November 17th, 2019

orang

Америка - ФСЁ?

Последнее время по свидетельству социологов, политиков и финансистов, в американском обществе усилились апокалиптические настроения. Люди в США на полном серьезе ожидают в ближайшем будущем падения финансовой системы, экономического кризиса, мировой войны, гражданской войны, или эпидемии, в общем, у кого на что хватает фантазии.

Такие настроения подогреваются Голливудом, год от года выпускающего фильмы про: апокалипсис, вторжения инопланетных захватчиков, мировые пандемии, нашествия зомби и прочего концасветного ужаса.

Также не отстают от Голливуда, по части нагнетания ужаса в обществе, и американские СМИ, пугающие обывателя ужасными сказками про вторжение "диких орд" русских и китайцев, вездесущих российских шпионов и гражданской войной, до которой доведет страну "рашен агент" Трамп.

Но на самом деле, по словам некоторых экспертов в финансовых, экономических и политических вопросах, страх американских граждан перед "концом света" только наполовину зависит от Голливуда и СМИ. Вторая половина причин - в действительных признаках "конца света" для США, которые замечают простые и непростые жители Америки.

Многие эксперты говорят о том, что в ближайшем будущем Америку ждут потрясения. Особенно интересен в этом ключе доклад американского финансово-экономического эксперта и миллиардера Рэя Далио — гениального инвестора, управляющего активами свыше 150 миллиардов долларов.

Мистер Далио известен в среде финансистов своим тщательным подходом к бизнесу: он не полагается на слепую удачу, а проводит тщательный анализ истории, которая, по его мнению, раз за разом повторяется.

Выходец из простой и небогатой семьи, Рэй Далио сумел понять как устроены рынки, и стал очень богатым человеком.

В своем докладе он утверждает, что Запад вступает в очередной цикл кризисов, так как нулевые процентные ставки уже почти отравили экономику, скоро стоимость акций, недвижимости и прочих активов начнет стремительно падать в бездну кризиса.

Экономика Америки, перекачанная финансовыми мыльными пузырями и неоправданными дотациями и займами, как стероидами, не выдержит и рухнет.

По словам Рэя Далио, американская финансовая (да и вся западная - тоже) система уже трещит и грозится лопнуть, как перекачанный гелием шарик. ФРС США взахлеб печатает деньги, пытаясь поддержать тонущую экономику на плаву, однако, как совершенно точно указал Далио, эти деньги оседают в карманах сверхбогатых, без всякой пользы для бюджета и реальной экономики.

Разорвать этот паразитический круг, путем направления денежных потоков реальному бизнесу, уже невозможно. А все попытки правительства обложить сверхбогатых бОльшими налогами, приводят только к тому, что они уводят свои финансы в офшорные зоны.

В итоге, властям США (да и всего Запада это тоже касается) остается только продолжать свой путь в пропасть кризиса: держаться ПОПС (политики отрицательных процентных ставок) да печатать деньги, чтобы платить зарплату бюджетникам. Каждую неделю на "поленницу" грядущего кризиса привозят еще несколько эшелонов сухих горючих дров. Факелы уже разгораются с нескольких десятков сторон. Когда вспыхнет всепожирающее пламя кризиса — вопрос времени, причем времени недолгого, ибо этим летом экономика США поставила рекорд, продемонстрировав самый медленный рост в своей истории. В ближайшем будущем грядет кризис...

Последнее время о том, что Америка - фсё, говорит все большее количество российских экспертов. Например, тот же Александр Роджерс каждую неделю посвящает этому событию, как минимум один материал.

Но когда о кризисе в США предупреждает Роджерс, его можно обвинить в предвзятости. Когда же, о том же, говорит человек такого уровня как Рэй Далио, американец, то тут уже нашим либералам и прочим, будет трудно возразить. "МММ" США наступает неизбежный конец...

И американцы чувствуют запах грозы в воздухе, поглядывая на затягивающееся тучами небо. Об этом свидетельствует резкое увеличение продаж бункеров и наборов "выживальщика" в США, о чем красноречиво "говорят" данные профильных торговых фирм. Такого не было со времен "Карибского кризиса".

Жители США, созерцая политический и экономический бедлам, творящийся в мире и в Соединенных Штатах, предчувствуя скорый "конец империи" и уверившись, в том что вскорости произойдёт страшная катастрофа, начинают скупать бункеры и запасать продовольствие. Американцы ждут страшных потрясений в своей стране.

И мы тоже ждем страшных потрясений в их стране...

Мне, пережившему на своей "шкуре" гибель СССР, будет особенно приятно насладиться зрелищем падения США, сидя в России и наблюдая этот исторический эпизод со стороны...

Как скоро это будет? Не могу знать, может через год, может через пять лет или десять, но история США стремится к закату. Все империи гибнут, и США не исключение.

Так что, готовим попкорн, пиво, и удобно усаживаемся у телеэкранов - исторический документальный фильм "Падение империи США" ждет нашего внимания :)

Ну, вот как-то так.              Александр Скиданов

orang

Эта "элита" трясется от страха

Либеральная общественность опубликовала письмо в поддержку русофоба из ВШЭ Г.Гусейнова

Писатели, переводчики, поэты и журналисты - члены ассоциации «Свободное слово», выступили с открытым письмом в защиту профессора факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Гасана Гусейнова, который опубликовал негативные оценки в адрес россиян и русского языка. Соответствующее заявление размещено в воскресенье на сайте организации, передает ТАСС.

«Нас беспокоят репутационные потери, которые несет сегодня "Высшая школа экономики" из-за решения комиссии Ученого совета по академической этике. Но еще большее беспокойство вызывает то обстоятельство, что подобные призывы - покаяться, дезавуировать, а там, глядишь, и отмежеваться - станут повсеместными в наших современных политических реалиях», - говорится в тексте.

Среди подписавших обращение - порядка 70 человек - членов ассоциации «Свободное слово», которая ведет мониторинг ситуации со свободой слова в России, собирает и анализирует информацию об ограничениях и нарушениях прав на литературное и журналистское творчество. Среди них: писатели Людмила Улицкая, Виктор Шендерович и Денис Драгунский, журналисты Кристина Горелик и Сергей Пархоменко, поэты, переводчики и публицисты. Они сравнили происходящее вокруг Гусейнова с политическими судебными процессами 1920-30-х годов против советской интеллигенции.

Авторы письма также выразили надежду на то, что ученые сохранят право на публичные высказывания. «И, если флагманы отечественного образования и науки - главные вузы страны - будут отказывать в предоставлении этого права своим преподавателям, равно как и студентам, - наш завтрашний день перестанет отличаться от позавчерашнего», - добавляется в тексте.

Ранее ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов упрекнул профессора в некорректном для преподавателя поведении в социальной сети, а комиссия вуза рекомендовала профессору публично извиниться за свои высказывания. В университете также отметили, что высказывания Гусейнова являются его частным мнением и не отражают позицию вуза.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» сопредседатель Правления Союза писателей России, член Президиума Всемирного Русского Народного Собора, первый лауреат Патриаршей литературной премии Владимир Николаевич Крупин:

Заявление так называемой нашей «элиты» показывает, что эта «элита» трясется от страха, и что в нашем обществе появляются здоровые силы. И даже в Высшей школе экономики, которую мы считали школой производства антирусских, антиправославных идей, все-таки опомнились. Они призывают Гусейнова встать на колени, бить себя в грудь, есть землю русскую. Они его призывают, в конце концов, извиниться.

Как можно назвать язык любого народа клоачным? Давайте назовем родной язык Гусейнова клоачным. Ему будет обидно? Несомненно! Поэтому то, что происходит, — это нормальное явление. Ведь вызывает удивление тот факт, когда человек, пребывающий в какой-то среде, совершает действие, которое будет неприятно этой среде, — тогда все решается так, как решается теперь. Он приносит извинение, покаяние. Это же церковная практика и это общечеловеческая практика.

Как не стыдно взрослому человеку так отзываться о языке?! Даже язык африканского племени и тот дал Господь, и его тоже надо уважать.

Подобные люди сами себе копают яму. Даже страшно за них становится — как они живут в России? Россия — единственная страна, которая защищает присутствие Божие на земле. А между тем, что у нас творится?! Верх аморальности мы видим в спектакле «Норма» по произведению так называемого писателя Владимира Сорокина, где герои на сцене поедают дерьмо. Большую мерзость невозможно придумать.

Как можно внедрять безнравственность в обезбоженный мир? Поэтому мы видим похабное нашествие на наши святыни, на наше национальное достояние, которыми являются язык, нравственность и целомудрие.

Я не могу жалеть этих людей. Я вижу, что Господь с ними расправиться. Дай Бог противостоять этой похабщине. Зачем слушать Улицкую, смешно даже. Подумайте сами, какой Сорокин писатель?

За нами стоит величайшая русская литература, которая является лучшей в мировой литературе. Почему? Потому что она со Христом. Вдруг появляется Сорокин и продвигает свои идеи с помощью людей, которые пробрались во власть и греются около Президента, где их поощряют, и все это совершается на наших глазах.

Когда шел спектакль, люди возмущались и кричали: «А ты сам-то дерьмо ешь?»

Я не знаю, чем все это закончится, но пока дела напряженные. Но знайте, зло будет повержено, зло будет побеждено. Но для того, чтобы зло победить, оно должно раскрыться во всей своей полноте. Зло в последние времена, в которых мы живем, должно полностью раскрыться. Именно это раскрытие зла мы и наблюдаем. Но ничего, все будет хорошо! Я спокоен за Россию. Россия еще и не такое выдерживала. Другой вопрос, выдержит ли русский язык этот накат? За русский язык мы переживаем больше всего. Ни нефть, ни лен, ни золото, ни лес — наши главные богатства, а язык. Язык — главное богатство нации. Поэтому надо бороться за чистоту языка. Вообще, вопросы, связанные с языком, — это уже особый разговор.

http://ruskline.ru/news_rl/201...    Ros Orthodox

orang

Хиллари Клинтон требует от Британии раскрыть богатых агентов Кремля

Иван Данилов
Великобритания наконец-то узнала на своем опыте, что такое настоящее иностранное вмешательство в свою политическую систему. Правда, вмешательство пришло не из России (что соответствовало бы политическому нарративу британских СМИ), а прямо из США, хотя разразившийся из-за этого скандал действительно связан с нашей страной. Хиллари Клинтон жестко раскритиковала британского премьера Бориса Джонсона за нежелание публиковать до выборов секретный отчет о влиянии России на британскую политику и на референдум по выходу из Евросоюза

Американское издание Business Insider сообщает:

    «Хиллари Клинтонт напала на премьер-министра Бориса Джонсона за его «необъяснимый и позорный» шаг – (премьер решил) заблокировать публикацию отчета о вмешательстве России в британские выборы. Бывший кандидат в президенты США рассказала Эмме Барнетт из Би-би-си, что она «ошарашена» решением правительства Великобритании. «Каждый, кто голосует в этой стране, заслуживает того, чтобы это увидеть до выборов» — сказала Клинтон

    Она добавила: «Поскольку нет никаких сомнений – мы знаем это в нашей стране, мы видели это в Европе, мы видели это здесь, – что Россия, в частности, намерена попытаться сформировать политику западных демократий. <…> Не в нашу пользу, а в свою»

Эта ситуация привела к парадоксальным с точки зрения логики и крайне обидным лично для Джонсона (который в самом начале своего премьерства обещал доказать лично Путину, что западный либерализм – жив) последствиям. В пятницу британский премьер дошел до того, что был вынужден оправдывать Россию! Более того, британская пресса за пятницу и субботу устроила Джонсону форменный разнос за его слова о том, что «нет доказательств» вмешательства России в британскую политику.
Проблема в том, что незадачливому лидеру британских консерваторов теперь в жесткой форме предлагают определиться, кто врет: он, когда говорит, что доказательств российского вмешательства нет, или Тереза Мэй, в 2017 году (в то время как Джонсон был министром иностранных дел в ее правительстве) официально обвинившая Россию во вмешательстве в британский политический процесс.

Теперь у премьера нет выбора – он должен будет в течение всей избирательной кампании доказывать, что он, несмотря на всю свою откровенную русофобию, токсичные высказывания в адрес Кремля и личное обещание Зеленскому «не допустить возвращения России в «Большую семерку», все-таки не является агентом Кремля.

Более того, уже сейчас можно предположить, что содержание того самого скандального доклада, публикацию которого тори пытаются блокировать, обязательно станет достоянием гласности и оспорить его будет невозможно – из-за того, что британская публика искренне доверяет спецслужбам, участвовавшим в его составлении. При этом у МИ-5 и МИ-6 есть максимальная мотивация обвинить Россию во вмешательстве в британскую политику и Brexit. Это позволит выбить себе увеличение бюджетов. Да и реально превратит силовиков в держателей контрольного пакета всех ветвей власти: им будет достаточно объявить какую-то партию «получателем помощи» от России для того, чтобы фактически определять результаты выборов. Как известно, значительная часть британской элиты очень недовольна самим результатом референдума, и добиться его отмены за счет решительной помощи партиям, выступающим за то, чтобы остаться в ЕС, – это элегантный способ отомстить избирателям, проголосовавшим «не так, как надо» в 2016-м.
Судя по уже появившимся в The Times утечкам, суть обвинений в адрес партии Джонсона сводится к следующей схеме: консерваторы получали деньги (пожертвования) от британских бизнесменов, но это были не просто британские бизнесмены, а наши бывшие соотечественники, некоторые из которых скрылись в Лондоне от российского правосудия. По логике британских спецслужб, раз деньги партии Джонсона давали россияне, значит, таким образом российское государство влияло на политику в Великобритании. Поскольку подозревать в клинической глупости сотрудников МИ-5 и МИ-6 было бы несерьезно, остается предположить, что они намеренно игнорируют другое объяснение: беглые российские бизнесмены в Лондоне действительно платили консерваторам, но не за то, чтобы они делали что-то хорошее для России, а за «политическую крышу» для себя лично. Еще, возможно, некоторые из них платили за то, чтобы официальный Лондон как можно больше старался устроить «русский майдан», чтобы сбежавшим от правосудия бизнесменам и чиновникам можно было триумфально вернуться на родину в статусе победителей и новой «демократической власти». Более того: было бы неразумно думать, что МИ-5 и МИ-6 не воспользовались случаем для того, чтобы вступить со многими из беглых «бизнесменов» и «политических беженцев» в самые тесные деловые отношения еще на этапе их бегства в Великобританию. То есть сомневаться в лояльности короне этих спонсоров ведущей британской политической партии – не приходится.

Именно на это, скорее всего, намекал Джонсон, когда в ответ на завуалированные обвинения со стороны журналиста Би-би-си в том, что тори получали деньги от «российских олигархов», заявил:

    «Все они были должным образом проверены. Это правило... Но я не думаю, что мы должны враждебно относиться к людям просто из-за страны, откуда они произошли. Очень важно, чтобы мы проявили в этом баланс и справедливость»

Джонсона можно понять – он-то думал, что партия получает деньги от «проверенных людей», а тут его припирают за это к стенке и пытаются (вместе с партией) объявить чуть ли не агентами Путина. Поверит ли в это публика – вопрос открытый, тем более что упорные сторонники Brexit, вероятно, готовы проголосовать хоть лично за российского президента, только бы наконец-то выйти из Евросоюза. Независимо от того, чем закончится вся эта история, можно не переживать за британско-российские отношения: они уже настолько плохи, что хуже не будет. Но есть прекрасные перспективы в плане получения удовольствия от того, что некоторые «лондонские беженцы», которые надеялись радоваться жизни и политическому влиянию на альбионских берегах, остро почувствуют на себе хваленое британское «верховенство права».

Которое на самом деле ничто по сравнению с британской политической целесообразностью.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73762-khillari-klinton-trebuet-ot-britanii-raskryt-bogatykh-agentov-kremlja
orang

Тяпка Футюха

А.Э В честь субботы позволю себе спросить. Неделю не стихает скандал вокруг чудовищного убийства в СПб, доцентом историком Наполеонистом своей молодой аспирантки. Если не сложно объясните про эту ситуацию с точки зрения соционики.
footuh
Я не собираюсь отвечать на этот вопрос, ибо опять же возникает ответный - "А зачем?".
Итак у нас есть вводная - нект описывает эпоху наполеоновской Франции и за это от самой Франции получает орден Почетного Легиона. Этот орден он получает за то, что рассказывает как одухотворенные люди со светлыми лицами во имя всемирной культуры, всепланетного гуманизма и распространению по миру общечеловеческих ценностей пошли походом на дремучую отсталую варварскую страну, которая при этом оказалась моей Родиной и где светлых гуманистов почему-то не поняли и на том у них с этим замечательным культуртрегерским проектом вдруг все закончилось. При этом тот же самый нект с пеной у рта требовал "отказаться от популизма и натуралистичных подробностей" имея в виду запрет, или точнее сказать его пожелание не публиковать, или вернее не замечать письменных свидетельств этих самых прекрасных демократов со светлыми лицами про то, что они в реальности делали с русскими пленными, или как именно они просвещали местное "варварское темное население". Этот чел утверждал что самыми развитыми и культурными членами русского общества были местные поляки, а эти сволочи русские по итогам похода Наполеона их почему-то без суда и следствия всем народом выпиливали и тем самым погружали себя в еще большие дремучесть и варварство. Мало того, бог с ней с Россией - тот же самый нект опять же с пеной у рта всем рассказывал, что эти самые культуртрегеры с прекрасными лицами оказывается не пытались геноцидить испанцев во исполнение приказа Наполеона Бонапарта, которому нужны были свободные от народа земельные наделы, которые он стремился выделить ветеранам своих победительных войн, он считал что упоминание о тотальном геноциде немцев в западном Рейнланде - французами Моро это была тоже случайность и неизбежный военный эксцесс и свято верил и других убеждал в том, что огромное количество валлонов в Бельгии это просто стечение обстоятельств а не обдуманная политика французов со времен Ришелье и то что валлонов в Бельгии теперь большинство это не результаты деятельности той самой армии культуртрегеров с хорошими лицами, а - в общем как-то оно так само собой получилось. Видите ли, орден Почетного Легиона во Франции дают не за красивые глаза и не для того чтобы можно было приезжать на отдых во Францию. Такой орден надобно заслужить и в этом смысле данный чел по отношению к моей Родине и истории моей Родины ничем не отличается от паука, стремящегося пролить на нее как можно больше желчи и яда.
Увы, и ах - если мы задумаемся над этим феноменом, выяснится что для того чтобы стать аспирантом у подобного человека нужно было стать таким же по убеждениям и точно так же лить гной и яд на Россию и историю моей Родины.
Что ж произошла большая трагедия и один старый паук сожрал юную паучиху поменьше и ты предлагаешь мне по каким-то твоим мне неизвестным причинам погрузиться в личный мир пауков, чтобы что-то там выяснить. А почему бы не предложить мне погрузиться в личный мир наркома Ежова и сложные отношения его с его многочисленными полевыми-походными женами мужского пола, которых он в жопу трахал, а тех из них кого чего-то там не устраивало подводил под расстрел. Вот ведь интересный вопрос - какой был у него психотип и какие были психотипу у его проститутов и чем они отличались в том случае когда он сохранил им жизнь от тех, когда он их расстрелял после неудачного траха? Или еще хороший вопрос а давайте погрузимся во внутренний мир Янкеля Юровского и сравним его психотип с психотипами членов царской семьи и постараемся понять что же между ними пошло вдруг не так?
Уволь. Я психотипы пауков в банке и их отношения в этой банке между собой не рассматриваю.
orang

Мараховский. Стало известно самое коварное оружие России против "бархатных революций" (dimashi)

Мараховский. Стало известно самое коварное оружие России против "бархатных революций" (dimashi)
Ровно тридцать лет назад в ходе разгона молодежной демонстрации в столице Чехословакии был зверски убит пражский студент Мартин Шмид. Его гибель стала толчком, превратившим студенческие волнения в "бархатную революцию", приведшую к крушению строя и исчезновению Чехословакии как таковой.

Эта трагедия актуальна для нас сегодня, как никогда, потому что:

1) Никакого Мартина Шмида никто не убивал. В Праге в ноябре 1989 года было целых два таких студента, и оба были страшно удивлены, узнав наутро, что над ними расправились.

2) Роль убитого студента, согласно позднейшим сенсационным признаниям, сыграл молодой поручик чехословацкой госбезопасности, внедренный в ряды протестных учащихся и профессионально изобразивший 17 ноября смерть от полицейской дубинки. Далее разгон слухов о сакральной жертве был делом техники, с которым исполнители блестяще справились.

3) По основной версии, изначальной причиной "бархатной революции" были внутрипартийные разборки в тогдашней чехословацкой элите. Кто-то хотел кого-то подвинуть и спровоцировал с помощью спецслужб хитрую схему. Но ситуация стремительно вышла из-под контроля, и хитроумные мастера многоходовочек, боровшиеся за власть в ЧССР, остались вообще без государства, в котором можно было бы бороться за власть.

В каком-то смысле невинноубиенный Мартин Шмид был первым и самым крутым виртуалом новейшей истории. Его не существовало — но он сумел уничтожить целую страну.

С тех пор прошло очень много лет и очень много революций. Одни из них были "бархатные", другие не очень. Где-то крушение прежней системы не привело к большой беде (Чехия сегодня — довольно благополучная страна), где-то привело (бывшая Ливия поделена между полевыми командирами). Где-то после короткой кровавой стрельбы установился снова мир и покой, а оставшаяся на своих местах элита просто сменила партийность (как в Румынии). Где-то началась и никак не хочет заканчиваться гражданская война (как на Украине).

Но сам рецепт успеха по-прежнему воспроизводится или пытается воспроизвестись — от Гонконга до Боливии и от Бейрута до Москвы.

Молодежные волнения по какому-нибудь конкретному поводу.

Столкновение с силами охраны правопорядка, выполняющими свою работу.

Невинноубиенный (можно — выдуманный). Или десять, или сто. Расчеловечивание силовиков.

Резкое увеличение численности протестующих и расширение требований до смены строя.

Моментальный переход на сторону протеста особо прикормленной прежней властью творческой интеллигенции (она держательница контрольного пакета художественного выражения эмоций, без ее участия никак).

Бездействие спецслужб.

Предательство части самой государственной элиты в расчете на плюшки от передела.

Правда, как легко видеть, в России пока все начинает сбоить уже на первом этапе. Спецслужбы и госэлита упорно не желают рисковать страной ради хитрых схем. Профессиональные менеджеры протеста — являются куда более буржуазной, жадной до денег и замкнутой кастой, чем любые госчиновники. Потенциально революционная творческая интеллигенция — тоже совсем не похожа на худеньких "ребят с гитарами, которым нечего терять".

Но самое трагичное — это собственно революционные массы.

Дело даже не в том, что самая "бунтарская" часть российской молодежи принадлежит к самым благополучным слоям российского общества. Это-то как раз никогда не было препятствием. Сколько бы у вас ни было, всегда можно захотеть большего — и захотеть прямо сейчас.

Дело, пожалуй, в том, что самые передовые российские революционеры (что вполне естественно) являются носителями самых передовых западных идей. Так вот: эти передовые идеи, придуманные и практикуемые в несколько иных социальных и климатических условиях, ложатся на нашу реальность из рук вон плохо.

Современные передовые идеи — это целый образ жизни. Комплексный и яркий. Это экологичность, солнечные панели, веганство, скутеры, хождение босиком и протест в форме лежания на проезжей части. Это гей-прайды и MeToo. Это требования безусловного базового дохода и декриминализации наркоты.

Все это довольно неплохо звучит в Нью-Йорке или Калифорнии (в которой, впрочем, тоже уже стонут от наплыва уникальных самодостаточных личностей с наркозависимостью).

Но наша страна климатически не очень приспособлена к веганству, солнечной энергетике и круглогодичным скутерам, не говоря уж о хождении босиком. У нас также была своя эпоха великой и почти бесконтрольной наркоторговли — и те, кому сейчас сорок, отлично помнят, сколько их сверстников просто не дожили до первого сезона "Игры престолов". У нас также плоховато работает радикальный феминизм и никак не запускается движение за права ЛГБТКу+. И самое обидное — у нас нет притесняемых расовых меньшинств.

В результате те, кто добросовестно воспроизводят передовые калифорнийские идеи в наших морозных городах, конечно, попадают в западные СМИ в качестве "воинов будущей революции". Но в самой России о них узнают из Би-би-си — и долго ржут.
Одним из хитов соцсетей начала ноября стала публикация "Петербургские веганы готовят революцию". Цитаты:

"Пока Россия входит в двадцатый год авторитарного правления Владимира Путина, сообщество веганов-анархистов Санкт-Петербурга бурно растет... Восемь веганов-анархистов открыли точку веганской еды... Посетителей веганского магазинчика встречают сумки с радужным флагом, феминистские стикеры и веганские презервативы (не спрашивайте, как это. Я понятия не имею)... Аня и Игорь, открывшие магазин в прошлом году, говорят: "Люди приходят сюда за этим ощущением Европы, свободы, чтобы на пару минут ощутить себя в Берлине или где-нибудь еще".

...У меня есть версия, что в этом и находится главная засада. С одной стороны, все эти радужные точки не растут из России, а воспроизводят немножко воображаемой заграницы для любителей. С другой стороны, сегодняшняя Россия — открытая страна, и из нее слишком легко можно взять и выехать в настоящую заграницу. Собственно, особо тоскующие так и делают. То есть совершают свою личную "бархатную революцию": садятся на самолет и отбывают ходить босиком и есть соевые стейки там, где погода и обстановка к этому располагают.

И тем самым трагично ослабляют боевой потенциал любых майданов.

Парадоксальным образом одним из главных препятствий к тому, чтобы в России воины свободы запрудили площади и показали государству свою мощь, является то, что в России и так есть свобода.

И эта коварная российская свобода — самое страшное оружие государства.

Использованные источники: ria.ru
orang

Что такое быть Человеком? Кургинян об актуальности Маркса в XXI веке (likeguest)

Человек, который начинает нисходить, страшнее, чем зверь, потому что преклонение перед силой – это уничтожение человечества. Выделившись из природы, он противопоставил себя ей и отверг звериный закон жизни. Идея восхождения, противопоставление высшего начала низкому звериному, сформировало человека.

Что происходит с человеком сегодня? Что регулирует жизнь социума? Есть ли возможности для прорыва и, если да, то каковы они? И почему Карл Маркс актуален в XXI веке. Разбор этих вопросов смотрите в видео интервью Сергея Кургиняна:

Что такое быть Человеком? Кургинян об актуальности Маркса в XXI веке (likeguest)

orang

Александр Роджерс: Огромное значение прибалтийских тигров

Давайте поговорим о том огромном значении, которое играют в мировой политике и экономике прибалтийские страны.

Да, как вы уже наверняка поняли, я решил попробовать себя в стэндапе (просто текстовом).

Прибалтийские страны очень важны. Их все хотят. По крайней мере они сами так, видимо, считают. Потому что всё время говорят о том, что их собираются захватить «эти злые русские».
Зачем «злым русским» (или кому-то ещё) захватывать маленьких, но гордых прибалтов – не знает никто. В том числе и они сами, орущие «нас хотят захватить». Спросите их «Зачем?» – и они зависнут. Причём зависнут надолго, потому что они прибалты.

Вообще, самое трудное при попытке завоевания Прибалтики – это не проехать её насквозь слишком быстро. С самолётами такое регулярно. Только диспетчер (эстонский, например) начинает говорить «Вы влетели в во…» (…здушное пространство Эстонии), а самолёт уже из него вылетел с другой стороны. Поэтому некоторые пилоты так и думают, что на этом месте расположена страна Во. Может руководству стоит подумать о ребрендинге?

Влияние прибалтийских стран на мировую экономику трудно переоценить. Вот реально, очень трудно. Недавно они смогли продать в Китай шпротов аж на целых шесть миллионов долларов. Вы не ослышались, не миллиардов – миллионов. Грандиозный успех.

У прибалтов был мегапроект – они хотели соединить узкоколейкой все три свои столицы (и дальше она должна была вести куда-то в Европу). Проект приостановлен. Главная проблема – кто по этой железной дороге будет ездить? Наличного населения явно недостаточно, чтобы вывести её на самоокупаемость.

То же самое со сжиженным газом. Гордые прибалты (вроде латыши) построили СПГ-терминал, арендовали огромный газовоз с гордым названием «Индепенденс» (Незалежность, ога). А потом оказалось, что такое количество газа, который он перевозит, слишком много даже для всех трёх Прибалтийских Вымиратов. Поэтому проект убыточный, а аренда газовоза съедает значительный кусок местного бюджета. Воистину, хочешь разорить маленькую страну – подари ей авианосец.

С энергетикой тоже нехорошо получилось. Сначала, назло «проклятым русским оккупантам», закрыли собственную Игналинскую АЭС, а теперь закупают электричество за границей. Предсказуемо, у «проклятых русских оккупантов». Впрочем, у местных патриотов есть очередной «гениальный» план отказаться от дешёвого тоталитарного электричества и закупать свободное европейское в Швеции, где оно самое дорогое в Евросоюзе.

Вообще, прибалты настолько великие и значимые, что американский президент принимает их президентов всех троих одновременно. Даже не пытаясь вникнуть, где чей (можно подумать, что он знает разницу). И знаете что? Он прав!

Вот кто может без ошибки назвать, где на карте Литва, Латвия и Эстония? Кто из них на севере, а кто в центре? А не перепутать их столицы?

И, теперь самое сложное – назвать президентов всех этих трёх могучих стран. Опять же, не перепутав.
У меня такое впечатление, что если завтра какую-нибудь Грибаускайте поставить президентом Эстонии, то никто не заметит разницы. Даже сами местные.

Я к чему весь этот скетч написал? К тому, что президент Эстонии (вроде бы) Керсти Кальюлайд на днях выдала очередной шедевр. Она заявила, что Россия уже не главная угроза миру (как же так?! мы очень обиделись!).
Россию президент Эстонии (вроде бы) одним мановением руки перевела в «региональные угрозы» (какая-то страна где-то к востоку от Таллина), а главной угрозой миру (и Эстонии, соответственно) назвала Китай.

«Если ранее долгое время самой большой глобальной угрозой, в том числе и для нашего региона, была Россия, то сейчас наибольшая глобальная угроза – это Китай. Но нашей региональной угрозой по-прежнему остается Россия», заявила подружка Грибыкусайте по поеданию галлюциногенных грибов.

И если раньше прибалты, вместе с чубатыми, «охраняли цивилизованный мир от русских орд», то теперь они будут охранять Европу от китайцев.
Правда, я так и не смог найти китайско-эстонскую границу на карте. Но кого вообще волнуют подобные мелочи?

Как говорил дедушка Ленин, «самое мерзкое рабство – это рабство добровольное».
Цепным шавкам говорили лаять на Россию – они лаяли на Россию. Теперь тренд у хозяев переменился, главным жупелом становится Китай – лают на Китай. Уверен, если завтра в Вашингтоне объявят, что главная угроза Pax Americana – это пингвины в Антарктиде, то прибалтийские моськи дружно возопят, что они охраняют Европу от ледового ужаса.

Незалежность – она всегда такая.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-...            Александр Роджерс

orang

Московско-кишиневская операция. Как Россия выиграла Молдавию у Запада

Владимир Соловьев
В Молдавии развалилась правящая коалиция, создававшаяся в том числе Москвой. В выигрыше осталась Россия. Ее давний протеже президент Игорь Додон обретает реальные властные рычаги и из номинального главы государства превращается в реального. Завоеванный плацдарм предстоит защищать: проигравший схватку Запад будет пытаться взять реванш

Молдавия недолго оставалась уникальной площадкой сотрудничества России и Запада. Правившая страной коалиция пророссийской Партии социалистов и прозападного блока ACUM (создан правыми партиями «Действие и солидарность» и «Платформа “Достоинство и правда”») 12 ноября развалилась.

Правительство во главе с лидером «Действия и солидарности» Майей Санду отправлено в отставку по инициативе ее теперь уже бывших союзников-социалистов и их фактического лидера президента Игоря Додона. Но конфликт начали не социалисты. Разлад произошел из-за назначения генпрокурора страны. Эта должность всегда была беспрецедентно важной, поскольку контроль над прокуратурой позволял влиять и на политические процессы – в том числе через возбуждение уголовных дел против неудобных оппонентов.

Пост генпрокурора в Молдавии стал вакантным после того, как в июне в республике сменилась власть. Новая правящая коалиция казалась редким примером взаимопонимания России и Запада на постсоветском пространстве. Но сотрудничество продлилось недолго – Молдавию, похоже, ждет новый раунд геополитического противостояния, и Россия начинает его с более выгодных позиций.

Collapse )
orang

Михаил Хазин: Под либералами в правительстве РФ нагревается сковородка

Российские либералы, занимающие кресла в правительстве РФ понимают, что вести себя так же нагло, как и прежде они уже не могут, но все равно пытаются сделать так, чтобы экономического роста в РФ не было, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 13 ноября, комментируя слова первого вице-премьер министра РФ Антона Силуанова, который пообещал, что средства из Фонда национального благосостояния начнут инвестироваться в экономику РФ

    «Я не знаю, что это будут за инвестиции, но исхожу из простой логики — либеральная команда понимает, что под ней нагревается сковородка. Тема того, что они целенаправленно гробят российскую экономику, стала общепринятой. Это признают уже все. И им все труднее объяснять, зачем они это делают, — сказал Хазин. — А поскольку их ключевая задача остаться у власти, они пытаются очень аккуратно пойти на попятную. Но при этом они все равно пытаются сделать всё, чтобы экономического роста не было. Это их ключевая задача, согласованная с МВФ»

По этой причине, как полагает Хазин, особого эффекта от действий Минфина не будет.
Напомним, по словам Силуанова средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ) вскоре начнут инвестироваться в экономику России, а цена отсечения будет в ближайшие годы повышаться.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/73717-mikhail-khazin-pod-liberalami-v-pravitel-stve-rf-nagrevaetsja-skovorodka
orang

Молчание ягнят (Героический миф и метаморфозы государственности.)

Я люблю фильм "Молчание ягнят", пересматривал его несколько раз. Мне вообще нравятся психологические триллеры. А с книгой Томаса Харриса, по которой был поставлен фильм, познакомился совсем недавно: попалась аудиокнига, прочитанная неплохим артистом, и я послушал. И пока слушал, размышлял; у меня возникли, так сказать, заметки на полях книги.

Во всей этой истории присутствует изюминка - это персона доктора Лектера, прекрасно воплощенная в экранизации Этони Хопкисом (В 1992 году он получил «Оскара» за лучшую мужскую роль, хотя присутствует на экране в течение всего 16 минут. Пишут: вторая жена Энтони Хопкинса Дженнифер Линтон говорила, что ушла от мужа после того как он очень убедительно сыграл маньяка и ей было не по себе жить рядом с «доктором Лектером»).

В Лектере присутствует некая загадочность, странная смесь утонченности, аристократизма с маньяческими наклонностями. Он доктор, психолог, с  пониманием человеческой души, особой проницательностью, с сильным интеллектом. За всем этим лежит нечто глубокое, что делает его не просто маньяком, а чем-то другим. В этом образе присутствует демоническое. И мы можем перебрать другие схожие образы: Воланд из булгаковского "Мастера и Маргариты", профессор Мориарти из цикла рассказов Конан Дойля о Шерлоке Холмсе (Мориарти – красноречивое имя. Например, этимология имени Морена (Мара) восходит к слову «мор» - смерть, гибель. Поэтому изначально Морена (Мара) - воплощение мора, духа смерти. Таким образом, Мориарти - это профессор Смерть).

https://youtu.be/8Jz-NnjXnV4

Ганнибал Лектер - не просто убийца, но и каннибал, пожиратель людей. Но он и врач, душевед. Это странное, парадоксальное совмещение напоминает "coincidentia oppositorum" - единство противоположностей.

Но, кроме того, в основе "Молчания ягнят" лежит древнейший миф о герое. Насколько значителен, важен этот миф для человечества, можно судить по культу Георгия Победоносца: этот святой стал необычайно популярен ещё со времён раннего христианства. Его иконописный образ предельно выражает эту героическую суть - всадник поражает копьем дракона тьмы и хаоса.

Collapse )
orang

Михаил Хазин: Об оккупационном режиме в США

Многочисленные скандалы в политическом поле, которые сотрясают США, вызывают крайнее удивление: неужели нельзя чётко и внятно определиться с интересами страны и как-то утихомирить страсти, которые уже начинают негативно влиять на возможности США в мире? А если к этому добавить агрессивные атаки Трампа на институты, которые обеспечивали гегемонию этой страны в мире последние 75 лет, то всё выглядит ещё более странно. Если Трамп играет во вред экономике своей страны, почему его поддерживает такая значительная часть населения?

Если попытаться дать очень короткий ответ на этот вопрос, то выглядит он примерно так: до недавнего времени США были, в некотором смысле, оккупированной страной и Трамп пытается от этой оккупации её избавить. А интересы США можно интерпретировать самыми разными способами и Трамп просто выбрал тот из них, который не зависит от лидеров этого самого «оккупационного режима».

А теперь попробую расшифровать этот тезис, который выглядит достаточно дико, во всяком случае, на первый взгляд. Но давайте по порядку. В 1944 году (принятие Бреттон-Вудских соглашений) доля США в мировой экономике составляла более 50%, что по производству, что по потреблению. На сегодня их доля по производству составляет менее 20% (точно сказать сложно, поскольку и сам ВВП — это чисто бухгалтерский показатель, который можно варьировать в достаточно широких пределах, и паритет покупательной способности, без которого нельзя сравнивать экономики разных стран, тоже достаточно субъективный показатель), но по потреблению — более 30%. Иными словами, страна живёт в долг.

При этом покупательная способность средней заработной платы в США на сегодня соответствует уровню конца 50-х годов, а высокое потребление связано со стимулированием спроса, который превышает реально располагаемые доходы примерно на 30% (в 1929 году этот разрыв был около 15%).   Эта разница обеспечивается за счёт роста долга, как частного (который хотя и несколько упал по сравнению с ситуацией 2008 года, но по прежнему находится на уровне около 100% от годового дохода, что существенно превышает историческую норму в размере 60%), так и государственного, и корпоративного. Да, обслуживание этого долга не очень дорого стоит, но зато при существующих ставках нет нормального воспроизводства капитала, экономика стагнирует.

Такая ситуация связана с тем, что с 1944 года значительная часть роста экономики США была связана с эмиссионными механизмами. На первом этапе, с 1944 по начало 70-х годов, эта эмиссия шла на расширение сферы оборота доллара в мире, затем, с 1981 года, после кризиса 70-х, она шла  на прямое кредитное стимулирование частного спроса. Более подробно этот процесс описан в моей книге «Воспоминание о будущем», сейчас же важно то, что он радикально перестроил хозяйственный механизм всей мировой экономики.

Упрощенно его можно описать в рамках следующей схемы. ФРС США (которая является частью бреттон-вудского механизма с его транснациональными структурами вроде МВФ и ВТО) печатает эмиссионные доллары, которые через систему бреттон-вудских транснациональных банков (созданных в 40-е — 50-е годы для реализации модели расширения сферы оборота доллара; в самих США в это время, напоминаю, банкам было запрещен создавать филиалы) инвестируются в различные страны мира с целью создания различных производств. Эти производства, в свою очередь, продают свою продукцию по низким (по сравнению со стоимостью товаров, производимых в развитых странах, в первую очередь, в США) ценам в развитых странах, чем повышают уровень жизни населения. А закрывающиеся производства компенсируются перераспределением эмиссионной прибыли и стимулированием спроса.

Спрашивается, чем эта схема не устраивает Трампа, да и значительную часть населения США? А дело в том, что её эффективность постепенно падала и мировая финансовая элита (которая только частично ассоциирует себя с США) решила повысить стоимость денег для того, чтобы восстановить доходность капитала (в США она номинально положительна, но ниже реальной инфляции, в Германии, скажем, она уже и номинально отрицательна). Но с учетом накопленного долга стало понятно, что население США просто не переживёт такого повышения ставок.

Разумеется, финансовую элиту такие мелочи не волновали. А поскольку она с 1974 года (отставки президента Никсона) фактически взяла под контроль государственной аппарат США (именно этот процесс я выше и назвал «оккупацией»), то начала жёстко проводить этот план в жизнь. Собственно, на первом этапе, для того, чтобы минимизировать издержки, была сделана попытка вывести эмиссионный механизм мировой валюты (доллара) из-под национального контроля США. То есть, фактически, довести до конца бреттон-вудскую реформу мировых финансов. Но тут коса нашла на камень и после «дела Стросс-Кана» стало понятно, что США эмиссию мировой валюты не отдадут.

А дальше стали усиливаться те элитные группы в этой стране, которые выступали против монополии финансистов (в том числе и на присвоение доходов от описанной выше «бреттон-вудской» схемы), который за описанные 75 лет увеличили свою долю в перераспределении прибыли с 5% до более чем 50%. Ускорение кризисных процессов в экономике только усилило эти тенденции и уже по итогам промежуточных выборов 2014 года стало понятно, что дело так просто не закончится. И вот, в 2016 году на выборах побеждает Трамп.

Суть его тезисов, которые поддержал американский народ, состоит в том, что нужно отказаться от «бреттон-вудской» модели (в рамках которой на сегодня больше выигрывают другие страны, в первую очередь Китай и Германия) и вернуться к модели старой, с опорой на внутреннее производство. При этом неявно (поскольку признаться в этом достаточно страшно) говориться о том, что для этого нужно отказаться от концепции доминирования финансистов в определении любых экономических стратегий в США.

Почему эта ситуация для финансистов недопустима? Да по понятной причине, она требует снижения их доли в доходах (относительной, замечу) на порядок, что приведет к аналогичному падению влияния в элите. Иными словами. колоссальное количество людей из главных игроков превратятся в достаточно бедных обывателей. Ну представьте себе, что владельцам современных российской банков предложат стать рядовыми бухгалтерами на предприятиях! Они будут сильно сопротивляться!

Вот эта картина и вызывает острый протест вашингтонского истеблишмента. За 40 с лишним лет, прошедших с 1974 года, они все уже выучили, что сделать карьеру можно только в рамках «дружбы» с финансистами, борьба же против них гарантирует карьерную катастрофу. Недаром Трамп сейчас для расследования дел Байдена и Клинтон тащит провинциальных следователей, которые еще не совсем испорчены вашингтонскими чиновниками! Но конфликт в любом случае будет только нарастать, поскольку и пресловутые чиновники понимают (и поведение Трампа им даёт дополнительные аргументы), что и им придётся уйти, как только Трамп окончательно добьёт бреттон-вудскую модель. А уходить никто не хочет…

Фактически, выборы 2020 года — это ключевой момент в истории США. Если Трамп выигрывает, он сможет разрушить финансовую оккупацию США окончательно и начнёт строить новую страну. Ресурсы которой будут направлены на благо её народа, а не на интересы финансистов. А вот если он проиграет, то финансисты все её ресурсы направят на спасение бреттон-вудской системы и тогда я американскому народу не позавидую, тут голодомор начала 30-х и икесовский «гулаг» станет цветочками. Финансисты не задумываясь зальют страну кровью с целью сохранить свою оккупацию и оставить под своим контролем эмиссионный центр мировых денег. Разумеется, всё равно не получится (дедолларизация в мировых масштабах неизбежна), но так они и атомную войну могут развязать.

В общем, схватка внутри США реально влияет на ситуацию во всём мире, но нужно понимать, что это схватка разных американских (ну, точнее, национальной американской и финансовой транснациональной) элит, но именно по этой причине говорить о «политике США» сегодня не совсем корректно. Нужно говорить о «политике США» в интересах финансистов и о «политике США» в интересах национальных элит. Просто до недавнего времени была только первая, сейчас одновременно конкурируют две, а что будет после ноября 2020 года мы пока не знаем. Но, скорее всего, победит вторая. Во всяком случае, будем надеяться.

И, в заключение, отмечу, что любой анализ политики США вообще или конкретного её политического деятеля в частности на сегодня невозможно делать, если не разделять упомянутые первую и вторую группы и чётко разделяя их интересы и цели. Которые принципиально различаются.
13.10.2019 11:31
Михаил Хазин
Подробнее на https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/72663-ob-okkupatsionnom-rezhime-v-ssha