November 18th, 2019

orang

Корбин надеется, что Трамп сможет выстроить серьёзные отношения с Россией - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/72499.html?_utl_t=lj
«Я надеюсь, что он (Трамп) сможет принести мир в Сирию и Турцию, я надеюсь, что он сможет оказать давление на турецкое правительство по поводу того, как оно относится к курдам на севере Сирии», – сказал лидер британской оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин, сообщает ТГ-канал "Карточный Домик: Европа"

«И я надеюсь, что у него будут развитые и серьезные отношения с Россией, в рамках которых он будет задавать России вопросы по поводу соблюдения прав человека и ее поведения, но также построит отношения с целью снижения существующей напряженности на границе НАТО и России», – заявил Корбин.

Заявление политика стало ответом на вопрос ведущего BBC, что бы он хотел сказать Трампу в преддверии саммита Североатлантического альянса, который пройдет в Лондоне 3-4 декабря.
orang

Тяпка Футюха

Мне кажется, что нашим ни в коем случае не надо в этом участвовать.
Если вы садитесь играть с профессиональными мошенниками, то вопрос стоит только когда и насколько вас обманут.
Выиграть все равно невозможно.

footuh            Если уж очень хочется, то можно сделать какой-нибудь "золотой рубль" обеспеченный реальным золотом.
поймите еще раз. страна выступающая эмитентом резервной валюты с одной стороны начинает экспортировать свою инфляцию и за счет этого покупательная способность этой резервной валюты для своего населения у данного государства растет. за счет этого ваши граждане начинают выглядеть очень богатыми за рубежом, НО! Это вызывает рост заработной платы в вашей стране и повышение себестоимости произведенной у вас продукции. Это обязательно ведет к нарастанию торгового дисбаланса, причем не в вашу пользу и эта картина до определенного времени будет нивелироваться высоким благосостоянием ваших граждан. однако с течением времени любое производство на вашей территории станет не выгодным. Например, уровень народного благосостояния в Голландии 17-го века был таков, что производство кораблей голландского флота было экономически не оправданным,ибо оплата труда корабельного плотника оказалась заведомо меньшей, чем тот же плотник мог получать покупая завозимые в Голландию луковицы, вырастить из них экзотичный тюльпан и потом получить за выращенный за тюльпан денежный приз раздаваемый штатгальтером (полный аналог бабла просто разбрасываемого с вертолета Бернанке в современной Америке). В этой картине мира самый крупный в мире голландский флот по факту строился в Марокко, Нью-Амстердаме, Монтреале или французской Бретани так как там производить голландские якобы корабли было возможно, а в самой Голландии - нет (сравните с выводом из США современных производств). Проблема при этом состоит в том - что когда вы в виде Голландии начинаете ссориться с той же Францией и у вас отваливаются верфи в Бретани и Квебеке (а позже и в Нью-Йорке) голландский флот начинает выглядеть весьма бледно.
Итак, главная проблема стран - хостов резервной валюты состоит в том, что начинается неконтролируемый рост местного благосостояния и от этого местное производство становится просто неконкуретноспособным из-за непомерно высокой себестоимости производства внутри данной страны (народ оказывается настолько богат, что тупо не хочет работать за гроши, но если платить не гроши, получится на любом товаре настолько тугой ценник, что эту хрень вообще никто в мире не купит).. И даже разделением валют тут не поможешь, Золотой рубль имеющий хождение в параллель с "бумажным рублем" проблему никак не решает. Пример Британской Империи с ее "переапанным к концу 19-го века фунтом или пример нынешних США с его явно переапанным долларом из той самой серии. Равно как проблемы Голландии или Флоренции в былинные времена.

а нельзя продолжать не платить своим т.е. нам, как это происходит сейчас? тогда и зарплатные ожидания будут как сейчас ниже чем у гастарбайтеров
- вы кто, орлы?
- так точно!
- вот и отлично, орлам деньги совсем никчему..
footuh                  давайте отвлечемся от многомудрых слов, которые лишь замутняют суть дела и обратимся к первоисточнику.
Им в данном случае будут слова ВВП о том, что смысл политики государства состоит в том чтобы обеспечить рост благосостояния своих граждан.
За счет чего можно повысить благосостояние своих граждан?
1. предоставив им высокооплачиваемую работу;
2. уменьшая их издержки на социальные нужды;
3. раздавая им деньги просто так (через выставки тюльпанов, через разбрасывание бабла с вертолетов и тп).
1. Увы, и ах не все работы высокоплачиваемые, но все их надобно делать. То есть - или вы платите тем кто укладывает асфальт как носителям Ай-кью 300, или нанимаете на это дело - НЕ-граждан своей страны потому что перед ними у вас нет таких обязательств, или данная работа тупо не исполняется и исполнена быть не может. Нынешнее плачевное состояние с американскими дорогами и мостами в бедных штатах следствие того, что дорожные работы во всем мире низкооплачиваемы и там нужно тратить много труда, а в итоге никто не хочет за копейки, пфенниги, сантимы месить говно пополам с асфальтом под палящим солнцем, снегом, проливным дождем и эта работа достается малоквалифицированным гастерам. или она тупо не выполняется, или она хорошо выполняется но потом всех подрядчиков работ и устроителей ровными рядами сажают на скамью подсудимых за недопустимую растрату "народных"/корпоративных/государственных средств.
Мало того - по мере роста благосостояния ваших граждан они со временем разучаются исполнять все трудоемкие компетенции, ибо за те же, а чаще за более простые действия они будут получать более высокооплачиваемую работу. Примеры Голландии 17-го века и Британии конца 19-го века - в студию. Я уж не говорю про состояние дел в нынешних США. Вы можете называть сей процесс как угодно и любыми мудреными словами, от этого он не изменится и все равно остается таким же как был со времен Римской империи.
2. Обучение, лечение, кров и дешевая еда - необходимые компоненты для нормальной жизни кого угодно. однако все эти блага стоят денег и их по мере роста благосостояния общества начинает оплачивать государство причем из тех самых налогов, которое оно собирает со своих граждан. И здесь картина та же в точности самая как и в пункте 1. Есть в социальных работах работы высокооплачиваемые и нихзко оплачиваемые. Работа нейрохирурга по определению более высокооплачиваема чем работа нянечки за безнадежно больными и поэтому рано илди поздно все нянечки перестают ходить с утками и клиз0мами и массово идут в собачьи парикмахеры, а нейрохирурги помимо своих основных обязанностей должны заниматься хрен знает чем. А оно ему надо? И в итоге у вас опять возникает вилка - то ли у вас стоит современная больница в которой нет нейрохирургов, которых заколебало за тяжелыми больными говно подбирать (зато есть куча дорогих и хороших психоаналитиков, которые хорошо понимают в нервных болезнях своих пациентов, ибо они по сути нейрохирурги, а не психоаналитики) и нет нянечек, которые за большие деньги теперь стригут пуделей. Или у вас совсем странная картина мира, в которой нянечки получают больше чем нейрохирурги, ибо они работают в этой больничке тупо за бабло, а у нейрохирурга очень часто есть такая фигня как призвание и он живет лишь исполняя сложные операции. (Вспомните как это было в позднем ссср, где низкоквалифицированные работники получали зарплаты большие чем у профессоров. Как вы думаете это сказалось на развитии страны? Вот она реальная причина "застоя", а вовсе не в том, что вы думали.) Соответственно социальные компоненты в этой системе обязаны со временем деградировать и становиться чистым обременением для государства, ибо если вкладывать в эту сферу мало, то у вас не будет ни медицины, ни образования, а если много, то страна обанктротится и опять же не останется ни медицины ни образования. Вы уверены, что резкое повышение благосостояния амеромедиков по итогам Обамакера, достигло своей цели? На самом-то деле оно этих целей достичь никогда не могло.)
3. По поводу третьего пункта скажу лишь, что в реальности это агония финансовых структур данного государства.

Цитата: nephalem от 16.11.2019 15:31:42
Помнится, был озвучен вариант(вариация первого варианта) с оказанием эксклюзивных услуг по всему миру, и за счет этого приток денег в экономику(из серии купи кирпич).
Или уже не тянем?
footuh              Мы-то потянем. Проблема как уже вам объяснил Сеня - в коня ли получится корм?
В свое время в мои первые приезды в Питер к нам приезжал хороший мужик - Андреюс (по-моему) из Литвы, так вот он тоже изумлялся и спрашивал, если в принципе все уже есть, почему же не вложить все в рост благосостояния людей? Он на мой взгляд очень изумился моему ответу - "А зачем?" (мне показалось что с этого момента он стал воспринимать все нынешнее российское руководство, к коему я не отношусь, как к редкостным сволочам, насколько я понял.)
Проблема же состоит в очень простой штуке, в современной России 9/10 населения будущего как самих себя, так и всей страны не планирует и сколько им не раздай все обязательно превратится в аналог "брежневского застоя", ибо крестьянские понятия о социальной справедливости не предполагают развития страны и общества, а превращаются то ли в мечты о "шубохранилищах" в случае руковатых людей, то ли в мрии о бесконечном кредите от дяди, который обязан сделать им хорошо (в случае если крестьянин безрукий). Из этого следует, что ресурсы эффективно можно раздать лишь 1/10 населения, которое в реальности умеет планировать свое будущее. Проблема при этом опять же возвращается на круги вопроса о "социальной справедливости". Если вы следите за моей мыслью возникает странное ощущение, что наиболее оптимальным вариантом окажется передача ресурсов 1/10 которая понимает зачем они нужны и куда их расходовать, а 9/10 должны быть тупо прикреплены к этой 1/10 для того чтобы она им конкретно указывала что надо делать, чтобы этим 9/10 самим же жилось потом легче. При этом те кто указывает, обязаны брать на себя полную социальную, финансовую и уголовную отвтственность за все действия тех, кем они управляют. Это может быть оформлено в самые разные формы - вплоть до возвращения крепостного права, ибо иначе отдельные слабые крестьянские психотипы берут бесконтрольно деньги в кредит, или играют не на свои в казино и на биржах и занимаются прочею хренью, которая в реальности разрушает русское общество и вы должны понять, что таких людей у нас в обществе - большинство. Соответственно проблема при этом состоит в том, что как работники такие люди в большинстве своем никакие и вопрос в том насколько нужно повышать благосостояние тех, кто могут лишь требовпть "хлеба и зрелищ" в любом обществе остается открытым. Вопрос не в том чтобы понять откуда и как брать извне деньги. Вопрос о том, что делать с этими деньгами внутри страны так, чтобы не плодить внутри России безнадежных вэлферщиков и тех, кого в тех же штатах называют не иначе как "вайт треш" (причем в том смысле что у них там вайт это по умолчанию работяга и стало быть "вайт треш" в их реалиях это просто "туши свет, бросай гранату").Тяпка Футюха
orang

Путин одобрил новый мегапроект на 83 миллиарда рублей

Президент России Владимир Путин одобрил строительство автомобильного моста через реку Лену в районе Якутска. Об этом сообщает «Lenta» со ссылкой на письмо, которое глава республики Саха (Якутии) Айсен Николаев направил главе государства

Источники издания рассказали, что Путин поставил на письме резолюцию «Ситуация созрела до реализации». Также российский лидер поручил правительству внести соответствующее предложение.

По предварительным расчетам, стоимость строительства моста составит 82,9 миллиарда рублей. В письме Николаев просит выделить из федерального бюджета 47,8 миллиарда, еще 6,4 миллиарда покроет региональный бюджет, а 28,6 миллиарда оплатит частный инвестор.

Глава Якутии предполагает, что при наличии средств строительство моста будет завершено к 2025 году. Его протяженность составит 3,1 километра, еще 10,9 километра будут занимать подходы к мосту от сухопутных трасс. Предполагается, что легковые автомобили смогут проезжать по нему бесплатно, остальные транспортные средства должны будут платить за использование моста от одной до четырех тысяч рублей в зависимости от категории.

У жителей Якутска нет круглогодичного сухопутного сообщения с федеральными трассами. Летом они вынуждены пользоваться паромом через Лену, который ходит раз в час, зимой машины едут по льду. В период ледохода добраться до города можно по воздуху.

В декабре Путин заявил, что мост через Лену будет построен, если это будет экономически целесообразно. О намерении участвовать в конкурсе на строительство этого моста говорил владелец компании «Стройгазмонтаж» Аркадий Ротенберг.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/73778-putin-odobril-novyy-megaproekt-na-83-milliarda-rubley
orang

СМИ: британская армия скрывала военные преступления в Ираке и Афганистане

Британские военные могли совершать военные преступления в Ираке и Афганистане, в том числе убийства и пытки мирных граждан, а их деяния скрывались военным руководством страны. Об этом говорится в секретных документах, доступ к которым получила британская газета «Sunday Times» и телерадиовещательная корпорация «Би-би-си», сообщает «ТАСС»

Со ссылкой на военных следователей, ведущих расследование действий британских военных в Ираке и Афганистане, указанные СМИ проинформировали о том, как один из военных, входивших в Специальную авиадесантную службу (SAS), спецподразделение британских вооруженных сил, совершал убийства, а также о случаях избиения, пыток заключенных и сексуального насилия над ними со стороны бойцов шотландского боевого подразделения Black Watch.

Как уточняет Sunday Times, расследования сфокусировались на трех случаях. В одном из них спецназовец SAS предположительно застрелил в 2012 году в Афганистане трех детей и юношу, которые пили чай у себя дома. В статье отмечается, что это дело было передано в военную прокуратуру, однако хода ему не было дано. Второй случай касается предполагаемых издевательств в 2003 году над заключенными в тюрьме иракского города Басра, в результате чего погибли два человека. Третий случай касается убийства в 2003 году иракского полицейского.

В статье приводится заявление по этому поводу британского министерства обороны, которое заявило том, что «служба полиции провела масштабные расследования заявлений о поведении британских сил в Ираке и Афганистане».

    «Независимая военная прокуратура приняла решение не начинать уголовное преследование ни по одному из дел, переданных ей на рассмотрение» — заметили в Минобороны королевства

Воинский контингент Великобритании в ходе войны в Ираке (2003 - 2011 годы) был вторым по численности после США и насчитывал 45 тыс. человек. Всего в результате конфликта погибли 179 британских военнослужащих. В ходе войны в Афганистане (2001 – 2015 годы) британские вооруженные силы потеряли убитыми 456 военнослужащих.

Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/73782-smi-britanskaja-armija-skryvala-voennye-prestuplenija-v-irake-i-afganistane
orang

Империя зла (Сергей Васильев)

Империя зла (Сергей Васильев)
Посчитал сегодня, что для того, чтобы написать одну страницу, мне в среднем надо прочитать 100-120 страниц на эту тему. Просто фантазировать не получается категорически. Никому эту математику не навязываю и вообще сегодня не про технику написания текстов. Сегодня - про наблюдения, которые получаются при прочтении и накоплении материала.

Попробовав на зуб тему альтернативной истории в стиле фантастика-путешествия во времени (не люблю термин "попаданцы") с интересом начал читать литературу на эту тему и вот на что обратил внимание:

Какие бы исторические события не описывали авторы, какого бы героя не "эксплуатировали", объединяет эту литературу наличие Империи Зла, которое находится в 99 случаях из 100 на островах за Ла Маншем. В событиях от СССР и до Ивана Грозного присутствие Главного Злодея из Британии является вообще правилом хорошего тона.

Даже повествуя о событиях на поле Куликовом или рассказывая о межагалактических битвах будущего, отечественные фантасты обязательно пнут коварного злобного англосакса. Предполагаю - если бы они взялись за сюжет "Звёздных войн", то Дарт Вейдер у них был бы уроженцем Лондона или Ливерпуля.

О чем говорит сия закономерность. Писатели - они ведь живут среди нас и отображают стереотипы, которые присущи нашему обществу. И эти стереотипы насчет врагов-англосаксов - устойчивые и мощные. А общественный стереотип - это уже всерьёз и надолго. Чтобы его изменить, требуется очень много времени и еще больше денег.

А еще стереотип имеет страсть к воспроизведению. Будучи однажды привит, он незримо переносится во все сферы общественной жизни в виде анекдотов, сюжетов книг и фильмов, просто крылатых фраз, которые впитывает следующее поколение, потом следующее...

Даже не представляю, что будут делать "наши западные партнеры" с этими стереотипами. Беда их в том, что они  несамодостаточные и что еще страшнее - они энергозависимые. И вот  с таким багажом переть на одного из крупнейших поставщиков энергии...

И ведь они прут. То есть наши стереотипы родились и подогреваются не пустой фантазией. Англосаксы прут самозабвенно и нахально. Все эти MH17  и Скрипали - это же просто праздник расчехления. До этого времени торчали только британские уши - то из-за турецкой фески, то из-за шведской треуголки...

Со времен Ивана Грозного англосаксам удавалось последовательно сталкивать Россию с её соседями, самим при этом находясь чуть ли не в друзьях-союзниках. Так было во время войны с Наполеоном, также - во время войны Гитлером. Психанули они только один раз - во время царствования Николая Первого, и то только потому, что к Турции спешила северная лисичка.

И вот теперь корячится на горизонте новый глобальный конфликт, где впервые за писаную историю англосаксы замахиваются на Россию не чужими, а собственными кулаками. Впервые за последние 500 лет они лично собираются идти в первых рядах "Дранг нах Остен"...

Они настолько уверены в себе? Или у них настолько безвыходная ситуация? В любом случае у меня для них имеется одна плохая новость - их уже расчеловечили. То есть взращенный на современной литературе среднестатистический русский не будет взывать к британской пролетарской солидарности, не будет играть в благородство и ограничивать себя какими-то условностями.

Джентльмены будут жутко удивлены своим образом, к формированию которого они приложили так много усилий, а литераторы его просто художественно оформили. А я пойду - попробую прикинуть фантастический сюжет, где британец - друг. Свежий ход, кстати, отнюдь не заезженный...

Каюсь, я тоже приложил и продолжаю прикладывать руку с соответствующему образу Британии. Как это получилось, можно посмотреть тут:     Переписать сценарий 1 часть

Переписать сценарий 2 часть

orang

Почему Россия нужна Украине (Georg Karr Санкт-Петербург)

Почему Россия нужна Украине (Georg Karr Санкт-Петербург)

Прочитал статью: Почему России нужна Украина

Вот выводы из той статьи, но немножко с другой стороны, а именно зачем Россия нужна Украине:


  • Для того чтобы Украине не свалиться на предыдущий энергетический уклад (на уровень примерно так энергопотребления 1900 года) Украине срочно требуется спонсор - кандидат №1 - Россия;

  • Нигерия на спонсора явно не тянет, хотя горючка там есть;

  • Украина уже так нажралась "ресурсосберегающих технологий" - это когда в квартире +12 - что мочи уже нет;

  • Когда мир подойдёт к черте, знаменующей конец нынешнего энергетического уклада - неизбежна война. И лучше спокойно наблюдать на анархию и войнушку на планете, находясь под ядерным колпаком России.

  • Ну, и тут я подошёл к сложно формализуемой вещи, можно сказать, "высшей математике" геополитики. Каждый этнос имеет, назовём так, этно-культурную матрицу. И тут, к бабке не ходи, понятно, что украинец и русский - это один народ.

  • И возврат нашей, украинской земли, на Родину, в Россию дело несложное - все получаем российские паспорта, голосуем за вхождение в Россию и всё! А кто нам помешает? Мы же - русские!

Комментарий автора:

Автор цитируемой статьи явно передергивает.

Пусть украинцы думают, как им попасть под крыло России, а не русские об Украине.

orang

Полиция штурмовала Гонконгский политехнический университет (Postulat)

Полиция по охране общественного порядка штурмовала укрепленный университетский кампус перед рассветом. При этом применялся слезоточивый газ и резиновые пули. Об этом сообщает The Guardian.

Около 200 демонстрантов остались в здании на рассвете в понедельник утром, когда подъехала полиция в защитном снаряжении. По мере продвижения протестующие подожгли один из входов в университет и раздался взрыв.

Полицейские пустили слезоточивый газ из здания музея напротив политехнического университета, в то время как другие полицейские ворвались с боковой улицы, застигая демонстрантов врасплох после ночной осады кампуса...

Полиция штурмовала Гонконгский политехнический университет (Postulat)
По ссылкам к статье много фото и видео материалов.
orang

Принуждение к Минску. Экстренная «перезагрузка»

М.Тирских            Видимо мы подходим к точке бифуркации. К тому моменту за которым ситуация, развивавшаяся в прошлом, окажется на совершено иных рельсах в будущем. При этом данное событие сопряжено с изменением тренда, продолжающимся с 2014 года. Тренда, который стал не просто токсичным, но и угрожающим катастрофическими последствиями для отдельных участников, вовлеченных в ситуацию.

Конец минувшей недели ознаменовался громким заявлением. Утверждена дата очередной встречи в Нормандском формате. 9 декабря 2019 года должно стать моментом, когда в Париже пройдут очередные обсуждения ситуации на Украине и будет предпринята попытка радикального изменения ситуации. Настолько радикального, что вероятно прошлая страница в истории Европы будет перевернута, а следующая будет содержать другой, с точки зрения наполнения, событийный ряд. Нет, в отношениях Москвы и собирательного Брюсселя не расцветут розы без шипов, но тех препятствий, которые есть сегодня, скорее всего уже не будет. Слишком дорого они обходятся европейским участникам данной ситуации.

При этом попытка украинской стороны избежать выполнения минских соглашений (отдельные попытки делаются до сих пор, но уже более робкие и нерешительные), вольно интерпретировать «формулу Штайнмайера», организовать вступление в Нормандский формат американцев (с их излюбленной манерой дипломатии слона в посудной лавке), устроить много шума и склок и в конечном итоге все же прийти к результату, который выгоден больше другим, нежели чем самой Украине (хотя Украине вообще было бы выгодно вернутся обратно в 2012 год и как страшный сон забыть все, что произошло за минувшие годы).

Пока что о дате события заявлено Парижем. Киев и Берлин согласились на проведение встречи именно 9 декабря. Москва своего слова не сказала. Хотя к чему его говорить? Россия давно обозначала свою позицию — если Киев выполняет обязательства по минским соглашениям, то встреча будет, если же не выполняет, то встречи не будет. И это безальтернативное условие, которое будет выполнено в любом случае.

Встреча в Париже должна пройти сразу после встречи Путина и Лукашенко в связи с десятилетием подписания Договора о создании союзного государства Белоруссии и России (8 декабря 1999 г.). И это в какой-то степени будет неделей прорывных решений на постсоветском пространстве.

Однако ситуация разворачивается не только лишь вокруг разрешения ситуации на Украине. Она будет связана с коренным изменением ситуации в российско-европейских отношениях. И это практически неизбежно.

Collapse )
orang

Минутка мечты.

Мараховское время, [15.11.19 10:20]

К каждому из нас, ув. друзья, порой стучится в личку незнакомка с глазищами бэмби и дерзким бюстом.

Почти каждый из нас, разумеется, знает,  что эта незнакомка - лишь одна из сотен степашек, надетых на руку какого-нибудь мучающегося угрями житомирского бизнесмена.

Однако секрет - в этом "почти". На две тысячи обычных людей всегда найдётся один клинический простак, который так сильно захочет поверить в реальность незнакомки, что обеспечит доход житомерскому травести.

...И вот что хотелось бы отметить.

В действительности все мы этот простак, а все наши мечты эта незнакомка. Дело лишь в степени.

И надо сказать, что в наш век очень и очень не хватает априорных поведенческих табу, которые оберегали бы нас от глупостей.

Позавчера я написал в колонке: обязательные ежегодные путешествия, отъедающие у современников довольно безжалостную часть бюджета, - в сущности "богатство для бедных". Аренда шикардоса на месяц в году, - причём такая же социально одобряемая, как прочие аренды вроде владения Крайним Айфоном или актуальными кроссовками. Нет, написал я, это не значит, что никуда ездить нельзя и путешествия зло - у нас свободная страна и каждый может выбирать, на что тратить свои силы и деньги. Но стоит знать, что именно ты выбираешь.

Перед тем, как отписаться пачкой, современницы и современники (естественно, не дочитавшие текст) успели дружно выкрикнуть: "Ну да, конечно! Путешествия зло, ездить никуда нельзя, сидите дома, Прованс не про вас!".

...Это безмозглое саркастическое "не про вас" - маркер. Их очень волнует их какулюдейство. На хорошем ли оно уровне, всё ли у них как у всех или надо напрячься, влезть в долги и потратиться как Ленка, испытав прилив тёплых нейромедиаторов. Поэтому всякий текст, вместо почёсывания пузика этих взрослых и ответственных людей сообщающий им, что они тратятся на тщету и суетность - нерассуждающе воспринимается ими как очевидный бред.

А если бы в нашем обществе было социальное табу на турпоездки и айфоны - эти ув. современники считали бы мои банальные здравые рассуждения совершенно очевидными.

 В этом смысле нельзя не вспомнить моих любимцев амишей. Я как-то читал, что одна из ветвей этой милой американской секты раскололась из-за подтяжек. Одни считали, что мужчине вполне можно ходить с двумя подтяжками, а другие - что две подтяжки это уже суетность, порождающая самолюбование, чванство и тщеславие, и что мужчине достаточно одной подтяжки наискосок.

...Чорт подери. А у нас даже само слово "суетность" вышло из употребления, и его полезнейшее значение утрачено для общества.
orang

Sohu (Китай): четыре слабых места России [комментирует М.Л. Хазин]

Россия – одна из крупнейших мировых держав, а ее сила наводит на других настоящий ужас. Тем не менее у страны есть целый ряд серьезных недостатков и слабых мест.
Россия входит в тройку сильнейших мировых держав в особенности из-за ужасающей военной мощи и огромной территории, поэтому никто не может ее игнорировать.
Несмотря на то, что Россия велика и могущественна, у нее есть несколько серьезных слабых мест.
Во-первых, это население.
Проблема численности населения в России всегда давала о себе знать.
За время Второй мировой войны Советский Союз потерял на фронте 20 миллионов мужчин, что привело к огромной диспропорции женского населения к мужскому. Возникла ситуация нехватки рабочей силы, и до сих пор Россия не может полностью восстановиться.
В период расцвета СССР население страны советов составляло 280 миллионов человек, что гораздо больше, чем в США в тот же период.
После распада Советского Союза население России, разом сократилось вдвое и едва достигало 140 миллионов человек.
В еще большее отчаяние Россия приходит из-за нежелания молодежи рожать детей, что приводит к низкому коэффициенту рождаемости. В результате за 30 лет после распада СССР население России по-прежнему составляет 140 миллионов человек или даже чуть меньше, чем во время распада Советского Союза.
Мао Цзэдун в свое время говорил:
    «Чем больше людей, тем больше сил»
Площадь территории России составляет 17,07 миллиона квадратных километров, а население – 140 миллионов человек, что мировой державе совсем не по статусу.
Во-вторых, трудности в управлении многонациональным народом.
Россия – это многонациональное государство. Всего насчитывается 194 национальности, и русские составляют 80%.
Это создало трудности в руководстве народами, населяющими Россию, проще говоря, управление ими дорого обходится.
Многие нацменьшинства России – это народы, присоединенные в новое время, которые слабо ощущают свою культурную связь с Россией. Национальным меньшинствам только и остается, что под воздействием грубой военной силы признать господство русских. Кроме того, большая часть русских – православные христиане, но некоторые нацменьшинства, проживающие на территории России, исповедуют ислам, например, чеченцы. Религиозные различия представляют скрытую угрозу для внутренней стабильности России.
В-третьих, экономические проблемы.
1. Мононаправленность экономики
Во времена Советского Союза экономика имела один «недостаток»: тяжелая промышленность и военная отрасль экономики активно развивались, в то время как легкая промышленность и сельское хозяйство сильно отставали. Это привело к высоким показателям ВВП, но уровень жизни был весьма посредственным, что стало одной из причин распада Советского Союза.
После распада СССР «недостатки» российской экономики в некоторой степени были устранены, но по-прежнему существуют большие проблемы. После того, как продукция тяжелой промышленности стала плохо продаваться на международном рынке, Россия постепенно стала страной, живущей за счет продажи нефти.
2. Неудачное географическое положение.
Несмотря на то, что территория России обширна, ее географическое положение не самое удобное, так как страна располагается в северных широтах. Зимы холодные и долгие, и отсюда следует высокая себестоимость добычи энергоресурсов.
Вдобавок во внешней торговле Россия всячески избегает основные международные торговые пути, что еще больше затрудняет ее экономическое развитие.
Слабое экономическое развитие. Обратившись к российской истории, можно заметить, что страна имеет талант к отвоевыванию земель, но не к управлению ими и экономическому развитию.
В новой истории Россия – это та страна, которая стремительно расширяла свою территорию, и сегодня является самой большой страной в мире. Однако она никогда не была по-настоящему богатой.
В стабилизирующейся мировой обстановке, сегодня, когда экономика становится все важнее, Россия со своим слабым экономическим развитием обречена на поражение.
В-четвертых, трудная международная обстановка.
    «Если ты мирно настроен, то еще сгодишься» — этой фразой можно описать международную обстановку по отношению к России на сегодняшний день
    США
Россия – это главный противник США. Соединенные Штаты, оставаясь гегемоном, обязательно будут оказывать давление на Россию.
    Страны Западной Европы
Никак нельзя допустить доминирования России в Европе, к тому же все страны Западной Европы почувствовали на себе ужас советского периода.
    Страны Восточной Европы
За всю историю большая часть стран Восточной Европы подвергалась агрессии со стороны России, и в этих странах нет никаких положительных эмоций, связанных с ней.
    Страны Ближнего Востока
В Ближневосточных войнах поддержка союзников Россией недостаточна и многие страны в душе недовольны своим союзником.
Подводя итог, можно сказать, что Россия – это мировая держава, но в то же время у нее есть слабые места: демографические проблемы, экономические трудности, неумение развивать экономику, трудная международная обстановка.

    Комментарий Михаила Хазина
    Что можно сказать...
    Во-первых, численность населения. Есть такая проблема (хотя скорее, миллионов 160), Но в реальности (с учётом того, насколько неудобная для житья у нас территория), столько бы хватило. Беда в том, что у нас абсолютно антинародная (либеральная) управленческая элита, которая народ максимально гнобит. Что очень хорошо видно по налоговой политике. И вот с этим нужно бороться.
    Во-вторых, многонациональный народ. Отметим, что либеральная элита целенаправленно стравливает людей по разным признакам (национальным, религиозным, профессиональным, постепенно появляющимся сословным). Хорошо было в СССР, там придумали наднацинальный проект, советский народ. В США придумали американский народ. Нам нужно этот вопрос решить, максимально жёстко и качественно.  Иначе будут реальные проблемы.
    В-третьих, экономические проблемы. Это вообще мура, как только будет ликвидирована элитная группа, которая руководит российской экономикой. Мы можем довольно быстро выйти на уровень 5-7% роста и будем на них лет 25-30. Но – для этого нужно убрать либеральную группу.
    В-четвёртых, международная обстановка. Китай очень хочет, чтобы мы оставались главными врагами США, но это уже не так, именно он вышел на эту позицию. И наша задача как раз сидеть максимально тихо и смотреть, как будут бодаться главные бенефициары бреттон-вудской системы (США с одной стороны и Китай, Западная Европа и Япония с другой).
    Так что в целом, можно отметить, что шансы на успех у нас очень значительные, даже с китайской точки зрения. Но, опять-таки, всё упирается в либералов.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73798-so-u-kitay-chetyre-slabykh-mesta-rossii-kommentiruet-m-l-khazin
orang

Борис Джонсон объяснил, почему не публикует доклад о России [комментирует М.Л. Хазин]

Премьер Великобритании Борис Джонсон не публикует доклад по вопросу о влиянии РФ на британские выборы, так как, вероятно, не хочет ухудшать отношения с президентом США Дональдом Трампом, сообщает «Интерфакс»

Доклад в 50 страниц был подготовлен комитетами британского парламента.

    «Высокопоставленные источники в правительстве заявили, что доклад не публикуют, вероятно, с учетом отношений Джонсона и Дональда Трампа. Еще одна причина заключается в том, что именно говорится в докладе об отношениях Трампа с Россией» — пишет издание

Один из собеседников журналистов отметил, что официальные объяснения властей по поводу решения пока не публиковать доклад, не отражают реальную ситуацию.

На прошлой неделе Джонсон заявил, что нет свидетельств вмешательства РФ в британскую предвыборную борьбу. Он отметил, что не видит причин ускорять процесс публикации доклада.

    Комментарий Михаила Хазина

    Собственно, для Джонсона нет вопроса о влиянии России на выборы в США и в Англии – для него, очевидно, что такого влияния нет. Более того, поскольку он сторонник брекзита, то в рамках его властной группировки «наезды» на Россию – дело совершенно не нужное и даже вредное. Но поскольку нужно сохранять лицо, он вынужден время от времени возвращаться к теме «дела Скрипалей».

    У Трампа ситуация аналогичная: его властной группировке до России нет особых дел, им бы внутри США с врагами разобраться, самому Трампу Россия очень нужна, поскольку в одиночку он уже за порядком следить не в состоянии. Отметим, что у Джонсона такой проблемы нет – Англии бы сохраниться в мире, а не заниматься мировыми проблемами. Во всяком случае, последние годы, все попытки поиграться в геополитику заканчивались для Англии не самым лучшим образом.

    В общем, можно отметить, что картинка складывается весьма и весьма последовательная и в точности отражающая нашу концепцию разделения мировой элиты на группы. К слову, сама по себе эта картинка является отличной иллюстрацией.
Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/73791-boris-dzhonson-ob-jasnil-pochemu-ne-publikuet-doklad-o-rossii-kommentiruet-m-l-khazin
orang

Time: Украина чувствует себя кинутой США. И это только начало [комментирует М.Л. Хазин]

Иван Данилов
Влиятельный американский журнал «Тайм» внезапно обратил внимание на страшное последствие американского политического кризиса: Киев, оказывается, кинут Вашингтоном

По оценке американских журналистов:

    «Украина чувствует себя все более одинокой и оставленной посреди драмы импичмента, разворачивающейся в Вашингтоне»

С точки зрения желанных для Киева элементов заокеанской поддержки все довольно плохо – если говорить о реальной поддержке, а не о громких символических жестах. С символами-то как раз все в порядке. Военная помощь вроде бы выплачивается, джавелины вроде бы поставляются, воссоединение Крыма с Россией сенаторы и конгрессмены обещают не признать никогда. Бесспорно, символические жесты получаются достаточно красивыми, но в по-настоящему важных вопросах, таких как облегчение довольно людоедских требований программы МВФ или введение жестких санкций против европейских партнеров «Газпрома» и европейских компаний, занятых строительством «Северного потока-2», ничего положительного не наблюдается. Точнее, заявлений о том, что Россия плохая и что «Газпрому» надо мешать, достаточно. Как и заявлений о том, что Украине нужно помогать построить мощную экономику. Но на украинский бюджет и на прокладку газовых труб в Северном море эти заявления не влияют никак. Более того, как подчеркивает «Тайм», «украинцы все больше чувствуют, что расследование по импичменту президента США делает их страну токсичной».

Кто бы мог подумать. Оказывается, если пытаться снабдить компроматом оппонентов действующего президента, если поддерживать тех, кто хотел бы засадить в тюрьму (или даже на электрический стул) президента США, вице-президента США, ближайших сторонников действующего президента и даже семью президента, то президент и его администрация могут обидеться и даже принять ответные меры. С учетом того жалостливого тона, который считывается из заявлений «украинских источников» статьи, можно предположить, что они обращаются к своим вашингтонским визави с традиционным киевским вопросом «а нас-то за что?» и не получают вразумительного ответа. Показательно, что если жалобы украинских политиков и дипломатов соответствуют действительности, то получается, что администрация Трампа даже отчаялась добиться от официального Киева хоть сколь-нибудь рациональных реплик и просто перестала разговаривать с представителями Украины. Типичная жалоба украинской стороны в изложении агентства Associated Press выглядит так:

    «Член комитета по международным отношениям украинского парламента сообщил Associated Press, что официальные лица США проявляют все большее безразличие к Украине и неохотно посещают встречи»
Collapse )
    Комментарий Михаила Хазина

    В общем, картинка типичная. Наднациональная финансовая элита, которая контролировала США многие десятилетия, вырастила вполне себе дочернюю группу на Украине. Все альтернативные группы практически полностью уничтожены (ну, почти). Поскольку рука руку моет, украинские либеральные элиты совершенно свободно и безнаказанно занимались коррупционной деятельностью (как и либералы в России, к слову). И вдруг, о ужас, в США пришла к власти альтернативная элитная группа, причём, что характерно, национальная! И случилась пичалька!

    Договориться невозможно: все каналы связи, которые есть у украинских либеральных элит, направлены на либеральные же (то есть финансовые) элиты в США. Каждая попытка поговорить только вызывает у Трампа новый приступ агрессии. Вырастить новые элитные группы, ориентированные на Трампа, совершенно невозможно, поскольку на Украине никогда не делятся ресурсами. Они скорее сдохнут, чем согласятся вырастить некие новые группы, поскольку точно знают, что как только те установят контакт с Трампом, первое, что они сделают, это выгонят старых и начнут делить их имущество. Консенсус – это не украинский метод. Украинский – тащи всё до дому!

    И в этой ситуации любая активность становится для американских чиновников крайне опасной. Либеральные группы, может, и хотят что-то сделать, но точно понимают, что их друзья в Киеве всё растащат и это немедленно вытащат на поверхность новые контролёры, которых привёл Трамп. Ну, а люди Трампа просто вообще не видят, с кем можно иметь дело. Они бы и не против, может быть, поворовать, но ведь всю информацию немедленно продадут демократам! А тех, кто бы с демократами не работал, на Украине просто нет...

    Так что Украина сама себя загнала в угол и ничего с этим поделать нельзя.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73792-time-ukraina-chuvstvuet-sebja-kinutoy-ssha-i-jeto-tol-ko-nachalo-kommentiruet-m-l-khazin
orang

Александр Халдей: Кто готовит российский Майдан в декабре?

Российские силовые структуры спешно ищут организаторов одной из самых мощных политических провокаций за последние годы

По целому ряду СМИ прокатилась информация об идущей на всех парах подготовке мощнейшего политического кризиса в России за весь период после Болотной площади в 2012 году. Речь идёт о запланированной на декабрь акции протеста таксистов, которая по планам организаторов будет проводиться в Москве и сопровождаться активными погромами и столкновениями с Росгвардией. В идеале запланированы даже сакральные жертвы, что немедленно переведёт конфликт из экономической в политическую плоскость и станет сильным ударом по планам и условиям тренсфера-2024.

Кто-то целенаправленно готовит российских таксистов занять несколько московских площадей и на них устроить жёсткие забастовочные акции. Забастовка планируется как всеобщая, с применением избиений и поджогов машин тех, кто в период забастовки выйдет на подмену бастующих таксистов. Если в столице остановятся такси, это грозит стать детонатором сильнейшего социального взрыва.

В соцсетях, где таксисты обсуждают условия работы и планы на забастовку, уже сложилось руководящее агрессивное ядро, пока неясно из кого состоящее. Однако специалисты отмечают высокую компетентность активистов в деле организации уличных войн и майданных технологий. Кроме того – и это самое главное – протестное движение таксистов получает очень серьёзное финансирование, и эти деньги идут точечно не от профсоюзов. Спонсорами таких радикальных политический постановок являются, прежде всего, российские бизнес-структуры, преследующие свои политические интересы в процессе передела власти, связанного с президентскими выборами 2024 года.

Для подобных флеш-мобов необходим колоссальный ресурс – интеллектуальный, технологический, финансовый, административный. Таким ресурсом обладают те, кто стоит близко к власти и способен преследовать значительные политические цели. Системная раскачка бунта молодых и сильных мужчин стала не пиаром, а угрозой переворота.

Специалисты отмечают, что таксисты – это категория населения, радикально отличающаяся от гламурных столичных студентов, заполняющих собой митинги либеральной оппозиции. Таксисты не станут при виде ОМОНА убегать и сдаваться. Им привычно попадать с ситуации опасных конфликтов, которые они разрешают с помощью монтировок и бейсбольных бит.

Кроме того, у таксистов отработан механизм мгновенной взаимопомощи в случаях нападений или драк с неадекватными пассажирами. В приложениях программ есть тревожные кнопки, при нажатии на которые все ближайшие машины устремляются в обозначенный район на помощь коллеге. Солидарность таксистов – их цеховая черта, и если их как следует настроить, они способны наделать много бед в столкновениях с полицией.

Спецслужбы сейчас активно ищут организаторов нового российского майдана, но их конспирация пока находится на высоком уровне. Отмечена серьёзная подготовительная работа: созданы соцсети с активным костяком и жёстким управлением, выделены деньги на революцию. И на эти деньги закупаются спецсредства для борьбы с полицией и даже для вербовки молодых и спортивных мужчин, своеобразной пехоты, которые будут драться с силовиками.

Подготовка идёт очень серьёзно. Много лет жалобы таксистов на низкие заработки не имели никакого результата, но именно накануне выборов кто-то решил превратить это в повод для ультиматумов и политического торга. Самое обидное, что как всегда, вовлекаемые в такие провокации участники являются не более чем чьим-то пушечным мясом для преследования чужих целей, о которых они даже не догадываются.

Сейчас руками таксистов опять кто-то собирается таскать каштаны из огня, причём, искалеченные судьбы будут у одних, а подсчитанные барыши у других. Но для того, чтобы отключить рассудок участников, в соцсетях применяются агрессивные эмоциональные накачки. Неужели история кровавых политических провокаций так ничему и не учит потомков тех, кто в этих провокациях потерял жизнь и здоровье?        Александр Халдей

orang

ФСБ выступила против «цифрового профиля»

13 ноября ряд СМИ, начиная с «Коммерсанта», потрясла сенсация: ФСБ выступила против законопроекта «О цифровом профиле», о котором много рассказывала «Катюша» и против которого выступают общественники и Церковь.

Для экспертов Комитета по защите персональных данных это не новость: ФСБ направила отрицательный отзыв на законопроект еще в июле, справедливо указав, что он подрывает государственную и личную безопасность. Однако правительству в лице цифрового вице-премьера Максима Акимова на это наплевать: Правительство поддержало законопроект и будет требовать от Думы его скорейшего принятия, прикрываясь авторитетом президента Путина, т.к. «цифровой профиль» является одной из важнейших составных частей строящегося электронного концлагеря.

«Коммерсантъ»  пишет:

«Законопроект о создании цифровых профилей граждан России подвергся критике со стороны Федеральной службы безопасности. По ее мнению, обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повысит риски утечек информации, в том числе о судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. О замечаниях ФСБ к законопроекту о цифровом профиле говорится в письме руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергея Беседы начальнику государственно-правового управления президента РФ Ларисе Брычевой. Как отмечает Сергей Беседа, законопроект не соотносится с принципами действующего закона "О персональных данных", поскольку "не содержит конкретных целей, для достижения которых предусматривается обработка персональных данных в предлагаемом объеме"».

Информация издания соответствует действительности: идея «цифрового профиля», т.е. некоей единой базы данных, в которую объединят информацию из всех существующих более чем 150 баз данных — от медицины до ГИБДД, открыто противоречит Конституции и ст. 5 152-ФЗ «О персональных данных», прямо запрещающих сбор разнородной информации. Не секрет также, что большинство развитых стран отказались от идеи создания такой универсальной супербазы из соображений безопасности. Обо всем этом, равно как и о рисках утечек этой информации (в том числе информации о военнослужащих, сотрудниках спецслужб и т.п.), неоднократно говорили эксперты общественных организаций, в частности представитель Комитета по защите персональных данных, в том числе и выступая в Государственной Думе 8 июля с.г.

(Коммерсант №208 от 13.11.2019  https://www.kommersant.ru/doc/...)

По сведениям РИА Катюша, ФСБ отправила отрицательный отзыв на законопроект (который представляет собой поправки к законам «Об информации», «О персональных данных», «О связи» и «Об основах охраны здоровья граждан») еще в конце июля, а в начале октября появилось дополнительное письмо ФСБ, которое цитирует «Коммерсантъ».

Однако история с цифровым профилем на этом не закончилась. Журналисты Коммерсанта, к сожалению, не знают о реакции Правительства на письмо ФСБ. Между тем, она есть. Как сообщил РИА Катюша высокопоставленный источник в Правительстве, в середине октября письмо ФСБ разбиралось на заседании у цифрового вице-премьера Максима Акимова, который ознакомился с отрицательным отзывом ФСБ, поблагодарил службу за мнение и... заявил, что правительство поддерживает данный законопроект, так как он является одним из краеугольных камней «цифровой экономики» (наряду с биометрической идентификацией, которую ЦБ сейчас будет принуждать банки делать обязательной), законом о СНИЛСе (48-ФЗ, закрепивший СНИЛС в качестве основного идентификатора личности как номер человека, а не просто номер лицевого счета в Пенсионном фонде) и цифровом реестре населения. Принятие всех этих антиконституционных актов предусмотрено международными обязательствами РФ и прописано в программе «Цифровая экономика», которой придали статус нацпроекта.

В подтверждение информации источников РИА Катюша приведем сообщением РИА Новости от 29 октября:

«Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил до 1 июля 2020 года обеспечить принятие закона по использованию цифрового профиля гражданина при предоставлении финансовых услуг, говорится в сообщении на сайте правительства. Это поручение адресовано Минкомсвязи, Минфину, Росфинмониторингу и ФСБ России с участием заинтересованных федеральных органов власти и Банка России. Соответствующий пункт содержится в списке поручений премьер-министра правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции, которые направлены на обеспечение координации работы по достижению целевого уровня экономического роста не ниже 3% начиная с 2021 года.

"Обеспечить принятие федерального закона, направленного на создание и использование инфраструктуры цифрового профиля гражданина при предоставлении финансовых услуг. Срок — 1 июля 2020 года", — говорится в списке поручений.

Кроме того, указанным ведомствам поручено до 1 июля 2021 года обеспечить принятие федерального закона, направленного на расширение перечня финансовых услуг и предоставление иных услуг, которые могут оказываться с использованием Единой биометрической системы».

Вот так, уважаемые читатели. О ФСБ с ее мнением о невозможности принять данный законопроект по соображениям государственной и личной безопасности вытерли ноги. Между прочим, это происходит далеко не впервые: например, на том же заседании Государственной Думы 8 июля один из министров-цифровиков, Константин Носков, не просто заявил: «В этом году будем переводить государственные информ. системы в облачную платформу» (что равнозначно прямому сливу всей информации о россиянах ЦРУ и другим «хозяевам Интернета»), — но также выразил надежду на помощь депутатов, чтобы «расчистить частотный диапазон» для сетей 5G. Речь идет о частотах, на которых работают Минобороны и спецслужбы. Именно их г-н Носков, судя по всему, намерен «зачищать».

Ранее против передачи этих частот частникам выступил Совет Безопасности страны. Тем не менее, Носков не только не «ответил за базар» -напротив, по всей стране, в том числе в бывшей морской столице России-Кронштадте-реализуются «эксперименты» с 5G , пусть пока и на других частотах.

Так что надеяться на скорую посадку или хотя бы отставку Акимова и прочих лоббистов цифровой трансформации России по заказу наднациональных сил в ущерб государственной безопасности и суверенитету, вопреки мнению православного большинства населения страны, увы, пока не приходится. Хотя нашим спецслужбам стоит отдать должное: нынешняя история показывает, что там не перевелись думающие люди и патриоты. Но без поддержки общества, т.е. нас с вами, они не смогут остановить узурпировавших власть цифровых сектантов и западных марионеток. Поэтому нам всем нужно срочно писать письма в Думу с требованием не принимать опаснейших антиконституционных и антинародных законов. Образцы на сайте ОУЗС.

РИА Катюша,   13.11.19

https://vk.com/@riakatyusha-fs...

НИЦ Глобальных коммуникаций   М.Безпалов

orang

О поджигателях гражданской войны в Боливии

moralesЕсли вы не давите майдан, то майданные власти всегда заливают страну кровью. И полиция по приказу новых властей активно применяет силу для подавления митингов протеста – уже официально подтверждено 23 погибших и несколько сотен раненых.

Тем временем сторонники Моралеса (которых «нет»), идут маршем на столицу Боливии.

В Боливии произошёл типичный государственный переворот, грозящий перейти в гражданскую войну.

Причём произошёл по вполне себе украинскому сценарию. Когда после вынужденной отставки президента также шантажом и угрозами вынудили отказаться от исполнения обязанностей и всех тех, кто по закону должен замещать президента во время его отсутствия – премьер-министра, главу парламента и так далее.

Нынешняя и.о. президента Жанин Аньес была аж пятой (она была вторым вице-спикером парламента) в списке тех, кто должен замещать президента. Но всех, кто был выше неё в этом списке, вынудили подать в отставку.

На Украине, если кто позабыл, тоже вслед за Януковичем был целый ряд законных представителей власти, кто должен был исполнять обязанности вместо него – премьер-министр, спикер парламента. Но они также были отстранены от власти. Кто был вынужден бежать, а кого и выбросили из окна…

По ходу выборов было много странностей, например, по информации одной из мониторинговых организаций, с определённого момента сервер центральной избирательной комиссии подвергался массированной корректировке поступающей информации со стороны неустановленного источника. В результате чего разрыв между голосами за Моралеса и его оппонента Месу сократился с 10% до 7%.

Сам Меса вообще «выдающийся» кадр – бывший президент, который когда-то сбежал (самостоятельно, без всяких переворотов) из страны в разгар экономического кризиса.

Моралес, который пришёл к власти после Месы, вывел страну из кризиса, национализировал нефтегазовые месторождения, направил прибыль от их добычи в бюджет и на социальные программы. При нём Боливия, бывшая до этого официально самой бедной страной в мире (там ещё как минимум есть много золота и меди, которые также ранее обогащали иностранных колонизаторов, а не местных жителей), все годы правления Моралеса демонстрировала высокие темпы экономического роста.

И, так совпало (совершенно случайно), что волнения в стране начались вскоре после того, как Моралес отказал иностранным компаниям в доступе к месторождениям лития (крупнейшим в мире). Заявив, что экспортировать его в виде сырья он не позволит, а будет развивать перерабатывающие производства внутри страны (в том числе производство батарей).

На то, что это именно государственный переворот, а не спонтанные народные выступления (в которые я, чем дальше, тем меньше вообще верю), указывает и практически мгновенное признание новой власти со стороны Вашингтона (после безуспешных попыток госпереворота в Венесуэле они вообще торопятся), и поспешность ряда проводимых «реформ».

Временное правительство (по факту «и.о.») вообще обладает крайне низкой легитимностью. Его единственной задачей, чисто технической, является обеспечение проведения выборов. И всё.

Вместо этого, кхм, «правительство» Жаннин Аньес развело бурную деятельность:

1. Разорвало все дипломатические отношения с Венесуэлой и Кубой (интересно, кому это выгодно?).

2. Сменило 80% дипломатического корпуса в посольствах по всему миру (включая представителя Боливии при ООН).

3. Заявило о выходе Боливии из Боливарианского альянса народов Америки (ALBA).

4. Изгоняет из страны всех находящихся в ней кубинцев (в основном медиков и учителей, всего 725 человек).

И всё это при том, что формально Моралес ещё остаётся президентом, потому что по действующей процедуре его отставку должен принять парламент, а этого пока не произошло.

Моралес заявил о своём уходе, «чтобы избежать кровопролития». Но, как обычно бывает в таких случаях, его оппоненты не такие миролюбивые. И по всей стране уже проходят аресты и похищения его сторонников, захваты заложников, погромы, поджоги домов и индейских святынь etc.

Если вы не давите майдан, то майданные власти всегда заливают страну кровью. И полиция по приказу новых властей активно применяет силу для подавления митингов протеста – уже официально подтверждено 23 погибших и несколько сотен раненых.

Фактически полиция и армия получили разрешение стрелять в индейское население без законных оснований и ограничений (прямо пахнуло Мариуполем 9 мая 2014 года). Это этнические чистки и попытка геноцида, которых «сифилизованное сообщество» привычно не заметит.

Но «BBC», «Радио Свобода» и прочие «рупоры демократии» продолжают рассказывать нам сказки, что это «народ сам вышел на улицы, чтобы свергнуть диктатора (при котором никто не погиб) и поставить демократические власти (на руках которых уже 23 трупа, и это только начало)».

Ведь всегда нужно помнить, что настоящие демократы только те, кто позволяет грабить свою страну Белым Господам.

Александр Роджерс