November 19th, 2019

orang

США выкинули Китай из Южной Америки, а Россию не смогли.

Элиты провернули революцию, как всегда обманув народ. Теперь литий принадлежит американскому народу, а не боливийскому.

Если, кто не знает в Боливию пришла демократия и незалежность. Моралес Геть! Заграница нам поможет! Казалось бы, очередная оранжевая революция, но не все так однозначно. В Боливии находятся 75% всего лития на планете. Этот очень ценный элемент для производства аккумуляторов. В наш век компьютеров, смартфонов и прочей электроники, это стратегический ресурс. Китай вложил в Боливию 2,6 миллиарда долларов, в надежде получить контроль над литием. А для нищей страны Боливии это огромные деньги, да и перспективы открывались не плохие.
Южная Америка это не официальная вотчина США. Своего рода консервный склад с ресурсами. США не терпит, когда кто-то туда лезет. Но Россия стала взаимодействовать с Венесуэлой. Неслыханная наглость. Это вызвало в США ярость, немедленно была организована революция. Пока Америке не удалось добиться каких-то успехов. Венесуэла это кусок намного жирнее, чем Боливия. Там находится 50% всей мировой нефти. И это страна в 30 раз ценней Боливии. Но у США не хватило сил убрать оттуда Россию. А вот с Китаем они запросто расправились. Что наводит на мысль, что Китай не такой уж крутой, как о себе заявляет. Не смогли отстоять свои инвестиции.
Интересен и другой факт: Россия признала временно исполняющей обязанности президента Жанин Аньес. Тем самым окончательно добив китайскую экономическую экспансию в Боливию. Сильный Китай нам тоже не нужен. Из всей ситуации жалко, только сбежавшего президента Моралеса. При его правлении значительно вырос уровень жизни. Вполне удачно вел национализацию земельных ресурсов в стране. Сейчас же страна пойдет по украинскому сценарию.      https://zen.yandex.ru/yamayka

orang

Хазин / Экономика

Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин. Начинаем нашу сегодняшнюю передачу. За прошедшую неделю произошло несколько событий, которые чётко проявили ту политическую конфигурацию, которая складывается во всём мире. Она и в России абсолютно такая же. Но много людей не видели, не понимали или не чувствовали этого момента. За последнюю неделю произошло буквально три-четыре-пять событий, которые проясняют эту картинку. Мне это представляется принципиально важным в нашей ситуации. Во второй части программы я поговорю о том, какие последствия для нашей страны это влечёт.

Произошло несколько выступлений бывших американских крупных административных чиновников. Перед большой группой финансистов на вечере (то есть в свободном режиме) выступил бывший помощник президента США по национальной безопасности Болтон – известный ястреб и русофоб. Со своими показаниями выступила бывший посол США в Киеве Йованович. И Болтон, и Йованович очень интересно отвечали на предложения о том, что из себя представляет Трамп и его политика. Болтон сказал несколько раз, что политика Трампа его категорически не устраивает. Он уже вышел в отставку. Хотя не совсем корректно (прошло не так много времени) ругать своего непосредственного начальника. Когда на Йованович наезжали, с точки зрения попыток ругать Трампа, то она уклонялась; она постоянно произносила: «Я не понимаю смысла вопроса». Эти выступления можно прочитать на сайте aurora.network. Я дал там свои комментарии. Сейчас я попытаюсь объяснить модель их поведения.

Collapse )
orang

Многовекторность на постсоветском пространстве уходит в прошлое

В 2019 году Евразийскому экономическому союзу исполняется 5 лет. В течение данного периода объединение заключило торговые соглашения с целым рядом восточных партнеров. В то же время, «интеграция интеграций» с Евросоюзом закончилась, не начавшись, предлогом к чему стал украинский кризис. На этом фоне в странах ЕАЭС стала набирать популярность концепция «моста» между Россией и Западом. В последнее время особо активно на роль посредника между Москвой и Брюсселем, а также на осуществление «многовекторной» политики претендует Минск. В интервью «Евразия.Эксперт» главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов проанализировал стратегические перспективы Евразийского союза, оценил возможность его расширения, и объяснил, насколько актуальны концепции «моста» и «многовекторной политики» для союзников России

    — Федор Александрович, в 2019 году исполняется 5 лет с момента создания Евразийского союза. Как вы оцениваете промежуточные итоги развития интеграции и ее стратегические перспективы?

— У евразийской интеграции, как мне кажется, того, что носит в бизнесе красивое название «бенчмаркинг» – нет. Здесь нет каких-то задач, которые должны быть реализованы к определенному сроку. Точнее, они, конечно, есть: существует представление о долгосрочной перспективе и желательном направлении развития, но поскольку все – реалисты, все понимают, что проект очень необычный для этого пространства. Ну, скажем, даже тот факт, который многие как-то игнорируют, что впервые Россия участвует на территории бывшего Советского Союза, в Евразии, в проекте со странами, которые объективно гораздо меньше ее и менее мощные, обладающие меньшим потенциалом, но при этом все решения принимаются консенсусом. То есть Россия не может провести любую свою идею, не убедив остальных в ее правильности. Для нас это новое явление, мы к этому не очень привыкли, и это очень хорошо, потому что в современном мире вообще мы видим, что диктат уже не работает.

Евразийская интеграция идет тяжело. Препятствий масса. Политических, экономических, культурных, в том смысле, что культура разных стран по-разному работает, и получается, что зачастую столкновение бюрократий порождает не синергию эффективности, а наоборот. То есть, сесть и критиковать можно от и до. Но это не должно заслонять главного: проект живет, в чем изначально далеко не все были уверены, потому что попыток запустить какие-то объединения на территории бывшего Советского Союза с 1992 г. предпринималось много, но ничего из этого сильно не продвинулось, даже при всем уважении к ОДКБ. Это союз, конечно, вольный и явно распадающийся на разные группы отношений между разными странами. В этом плане ЕАЭС отличается тем, что пусть медленно и с затруднениями, но продвигается в направлении создания единого института, единой системы, которая будет жить своей собственной динамикой.
Collapse )
orang

Newsweek: США истратили за 20 лет 6 триллионов долларов, чтобы убить почти миллион человек (Postulat

Newsweek: США истратили за 20 лет 6 триллионов долларов, чтобы убить почти миллион человек (Postulat)
Ей Богу, если бы эта информация поступила в американские СМИ из российских СМИ, её бы сходу обозвали «fake-news» или «highly likely Russian propaganda». 
Но ведущий американский журнал «Newsweek» открыл двери этих авгиевых конюшен военной политики США перед читателями «исключительной нации», как называл американцев в своё время Барак Обама.

И что же прочли американцы со страниц одного из самых уважаемых и самых влиятельных в их, да и в международной, политике журналов?

«Newsweek», «Time» – это же столпы американской журналистики. По их публикациям, если не ошибаюсь, студенты учатся.

Ну, видно, пришло время и американским студентам обучиться вот таким знаниям о собственной стране.

Почему? Да потому, что в Штатах деньги – важная, если не основная ценность.

А тут шесть триллионов долларов прошли мимо граждан США, которые, в соответствии с собственной Конституцией (Section. 8) – через делегированные Конгрессу права, являются полномочными:

To declare War, grant Letters of Marque and Reprisal, and make Rules concerning Captures on Land and Water.

Перевод: «Объявлять войну, выдавать каперские свидетельства (то есть, поощрять пиратство-каперство – С.Ф.), а также разрешения на расправы (расправа, как конституционная норма в США – С.Ф.) и устанавливать правила захвата трофеев на суше и на воде (разбой узаконен открытым конституционным текстом – С.Ф.)».

Так что ж еще кто-то удивляется повадкам янки – они же действуют по нормам своей Конституции. Нет?

Вообще-то цитируемая часть Конституции США сама по себе очень показательна. Читайте её – она опубликована.

Теперь вопрос: «Кому Конгресс объявлял войну в период с начала 2001 года?»

Ответ: Конгресс США не объявлял войну с 2001 года ни-ко-му.

А, тогда, на каком основании 6 триллионов долларов из казны США истрачены?

В Ирак «Джи-Ай» в 2003 году вторглись без разрешения Конгресса на глазах у международной публики – что в США (восхищенной), что за их границами (удивленной). Ливию бомбили без разрешения Конгресса…

Collapse )
orang

Россия не взяла США в космос. (СеваВсеволожск)

Россия не взяла США в космос. (СеваВсеволожск)

Американские астронавты впервые за 19 лет не попали в состав экипажей космических кораблей «Союз», которые планируют отправить к МКС в октябре 2020 года и весной 2021 года.

Как сообщили РИА Новости в центре подготовки космонавтов, согласно утверждённому списку в состав экипажа корабля «Союз МС-17», отправление которого запланировано на октябрь 2020 года, вошли трое россиян: Анатолий Иванишин, Иван Вагнер и Николай Чуб.

Кроме того, согласно имеющимся данным, в экипаж корабля «Союз МС-18» включены сразу три Сергея: Сергей Рыжиков, Сергей Кудь-Сверчков и Сергей Корсаков. Отправка корабля к МКС запланирована на весну 2021 года.

В октябре глава американского космического агентства NASA Джеймс Брайденстайн заявил, что ведомство надеется на расширение совместной работы с Россией в космосе.

Комментарий автора:

Ну что тут сказать? Порвали нашу экономику, Маск выкинул нас из коммерческих пусков, скоро нас совсем задавят передовыми технологиями.

Вот только в космос полететь без нас пока не могут почему-то.

Странно правда?

orang

Грудью проложим дорогу себе. Олег Комолов (Aleks_Ivan)

Грудью проложим дорогу себе. Олег Комолов (Aleks_Ivan)

Есть в нашей истории события, которые через колено ломают семьи, друзей, братьев. Саму страну через колено. Они настолько грандиозны, что спустя сотню лет люди спорят о них в соцсетях, бьют друг другу сопатку после посиделок на троих, до нервного тика пугают власть: «Чур меня, чур».
Вот такое событие и произошло 102 года назад. То ли Великая Октябрьская социалистическая революция, то ли военный переворот. Сегодняшним днём официальная пропаганда старается вообще не вспоминать «это». Фантомные боли антинародной власти настолько сильны, что вымучили даже новый праздник – 4 ноября. А народ по-прежнему поёт после третьей: «Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут! В бой роковой мы вступили с врагами»…
Как биться с врагом – гидрой капитализма? Как развеять тёмные силы, гнетущие Русь советскую, знает, как ни странно, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, старший научный сотрудник Института экономики РАН Олег КОМОЛОВ.

И хруст советской булки

– Олег, накануне 7 ноября вспоминается такой анекдот про внучку декабриста, которая говорит: «Большевики хотят, чтобы не было богатых. А мой дед хотел, чтобы не было бедных». Согласны? Ведь большевики хотели всё отнять и поделить! Главный девиз того кошмарного майдана: «Грабь награбленное»!

– Они ничего не хотели делить, они обобществили экономику, а это ровно противоположный процесс. Передали её в собственность всему обществу. И прибавочная стоимость, которую ранее забирал крупный капитал, стала направляться в госбюджет и превратилась в источник накопления активов, которые пошли на социальную политику: развитие образования, науки, здравоохранения, а также индустриализацию страны, без которой не было бы Победы в Великой Отечественной.

Были созданы фундаментальные условия для реализации человеческого потенциала. Октябрьская революция задала миру высокую социальную планку.

– Стоп. Нас уверяют, что Российская империя была высокоразвитым раем, землёй обетованной для рабочего класса и трудового крестьянства. Просто хруст французской булки, и гимназистки румяные на каждом углу! А «комиссары» всё порушили да помазанника Божьего подло пристрелили.

Collapse )
orang

Как показатель ВВП сделали кривым зеркалом экономики (Александр Хуршудов)

Как показатель ВВП сделали кривым зеркалом экономики (Александр Хуршудов)

Четыре года назад я уже обращался к этой теме. Россию тогда нещадно клевали за снижение валового внутреннего продукта (ВВП). Выяснилось, что сокращение производства кое-какой продукции (табака, спиртного и т.п.) стране даже на пользу. С тех пор у нас была внедрена система национальных счетов СНС-2008. В составе ВВП появились новые статьи, и в целом он увеличился. Пора уяснить, какие немыслимые горизонты нам открывает в ловких руках наука статистика.

1. Историческая справка

Первая попытка оценить общий доход страны сделана в 1934 году американским экономистом Саймоном Кузнецом (к слову, уроженцем г.Пинска Минской губернии). Он рассчитал и представил Конгрессу цифры ежегодного валового национального дохода или продукта (ВНП). Показатель включал стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране, а также ее компаниями за рубежом. И все сразу поняли, как сильно выросла мощь Америки за 65 лет. Последовали бурные аплодисменты и нобелевская премия через 37 лет.

Долгое время ВНП мало использовался для сравнения экономик, ибо системы учета в странах были разные. В СССР, например, мы вполне обходились валовыми объемами производства, которые (не замечая инфляции) бодро росли с каждым годом. Примечательно, что на 65,8% это было материальное производство, и лишь треть составляли транспорт, торговля и прочие услуги.

Только в 1993 году экономисты мира договорились о системе национальных счетов, в которой главным показателем стал валовый внутренний продукт (ВВП). Это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года. В отличие от ВНП, зарубежное производство из него исключено. И это верно, ибо работают в нем граждане другой страны. В 2008 г. система была модифицирована, примерно через 4-5 лет страны начали ее внедрять. Перешли на нее многие, в том числе, Россия. Мне придется кратко описать ее главные положения, чтобы стали понятны произошедшие изменения.

2. Система национальных счетов

СНС-2008 я бы назвал инструкцией для главных бухгалтеров государств. Есть вполне доступный ее перевод на 764 страницах. Система рекомендательная, все ее уложения выполнять не обязательно, и не все страны выполняют. Главными ее постулатами являются классификации производственных единиц и их деятельности, учет капитала и инфляции. Производители поделены на пять основных секторов.

Нефинансовые корпорации. Это все компании производства товаров и услуг, кроме финансовых. Заводы, пароходы, предприниматели, издатели и изыскатели. Здесь же платные ВУЗы, клиники и школы. Они имеют выручку, встроены в статистическую отчетность и никаких проблем для нее не создают.

Финансовые корпорации. Банки, инвестиционные, страховые компании, пенсионные фонды и холдинги. За исключением некоторых услуг (типа обмена валют), все они не производят ничего. Они вкладывают деньги и имеют с них процентный доход. То же, хотя и с риском, делают биржевые инвесторы и спекулянты. Это доход с капитала. Далее я буду цитировать выдержки из СНС-2008. Под спойлером, потому что от бюрократического языка порой тошнит. Но кому интересно – прочитает.

Collapse )
orang

Выдь на Пульс, чей там стон раздается? – Хохлы воют: «Россия должна!» (Лукич)

Выдь на Пульс, чей там стон раздается? – Хохлы воют: «Россия должна!» (Лукич)
Еще один пациент дурки выступил. Песни всё те же. «Дайте грошей, иначе…» Что ж, и тебя вылечим.
Начинает чувак с того, что дистанцируется от украинского государства. Но не лично, а от имени хохлов. От имени ВСЕХ хохлов. Это важно. Тут он выделяет «плохих»:
- Это просто оккупационная коммерческо-идеологическая надстройка. Оккупационная администрация.
А вот он выделяет «хороших»:
- Но кроме этой надстройки есть еще территория и население находящееся на этой территории.
Надстройка – это ведь мизерное количество каких-то негодяев. И даже не вполне часть народа Украины – они ведь оккупанты, чужие какие-то, вообще не из нашего района, мы за них и не отвечаем. Зато есть население Украины, которое тут явно противопоставляется по оси «плохие – хорошие». То есть, население – хорошее, замечательное население. Ну, а территорией всякий хохол гордится как не в себя.
Закончив с преамбулой, пациент переходит к геополитическим прогнозам и предсказывает гибель своего государства:
- … цирк под названием украина перестанет существовать, и….
Обратите внимание, что никакой рефлексии от констатации факта гибели государства, на территории которого живет, он совершенно не испытывает. Ни сожаления, ни радости, ни попыток осмыслить собственные перспективы, не говоря уже о перспективах населения. Никаких предложений о собственных действиях по предотвращению или по ликвидации последствий.
Это лишь вводная часть предложения. После которой начинается основная мысль:
- … и Россия получит на своей границе огромную ничейную территорию переполненную бандами, мародерами, нищими, барыгами…
В глазах пациента хохлодурки превращение Украины в то, что он описывает, не является проблемой для населения Украины. Это проблема России. Более того, его тон подразумевает, что для хохлов – это позитивное развитие событий, так как создает проблему клятым москалям.
Может, я сгущаю краски? А автор, обращаясь к россиянам, просто указывает лишь на ту часть проблемы, которая коснется именно их? Посмотрим дальше. Там, где автор переходит к угрозам.
- И эта территория станет плацдармом  подготовки террористов  для засылки на территорию РФ.
А, собственно, почему? Ведь на предыдущем шаге сценария «оккупационная администрация» рухнула и исчезла. Осталось только это замечательное, практически пророссийское население.
Могу предположить два варианта такого развития событий. Либо к власти приходит еще более оккупационная и администрация, которая начинает готовить и засылать террористов в Россию, чего старая делать не решалась. Либо терроризм - это сокровенная мечта «пророссийского» населения Украины, от чего его сдерживала «оккупационная» администрация, но теперь…
Правильный ответ – второй. В понимании данного пациента хохлодурки, конечно. Дальше это станет понятно.
Вот он эмоционально заводит сам себя:
- Это нашествие станет в разы хуже чем Чечня.
Это ведь положительные эмоции у него. А вот еще позитивчик:
- По экономике нужно будет что то делать с толпами нищих на окраинах. Нищета станет рассадником множества инфекционных заболеваний. Которые будут регулярно перебираться через границу.
Понимаете? Это, в его понимании, не проблема Украины или территории и населения. На украинской территории будет нищее и дохнущее от эпидемий население. Чья это проблема? – Это проблема России. Шах и мат, москалики.
Описав ужасы, которые ожидают Россию в результате гибели украинской государственности, пациент, наконец, переходит к национальному хохляцкому попрошайничеству. И делает это в рамках своей селюковой парадигмы «лишь бы у соседа свиня сдохла».
- России не следует поддерживать саму корпорацию украина. Ни идеологически, ни политически, ни финансово.
Послушайте, пан ясновельможный, в свете тех страшных перспектив, которые вы нам тут нарисовали, России непременно следует всеми силами поддерживать вашу «оккупационную» администрацию. Ведь только она отделяет Россию от хаоса, анархии, террора, эпидемий и войны, которые сразу же принесет к нам ваше белое и пушистое население.
- Но проводить работу с населением и затрачивать на эту работу ресурсы России необходимо.
Вот оно. Квинтэссенция селюковского хохлизма. Дайте грошей! Но вон тем – не давайте!
- Чем меньше население потеряет русской идентичности тем легче будет России восстанавливать эту территорию после оккупации.
Это понятно, проходной момент. Пан хохол и не думает сам чего-то восстанавливать, ему кто-то всегда должен.
- Кроме того России следует финансировать увеличение противоречий между несовместимыми частями корпорации такими как барыги, чиновники, ВСУ, тербаты, нацбатальоны и прочие банды. Чем больше они друг друга перебьют тем меньше их полезет вглубь России.
То есть, Россия должна своими действиями приближать анархию, нищету и прочие бедствия на территории Украины, которые потом ударят по ней же. Заметьте, пациенту совсем не жалко своего прекрасного населения. Его погибель – это ерунда, если у России от этого начнет свербить в боку.
И логика, конечно. Почему это хохлонацики не лезут в Россию сейчас, когда они у власти и имеют широкие возможности, а полезут именно тогда, когда власть потеряют… Почему они не станут терроризировать самих хохлов? Ведь в картине безвластия это самое простое и естественное. Ну, то такое… Хохлологика выпрашивания грошей…
И в концовочке из пациента прорывается таки его самая глубинная хохлосущность:
- А то так можно и за Урал отступить…
Он нам угрожает тем, что его, хохляцкие банды из нищих и больных зомбей сметут Россию аж за Урал. В здравом уме такого предположить невозможно. Это из глубин подсознания прёт. Тот самый национальный менталитет.
Даже самый упоротый укроп никогда не говорил, будто бы «вторая армия в Европе» способна воевать с российской армией с надеждой на успех. Это сознательная мозговая деятельность, там можно сосчитать дивизии, прикинуть уровень вооружений. Только в пропаганде такое повторяли, но пропаганда не на логике основана.
Зато почти всякий хохол готов повторять, что, дескать, потом, когда укровермахт испарится, то вот тогда он лично слезет с дивана и устроит москалям такую страшную партизанскую войну, что вся российская армия будет вмиг разгромлена вдребезги, а там у же и «за Урал»…
Опять-таки, рассудком можно понять, что, если какая-никая, но регулярная и немаленькая армия не справилась, то никаким там диванным партизанам ловить вообще нечего. Но тут не рассудок включается, а уверенность хохла в расовом превосходстве над москалем. Хохол в его воображаемой «партизанской войне» представляет себя самого против одного москаля. И кто тут победит в его понимании? – Безусловно, хохол. Да и пятерых – легко. Да хоть двадцатерых.
Именно отсюда, из глубинного хохлонацизма, из основы национального самоопределения хохла и вылезло у нашего пациента его «за Урал». Это простой обычный хохлонацист. Который просит у России грошей на его «пророссийскую позицию».
Лечить таких надо холодом, диетой и массажем.
orang

Гражданская война в США как проект (Лукич)

Гражданская война в США как проект (Лукич)

Давайте рассмотрим организацию горячей фазы гражданской войны внутри США со стороны той силы, которая могла бы это осуществить. Локализовывать ее необходимости нет, это умозрительные построения. Условно назовем ее Генштабом.

Аналогия, я думаю, понятна. Есть теория о том, что октябрьский переворот 1917 года в России был проектом русского генерального штаба с целью выхода из войны любой ценой, после того как проект свержения монархии (а вот это совершенно точно сделано русским Генштабом) не дал эффекта.

Итак, некий Генштаб в США пытается строить стратегию выхода из очевидного мирового кризиса. Это именно Генштаб, а не Пентагон, туда входят не только генералы, но и влиятельные люди из  разных сфер, объединенные доверием и примерным общим пониманием того, чего он не хотят. Единого мнения о том, чего они хотят и как они этого хотят, они еще не сформировали.

Важное условие. Эти люди не есть сама власть. Они близки к ней, но не могут осуществлять ее во всей полноте. Но в своем объединении могут составить такие ресурсы, которые дадут возможность изменять будущее. Это больше, чем оперативная власть, но не означает автоматического превосходства и гарантий успеха.

Оперативная власть весьма ограничена самим характером имеющегося у нее в руках инструмента. Она им действует на настоящее и на ближнее настоящее, куда дотягивается рука с молотком. Теоретически на будущее она тоже хочет воздействовать, хотя бы ради того, чтобы длить туда свою власть. Но руки заняты практическим инструментом, а там нужно использовать другие. Кроме того, она пытается формировать будущее воздействием на настоящее, а надо воздействовать именно на само будущее.

Генштаб же вполне может сформировать такое будущее, где текущей оперативной власти просто не будет места и воздуха. Однако, власть вполне способна уничтожить Генштаб в настоящем, почуяв такую попытку.

Расположив Генштаб в такой точке, мы обязаны предположить и существование иных центров формирования будущего, с которыми Генштабу придется конкурировать. Иначе бы не было сущностного конфликта. Тогда бы существовал единый центр будущего, который бы его создавал, в рамках которого бы, строго по плану, существовала текущая власть. Не было бы проблемы того, что кого-то во власти в целом не устраивает положение дел и направление движения в завтра. А мы именно это поставили условием объединения сил в Генштабе. А предположение о наличии таких сил было сделано из констатации объективного существования кризиса.

Collapse )
orang

Экономист Хазин назвал главное «преступление» Кудрина и либерального клана

Экономика России отстаёт от экономик многих других стран, так как её правительство вкладывает в развитие меньше, чем зарабатывает, считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 19 ноября, комментируя слова главы Счётной палаты РФ Алексея Кудрина, который призвал вкладывать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) только в такие инвестиционные проекты, которые соответствуют требованиям ликвидности, надёжности и доходности
    «Наша страна вкладывает меньше, чем зарабатывает. И по этой причине мы отстаём от других стран мира. И это преступление перед нашей страной. Преступление, в котором виноваты представители либерального клана, к которому относится и Кудрин, — сказал Хазин. — Однако прежде всего для того, чтобы понять, куда вкладывать деньги, надо определиться со стратегией развития. Сейчас у нашей страны стратегии развития нет. Её не существует. Мы не знаем, какую экономику мы хотим видеть через 10−15 лет. У нас на этот счёт нет никакой позиции. Звучат слова о том, что она должна быть инерционной, инвестиционной и прочее, — это бред. Это первое. Второе: если вы предположили, какой должна быть экономика, вы должны составить план развития, программу. У этой программы должны быть промежуточные цели, инструменты и прочее, и прочее. И плюс к этому вы должны иметь источники этого развития»

При этом Хазин призвал не забывать, что есть сферы, в которых извлекается большая прибыль, и государству не следует в них вкладываться. Раз там есть прибыль, то туда будут активно инвестировать частники. В то же время есть сферы, в которые частники денег не вложат никогда, потому что она не приносит прибыли, — это инфраструктура. Но зато она ведёт к развитию в целом. Грубо говоря, как пояснил Хазин, надо строить дороги.

Напомним, как сообщалось ранее, Кудрин на своей странице в Facebook рассказал, как, по его мнению, следует тратить средства ФНБ. Их, как полагает Кудрин, следует вкладывать только в такие инвестиционные проекты, которые будут соответствовать требованиям ликвидности, надёжности и доходности.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/73857-jekonomist-khazin-nazval-glavnoe-prestuplenie-kudrina-i-liberal-nogo-klana
orang

Россия «идет ва-банк» в войне за ливийскую нефть

Россия усиливает военное присутствие в Ливии, поддерживая живой силой и оружием маршала Халифу Хафтара, который ведет войну за контроль над нефтяными ресурсами с признанным ООН официальным правительством в Триполи, сообщает «Finanz»

В конце октября и начале ноября Москва перебросила в Ливию дополнительный контингент из 200 бойцов, в том числе высококвалифицированных снайперов.

Наемники из ЧВК Вагнера призваны поддержать армию 75-летнего Хафтара, который за последние три года как минимум трижды посещал Москву, в том числе для переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и главой Минобороны Сергеем Шойгу.

Вместе с российскими бойцами армия маршала, которому противостоит вооруженное ополчение в центральной и западной Ливии, получила истребители Су, высокоточную артиллерию, ракетные комплексы и военных советников.

По сведениям британской разведки, под прикрытием ЧВК Вагнера Россия создала две военные базы в городах Тобрук и Бенгази на северо-восточном побережье Ливии, а также, вероятно, направила в страну ракетные комплексы С-300 и «Калибр».

В конце прошлого года в Ливию были направлены элитные десантные подразделения из Подмосковья, а также спецназ военнослужащие Главного управления Генштаба (ГРУ), которым было поручено готовить кадры для армии Хафтара.

Для ремонта военной техники и решения проблем логистики Россия создала военную базу на западе Египта, президент которого Абдель Фаттах ас-Сиси поддерживает тесные связи с Кремлем, рассказали NYT западные дипломаты.

По их словам, российских сил пока недостаточно для того, чтобы Хафтар мог взять столицу Триполи, где базируется центральное правительство и ЦБ, контролирующие доходы от добычи нефти в объеме 1,3 млн баррелей в день.

И тем не менее, российское военное присутствие обеспечит Кремлю место за столом переговоров о будущем Ливии, считают дипломаты. «Совершенно ясно, что Россия идет ва-банк в этом конфликте», - заявил NYT генерал Осама аль-Джувайли, высокопоставленный командующий сил правительственной армии.

Он добавил, что Запад ничего не делает для противостояния поддерживающим Хафтара странам, в число которых помимо России входят Египет и ОАЭ.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73812-rossija-idet-va-bank-v-voyne-za-liviyskuju-neft
orang

МАРОДЁРЫ: ОХОТА НА ТЕРРИТОРИЮ

Вазген Авагян       Одноразовое хозяйствование предполагает разграбление какой-либо территории в дым и в прах, с последующим бегством (эмиграцией) оттуда мародёров. При этом самой территории, её хозяйственным циклам и оборотам наносятся раны, в буквальном смысле слова - несовместимые с жизнью. «Эффективный инвестор» в буквальном смысле слова охотится на людей, как будто он на сафари: по принципу: «ПРИШЁЛ, ЗАХАПАЛ, ЗАГУБИЛ». С этим столкнулись не только страны бывшего соцлагеря, но и страны «старого капитализма», в которых рыночные отношения веками развивались непрерывно: но тоже зашли в глухой и смертельный тупик. Яркие примеры – Греция, Исландия[1] и др.

В той же Исландии, например, по требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза каждый житель острова в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это привело к политическому перевороту в маленькой стране.

В чём суть одноразовых сверхприбылей? В неразрывно (психологически) связанном с атеизмом отказе от будущего. «Однова живём» - и потому мыслим на очень коротких дистанциях.

Collapse )
orang

Обе нитки "Турецкого потока" заполнили газом (Lehan)

Обе нитки "Турецкого потока" заполнили газом (Lehan)

"Газпром" заполнил газом обе нитки газопровода "Турецкий поток", говорится в пресс-релизе компании.

"На завершающем этапе находятся пуско-наладочные мероприятия перед вводом в эксплуатацию газопровода "Турецкий поток", который в соответствии с графиком должен состояться до конца 2019 года. В настоящее время заполнены газом обе нитки, начиная от береговых объектов около Анапы до приемного терминала, расположенного у населенного пункта Кыйыкей на побережье Турции", - сообщает "Газпром".

"Компрессорная станция "Русская" и участок берегового примыкания в России готовы к началу эксплуатации. Одновременно завершаются пусконаладочные работы на приемном терминале в Турции", - отмечается в релизе.
Обе нитки "Турецкого потока" заполнили газом - РИА Новости, 19.11.2019

orang

ФРГ призвает сохранить транзит российского газа через Украину (Бумс)

ФРГ призвает сохранить транзит российского газа через Украину (Бумс)

Глава МИД ФРГ Хайко Маас в ходе брифинга в Киеве заявил, что транзит российского газа через территорию населённую украинцами должен быть продолжен после 2019 года.

ФРГ поддерживает «... переговоры по транзиту [российского] газа через Украину. Мы [в Берлине] считаем, что транзит следует продолжать [украинцам] и после 2019 года», — сказал он.

18 ноября российский «Газпром» заявил, что направил «Нафтогазу» украинцев предложение о продлении или заключении ими нового контракта по транзиту газа из России. Обязательным условием он называл взаимный отказ от претензий в судах.

Компания украинцев  подтвердила , что получила предложения и пообещала, что в ближайшее время ею будет представлен российской госкомпании конструктивный ответ.

Позднее украинский министр энергетики Алексей Оржель заявил публично, что предложения российского «Газпрома» для бандеровцев и колонистов в точности из сортира 404 в тифозном бараке за лужей украинцев неприемлемо без объяснения причин.

Подробнее — в материале СМИ.

Использованные источники: Оригинал источника: RT
orang

Экобесы: Классический биатлон оказался под угрозой исчезновения из-за инициатив Еврокомиссии (Lehan)

Экобесы: Классический биатлон оказался под угрозой исчезновения из-за инициатив Еврокомиссии (Lehan)

Европейская комиссия рассматривает вопрос о полном запрете на использование свинца в спорте на открытом воздухе, ссылаясь на то, что он наносит вред экологии.

Как сообщает норвежский канал NRK, она обратилась с соответствующим запросом в Европейское химическое агентство. Возможные реформы, сетуют эксперты, могут поставить крест на классическом биатлоне, в котором для изготовления патронов используется как раз таки свинец.

Член правления Международного союза биатлонистов (IBU) Туре Бейгард отмечает, что патроны, которые используются в гонках сейчас, в настоящее время заменить пока нечем.

"Мы серьезно относимся к этому. Ведь оружие - важная часть нашего спорта, и в настоящее время у нас нет альтернативы стрельбе", - сказал он.

Эксперты утверждают, что патроны не сможет заменить даже лазер, поскольку в случае снегопада лазерный луч не будет работать.

"На сегодняшний день я не вижу, что лазер станет частью IBU и Кубка мира", - признается Бейгард.

Директор по коммуникациям компании Nammo, производящей боеприпасы для биатлона, Эндре Лунде говорит, что его организация рассматривала "экзотические смеси пластмасс и других металлов", но назвал перспективу внедрения этого нереальной.

Сообщается, что реформы могут вступить в силу в 2022 году.

Использованные источники: Интерфакс
Комментарий автора:
Пора Еврокомиссии рассмотреть вопрос о запрете внутриевропейских авиаперелетов. Только железнодорожные перевозки, только хардкор!
orang

Были когда-то и мы селюками

Максим СоколовМитинг против земельной реформы перед зданием парламента в Киеве
Возможно, в скором времени эта ностальгическая песня приобретет особую популярность на Украине. Президент В. А. Зеленский ломит со страшной силой, стремясь не мытьем, так катаньем продавить через парламент реформу поземельной собственности, снимающей ограничения с купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения.
Сельская общественность протестует. К зданию Верховной рады явились хлеборобы и свинари (или изображающие из себя таковых) с гробом, в котором покоилась убиенная свинья. Манифестанты планировали произвести торжественное погребение сельскохозяйственной живности на площади Конституции в центре Киева. Предводитель поселян пояснил, что реформы приведут к массовому забою скота: "Чтобы собрать деньги и конкурировать с крупными агрохолдингами, которых не интересует жизнь селян, им важен только заработок. А нам нужно, чтобы люди жили, процветало село, строились сады, школы, чтобы молодые семьи оставались на Украине".
Collapse )
orang

Иван Данилов: Стало понятно, на что Россия будет жить в ближайшие годы: многие удивятся.

Принят во втором чтении бюджет Российской Федерации на 2020-2022 годы. И теперь можно рассмотреть приоритеты, которыми руководствуется государство при формулировании бюджетной политики для реализации президентских указаний по обеспечению опережающего экономического роста.
Главный вывод: бюджет "прижимает педаль газа к полу" — причем это не просто вливание денег в экономику, а вливание денег одновременно в ключевые национальные проекты и конкретные социальные темы. Результат этих вливаний будет ощутим уже в первый год исполнения нового бюджета.
Судя по тем главным поправкам, которые были внесены в бюджет, приоритетом в 2020-2022 годах станет социальное и экономическое развитие регионов.
Результат первого чтения бюджета — это своего рода черновик, и значительная часть "настройки" финансовых параметров бюджета происходила до второго чтения: по оценке вице-спикера Госдумы, "ко второму чтению было представлено более 600 поправок". Перераспределение ресурсов получилось очень масштабным: "В рамках национальных проектов перераспределяются на 2020 год средства в объеме 100 миллиардов рублей, на 2021 год — 112 миллиардов рублей, на 2022 год — почти 100 миллиардов рублей".
Стоит напомнить: наиболее ярким элементом думского обсуждения бюджета еще в первом чтении стала дискуссия о желательности ускорения финансирования национальных проектов, на которые президент Владимир Путин сделал ставку в плане ускорения экономического роста. Более того, был отмечен тот факт, что в регионы "федеральные деньги" зачастую поступают в конце года, что серьезно затрудняет финансирование дорожных работ и других важных региональных расходов.
Уже во втором чтении на эти аспекты снова обратил внимание спикер Вячеслав Володин, а в своем ответе на предложения Думы министр финансов Антон Силуанов подчеркнул, что вся работа по составлению и подписанию соответствующих документов с регионами будет завершена до конца 2019 года. Это означает, что впервые в российской истории в первый рабочий день нового года регионы смогут использовать те деньги, которые предусмотрены для них в бюджете.
Стоит подчеркнуть, что в прошедшем месяце уже зафиксирована положительная динамика в плане выделения бюджетных средств: Министерство финансов демонстрирует готовность ускорить вливание денег в экономику. Аналитики Sberbank Investment Research в комментарии для РИА Новости указывают, что "в ноябре и декабре правительство будет поддерживать высокие темпы роста расходов, чтобы сократить разрыв между планом и фактическими показателями. <…> Рост расходов бюджета в четвертом квартале 2019 года, видимо, окажет поддержку инвестиционной и строительной активности, что будет способствовать улучшению динамики ВВП. В четвертом квартале 2019 года мы ожидаем ускорения годового роста экономики почти до двух процентов по сравнению с 1,7 процента за третий квартал 2019-го, в результате чего показатель (экономического роста. — Прим. ред.) за 2019 год составит 1,3 процента
Ключевым моментом обсуждения бюджета во втором чтении стал диалог между спикером Госдумы и министром финансов, который
представлял на заседании интересы правительства.
Главные поправки (из более четырех сотен, которые приняла Госдума) сводились к четырем важным предложениям. Первая важная поправка: Госдума предложила правительству фактически переформатировать расписание финансирования регионов, и теперь деньги будут поступать в начале года. Второе важное предложение касалось выравнивания бюджетного обеспечения регионов: если очень грубо, то за этим техническим термином скрывается неприятная реальность — есть регионы, которые получают и зарабатывают так мало денег, что любые попытки ускорить социально-экономическое развитие наталкиваются на серьезные сложности. Госдума предложила, а правительство согласилось помочь этим регионам с федеральным софинансированием — теперь десять регионов с наименьшей бюджетной обеспеченностью (такие как Псковская область, Курганская область, Карелия и другие) могут рассчитывать на радикально увеличенное (до 99 процентов) федеральное софинансирование в рамках нацпроектов и госпрограмм.
Минфин согласился на поправки, направленные на стимулирование инвестиций в регионах и ослабление их долговой нагрузки. В 2014-2016 годах, в период ухудшения экономической конъюнктуры, федеральный центр провел массовую замену дорогих банковских кредитов, которые брали региональные власти, на дешевые кредиты из федерального центра. Но даже эта серьезно облегченная долговая нагрузка в определенной мере ограничивает финансовые возможности регионов. Правительство согласилось со следующей схемой стимулирования региональных экономик: регионам теперь разрешат направлять до пяти процентов долга по бюджетным кредитам на инвестпроекты. Более того, дополнительные средства, которые федеральный бюджет получит от реализации этих инвестпроектов, пойдут на сокращение долгов регионов.
Последний ключевой вопрос — это принципиальное решение о направлении дополнительных "ненефтегазовых" доходов на развитие сельских территорий. Радикальное увеличение финансирования российских сельских территорий — это важное изменение в бюджете, которое обсуждалось на уровне спикера Госдумы и председателя правительства. С первоначальных 18 миллиардов рублей сумма была увеличена двукратно — до 36 миллиардов. Конечной целью объявлено увеличение финансирования сельских территорий до 60 миллиардов рублей уже в следующем году.
Социальную ориентированность главного финансового документа страны подтверждает и длинный список конкретных социальных программ и статей расходов, финансирование которых депутаты вписали в бюджет между чтениями: расширение новой программы "Земский учитель", дополнительное финансирование на предоставление жилья детям-сиротам, увеличение средств на оплату труда пожарных, поддержка деятельности детских театров, финансирование строительства и реконструкции детских клубов и так далее.

...На недавнем саммите БРИКС в Бразилии Владимир Путин рассказал иностранным журналистам о том, как России удалось избежать рецессии: "Мы многие годы проводим сбалансированную макроэкономическую политику, ответственно относимся к государственным финансам, поддерживаем стабильность банковского и кредитного рынков, стремимся содействовать укреплению ключевых секторов экономики", — заявил российский лидер.
Если прочитать прогнозы западных аналитиков о российской экономике, которые делались в 2014-2016 годах, на пике "посткрымского" кризиса, в контексте санкционного давления и падения цен на нефть, то легко увидеть: за редким исключением ожидался коллапс российской экономики.
Но он не произошел — именно из-за мер, которые перечислил российский лидер. Если почитать аналогичную аналитику сегодня, то примерно такой же консенсус говорит о едва ли не вечном торможении экономического роста. Бюджет 2020-2022 дает основания для определенного оптимизма. И надежду на то, что российская экономика уже к концу следующего года найдет чем удивить профессиональных пессимистов.