November 22nd, 2019

orang

КИЕВ: КРОВАВЫЙ УГАР

Оригинал статьи: https://economicsandwe.com/15314C7097FB9A38/

Сегодня, 21 ноября Украина помпезно отмечает годовщину начала на Украине т.н. "оранжевой революции" 2004 года и "революции достоинства" 2013. Оценку этим событиям, начавшимся почти одновременно, уже дали история и реальность: ад, смрад и глад. За их празднованием стоит ненависть к человеку и человечеству, ликование, что удалось обмануть людей, «развести их как лохов», а потом заманить быдло в ловушку и морить его там лютой долгой погибелью. Торжество криминального меньшинства, воров и убийц - над простоватым большинством, мечтающим о нормальной человеческой жизни с нормальными (то есть выстроенными на норме) отношениями…

Давайте ответим на главный ныне вопрос: почему «мирная» оранжевая революция 2004 года ничуть не лучше, и даже хуже кровавого террористического майдана?

Мировая мафия использует два метода: шантаж и террор. Если грубый шантаж против жертвы работает – то террор не требуется. Террор мировая мафия приберегает лишь на тот случай, если жертва активно сопротивляется шантажу. А если жертва уступает шантажу – то танков и пушек не требуется. Дело делается «мирно».

Но что значит «мирно»? Цели мировой мафии были и остаются криминальными: всё отнять, людей поработить, превратив в нищих, бесправных скотов, а «лишних» людей – попросту умертвить с целью экономии. Это значит, что торжество майданного шантажа «бескровно» ровно в той же степени, в какой «бескровно» было сожжение людей инквизиторами. Напомню, что инквизиция подчёркивала: во время сожжения еретика крови не проливается, то есть они, как представители церкви, не преступают запрета!

Когда майдан побеждает «мирно» - то людей уничтожают голодом, нищетой и в застенках. Пушки и иное тяжёлое вооружение не требуются палачам. Вместо громкой военной смерти – к населению порабощённой земли приходит тихая смерть-удавка. Зачем в вас стрелять – если можно просто лишить вас средств к существованию и выселить из квартиры за «неуплату услуг ЖКХ»?

Оранжевая революция 2004 года была именно триумфом шантажа, за которым как бы не последовало террора (точнее, последовал тихий, экономический и социальный террор). Онаначалась после того, как 21 ноября 2004 года Центральная избирательная комиссия Украины объявила предварительные результаты второго тура президентских выборов, согласно которым с преимуществом в 3 % победил В. Ф. Янукович, бывший в то время премьер-министром.

Сторонники основного соперника Януковича на выборах — В. А. Ющенко — и большинство преступно вмешавшихся в процесс иностранных наблюдателей считали, что этот перевес Януковича в голосовании был достигнут за счёт нарушений на выборах. Поводом для массового протеста стали зафиксированные в общественном сознании якобы массовые фальсификации народного волеизъявления во время 2-го тура выборов президента Украины 21 ноября 2004 года. Причина – конечно же, в стремлении меньшинства навязать большинству свою волю.

Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные области страны (включая Киев), в то время как В. Януковича — преимущественно, восточные и южные области.

Общественное мнение России находилось на стороне Януковича, западных стран — на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами — наиболее активно участвовали президент Польши А. Квасьневский, комиссар Евросоюза (бывший генсек НАТО) Х. Солана, президент Литвы В. Адамкус, экс-президент Польши Л. Валенса.

3 декабря 2004 года Верховный суд Украины, поддавшись шантажу толпы, грозившей его попросту уничтожить, признал, что определить победителя не представляется возможным, поскольку Центризбирком нарушил шесть статей закона о ЦИК и восемь — закона о выборах президента.

Участники президентской кампании, по мнению суда, не имели равного доступа к СМИ, а должностные лица исполнительной власти и местного самоуправления не соблюдали запрета на предвыборную агитацию. В итоге суд счёл невозможным «установить результаты реального волеизъявления избирателей» и назначил переголосование второго тура на 26 декабря 2004 года.

Повторное голосование превратилось в фарс, контролировалось вооружёнными шантажистами зафиксировало победу В. Ющенко с отрывом в 8 %.

Центром Оранжевой революции стал Майдан Незалежности в центре Киева, на котором около двух месяцев проходил непрерывный митинг и стоял палаточный лагерь протестующих. В некоторые дни митинги собирали до полумиллиона человек.

Главной политической силой, которая поддерживала Ющенко, была коалиция «Сила народа» (в которой объединились блок Ющенко «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко). Также договор о поддержке Ющенко подписала Социалистическая партия Украины. В состав «Нашей Украины» входило около десятка партий национально-демократического направления, в том числе Народный Рух Украины, Украинская народная партия.

Полное и окончательное банкротство «идей» оранжевой революции зафиксировали президентские выборы 2010 года, на которых ставленник оранжевых Виктор Ющенко, успевший разочаровать всех своими действиями, потерпел сокрушительное поражение, набрав лишь 5,45 % голосов избирателей.

Казалось бы, в великой и ядовитой лжи майданов была поставлена точка: народ больше не наступит на эти грабли.
Однако всё повторилось на втором майдане.

Террористы снова захватили власть для геноцида населения и разграбления страны (это единственные их настоящие цели, что доказывает сама жизнь).

На этот раз шантаж не сработал так эффективно, и пришлось прибегнуть к террору, запасному козырю мировой мафии.

Но обе "революции"-сестры были захватом власти и переворотами. Причем второй - с применением силы и жертвами, потому что нашлись те, кто помнили итоги первого путча.

В обоих случаях (особенно во втором) силовым движителем процесса были украинские националисты, вскормленные местными олигархами по указке западных хозяев.

За майданами стоит стремление преступности покончить с законом и государственностью, подменив юридические и государственные отношения криминальными в самом прямом смысле слова. К власти прорывается, а прорвавшись – изображает из себя власть не какая-либо партия, а именно уголовщина, в её первозданном виде.

Если киевляне хотят это праздновать – то пусть себе празднуют.

Народы, которые ТАКОЕ празднуют – долго не живут.

А для всего мира Украина стала мрачной антиутопией, зловещим образом завтрашнего дня – который постигнет всех, если не прекратиться практика манипулирования массовым сознанием, практика озверения и целенаправленного сведения людей с ума.

Мы тоже помним.

Мы знаем, какой ад идёт за ними.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 21 ноября 2019

orang

В. Авагян - носителям розовых очков.

Автор: В. Авагян
Дорогие мои друзья в розовых очках! В мире вокруг вас нет никакой «демократии» в том виде, в каком её себе фантазируют романтики. Нет никакого международного права. Нет ничего, кроме дикого леса, в котором хищники только и ищут, как до вас добраться и отнять у вас жизнь без остатка. «Мир – голодное место» - говорит Стивен Кинг, и он, как всегда, прав. «Мир – тёмное место. И мир - голодное место». Такой вывод сделал мудрый англосакс, коренной американец Кинг.

Зачем хищникам вас убивать? Ведь они же, вроде как, отучены жрать человечину? Тогда зачем? А вот зачем!

Что ваши средства к существованию (затрачиваемые на вас ресурсы общества и территории) положить к себе в карман. Чтобы вы делали ту же самую работу, что и за 100 рублей, но уже за 50, 25, 10 рублей. Понимаете мотивы экономии?! Если вы делаете то же самое, что делали – но вам платят 10 рублей вместо прежних 100, сколько составляет экономия плательщика? А если вы не нужны производству, лишние на фабрике – то зачем на вас тратить даже 10 рублей?

Вы скажете – мы и так мало потребляем. Вы скажете – наш куш незавидный, кто на него позарится? Сказав так, вы забываете, что «копеечка рубль бережёт», и что по гривеннику с пяти старушек (говорил Раскольников в анекдоте) – почитай что рубль! Если отнять у вас небольшие деньги, у другого, третьего, пятого, десятого – то ручейки сольются в реку. Всё, что не потрачено на вас (и не потеряно в бесхозяйственности) – всё поступает в карман к другому человеку. Помните это!

Нельзя выжить, если будешь думать, что иностранные «демократии» спят и видят, как тебя осчастливить и облагодетельствовать. Они спят и видят совсем другое: как ворваться на беззащитную территорию и начать там хапать. Что? Да что там есть – то и хапать. Что хапали колонизаторы в Африке? Всё, что имело хоть малейшую ценность. Золото – так золото, а маис - так маис. Главное, чтобы на рынке вещь чего-нибудь стоила. Есть спрос на вещь – он рождает желание её украсть. Понимаете?

Покупают только у тех, у кого воровать и отбирать силой себе дороже. А у остальных не покупают. У них берут безвозмездно. Запомните, зарубите себе это на носу, повесьте над зеркалом, перед которым утром бреетесь! Нет у вас защиты – нет вам и платежей. Тем у кого нет государства – платят не золотом, а свинцом. В фасовке 9 грамм. Об этом вам могли бы рассказать трупы негров, индейцев, индокитайцев, арабов, жертв колонизации – если бы трупы могли говорить. Вы что, слепые: не видите в теленовостях Ирак и Ливию, Сирию и Украину?! Боливию не видите по телевизору?!

Если можно не платить – никто не будет платить. То, что можно взять бесплатно – возьмут бесплатно. А колониализм – это такая система подготовки бесплатных изъятий. Безвозмездных конфискаций у туземцев. И неважно где: где получится, там и «снимут урожай». В Лаосе – так в Лаосе, в Потьме – так в Потьме. Им не география нужна, а возможность погреть лапы.

Обладая разумом, можно обойти социализм только если собираешься стать грабителем и убийцей, в полной мере готов к такой роли и уже присмотрел жертв.

В любом ином случае человек (не готовый стать убийцей и вором) – не может в здравом уме и твёрдой памяти отрицать социализм. Для отрицания социалистических ценностей нужно быть или бандитом, или полоумным.

Потому что даже в театре: или билеты с указанием места каждого, или кто как сядет, кто как займёт. А если кто как займёт – то вышибут с лучших мест и просто с любых мест. Хотите драться за место под солнцем не на жизнь, а на смерть? Тогда соизмерьте свои силы. Получится ли, ребята?

Экономика неумолима: человеку, отрицающему социализм, в итоге отрежут продуктопровод, по которому к нему в «прежней жизни» поступали жизненно-необходимые блага. Их переключат в другой поток – потому что (неужели вы доселе не поняли?!) – ДЕНЕГ МНОГО НЕ БЫВАЕТ!

И миллиардер, у которого стало на рубль больше – богаче самого себя, чем был до получения этого (вашего) сиротского рубля. Даже маленькая сумма пополняет счёт. А выживание человека со всеми его многообразными потребностями, поверьте дипломированному экономисту, совсем не маленькая сумма! Далеко не маленькая!

Если сесть и честно посчитать, сколько человеку для полноценной жизни нужно выделять – поверьте, крупная цифра выйдет. Сократил одного человека – и эта сумма пошла в карман барыги. Сократил двух – она удвоилась в кармане барыги.

И так – неизменно. До ручки, до точки
И так без конца – до конца…

Деньги – это право. Когда у человека много денег[1], у него много прав много на что. А когда у него нет денег, то у него нет и прав. А его формальные права, декларируемые законом – именно что формальные, т.е. номинальные, на практике не работающие. Что такое «право на жилище»? Это обязанность государства выдать вам жилище – или же всего лишь ваше право купить себе жильё? Если второе (а западная правовая традиция рассматривает именно так) – то ваше конституционное право на жилище (как и на жизнь) – ничего не значит. Это пустышка и продукт лживой пропаганды. То же касается и более широкого «права на жизнь»: не обеспеченное материальными ресурсами оно ничего не стоит.

Ситуация «десять человек – один дом» формально решается так: у кого больше денег, тот и купит дом (в режиме аукциона, «кто больше»). Но фактически это означает право одного из десяти получить то, на что у других девяти общество права не признаёт! Именно общество, потому что деньги (не только дензнаки, но и иные инструменты распределения благ) выдаёт общество в рамках системы социальных отношений.

В ситуации «десять человек – один дом» можно пойти таким путём: исключить счастливого получателя из претендентов на получение второго дома. Он выбывает из списка, и когда будет построен второй дом, будет уже ситуация «девять человек – один дом». Это и есть советский подход: раз всего на всех не хватает, то мы, вынужденные оказать кому-то предпочтение на раздаче, в дальнейшем исключаем его из претендентов на следующую очередь благ.

Но разве человеку, который «держит шишку» помешает второй, третий, …дцатый дом? Пусть он не будет в них жить – он их может сдавать в аренду или рассматривать как размещение капитала, правда? И если у одного человека в обществе очень много прав, то у других они стремятся к нолю. Даже в ситуации «десять людей – десять домов» получится в итоге один с десятью домами и девять бездомных. Именно это мы и видим в рыночной системе, причём год от года этот «напор прав на бесправие» становится всё наглее и чудовищнее.

Совершенно очевидно, что такая «концентрация прав на всё» в одних руках чревата и гуманитарной катастрофой, и геноцидом населения.

Что мы, собственно, и видим.

Это не переходный период от трудностей к счастью. Это наоборот, период полураспада – в который всё ещё не так плохо благодаря инерции социализации из прошлого. Дальше – если следовать навязанной нам тенденции – будет только хуже, хуже и хуже…

-------------------------------------------

[1] Здесь надобно уточнить, что под «деньгами» мы имеем в виду не только денежные знаки, но и различные деривативы (документы, деньгам подобные) и натуральные формы раздачи благ. Если человек бесплатно получил квартиру, например, то это равноценно получению суммы, которая равна покупке квартиры и т.п.
orang

ВРУН И ДЕМАГОГ Д. БЫКОВ (ИЛИ О ЖИЗНИ)

Скандальный Дмитрий Быков решил в очередной раз пощекотать нервишки тупоумным и завистливым обывателям. «Пожизненная Россия»[1] - это статья о том, что миром правите не вы, а могли бы и вы. Обидно, правда? Быков на это и упирает. Быков ноет, что Россией «правят пожизненно, до следующего периода вертикальной мобильности». «Ужас, если вдуматься: Россией на разных уровнях руководят те, кто выдвинулся в начале девяностых, когда всё зашевелилось».

Далее Быков демагогически сетует, что «Население отсечено от элиты несколькими крепостными валами». «В современной России всё пожизненно для всех – кроме, разумеется, тех, кто решится эмигрировать».

Ну ладно, Дима, эмигрируют твои свободолюбцы – и куда попадут? Переживая о «несменяемости» российских власть имущих, Быков по вполне понятной причине обходит вопрос - кто правит США? Кто правит Западом?

А там (и ведь подлость в том, что все это знают) – не с начала 90-х счёт «несменяемым» идёт. Там уже за сто-двести лет перевалило! Но Быков об этом «скромно» умалчивает. Он никогда не сможет ответить на простой вопрос: на каких выборах выбраны были нынешние Рокфеллеры и Морганы, или их предки?

Collapse )

Так чего же хочет Д.Быков? Он хочет, чтобы начиная с 1991 года и далее навсегда - правили Березовский иГусинский, Ходорковский и их потомки. Их власть – неприкосновенна, пожизненна и наследственна, в этом мечта и идеал Быкова. А президентиков они будут менять и ставить, ставить и менять. Снова и снова. Чтобы не засиживались.

Ротация среди прислуги – с точки зрения Быкова разумное дело. А насчёт хозяев дома он умалчивает. Естественно – для него.

[1] https://echo.msk.ru/blog/bykov_d/2539769-echo

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 22 ноября 2019

orang

Как Киев голодомору рад...


23 ноября - на Украине собрались «торжественно праздновать» (иначе не скажешь) годовщину т.н. Голодомора- трагических событий голода 30-х годов, когда в той или иной мере пострадало не только все население Советского Союза, но и вообще население всей климатической полосы. Что такое – «катастрофа климатической полосы»? К хорошему быстро привыкаешь. Мы, в первую очередь, усилиями СССР, живём в новом мире, к которому очень уж быстро привыкли. В этом новом мире засуха, заморозки или «гессенская муха» не приводят к массовому голоду. Но так было – прямо скажем – НЕ ВСЕГДА!

Если брать данные по СССР, по буржуазным на тот момент Польше, Чехословакии, Румынии и Германии, то голодомор 30-х – следствие трёх засушливых лет, в которые негативные факторы погоды наложились друг на друга.В итоге голод был везде: такова уж особенность старой экономики. Неурожаи = голод.

Три года подряд земля плохо рожала – а компенсировать это в климатической полосе засухи ТОГДА было нечем. И вот результат: голодомор, прямое и очевидное следствие лишённой запасов, резервов и солидарности рыночной экономики. В СССР тогда тоже ещё до конца не изжитой. Голодовки в этой климатической полосе случались и раньше, с интервалом в 5-10 лет. Чем хуже дела с урожаями, в силу погоды – тем страшнее бывал голод.

Collapse )

Мерзость и полоумие украинизма в том, что крокодильими слезами оплакивая старый голодомор, они на всех парах спешат к новому. Дело в том, что созданный ими тип экономики – даст в случае засухи тот же самый эффект, что и в 1932-33 годах. Да уже и даёт!

Восстанавливая старый, дореволюционный тип экономики – восстанавливают (буквально реставрируют) и все те причины, которые порождали массовые и регулярные голодовки народа в прошлые века. Не понимает этого только идиот или подлец.

Украинские псевдо-"историки" специально фальсифицировали все факты и выставляют голод как намеренное действие советских властей по уничтожению украинцев. Не задаваясь простым вопросом: а как могли бы советские власти (даже если бы хотели!) – морить голодом тех же украинцев в буржуазной Польше, в Чехословакии и в Румынии?!

Люди к концу ХХ века сперва зажрались. Потом – заврались. Завравшись – заподличались. Заподличавишсь – создают всё для того, чтобы повторить ужас голодомора в XXI веке.

Остановить этих маньяков – долг каждого честного и вменяемого человека.

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 22 ноября 2019

orang

Михаил Хазин: О молодёжи

Когда в нашей стране началось разрушение образования, я, естественно, сильно переживал. Поскольку любой учитель не может равнодушно смотреть на то, как разрушается родная ему система — это как смотреть на пожар в доме, в котором прожил много лет. Но частично это компенсировалось внутренним анализом (в некоторой части я его описывал на форумах, на которых тогда участвовал), поскольку у меня сложилось чёткое впечатление, что дело – это крайне опасное в том числе и для его организаторов.

Логику разрушителей я не так давно описывал в одном из своих текстов, сейчас повторю ту, мысль. Суть её состояла в том, что любой образованный человек очень ценит среду, в которой он получил своё образование и в которой он может его как-то проявить, то есть использовать для повышения социального статуса. Разрушение системы образования означает резкое ослабление социальной стабильности в обществе, что всегда очень сильно бьёт по правящим группам.

Это очень хорошо видно на примере нынешней России. Люди старшего возраста категорически отказываются выходить на митинги и демонстрации, что, к слову, очень сильно расстраивает разных либерастов, от Сороса и Ходорковского, до, простите за неприличные слова, Гозмана и Альбац. И существенную роль в этом играет как раз высокое советское образование.

Более молодое поколение (условно, 25+) уже образования не получило (только старшая его страта, которым около 35 лет, застала остатки советской школы), но зато чётко выучили, что если исполнять правила (какие — это отдельный вопрос), то кусок дадут. И они, в целом, являясь людьми циничными и злобными, тем не менее всё время ищут места, где правила есть и где их можно понять и принять. Отсюда, кстати, желание уехать на Запад, поскольку иллюзии, что там есть правила, в этом поколении вбиты довольно прочно. Правда, они постепенно развеиваются.

При всём этом возникает вопрос, а зачем тогда российские либерасты, то есть работающие по заданию «Западного» глобального проекта либеральные отечественные элиты, сами себе ставили палки в колёса? Зачем им рост социальной нестабильности?

    Во-первых, их никто не спрашивал, элиты «Западного» проекта просто проводили типовую программу.
    Во-вторых, они не учли одного важного обстоятельства.

Дело в том, что желание учиться у «быдла» на Западе выбивалось несколько сот лет. И было выбито. Там нет чёткого представления, что нужно учиться, что без этого вообще жить нельзя. Отдельные исключения только подтверждают правила. Там поступление в какие-нибудь Гарварды или Кембриджи осуществляется не для учёбы, а для того, чтобы вскочить в «социальный лифт». Собственно учёба для этого не очень нужна. И нам планировали такую же участь. Но не успели…

В результате, у нас появилось новое поколение, условно, 22-. Они никому не верят, поскольку убедились, что государство только отнимает и лишает, но никогда ничего не даёт. К слову, Вы можете припомнить хоть один закон, принятый за последние лет 8, который бы облегчал жизнь простого народа? Только новые налоги, новые штрафы, новые ограничения, новые льготы для чиновников. Может быть я и ошибаюсь, но кто хоть один полезный для народа закон вспомнит?

Так вот, в отличие от предыдущего поколения, это точно знает, что правила пишутся для того, чтобы обмануть, а потому следовать им не стоит. В этом смысле очень показательна история одного моего родственника, который пару лет назад (когда ему было 15 лет) сказал, что пойдёт на митинг Навального. Его родители начали было впадать в панику (поскольку правила, к которым они прислушивались, говорили, что это делать не стоит), но не успели, поскольку он уже вернулся. И на вопрос, пойдёт ли снова, получили ответ: «Нет, потому что он мошенник и провокатор». Всё, тема была закрыта.

Это поколение очень хочет учиться. Ну просто очень-очень. Но — не имеет такой возможности. Школы ликвидированы, вузы очень дорого стоят и там, по большому счёту, как и в школах, уже не учат. Да и применит это образование просто невозможно, возможности развития, повышения социального статуса, даже просто зарабатывания денег оно уже не даёт. Что делать в такой ситуации? И новое поколение (которое только входит в мир), чётко понимая, что оно ещё много чего не знает и не очень готово брать на себя ответственность, тем не менее чётко сформулировало всю позицию: этот мир нас не устраивает категорически.

При этом они достаточно разумны, чтобы понимать, что технологии «майдана» — это разводка (на Украине это прошло потому, что новое украинское поколение учиться не хочет, а хочет денег и ищет пути, которые обеспечат их получение «на халяву», например, демонстрацию откровенной русофобии; к их сожалению должен отметить, что это уже не работает).  Работать с ними старыми пропагандистскими аппаратами совершенно невозможно, причём не только отечественными, но и западными, поскольку уже довольно много народу оттуда вернулись и объяснили, что там — такое же разводилово. Пугать их тоже нельзя, потому что их родители, которых обманули, но которые сами на площадь не пойдут, по перечисленным выше причинам, могут пойти за своими детьми. А дети, которые активно занимаются самообразованием, скоро поймут, что и как им нужно.

Теоретически, нужно бы их подхватить и правильно выучить, но современная государственная машина, во многом, либерастическая, этого просто не видит, она с этим поколением работать не может и не хочет (боится). Любой пропагандист на встрече с этими ребятами немедленно разоблачается, поскольку они и не скрывают своей махинаторской сущности (оправдывая её правилами). Старшие такую позицию признают, а молодёжь — нет. Отметим, что и западные пропагандисты попадают в такую же ситуацию (к слову, они пока этого ещё не поняли), так что российская молодёжь в некотором смысле повисает в воздухе и это значит, что кто-то может её подхватить. Вот и вопрос, кто и как.

Потому что они готовы стать новыми патриотами России и строителями нового будущего, но ещё не понимают, что это и как работает. Их же не учили в школе, как нас. Но они учатся сами и довольно скоро начнут понимать. Сформируют свои библиотеки, в которых будут это знание получать. И тогда будет очень интересный процесс. И я надеюсь, что ещё успею принять в нём участие.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/73984-o-molodezhi
orang

Петр Акопов: Сдерживание России и Китая ударит бумерангом по Америке

Владимир Путин назвал политику сдерживания Китая и России, которую проводят США, серьезнейшей ошибкой, которая опасна для самих Штатов. Парадоксально, но президент России лучше понимает американские национальные интересы и больше заботится о будущем Америки, чем многие заокеанские политики

На инвестфоруме «Россия зовет!» президент России несколько раз возвращался к теме китайско-американского противостояния. Сначала, говоря о перспективах роста мировой экономики, он выразил уверенность в том, что он будет, несмотря на американо-китайскую торговую войну:

    «Никто в США не заинтересован в обострении торгово-экономических отношений с Китаем в следующем году. Выборы впереди – надо стабилизировать ситуацию»
Потом, похвалив китайцев за тот «уникальный симбиоз, который удалось создать китайскому руководству, между централизованным планированием и рыночной экономикой», Путин снова вернулся к теме торговой войны США и Китая. Он связал ее как раз с успехами китайской экономики:

    «Я с большой степенью уверенности могу утверждать, что это уникальное явление дает очень хороший результат, совокупно китайская экономика работает гораздо более эффективно, чем многие другие крупные экономики мира, в том числе и американская. Я думаю, что вот это в значительной степени вызывает озабоченность наших американских друзей и объясняет вводимые против Китая ограничения. Именно это обстоятельство, а не диспаритет в торговом балансе»

Президент отметил, что в конечном итоге баланс между интересами все-таки будет найден, и объяснил свой оптимизм:

    «Введение ограничительных мер в отношении одной страны так или иначе отражается на собственных интересах того государства, которое прибегло к ним. Это не сразу просматривается. Но когда люди, те, кто инициирует эти процессы, сталкиваются с негативными последствиями для себя, начинают анализировать, почему это получилось, как это получилось. При своих следующих шагах стараются этого избегать»

На самом деле Путин говорит не об экономике, точнее далеко не только об экономике. Сдерживание Китая и России – стратегическая цель США, которую в последние годы они не просто не скрывают, а всячески подчеркивают. Штаты объявили Китай и Россию «ревизионистскими державами», то есть странами, которые хотят пересмотреть существующий мировой порядок, в целом выгодный США. Москва и Пекин не отрицают, что они хотят пересмотреть правила игры в мире, но считают этот процесс объективным и отвечающим интересам абсолютного большинства мировых игроков. А политику США по сдерживанию Китая и России в Пекине и Москве считают проявлением американского гегемонизма. То есть нежелания расстаться с претензиями на исключительную, господствующую роль в мировых делах. Но почему Путин говорит о том, что это невыгодно самим Штатам?

Потому что в конечном счете попытка сдержать Китай и Россию ударит по самим США. И речь идет не только об экономике. Понятно, что торговые войны бьют и по их инициаторам. Причем учитывая состояние американской экономики, для нее это может стать куда заметнее, чем для Китая. Речь идет обо всех составляющих политики сдерживания – и экономических, и политических, и геополитических.

Например, Штаты давят на Китай через поддержку любых попыток раскачать внутреннюю китайскую ситуацию, будь то Гонконг, Синьцзян или Тибет. Вашингтон давит на Китай через его соседей, которых он всячески поддерживает в их территориальных и иных спорах с Пекином. США давят на Китай через попытки противостоять его экономической экспансии в других частях света – от Европы до Латинской Америки. Причем делают это с помощью политического давления и экономических санкций. Точно так же они ведут себя и с Россией – с поправкой на то, что наша страна сейчас воспринимается как меньшая проблема, чем Китай.

Естественно, что Китай и Россия не просто сопротивляются, но и считают американскую политику откровенно враждебной. Это приводит к еще большему укреплению российско-китайских отношений, которые в последнее время Путин стал уже открыто называть союзническими. Это само по себе очень плохо для США, так как любой вменяемый американский стратег считает российско-китайский альянс чрезвычайно опасным и невыгодным для Вашингтона. Тем более, что Москва и Пекин не ограничиваются усилением координации между собой. Через ШОС и БРИКС они пытаются привлечь к своему альянсу ту же Индию, не говоря уже о том, что китайский «Один пояс, один путь» самим фактом своего продвижения делает Китай глобальным геополитическим игроком, которому Штаты не могут ничего противопоставить в экономическом, инвестиционном и торговом плане.

Но у США нет альтернативы. Их экономика давно уже уступает китайской, если считать по паритету покупательной способности. А китайские амбициозные мировые планы американцы могут сдерживать только до тех пор, пока у них есть доллар как мировая резервная валюта (и нынешняя международная финансовая система в целом) и система военных союзников, военных баз и группировки авианосцев. Но и то и другое преимущество они потеряют в течение ближайших 15-20 лет, это миг на часах истории. Так может быть Штатам и не остается ничего другого, кроме как всеми силами пытаться сдерживать Китай и Россию, стремясь как можно дальше оттянуть неизбежную потерю своего преимущества. И рассчитывать на то, что это затягивание времени сыграет свою роль. Например, что в какой-то момент внутренние проблемы остановят, а то и повалят Китай, как в свое время произошло с СССР.

Подобный расчет ошибочен. Даже не потому, что второй раз подряд Америке так не повезет. Не говоря уже о том, что не только русские, но и китайцы выучили уроки краха СССР.

Возвышение Китая и возвращение России так же закономерно, как и завершение цикла западного мирового господства, перенос центра тяжести мировой политики с Атлантики на Тихий океан. Китай и Россия возвращают себе то место на мировой арене, которого они достойны, а надорвавшийся гегемон стоит на распутье.

Ему предстоит сделать самый важный выбор в своей истории. Продолжать политику сдерживания, которая постепенно будет все больше накалять обстановку и рано или поздно ударит по нему бумерангом, или попытаться организованно отойти на укрепленные позиции. То есть начать выстраивать систему баланса сил и интересов великих держав вместе с Китаем, Россией, Европой, Индией и другими, с тем, чтобы сохранить себя как самое сильное в мире национальное государство на ближайшие пару десятилетий, а потом стать одним из нескольких мировых центров силы.

Понятно, что добровольно выбрать второй путь большая часть нынешней американской элиты, глобалистской по своему мышлению, не хочет. Ну так потом и не надо расстраиваться, когда политика сдерживания Китая и России обернется развалом не Поднебесной и Российской Федерации, а Соединенных Штатов.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/73986-sderzhivanie-rossii-i-kitaja-udarit-bumerangom-po-amerike
orang

Михаил Хазин: Правительство врет, когда заявляет о росте уровня жизни населения

Правительство врет, когда объясняет, что уровень жизни населения растет, и это все понимают, в том числе и президент, заявил экономист, член Изборского клуба Михаил Хазин

Уровень жизни населения России падает, на это, в частности, указывают оценки по косвенным данным.

    «Трудно было ожидать чего-то другого, если учесть, что экономика падает уже лет семь — с 4 квартала 2012 года» — заявил Хазин

Ситуация такова, что правительство и Центральный банк делают всё, чтобы инвестиций в Россию не было.

Комментируя заявление президента страны о необходимости увеличения вложений в развитие предприятий и создание качественных рабочих мест, Хазин отметил:

    «Поскольку вложение в предприятия — это инвестиция, то по этой причине можно смело сказать, что предложение президента этим правительством, этим руководством Центробанка, реализовываться не будет»

Напомним, 20 ноября прошел экономический форум «Россия зовет!», где Владимир Путин сообщил, что реальные доходы населения «практически стоят на месте». Изменение этой ситуации являются важнейшим направлением работы правительства, результаты которой президент охарактеризовал как «скромные».
"Красная весна"
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/73982-mikhail-khazin-pravitel-stvo-vret-kogda-zajavljaet-o-roste-urovnja-zhizni-naselenija
orang

Александр Халдей: О великом в малом: для чего Путин добавил Бабичу полномочий

Война – это бесконечный путь хитрости

На официальном сайте правовой информации опубликовано распоряжение президента Российской Федерации от 18.11.2019 г. №394-рп «О внесении изменений в состав рабочей группы Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, утвержденный распоряжением Президента Российской Федерации от 19 декабря 2018 г. № 391- рп».

В тексте указано, что первый заместитель Министра экономического развития Бабич М.В. и заместитель руководителя исполнительного комитета Общероссийского общественного движения «Народный фронт за Россию» Смирнова И.В. включены в состав рабочей группы Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам. Из состава этой группы выведены заместитель министра экономического развития Живулин В.А. и член Центрального штаба ОНФ, врио губернатора Севастополя Развозжаев М.В.

Об этом факте коротко сообщили все ведущие российские СМИ, не оставив комментариев, и только в Telegram признались, что это – неожиданное сообщение, и непонятно, означает ли это усиление функционала Михаила Бабича или распространение сугубо внутренней темы национальных проектов на территорию бывшего СНГ.

Однако если посмотреть на предысторию, то ничего неожиданного в этом кадровом решении президента нет. Распоряжение вышло 18.11.2019, а неделей раньше, 11.11.2019 Михаил Бабич в статусе первого заместителя главы Минэка выступил с докладом на заседании президиума Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам. Того самого, куда теперь введён в состав рабочей группы решением Президента.

На президиуме Бабич выступил по теме реализации нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости». Это главное направление экономического развития России. Без прорывов в сфере производительности  труда и увеличения занятости никакие прочие экономические и политические проблемы России  решены быть не могут.

Решение по Бабичу означает то, что Владимир Путин понимает: интеграционная политика на пространстве СНГ может опираться только на крепкую российскую экономику. Если при Сталине говорили: «Без теории нам смерть», то теперь эти слова можно перефразировать иначе: «Без экономики и интеграции нам смерть». Мир меняется, и меняется в сторону создания различных интеграционных экономических форматов, где опоздать – значит проиграть.

И так как задача консолидации власти в России уже успешно решена и транзит, по мнению такого уважаемого эксперта как Владимир Лепехин, завершен был уже в 2012 году, то, с учетом роста российской экономики и ее готовности к территориальной торговой, промышленной, финансовой экспансии (что на днях подтвердили и Мудис, и Форбс), встала следующая задача – начать углублять процессы интеграции, чтобы  защитить будущее страны и не попасть в чужие проекты в виде сырья и расходного материала.

ЕС строит свою систему, США свою, Китай уверенно проводит свой интеграционный проект. Все эти проекты конкурируют между собой и захватывают территорию СНГ, сферу жизненных интересов России. Уступить инициативу на этих территориях – это проиграть будущее без шанса переиграть ситуацию и вернуть упущенное.

Именно в этом контексте нужно рассматривать всю возросшую внешнеполитическую активность России. Здесь Сирия ничем не отличается от Белоруссии, а Венесуэла от Украины. Именно для решения задач на территории СНГ оказалось необходимым вмешаться в сирийские и латиноамериканские проблемы. Тут всё взаимосвязано, и нельзя рассматривать эти вопросы по отдельности.

А такое недопонимание существует – во всяком случае, в России огромное количество довольно неглупых и образованных людей не понимают, почему Россия, не решив своих экономических проблем, вмешивается в ближневосточные и европейские конфликты. Не видят связи, между тем как связь есть, и очень жёсткая связь. В сложных системах не все простые и очевидные модули являются достоверными. Есть много связей неочевидных, но от того не менее существенных.

Михаил Бабич показал способность к жёсткому и целенаправленному администрированию (в непростых условиях как публичного, так и подковерного давления) в интересах страны (что немаловажно на фоне общего состояния мидовского дипкорпуса в постсоветских странах) в сочетании с дипломатическими способностями.

Он показал это не только в Белоруссии, но и раньше, на Кавказе, и на тех должностях, куда его потом направлял президент. В ПФО это особенно хорошо помнят. А в Белоруссии хорошо увидели свое будущее. Принятие всегда имеет несколько стадий, первая всегда самая болезненная, но потом все приходит к норме. Везде Бабич демонстрировал сочетание твёрдости и гибкости, умение видеть стратегически главное – национальные интересы страны, добиваться их реализации, при этом не вступать в сговоры элитных кланов по поводу частных вопросов.

То, что теперь первый заместитель главы Минэкономики России по вопросам связей с СНГ оказался подключённым к решению нацпроектов и стратегических задач, говорит о том, что президент Владимир Путин перешёл к следующему этапу развития России, где национальные проекты тесно увязаны с интеграционной политикой.

Это ответ на тот вопрос, который задан по поводу нового назначения Бабича: это проекция нацпроектов на СНГ или увеличение полномочий Бабича? Это и то, и другое. Это расширение полномочий Бабича для усиления влияния нацпроектов на интеграционную повестку в отношении СНГ.

Все тактические манёвры с соглашениями между ключевыми элитными группами служат главной цели: организовать в 2020-2024 годах такой процесс экономического развития страны, который обеспечит реализацию стратегии интеграции. Естественно, краткосрочным этапом это движение не ограничиться. Это долгосрочный курс, на десятилетия. И это все страны СНГ, как и политические элиты внутри страны, должны понимать. Именно этой цели служат все компромиссы и организационные решения.

Именно для этой цели будет перестраиваться система исполнительной и законодательной власти, партийная и судебно-правовая система. Путин начинает то, что будет главным содержанием политики после 2024 года. Это исключает все надежды оппозиции на то, что Путин окажется вне политики после 2024 года. При этом новый президент не будет ослаблен в функционале – это создаст риски разрушения властной вертикали в мононациональной федеративной России.

Именно потому сейчас Владимир Путин реализует стратегию, которая уходит далеко за сроки грядущих президентских выборов. Это стратегия долгосрочного обеспечения интеграции распавшихся территорий. Именно в русле этой стратегии следует рассматривать как  процесс создания Союзного государства с Белоруссией, так и назначение Михаила Бабича в рабочую группу по стратегическому развитию и нацпроектам при президенте РФ. Ранее на это направление не случайно был переведён академик Сергей Глазьев.

Этой же цели служат и решения президента Путина об отмене пошлин на поставки нефти из России в Таджикистан и Киргизию. Это решение направлено на создание единого рынка по ключевым товарным группам. И переговоры в нормандской четвёрке по решению проблемы Донбасса – это тоже в русле стратегии интеграции под эгидой России.

Экспертная общественность уверяет, что в российской политике имеется три главных порока:

    Нерешительность в принципиальных вопросах;
    Отсутствие ясной позиции по кризисным вопросам;
    Бесконечное затягивание решения перезревших проблем.

На самом деле это глубокое заблуждение. Поверхностный взгляд на вещи. Здесь нерешительность путают с осторожностью и расчётливостью, скрытность с отсутствием ясной позиции, а выдержку с затягиванием решения проблем.

Если это так, то как объяснить, что со временем планы противников России разрушаются как бы сами собой? Ведь у них и решительности хоть отбавляй, и ясную позицию чуть ли не из каждого утюга транслируют, и затягивать не хотят настолько, что в феврале 2014-го не стали ждать мая – чистой смены власти, а на эмоциях организовали в Киеве необандеровский переворот, а сейчас не знают, что с этим делать. Хотя в мае получили бы то же самое, но без отделения Крыма и Донбасса.

Все знают, в каких случаях требуется спешка. США и их «партнеры» спешат, но каждый раз получается только всё хуже. Кремль не спешит, и потому ему удаётся развернуть глобальные процессы к своей пользе. Именно инструментом обеспечения такого разворота стало добавление полномочий Михаилу Бабичу. Просто в этом кадровом решении президента России как в капле воды отражены все те главные моменты, которые в текущей жизни кажутся размытыми и потому трудно угадываются.

Но именно потому, что их трудно угадать, они являются такими успешными. Нечитаемость намерений – главное условие их успеха: как говорят китайские стратегемы, «война – это бесконечный путь хитрости». Читаемая техника очевидным образом блокируется противником – так говорят мастера боевых искусств. Путин является мастером спорта по дзюдо, и давно стал гроссмейстером в политике. Так что же вы от него хотите в плане принятия решений и их реализации в жизнь?
Подробнее на https://aurora.network/articles/155-otstavki-i-naznachenija/73993-o-velikom-v-malom-dlja-chego-putin-dobavil-babichu-polnomochiy
orang

Большие новости из Израиля

Генеральный прокурор Израиля всё-таки выдвинул официальные обвинения по всем трём уголовным делам против премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
Там злоупотребление доверием, мошенничество и взяточничество - полный набор по делам, которые расследовались несколько лет, сообщает ТГ-канал "Холодная война".

Сам Нетаньяху выступил перед своей резиденцией в Иерусалиме и назвал это "переворотом", начал угрожать прокурорам и отказался уходить в отставку, заявив, что этот процесс - это "охота на ведьм" (привет, Дональд Трамп!).

Он также призвал создать независимую комиссию, которая бы расследовала "обстоятельства, при которых полиция участвует в попытке госпереворота". Достаточно серьёзное заявление и несколько необычное, хотя и в стиле Нетаньяху.

В своё время, премьер-министр Эхуд Ольмерт сразу же подал в отставку, как только начались разговоры о том, выдвигать ли ему официальные обвинения. Он не дожидался.

А ещё один премьер - Ицхак Рабин - подал в отставку, когда узнали о том, что у его жены на счетах несколько тысяч долларов, происхождение которых они не смогли установить.

Генпрокуратура уже подала документы на снятие иммунитета с Нетаньяху для его задержания и ареста.

Сам премьер, по-видимому, сейчас будет мобилизовать все имеющиеся у него ресурсы: сторонников на улицах, лояльного главу Минюста, членов партии и правые силы.

Всё это происходит на фоне его недавнего поражения на уже вторых досрочных парламентских выборов, на которых он, несмотря на все свои магические обещания и заявления (вплоть до обещания аннексировать больше территорий палестинцев), не смог набрать большинства.

Его оппонент - лидер оппозиционного альянса "Кахоль-Лаван" Бенни Ганц тоже не смог сформировать коалиционное правительство.

Всё идёт к тому, что Израиль, по ходу, ожидают уже третьи досрочные выборы, впервые в их истории.

Правда, после сегодняшнего манёвра генпрокурора, выборы могут пройти уже без Биньямина Нетаньяху, мечты которого стать премьером в пятый раз стремительно рассыпаются.      http://www.iarex.ru/news/72713.html

orang

В Сенате США затребовали стенограммы разговоров Порошенко и Байдена - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/72701.html?_utl_t=lj
Глава юридического комитета Сената США Линсди Грэм затребовал у госсекретаря Майка Помпео документы относительно разговоров Президента Украины Петра Порошенко и вице-президента США Джо Байдена, касающихся увольнения Виктора Шокина с должности Генпрокурора Украины, пишет украинский ТГ-канал "Разведчик".

Линсди Грэм: Как я понимаю, 4 февраля 2016 года, Генеральная прокуратура под руководством Виктора Шокина объявила об аресте имущества учредителя украинской газодобывающей компании Burisma Николая Злочевского. Хантер Байден через Twitter начал преследовать тогдашнего заместителя госсекретаря Тони Блинкена, который долгое время был советником вице-президента Байдена, указывая, что оба могли бы инициировать переговоры относительно расследования Шокиным деятельности Burisma. В то время Хантер Байден занимал должность члена совета директоров Burisma.

Стенограммы переговоров между Байденом и Порошенко позволят выяснить роль Байдена в увольнении Шокина: 11, 18 и 19 февраля 2016 года Джо Байден имел серию телефонных разговоров с Петром Порошенко, ещё один телефонный разговор состоялся 22 марта 2016 года – ровно за неделю до того, как Виктор Шокин был смещён с должности Генерального Прокурора Украины.

Содержание телефонных разговоров Байдена и Порошенко будет крайне интересным.   http://www.iarex.ru/news/72701.html
orang

Чей космос?

https://glav.su/blog/302/1421262/
Космос необходим НАТО "для защиты и сдерживающих мер" альянса, заявил генсек Столтенберг. В июне НАТО разработала первую космическую стратегию.

НАТО объявила космос отдельной сферой проведения операций. Генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг заявил в среду, 20 ноября, что министры иностранных дел стран-членов организации признали космос отдельным пространством наряду с сушей, а также воздушным, морским и киберпространством. Космос "необходим для защиты и сдерживающих мер со стороны альянса", - добавил Столтенберг. При этом НАТО не будет размещать свое собственное оружие в космосе.

В июне НАТО разработала свою первую космическую стратегию. Прежде всего, альянс намерен защищать спутники, которые важны для связи во время проведения миссий, для навигации, для систем раннего предупреждения о запусках ракет и сообщений о ситуации в зонах конфликтов. Руководство НАТО обеспокоено тем, что такие страны, как Китай и Россия изучали возможности по ограничению действия и уничтожению спутников.

Йенс Столтенберг отметил, что в настоящее время на земной орбите вращаются примерно 2000 спутников. Около половины принадлежит странам НАТО. "Спутники могут быть заблокированы радиосигналами, взломаны или оснащены оружием", - сказал Столтенберг.

"Противоспутниковое оружие может уничтожить связь и другие службы, на которые опирается общество, например, воздушное движение, прогноз погоды или банковский сектор", - добавил генсек НАТО. Он также сообщил, что, в частности, США и Франция находятся на стадии разработки космического оружия. Ранее о расширении своих космических возможностей объявили также Россия, Китай и Индия.            Dobryаk
orang

Ближний Восток: Эрдоган начинает и… не проигрывает

Американские СМИ не слишком активно освещали визит президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Вашингтон, хотя Турция считается важнейшим, а в последнее время стала ещё и наиболее проблемным союзником США по НАТО. И это притом, что турецкая армия - единственная реальная боеспособная сила альянса по эту сторону Атлантики: 612 тысяч человек боевого состава. Для сравнения, российские вооружённые силы, вместе с гражданским персоналом, насчитывают порядка 900 тысяч человек, но они «растянуты» на огромном пространстве от Калининграда до Владивостока.

К тому же вооружённые силы Турции достаточно сбалансированы и способны, в отличие от остальных европейских армий, выполнять весь комплекс боевых задач. Конечно, по качеству вооружения и техники они уступают первоклассным армиям (российской, американской, китайской), тем не менее могут создать существенные проблемы любому противнику. И ещё неизвестно, наберётся ли в мире хотя бы пяток армий, которые могут рассчитывать разгромить турок в прямом столкновении.
Турецкая армия - единственная реально боеспособная сила Североатлантического альянса.

Не трогайте «лимонадного» Реджепа

Совсем неудивительно, что на Ближнем Востоке Турция играет ключевую роль. И смена Анкарой стратегических приоритетов изменила баланс сил в регионе не в пользу США и Израиля. Впрочем, с Израилем охлаждение наступило гораздо раньше - сразу после атаки армии обороны Израиля на «Флотилию свободы» в ночь с 30 на 31 мая 2010 года. Но напряжённые отношения Анкары и Тель-Авива микшировались тем, что Вашингтон патронировал оба государства.

Отношения с США были подорваны после июльской, 2016 года, попытки государственного переворота в Турции, в подготовке которого, как считают в Анкаре, была замешана администрация Барака Обамы и люди Хиллари Клинтон. Таким образом, Трамп, как alter ego демократов, получил возможность начать отношения с Турцией с чистого листа. Но американский президент ей не воспользовался. Три года он заигрывал с курдами, пугал Анкару экономическими санкциями за военно-техническое сотрудничество с Россией и осыпал Эрдогана оскорблениями.

Последнее немаловажно в личном для турецкого лидера плане. Надо учесть, что Эрдоган начинал путь наверх с уличного торговца лимонадом. Он буквально прогрызал себе дорогу в большую политику. Уже после избрания мэром Стамбула Эрдогану пришлось провести четыре месяца в тюрьме, партии, в которых он делал карьеру, неоднократно запрещались, а самому Эрдогану некоторое время было запрещено занимать государственные посты. В результате всех этих перипетий и сформировался его характер - честолюбивый и злопамятный.

Военных, устроивших переворот в 1997 году и упёкших Эрдогана за решётку, через 15 лет, уже будучи премьер-министром, он ничтоже сумняшеся отправил на нары. Так что известное хамство Трампа, родившегося «с серебряной ложечкой во рту» и привыкшего не слишком церемониться с окружающими, резко снизило шансы запросто договориться с бывшим торговцем лимонадом - гордым Эрдоганом. И низкая активность американской прессы при освещении визита турецкого лидера в США - лишнее свидетельство того, что Трамп провалил очередную попытку договориться с Турцией по-хорошему.

На южном фланге НАТО

Зато турецкая пресса ликует, называя вашингтонский визит Эрдогана победой. И с этим можно согласиться. Во-первых, сам факт согласия Трампа на встречу уже является знаковым, поскольку Эрдоган, несмотря на угрозы, не выполнил ни одного американского требования. Более того, он фактически вытолкал американцев из северной Сирии, где теперь, пользуясь ситуацией, окопались войска Башара Асада. На таком политическом фоне согласие Трампа на встречу без предварительных условий - уже поражение. И привыкший относиться к партнёрам по НАТО свысока, Трамп вынужден был говорить с Эрдоганом на равных.

Во-вторых, Трампу так и не удалось убедить Эрдогана отказаться от ориентации на союз с Россией, более того, в ходе встречи президент Турции счёл возможным отметить, что отношения Анкары и Москвы - стратегическое партнёрство. С учётом того, что Турция всё ещё состоит в НАТО, это, конечно же, нонсенс. Нельзя же быть стратегическим партнёром страны, против которой направлен военный альянс, к которому ты де-юре приписан!

Впрочем, о том, что Турция - «ненадёжный партнёр», «разваливает НАТО» и «должна быть исключена», в Вашингтоне и Брюсселе не говорит только ленивый. Но проблема в том, что если угроза будет приведена в исполнение и Турцию с треском изгонят из альянса, «провиснет», окажется без прикрытия весь южный фланг НАТО.

Ещё хуже, если Брюссель переведёт Анкару в разряд вероятных противников альянса. Тогда НАТО придётся думать о выстраивании эшелонированной обороны на всей протяжённости Средиземного моря, потому что Балканы, Италия и даже Испания окажутся под ударом.

Так что исключать Турцию из НАТО нельзя. А с самостоятельностью Эрдогана придётся как-то примириться. Тем более что его не удалось не только запугать, но и купить. Вернее, как купить?.. Скорее, эта «процедура» напоминала попытку мелкого шулерства, когда Трамп уговаривал Эрдогана не ставить на боевое дежурство уже приобретённые С-400, обещая взамен снятие санкций и увеличение товарооборота в пять раз - до 100 миллиардов долларов. При этом демократическое большинство в палате представителей было явно не склонно поддерживать отмену антитурецких санкций. А вот что именно США могут купить у Стамбула на 50 миллиардов долларов, чтобы сбалансировать товарооборот, совершенно непонятно. Вот и выходит, что Трамп фактически пытался добиться от Эрдогана уступок в обмен на обещания, выполнить которые ему потом не позволили бы «объективные обстоятельства».

Также Трамп не смог убедить Эрдогана отказаться от антикурдской политики и приложить усилия, чтобы «осложнить жизнь» Башару Асаду на севере Сирии. Впрочем, единственный вариант, когда действительно можно нанести ущерб Дамаску, Эрдоган анонсировал самостоятельно - он планирует переселить на контролируемые Турцией куски сирийской территории два миллиона сирийских беженцев, среди которых немало исламистов и просто откровенных врагов Асада.

Баланс влияния

Но при всех сложностях в американо-турецких отношениях не следует считать, будто Эрдоган будет безоглядно сближаться с Россией и дальше. Чтобы чувствовать себя уверенно на Ближнем Востоке, Турции необходим баланс, а сбалансировать влияние России в регионе могут только США. Поэтому Эрдогану нет смысла полностью выдавливать США с Ближнего Востока.

Да, позиции Америки, и не только на Ближнем Востоке, сейчас ослаблены, её союзники колеблются, даже Саудовская Аравия уже приценивается к российскому ЗРК С-400. Фактически в регионе у Вашингтона остался только один верный союзник - Израиль, но и Тель-Авив, в свою очередь, пытается найти поддержку у Москвы. Другое дело, что израильское руководство наотрез отказывается идти на компромисс и возвращать Сирии Голанские высоты, аннексию которых признали только США, тогда как остальное мировое сообщество осталось при своём мнении. Так что позиции Израиля, надо признать, довольно хлипкие.

Теоретически Эрдоган, конечно же, мог бы вернуться к более конструктивным отношениям с Тель-Авивом. С одной стороны, это укрепило бы позиции Израиля и доставило проблемы Асаду, который наотрез отказывается мириться с Эрдоганом. С другой - такой ход не стал бы формальным нарушением турецко-российских договорённостей.

Однако пока Эрдоган к такому геополитическому манёвру не готов, в том числе и по причине уязвлённого как израильтянами, так и американцами самолюбия. В то же время амбиции Трампа и не менее честолюбивого Биньямина Нетаньяху не позволяют им сделать шаг навстречу.

Поэтому у Москвы на какое-то время (в политике нет ничего вечного!) остаётся возможность влиять на Анкару и присматривать, чтобы Эрдоган снова не оказался под влиянием Вашингтона. Амбиции Нетаньяху, аррогантный стиль Трампа и злопамятность Эрдогана в данном случае России на руку.

Ростислав Ищенко
orang

Сказка про реальные доходы населения для разведения наивных кроликов (Александр Запольскис)

Сказка про реальные доходы населения для разведения наивных кроликов (Александр Запольскис)

Так сказать, минутка философского для подумать. Я вдруг поймал себя на мысли, что не помню момента, когда в общественный официальный дискуссионный оборот вошло понятие реального дохода населения. Сегодня оно является одним из основных оценочных критериев для критики плохо со своими обязанностями справляющегося государства. Эти самые реальные доходы населения никак не желают расти.

Однако, что любопытно, найти упоминание этого термина раньше конца 2017 - начала 2018 годов не получилось. Даже в 2011 - 2012 годах, в период максимального расцвета "Болотной", страну ругали буквально за каждый чих, но вот выражение реальных доходов отсутствовало напрочь. Как и требование к государству безоговорочно обеспечить их немедленный и значительный рост. Так, чтобы позитивный результат все сразу увидели и его размера хватило каждому на все индивидуальные хотелки.

Тут и возник естественный вопрос: а что же это такое за зверь - реальные доходы? Может ли государство повысить его упитанность, и почему общество его "открыло" буквально чуть больше года назад? Как так, раньше хватало простого размера зарплаты, а теперь какой-то особенно реальных доход потребовался? Раскопки открыли массу всего интересного.

Для начала выяснилось, что четкого и однозначного определения термин не имеет. Это чисто синтетическое понятие, выведенное из совершенно других смысловых индикаторов, предназначенных для обозначения абсолютно иных ситуаций.

Если грубо, на пальцах, разница между номинальным и реальным доходом безусловно существует. Однако носит она заведомо сравнительный характер. Причем, строго сиюминутного свойства.

Collapse )

Самое во всем этом деле гениальное заключается в том, что исчерпание свободного рыночного пространства, вкупе с приближающимся кризисом всей системы экспансивного капитализма, означает прекращение экономического роста, как такового. Добиться увеличения чего-либо теперь возможно только через освобождение свободной рыночной ниши путем выталкивания из нее конкурентов. Скорее рано чем поздно, все подобные возможности окажутся исчерпанными и на длительный период.  До следующей реальной, а не выдуманной, глобальной технологической революции. Предпосылок ожидать ее в ближайшие пару лет - нет.

Стало быть, как минимум пара - тройка следующих поколений, начиная уже с наших детей, никакого роста реальных доходов не увидит. Не потому, что государство плохое, а по объективным экономическим законам системного равновесия. Платить больше станут лишь за более высокую квалификацию. Времена, когда зарплату повышали просто так, за практически неизменный труд, увы, прошли.

Но для разводителей кроликов это хорошо, так как повышает питательность протестной среды, остро им необходимой в качестве сырья для уничтожения конкурентом. Невидимые руки рынка на самом деле не так уж и невидимы. Если конечно вы не кролик.