November 23rd, 2019

orang

Rai Al Youm: США - умирающий бык, заливающий весь мир кровью (Postulat)

Rai Al Youm: США - умирающий бык, заливающий весь мир кровью (Postulat)

Как говорят историки и геополитики, распад империй сопровождается войнами, хаосом и даже варварством.

Сегодня мы наблюдаем кризис мирового порядка, которым с помощью третьих лиц управляет американская империя — ведущее звено финансовой и военной системы.

Имперская система США зашла в тупик и сегодня напоминает умирающего забитого быка, заливающего все вокруг кровью и испускающего дух.

Войны, беспорядки и максимально возможные санкции — этот хаос царит повсюду: в Гонконге, Афганистане, Пакистане, Иране, Ираке, Сирии, Ливане, Турции, на Аравийском полуострове, а также в большинстве стран Северной Африки.

В каждой из них мы видим войны, конфликты или цветные революции. Страны Южной Америки также находятся в эпицентре этой войны, и среди них Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Колумбия, Боливия и другие страны.

Даже Европа страдает от протекционистских экономических санкций со стороны своего крупнейшего союзника, Соединенных Штатов, и претерпевает коренные изменения по мере подъема правых и ухудшения экономической ситуации.

Так, например, «желтые жилеты» превратили Елисейские поля в поле битвы, словно речь идет об африканских странах. Или взгляните на Великобританию, склонившуюся под тяжестью экономических, социальных и политических проблем, которые, по ее мнению, может решить выход из Европейского Союза.

Проблема старых и новых колониальных стран заключается в том, что они жили и процветали благодаря рабству, присвоению богатств и долговым ямам, в которых оказались развивающиеся страны.

Collapse )

Трудно или просто невозможно бороться с коррупцией системы, которая ее породила, и в рамках того же политического и экономического подхода и концепций, которые способствовали ее появлению.

Столь же трудно или практически невозможно разрешить национальные кризисы, не подвергаясь влиянию региональных и глобальных игроков в эпоху глобализации. Такие попытки просто бесполезны.

Предстоящие дни обещают нам множество сюрпризов, которые способны изменить ход истории.

orang

Bloomberg: возможно, миру угрожает более серьезная проблема, нежели потенциальная рецессия (Mike1975

Bloomberg: возможно, миру угрожает более серьезная проблема, нежели потенциальная рецессия (Mike1975)

Глобальная экономика застряла в тупике и не сможет из него выбраться, если правительства не пересмотрят радикальным образом свою политику и то, как они инвестируют средства, вместо того чтобы надеяться на циклический подъем. Об этом предупреждает Организация экономического сотрудничества и развития.

Новый прогноз и предписания политических мер, опубликованные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), штаб-квартира которой находится в Париже, стали некоторым отступлением от ее регулярных предупреждений об угрозах росту из-за напряженности в китайско-американских отношениях, слабых инвестиций и торговых потоков. Эти угрозы сохраняются, однако ОЭСР указывает на более системные вызовы, исходящие от изменения климата, технологий и того факта, что текущая торговая война является частью более масштабного сдвига в глобальном порядке.

Главный экономист ОЭСР Лоуренс Бун (Laurence Boone) выразила беспокойство в связи с тем, что в ближайшие десятилетия мир может продолжить страдать, если правительства и дальше будут предлагать только краткосрочные решения в области налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.

«Больше всего мы обеспокоены тем, что прогнозы продолжают неуклонно ухудшаться, а это является отражением скорее нерешенных структурных проблем, нежели результатом какого-то цикличного потрясения, — отметила Бун. — Будет ошибкой рассматривать эти сдвиги как временные факторы, с которыми можно справиться с помощью внесения поправок в налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику. Эти сдвиги носят структурный характер».

Этот пессимизм в связи с глубинными проблемами глобальной экономики контрастирует с более воодушевляющими сигналами, исходящими от финансовых рынков, где инвесторы все чаще делают ставки на экономический подъем в следующем году, опираясь на недавние сдвиги в торговых переговорах. Morgan Stanley прогнозирует увеличение темпов роста глобальной экономики с начала следующего года, хотя риски все еще смещены в сторону понижения, а Goldman Sachs считает, что поступающие в последнее время положительные новости означают, что темпы роста будут постепенно восстанавливаться.

Согласно прогнозам ОЭСР, в этом и следующем году глобальный рост составит 2,9%, а в 2021 году он немного увеличится — до 3%. ОЭСР понизила свой прогноз для США на 2019 год с 2,4% до 2,3%, и оставила прогноз на 2020 год на уровне 2%.

Что касается торговли, как отмечает ОЭСР, риск дальнейшей эскалации напряженности вызывает «серьезное беспокойство». Что еще тревожнее, даже если недавно введенные ограничения будут сняты, неопределенность сохранится. Это негативно скажется на росте производственных инвестиций в крупных развитых экономиках, которые, как прогнозирует ОЭСР, замедлятся примерно до 1,25% с 2% в 2018 году.

Проблемы в сфере торговли и инвестиций означают, что правительствам необходимо внести в свою политику глубокие изменения, а не просто отменить те тарифы, которые были введены за последние два года. Для этого может потребоваться внести изменения в глобальные нормы и сократить субсидии, оказывающие негативное влияние на торговлю.

ОЭСР также призвала радикальным образом переосмыслить экологическую политику на фоне разрушительных лесных пожаров в Австралии и наводнения в Венеции, которые некоторые эксперты связывают с изменениями климата. Кампания против увеличения выбросов углекислого газа привела к возникновению целых протестных движений, таких как движение «flight shaming», сторонники которого сознательно отказались от авиаперелетов.

Несомненно, климатические явления наносят вред глобальной экономике, но то, как правительства стран реагируют, и какие нормы они вводят, тоже имеет большое значение. По словам Бун, в отсутствие четкой политики в таких вопросах, как налог на выбросы углерода, отсрочки в производственных инвестициях будут иметь «катастрофические последствия для роста и занятости».

Хотя налогово-бюджетное стимулирование может дать толчок в краткосрочной перспективе, по мнению Бун, необходимо сосредоточиться на долгосрочных прогнозах, в том числе на создании целевых инвестиционных фондов.

«Ситуация остается хрупкой, и структурные вызовы пугают, — отметила Бун. — У нас есть уникальное окно возможностей, позволяющее нам избежать стагнации, которая причинит вред большинству людей: необходимо восстановить определенность и инвестировать на благо всех без исключения».

Использованные источники: ИноСМИ
orang

Большевизм хоронит старый добрый капитализм (Bledso)

Большевизм хоронит старый добрый капитализм (Bledso)
Пятничные мысли неизвестного мне человека, которые удостоились перепоста на Zerohedge. Можно порадоваться, что большевизм таки побеждает капитализм, но все-таки предлагаю относится к тексту в соответствии с днем недели. Весьма здравые мысли там есть, вот только опять виноваты большевики...

► Одной из основ капитализма всегда было, что люди, которые производят и сберегают заработанное, должны быть вознаграждены, а кто безответственно залезает в долги ради потребления, должны заслуженно страдать. Но теперь это уже не так. В 2014 году Европейский Центральный банк начал новую историю, введя отрицательные процентные ставки, чего никогда прежде не было в мировой истории. И мало-помалу эта тенденция стала нарастать.

Недавний отчет показал, что 60% немецких банков ввели отрицательные ставки для своих клиентов. Другими словами, если вы экономите деньги, то должны платить за это проценты банку. Это ставит традиционную экономику с ног на голову! Экономия наказывается, а долг вознаграждается.

Самыми популярными для инвестиций в мире являются компании, которые теряют огромные суммы денег и даже не планируют получать прибыль. Разве что потом... когда-нибудь... если повезет...

Uber потерял колоссальные $5,2 млрд только во втором квартале этого года. WeWork был бесконечной сагой сжигания миллиардов долларов инвестиционных капиталов. Lift теряет деньги. Snapchat теряет деньги. Slack теряет деньги. Даже Tesla и Netflix продолжают публиковать отчеты о многомиллиардных потерях.

Тем не менее, согласно недавнему опросу Bloomberg, все они - одни из самых популярных компаний для инвестиций в мире. Похоже, что чем больше денег они теряют, тем более желанными они становятся для Уолл-Стрит.

Но это же бред! Бизнес должен зарабатывать деньги для своих акционеров или, по крайней мере, представлять надежный план, чтобы добиться этого результата в конечном итоге.

Любопытно, что существует по крайней мере 181 руководителей крупнейших компаний в США – от Apple до JP Morgan – которые заявляют, что повышение акционерной стоимости больше не должно быть приоритетом бизнеса. Они переосмыслили и назвали новую цель корпорации как "не просто погоню за прибылью, но движущую силу для ее достижения", что бы это не значило в их головах.

Вы больше не можете просто придти в бизнес, чтобы обеспечить доход для клиентов, сотрудников и акционеров. Теперь обязательно должна иметься какая-то новая цель: половое или умственное разнообразие, окружающая среда и тому подобное, что наиболее важно для текущей большевистской прогрессивной повестки дня.

Акционеры теперь даже не имеют права решать, кто должен/не должен управлять их компаниями. Несколько стран (Бельгия, Индия, Германия, Норвегия, Испания, Франция) и штатов США (Калифорния, Иллинойс, Нью-Йорк, Нью-Джерси) уже приняли дополнения к законодательству, требующие разнообразия в советах директоров компаний.

Эти должности теперь должны получать люди, соответствующие определенным государством расовым и гендерным критериям, а не те, кто, по мнению акционеров, смогут эффективнее выполнять свою работу. Сами критерии тоже абсурдны – женщины, афроамериканцы и латиноамериканцы включены, но коренные американцы, трансы и любой, кто идентифицирует себя как арбуз без семечек, игнорируются.

Вдобавок мы имеем десятки большевистских кандидатов в президенты США, которые с пеной у рта ненавидят капитализм и богатых граждан. Большевики хотят конфисковать богатство, национализировать целые отрасли промышленности и участвовать в бесчисленных других социально-экономических программах, списанных со страниц Манифеста Коммунистической партии. Они особенно презирают миллиардеров - 607 настоящих американцев, которые трудом и потом создали триллионы долларов ВВП, миллионы рабочих мест и пожертвовали сотни миллиардов долларов на благотворительность. Тот же Билл Гейтс использует свое богатство для искоренения болезней и спасения жизней по всему миру.

В итоге мы имеем новые правила нового капитализма:


  •    Долг - это богатство

  •    Убыток - это новая прибыль

  •    "Пробужденность" превыше всего

  •    Богатые люди - это зло

  •    Социализм имеет смысл

Удивительно, как быстро победила эта новая реальность... Я содрогаюсь при мысли, насколько абсурднее она станет в течение следующих нескольких лет.

Использованные источники: Zerohedge
orang

Чаплин: закон о домашнем насилии выглядит абсурдным и «шкурным» (redtroll77)

Чаплин: закон о домашнем насилии выглядит абсурдным и «шкурным» (redtroll77)

Закон «О семейно-бытовом насилии», который продвигает депутат Госдумы Оксана Пушкина, при пристальном изучении выглядит с одной стороны абсурдным, а с другой «шкурным». Такое мнение 21 ноября высказал протоиерей Всеволод Чаплин в разговоре с корреспондентом ИА Красная Весна.

20 ноября в пресс-центре ИА ОСН проходила встреча «Как защититься женщине от домашнего тирана и выжить». Одним из главных спикеров на ней выступила Пушкина. Она рассказала о том, что слышала от Ахмат-Хаджи Кадырова такие слова: «От традиционалистов до экстремистов — один шаг. От монархистов до фашистов — один шаг».

Такие эпитеты вызвали резкую критику настоятеля храма преподобного Феодора Студита у Никитских ворот отца Всеволода, к которому мы обратились с просьбой прокомментировать ситуацию.

«От либералки до разрушителя России — один шаг. Вот как, прежде всего, я бы ответил», — сказал Чаплин.

Собеседник добавил, что предлагаемый Пушкиной законопроект «совершенно абсурдный». Поэтому, совершенно естественно, что против него поднялись искренние люди:

«Это родительская общественность. Конечно, православные сообщества, такие как „Сорок сороков“. Это честные левые. В частности, сообщество которое возглавляет Николай Мишустин, близкий к фракции КПРФ в Госдуме».

Протоиерей указал, что при пристальном рассмотрении законопроекта выясняется: «Этот набор мер с одной стороны выглядит абсурдным, с другой стороны шкурным. Предлагается просто убивать семью».

Священник напомнил, что ни один батюшка не одобрит, если мужчина бьет жену или детей. Но закон будет рассматривать «насилие» шире:

«И в случаях, когда разговор идет на повышенных тонах. Так называемое «психологическое насилие». Когда не исполняются какие-то капризы — «экономическое насилие». Когда делаются попытки примирения, пытаются назвать «преследованием».

Пакет таких предложений собеседник назвал «аморальным и чудовищным», вызывающим желание активно противодействовать:

«Послезавтра в субботу (23 ноября — прим. ИА КВ) люди будут собираться в Сокольниках. И вы увидите, что мощного организующего центра за этим стоять не будет. Люди работают без денег, без политической команды. Вопреки всяким советам „быть потише“».

«Вопреки окрикам той же госпожи Пушкиной», — подытожил Чаплин.

Напомним, Родительское Всероссийское Сопротивление также ведет активную борьбу с законопроектом «О семейно-бытовом насилии». 30 октября несколько активистов движения выступили с докладами на слушаниях «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности».

В заседании, прошедшем в Общественной палате РФ приняли участие также представители МИД, МВД и Росстата. А вот сторонники законопроекта, в основном, проигнорировали мероприятие.

Комментарий автора:

Протоиерей Всеволод Чаплин -  хороший Батюшка и нормальный мужик.

А Пушкина нам втирает, что духовенство с ними.

orang

Дятел - это не птичка, а состояние души (Сергей Васильев)

Дятел - это не птичка, а состояние души (Сергей Васильев)
Мне уже откровенно пеняют, что я слишком  увлекаюсь прибалтийской действительностью, но что поделать, если из этого болота последнее время доносится такое очаровательное квакание, что просто не остаётся сил пройти мимо и не заметить...

"Главный покупатель продукции СПГ-терминала в Клайпеде, литовский концерн Achema, подает на Литву в Европейский суд справедливости за принуждение к сотрудничеству с СПГ-терминалом. Achema и другие вынужденные клиенты плавучего терминала Independence уже не первый год бунтуют против правительства, выставляя на посмешище руководство Литвы, которое много лет кричало на всю Европу, какой выгодной бизнес-идеей оказался их СПГ-терминал. - пишет в IMHOclub политический обозреватель Носович

Полтора года назад Achema решительно взбунтовалась против «энергетической независимости» и прямо заявила: СПГ-терминал невыгоден, а ее так и вовсе доводит до ручки. Литовские чиновники в это время еще разъезжали по международным симпозиумам, рассказывая всем, кто соглашался их слушать, какая «история успеха» накрыла Литву после обретения ею «энергетической независимости» от России благодаря запуску СПГ-терминала.

Демонстративное нежелание бизнеса связывать себя на долгие годы постоянным контрактом с СПГ-терминалом уже дискредитировало энергетическую политику Литвы, но на Литву еще и подали в суд за ущерб, понесенный «энергетической независимостью».

Из-за этого решения литовские власти раз за разом попадают со своей «энергетической независимостью» в нелепое положение. Завезли в Клайпеду СПГ-терминал — у сжиженного газа не нашлось покупателей. Принудили своих промышленников закупать продукцию Independence — те пошли судиться с Литвой в суд ЕС. Объявили свою энергетическую политику образцом и примером для подражания всей Европе — и сами же признали СПГ-терминал «ношей для литовских налогоплательщиков».

Особая история — поставки на борт «энергетической независимости» российского СПГ как вынужденный компромисс с производственниками, позволяющий им спастись от банкротства. Факты покупок Independence сжиженного природного газа из России сначала пытались скрыть, а теперь пытаются запретить, чтобы не позорить Литву окончательно.

Однако без дешевого СПГ российского происхождения Achema и другие вынужденные клиенты СПГ-терминала точно загнутся. Опытным путем доказано, что норвежский, американский и прочий «демократический» газ литовские компании не потянут.

Литва с СПГ-терминалом сама себя загнала в цугцванг: любой следующий ход в отношении детища «энергетической независимости» ухудшает ее ситуацию и увеличивает имиджевые потери страны, выставляя ее правителей на посмешище."

В этой новости прекрасно всё... Знаю этот бизнес и эту компанию и встречался с её представителями. В курсе, что при слове "русский" у них начинается непроизвольная истерика. То есть литовская Achema - русофобы ядреные, патентованные, там клейма некуда ставить. И вот именно это особенно мило:

Литовские русофобы подают в суд на избранное ими русофобское правительство за то, что оно (в полном соответствии с наказами избирателей) принуждает их быть русофобами... Картина маслом...

А ведь есть ещё более "секретная" информация полишинеля... Злые языки настойчиво утверждают, что даже тот "американский" газ, который литовцы (и поляки) смогли закупить, сами ушлые янки приобрели в Санкт-Петербурге по цене, почти в два раза ниже, чем впендюрили затем своим вассалам.

Эта восхитительная операция достойна занять почётное место в сборнике - "Русофобия - это дорого!" под эпиграфом "Дятел - не птичка, а состояние души"...

Закупаем поп-корн и ждём дальнейших феерических побед небратьев в войне за энергетическую независимость от России с переходом на энергетическую зависимость от кизяков. Да здравствует свобода от здравого смысла! Даёшь возврат к лучинам и овинам! Сделаем так, чтобы этим русским варварам противно было нас не только завоёвывать, но даже нюхать! Так победим...

orang

Владимир Павленко: Чего добиваются США с помощью «закона о демократии» в Гонконге?

Сенат США вслед за палатой представителей проголосовал единогласно за законопроекты «О правах человека и демократии в Гонконге» и «О Гонконге». Версии этого вмешательства во внутренние дела КНР разных палат Конгресса немного отличаются друг от друга, а на подпись президенту нужно представлять согласованный вариант, поэтому из верхней палаты документ отправлен в нижнюю.

Предстоит согласование и выработка единого текста, который и будет передан в Белый дом. Первым из указанных законопроектов предусматривается введение санкций против должностных лиц автономии и центральных властей КНР, которых «уличат» (то есть, как водится, «назначат») виновными в нарушении «прав» оккупировавших мегаполис протестующих демонстрантов. Госсекретарь США — Майкл Помпео или кто-то другой, ввиду множащихся слухов о его скорой отставке — этим актом также обязывается не реже одного раза в год докладывать Конгрессу о сохраняющейся у Гонконга автономии от Пекина. Наличие такой автономии выдвигается условием сохранения мегаполису преференций в торговле с США. Дело в том, что в рамках модели «одна страна — две системы» Вашингтон имеет отдельные торговые отношения с КНР и с юридически входящим в ее состав Специальным автономным районом Сянган, как именуется Гонконг на языке китайской политической и правовой системы. Второй из рассмотренных Сенатом законопроектов запрещает продажу местным властям специального полицейского оборудования: резиновых пуль, электрошокеров, баллончиков с перцовым газом, амуниции и т.д. Смысл его в том, чтобы американские поставки не использовались для вооружения правоохранителей против демонстрантов.

Единодушие, с которым документ прошел Сенат, получив поддержку и демократического меньшинства, и республиканского большинства, делает бессмысленным обсуждаемое экспертами вето, которое на него может наложить президент США Дональд Трамп, отказавшись подписывать. Во-первых, двумя третями в каждой из палат это вето преодолевается, и мало кто сомневается в том, что (если до этого дойдет) будут обеспечены даже не две трети, а все пять шестых, если не девять десятых голосов «агрессивно-послушного» американского законодательного большинства. Во-вторых, тот клинч, в который демократы и республиканцы вошли по импичменту Трампу, показывает, что обе партии в настоящее время в законодательном поле функционируют в известном режиме «бешеного принтера», жестко подчиняясь командам сверху, и без такой команды республиканцев из Белого дома никакого единодушия бы не было. Это означает, что Трамп готов подписать законопроекты. В-третьих, вряд ли следует ожидать вступления их в силу по умолчанию, если президент воздержится от подписания, но при этом их и не заветирует. Отдавать инициативу, особенно в такой момент и на старте президентской кампании, было бы ошибкой и, к тому же, вступило бы в противоречие с лидерскими амбициями Трампа. Поэтому скорее всего не будет и умолчания, а следовательно перед нами общий, к тому же демонстративный антикитайский консенсус американских элит, которые объединяются между собой в противостоянии Пекину, делая тем самым шаг к преодолению раздиравших их в последнее время внутриполитических разногласий.

Collapse )

Чем завершится очередной виток нарастающего противостояния, зависит от того, какое содержание в него вкладывают, и чего хотят добиться американцы. Одно дело, если это тактическое предвыборное маневрирование Трампа, рассчитанное на возврат существенно растраченного общественного доверия и рейтинга, о чем свидетельствуют результаты социологических опросов по импичменту. Совсем другое — если перед нами стратегия, финал которой может оказаться непредсказуемым и очень серьезным по последствиям. Почему возникла такая дилемма? Прямо на фоне обострений внутри и вокруг Сянгана-Гонконга в Пекине прошла встреча премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна с руководителями глобальных финансово-экономических институтов — Всемирного банка, МВФ, ВТО, Международной организации труда (МОТ), ОЭСР и Совета по финансовой стабильности «двадцатки». Официально обсуждали «Содействие открытости, стабильности и высококачественному развитию глобальной экономики»; о чем разговаривали в этих широких рамках конкретно, не сообщается. Поскольку случайных совпадений в политике как правило не происходит, закономерен вопрос о правомочности версии, выдвигаемой рядом экспертов: не пытается ли Вашингтон в противостоянии с Пекином апеллировать к внутреннему раскладу в КНР точно таким же образом, каким он в свое время задействовал в своих интересах «перестроечный» ресурс в нашей стране? Время покажет…

orang

Чешский премьер призвал пересмотреть договор о создании НАТО (Postulat)

Чешский премьер призвал пересмотреть договор о создании НАТО (Postulat)
Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш заявил о необходимости пересмотреть договор о создании НАТО спустя 70 лет существования альянса. Об этом он заявил журналистам после посещения президента Чехии Милоша Земана на Пражском граде.

Необходимо, чтобы европейские государства, его (НАТО. — Ред.) члены заявили, что, возможно, пришло время в целом поговорить о том договоре (о создании НАТО), который был подписан 70 лет назад, — приводит слова премьера ТАСС

Бабиш сообщил, что спустя такое продолжительное время существования альянса пришло время пересмотреть некоторые пункты документа, регламентирующего его деятельность. По его признанию, это вопрос он поднимет на заседании Евросовета.

Также чешский политик отреагировал на недавние высказывания президента Франции Эммануэля Макрона, что НАТО сейчас находится в состоянии «мозговой смерти», заметив, что «НАТО является важным альянсом».

Однако добавил, что европейским странам следует уметь защищать себя или реагировать на преступные действия, подчеркнув, что речь не идет о создании армии.

При этом чешский премьер отметил, что европейские страны нуждаются в более оперативных акциях, когда, например, необходимо принять меры против контрабандистов, переправляющих людей через Средиземное море.

Конечно, мы не хотим никакой европейской армии, однако существует определенный простор для сотрудничества, — подчеркнул он и добавил, что подобное мнение преобладает и в других европейских странах

7 ноября Эммануэль Макрон в интервью журналу The Economist заявил об отсутствии координации в НАТО и необходимости Европы самостоятельно заботиться о своей обороноспособности.

Слова французского лидера вызвали широкий резонанс в НАТО. Заявление Макрона прокомментировали и в Кремле, подчеркнув, что альянс был создан для конфронтации.

orang

Медосмотр водителей и ящик Пандоры (Лукич)

Медосмотр водителей и ящик Пандоры (Лукич)
Господа, в дискуссии вокруг почти введенных новых правил медосмотров водителей был упущен, я считаю, ключевой момент, который мог сделать всю эту затею бомбой для всей страны. Президент сетовал на высокую стоимость, но это, право, такая мелочь в сравнении с тем, что было внутри этого ящика Пандоры.
Существует справедливый эмпирический закон. Если результаты анализа (теста, экзамена, эксперимента) никак не изменят ваших последующих действий, то необходимости в проведении анализа нет. Из этого закона прямо следует то, что результаты существенного теста обязательно влекут за собой последствия. Какие же последствия могут повлечь за собой результаты проведения массового анализа населения на определение фракции трансферрина (CDT)?
В озвученном положении о прохождении медосмотра об этом сказано, что положительный результат ведет к направлению потенциального водителя на дополнительный осмотр к врачу-наркологу, который может повлечь отказ в выдаче водительского удостоверения. Именно так это восприняло и большинство комментаторов. Некоторые даже с глубоким удовлетворением, граничащим со злорадством. Это известная категория людей, которые только и мечтают что-нибудь запретить окружающим. Однако, это крайне поверхностное понимание ситуации. Всё гораздо сложнее.
Итак. На каком из оснований полноправному гражданину может быть отказано в осуществлении права на управление транспортными средствами? – На основании официального признания его злоупотребляющим алкоголем. Это признание осуществляет сертифицированный врач-специалист, имеющий данные полномочия. Но у этого врача среди его инструментария нет расплывчатых и оценочных категорий типа «пьет слишком много, не слишком много, злоупотребляет, доброупотребляет…» У этого специалиста есть жесткий перечень диагнозов. И только на основании поставленного диагноза он вправе выносить решение о допуске или недопуске человека к управлению. И этот диагноз – алкоголизм.Collapse )
orang

Вам нужны ответы? Их есть у меня! (Доктор Рихтер)

Вам нужны ответы? Их есть у меня! (Доктор Рихтер)
Вот уже несколько лет с  большим интересом читаю Афтершок, но  писать до этого случая не доводилось. После поста "Не могу понять..."(с) Вопросы по движению "Суть времени"...https://m.aftershock.news/?q=node/807659  захотелось высказаться. Почему-то уважаемому mamomot показалось, что ему обязательно должны ответить люди, которым он написал. Но они ему совершенно ничего не должны в сети интернет. Возможно, ребята засели за изучение трудов классиков  и  им банально некогда.))  У меня - человека, не связанного «партийной дисциплиной» - чуть больше времени. Считаю, что можно и ответить, если mamomot так жаждет ответа. Поскольку  автору поста «Не могу понять…» не нужно «эзотерического добра», как он сам говорит, - отвечу ему по-рабочекрестьянски.

Итак, что там у нас со статьей Кургиняна и  постом mamomot!?

Кургинян:

«Внутри этого социума развивалась идея восхождения, идея отделения от природы и противопоставление своего высшего начала природному закону, как чему-то низкому. Он является человеком постольку, поскольку он движет дальше человеческий дух в сторону вот этого противопоставления себя всему низменному, то есть он восходит. Восходит к тем целям, которые религиозные люди называют «обожением», а светские люди называют «новым человеком». Но все равно он восходит и он есть это «homo восходящее».

Конечно он может вместо этого начать вдруг стагнировать. Но это продолжается недолго, после этого он начинает нисходить. Этого нисходящего человека мы тоже видим. Человек который начинает нисходить страшнее зверя. Потому что у зверя есть зубы, инстинкты, которые им управляют. А ядерные зубы у того кто руководствуется законом силы, это уничтожение человечества. Поэтому если человек не будет восходить, а станет как «хомо инферно», человеком низа, человеком нисхождения, то он уничтожит все человечество.

Поэтому человек, это такая неравновесная система, которая может восходить, стагнировать или нисходить. А по существу восходить или нисходить. Поскольку когда она нисходит, она фактически губит человечество, природу и весь мир. Для того, чтобы этого не произошло, он должен восходить".

mamomot:

«Я выделил, на мой взгляд, главное. Кургинян делит всех людей на две части: "восходящие" и "нисходящие". А теперь я возьму эти выделенные цитаты и "кое с чем" сравню...

1.  Брошюра 1942 года «Der Untermensch» / «Недочеловек», изданная массовым тиражом по распоряжению Гиммлера:

Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь.

Итак, у Гиммлера: "недочеловек... ниже, чем зверь".

И выделенная цитата Кургиняна: "Человек, который начинает нисходить, страшнее зверя".

Вот давайте этим фрагментом поста с цитатой и ограничимся.

    Ответ для mamomot

Collapse )
orang

Планета Россия (Егор Иояо)

Планета Россия (Егор Иояо)
Всё общение в рунете на политические темы вертится вокруг нескольких тем. Исторические темы, где люди доказывают две противоположные вещи: Россия Великая и Россия отстой. Текущие политические темы: Правительство всё делает правильно, и Правительство всё делает неправильно. Узкоспециализированные темы - часто очень интересные: религия, наука, образование и т.п. Ну и обсуждение бесконечного вала текущих новостей. Я не беру в расчёт приметы Фельетонного Времени (по Гессе) - все эти спорты, звёзды, сериалы и прочее совершенно тошнотворное.

Тема внешнеполитических отношений - едва ли не главная в рунете. Да и, подозреваю, в любом *нете.

Однако, все эти споры - пыль. Участники всех возможных разговоров (почти) никогда не спускаются на самый базовый уровень, чтобы выяснить, а в чём состоит их аксиология. В чём их, участников, основная цель.

Все споры о политике, религии, морали... Споры о любых ценностных вопросах - должны сразу уходить на уровень выяснения "А об одном ли мы говорим? К одному ли мы стремимся"? Ведь спор является продуктивным, если участники стремятся к одному и тому же. Тогда возможно выяснение правильности путей к этой одной цели. А когда выясняется, что для одного самой главной целью является бабок заработать (зачем?), для другого - попасть в Царство Божие, а для третьего - Мировая справедливость (что это? для кого справедливость? что такое справедливость?) - то о чём можно говорить? Ни о чём. Лебедь спорит даже не с раком, и не с щукой - а с Созвездием Водолея.

Поэтому необходимо задать базовый приоритет. Ту финальную цель, к которой стоит стремиться. А значит - все вопросы рассматривать через призму движения к этой цели.

Эта цель - Планета Россия.

История показывает, что чем больше добра делаешь соседям, тем сильнее мера их неблагодарности. От болгар до грузин. Из всех десятков народов лишь сербы - реально остались братьями.

Поэтому я считаю, что думать надо только о себе. Даже нефть с газом, возможно, не стоит продавать. Вообще. Не сразу, конечно, но помаленьку думать, как бы снизить эти продажи до нуля за разумное время. Это ресурсы, которые, когда кончатся везде - а они кончатся - понадобятся нам. Не немцам, и не китайцам, а нам. Не стал бы продавать даже ценой замедления экономики, пусть хоть на сто лет. Хоть на двести. Цивилизация никуда не спешит. Не стоит задачи перед нами "успеть к 2100 году". Задача номер один - это увеличение населения. Своего, русского населения. С постепенным размыванием и впитыванием малых этносов внутри, и с перемалыванием, или уничтожением всех оставшихся снаружи этносов, рас. Русская планета - вот единственная разумная цель. А далее - будем смотреть в космос. Ни в какие кооперации между этносами, и тем более расами - я не верю. Этого никогда не было, нет и сегодня, и никогда не будет. В пределе исторического процесса - это планета одного этноса. И наша задача - чтобы это был русский этнос.

Collapse )
orang

Устали от доллара: Япония и Китай распродали американский госдолг

Крупнейший иностранный кредитор США, Япония избавилась от облигаций американского правительства на гигантскую сумму – почти 30 миллиардов долларов. Все так же активно распродает эти бумаги Пекин. Почему центробанки отказываются от вложений в трежерис и чем это грозит

Рекордная продажа

В последние годы Китай был ведущим иностранным кредитором американской экономики, но из-за торговой войны принялся распродавать гособлигации США. В результате к июню этого года лидерство в списке иностранных держателей трежерис перешло к Японии. У Народного банка Китая этих бумаг осталось на 1,11 триллиона долларов, в портфеле Банка Японии – на 1,12 триллиона.

Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/74030-ustali-ot-dollara-japonija-i-kitay-rasprodali-amerikanskiy-gosdolg
orang

Кто остановит экологических фундаменталистов (Петруха)

Кто остановит экологических фундаменталистов (Петруха)

Охрана природы как средство политического давления и экономической экспансии

Аномально тёплой осенью довелось побывать в Ар­хангельске на экологическом форуме «Eco-Media- Barents-2019». Собрались там журналисты и экологи сурового Баренцева региона – представители России, Норвегии, Швеции, Финляндии. Именно там под впечат­лением от чудесной погоды, разрушающей все стереоти­пы о континентальном климате, у меня и родилась пара­доксальная мысль: а так ли плохо то самое «глобальное потепление», о котором нам прожужжали все уши «зелё­ные активисты».

И правда, согласитесь: люди на нашей планете живут в самых разных условиях, а значит, невозможны универсальные принципы экологической дея­тельности. Они должны соответ­ствовать конкретным условиям в конкретном месте и в кон­кретное время. У нас в стране без отопления существовать нельзя. В наших краях – о, несправедливость! – высшие приматы вообще не должны выживать (шерсти у нас мало, но мы, вопреки законам эколо­гии, живём на севере, а у горилл много, но они живут на юге). Следовательно, мы будем выну­ждены и впредь строить тепло­вые электростанции, увеличи­вая выбросы углекислого газа, а Запад будет и дальше давить Россию санкциями – теперь уже экологическими.

Для «развитых стран» защи­та окружающей среды – не самоцель, а инструмент про­мышленной и в целом – эко­номической политики. Сегодня «природозащита» всё чаще ста­новится средством недобро­совестной конкуренции круп­нейших корпораций за рын­ки сбыта и источники сырья. Корпорации из США и ЕС не готовы к честной и открытой экономической борьбе. Эколо­гическое движение превраща­ется в инструмент, с помощью которого можно противостоять честному, новому, многополяр­ному, глобальному экономиче­скому порядку.

Политика стран Запада (неоколониалистская по своей природе) черпает в экологии идеологические обоснования для экспансии. Для обеспече­ния экологической деятель­ности в западных странах была создана разветвлённая неформальная система из частных фондов, госчиновни­ков, международных непра­вительственных организаций, академических институтов и «зелёного бизнеса». Сра­щивание большого бизнеса, государственной бюрократии западных стран и транснацио­нальных экологических орга­низаций привело к появлению феномена, который эксперты называют «климатико-про­мышленным комплексом» (по аналогии с военно-промыш­ленным комплексом).

Экологические орга­низации стали служить передовым отрядом мирового финансо­вого и политическо­го истеблишмента. Совместными уси­лиями защитни­ки природы, стра­ны-колонизаторы и транснациональ­ные корпорации создают повестку дня для третьего мира: меньше людей, мень­ше экономического роста на местном уровне (особен­но в промышленном секторе), меньше самостоятельности, больше зависимости от между­народных структур по предо­ставлению помощи.

Collapse )
orang

Комитет WADA рекомендовал исполкому лишить РУСАДА статуса соответствия (CAT KARMA)

Комитет WADA рекомендовал исполкому лишить РУСАДА статуса соответствия (CAT KARMA)

Комитет по соответствию Всемирного антидопингового агентства (WADA) рекомендовал исполкому организации лишить Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) статуса, соответствующего Всемирному антидопинговому кодексу.

Как сообщает пресс-служба WADA, такая рекомендация основана на отчётах отдела расследований и независимых судебно-медицинских экспертов, которые касались ряда несоответствий в переданных WADA данных московской лаборатории, а также на ответах российской стороны на список возникших вопросов.

23 сентября WADA инициировало ускоренное рассмотрение вопроса несоответствия РУСАДА из-за выявления расхождений между LIMS и данными, извлечёнными из московской лаборатории.

Заседание исполкома WADA пройдёт 9 декабря.

Использованные источники: Источник
Комментарий автора:

И тут же выползает вот этот товарищ (чем дальше, тем больше похоже, что тушка то явно на подсосе у вада):

Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус прокомментировал возможность признания организации несоответствующей Всемирному антидопинговому кодексу.

«У нас был статус условного соответствия. Одно из условий поддержания соответствия не было выполнено, до этого в 100% случаев исполком соглашался с рекомендацией, это логично. Вне зависимости от того, какой уровень РУСАДА, вне зависимости от того, что мы сделали, — были условия поддержания статуса», — приводит слова Гануса ТАСС.

https://russian.rt.com/sport/news/689814-ganus-wada-rusada

И очень "удачно" (ну как выжидал отмашки извне) :https://russian.rt.com/sport/news/689722-andersen-wa-isklyuchenie-vfla

В совпадения такого плана не верю.

Спорт по ходу это единственное, где мы не можем дать ответку. А это чувствуют. Оговорюсь: в спорт без допинга не верю)

orang

Еще о четвероногих, тьфу,- четвероколесных страданиях (Папаша Мюллер)

Еще о четвероногих, тьфу,- четвероколесных страданиях (Папаша Мюллер)
или "сыто отдуваясь и удовлетворенно цыкая зубом".

У юзера Лукич в его ревью про новое освидетельствование при выдаче прав (https://aftershock.news/?q=node/808949) промелькнуло - но только краешком или вообще осталось за горизонтом рассмотрения.

Сначала немного техники.

Насколько я понимаю происходящее, анализ на наркотики дает в лучшем случае представление о том, имел ли человек дело с ними в последние две недели. Анализ крови - употреблял ли алкоголь регулярно в течение какого-то предшествующего периода (месяца?). При этом ленты новостей периодически радуют нас сообщениями о пьяных пятилетних детях - причем это только перееханных машиною на дороге. Что ж будет, если всех вообще пятилеток-то обследовать? Этими экспертами да по этим методикам?

Теперь немного практики.

Г-жа Скворцова поторопилась уволить главу наркоцентра (лениво искать официальный титул пострадавшей) в отчаянной попытке спасти свою собственную жопу - ой, то есть шкуру. Уволенная - в лучшем случае давала рекомендации по МЕТОДИКЕ, технического характера - и вряд ли по
ценообразованию новой услуги и ее административному воплощению в жизнь. Что, судя по срочному увольнению, являлось как раз предметом творчества собственно минздрава. Примечательно и полное молчание на тему этого кризиса нашего премьер-министра (которому минздрав и подчинен напрямую) - но тут я лучше и остановлюсь, поскольку политические моменты хочу оставить за рамками этого поста.

А вот теперь - немного теории.

Что плохого в выставлении дополнительного барьера получению прав людям, старадающим запоями и любителям косячка? В принципе, ничего (и президент совершенно прав, говоря, что это надо делать)? Я так понимаю, что эта медицинская проверка будет проводиться регулярно, раз в 5 лет вместе с перевыдачей водительских прав. Что - сразу - не гарантирует нас от того, что человек, скажем, получит права и на радостях немедленно забухает и успешно продолжит вплоть до следующих 5 лет. А там - прокапается, снова сдаст анализы (или пошлет кого вместо себя) и далее по кругу.

Остановимся на нескольких частностях.

Во-первых, это очередная коррупционная составляющая. Искусственно создается "боттлнек", "бутылочное горлышко" - через которое пропускается ВСЕ население, желающее получить и/или обновить права.

Во-вторых, это очередное раздувание работы. Сколько лабораторий по стране будут заняты (ОПЛАЧИВАЕМЫМ!) произведением работы, по большому счету и в конечном итоге бессмысленной - по чисто техническим причинам. Сколько у нас, граждане алкоголики-хулиганы-тунеядцы, наркоманов? 1%? 0.5%? Из-за них громоздится очередной бюрократический аппарат с процедурой, пропускающий через себя ВСЕ автоводящее население.

В-третьих, бюрократическая компонента. Эти лаборатории, производящие анализы нужно будет сами как-то сертифицировать, и соответствие этой сертификации как-то дополнительно периодически проверять, авторизовать сотрудников на эти тесты, и т.д.. Это невыгодно ВСЕМ, кроме минздрава.

В-четвертых, бюджетное. Допзакупки оборудования, расходных материалов, обучение персонала, расширение штата, общее повышение уровня шестеренок минздравподразделений в государственной машине, взаимодействие-сотрудничество с МВД и т.п. Это выгодно ТОЛЬКО минздраву.

Ситуация здесь, партайгеноссе, кристально конгруэнтная с введением ЕГЭ. Там отменили вступительные экзамены в ВУЗ, заменив их выпускными экзаменами школ. Нам говорили, что это, дескать, уничтожит коррупцию. А вот хренъ вамъ! Это не уничтожило коррупцию - это РАСПЛОДИЛО ее, перенеся на более низкий уровень. В стране к примеру, 50 000 школ - и всего 500 институтов. Что легче контролировать? Где легче смухлевать и/или обойти экзаменационные ограничения? Нам говорили, что это повысит средний уровень поступающих. А вот снова хрен вам. Теперь ВУЗы жалуются, что вынуждены первый год учить поступивших к ним тому, что те должны были знать из старших классов, "подтягивая" всех к единому уровню. И т.д., и т.п.

Возвращаясь к теме и говоря попросту.

Нельзя ли было не гнать нас всех, как баранов на стрижку, на очередную бессмысленную херню (поставив пол-страны раком), а сделать упомянутые анализы ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью любой процедуры разбора аварии с участием ГИБДД? Скажем, в особо тяжелых случаях - пожалуйте на алко-наркопроверку, со всеми вытекающими последствиями и с созданием единой БД для таких случаев?

И последнее.

Меня до колик в желудке раздражает минздравная PR-активность. Вы только подумайте: очередной, на ровном месте как прыщ на заднице вызванный минздравом кризис в стране - и тут же телевидение заговорило о том, как у нас в посление годы резко снизиловь число курильщиков.

Да, ИМХО, у нас многие должны лишиться своих постов в правительстве.
И г-жа Скворцова - среди первых.

Комментарий автора:

И самое главное, что раздражает - этот непреходящий кретинизм в принятии решений.

Типа, "А вот давайте зхабор поставим поперек дороги и будем у всех паспорта проверять!" И далее - начичнаются уговоры:, что не у всех, а только у рыжих, и т.д. Начинается подгонка своего мудацкого предложения под возмущенные народные вопли.

Тогда как на самом деле надо в этом месте не забор ставить - а лежачего полицейского прикрутить.

Ну или просто дыру в асфальте ликвидировать.

Извините, наболело.

Сам-то я зубом цыкаю оттого что у меня права "вечные", надо мной не каплет, из-под меня тоже.

ЗЫ.

Да, и - САМОЕ ГЛАВНОЕ.
У меня ЕГЭ как-то само собою вспомнилось...
Обратите внимание, соратники всех степеней, это - снова:
МЕДИЦИНА И ОБРАЗОВАНИЕ!!!

orang

Последствия войны с Китаем напугали Америку (Петруха)

Последствия войны с Китаем напугали Америку (Петруха)

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер выступил за урегулирование торгового конфликта между Штатами и Китаем. Более того, он призвал к началу большой политической дискуссии двух стран. Эти заявления патриарх американской внешней политики сделал накануне встречи с Си Цзиньпином в Пекине. По его мнению, конфликт США и Китая способен привести к последствиям, худшим чем Первая мировая война.

В последнее время 96-летний Киссинджер приезжает в Китай практически каждый год. Его предыдущая встреча с Си Цзиньпином состоялась в прошлом ноябре. Тогда торговая война двух стран только набирала обороты. А сейчас, когда бывший госсекретарь приехал на Форум инновационной экономики в Пекине, появились признаки того, что торговое соглашение между двумя странами может быть заключено в ближайшие недели.

Но Киссинджер, всегда выступавший за стратегический диалог США и Китая, не перестал бить тревогу, потому что торгово-экономические противоречия на самом деле лишь часть общего противостояния двух держав. А оно может закончиться катастрофой, предупредил Киссинджер в своем выступлении на форуме:

«Обсуждение наших совместных целей и попытка ограничить воздействие конфликта кажутся мне принципиально важными. Если позволить конфликту развиваться бесконтрольно, то результаты будут хуже, чем в Европе. Первая мировая война случилась из-за сравнительно незначительного кризиса, с которым не справились».

В словах Киссинджера нет никакого алармизма: теоретически конфликт Штатов и Китай действительно способен привести к мировой войне. Другое дело, что сейчас ни одна из сторон не заинтересована даже в ограниченном, неядерном конфликте, ведь слишком велики даже его издержки. Киссинджер, конечно, упрощает, когда говорит о случайном характере Первой мировой. В ее основе лежал нарастающий конфликт между Великобританией и Германией, суть которого была в том, что немцы стремительно набирали силу, и бывшая на тот момент сильнейшей мировой державой Британия искала способ остановить немецкий марш. И всячески способствовала раздуванию страха перед немецкой угрозой у своих континентальных союзников – Франции и России.

То, что именно локальные балканские противоречия между Россией и Австро-Венгрией (союзником немцев и, по сути, вторым германским государством) стали поводом для мировой войны, было действительно случайностью.

Но сама война была практически неизбежна ввиду неустранимых противоречий между тогдашним хозяином мира, Великобританией, и нацеленной на расширение своего жизненного пространства (не в Европе – а в мире) Германией. Параллели с нынешним днем очевидны.

Вот только выводы неутешительны для англосаксов.

На месте Великобритании стоят тесно связанные с ней Штаты после по сути 30-летней войны (1914-1945) ставшие сильнейшей в мире державой. А после крушения СССР и вовсе претендовавшие на мировую гегемонию. На месте Германии – набирающий силу Китай, уже не скрывающий своих глобальных амбиций.

Collapse )
orang

Здорово, отцы! Как вам в космосе?

В 1985 году космонавты Джанибеков и Савиных реанимировали обесточенную орбитальную станцию "Салют-7". До сих пор этот полет считается самым сложным в истории космонавтики. Было нарушено энергоснабжение станции, она не выходила на связь. Для ремонта были посланы Джанибеков и Савиных на корабле «Союз Т-13».

Пристыковались, взялись за ремонт. Ремонт происходил примерно так: вынимался какой-то блок, проверялся тестером, нормальные возвращались на место, неисправные заменялись. И вот, после замены очередного блока, Джанибеков отчетливо услышал за спиной спокойный голос:

"Здорово, отцы! ".

Первая мысль у него была:

"Все, песец, прощай, космонавтика — у меня поехала крыша".

Потом заметил, что и у Савиных побелел нос. Это несколько успокоило — сразу у двоих крыши поехать не могли. Ме-едленно обернулись (ну блин, кто там еще мог находиться-то, кроме них?! ) и начали истерично ржать.

Предыдущий экипаж оставил в видеомагнитофоне кассету с "Белым солнцем пустыни". Пока станция была обесточена, видик спал, а как запитался — так и проснулся. Как раз на том самом месте, когда красноармеец Сухов подходит к аксакалам.

В ЦУПе началась тихая паника, когда там заслышали истеричный хохот космонавтов, а те еще долго не могли внятно доложить обстановку.         А. Сruglikov

orang

Ростислав Ищенко: Минск безальтернативный и нереализуемый

Никогда не скрывал, что не считаю возможной реализацию Минских соглашений, но всегда утверждал, что они безальтернативны. Некоторые усматривают в этом противоречие. Более того, в социальных сетях многие годы идёт жёсткая дискуссия между «безальтернативщиками» и «нереализаторами»

С моей точки зрения, оба утверждения вполне совместимы, а их аргументы дополняют друг друга. Думаю, что в преддверии саммита в Нормандском формате (который у Украины ещё есть шанс сорвать, но который, скорее всего, всё же состоится) неплохо было бы прояснить двойственность Минских соглашений и ещё раз вернуться к их целям и смыслу.

Именно к целям, поскольку, как у всякого хорошего стратегического решения у Минска цель не одна, а несколько. При этом, независимо от того, какая из них будет достигнута, Россия оказывается в выигрыше. И не думаю, что так получилось случайно, ибо подобного рода «случайности» сопутствуют Путину всё время его правления.

В военных академиях будущих генералов учат, что при планировании наступления надо иметь две, три, четыре (чем больше, тем лучше) вероятных цели. Тогда противник не будет знать, какой конкретно пункт он должен защищать. Если же вы способны ещё и изменить избранное направление наступления (совершить манёвр на поле боя), обнаружив, что противник угадал направление вашего главного удара, то сражение вы выиграете в любом случае. В политике эти законы тоже действуют. Только, поскольку на полях политических баталий не свистят пули и не рвутся снаряды, а всего лишь скрипят перья дипломатов, да наносятся информационные удары, то красота подготовленных политических операций (к тому же, в отличии от скоротечных военных, зачастую растянутых на годы, а то и на десятилетия) не так заметна, а их смысл как правило ускользает от наблюдателя, фиксирующего статическое состояние конфликта в конкретный момент, вместо того, чтобы рассматривать его в динамике.

Collapse )