December 1st, 2019

orang

В России вырисовывается идеология, вопреки всему

Нам в Конституции навязали запрет на государственную идеологию и все подразумевают, что запрет лежит на коммунистической идеологии, но никто не заостряет внимания, что вовсю насаждается идеология потребительства. Потихоньку она начинает вызывать оскомину у думающей части интеллигенции. Кстати, коллажем художник Андрей Дорофеев неплохо уловил три кита на которых сейчас вырисовывается наша новая идеология – это синтез классической литературы, память о Великой Отечественной войне и советский опыт ( лучшее из СССР).

Чем была плоха советская идеология? Со временем её огонь угас. Не думаю, что нашу классическую литературу может постичь такая же участь, это такой духовный клондайк, который неисчерпаем никогда, более того он восполняем и близок для понимания всех слоёв общества.

Мы так устроены, что не можем жить без смыслов и цели и в этом наша идентичность.
Симон

orang

Как можно было передавать [измененную] базу, не понимая, что это все будет определено

Как можно было передавать [измененную] базу, не понимая, что это все будет определено, и для спортивных организаций наступят последствия?!

Глава РУСАДА Юрий Ганус ура-поцреотам о сути произошедшего скандала. Никто не спорит, большой спорт это крайне нечистоплотное мероприятие, но вы согласились играть по чужим правилам, так хрен ли теперь завывать? Эти завывания сродни вою мародера который вопит: "Все полезли в магазин, а почему судят только меня?". А судят тебя дорогой, потому, что ты попался, скажу больше потому, что  хотели чтобы ты попался. И ты, дебил, даже зная это, пошел на подлог. Это логика пацана из подворотни, которой руководствуется наша так называемая элита. Впрочем про это уже много написано.

С начала допингового кризиса прошло уже четыре года, но в ноябре 2019 года Россия оказалась на пороге еще более крупного скандала. Под угрозу попал статус Российского антидопингового агентства (РУСАДА), от которого зависит, смогут ли российские спортсмены участвовать в крупных международных соревнованиях.

РУСАДА впервые лишилась статуса еще в 2015 году, но при новом руководителе, Юрии Ганусе, добилась частичного восстановления. Судьба организации зависела от успешной передачи в руки международных экспертов электронной базы Московской лаборатории, где хранятся старые пробы российских спортсменов.

ВАДА ставит вопрос о лишении статуса РУСАДА. Пустят ли Россию на Олимпиаду?

Как Россия улаживает допинговый скандал. Для тех, кто запутался

В Microsoft заявили о крупной атаке российских хакеров на антидопинговые организации

Осенью Всемирная антидопинговая организация объявила, что база подверглась серьезным изменениям. Теперь РУСАДА вновь может лишиться статуса. Комитет по соответствию Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) рекомендовал исполнительному комитету организации признать, что РУСАДА не соответствует стандартам антидопингового кодекса. Исполком ВАДА рассмотрит рекомендацию комитета 9 декабря. Если решение окажется не в пользу РУСАДА, спортсмены из России рискуют пропустить летние Олимпийские игры и чемпионат Европы по футболу.

Ганус за два года работы в РУСАДА запомнился жесткой критикой чиновников, спорами с администрацией президента и призывами к отставке министра спорта Павла Колобкова.

Корреспондентка Русской службы Би-би-си Елизавета Фохт поговорила с Ганусом об угрозах, отношениях с Кремлем и о том, достиг ли российский спорт дна.

Collapse )
orang

Папа Франциск – Фанару: Мы твердо намерены восстановить полное общение

О работе, направленной на «восстановление полного общения» между католиками и православными, римский понтифик написал в традиционном послании патриарху Варфоломею.

30 ноября 2019 года глава римско-католической Церкви папа римский Франциск направил Константинопольскому патриарху Варфоломею поздравительное послание по случаю праздника святого апостола Андрея Первозванного – небесного покровителя Константинопольского патриархата.

В послании римский понтифик подчеркнул, что через делегацию РКЦ, которая участвует в торжествах Константинопольского патриархата, он выражает «уверенность в непоколебимом намерении Католической Церкви, равно как и моей собственной, продолжать нашу приверженность делу восстановления полного общения между христианами Востока и Запада».

Напомнив об отмечаемом в этом году 40-летнем юбилее Смешанной международной комиссии по богословскому диалогу между римско-католической и Православной Церквями, глава РКЦ отметил, что вопрос восстановления общения «продолжает бросать вызов нашим Церквям».

«Во время своего посещения Фанара папа Иоанн Павел II заявил, что "вопрос, который мы должны задать себе, заключается не в том, сможем ли мы восстановить полное общение, а в том, имеем ли мы право оставаться отделенными", – написал понтифик. –  Этот вопрос, который только кажется риторическим, продолжает бросать вызов нашим Церквам и требует, чтобы все верующие ответили на него обновлением своего отношения и поведения».

При этом он подчеркнул, что «усилия по восстановлению полного единства между католиками и православными, безусловно, не ограничиваются исключительно теологическим диалогом, но реализуются также и через другие каналы церковной жизни».

«Наши отношения подпитываются прежде всего искренними жестами взаимного принятия и уважения. <...> Католическая и Православная Церкви уже отправились в этот многообещающий путь, о чем свидетельствуют наши совместные инициативы. Также я убежден, что и на местах мы будем все больше углублять повседневный диалог любви и общения в совместных духовных, пастырских, культурных и благотворительных проектах», – написал глава РКЦ в своем обращении к патриарху Варфоломею.

Как сообщал СПЖ, 29 и 30 ноября 2019 года на Фанаре проходят торжества по случаю празднования памяти святого апостола Андрея Первозванного, в которых принимают участие предстоятель Александрийской Православной Церкви патриарх Феодор и представители римско-католической Церкви во главе с Председателем Папского Совета по содействию Христианскому Единству кардиналом Куртом Кохом.

orang

Р. Дервиш: Недоверие

Недоверие Как-то в Лондоне под самый Хэллоуин, когда все кошмарят друг друга разными ужастиками, местный политик рассказал мне такую историю. Пришли, мол, штатные пиарщики к Черчиллю. Смущаясь, объяснили: типа возраст, сигары, тучность, пара бутылок коньяка в день... В общем, надо быть в любой момент готовым к неизбежному. И неплохо бы уже сейчас утвердить съёмочную группу, которая будет снимать пышные похороны.

Циничный премьер отнесся к идее спокойно. Согласился лично проинструктировать каждого участника будущих съёмок. Потом, как водится, захлопотался по своим имперским делишкам, забыл. Вспомнил через много лет, когда слегка простыл. Поинтересовался, готовы ли члены группы к работе? Оказалось, что умерли все. С тех пор ситуацию, когда участники процесса умирают раньше его главной фигуры, я называю «феномен Черчилля».

Налицо актуальная демонстрация этого феномена. Уже умер один из инициаторов импичмента президенту Трампу! И мало шансов, что доживут до результата остальные... Вообще, ситуация с этим забавным импичментом многое вскрыла.

Во-первых, то, что и в самих Штатах, и за их околицей мало кто понимает суть, характер и процедуру этого процесса. Именно процесса! Импичмент растянут во времени, разбит на этапы и «остановки». Это, конечно, не путь на Голгофу с четырнадцатью трагичными «остановками», но свои канонические интервалы есть и здесь. То есть ныне происходящая процедура слушаний в палате представителей — это всего лишь одна из «остановок», а не весь импичмент, как почему-то многие думают.

Парочка президентских парней уже присаживалась на этот этап. Эндрю Джонсону объявляли импичмент на этой стадии еще в 1868 году. За махинации с кадровыми назначениями. Мне его совсем не жалко. Демократ. Да и не надо было тырить у нас Алясочку. Но на втором этапе — голосовании в сенате — он с блеском вывернулся. Потом был Билл наш Клинтон. Тоже первый этап импичмента. За лжесвидетельствование, а не за то, что вы подумали. Тоже не жалко. Тоже демократ. И потом, я был в немецком бундестаге еще в Бонне весной девяносто девятого, когда он убедил своей пламенной речью европейцев бомбить Югославию. Заткнули ротик бедной Моники крылатыми ракетами. А сенат, блин, опять спас президента... Еще почему-то вспоминают в этой связи Ричарда Никсона. Хотя он не присаживался даже на первой остановке. Сразу подал в отставку. Вроде уже тогда писал либретто к первой в истории США опере о действующем президенте «Никсон в Китае». Конечно, ему было не до всякой политической текучки. Кстати, уверен, что Дональд уже набрасывает партитуру будущей оперы «Паяцы, или Импичмент Трампу». Представляю, как его «штырит». Он любит Никсона, себя и монументальные музыкально-политические формы. И можно предсказать, как поведет себя сенат. Там тоже «очень любят оперу»...

Но если все это обобщить, то, во-вторых, можно констатировать, что Америка глобально подсела на измену. Здесь сегодня никто никому не верит. Глобальный Импичмент! Поскольку этот термин означает именно всеохватывающее, всеобъемлющее глубинное недоверие...

Когда демократы призвали всех и в первую очередь истеричный «креативный класс» не доверять республиканцам, они открыли не ящик, а сорокафунтовый контейнер Пандоры. Это в реально многопартийной стране недоверие одной партии другой микшируется и обеззараживается кучей иных политических субъектов. А в конкретно двухпартийной системе яд взаимного недоверия сразу забивает все общественные поры. В результате в США сегодня все не доверяют всем: цветные белым, вкладчики банкам, население полиции, северяне южанам, безоружные вооруженным, местная элита федеральной, дети взрослым, кошки собакам... Увлекся. Короче, в целом общество категорически не доверяет любой власти. А импичмент президенту — лишь частный случай этого тотального недоверия.

Понимает ли это президент? Видимо, понимает и потому не боится. Когда ты исключение, это опасно. Но когда ты часть новых правил игры, чего беспокоиться? Здесь вступают в силу новые закономерности. Понимают ли это демократы? А именно то, что ради политического убийства оппонента можно угробить всю страну. Наверное, понимают. Ну, как Ельцин когда-то. И наверное, так же не могут остановиться. Просто у них нет другого инструмента борьбы за власть. Современная демократия — это воровка на доверии. Ее главная задача внушить доверие к себе и недоверие к другим. Ну и власть попутно прихватить.

Но тут возникает личностный фактор. Где взять в своей среде персон, которым общество доверяет настолько, что они способны вызвать недоверие к другим? Отсюда такие проблемы с праймериз. Первая версия субъектов импичмента выглядела логично — ищите женщину. Действительно, женщины лучше изображают искреннее недоверие. (Дорогой, где ты ночью был?) Поэтому ставка изначально делалась на матерых демократок. Не получилось. Клинтонша оказалось слишком лживой, Анджелина Джоли — слишком красивой, а Элизабет Уоррен — слишком унылой.

Хотя последняя еще имеет шанс: в унылой стране унылые леди. Органично. Но возраст... Да, выглядит Лиз неплохо. Да, в Америке уважают зрелость. Но электорат устроен гадко: дедушке он дает, а бабушке — игнор.

Поэтому появилась троица еще более матерых мужиков. Хотя и здесь проблемы. Старина Сандерс для пушера импичмента слишком уж старина...

Джо Байден поэнергичнее будет. Хорошо понимает суть политики своей партии: политика — это правда о других. Но оказался абсолютно не готов к правде о себе и своем сыне. Он ловко втянул Украину в процесс американского импичмента. Хотел ее сделать слепым (и тупым) орудием против Трампа, но сам накрылся «буризмой», посеяв недоверие и к себе, и к своей семье, и к своей партии с Украиной вкупе...

Остается мэр Нью-Йорка Блумберг. Красава! Довольно богат. Его состояние еще поменьше бюджета, скажем, города Москвы, но уже ровно на десять миллиардов больше бюджета всей страны Украина. При том что украинскому правительству надо кормить тридцать миллионов нелюбимых людей, а он кормит только десяток лошадей любимой дочки Джоржины. Есть чему восхититься. Но и здесь засада!

Так уж получилось, что республиканцы традиционно доверяют богатым людям. Центр их идеологемы — успех. Именно богатый чел демонстрирует знание пути к успеху. (В партийных салонах респов до сих пор на стенах весит лозунг: «Если ты такой умный, то где твои денюжки?») А у демократов во главе программы — справедливость. Считается, что только скромный и небогатый функционер способен ее защищать. Поэтому уже мультимиллионер Байден с трудом косил под «буревестника народной справедливости». Противный народец не верил. И миллионы долларов, вывезенные его семьей из Украины, пересчитывали не потому, что он коррупционер, а потому, что коррупционер-демократ. Это как п...рас не в хорошем, а плохом смысле.

Что уже говорить про Блумберга! Имея на счету пятьдесят один миллиард, трудно быть борцом за справедливость, народ, социализм. Тут бы не только Станиславский не поверил. А ведь был когда-то мэр праведным республиканцем. И чего его потянуло в демы?.. Короче, вот все эти люди выражают недоверие Трампу. Он-то выкарабкается. А страна?.. Три чувства выжигают душу полностью: зависть, ревность и недоверие. Хотя я думаю, что это три грани одного чувства. Украина мне подсказывает.

Р. Дервиш,  специально для alternatio.org

orang

Публицист.ru - Как власть меняет ТВ-политику, чтобы не ссорить телевизор с холодильником

Юрий Комаров Есть такое расхожее выражение: когда холодильник победит телевизор. Это значит, что если ситуация с питанием сильно ухудшится, то никакие пропагандистские трели уже не помогут власти против масс.

Но что если в этом поединке телевизор вдруг сможет как-то договориться со своим врагом холодильником? И, похоже, попытки такого примирения уже предпринимаются.

Первым подыгрывать холодильнику начал телеведущий Иван Ургнат, отпуская шутки в адрес главного кремлёвского пропагандиста. Его шоу давно уже подошло к самой границе дозволенного на российском ТВ – но, стало быть, так нужно.

Критиковать отдельных пропагандистов стало можно. Ведь сам Путин недавно пожаловался на очернительство Украины на федеральных телеканалах. Правда, тут есть ещё один резон, о котором стоит сказать.

Путину завторил придворный юморист Галкин и в своём стендапе в Новосибирске начал с критики Шейнина и Соловьёва, главных очернителей самостийной – а дошёл до Самого. Пожаловался на его несменяемость и сделал несколько реверансов в сторону Грудинина.

Критика президента от Галкина – это почти то же самое, что Собчак на антипутинских митингах. И публика, смеющаяся над его шутками (местами они смешны, а в большинстве банальны), понимает, что это такой семейный прикол, беззлобный розыгрыш – и добродушно подхмыкивает.

Ещё для примера – популярное шоу "Уральские пельмени". В последние время их представления всё больше носят социально-политический подтекст. Но опять же в приемлемых, не токсичных дозах, не входя за грань джентльменского подтрунивания.

Так что происходит? Телевидение продолжает терять рейтинги в пользу Ютуба. А там президент и политкорректность к российской политической действительности не в фаворе. Но рейтинги – это деньги, большие деньги. Плюс влияние на массы – важное тем, кто платит Галкиным и Соловьевым. И телевидение пытается конкурировать с Ютубом, подражая (насколько можно, разумеется) последнему.

В фильме Михаила Идова "Юморист", рекламировавшегося теми же героями с Ютуба, есть такая сцена. После того, как герой отправил на тот свет КГБ-шного начальника своими шутками, два высоких чина обсуждают, а почему бы не разрешить гражданам смеяться. Чтобы пар недовольства выпустить.

Политический юмор Ургната и Галкина – как раз и есть такой выпуск пара. Нужно же что-то делать, когда уже невмоготу становится. И верхушка власти через говорящие голов на телеэкране подаёт сигнал: мы тоже всё понимаем, но и вы отнеситесь к нам с пониманием.

И вот мы видим, как телевизор начинает заискивать перед холодильником: мы дескать заодно, какой дурак решил нас противопоставлять? И народ мягчает к «ящику»: никакой он и не «зомбо» вовсе, адекватно реагирует на жизнь, на президента, не своих же зарапортовавшихся долдонов.

И ненависти к власти больше нет. Ну, тоже ж люди, с их слабостями и промашками, как тот же телевизор очень вовремя стал подмечать. Но в целом-то – не враги народа, а самые что ни на есть друзья: вон как позадушам, да с юмором – не то что охреневший Соловьев – со своего телевизора заговорили!

Ну, а раз так, чего бы не затянуть еще слегка пояса – мы ж не рабы этого взбесившегося холодильника! Раз власть нас понимает, то и мы понять ее готовы. И погодить еще… И потерпеть…

И наивная публика не смыслит, что заигрывание власти с ней через телевизор – всего уловка, чтобы максимально продлить общественное спокойствие, не меня несправедливое общественное устройство.

И можно вполне предположить, что через какое-то время телевизор для ублажения обывателя допустит самые разнузданные издевательства в адрес плохих бояр ( не трогая, разумеется, хорошего царя). Дескать сидите себе по домам и наслаждайтесь поношением ненавистной вам власти – главное, на улицу, на эти митинги не высовывайте носа, ибо там уже будет больно, а не смешно. И глядишь, кто-то вполне себе на это западет: действительно, плетью обуха не перешибешь, зато у телевизора хоть можно душу отвести.

И в этом вполне вероятном будущем телевизор станет уже никаким не врагом холодильника – а настоящей ему заменой!
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/34/34014/-

orang

Магистраль из советского прошлого

Осуществление сталинского проекта озадачило Вашингтон

Леонидов Игорь   ОАО «РЖД» утвердило инвестиционную программу в 100 миллиардов рублей по сооружению Северного широтного хода длиной более 700 километров. Подтвержден срок ввода магистрали в действие – 2025 год.

Прокладка трассы официально началась в 2012-м, но до середины 2018 года перерывов было больше, чем строительных работ. И все же к осени 2019-го сооружено около трети этой стратегической магистрали от Салехарда до Коротчаева. Впрочем, свыше половины – восстановленные участки Заполярного Транссиба, строившегося в 1948–1953 годах.

Северный широтный ход планируется продлить до Якутии, портов Таймыра и Охотского моря

СШХ законсервировали через две недели после кончины Сталина якобы как несвоевременный. Это на десятилетия задержало комплексное социально-экономическое развитие Северного Зауралья и Сибири, в том числе портовой инфраструктуры Севморпути. Магистраль имеет очевидную значимость и для укрепления военной безопасности страны, и для освоения разнообразных ресурсов российской Арктики, укрепления наших геополитических позиций. В дальнейшем намечено продлить СШХ до Сахи (Якутия), портов Таймыра и Охотского моря, что тоже закладывалось в сталинском проекте («Почему Север – крайний»).

Фактор СШХ, что показательно, всерьез обеспокоил американцев. Они проводят параллель со сталинской индустриализацией, судя по сетованиям «Уолл-стрит-джорнэл»: «В течение следующих пяти лет правительство планирует потратить огромные суммы на строительство десятков мостов, портов и транспортных объектов, включая Северный широтный ход – возрожденную железную дорогу, впервые проложенную несколько десятилетий назад». И далее: «...строительство СШХ было начато еще при политике форсированной индустриализации при Иосифе Сталине. Эта магистраль, первоначально предназначенная для полярных военных баз, была заброшена вскоре после смерти Сталина. Теперь ее возрождают для обслуживания в том числе огромных газовых месторождений в этих местах».

Как же в США боятся всего, что связано с политикой Сталина...

orang

Николаев: плюющие в огонь

Николаев: плюющие в огонь (egorgroma)
Недавно в Николаеве малолетки у Вечного Огня грели свои нижние конечности и плевали в огонь. Им было весело, они снимали видео. По видео видно, что им 14-15 лет и их родители не вбили им понятия морали, знание истории и любовь к Родине. Я тоже был молодым, бунтовал против власти так сказать: прогуливал собрания, не носил пионерский галстук. Но у меня фантазии не хватило бы сморкаться в галстук или плевать в Вечный Огонь. Я бы сам уши оторвал тому, кто так поступил бы.

Эй, кто из Николаева читает этот текст, найдите малолетних дураков. Не надо их бить, объясните, что есть такой злой дядя Лохматый, и когда он вернется в Николаев, им придется свою молодую удаль проявить на стройке. И было бы прекрасно, если бы им объяснили ПОЧЕМУ там горит Вечный Огонь, и что за плиты с фамилиями находятся рядом. Засранцы не виноваты в том, чего не знают, значит стоит научить. Заставьте их прочесть ЭТО:

Плиты с именами погибших Ольшанцев и Вечный Огонь в их честь. Ольшанцы – парни, немногим старше тех, кто снимал видео, плюя в Огонь. Десант из 55 морпехов, двух связистов, десяти саперов и лоцмана, ранним утром высадились в николаевском морпорту, рядом с элеватором. Все они шли на верную смерть, Николаев был оккупирован фашистами. Что 68 человек могут сделать против АРМИИ??? Оказалось МОГУТ!

Это вам не Том Кукуруз и не Бред Питт, это реальные люди, настоящий бойцы, а не выдуманный Рембо, который переживал, что его не понимают. Это не сказочный Шварценеггер, который имеет автомат и пистолет с нескончаемым боезапасом.

В 4 часа 15 минут 26 марта 1944 года морские пехотинцы скрытно высадились в торговом порту, сняли часовых, и, заняв несколько зданий, организовали круговую оборону в районе элеватора. Связисты передали радиограмму об успешном начале выполнения боевой задачи. При осмотре территории элеватора отряд понёс первую потерю — подорвался на мине старшина 1-й статьи В. И. Бачурин.

Утром факт захвата элеватора был обнаружен противником. Предполагая, что им противостоят партизаны, немцы предприняли попытку уничтожить десант небольшими силами, но, встретив неожиданно сильное сопротивление, отошли на исходные позиции. Далее в ходе непрерывного многочасового боя противник вводил в бой свежие части, артиллерию, шестиствольные миномёты и танки; в попытках выбить десантников из зданий применялись огнемёты и дымовые шашки. Десантники несли потери, но каждая новая атака отбивалась шквальным огнём. В батальон поступила вторая радиограмма: «Вступили в соприкосновение с противником. Ведём ожесточенный бой, несём потери».

Вечером 26 марта десант радировал в штаб батальона: «Противник атакует. Положение тяжёлое. Прошу дать огонь на меня. Дайте быстро. Ольшанский».

Бой продолжался и в ночь на 27 марта. Потери продолжали расти: разрывом снаряда были убиты оба радиста и уничтожена рация; в живых оставалось всего 15 десантников. Несмотря на полученное ранение, Ольшанский продолжал командование отрядом. Опытному разведчику, старшине первой статьи Юрию Лисицыну было приказано доставить в штаб батальона донесение, доложить о готовности десантников биться до последнего и запросить поддержку с воздуха. Он успешно перешёл линию фронта, но уже вблизи расположения советских войск подорвался на мине. С повреждённой ногой ему удалось доползти до своих и передать пакет.

Десантники вели себя геройски. Тяжело раненый в живот Чумаченко, подбадривая подчинённых, до последнего вёл огонь из автомата. Когда в обороняемый Г. Д. Дермановским сарай заскочили гитлеровцы, он, собрав последние силы, набросился на немецкого офицера и зубами вцепился ему в горло; немцы навалились на десантника, но оттащить его от офицера не смогли. Очередная атака противника началась при поддержке танков, в то время как у оборонявшихся не осталось исправных противотанковых ружей; матрос В. В. Ходырев, которому осколком снаряда оторвало руку, вызвался «встретить их по-севастопольски». Ценой собственной жизни он уничтожил подошедший почти вплотную к зданию вражеский танк двумя связками гранат, тем самым сорвав атаку.

После гибели Ольшанского и всех офицеров командование отрядом принял старшина 2-й статьи К. В. Бочкович. Утром 28 марта оставшиеся в живых морские пехотинцы при поддержке штурмовиков Ил-2 отразили восемнадцатую по счёту атаку врага, оказавшуюся последней.

В ночь на 28 марта 1944 года 61-я гвардейская и 243-я стрелковая дивизии из состава 6-й армии форсировали реку Ингул и с севера ворвались в город Николаев. Одновременно с востока в город вошли части 5-й ударной армии. С юга в город вступили войска 28-й армии и 2-й гвардейский механизированный корпус. К этому моменту в живых осталось 11 человек из состава десанта; все были ранены и обожжены, пятеро — в тяжёлом состоянии.

В официальном донесении командира батальона майора Котанова Ф. Е. говорилось: «Отряд старшего лейтенанта Ольшанского за двое суток отразил 18 атак противника, вывел из строя свыше 700 гитлеровцев, уничтожил несколько танков и пушек противника, посеял панику в тылу врага, помешал уничтожению порта и элеватора».

Немцы до конца были уверены, что ведут бой с крупным десантом. Пленный обер-лейтенант Рудольф Шварц показал:

«Командование Николаевского гарнизона было весьма обеспокоено тем, что за столь короткий срок был разгромлен почти целый батальон. Нам казалось непонятным, каким образом такие большие силы русских прошли на территорию порта».

Николаевский десант выполнил поставленную задачу. Его героические действия вошли в историю Великой Отечественной войны как образец воинской доблести подразделения. Морпехи, 55 бойцов были награждены звездой Героя Советского Союза. Никогда до того и после, не было такого большого награждения «Героем» за одну операцию.

Теперь, шкуры, вы поняли В КОГО ВЫ ПЛЕВАЛИ?

Для непонятливых, еще раз: 68 бойцов, уничтожили силы противника в десять раз больше, чем сами и разогнали группировку противника, которая была почти в сто раз больше, чем их отряд. К месту боевого задания они прибыли без пушек, танков и т.д. Всем этим они завладели во время боя и использовали против противника.

Знаете, почему я уверен, что мы с Донбасса вернемся домой? Мы точно так же в 14-м в боях захватывали вражеские танки, «Грады», «Ноны», гаубицы и т.д. И точно так же вломили противнику, в сотню раз превосходящему нас силой. Вот мы помним историю.

Все ваши киношные супергерои – пыль, в сравнении с вашими дедами и прадедами, в которых вы плюнули.

Недалек тот день, когда 55 любителей германского композитора высадятся в Николаеве и устроят концерт симфонической музыки. И если на Донбассе «хэрои», теряя кал и тапки, ротами сбегали через границу, под защиту «агрессора», то в Николаеве до границы очень далеко. Намек понят?

Лебедев Сергей (Лохматый) для Николаевцев и всех жителей Новороссии

orang

Александр Роджерс: Киберкоммунизм уже на пороге

Каждый раз, когда я завожу разговор о киберкоммунизме, находятся люди, которые закатывают глаза и начинают рассказывать о том, что это нереально или что «всё должен решать рыночек».

Ребята, очнитесь! Поглядите по сторонам! Узрите реальность, в которой вы находитесь, во всей полноте!

1.«Гугл» недавно завершил разработку нового квантового компьютера, мощность которого на порядки превышает вычислительную мощность самого мощного традиционного (полупроводникового) суперкомпьютера «Summit».

Китайские учёные совершают прорыв за прорывом в этом направлении, добиваясь ошеломляющих результатов, их квантовые компьютеры сопоставимы по мощности с гугловским.

«Росатом» также собирается строить свой квантовый компьютер (сразу после этой новости проститутки с «BBC» и «Лентача» устроили форменную истерику).

Обычно такая гонка описывается выражением «ноздря в ноздрю».

Стремительный рост вычислительных мощностей уже скоро позволит считать потребности экономики в реальном времени (скорость реагирования рынка на изменение потребностей – примерно 8-9 месяцев!).

2.Следующий пункт – это технология 5G, «интернет вещей». Смотрел американских экспертов, которые наперебой вещают «и вовсе-то нас Китай не обогнал». Правда, в Китае вышек 5G уже свыше 200 тысяч, в России тестируют на экспериментальных площадках (при помощи «Хуавэй»), а в США – ноль. Но «мы не отстаём, нет, мы просто затаились, очень глубоко затаились».

Кстати, средний пинг в США в районе 120 мс, в Москве около 24 мс (58 мс уже считается плохоньким), а при внедрении 5G тесты показывают около 1 мс.

Внедрение нового стандарта интернета позволит хирургам проводить операции дистанционно (управляя роботизированными манипуляторами без задержек и лагов), оптимизировать дорожный трафик (выбирая оптимальный маршрут движения и уменьшая количество пробок) и многое другое.

3. Искусственный интеллект. Умные дома, личные цифровые помощники и даже холодильники с подключением к интернету уже сейчас собирают информацию для «эппл», «гугл», «амазон», «фейсбука», «яндекса» и других компаний о ваших потребностях и предпочтениях.

Всё это формирует big data, позволяющую с высокой точностью просчитывать производственные потребности экономики. И адресно удовлетворять потребности каждого человека.

Если это могут делать частные корпорации, то почему это же не может делать система централизованного государственного планирования экономики?

Опять же, за счёт массовости поставок и оптимизации логистики (расчёты маршрутов развоза товаров также могут осуществлять компьютерные алгоритмы) можно существенно снижать стоимость товаров для конечных потребителей.

А производители при этом будут минимизировать свои риски, что позволит им меньше прибегать к их страхованию, в том числе к кредитам (потому что кредиты в экономике – это тоже форма страхования рисков, как правильно отмечает коллега Хазин).

Вплоть до того, что через несколько лет вы будете заказывать всё необходимое вам через интернет, а затем просто идти в ближайший пункт распределения (которые заменят сегодняшние магазины) и там забирать свой номерной свёрток (который уже оплачен).

У меня несколько лет назад даже была идея, что можно такой пункт распределения делать возле каждого подъезда многоквартирных домов. Но тут ещё нужно считать эффективность и расходы, насколько это оптимально с точки зрения логистики.

Недаром Путин говорит о цифровизации экономики – это самая передовая тенденция. Полностью укладывающаяся в концепцию киберкоммунизма.

Развитие технологий уже в ближайшие несколько лет кардинально поменяет окружающую реальность (в очередной раз). Вопрос больше в том, готово ли ваше сознание оперативно подстраиваться под эту меняющуюся реальность, готовы ли вы заниматься самообучением, чтобы ей соответствовать?

И всё это УЖЕ делается. Вопрос только в том, КТО будет это реализовывать в нашей стране – частные корпорации, ориентированные на прибыль, или государство, ориентированное на удовлетворение потребностей граждан.

P.S.

Люди, которые пишут такие вещи, обычно любят называть себя громкими именами – типа «футуристы» или «визионеры». Но я просто экономический аналитик, который внимательно следит за происходящим в мире.

Александр Роджерс

orang

Очуметь от Боливии . Моралес таки остался президентом.

https://glav.su/blog/27568/1419981/
https://trueinform.ru/modules.…&sid=50361
Парламент Боливии не смог отправить в отставку Эво Моралеса
И это при том что некоторые депутаты поддерживающие Моралеса не смогли попасть на заседание и проголосовать из-за того что полиция их не пропустила.

Цитата
В Боливии у путчистов случилось неожиданное поражение. на фоне масштабных протестов коренного населения и крестьян, а также некоторых профсоюзов, которые заявили о том, что не признают захват власти путчиста, палата депутатов Боливийского парламента заявила о том, что депутаты не признают переворот и считают Эво Моралеса законным президентом страны. При этом кворум необходимый для принятия решений есть только у депутатов, которые за Моралеса. А у путчистов кворм не набирается. В условиях полного распада высшей исполнительной власти, высший законодательный орган Боливии фактически заявил о непризнании переворота. Сторонники Моралеса имеют там большинство и фактически заблокировали попытки принять резолюцию, которая легитимизировала бы отставку Моралеса. Путчисты теперь могут опираться лишь на перешедших на их сторону силовиков и потенциально на Конституционный Суд. Эво Моралес также объявил, что считает себя президентом Боливии, покуда его отставку не примет парламент. А раз отставка не принята, то юридически Моралес до сих пор президент, а путчисты не смогли должным образом легитимизировать захват власти.
Президент Венесуэлы Мадуро призвал вооруженные силы выполнить свой долг перед народом и восстановить Моралеса в его правах.
Парламент Аргентины осудил военный переворот в Боливии и нападение на боливийскую демократию[1]
В столицу страны подтягиваются толпы сторонников Моралеса – и пешком и на автомобилях. Путчисты явно не смогли в полной мере локализовать сопротивление перевороту и сразу установить контроль над столицей, так что ситуация продолжается развиваться – значительная часть населения Боливии не признает самоназначенного "президента", которую поддерживает Вашингтон. За сутки арестовано более 1000 сторонников Моралеса, размах репрессий против противников переворота постепенно приобретает пиночетовских размах. "Борцы за демократию" в Боливии стыдливо молчат, в то время когда действия полиции во время протестов против Моралеса осуждались даже по совсем никчемным поводам. Вероятность гражданской войны продолжает возрастать.
Заседание нижней палаты парламента, где были признаны полномочия Моралеса - https://twitter.com/juan_amorin/status/1194906741143724032 (сам Моралес, кстати, заявляет, что его хотели убить, чем история напоминает ситуацию с Януковичем)
Последствия столкновений с полицией в Ла-Пасе - https://twitter.com/madeleintlSUR/status/1194919312139534336
Сами столкновения - https://twitter.com/NBCNewsWorld/status/1194920271972573184 + https://twitter.com/dnrpress/status/1194870039155036161 + https://twitter.com/Ruptly/status/1194835979615367168
Колонна сторонников Моралеса едет в Ла-Пас - https://twitter.com/dnrpress/status/1194884370538123265
Сторонники Моралес а в Ла-Пасе - https://twitter.com/sahouraxo/status/1194728799662956545
Стоит отметить, что одновременно с протестами в Ла-Пасе против переворота, продолжаются массовые протесты в Чили против ультраправого неолиберального правительства. Сегодня к ним добавились протесты против ультраправого президента Колумбии Дуке.
orang

Enfant terrible. Чего хочет Франция?

https://glav.su/blog/4631/1423228/

В свое время Наполеона Бонапарта называли «Enfant terrible» ужасное дитя, за те деяния, которые он натворил на Европейском континенте. В нынешние времена «Наполеоны возможностей» в Европе вывелись, но «Наполеоны желаний» все еще существуют.

Французский президент Эммануэль Макрон на минувшей неделе стал наглядным подтверждением данного тезиса, сделав несколько заявлений, заставивших не только их комментировать отдельных европейских лидеров, но и вызывая мысль о необходимости серьезного анализа существующей ситуации как во Франции, так и в Европе вообще.

На самом деле от Франции всегда можно ожидать «сюрпризов». Сохраняя память о своем былом величии в европейских делах, обладая не самым слабым по европейским меркам экономическим потенциалом (по крайней мере несравнимым с большинством других стран Европы), наконец, обладая природным апломбом и стремлением доминировать во всех делах Франция в лице своих лидеров нередко позволяла себе «выходки», которые многими ее соседями расценивались мягко говоря неоднозначно. При этом такие выходки были совершенно неоднозначными, порой вредными для страны, а порой, наоборот, приводившими к ее усилению.

Так, в свое время большая часть соседей сочла сумасбродством позицию легендарного Шарля де Голя, который смог в послевоенной Европе сделать ряд решительных шагов: вывел Францию из военного альянса НАТО (причем сделал это показательно. Альянс был вынужден не только смириться с потерей одной из крупнейших армий, но и сменить прописку с Парижа на Брюссель), а также предъявил США финансовый ультиматум, потребовав в 1965 году обменять бумажные доллары на золото, обрушив тем самым золотой эквивалент доллара.

Среди нового поколения французских политиков де Голя увы нет. Последний реальный политик, заботившийся более о Франции чем о личном благе, или мифических «общеевропейских интересах» Жак Ширак недавно был с почетом похоронен. Однако и в настоящее время Франция периодически «взрывает» тихий омут Евросоюза, поднимая такие вопросы, которые, со всей очевидностью, беспокоят многих, но не могут быть озвучены, то ли из отсутствия политической решимости, то ли из пресловутой «псевдосолидарности» стран альянса или союза.

При любых обстоятельствах заявления Макрона, сделанные на прошлой неделе (не сравнимые конечно с поступками де Голя), дают основания задуматься о роли и месте Франции в современной политической реальности в Европе и в мире.

Европереинтегратор

Макрону еще далеко до выборов. Новые президентские выборы будут только в 2022 году. Набирать предвыборные очки пока что рано, да и бесперспективно, за 2020 и 2021 годы все набранные очки могут быть с легкостью потеряны. Между тем, именно Макрон раз за разом делает заявления, которые представляются рассчитанными на широкий общественный резонанс.

Значительная часть его высказываний обращалась к будущему Европейского Союза. В этом плане и Макрон как персоналия и французские политики вообще по большинству придерживаются взгляда на необходимость сохранения и развития Евросоюза (Марин ле Пэн не в счет, это совсем друга игра). И до этого Франция пыталась взять лидерство в ЕС. Так, например, в недалеком прошлом Н. Саркози открыл новый тренд движения Евросоюза, предлагая посредством Средиземноморского союза включить в европейские дела Северную Африку (где традиционно имелись французские интересы, а в самой Франции немалое число выходцев оттуда). Закончилось это, правда, печально. Попытками государственных переворотов в странах Магриба, арабской весной, а затем и последовавшими кровавыми событиями в Ливии и ряде других стран. В общем то план провалился.

Макрон в большей мере предлагает не следование каким-то заморским горизонтам, а укрепление ЕС как организации. Евросоюз, и без того испытывающий негативное влияние BREXIT, пока что в основном политическое и идеологическое, нов будущем возможно и экономическое, крайне заинтересован в поддержании своего статуса, как привлекательного европейского интеграционного проекта.

При этом Макрон призывает не к расширению границ ЕС – как границ участия, так и границ влияния, а новые форматы его работы. Он напрямую говорит о том, что нужно прекратить безумное расширение Евросоюза. И в этом можно согласиться. Принятие сран Восточной Европы не только опустила ЕС в пучину политических склок, скандалов и противостояний, но и сделала более уязвимым экономически.

Макрон стремится пересматривать экономические подходы Евросоюза, а также требует внесения поправки в договор о Европейском союзе для большей независимости Брюсселя от НАТО в вопросах обороны. На этом фоне его многочисленные высказывания о необходимости создания объединенной европейской армии полностью ложатся в канву его заявлений по ЕС.

Объяснения этому могу быть простые. Франция стремится перехватить у Германии первенство в европейских делах. Это в принципе возможно, учитывая, что Франция – одна из ведущих экономик ЕС, а Германия сейчас испытывает естественные политические сложности, связанные с постепенной утратой доверия традиционных партий ХДС/ХСС и СДПГ, что с очень большой вероятностью сделает Германию менее управляемой, а значит и менее влиятельной в европейских структурах. Чем не шанс для Франции?
Collapse )
orang

Константин МОчар: Тайное правительство Земли и "градус разумности" человечества

"Чалд фри", пропаганда гомосексуализма и абортов, чисто потребительское отношение к жизни - всё это ведёт к уменьшению не столько людей, сколько "градуса разумности" человечества

Строго говоря, любые действия людей, которые приводят к уменьшению рождаемости детей у представителей наиболее цивилизованной части общества, могут закончиться деградацией человечества или даже его гибелью в долгосрочной перспективе.

Так что, Запад не понимает, что делает? Или, всё на так просто?..

"Долгое время лично я отрицал наличие тайного правительства ("мировой закулисы") планеты - точнее, очень сомневался в его наличии. Но... всё больше и всё чаще разные косвенные моменты начали меня "щёлкать по носу", показывая, что не всё так уж однозначно.

После чего и пришлось, в конце концов, написать: "Любители конспирологии не одно столетие уже вещают о тайных обществах, теневых правительствах, владеющих всем миром - масонах, иллюминатах... По-разному можно ко всему этому относиться, но, как говорят, пускай немного и по другому поводу: "Если у вас паранойя - это еще не значит, что за вами не следят".

Всё больше и всё чаще возникает подозрение, что данные тайные персонажи наличествуют. И, в полном соответствии с эгоистическим выражением - "всего всегда на всех не хватает" - они стремятся большую часть потребления и его распределения замкнуть на себя и своих помощников, а остальное человечество превратить в своих рабов.

То есть, как пишет Владимир Павленко, глобализация "раздробляет любые общности до атомов, оставляя эти атомы наедине с собой и с системой, подвергает их дебилизации и доводит до состояния, в котором они не способны к самоорганизации и взаимодействию, ограничивая свой социальный горизонт удовлетворением «обещечеловеческих» утилитарно-физиологических потребностей.

Джон Рокфеллер II, заочно полемизируя с В.И. Лениным, говорил: «Если идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами, то наша задача – создать массы, неспособные к восприятию никаких идей». Или - Герберт Маркузе: «Удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью».

В своей общественной деятельности эти атомы должны выживать в одиночку и «умирать стоя», а для этого их нельзя выпускать за рамки экономики, где они ограничиваются производством прибыли для хозяев и "потребленческим" минимумом.

Обозначилась и последующая перспектива, похожая на финальную, – замена в рамках цифровизации людей роботами, помноженная на радикальные меры по сокращению численности населения, чему и посвящена концепция так называемого «устойчивого развития» (1, ред.)

Collapse )