December 6th, 2019

orang

О пользе персональных сетей. Пятничное. (ДК)

О пользе персональных сетей. Пятничное. (ДК)
Как-то в далёкой молодости играл с народом в стратегическую игрушку на вылет. Случаи и результаты бывали разные. В итоге даже неплохой баланс определился, но не это главное. Главное, подметил чёткую закономерность. Если в игру, где каждый сам за себя, входит уже готовая команда, то вероятность её победы равна её процентному соотношению ко всем участникам, помноженная на 10.

То есть если они составляют 5% участников, то вероятность 50%. Команда, составляющая 10%, гарантированно побеждает. Это не только я отметил, под конец моей игровой карьеры в игры системно входили группами и игра представляла собой жернова групп, между которыми быстренько перетирались индивидуалы. А потом был армагеддон между группами.

Вот такая вот стратегия. О чём это говорит. О том, что даже небольшая организованная группа может вполне "держать" общество, значительно её превосходящее по численности.

Но то была игра, там есть правила и бесстрастный компьютер, который эти правила соблюдал. В жизни такого компьютера нет и правила ещё жёстче - а чем жёстче правила, тем меньше нужна группа.

О чём это всё. О том, что внедряя в общество даже небольшую, но организованную группу, можно элементарно этим обществом управлять без видимости явного управления. Или разрушать без видимости явного разрушения.

Всякий раз наблюдая новости из эуропейских краин, всякий раз убеждаюсь в этом опыте. 40 миллионная Украина была разрушена всего какими-то 40 тысячами подготовленных "демонстрантов". Да, при финансировании и руководстве, но всё равно масштаб колоссальный.

И когда я смотрю на нынешние Германии, Франции, Бельгии и т.д. и вижу, что инфильтрация нового населения скоро достигнет 5%, я уже знаю, что в принципе даже сейчас этого достаточно для.

А глядя на шведский взрывной стартап, понимаю, что кое-где уже началось.

Вы знаете, что говорят всем прибывающим в Канаду, советуют, как быстро освоиться и встроиться в процессы. Все в один голос повторяют - создавайте свою reseau personnel - это так политкорректно называется ваша личная не мафия а дружественная вам сеть. Блат, по-понятному.

Чем больше ваша группа, тем больше шансов у вас лично. Работа на корпорацию похожа на езду на поезде - вы двигаетесь со скоростью 70 миль в час ничего не предпринимая. Чья-то цитата, не помню. Очень точно отражает суть большой группы.

В группе не важны ваши личные качества - важны общественные. Именно поэтому как правило в них большинство - самые глубинные слои населения. Личностям (кажется, что) группы не нужны. Они сами по себе. А тем кто не достоялся в очереди на таланты остаётся либо вкалывать, либо группироваться. Или и то и другое вместе.

Но с другой стороны, один мой канадский знакомый как-то признался, что работа на правительство - это профессиональная деградация. Поскольку они там делают всё шаляй валяй, медленно и плохо. Никогда не ставят больших задач и постоянно пьют кофечай. Это ещё одно свойство. Группа без целей быстро деградирует. 

В результате современное "сгруппированное" общество похоже по виду на воду. У молекул воды ввиду их повышенной поляризованности обострены "коллективные" качества. Большинство молекул воды находится в больших таких шариках - кластерах. Причём настолько, что вода даже испаряется кластерами, порождая тяжёлые ионы. Группа редко кого отпускает. Это и в обществе тоже.

Причины группирования людей в социальном обществе находятся на поверхности. Во первых, сети при наличии целей могут ускорять развитие, нахождение в них - информационное преимущество. Затем, сформированные по интересам, они могут объединять усилия (например, по захвату вещевого рынка или созданию како-го нибудь бесполезного стартапа, вроде коллайдера).

Наличие общественных сетей элементарно объясняет диалектика. Раз у нас взаимодействие противоположностей, то эти противоположности как плюс с минусом начинают слипаться и постепенно образуют социальный ком. Поскольку так легче противостоять другому такому же кому. И так до бесконечности и дальше.

Именно по этой причине мы и ушли от родовой структуры общества к государственной. Система родов проиграла государствам, поскольку свободное перемешение и перемещение членов позволяет достигать огромных групп и принципиально других результатов.

Всякий новый лев, захватывающий прайд, первым делом выгрызает чужих львят. Они не его сеть. Всякий новый руководитель, приходящий в отдел, притаскивает за собой всех своих. Всякий новый тренер первым делом просит купить игроков из своей бывшей команды. Китаец, попавший в HR компании, нанимает почти одних китайцев.

Другими словами - обществом рулит совокупность персональных сетей. Начиная с кооператива Озеро и заканчивая какой-нибудь околорыночной диаспорой. И "найти своё место в жизни" часто означает просто выстроить свою сеть или успешно встроиться в чужую. Ну или стать Онотолием :) Вот такой вот вывод.

Чего нам всем и желаю. Ну и традиционно всех благ.

orang

О сидевших "ни за что" (Сunningfox)

О сидевших "ни за что" (Сunningfox)
«Если при Сталине творилась хотя бы десятая часть того, что творится сейчас, то я поражаюсь его человеколюбию.…»"

"Как часто мы слышим про статью 58, применяемую направо и налево при «злобном тиране Сталине».

Зашел разговор про данную статью. Человек из Перми (Егор Молчанов) предложил открыть глаза подписчикам на данную статью. Дело в том, что он служит в «органах» и при разборе старой документации нашлись 2 папки датируемые 1942 и 1943 годом. Среди кучи уголовных дел были и политические. Далее цитирую его письмо в эхоконференцию:

1942 год. Октябрь Статья 58.7 Срок 10 лет с конфискацией. Директор завода. Отрапортовал о завершении строительства цеха а там кроме фундамента не было ничего (установила комиссия). Результат срыв производства.

1942 год. Октябрь. Статья 58.12 Срок 3 года. Укрывал сбежавшего еще в 1941 году дальнего родственника.

1942 год. Октябрь. Статья 58.9 Срок 10 лет. Рабочий на жд. С друзьями приняли на грудь. Спалили подготовленные к ремонту моста стройматериалы. Частично пострадал мост.

1942 год. Hоябрь. Статья 58.13 Срок 15 лет с конфискацией. Работник паспортного стола. Раненому командиру РККА отказал в постановке на учет и припиской к временному месту жительства. Высказав в грубой форме претензию "Жаль что тебя не убили на фронте. Сейчас время не отнимал бы".

Тут мой коментарий: Судя по делу - командир приходил уже раз пять. Жил уже 2 недели на вокзале. Этот разговор был услышал младшим лейтенантом HКВД, который и взял за жабры зажравшегося чинушу.

1943 год. Январь. Статья 58.16 Расстрел. Был пойман ранее высланный бывший белый офицер. Сейчас работал на рации. Раскрыта сеть диверсантов.

1943 год. Январь. Статья 58.7 Срок 15 лет с конфискацией. Зав складом ГСМ. Был пойман на продаже налево ГСМ.

1943 год. Март. Статья 58.8 Расстрел. По пересмотренным делам был пойман аноним. Посадил оговором своего начальника, чтобы занять его место в 1939 году. И соседа, чтобы улучшить свои жилищные условия.

1943 год. Март. Статья 58.17 Срок 5 лет. Хранил немецкие агитки.

Это только по политическим, что успел выписать сегодня. Завтра, если успею выпишу еще.

Hу вобщем все сидели "ни за что"!

Март 1943. Статья 58.10 Срок 3 года.

Секретарь военкомата делилась данными с любовником в постели. Любовник тоже сбывал куда-то информацию (про него не нашел ничего)

Апрель 1943. Статья 58.3 Расстрел.
Если кратко, то Hоводворская тех времен. Правда вещала исключительно по знакомым. Знакомые ее и сдали.

Май 1943. Статья 58.8 Расстрел.
Урка замочил человека. Hо человек оказался проверяющим сверху, приехавшим из Москвы.

Май 1943. Статья 58.7 15 лет.
Осужден секретарь райкома!!! К красивой дате хотел отчитаться о пахоте. А в наших краях снег порой еще в первых числах мая лежит. Было поломано десятки едениц техники и загнанно до смерти полсотни лошадей.

Май 1943. Статья 58.7 10 лет.
Я так понимаю шел по предыдущему делу. Тракторист в нетрезвом состоянии перепутал поля, поскольку еще лежал снег и перепахал озимые.

Август 1943. Статья 58.2 Расстрел
Разгромлена местная банда. Главарь пошел по статье 58.2

Август 1943. Статья 58.13 Расстрел
В местном ресторане выпивший рецедевист начал хаять власть и призывать к бунту. Успел повещать минут 5, прежде чем скрутили.

Hа сегодня к сожалению все. После обеда ездил на вызов. Дальше разве только после праздников.

С уважением - Egor

Далее по этому письму последовало обсуждение:

«From : Roman Kuzmichyov
В принципе, версия о том, что 58 статью применяли вынуждено, по причине чрезмерной мягкости остальных статей "тоталитарного" УК прекрасно
подтверждается.»

«From : Roman Kuzmichyov

Скурил кодекс, но так и не понял почему и за что 58-ю статью назвали "политической".

Статья карала за антигосударственную деятельность в разных проявлениях. Hо вот кто и когда назвал ее "политической"??? Hе удивлюсь, что это сделали ревизионисты-шестидесятники, "разоблачители культа" и прочие пропагандоны катастройки. Сделали намеренно. Подменив один раз это понятие, они одним взмахом ладони перекрасили вредителей, шпионов, диверсантов и убийц в пострадавших по политическим мотивам, то есть за убеждение. Из иуд сделали святых.

Их всю жизнь звали "контра" и это их настоящее название. Hо стоило их назвать "политический"... почувствуйте разницу, как говорится.»

А теперь внимание! В обсуждение вступил внук «репрессированных»:

«From : Vinogradoff Igor

Я всегда моих вспоминаю. Тоже "ни за что" сосланы. В 39-м году на освобождённых теppитоpиях в Пинской Губеpнии воспpепятствовали созданию колхоза и устpоили саботаж с поджёгом всех хозяйственных постpоек вместе со скотом и поместья впpидачу.

Hе pасстpеляли - сослали в Тюменскую область на поселение. Пpобабка так до поpследних дней по-pусски не говоpила, бо "гоноpова полячка", хотя на самом деле белоpусская помещица, вышедшая замуж за польского батpака.»

Закончить статью хочу словами одной бабушки. Чинил я ей телевизор, разговорились. При Сталине отсидела 8 лет. По ее словам: «сейчас это называется ни за что, а тогда это было за спекуляцию» Так как она говорит: «Если при Сталине творилась хотя бы десятая часть того, что творится сейчас, то я поражаюсь его человеколюбию.…»"

Использованные источники: Сталин    О сидевших "ни за что"
orang

ПМС: Пора Менять Самца. Не совсем пятничное. (iwm)

ПМС: Пора Менять Самца. Не совсем пятничное. (iwm)
      Если загуглить заголовок то вы получите довольно много ссылок, которых подробно раскрывается тема. Если коротко, то с эволюционной точки зрения овуляция, не закончившаяся беременностью это пустая трата ресурсов. Поэтому существует эволюционный механизм, заставляющий женщин раздражаться на самца, не обеспечившего беременность. В норме ПМС направлен на ближнего (своего) самца, остальные мужчины затрагиваются в существенно меньшей степени. Получается что примерно 10% времени совместной жизни женщин бесят их партнеры. А не партнеры - не бесят. )

  Всё это довольно очевидно, именно так и работает эволюция, в принципе данный факт можно вывести чисто логически. Человечество живёт с этим и неплохо себя чувствует. Но.

  Есть законы распределения, по которым - чисто логически - можно вывести существование женщин, у которых ПМС направлен не только на ближнего самца. А так же не только нормативные 3 дня. А психика человеческая устроена так, что разум услужливо обеспечит рациональное подтверждение любой устойчивой эмоции. Плюс негативный стимул заставляет шевелится гораздо сильнее, чем погоня за позитивным.

   В результате снимая довольно жёсткие религиозные и традиционные ограничения женского поведения, мы гарантированно получаем группы активных, агрессивных лиц женского пола, целенаправленно борющихся с мужчинами вообще и с человечеством в частности. Не учитывать их наличие (как впрочем и приписывать к ним кого только можно) - путь к искажению картины реальности.

  Женщины в среднем агрессивней  мужчин. Мужская агрессия более рациональна, и неплохо сдерживается законодательством, а женская бьёт по площадям. Поэтому общество, не сдерживающее женскую агрессию, неизбежно станет менее устойчивым. А сдержавшее слишком сильно  - замрёт в развитии cheeky

  Интересно, как этот общеизвестный фактор не вписан в общественное сознание. Все о нём знают, но никто его не думает. Женщинам это не надо, а мужчины, видимо, боятся.

Комментарий автора:

Недостающий оттенок в палитру обсуждений закона о семейно-бытовом насилии. Да и вообще - по жизни надо иметь ввиду.

orang

Гебельс о правильном освещении обороны Севастополя (Сергей Капустин)

Гебельс о правильном освещении обороны Севастополя (Сергей Капустин)
Перевод инструкции Геббельса относительно описаний действий советских солдат после обороны Севастополя

Бундесархив RW 4 – 257 стр 351-352   Имперское министерство народного просвещения и пропаганды
Инвентаризационный номер RV 1-180/42-51-11,5
Берлин 13 июля 1942 года
Начальнику отдела пропаганды штаба вермахта

Касательно инструкций по ведению пропаганды, высказанных господином министром пропаганды.

Различные репортажи последних дней по радио, освещающие бои за Севастополь, а также отчеты, сделанные зарубежными журналистами после Севастополя, со слов немецких офицеров после Севастополя, вынудили министра пропаганды доктора Геббельса на коференции министров рейха 7 и 9 июля выступить и высказать свое мнение относительно освещения действий Советов и их оценки. Общие положения и инструкции господина министра сведены ниже:

В последние дни мы получили острые и шокирующие отчеты о боевых действиях. Однако есть опасность неправильного восприятия части немецкого народа и неправильных выводов из представленной информации. Многочисленные формулировки в этих отчетах психологически исключительно опасны. Появляется впечатление, что и у Советов есть идеи, которые вдохновляют их солдат на фанатическое и героическое сопротивление и они стоически переносят лишения в интересах продолжения сопротивления и ведения войны. Это впечатление распространяется настолько, что есть впечатление что тысячи солдат и гражданских, включая женщин и детей готовы взлететь на воздух или дать себя завалить заживо в бункерах но не сдаться. Так при атаке на один завод в котором «настоящие большевики, комсомольцы и фанатично преданные идее комиссары» осуществляли сопротивление до последнего вздоха последнего солдата.

В таком же духе идут отчеты иностранных корреспондентов, записанные на основании рассказов немецких офицеров. Один офицер заметил что русские «по-настоящему героически» дерутся и сказал: «Комиссары проводят работу, они создают железную дисциплину, кто отступит – расстреливается». Еще один отчет даже говорит следующее: «Секретом силы русского сопротивления является институт политических комиссаров...». Таким образом политические комиссары, наличие которых в немецком вермахте категорически отвергается, вдруг становятся героями и секретом силы большевистского сопротивления, символом стойкости.

Такого рода отчеты должны, если вы не возражаете, поколебать настроения немецкого народа против большевизма и даже в короткое время создать некоторое восхищение большевиками. Национал-социализм однако учит, что в большевизме нет идеи, а он является лишь результатом преступных воплощений еврейских инстинктов.

Необходимо также иметь ввиду, что национал-социализм освободил немецкий народ от заразы большевизма, но некоторая восприимчивость к этим идеям, в связи с длительностью войны и увеличивающимися жертвами, в народе все еще существует. Это точно как при заболевании туберкулезом, после проведения лечения. Даже вылечившиеся все еще имеют опасность опять заболеть. Бацилла большевизма существует в жесткой капсуле и это может стать настоящей катастрофой – если мы сами размягчим стенки этой капсулы и опять яд бациллы попадет в тело немецкого народа. Не нужно забывать в в нашем народе живет 5 миллионов человек, которые раньше голосовали за коммунистов.

В репортажах также отсутствует историческая основа к признанию и представлению, а также принципы, в соответствии с которыми великие мировоззренческие движения осуществляются и становятся столетними и тысячелетними. К примеру совершенно немыслимо, чтобы во время 30-летней войны католическая церковь в освещении войны рассказывала о том, что бороться тяжело потому, что на другой стороне протестанты, юноши, поднявшиеся под флаги Лютера ведомые в бой своими пасторами настолько преданы вере, что готовы жертвовать собой, или во времена римской имерии римский сенатор вещал о героизме христиан, преданных своей идее и готовых умирать за нее.

Большевики со своей стороны тоже не проронили ни одного слова о героической обороне Демянска.

На самом деле в сопротивлении большевиков речи не идет ни о героизме ни о храбрости. Для нас тут идет речь лишь о диком терроре, принуждению к сопротивлению и организованной примитивности звериного инстинкта славянизма. Ошибкой будет трактовать секрет русской души по Достоевскому. Есть живые существа, которые сопротивляются потому, что они неразумны. Уличная собака тоже сопротивляется сильнее чем воспитанная овчарка. Но это не делает ценнее уличную собаку. Крыса сопротивляется сильнее домашнего животного, поскольку она живет в тяжелых социальных и экономических условиях, и ей приходится быть такой чтобы выжить. Так и большевик способен к сопротивлению. Секрет в том, что имеющийся славянский менталитет соединился с «еврейским» воспитанием, которое все остальное отмело от русского народа. 20 лет русские ничего не знали о Европе и сейчас им объясняют что немецкие варвары убивают каждого, уничтожают все на своем пути и тд.
Результатом этого примитивного животного еврейского «воспитания» стал большевизм. Это не имеет ничего общего с героическим сопротивлением.

История нам показывает что и ранее, в предыдущих войнах русские были такими, какими мы увидели их сегодня (7-летняя война, Крымская война, Оборона Порт-Артура).

Поведение русских остро отличается от разумного героизма людей, имеющих силу для умереть для великого дела. Тут речь идет о принципиальном, базовом вопросе. В связи с этим отчеты должны писаться в рамках определенных формулировок, резко и четко отличающих смелых и героических немецких солдат от примитивного животного поведения большевиков.

В отчетах о большевиках необходимо избегать:
1. Любого намека на использование формулировок, сравнивающих поведение солдат и использование идеи большевизма.
2. Любых формулировок, зарезервированных за описанием действий наших солдат.

Немецкий язык достаточно богат, чтобы разделить описания боев, не смотря на тяжесть и жесткость боев. Ввиду важности этого вопроса министерство просит передать эту инструкцию для исполнения всем частям пропаганды и тем службам, которых это касается.
Печать
Подпись

Источник: https://www.facebook.com/alex.kislicyn/posts/2941296619278277

Использованные источники: фейсбук            Алексей Кислицын
Комментарий автора:   говорят, работы Геббельса до сих пор изучают как учебник многие занимающиеся впариванием на политическом фронте.
и правда, кое-что напоминает?
orang

Пятничное: Халява заканчивается, баста карапузики, работать, еда не должна быть роскошью. (advisor)

Пятничное: Халява заканчивается, баста карапузики, работать, еда не должна быть роскошью. (advisor)
Почти 700 тысяч американцев потеряют талоны на питание в соответствии с новым законом администрации Трампа.

В среду,  4 декабря, администрация Трампа официально оформила рабочие требования для получателей талонов на питание, что приведет к тому, что сотни тысяч людей потеряют доступ к "Программе дополнительной помощи по питанию" или программе "SNAP".

Изменение правила USDA затрагивает людей в возрасте от 18 до 49 лет, которые являются бездетными и не являются инвалидами.

Согласно действующим правилам, эта группа должна работать не менее 20 часов в неделю в течение более трех месяцев в течение 36-месячного периода, чтобы претендовать на талоны на питание, но в разных штатах есть свои исключения для районов, где существует высокая безработица.

Новое правило будет ограничивать штаты от отказа от этих стандартов, вместо этого ограничивая их использование в тех областях, где уровень безработицы составляет 6% и более.

Национальный уровень безработицы в октябре составил 3,6%.

Во время разговора в среду в Министерстве сельского хозяйства США более точно посчитали, что около 688 000 человек потеряют доступ к талонам на питание. Это ниже его прежней оценки, что 750 000 человек будут затронуты.

«Нам нужны американские рабочие, и мы хотим восстановить достойную работу для американского рабочего», - заявил министр сельского хозяйства Сонни Пердью в четверг утром на Bloomberg TV.

По словам Министерства сельского хозяйства США, это правило о требованиях к работе сэкономило бы правительству 5,5 млрд. долл. в течение пяти лет.

Агентство заявило, что оно обнаружило, что 2,9 млн. взрослых в списках SNAP работоспособны и не имеют иждивенцев, а 2,1 млн. вообще не работали.

Исследования показали, что 97% участников SNAP, которые будут затронуты этим изменением, живут в бедности, а 88% имеют доходы домохозяйств на уровне или ниже 50% от уровня бедности или менее чем 600 долл. в месяц.

ЗЫ.

Институт Урбанистики выпустил на этой неделе обнаружил, что получать SNAP (помощь) в среднем в месяц, будут  на 3,7 миллиона людей меньше.

У 2,2 миллиона семей средний размер ежемесячного пособия сократится на $127, 3 миллиона других увидят в среднем падение на $37  в месяц, а 982 000 студентов вообще потеряют доступ к бесплатным или сокращенным обедам.

Использованные источники: NBC News
orang

Мой взгляд из Америки (2) (walrom)

Мой взгляд из Америки (2) (walrom)
Мне захотелось все-таки продолжить свой разговор начатый с моей предыдущей статье https://aftershock.news/?q=node/811935.
Я конечно же понимаю, что никогда мое мнение не может стать истинной в последней инстанции. Тем не менее, я хочу сказать многим моим оппонентам, что если кто-то пытается навязать мне идею о том, что я должен сидеть и молчать по поводу происходящего на моей Родине, сидя в теплой и сытной Америке. Я скажу им коротко: Не дождетесь! Так же как я сказал в свое время своему секретарю парткома института на его требование, - сбрить мне бороду. Тот отказ, как понимаете сказался решительно на моей судьбе, на моей дальнейшей карьере. А сам старался всю свою жизнь быть честным и сочувствующим слабым людям. Но я не жалею ни о чем.  У меня до сих пор нет ни малейших сомнений в верности своих решений. Жизнь так и не заставила, не научила мне пресмыкаться перед кем-то и кому-то угождать.

Так все совпало, что я без особого желания на то, оказался здесь. У меня тогда были неплохие по тем временам бизнесы, имел хорошую репутацию в обществе своего города и в Республике. На первые заработанные в своем бизнесе деньги мы решили съездить в Америку. Когда в 1994 году в первый раз получил в консульстве визы на въезд в США одновременно на всех членов семьи, на выходе вся толпа жаждущих кинулась за мной вслед с возгласами: «Мужик, что ты сказал, как они дали тебе?» А я никак не мог сообразить, что сказать в ответ. Просто, консул поверил мне и не ошибся. Тогда и у нашего гида в Нью Йорке был только один вопрос - практического утверждения: «Что сваливаете?» И смотрела на нас как на последних дураков, когда уж в который раз получала отрицательный ответ. Несмотря на то, что по вине одного из работников туристической компании мы прилетели в Америку только через сутки от намеченного, нам удалось полюбоваться панорамой Нью Йорка с крыши одного из зданий (известных по огромной народной трагедией) «Двух Близнецов». Мы проехали с нею (с нашим гидом) потом по городам Филадельфия, Атлантик Сити, Вашингтон, перелетели уже самостоятельно, в Сан Франциско, где нас встретил наш старый знакомый - бывший москвич, потом мы перелетели в Лос-Анджелес, поселились в старенькой, чистенькой и не дорогой гостинице стилизованной в индийских традициях, с хорошим бассейном, в центре города на Вилшер бульваре (ее снесли где-то лет 15 назад), взяли на прокат машину, под залог наших обратных билетов и за пять дней объездили все местные основные достопримечательности.

Потом состоялся перелет на большой остров Оаху, - Гавайи, где уже на второй день, в любом магазине города нас встречали словами: «Мы знаем, вы русские и только ваша дочи немного знает английский». А на местном рынке, нам пришлось практически пробираться сквозь толпу желающих поговорить и прикоснуться к нам. Мы были одними из первых из бывшего Союза – русские. Бывая потом еще несколько раз в тех местах, я больше никогда не наблюдал подобного интереса, потому что там было уже много туристов из различных бывших Республик. Да, мы вернулись домой после месячной фантастической поездки по Америке.

Мы потом не раз по очереди и вместе были в США и лишь в 2001 обстоятельства вынудили принять решение остаться. Нам с женой было уже по 51 году.

Мы оказались здесь, если быть откровенным, без достаточных средств к существованию. Нет, мы не бедствовали и не голодали, но чувство постоянной тревоги о будущем нашей семьи меня не покидало вплоть до конца сентября этого года. Пришлось побывать в разных ипостасях от разнорабочего, безработного, до инженера, сначала, по расчету прочностных характеристик зданий и сооружений, а потом инженера по калькулированию электромонтажных работ в крупнейшей компании данного профиля Лас Вегаса. Надо учитывать, что в те 51 год я не знал английского, у нас в школе преподавали немецкий и казахский, никогда прежде не работал на компьютере, не знал никаких программ, да и специальность у меня была металлообработка резанием.

Ну да, ладно о себе. Перейдем к делу. Многие пишут, что не смотрят ТВ, - жалко времени. Друзья, иногда ведь надо. Надо смотреть хотя бы вот такие передачи:

Моя тревога связана и с будущим моего народа. Оно весьма непредсказуемо. Развалится США или нет это не главное для вашей страны – моей Родины. Главное то, что в самую сердцевину ее все уверенней проникают недружественные, и я бы сказал, враждебные силы с чуждой идеологией. Все эти иностранные инвестиции не пройдут даром, как не пройдет даром накатывающая Западная идеология. Не дай Бог, если вы проснетесь в одночасье и вдруг поймете, что вы уже вновь опоздали, как мы все опоздали, заслушавшись елейными, пустыми речами М. Горбачева, а потом посмеивались над выкобениями хмельного Б. Ельцина.

Тем не менее, наступают выходные, и я вместе с вами, в который раз хочу прослушать чудную мелодию этой песни. Пожелать вам счастья и добра, а главное сохранения России – единственно возможной силы противостоящей глобальному империализму.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сплин

Последнее слово стало в наше время вызывает у многих чуть ли не насмешки. Поверьте моему опыту, - над этим стоит призадуматься. Если удастся по серьезному, а не начетнически вернуться к идеям социализма, - страна выживет. Не вернется, - значит сгинет! Международные консорциумы ее раздербанят в пух и прах, а нынешние Грефы и Миллеры с удовольствием им помогут, даже не пригласив на пирушку отработавшего Чубайса. Будьте уверены!

orang

Война Трампа: Шоу, которое превращается в фарс (GORA)

Война Трампа: Шоу, которое превращается в фарс (GORA)
Возможно ли политическое шоу превратить в фарс? Я считаю, что Демократы, в своей попытке сделать народное шоу из процедуры импичмента Трампу, откровенно перестарались. Идея была хорошая - мутить воду вокруг Трампа, благодаря Украине, в надежде, что всплывёт, что-то стояще, чем можно будет замазать Трампа. Трамп не идеал, далеко не русофил, он бизнесмен с авторитарными замашками, попавший в политику и "украинских делишек" слишком мало для его смещения с поста президента. Однако, Демократы и мейнстримовские СМИ США рассчитывали раскачать эмоции публики до такой степени, что бы Трамп был ненавистен большинству населения и шансы на его переизбрание стали бы ничтожными. Сложившееся положение Демократов характеризует русская народная поговорка: Заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт.

В среду, в судебном комитете палаты Представителей конгресса США были начаты первые слушания в рамках процедуры импичмента Трампу, а по сути рассматривались результаты доклада комитета по разведке, о котором я подробно рассказывал в предыдущей статье.

Чтобы понять специфический дух противостояния Демократов и Республиканцев, я приведу цитаты.

Collapse )
orang

Китай собирается установить новый рекорд по банкротствам в 2019 году (alexsword)

Китай собирается установить новый рекорд по банкротствам в 2019 году (alexsword)
В 2015 мы отметили тревожные процессы в китайской статистике - Китай: Как выглядит пик угля в финансовой отчетности? - и предположили, что движок легкодоступных и дешевых ресурсов, который обеспечил Китаю рывок последних десятилетий, накрылся тазом.

С тех пор, компенсируя растущую себестоимость деградирующей ресурсной базы, он все чаще прибегает к долговым схемам (причем полезный возврат на единицу долга сокращается), а темпы роста в реальном секторе, хоть и очень приличны по сравнению с остальным миром, смехотворны по сравнению с собственными десять лет назад, напомню (из Олимпиады Леммингов за ноябрь) - "нормализованная динамика индустриального производства Китая составляет 5.17%, что является худшим показателем за весь 21-й век. Для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 16.6% в год".

Форсированная долговая накачка, как и в США, конечно, позволяет затыкать тактические проблемы, но что будет на следующем этапе?

Из свежих новостей:

После 15 новых корпоративных банкротств в ноябре, Китай почти побил рекорд прошлого года по объемам банкротств.  В прошлом году было зафиксировано банкротств на общую сумму 121.9 миллиардов юаней, а в этом уже на 120.4 миллиардов ($17.1 миллиардов долларов).  А впереди еще целый месяц, в течении которого ожидается банкротство, как минимум, крупной госкорпорации Tewoo.

В проблемной зоне пока находится лишь малая часть совокупного рынка облигаций Китая (совокупный объем которого - $4.4 триллиона), но количество быстро растет, а при достижении некоторой критической точки может перерасти в каскад.

Понятно, что до катастрофы далеко, при усугублении ситуации Китай может по образцу, опять же, США запустить монетизацию мусора печатным станком, накачивать экономику госрасходами за счет пирамидальных займов, что вполне позволит растянуть процесс на десяток-другой лет. Понятно, тем не менее, социалистический что уклад экономики от проблемы "падающего возврата" не спасает, решение нужно искать в плоскости физической продуктивности и запуска нового полноценного и масштабируемого энергоуклада.

Использованные источники: ZH
orang

Доигрались в ЕГЭ, пора заканчивать (Tinkle Bell)

Доигрались в ЕГЭ, пора заканчивать (Tinkle Bell)

Присоединяюсь к авторам, которые в последнее время выложили статьи по поводу "преимуществ" ЕГЭ, которые на деле оказались его недостатками.
Надеюсь, что последние результаты PISA развеяли последние сомнения по поводу пользы замены советской системы образования ЕГЭподобной.
А, если кто еще сомневается, надо ли менять систему обратно или хотя бы вернуть ее основные компоненты, чтобы не пытаться вставать в хвост западу, который все время до этого стоял в хвосте у нас самих, прошу обратить внимание на открытое письмо специалиста, в котором он разбирает проблемы, вызванные ЕГЭ.

Открытое письмо Александра Шевкина

Открытое письмо заслуженного учителя России Александра Шевкина министру образования по поводу проблем с математикой в современном школьном образовании России.

Уважаемая Ольга Юрьевна!

Прежде всего позвольте поддержать Вас в том, что работать по Стандарту без содержания обучения школа не может. Необходим документ, регламентирующий учебный процесс в школе. Мне не нравится название документа "Стандарт" применительно к творческому процессу обучения, как, впрочем, и к творческой профессии учителя.

Теперь о сути дела. До конца года обещано ввести Стандарт, с переработанным вариантом которого я ознакомился. Я был активным участником апрельского обсуждения проекта, внёс массу замечаний и предложений, некоторые из них учтены. В силу большого опыта работы с учебными программами и учебниками (НИИСиМО АПН СССР, Федеральный экспертный совет), мне было не трудно исправить его очевидные ошибки, внести редакцию в требования, оформить результаты работы в виде двух статей (1 и 2, статьи выложены на сайте www.shevkin.ru). Они ориентированы на специалистов-математиков. В них есть замечания, предложения и выводы общего порядка, с которыми я считаю необходимым Вас ознакомить, уточнив некоторые моменты.

Начну с истории вопроса. В советское время мы имели сильную систему математической подготовки в массовой школе, плюс сильные физико-математические школы. Обучение велось по Примерным государственным программам, которые из года в год "вели" сотрудники лаборатории, где я работал в АПН СССР (позже РАО). Тогда у нас было систематическое, фундаментальное обучение, в программах указывали, что должно изучаться в классе, какие знания и умения могут освоить способные и старательные учащиеся (отличники и хорошисты). Там же были указаны минимальные требования, выполнение которых гарантирует учащемуся получение положительной отметки (троечникам)..

Ещё раньше, в 1960-е годы, Д. Кеннеди сказал: "Советское образование лучшее в мире. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой" — это про середину прошлого века.

В выводах Аналитической записки НАТО об образовании в СССР (1959 г.) есть такие слова: "Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов". Потом мы многое растеряли, сняв с учащихся ответственность за учебный труд и обязав учителей положительно оценивать работу бездельников.

Collapse )
orang

Сколько отсидел бы Жуков в «европах» за то, что он предлагал сделать в России?

Приговор Егору Жукову - 3 года условно и 2 года без интернета. Про гуманность нашего суда принято в определенных кругах говорить с издевкой, но в данном случае отечественный суд превзошел по снисходительности хваленое западное правосудие, пишет ТГ-канал "Злая Проверочная". В той же Великобритании в 2011 году двое молодых людей были осуждены за распространение через Facebook призывов к неповиновению властям.

В это время страна уже была охвачена массовыми беспорядками. В Соединенном Королевстве за подстрекательство к преступлению могут наказать так же, как за само преступление. Судья тогда назначил обоим нарушителям по 4 года реального тюремного заключения и особо отметил, что приговор должен служить предостережением для других граждан.

Студент Жуков, который тоже пытался раскачать ситуацию на фоне уже нагнетаемого оппозицией напряжения в городе, сможет продолжить учиться. Получит специальность. Найдет работу. Два года без Интернета - это, фактически, модный сегодня цифровой детокс. Суд дал возможность Жукову вернуться к жизни обычного человека. Очевидно, что такой мягкий приговор символичен. Нынешняя власть - не Молох, требующий жертв. Но «двойную сплошную», которую не следует пересекать, обозначили четко.

Приговор Жукову – это мера, однако предупреждающая, добавляет ТГ-канал "Ворч". Кто-то скажет, парню влепили много или мало, но что однозначно - условный срок не является наказанием, а лишь превентивной мерой, чтобы не допустить дальнейших беспорядков.

А те, кто начнут говорить, что мера слишком жесткая, можно им посоветовать, взглянуть на практику наказаний за подобное в пресловутых европейских странах. В любой демократической стране Жуков бы получил реальный срок за призывы к экстремизму.

Во Франции, par exemple, его бы осудили по УК Франции за «Провоцирование вооруженного сборища» до года лишения свободы. Ну а если бы на призывы Жукова в соцсетях откликнулись, и вооруженные массы вышли бы на улицу, то его наказание за «невинные посты» увеличилось бы до семи лет лишения свободы.

Вот и свободная демократия.

Меня спрашивают, пишет ТГ-канал "Fantastic Plastic Machine", есть ли в Европе что-то подобное нашему законодательству.

Спрашиваете — отвечаю. Германия, статья 111 УК, «открытые призывы к противоправным действиям». Виновными считаются те, кто распространяют подобные призывы «в общественном пространстве, на собрании или в письменном виде». В случае, если призыв не привел к совершению действия, срок — до пяти лет. Если же привел — то срок варьируется в зависимости от результата, но не может быть больше, чем наказание за само действие.

Справедливости ради: на деле по большей части такие вещи наказываются штрафами. Но уголовка, как и в случае Жукова, на человеке будет висеть. У нас же дали условку.

Повторю то, что сказал выше. Власть, тот самый «Левиафан», которого Жуков и ко называют «кровавым» и «репрессивным», прошла по тонкому лезвию. Успокоила тех и других, обозначила границу.

Вы хотите что-то возразить против этого? Нет, вы правда хотите?     http://www.iarex.ru/news/73054.html

orang

Страны НАТО стремились продемонстрировать сплочённость, но не вышло

На юбилейном саммите НАТО в Лондоне руководство Альянса и большинство стран-членов стремились продемонстрировать его сплоченность и готовность ответить на вызовы времени. Но получилось не очень, пишет ТГ-канал "Bunin&Co".

На предыдущих саммитах в роли скандалиста выступал Дональд Трамп, грубо требовавший от своих европейских союзников увеличения военных расходов. В этом году незадолго до саммита нарушителем спокойствия стал Макрон с его словами о «смерти мозга» НАТО и идеей о необходимости стратегической автономии Европы. Трамп же в Лондоне осудил Макрона за «очень неуважительные» к Альянсу слова и позиционировал себя как чуть ли не гаранта возвращения к прежнему евроатлантическому единству.

Но в ходе саммита умиротворенность президента США испарилась. Казалось бы, Трамп мог быть доволен: с 2016 года военные расходы стран НАТО увеличились на $130 млрд. Тем не менее, в Лондоне он вновь вернулся к любимой теме несправедливости распределения финансового бремени, подчеркнув, что есть страны – «злостные неплательщики». Перед встречей с Ангелой Меркель президент США заявил, что ждет от Германии наращивания военных расходов. «Они должны сделать это. Иначе, если они не хотят, мне придется сделать что-нибудь в отношении торговли», – сказал Трамп, намекая на повышение таможенных пошлин. Таким образом, он соединил две свои главные претензии к Берлину и вообще европейцам: что они недоплачивают за безопасность и что США находятся в невыгодном положении при торговле с ЕС.

Президент США стал в Лондоне не единственным источником напряженности. Другим был президент Турции Эрдоган, который перед приездом заявил, что заблокирует план НАТО по укреплению обороны Польши и Прибалтики, если Альянс не признает курдские вооруженные отряды в Сирии террористическими.

В конце концов Эрдогана вроде бы удалось уговорить отказаться от своего требования. Но в среду на атмосферу саммита повлиял новый неприятный инцидент. Появилось видео с королевского приема в Букингемском дворце во вторник, на котором Джастин Трюдо в компании Макрона, Джонсона и Марка Рютте отпустил шутку по поводу общения Трампа с журналистами. В ответ обиженный Трамп назвал Трюдо «двуличным» и отменил свою заключительную пресс-конференцию.

Конечно, в тексте принятой в Лондоне совместной декларации ничего этого не отразилось. В ней, в частности, отмечается угроза евроатлантической безопасности со стороны России и со стороны терроризма во всех его формах. Вместе с тем, заявляется об открытости для диалога и для конструктивных отношений с Россией. Впервые признается, что растущее влияние Китая представляет как возможности, так и вызовы, на которые необходимо отвечать совместно. Однако всем ясно, что в реальности подходы основных натовских игроков к безопасности сильно различаются и разногласия будут углубляться.         http://www.iarex.ru/news/73044.html

orang

Александр Запольскис: Меркель поднимает ставки перед встречей в Париже

Как и следовало ожидать, намёк с законом о госгранице ДНР в Европе поняли хорошо и он им не понравился. Россия фактически показала Берлину и Парижу крайнюю ограниченность их пространства для маневра. Нравится там кому или нет, но коль уж влезли в процесс и назвались гарантами, то извольте обеспечить исполнение Киевом обязательств по «Минску-2».

А это сложно. Зеленский, стоящий за ним Коломойский и все остальные фигуранты несостоявшегося государства делать этого категорически не желают. Плюс остро стоит вопрос с украинским нацизмом и необандеровщиной. Местная власть восхваляет то, за что Германию всем миром судили в Нюрнберге и потом буквально в морду тыкали больше полувека.

Но и просто так сдавать позиции Берлин не захотел. Стоит ли удивляться тому, что, стремясь отыграть провал в переговорной позиции на предстоящей 9 декабря в Париже встрече в «нормандском формате», Меркель попыталась, что называется, показать Путину зубы? Однако результат вышел явно не тот и даже в некотором смысле комичный.

Во время саммита НАТО в Лондоне канцлер Германии Ангела Меркель сделала громкое заявление. Федеративная республика решила выслать из страны двух российских дипломатов. Основание — отсутствие должного содействия со стороны Москвы в расследовании дела о недавнем убийстве гражданина Грузии в Берлине.

Ирония происходящего в том, что никаких веских оснований для дипломатических претензий у немцев нет. Происходящее от начала и до конца выглядит совершенно тенденциозным наездом. Это признаёт даже местная пресса. 23 августа в Берлине был застрелен имевший грузинское гражданство чеченец Зелимхан Хангошвили. Во вторую чеченскую он был полевым командиром, воевавшим на стороне Шамиля Басаева и Аслана Масхадова. С 2002 года он находился в международном розыске по обвинению в терроризме и за прошедшее время пережил четыре покушения, но пятого не сумел.

Германской полиции по горячим следам удалось задержать убийцу. Однако он свою вину не признал и показания давать отказался. Но у него нашли российский паспорт на имя Вадима С. сорока девяти лет. Больше никаких сведений об этом человеке следствию собрать не удалось. Ни в социальных сетях, ни в Интернете, ни в пограничных базах такой не числился.

Из чего полиция сделала вывод о сотрудничестве задержанного с российскими спецслужбами. Хотя позднее прокуратура ФРГ раскопала, что человека с такой фотографией и аналогичным именем, но с другой фамилией, Россия подавала в розыск Интерпола по обвинению в другом убийстве, совершённом еще в апреле 2014 года.

В общем, совершенно очевидно, что упомянутый криминальный инцидент откровенно использован в отчаянной попытке продемонстрировать России возможность Европы «тоже ответить жёстко, чтобы этот Путин не слишком зазнавался». Но результат выглядит бледно. Ожидать от Москвы какого-либо решительного ответного шага — смысла не имеет. Должную «ответку» Меркель получит на переговорах 9 декабря. Что она будет — сомнений не вызывает. Остаётся лишь немного подождать и посмотреть на её форму.

Специально для ИА REGNUM
orang

Ирина Алкснис: Болгария научилась верить России. Но это ей не поможет

Болгарские власти продемонстрировали впечатляющую оперативность в реакции на высказанное на высшем уровне недовольство Москвы

Стоило Владимиру Путину заявить, что София сознательно затягивает реализацию «Турецкого потока» на своей территории, как (уже несколько часов спустя) болгарский премьер-министр заверил, что задержки связаны исключительно с «обязательными процедурами» Евросоюза. Также Бойко Борисов выразил надежду на благополучный запуск проекта.

Комментарий премьера не только не противоречит, но и скорее подкрепляет мнение российского президента о том, что продолжающиеся проволочки, видимо, связаны с «давлением со стороны». Болгария вынуждена постоянно подтверждать, что является — опять-таки в формулировке самого Борисова — «таким лояльным и сильным членом НАТО и ЕС». А это, разумеется, плохо сочетается с реализацией стратегического проекта в области энергетики, завязанного на Москву.

Проблема в том, что слишком уж раздражать Россию волокитой для Софии тоже не выход. Путин прямо сказал, что если болгарские власти не хотят ускорить работу по «Турецкому потоку», то Москва найдет другие пути его реализации в Южной Европе.

Болгары как никто другой знают, что подобные слова со стороны Кремля не пустая угроза. Печальная судьба «Южного потока», который, будь он реализован, сделал бы Болгарию важнейшим газовым транзитером, служит тому постоянным напоминанием и подтверждением.

Если уж в 2014 году, когда обреченность и скорый крах России были очевидны всей Европе, Москва поломала навязанную ей игру, то спустя пять лет надежды на то, что Кремль будет бесконечно терпеть бюрократическое крючкотворство Болгарии, тем более иллюзорны.

Софии не приходится сомневаться в том, что Москва выполнит свое обещание.

Произошедший обмен репликами, как и все еще продолжающаяся история с новым газопроводом по территории Болгарии, преподает двойной урок, причем не только для Софии, но и для многих других европейских (да и мировых) столиц.

Во-первых, важна формирующаяся у них привычка верить Москве.

Иронично, что закрепление условного рефлекса на ситуацию «если Россия сказала, то так и сделает» лучше происходит на негативном опыте. Там, где долгое время не срабатывали многочисленные «пряники» в виде уговоров, льготных условий и разнообразных «плюшек», все пошло куда бодрее, когда основным инструментом стал «кнут».

Собственно, столь быстрая реакция болгарского премьера на слова Путина как раз и подтверждает прогресс в данном вопросе.

Ну а во-вторых, не менее важное следствие происходящего — осознание, местами весьма болезненное, истово прозападными государствами Восточной Европы немудреной истины, что суверенная политика всегда выгоднее старательного угождения выбранному сюзерену.

Пять лет назад Болгария благодаря усердию перед Брюсселем и Вашингтоном потеряла «Южный поток». Замечание Путина недвусмысленно намекает, что теперь София в нескольких шагах от утраты и «Турецкого потока».

И в общем, можно было бы понять болгарские элиты, боящиеся поднять голос в защиту национальных интересов, — ведь их страна столь ничтожна и слаба по сравнению с великими державами Запада. Вот только рядом есть совсем иные примеры. Некоторые государства Восточной Европе вместо того, чтобы занимать жалкую позицию «мы маленькие, бедные и слабые, у нас нет возможностей сопротивляться распоряжениям американцев и ЕС», вполне успешно лавируют, ставя во главу угла собственные интересы. И что характерно, результаты подобной политики у них в разы лучше, чем у действительно бедствующей Болгарии, всю себя отдавшей ради светлого европейского будущего.

Есть Польша, которую никак нельзя упрекнуть в симпатии к России, но не поспоришь, что Варшава ведет самостоятельную политику, ничуть не боясь раздражения ЕС. Есть Венгрия, делающая то, что считает нужным, и никакое недовольство извне ей не указ. В конце концов, есть маленькая небогатая Сербия, которая, несмотря на все давление со стороны Запада, отказывается отрекаться от глубокой связи с Россией — и это уже сколько лет не влечет для Белграда никаких фатальных последствий.

Теперь ситуация вокруг болгарской части «Турецкого потока» начинает вызывать прямо-таки клинический интерес: рискнут ли власти страны в кои-то веки отстоять национальные интересы или же доведут свое пресмыкательство перед «вышестоящими структурами» до логического конца, потеряв и эту трубу.

В случае последнего варианта Болгария, конечно, превратится для всего мира в памятник отказа от суверенитета как национальной идеи и последствий, к которым это приводит. Тоже по-своему интересно и полезно — для окружающих.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74541-bolgarija-nauchilas-verit-rossii-no-jeto-ey-ne-pomozhet
orang

Ростислав Ищенко: Украинское еврейство и стокгольмский синдром

В тридцатые годы прошлого века антисемитизм в мире был моден. Не страдал им только СССР. Впрочем, режимы Муссолини и Хорти также не испытывали ненависти к своим согражданам-евреям и даже пытались, по мере возможности, защищать их от посягательств Гитлера

Зато западные демократии, хоть и не поощряли публично нацистов к повторению «хрустальной ночи», но сделали практически неизбежным уничтожение евреев Рейха Гитлером ибо по сути заблокировали их эмиграцию из нацистской Германии.

Напомню, первоначально Гитлер планировал именно выселение евреев (с их ограблением). «Окончательное решение» (эвфемизм, прикрывавший геноцид) было принято только 20 января 1942 года на конференции в Ванзее. Конечно, евреев убивали и раньше, а уж в концлагеря запирали массово. Но в промышленных масштабах, с немецкой скрупулёзностью их стали уничтожать именно после принятых в Ванзее решений.

Первоначально же Гитлер (кстати, опасаясь негативной реакции Запада на геноцид) даже не был против создания эмигрантами из Германии собственного еврейского государства на Мадагаскаре или где-нибудь ещё. В первые годы после прихода к власти нацисты поощряли выезд евреев за рубеж. Некоторым (особенно штучным специалистам, великим учёным и всемирно известным деятелям культуры) повезло и они обрели новую родину. Впрочем, удалось выехать и тысячам простых евреев. Однако Запад быстро прекратил приём мигрантов, дошло до того, что разворачивались пароходы с эмигрантами, уже пришедшие в США. Европейские страны просто закрыли границы. И Гитлер понял, что «мировое сообщество» судьбой евреев Рейха не интересуется.

Подчеркну, речь идёт не о Польше, наследственно больной антисемитизмом. Поляки вытесняли евреев до войны, убивали во время войны и окончательно выжили из уже «народной» Польши после войны. За пределами минимальных квот оказались закрыты для евреев Рейха границы таких столпов предвоенной демократии, как Великобритания, Франция, США.

В ходе войны отношение стало меняться. До правящих кругов западных демократий дошло, что евреям некуда отступать и невозможно сдаться. Поэтому британцы даже сформировали некоторые этнические еврейские части. Но война закрыла границы, и для миллионов оставшихся в Германии и на оккупированных территориях евреев было уже поздно.

Холокост стал одним из доказательств преступности нацистского режима, а массовые гекатомбы в лагерях уничтожения (вроде «Собибора») произвели на «мировую общественность» тем большее впечатление, что это были в большинстве своём не военнопленные, а мирное население, включая женщин и детей. В результате антисемитизм надолго вышел из моды. Поэтому в наше время даже самые откровенные нацисты, стараются делать вид, что антисемитизм был личной проблемой Гитлера, обладавшего неуравновешенной психикой, и не имеет никакого отношения к идеологии.

Вот и украинский режим долго и упорно делал вид, что у местных национал-радикалов антисемитизм, как явление, отсутствует напрочь. Выступление Тягныбока в 2004 году, в котором он призывал по примеру предков очищать украинскую землю от «москалей, ляхив та жидив» постарались забыть, как неприятный единичный эксцесс. С кем, мол, не бывает. Избиения евреев возле синагог в разгар майдана зимой 2014 года тоже быстро «заиграли», как досадные случайности и вообще «бытовые конфликты». Затем Коломойский изобрёл термин «жидобандеровец» и всё успокоилось. Официальная пропаганда утверждала, что по одну сторону баррикад находится монолитная «украинская политическая нация», а по другую «москали, сепары, совки и ватники», подавая конфликт, как борьбу «демократов» против «реставрации СССР», к которой якобы стремится Россия.
Collapse )
orang

Иван Данилов: Великобританию унижает «могучий карлик»: он поставил ей ультиматум

Пожалуй, сложно себе представить тот особый и изысканный вид удовольствия, который испытывает политик, руководящий маленькой, но гордой страной, когда у него появляется возможность унизить империю, когда-то владевшую половиной мира

В этом смысле премьеру Люксембурга Ксавье Беттелю можно позавидовать, тем более что приятным бонусом к этому публичному унижению шел тот факт, что издеваться на британским визави он мог прямо в Лондоне.

Еще год назад невозможно было себе представить ситуацию, в которой глава микроскопического европейского государства мог бы щелкать по носу британского премьера, но именно это случилось из-за Брекзита. Более того: Беттель, на самом деле, раскрыл карты не только и не столько в плане того, что Евросоюз собирается сделать с Борисом Джонсоном, сколько в плане дальнейшей незавидной судьбы лондонского Сити и его многочисленных банкиров и инвестиционных фондов.

Если коротко, перед Великобританией стоит выбор: или Лондон будет сброшен с мирового финансового пьедестала, или Брекзит придется отменить на максимально неблагоприятных для Великобритании условиях. Именно так переводится с дипломатического на русский заявление, которое премьер-министр Люксембурга сделал в Лондоне, куда прибыл на саммит НАТО.

Впрочем, на самом саммите Беттеля не было заметно (что логично с учетом военной мощи страны, которую он представляет). Зато он блистал на специальной конференции Лондонской школы экономики (London School of Economics) — главного мозгового центра Великобритании. Выступая перед сливками британской финансовой тусовки, он заявил:

«Факт в том, что мы не можем согласиться, чтобы вы выбирали лучшее или самое желаемое. Факт — что вы решили уйти < ... >. Я не соглашусь на уничтожение единого рынка (Евросоюза). У нас есть правила, и вы должны будете принять эти правила», особо подчеркнув, что Великобритания не может быть привередливой и разборчивой во взаимоотношениях с Евросоюзом.

Одной фразой (которая, очевидно, отражает позицию европейского истеблишмента) Беттель подписал приговор британскому финансовому сектору, а возможно, и британской экономике в целом.

Дело в том, что весь план Бориса Джонсона, его сторонников и даже некоторых противников сводится к следующей схеме: Великобритания выходит из Евросоюза, а потом сбрасывает с себя все обязательства, в том числе финансовые, связанные с членством в Евросоюзе.

В самой стране, оставшейся без надзора Брюсселя, проводятся жесткие реформы (отменяются или урезаются социальные гарантии, снижаются экологические, технические и другие стандарты), снижаются налоги, отменяются европейские финансовые правила и ограничения, сковывающие финансовый сектор, а также блокируется нежелательная миграция из Евросоюза. При этом Великобритания заключает с ЕС договор о свободной торговле или получает какую-то другую форму доступа на европейские рынки — по аналогии с тем, как это происходит в случае Швейцарии или Норвегии. На выходе получается эдакий Сингапур-на-Темзе: страна с низкими налогами и урезанными экологическими и социальными стандартами, в которую будут сбегать от налогов и регулирования компании (и капиталы) со всего Евросоюза. Метафора про «Сингапур-на-Темзе» — это не риторическое изобретение российской пропаганды, а один из ярких образов, которые использовали сами сторонники Брекзита для того, чтобы убедить британских избирателей голосовать за выход из Евросоюза.

Этот план совмещал находчивость и наглость, столь свойственную лучшим представителям британского политического класса, ибо работал по принципу «чтобы у нас все было и нам за это ничего не было». Фактически Лондон планировал избавиться от всех негативных последствий членства в Евросоюзе, сохранить все позитивные аспекты и заодно «угнать» из Германии, Франции и других стран Евросоюза инвесторов, работодателей и крупных налогоплательщиков.

Сделка, заключенная Борисом Джонсоном с Еврокомиссией, — как раз первая часть этого плана, и она предполагает официальный выход Великобритании из Евросоюза в самом начале 2020 года, а также переходный период, за который, как предполагается, Великобритания и Евросоюз договорятся, как жить дальше. Жребий, казалось бы, брошен, документы подписаны, праздничный салют назначен на 31 января. Но тут на сцену Лондонской школы экономики выходит Ксавье Беттель и объясняет: это не жребий брошен, а ловушка захлопнулась.

Да, Великобритания выйдет из Евросоюза, но доступ на европейский рынок она получит только в том случае, если согласится соблюдать те же требования, которые вынуждены соблюдать страны — члены ЕС. То есть схема, в которой Великобритания получала все плюшки и бонусы от европейского рынка и при этом могла грабить европейские государства, забирая у них работодателей и капиталы, превращается в схему, в которой Великобритания будет вынуждена принимать и строго соблюдать все, что от нее потребует Брюссель. При этом весь Брекзит заключается в том, что премьер Великобритании теперь не сможет влиять на то, как эти самые правила принимаются и применяются.

Можно смело сделать ставку еще и на то, что в качестве «бонуса» на Джонсона повесят необходимость разрешить свободный въезд, пребывание и передвижение по Великобритании польских сантехников, румынских попрошаек, африканских беженцев и ближневосточных террористов, которых так активно принимает к себе Евросоюз.

Вероятно, месье Беттеля в качестве премьера главной евросоюзной страны-офшора вполне устроит сценарий, в котором Джонсон, просто исходя из чувства политического самосохранения, откажется выполнять все эти требования. Но тогда Великобритания будет отрезана от общеевропейского рынка и, что самое главное, Лондон уже не сможет выполнять функции главного европейского финансового центра, не говоря уже о том, что многочисленным британским офшорам (Мэн, Джерси, Гернси, Британские Виргинские Острова и так далее), вероятно, станет гораздо сложнее работать с европейскими клиентами. В результате это не Лондон станет «Сингапуром-на-Темзе» и точкой притяжения европейских капиталов, а совсем наоборот: Франкфурт, Париж и Люксембург разделят между собой денежные потоки, которые начнут утекать из британской столицы.

По оценке Ernst & Young, которую цитирует агентство Рейтер, из Лондона может «сбежать» один триллион фунтов — и это сравнительно консервативная оценка.

...Самый великий британец XX века Уинстон Черчилль много писал и говорил о превосходстве цивилизованных арийских наций над нецивилизованными неарийскими, а также предсказывал, например, раздел Китая.

Интересно, как бы он отреагировал на ситуацию, в которой «европейские карлики» будут делить между собой лондонские капиталы.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74530-velikobritaniju-unizhaet-moguchiy-karlik-on-postavil-ey-ul-timatum
orang

Виктор Мараховский: «Россия атаковала всю Европу с территории Франции»: дело в мести

Западные СМИ активно обсуждают сенсацию: во Франции обнаружена база русских диверсантов. NBC: «Русские агенты готовили удары из логова убийц во французских Альпах, говорят представители разведки». The Telegraph: «Русские шпионы использовали французские Альпы как базовый лагерь для нападения на Британию и другие страны». И так далее...

Все заголовки пересказывают свежую статью во французском Le Monde.

Суть статьи: анонимные источники газеты сообщают, что у российской разведки была база в Верхней Савойе (горный регион с Монбланом, озером Анси и курортами). Там в период с 2014 по 2018 год, по данным анонимов, бывали не менее 15 сотрудников ГРУ, включая меметичных Петрова и Боширова. Эти сотрудники разъезжались из Савойи по Евросоюзу на «убийства и саботаж». При этом, скромно добавляет издание, западным спецслужбам не удалось обнаружить и конфисковать «оружие или какие-либо улики». Также не удалось обнаружить следы «убийств и саботажа» в самой Франции.

Зато есть основания полагать, что именно отсюда был нанесен удар в сердце Великобритании —отравление Скрипаля в Солсбери. Отсюда же наносили удары по Болгарии (чудовищное отравление троих человек в 2015-м, использовался «Новичок», жертв нет) и по Черногории (чудовищная попытка переворота, жертв нет, переворота не было).

В общем, перед нами новый виток хайли-лайкли, из которого, казалось бы, уже невозможно выжать ничего нового (кроме все более острого вопроса, что же это за страшный «Новичок» такой, которым русские годами травят-травят людей и все почему-то остаются живы).

...Что тут интересно на самом деле.

Само по себе сообщение, что у какой-либо спецслужбы была база на территории другой страны, но ее давно нет, — это новость ни о чем. В отсутствие «каких-либо улик» она сводится к констатации, что в течение четырех лет некий регион посетили 15 человек.

То есть на первый взгляд вообще непонятно, как это можно использовать и против кого. Однако есть нюансы.

Во-первых, никто не скрывает, что данный слив специально приурочен к готовящейся в Париже встрече в нормандском формате по Донбассу с участием Франции, России, Германии и Украины. Об этом открыто говорит в комментарии Deutsche Welle эксперт мутного, но авторитетного некоммерческого «мозгового центра» из Праги, финансируемого Еврокомиссией:

    «Утечка может быть прямым сигналом Кремлю. Не думаю, что это совпадение»

Во-вторых, как отмечает то же издание, президент Франции Эммануэль Макрон в последнее время активно стремится снизить напряжение в отношениях с Россией и вообще восстановить нормальное сотрудничество. Однако теперь французское правительство «должно выразить протест и выслать российских дипломатов». И это будет «козырем Макрона», поскольку «покажет, что Франция не наивна».

То есть, говоря проще, на Макрона в настоящий момент активно давят, чтобы он вместо мирных переговоров по Донбассу выслал российских дипломатов (как только что сделала Германия в связи с очередной «отложенной сенсацией» об убийстве чеченского боевика), начал скандалить и сорвал бы процесс сближения с Россией. Ведь именно так поступают настоящие мужчины, ведь Россия уважает только силу и все такое.

Так что в данном случае, вероятно, именно французский президент является главной мишенью и предполагаемой жертвой информационного вброса.

Тем более что Le Monde уже достаточно давно известен своей непрерывной охотой на Макрона — он его любит примерно так же, как New York Times Дональда Трампа. Во французском варианте нелюбовь издания к президенту, пожалуй, даже еще сильнее, поскольку тут налицо личная вендетта.

Штука в том, что одним из держателей контрольного пакета Le Monde является некто Матье Пигасс.

Вернее, это для нас он некто. А во Франции за его трагической судьбой с интересом следят уже много лет. В свое время он был самым юным управляющим партнером в банке Lazard, точно так же, как Макрон позже стал самым юным у Ротшильда. Французская пресса давно рассказывает о лютой борьбе двух вундеркиндов. Если коротко: в далеком 2010-м Макрон пытался отогнать Пигасса от Le Monde, но Пигасс выиграл. В свою очередь, Пигасс в 2012-м собирался стать финансовым гуру при президенте-социалисте Олланде, но тут выиграл Макрон. И так далее, и тому подобное.

В общем, перед нами, помимо прочего, еще и эпизод длиннющей саги о битве молодых и горячих банкиров двух равно уважаемых домов — Ротшильда и Лазара. Месть, амбиции, интриги.

Ни одна возможность подставить противника в этой битве не упускается. В данном же случае совмещается приятное с полезным. В интересах многих кругов в ЕС не допустить усиления Макрона-президента через восстановление нормальных отношений с Москвой, в интересах издателей Le Monde ослабить Макрона-политика.

...А тот факт, что во внутриевропейских битвах все чаще используется один и тот же прием (запоздалое на год, на два или на пять «русское разоблачение» разной степени фейковости, слитое через очередной бачок), говорит, вероятно, просто о некотором упадке профессионализма европейских интриганов.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74529-rossija-atakovala-vsju-evropu-s-territorii-frantsii-delo-v-mesti
orang

Константин Одессит: Нормандия Зе-ман

Вовочкины зеленые «мрии» (мечты) сбываются – его парижским гастролям в «нормандском формате» быть. Так отчего же с каждым днем взор «Зе-презика» все более напоминает взгляд побитого «бобика»? Ему бы хвостиком сейчас от радости вилять, а он трусится, что за новые «укро-чудеса»?

Разберем по запчастям.

Просто («простота хуже воровства») Зелька на публику делает вид, что выполняет предвыборные миротворческие обещания, пока кукловоды под его «фоновой завесой» приступают к финальной распродаже Украины.

Ведь иначе зачем Зеленскому вся эта «Нормандия»? Клоун он клоун, но не идиот и знает: никто в Париже менять утвержденные ООН минские соглашения не станет. А выполнять «Минск» Зе и не хочет, и не может: власть комика-«презика» виртуальная - «смарт-фейсбучная». В реале же Евраиной после Евромайдана все так же рулят соросята/поросята, которые даже «Бене-фициара» Вовочки от власти теснят. Если почти (а «почти не считается») всем все ясно, зачем же Зе в Париж лететь? Нужно ли ему в очередной раз показывать - как его мордочкой по непотребству «возюкают», для чего Зе-мэну вся эта «Нормандия»?

Есть «цимес».

И «нехай» никто из «нормандцев» не может менять Минские соглашения: Москва, Берлин, Париж – это не стороны соглашений, а гаранты. Гаранты выполнения сторонами именно (исключительно) того, что подписано в Минске. Среди прочего – взятого Киевом обязательства согласовывать свои законы по урегулированию конфликта с Донецком и Луганском (а не с другими городами). Чтобы евраинцам что-либо «переиграть» в этой коленнолоктевой позе – нужно не «балаболить», а войну с не принявшим Евро-майдан регионом выиграть. Но сие есть, как доказали надранные нацисткие задницы – майданутые «хотелки», не более. Но более (и больнее): в случае нарушения утвержденного ООН мирного плана в украинский конфликт смогут вступить гаранты (или один из них). Вот реалии, а не «желалии».

Так что пусть хунтята годами верят, что «кааааак» надавит Запад на Путина, а тот «кааааак» со страху (пройдя санкции и обладая лучшим в мире оружием) вынесет Антироссии «пэрэмогу на блюдечке с голубой каемочкой», да «кааааак» репарации и земли свидомитам выдаст, да «кааааак»…… Чубатые «хотелки» безбрежны, «аки» безбрежен дебилизм рогулья. Конченые майдауны, что с убогих возьмешь?

На самом деле.

Даже на минские соглашения победившая карателей Новороссия с трудом пошла. Ей нацистская Украина, виновная в гибели тысяч дончан/луганчан (включая сотни детей) в любом своем виде давно не нужна. Тем более - в нынешнем с НАТО в Конституции и без русского языка в школах. Укропы 5 лет утверждали, что воюют с россиянами? Накликали - скоро так и будет, правда, недолго. Новоросцы с каждый днем все в большей своей части становятся росссиянами, а если бы не обстрелы с блокадами – об Украине они вспоминали бы не чаще крымчан. Нужен им некий «особый статус», на который Украина якобы согласна? А на какой именно? Это надо посмотреть, почитать, исправить, вразумить киевско-галицких «писарчуков». Иначе их галиматься не дороже туалетной бумаги.

А «на нет – суда нет»: раз Киев не выполняет мирный план (в том числе - не согласовал закон «Об особом статусе» с Донбассом и не внес соответствующие изменения в Конституцию Украины), Москве ничего не останется, как признать независимость ЛДНР (в границах проведенных в 2014 году референдумов), населенных и защищенных в значительной части гражданами России (со всеми вытекающими). Кстати, операции по «принужденю к миру» нацистов («правосеков») и прочих «игиловцев» (организации запрещены в РФ) могут появиться на повестке дня.

Впрочем, майдаунам отказаться от унитарности Украины на деле (не на словах, не на бумаге) – означает подписать приговор русофобской, нацистской Нероссии/Антироссии. Поэтому наблюдаем очередное «евраинское чудо»: минские соглашения давно подписаны при Порошенко, но именно он ныне возглавляет майданчик с погонялом «Нет капитуляции» против выполнения того, что он сам же и «накуролесил» в Минске. Очередной евраинский дурдом «Вэсэлка» с гастролями в «кастрюлях» и на майданах.

Так что майданчик Зеле «закалапуцают» по-любэ.

Замутят Вове переворот что бы он ни делал/или не делал, скинут раньше или позже – не суть. Жалко ли его, зажатого со всех сторон не сторонниками (масло не масляное)? Отнюдь - он нас «мразями» называл, наше отношение к нему не лучше. Вот и чудесно, что «слуги народа» уже на низком старте по расползанию от Зе, а все «зеленые» скоро ограничатся участниками комик-труппы «95 квартал» (и то не факт). Когда-то было не найти голосовавших за мэра Киева Черновецкого (стыдно было), сейчас уже почти не найти голосовавших за киевского мэра Кличко, вскоре станет не найти голосовавших за Зеленского. Но за моим исключением – мои надежды по высмеиванию самой идеи украинской государственности Вовочка оправдывает. Еще лучше для аннигиляции Антироссии - если По (или другой евро-нацик) «сковырнет» Зе. Впрочем, пока Зеля и сам не плохо справляется с самоликвидацией Евраины. Бис, Владимир Александрович!

Повторю: ему самому вся «Нормандия» нужна для пиар-фона «борьбы за мир» при распродаже Украины (включая землю).

А для чего она другим участникам «нормандского формата»? Макрон, допустим, мечтает стать новым лидером Европы, Меркель хочет «отмазаться» (перед судом или историей – детали) от соучастия в нацистском вооруженном госперевороте, приведшем к тысячам жертв. А Путину «Минск в Париже» зачем?

Путинский резон.

Не без оного – как настоящий лидер державы ВВП заранее обеспечивает безопасность граждан РФ, которых на Донбассе с каждый днем становится все больше, в том числе, под нацистскими обстрелами. Не безразлична ему и судьба граждан Украины (заложников хунты) - сторонников России, всех противников киевского режима, тысячи из которых находятся в застенках, в подавляющем своем большинстве – просто (тут, тем более: «простота хуже воровства») за «лайк» или за пост в соцсети, «за телефон», за мирный протест, то есть, за инако- (ненацистско-) мыслие.

Оттого даже небольшая возможность реализации первых шагов «Минска»: разведения войск и/или «обмена всех на всех» может сохранить тысячи жизней и судеб.