December 7th, 2019

orang

Демократы ведут США по пути банановых республик (Замполит)

Демократы ведут США по пути банановых республик (Замполит)
В американской конституции записано, что власть должна передаваться мирно посредством выборов, а импичмент предусмотрен лишь для серьёзных преступлений. Однако, как пишет журналист American Thinker, демократы, хоть и находятся в меньшинстве, но злоупотребляют властью и ведут США по пути «банановых республик», где политические дрязги идут одна за другой.

Похоже, что Демократическая партия США хочет, чтобы Штаты сбились с пути и стали «банановой республикой», в которой политическая власть определяется переворотами, а не выборами, пишет Скотт Пауэлл в своей статье для American Thinker. По его словам, складывается впечатление, что американские демократы готовы поставить под сомнение целостность и стабильность своей страны ради того, чтобы вернуть себе власть и контроль.

Между тем автор статьи напоминает, что легитимность власти в США исходит от народа и надо бы напомнить демократам об этом. Он пытается разобраться в причинах того, почему вместо своих обязанностей в конгрессе демократы тратят своё время и ресурсы на процедуру импичмента, особенно после результатов расследования Мюллера. Так он приходит к выводу, что традиционные демократы сейчас уступают крайне левым, которые в себя вобрали происламские и марксистские взгляды. А импичмент, по его словам, будет атакой не только на самого Трампа, но и почти на половину страны, которая за него голосовала.

Автор статьи отмечает, что по американской конституции стабильность системы зиждется скорее на результатах выборов, чем на парламентской демократии. И именно относительная политическая стабильность сделала возможным, в том числе, экономический подъём, который продолжается в США последние 240 лет.

По мнению политологов, слушания по импичменту могут разделить общество, так что поводом к нему должно быть разве что вопиющее преступление, которое пройдёт через судебную систему. В данном случае слушания говорят о том, что обвинения против Трампа держатся больше на слухах и политических разногласиях.

По выражению автора статьи, слушания по импичменту — это «шоу из отчаяния», которое делается, чтобы люди не могли за ним рассмотреть, что происходит. «А продолжая распространять дым вокруг Дональда Трампа, они надеются, что простой избиратель решит, что раз так, то должен быть и огонь», — пишет Скотт Пауэлл.

Изначально отцы-основатели задумывали сенат как орган, который будет ограничивать возможность импичмента, а власть должна передаваться мирным путём через выборы. Сейчас же получается, что демократы, хоть они и в меньшинстве, но злоупотребляют властью. Эта партия стала менее терпимой, более радикальной. Права человека и презумпция невиновности, равно как и свобода мысли не соблюдаются. Значительная часть СМИ встала на сторону Демократической партии и больше не передаёт новости. И социальные сети теперь занимаются цензурой.

«Многое из этого происходит, когда демократы в меньшинстве. С какой стати американцы захотят дать больше власти партии, которая занимается такого рода злоупотреблениями, включая методы банановых республик?» — задаётся вопросом журналист American Thinker.

orang

The Guardian: Президент Макрон прав - пришло время похоронить труп НАТО (Postulat)

The Guardian: Президент Макрон прав - пришло время похоронить труп НАТО (Postulat)

Президент Макрон объявил НАТО мертвым (Доклад, 3 декабря, theguardian.com).

Это необратимое состояние, так что всё, что остается, - это отключить средства жизнеобеспечения и похоронить труп.


В случае с НАТО это давно пора.

Первоначально он претендовал на оборонительный союз, но столкнулся с трудностями почти 30 лет назад, когда распался Советский Союз и распался Варшавский договор.

В результате у НАТО не было врагов, от которых можно было бы защищать кого-либо, и поэтому не было оправдания его существованию.

Логичным шагом было бы распустить его, но вместо этого он начал создавать врага, чтобы оправдать себя.

Было довольно легко спровоцировать Россию на то, чтобы она стала новым врагом, расширив членство до российской границы и разместив войска недалеко от Санкт-Петербурга (можно представить себе реакцию США, если Китай сформирует альянс с Мексикой и разместит силы на границе с Калифорнией).

Теперь НАТО предоставляет США рынок сбыта для своих дорогих вооружений, в том числе совершенно бесполезных ракет Trident  в Британии.

Единственная жалоба, которую США имеют в отношении своих союзников, заключается в том, что они (союзники) не тратят достаточно средств на это опасное оборудование, указывая на то, что их (США) собственные расходы на вооруженные силы примерно вдвое больше.

Эту несправедливость, как считают США, можно легко исправить, сократив свой военный бюджет вдвое.

Есть много денег, которые можно потратить на лучшее применение для американского народа, например, на здравоохранение.

Энтони Мэтью
Использованные источники: President Macron is right: it’s time Nato came to an end
Комментарий автора:
С чего бы это? К чему бы это?
orang

Можно ли взять у робота взаймы? (Инновации ex machina) (Лукич)

Можно ли взять у робота взаймы? (Инновации ex machina) (Лукич)
Дополню неплохой текст «Не ждали? Энергоэффективность наносит ответный удар» своими соображениями, которые будут несколько шире. Вопрос поставлю так: «Откуда деньги на эти ваши инновации?»

Многие люди сейчас находятся в плену заблуждений. Дело-то ясное, гораздо приятнее мечтать о светлом будущем, чем считать грязные копейки в настоящем. И очень многих испортил учебник «Экономикс». Так вот, господа, никаких роботизаций, цифровизаций и новых технологических укладов не будет. Мы, скорее всего, будем работать за еду, если повезет.

Забавно, что последний тезис большинство адептов скорой робоцифровизации тоже поддерживают. Но у них он почему-то вызывает сладкую дрожь предчувствия. Казалось бы. Если ты видишь будущее человечества таким, где роботы изгнали всех людей из цехов на мороз без заработной платы, то нужно сокрушаться и противостоять. Хотя бы призывать уничтожать роботов. Но нет. Они вполне довольны и яро отстаивают своих любимых роботов. Видимо, мнят себя в выигравшей узкой страте надсмотрщиков за роботами. Особенно грешны программисты и инженеры.

Тезис у этих граждан ровно один. И происходит он из «Экономикс» - из буржуазной лженауки о микропредприятиях в сферическом вакууме и человеке-потребителе. Тезис звучит так: «Снижение издержек = повышение эффективности = неизбежность». Отсюда у них все предприятия в обозримом будущем станут полностью роботизированы. Это всё.

В шаурмячной у Ашота возле Курского работают три шаурмячника. Если заменить их одним роботом-шаурмячником, то вырастет эффективность. Прикольное слово, кстати, мало кто понимает его смысл… Если спросить, как изменится эффективность, то ответят, что издержки снизятся: трем шаурмячникам надо будет платить меньше, чем роботу. Ну, не ему, конечно, а программисту по шаурмячным роботам.

Тут ребята приходят на финиш своего логического забега, далее мыслить они не собираются. «Дешевле жи!» И вот эту логику Ашота (которую они тоже не сумели правильно понять) они моментально распространяют на всю экономику планеты. А чо такова? Если под этим микроскопом происходит такое, то точно такое же произойдет и во всей галактике.

Ммм… Микроэкономика и макроэкономика – это такие штуки, которые отличаются друг от друга как настольный хоккей от второй мировой войны. Формы разных цветов там и тут – не аргумент. Пойдем к сути.

Collapse )
orang

НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве (Александр Запольскис)

НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве (Александр Запольскис)
Состоявшийся в Лондоне саммит стран — участниц Североатлантического альянса оказался не только юбилейным, но и предсказуемым. К семидесяти годам дедушка окончательно впал в маразм. Собрание участников военного блока вылилось в типичный базар, столь же громкий, сколь и не последовательный. Зато скандальный.

Прибывший в британскую столицу Трамп назвал канадского премьера Трюдо двуличным типом за какую-то его антитрамповскую шутку в кулуарах. Еще ярче он пнул Францию, намекнув на возможность депортировать ей плененных в Сирии радикальных исламистов французского происхождения.

Продолжается битва взаимных заявлений между Эрдоганом и Макроном по вопросу смерти мозга НАТО. Журналисты гадают, куда турецкий президент порекомендует французскому направить парижский ультиматум.

Джонсон и Столтенберг традиционно говорят о незыблемости единства НАТО и его великих перспективах. Тогда как и.о. премьер-министра Испании Педро Санчес заявил прямо обратное. Мир слишком изменился. Альянс от перемен критично отстал. Страны-члены должны выработать новую стратегию организации на ближайшие десятилетия.

Ну и совсем уж водевилем выглядят попытки одновременно укрепить усилия по отражению растущей военной и геополитической угрозы со стороны России с одновременным рассмотрением идеи по её приглашению вступить в альянс.

Юбилейный 70-й саммит Блока вылился в королевство кривых зеркал, где правая рука не знает, что делает левая, а голова вообще не понимает — всё это для чего. На фоне явных финансовых проблем (перед самым отлётом в Лондон Трамп объявил о сокращении объёма расходов США на НАТО с 22 до 16% бюджета Организации) лидера страны Альянса объявили о решении распространить зону его оперирования ещё и на космос.

В реальном мире они тоже придумали новую инициативу. Впрочем, нечто подобное они изображают каждые два года. Сначала это был Корпус сил повышенной готовности, потом Бригада сил НАТО повышенной оперативности, а теперь вот придумана формула 30−30−30 за 30. Страны альянса взяли на себя обязательство в случае необходимости предоставить центральному командованию 30 наземных батальонов, 30 авиаподразделений и 30 боевых кораблей в течение 30 суток.

Инициатива поставить за месяц в первую линию 150 тысяч штыков выглядит, конечно, грозно, однако реалистичность её достижения остаётся сомнительной. Как показали учения 2018−2019 годов, анонсированный в 2016—2017 годах Еврокорпус численностью в 15 тыс. человек по факту оказался способен собрать менее 3,5. Причём именно боевых частей там оказалось чуть более 800 человек. Где в нынешних условиях они возьмут 150 тысяч (!), остаётся решительно непонятным. Хотя обещать, как известно, ещё вовсе не означает действительно жениться.

Однако не стоит думать, что некогда грозный западный военный блок окончательно превратился в цирк-шапито. Пока колхоз его участников на общем собрании играет в демократию и пытается важно надувать щеки, люди серьёзные, как принято говорить, на полях мероприятия, совершенно не пиарясь, решают свои конкретные вопросы.

Collapse )
orang

Базовые проблемы современной экономики.

Непрекращающийся поток несуразностей в экономической, политической, технологической и научной отраслях, а также несуразности в объяснении всего этого, заставляет искать причины самому.

Применяя принцип Оккамы, можно предположить, что существует одна общая причина для возникновения этих проблем.  Есть такая причина - замкнутость системы.

Это самый общий аспект проблемы. По этому поводу говорили и Адам Смит и Маркс. Маркс предсказывал конец капитализма, как следствие закрытости системы. Они говорили про экономику. Но это только один из параметров, хоть и очень репрезентативный.

Лет пять назад пришло понимание, что вся наша планета превратилась (правильнее, всё больше превращается) в замкнутую систему по подавляющему количеству параметров. Глобализация и интернет, как вишенка на торте, резко ускоряют процесс. Т.е., если раньше где-то были источники сырья, где-то - рынки сбыта, где-то - свалки отходов, то сейчас это всё в одном месте. Если раньше социальные и военные потрясения в одном месте были даже неосознанны в другом, то сейчас эта информация проникает в сознание индивидуумов во всех точках системы в тот же момент со всеми подробностями. Происходит фазировка эмоциональных и поведенческих всплесков, что может иметь разрушительный характер. Вспоминаем резонанс и солдат на мосту.

Замыкание системы резко ускорилось в последние 20-30 лет благодаря цифровой революции.

Понятно, что все законы и алгоритмы, которые действовали в старых, квазиоткрытых системах, сейчас не работают. А других просто нет. Отсюда и явная растерянность элит. Все предпринимаемые меры по управлению обществом не приносят результатов, и, даже наоборот, только ухудшают ситуацию. Т.к. невозможно просчитать последствия действий.

Элиты начали откат назад. Одна часть - изоляционисты, хотят разбить глобальную систему на ряд маленьких, своих, и наведения порядка в своих системах, понятно, что хаос за пределами их систем увеличится. Вторая часть элит тихо объявила курс на депопуляцию населения планеты - "хватит и 1 млрд. населения" А остальных "под нож наркомании, алкоголизма, спида.." Этакая жестокая попытка провернуть фарш назад.

Оба эти пути - несостоятельны, т.к. произошедшие процессы - необратимы. И вот почему. Есть т.н. Второй Закон Термодинамики, который гласит, что энтропия (хаос) замкнутой системы может только нарастать. Это очень глобальный закон, который проявляет себя не только в термодинамике, но, напр. и в квантовой физике. Без труда можно найти ему подтверждение и в биологии, напр. рассмотрите разные варианты поведения дрожжей в банке с раствором сахара, в зависимости от жизненных параметров.

Глобальный выход из ситуации только один - размыкать систему. А это значит продолжать экспансию человечества в Космос. Элиты боятся этого, т.к. при каждом размыкании системы хотя бы по одному из параметров, они теряли власть, см. освоение Америки или ядерной энергетики.

Но другого пути нет.

Теперь про экономику проблемного периода.

Даже уважаемые экономисты, я не говорю про экономикс - это "эффективные манагеры", оперируют странными понятиями. И я не говорю про веру в золото, как всеобщий эквивалент (хотя это всего лишь способ записи информации о меновом эквиваленте, само по себе имеющее малую составляющую спроса, но в силу ряда особенностей, усложнявшее подделку), я даже не говорю про святую веру в то, что банки кредитуя бизнес, снимают с последнего часть рисков (банки просто зарабатывают, рискуя при этом, но риск бизнеса не снимают). Я хочу высказаться про спрос. Базовое понятие экономики. Ведь  Д-Т-Д' - это всё  вокруг спроса.

Под спросом понимается всё, за что готовы заплатить деньги. Бизнес готовит свои предложения по этому поводу, финансисты сверху - потирают руки с кредитами, и вся дальнейшая картина, называемая экономикой - это возня с этими основными параметрами: спрос, предложение, кредит.

При этом, по умолчанию, предполагается, что система изотропна, а спрос - величина скалярная. Потому что, так очень удобно финансистам - стричь можно интегрально по всем направлениям.

А между тем, у человечества, как глобальной системы, да и у различных государств-подсистем, есть свои направления развития, векторы развития, идеологии. И спрос должен нормироваться на этот вектор. Только часть спроса вносит свой вклад в реальную экономику системы. Т.е.  спрос может быть нужным и ненужным, а значит средства системы могут расходоваться на нужный и ненужный спрос.

Приведу примеры. Успех сталинской экономики был обусловлен (среди прочих уникальных решений) и тем, что весь спрос в ней был нужным, да ещё и ранжирован по статвесу. Задачей (вектором) было - выживание страны, подготовка к войне. После войны и быстрого восстановления система и её вектор поменялись, но без Сталина этого не поняли, спрос, а значит и его удовлетворение, не подкорректировали. Поэтому,  "галоши" были величайшим достижением в 30-50 гг, и источником насмешек - позже.

Другой пример - наркотики. Применяются ведь в фармакологии. Эта часть составляющей спроса - полезна. Но она относительно маленькая. А как часть теневого рынка и убийства людей - это огромный спрос. Но его вклад в экономику - ненужный, вредный.

Третий пример - смартфоны и др. цифровое безумие. Несомненно, есть очень важные составляющие этого спроса, меняющие даже жизнь и быт. Но частые смены моделей, обновлений - это уже формирование ненужного спроса, пустой расход ресурсов системы. Но на данном этапе это трудно понять - пусть играются, эндорфины то получают от обновок. Вектора развития всё равно нет.

Четвёртый пример - рынок "ценных" бумаг. Превышающий все ВВП многократно. Это же явный бред.

Вывод. Нельзя построить работающую экономическую модель, не имея внятно определённого вектора развития.

Задание нового вектора развития в сторону освоения Космоса создаст новый правильный спрос, даст толчок и вектор развития наукам и технологиям, снимет эффект замкнутой системы с экономики. Новый спрос вначале автоматически будет правильным.     Дервиш

O N S

orang

Трампу придется согласиться на предложение Путина

Петр Акопов
Владимир Путин заявил о том, что Россия готова незамедлительно продлить Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Это предложение адресовано США, которые сознательно тянут время, говоря о желании заключить новый трехсторонний договор между Россией, Китаем и США. Но шансов на такой договор нет. Можно только или сохранить старый, или остаться совсем без договора

    «Хочу еще раз подтвердить позицию Российской Федерации: Россия готова незамедлительно, как можно быстрее, прямо до конца текущего года, без всяких предварительных условий продлить договор СНВ-3. Чтобы не было потом никакого двойного-тройного толкования по поводу нашей позиции, говорю это официально. Срок действия договора скоро истекает. Все наши предложения на столе по продлению этого договора, никакой реакции пока мы от партнеров не получили»

Так заявил в четверг в Сочи Путин. СНВ-3 осталось жить чуть больше года – срок его действия истекает в феврале 2021-го. После того, как США вышли из ДРСМД, именно Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений остается последним и самым важным соглашением между двумя странами, регулирующим количество ядерного оружия и средств его доставки. Позиции Москвы и Вашингтона в отношении будущего договора (а возможность продления его на пять лет заложена в нем самом) расходятся довольно сильно. Москва выступает за его пролонгацию, а Вашингтон говорит о том, что пока еще не принял решение – и определится в следующем году.

При этом в Штатах постоянно подчеркивают желание распространить его действие на некоторые новые российские вооружения и вообще подключить к договору Китай. Но это фактически означает заключение нового договора, на переговоры по которому уйдет много времени, не говоря уже о том, что Китай вообще не собирается накладывать на себя никакие ограничения ни по ядерным зарядам, ни по ракетам, ни по другим средствам доставки. Потому что сильно отстает в их количестве от России и США.

Поэтому в Москве все больше подозревают Штаты в том, что они просто тянут время и не собираются ничего продлевать, а хотят просто похоронить существующий договор. Амбиции Трампа о заключении трехсторонней сделки абсолютно нереализуемы в оставшийся до февраля 2021 года срок. Да и потом в обозримой среднесрочной перспективе превратить российско-американский договор в многосторонний не удастся. Поэтому развилка очень простая: или в начале 2021 года мир останется вообще без каких-либо ограничений ядерного оружия, или же СНВ-3 будет продлен до начала 2026 года.

Почему Путин выступил с предложением о срочном продлении договора?

Потому что он не хочет тянуть резину еще полгода–год, чтобы потом убедиться в том, что Штаты отказываются от продления СНВ-3. Еще в конце июня на встрече в Осаке Путин с Трампом договорились о том, чтобы Сергей Лавров и Майкл Помпео начали консультации по СНВ-3. Хотя уже тогда Трамп говорил о желательности нового, но уже трехстороннего договора с включением Китая.

Никакого прогресса за полгода не произошло. США как отказывались определять свою позицию по продлению СНВ-3, так и отказываются. Но это молчание и пауза трактуются в Москве как нежелание сохранять договор, на что сейчас Путин и намекает. Наверняка непосредственным поводом для его заявления стали вчерашние слова Трампа, прозвучавшие в Лондоне:

    «Что касается ядерного оружия, я разговаривал с президентом Путиным. Он искренне хочет, как и мы, составить некое соглашение по ядерному оружию, к которому, вероятно, в какой-то момент присоединится Китай. В этом соглашении будут участвовать Китай и некоторые другие страны. Однако мы намерены посмотреть, можем ли мы что-то предложить, чтобы остановить распространение ядерного оружия, остановить то, что творится сейчас, потому что мы много всего производим и обновляем. Честно говоря, ситуация с ядерным оружием не очень хорошая. Мы вышли из договора, потому что другая сторона не выполняла его требования. Но они хотят заключить договор, и мы хотим, и я думаю, что это было бы замечательно. Честно говоря, я думаю, что это стало бы одним из важнейших наших шагов. Поэтому мы собираемся работать с Россией над договором, и мы сосредоточимся на ядерном оружии и ядерных ракетах. Мы считаем, что у нас может что-то получиться. Мы думаем, они тоже хотят это сделать. Мы знаем, что они этого хотят. Мы тоже этого хотим. Я разговаривал с китайцами об этом во время наших переговоров по вопросам торговли. Они продемонстрировали желание участвовать в этом. То есть в этой сфере может произойти нечто очень хорошее. Я думаю, это очень важно. Вся эта ситуация с ядерным оружием – это очень-очень важно»

То есть Трамп опять говорил о новом договоре, на который нет ни шансов, ни времени. Путин в ответ предлагает продлить существующий, а там уже думать о новом, многостороннем. Пойдет ли на это Трамп? Или будет и дальше тянуть время?

Так получилось, что путинское выступление в Вашингтоне, по сути, прокомментировали еще накануне. Когда Трамп рассуждал о новом договоре в Лондоне, в Вашингтоне на слушаниях в сенате выступал замминистра обороны США Джон Руд. Отвечая на вопрос о том, почему до сих пор не принято решение о продлении СНВ-3, он прямо сказал:

    «Если США продлят его сейчас, это, как я думаю, сократит возможность того, что у нас будет возможность убедить Россию и Китай начать переговоры по более широкому соглашению. У нас есть время до февраля 2021 года. Если США и Россия решат продлить договор, не потребуется значительных переговоров, нужно будет лишь договориться о времени продления»

То есть получается, что Штаты будут тянуть до последнего, рассчитывая на то, что им удастся убедить Москву и Пекин пойти на трехсторонние (или даже многосторонние) переговоры. Параллельно США будут пытаться добиться от России согласия на включение в существующий договор нового российского оружия, которое не попадает под его ограничение, то есть фактически подготовить новую редакцию договора.

И только когда ни то, ни другое не сработает (а оно не сработает), Трамп пойдет на продление СНВ-3. Причем он сможет сделать это как до выборов ноября 2020 года, так и сразу же после своего переизбрания. Учитывая, что ни Москва, ни Вашингтон не заинтересованы в том, чтобы остаться совсем без договора, шансы на продление жизни СНВ-3 представляются достаточно высокими. Хотя, конечно, перед тем Трамп попытается выжать максимум, то есть добиться согласия России и Китая на многосторонние переговоры. У него это не получится: максимум на что он может рассчитывать, так это на обещание Путина и Си приступить к таким переговорам в будущем, после 2021 года (и это само по себе стало бы важнейшим шагом на пути к формированию «большой тройки»).

Но это будет совсем другая игра. А пока что Трампу придется пойти на продление СНВ-3. Хотя бы потому, что ему нужна не гонка ядерных вооружений, а переизбрание в 2020 году. Которое будет гораздо проще обеспечить без репутации человека, оставившего мир без договора об ограничении ядерного оружия.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74561-trampu-pridetsja-soglasit-sja-na-predlozhenie-putina
orang

Интересное кино Руди Джулиани

https://glav.su/blog/38128/1424160/
Личный адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани таки добрался до Киева.
Личный адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани таки добрался до Киева.
Летом его визит на Украину сорвался. По официальной версии – из-за наличия в окружении президента Зеленского «врагов США» в лице тушки Коломойского Андрея Богдана. Но мне эта гипотеза представляется весьма недостоверной.

Просто украинского президента так плотно обложили «соросята», что говорить о коррупции в американо-украинских отношениях и вмешательстве Киева в выборы президента США в 2016 году было совершенно не с кем. Американские демократы и Сорос на Украине – это две стороны одной медали. Очень, знаете ли, хреновой медали. На ней выбит профиль Гончарука и девиз на латыни: «Слабоумие и отвага».

Что изменилось с той поры, и почему Руди таки приехал в Киев? С точки зрения расстановки соросовско-демократических кадров на узловых политико-медийно-финансовых точках власти – ничего. Более того, стало еще хуже. ГПУ полностью контролирует Руслан Рябошапка, беспрекословно выполняющий указания «соросят». В НАБУ по-прежнему трудится Артем Сытник, которого практически в открытую курируют из посольства США, расположенного на улице Танковая (Киев). Официальный «враг США» Богдан до сих пор возглавляет офис Зеленского. Сам Зеленский не горит желанием встречаться с личным адвокатом Трампа, поскольку его прямо перед «нормандским форматом» порвут «соросята» и «порохоботы», заключившие пакт о совместной борьбе с президентом-«капитулянтом».

Поэтому если бы Джулиани прилетел на Украину как официальный представитель Дональда Трампа, его миссия была бы изначально провальной. Ну с кем ему встречаться? С Зеленским? Так он с утра заперся в своем кабинете и якобы готовится к «нормандскому формату». Тренируется играть на рояле для высоких гостей. С генпрокурором Рябошапкой? Так он закрыл все дела по газодобывающей компании «Буризма», где так плодотворно трудился сынок экс-вице-президента США Джо Байдена. С директором Национального антикоррупционного бюро Украины Артемом Сытником? Содержание разговора в онлайн-режиме тут же станет известно послу Тейлору. И уже в утреннем выпуске новостей СNN будет репортаж о давлении адвоката Трампа на руководителя «украинской спецслужбы» с целью получить компромат на главного конкурента Дональда на предстоящих в 2020 году выборах. Сытник выступит в роли свидетеля. Палево? Несомненно.

Поэтому Руди Джулиани решил снимать документальное кино. Ключевое слово – «документальное». Он отправился на Украину со съемочной группой «одного американского телеканала» – «One America News Network». Можете не сомневаться, что с ним прибыли тележурналисты, не имеющие никакого отношения к «фейк-ньюс каналам». Так старина Дональд ласково называет медиа-шоблу, которая мочит его от имени Демократической партии США. Руди выступает в роли продюсера нового сериала о коррупции на Украине. При этом коррупция очень логично переходит в фазу открытого вмешательства высших должностных лиц США и Украины во внутреннюю американскую политику.
Collapse )