December 17th, 2019

orang

Путин и Меркель обсудили транзит газа и Nord Stream 2

Телефонный разговор президента РФ Владимира Путина с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель состоялся по инициативе германской стороны, сообщила пресс-служба Кремля,  сообщает «Finanz»

    «Дана позитивная оценка итогов прошедшего в Париже 9 декабря саммита в «нормандском формате», на котором были согласованы некоторые шаги по реализации минского Комплекса мер, являющегося безальтернативной основой урегулирования на Юго-Востоке Украины» — сообщение пресс-службы кремля

Подчеркивается, что «основное внимание уделено проблематике ливийского кризиса».

    «Отмечены важность недопущения дальнейшего обострения ситуации (в Ливии) и необходимость возобновления мирного диалога. Путин подтвердил готовность России к продолжению содействия посредническим усилиям на этом направлении со стороны Германии и ООН» — сообщили в Кремле

По информации пресс-службы, «затронуты также актуальные для обеспечения энергобезопасности стран ЕС вопросы сотрудничества в газовой отрасли – в том числе в контексте перспектив транзита российского природного газа через территорию Украины после 1 января 2020 года и осуществления проекта «Северный поток 2».

    «Условлено о поддержании контактов на различных уровнях» — добавили в Кремле
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74886-putin-i-merkel-obsudili-tranzit-gaza-i-nord-stream-2
orang

В Европе призывают распрощаться с «эгоистичными США»

На прошедшем в Лондоне юбилейном саммите НАТО, коллеги высмеяли президента США Дональда Трампа. И вот, 13 декабря 2019 года в австрийском издании Contra Magazin появилась статья под авторством Marco Maier «Вымогательская политика США: Не покупай у русских!»

В материале автор подробно объясняет, насколько Вашингтон эгоистичен по отношению к Европе, вводя санкции в отношении «Северного потока-2». После чего призывает Европу к более активному сопротивлению против «американской политики шантажа».

Автор отмечает, что даже покладистые политики Германии, «обычно выражавшие покорность Вашингтону», начинают роптать и недоумевать. Самой же Европе теперь нужно сделать правильные выводы и «покончить с «трансатлантическим партнерством», от которого одни убытки.

В публикации сказано, что «пришло время распрощаться с Соединенными Штатами» из-за их опасной политики. Например, Вашингтон откровенно угрожает Анкаре (Турция - страна НАТО) расправой за приобретение российских ЗРС С-400, а теперь еще Евросоюзу за участие европейских компаний в строительстве «Северного потока-2». Что указывает на эгоизм Вашингтона и полное пренебрежение с его стороны к союзникам.

Указывается, что «благодаря стараниям трансатлантических акробатов», на плечи европейцев легли убытки и наносится огромный вред всей экономике Европы. При этом Вашингтон щедро одаривает американские компании, создавая для них преимущества по всему миру нечестным путем, нарушая принципы здоровой конкуренции.

Подчеркивается, что даже не замеченный в симпатиях к России глава внешнеполитического ведомства Германии Хайко Маас считает, что «европейская энергетическая политика должна определяться в Европе, а не в США». Поэтому Европе нужно позаботиться о себе, а не за свой счет поддерживать на плаву «американскую империю».
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74888-v-evrope-prizyvajut-rasproshhat-sja-s-jegoistichnymi-ssha
orang

Ирина Алкснис: Борьба Германии за суверенитет и дело Huawei. Выстоит ли Меркель?

Посол Китая в ФРГ выступил на промышленном саммите газеты Handelsblatt и среди прочего заявил о неизбежности жесткой реакции его страны, если Берлин примет решение по ограничению работы корпорации Huawei на германском рынке.
"Китайское правительство не будет бездействовать", — сказал Ву Кен и прозрачно намекнул, что ответные запретительные меры могут затронуть автомобилестроение. Аргумент чрезвычайно весом, поскольку из 28 миллионов машин, проданных в прошлом году в Китае, на немецкие приходится аж четверть.

Впрочем, вряд ли кому-то из промышленников ФРГ нужно объяснять, что их стране не стоит стрелять себе в ногу, выполняя требования США по ограничению деятельности Huawei. Заявление посла — скорее напоминание о том, что вопрос о судьбе китайской компании в Европе находится в решающей стадии.
Речь, разумеется, о создании в Германии беспроводной сети пятого поколения. Американцы под предлогом угрозы национальной безопасности требуют от Берлина не допускать китайцев к проекту.

Правительство страны, включая лично Ангелу Меркель, пошло наперекор Вашингтону и неоднократно выражало поддержку Huawei. Макрон, кстати, присоединился к немецкой коллеге. А буквально пару дней назад один из трех ведущих мобильных операторов ФРГ (Telefónica) сообщил, что планирует использовать китайское оборудование для сети 5G.

Однако другие операторы связи, в частности Deutsche Telekom, пока медлят.
Причина — в дикой политической шумихе и законопроекте, разработанном в недрах правящей коалиции с целью запретить Huawei участвовать в развертывании 5G в стране. Агентство деловой информации Bloomberg отмечает, что Меркель подвергается жесточайшему давлению части однопартийцев и даже сталкивается с угрозой "восстания" внутри коалиции.
Теперь остается только наблюдать и делать ставки, выдержит ли этот прессинг та часть германских элит, что, похоже, твердо нацелилась на избавление от полуоккупационной зависимости от США и восстановление национального суверенитета во всей его полноте. Причем если еще каких-то пять лет назад повсеместно доминировало мнение, что шансов у Берлина практически нет, то ныне ситуация изменилась кардинально.
За последние годы ФРГ действительно прошла огромный путь, с каждым разом все более демонстративно бросая вызов Штатам. Противостояние по поводу Huawei — в том же ряду, что отказ слушаться указаний из-за океана по поводу "Северного потока — 2" и отношений с Ираном.
Без сомнения, огромную (а может быть, даже решающую) роль в том, что Германия смогла сделать это, играет мощная индустрия страны — и, как следствие, политически очень влиятельные промышленные элиты. Когда стало очевидным, что США ради спасения собственной экономики намерены утопить европейскую, выяснилось, что немецкие промышленные магнаты достаточно стойки и зубасты, чтобы упереться для недопущения такого развития событий.

Так что совсем не зря китайский посол выступал перед акулами германской индустрии. Как и в случае с российским трубопроводным газом, жизненно необходимым для конкурентоспособности немецкой промышленности, те точно осознают, насколько дорого обойдется стране — и им лично — государственная слабость в этом вопросе.
Любопытно, что те же факторы сильной индустрии и влиятельных промышленных элит никак не помогают Японии, неизменно послушной заокеанскому сюзерену. Впрочем, это тоже вполне объяснимо.

Германия любые аргументы про угрозы национальной безопасности может делить на десять. Берлин уже почти открыто смеется над соответствующей риторикой Вашингтона. Несколько недель назад министр экономики и энергетики Петер Альтмайер в ответ на очередные алармистские возгласы о Huawei напомнил про шпионский скандал с прослушкой американским Агентством национальной безопасности германских граждан, включая канцлера ФРГ Меркель. Сравнение американских спецслужб с китайской корпорацией (и, как следствие, американской и китайской государственно-политических систем) вызвало прямо-таки истерику посла США в Берлине.
Япония подобного просто не может себе позволить, поскольку в силу крайне сложной военно-политической ситуации и исторического бэкграунда в регионе на самом деле нуждается в силовом прикрытии американцев.
Что же касается вопроса, выдержат ли национально ориентированные немецкие элиты и правительство Ангелы Меркель давление США и своих проамерикански настроенных коллег, не отступят ли от занятой позиции по Huawei, то по большому счету у них просто нет иного выхода, кроме как устоять.
Германия зашла уже слишком далеко по пути восстановления суверенитета. Столь масштабная уступка США в ущерб собственным интересам будет означать неприемлемо большие потери — не только экономические, но и геополитические.
А значит, у страны только один путь. Вперед.      https://ria.ru/20191217/1562449298.html
orang

Бешеные деньги: ФРС заготовила обвал доллара к Новому году

МОСКВА, 17 дек — РИА Новости, Наталья Дембинская. В середине января доллар может резко подешеветь — из-за того, что Федеральная резервная система США в течение месяца закачает в американскую экономику почти 500 миллиардов. Аналитики считают, что вмешательство ФРС в финансовую систему страны достигло "эпических" масштабов из-за нарастающей угрозы кризиса в банковском секторе, сравнимого с тем, что случился в 2008 году.

Нехватка денег

Минувшей осенью в США неожиданно разразился кризис ликвидности: 16 сентября заявки банков на краткосрочные кредиты ФРС внезапно увеличились почти вдвое — с 27 миллиардов до 53,2 миллиарда. Это привело к росту кредитных ставок с 2,29% до 4,75%. На следующий день банки подали кредитных заявок более чем на 80 миллиардов долларов. Краткосрочные ставки взлетели до десяти процентов.
При этом сама ставка по федеральным фондам (по которой банки предоставляют в краткосрочный кредит избыточные резервы другим банкам) впервые превысила целевой диапазон ФРС — 2,3% — и достигла отметки 2,35%.
Так дорого доллары на межбанковском рынке не стоили ни в разгар кризиса 2008 года, ни при схлопывании "пузыря доткомов" в 2002-м.
Чтобы спасти финансовый рынок от паралича, Федеральный резервный банк Нью-Йорка впервые со времен глобального финансового кризиса приступил к выкупу у банков ценных бумаг (гособлигаций США, облигаций федеральных агентств и ипотечных обязательств), обеспечив приток наличных денег в экономику. Только за два дня (18 и 19 сентября) финансовые власти влили в рынок 128 миллиардов долларов.

В октябре глава ФРС Джером Паэулл заявил, что регулятор нарастит закупки краткосрочных бумаг, назвав это "техническими мерами", необходимыми для укрепления финансовой системы. С 15 октября Федрезерв выкупает на рынке краткосрочные казначейские облигации (сроком до года) на 60 миллиардов в месяц.
Фактически ФРС запустила новую программу количественного смягчения, что подтверждают планы регулятора — до конца декабря залить на межбанковский рынок рекордный объем ликвидности. Как следует из документа, опубликованного Федеральным резервным банком Нью-Йорка, с 16 декабря до 14 января пройдут девять срочных аукционов РЕПО (первый — на 50 миллиардов долларов, остальные — по 35 миллиардов).

Таким образом, ФРС за месяц закачает в финансовую систему страны почти полтриллиона долларов. "Резкое увеличение денежных вливаний на межбансковский рынок требуется для того, чтобы избежать повторения скачка ставок краткосрочного кредитования в конце года", — объяснил Джером Пауэлл.

Резервы снижаются

Аналитики пришли к выводу, что сентябрьский коллапс на рынке краткосрочного финансирования был вызван, в частности, нежеланием четырех крупнейших банков предоставлять кредиты. В последние месяцы активы первичных кредиторов сосредоточились в казначейских облигациях, что ограничило "их способность обеспечивать финансирование в короткие сроки на рынках РЕПО", говорится в исследовании Банка международных расчетов (БМР).
Какие именно банки подкосили рынок, в отчете не указано, но, как сообщил один из портфельных управляющих Financial Times, это ведущие маркетмейкеры, включая JP Morgan.
Свой вклад внесли и хедж-фонды, повысив спрос на обеспеченное финансирование. Они все чаще используют контракты РЕПО для осуществления арбитражных сделок, отмечают аналитики БМР.

Впрочем, есть и другие, более глубинные причины кризиса. Например — неуклонное сокращение банковских резервов в последние пять лет, особенно ускорившееся после принятия в августе закона о продлении срока достижения потолка госдолга.

С 14 августа по 17 сентября казначейство израсходовало более 120 миллиардов долларов резервов, уменьшив денежные запасы крупнейших банков и, соответственно, их возможность размещать средства на рынке краткосрочного финансирования.

Положение усугубляет и триллионный бюджетный дефицит, который покрывается в основном за счет реализации государственных облигаций. Но желающих покупать трежерис все меньше.
По официальным данным, госдолг США достигает 22,5 триллиона долларов (106% ВВП). Сомневаясь в платежеспособности Вашингтона, крупнейшие кредиторы постепенно сбрасывают "самые надежные и ликвидные инструменты в мире" — облигации казначейства.

ФРС добьет доллар

Как полагают портфельные управляющие фондов, в такой ситуации кризис на рынке краткосрочного финансирования лишь усугубится. И уже скоро Джером Пауэлл официально объявит о новом раунде количественного смягчения.
И хотя сам глава ФРС уверяет, что ситуация на рынке краткосрочного финансирования не окажет негативного влияния на всю экономику, экономисты в этом сомневаются. Если этот сегмент действительно "сломан", о чем свидетельствует зависимость банковского сектора от ежедневных вливаний ликвидности, велика вероятность распространения кризиса на все рынки.
Но и действия регулятора грозят серьезными последствиями. Приток ничем не обеспеченных денег подстегнет инфляцию и спровоцирует глобальное ослабление доллара.

Причем с резким падением американская валюта может столкнуться уже в январе — серьезное давление на курс окажет увеличение баланса ФРС на десять процентов (до рекордных 4,5 триллиона долларов) всего за месяц.

В Goldman Sachs считают, что ФРС не сможет отказаться от денежных вливаний в экономику. "Рынку постоянно нужна долларовая подпитка в связи с гигантскими размещениями гособлигаций для покрытия бюджетного дефицита", — констатируют в банке. А значит, американская валюта продолжит дешеветь.  
https://ria.ru/20191217/1562461776.html?title_ver=089be&title_alg=ucb1

orang

Максим Соколов: Принадлежит ли Гайдар истории?

В. О. Ключевский (применительно к Екатерине II, но в данному случае это не важно, важен сам подход) отмечал, что личность Екатерины уже принадлежит истории. То есть страсти улеглись, злободневность утрачена и возможно судить ее дела взвешенно, без гнева и пристрастия.
С Е. Т. Гайдаром, скончавшимся десять лет назад на 54-м году жизни, судить без гнева и пристрастия пока явно не получается. Пристрастия очень сильные, причем разнонаправленные.
Можно, конечно, сказать, что десять лет со дня смерти Гайдара и сто лет со дня смерти Екатерины II (историк писал о принадлежности к истории в 1896 году) — вещи разные. Времени слишком мало, чтобы все улеглось.
Отчасти это верно, но лишь отчасти. Та же Екатерина окончательно ушла в историю гораздо раньше — где-то к 30-м годам XIX века, а Сталин, например, никак не уйдет в историю, хотя с дня его смерти прошло 60 лет с лишним. И не только Сталин — см. испанские страсти по поводу генералиссимуса Франко. Историческая политика, ныне безраздельно господствующая во всем мире, не оставляет шансов рассуждать, как во времена Ключевского. Или даже летописца Пимена:
"Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу,
Своих царей великих поминают
За их труды, за славу, за добро —
А за грехи, за темные деянья
Спасителя смиренно умоляют".
О, если бы.

Гайдара одни похваляют, а другие проклинают за его деятельность в качестве и. о. председателя правительства России (ноябрь 1991 — декабрь 1992 года). Хотя он окончательно сошел с политической сцены гораздо позднее и часть нареканий относится и к последующим годам, но именно 1991-1992 годы и для хвалителей и для хулителей являются главными при вынесении приговора.
Сейчас об этом мало кто помнит — дело забывчиво, а тело заплывчиво, — но государственное служение Гайдара началось при обстоятельствах уже катастрофических. Можно считать, что он отвел (хотя и дорогой ценой) Россию от пропасти, можно считать, что он туда ее окончательно столкнул, но в любом случае объективность требует признать, что сама изначальная диспозиция была ужасна. Товарные и валютные резервы государства на нуле, невозможен даже критический импорт, рубль ничего не стоит, система снабжения рухнула. Население запасается солью, крупой, картошкой — кто чем может. На дорогах таможни, препятствующие вывозу товара в другие области.
Это было еще до Гайдара, и, кстати, объясняет, почему не было тогда желающих занять пост главы правительства. Не было, потому что даже и невеликого ума люди понимали: на этом посту либо придется резать по живому (в рамках военного либерализма, как это, собственно, и случилось, или в рамках военного коммунизма — тоже не масло сливочное, да и где взять отряды вооруженных людей?), либо дальше идти ко дну, бессильно командуя кораблем, который уже не держится на плаву. Все эти варианты не сулили возглавителю ничего хорошего, и выборы главы правительства оказались безальтернативными. Оппоненты появились позднее, когда уже немного отлегло.
Идея Гайдара заключалась в том, что любой ценой надо восстановить рубль и товарное обращение. Если это будет, остальное приложится. Был бы костяк — мясо нарастет.
В самом общем виде — не поспоришь. Дьявол оказался в деталях.
Если брать сторону чисто экономическую, стабилизация любой ценой означала смерть всех советских предприятий (а других не было) со сколь-нибудь длительным оборотным циклом — от высокотехнологичного тяжпрома до елочных игрушек. Разумеется, в полной мере выдержать эту линию не удалось: то там, то сям началось отступление, "шаг вперед, два шага назад", но и этим частичным отступлением по доставшейся в наследство от СССР экономике как Мамай прошел. И, соответственно, по людям, жившим при этой экономике. Можно сколько угодно говорить, что те или иные предприятия и учреждения все равно были обречены, но тем, кто тогда лишился средств к пропитанию, от этого было не легче.
Но чистой экономикой обойтись не удалось, была еще политика, диктуемая потребностями все той же стабилизации. Как в V веке по Р. Х. при распаде Римской империи было "эластичное спрямление линии фронта" — легионы отзывались из Британии, Северной Галлии и прочих диких стран, а тамошние римские граждане оказывались предоставлены самим себе, — так в конце XX века по Р. Х. было то же самое при распаде советской империи. Сил и средств повлиять на отложившиеся провинции не было: какие силы, если даже в границах РСФСР все было не слишком ладно? Но имперским (русскоязычным) жителям бывших республик СССР от этого рассуждения было не легче, и многие из них Гайдару и Ельцину этого не простят никогда.
Но если говорить о Гайдаре как типе политического деятеля (хотя публичной политикой он явно тяготился), что важно в смысле оценки уроков его реформирования — что тут можно (если можно) взять на будущее? — то наиболее точной будет характеристика "пожарный для безнадежных ситуаций". А равно хирург для таковых же ситуаций.
Когда сравнивают реформы 1992 года с калечащей операцией в полевом лазарете — ржавой пилой и без наркоза, — в основном имеют в виду, как это может нравиться пациенту. Хотя бы даже речь шла об операции по жизненным показаниям (а похоже, что именно так), радости очень мало. Но зададимся и вопросом, как это может нравиться оператору.
В случае с Гайдаром есть задокументированные свидетельства того, что военно-полевой лазарет (в определенных кругах называемый "святыми 90-ми") ему совершенно не нравился и он не желал никому вновь исполнять роль оператора.
Во время перестройки, когда многие уже склонялись к решительному "Всю административно-командную систему мы разрушим до основанья, а затем", он до последнего исповедовал постепеновскую идеологию преобразований, надеясь избежать великих потрясений. Встал во главе правительства он тогда, когда надежды уже не было: власть и экономика коллапсировали на глазах.
После бури и натиска он вновь вернулся к постепеновству, рассматривая радикальное реформаторство как, может быть, необходимое и неизбежное средство в совсем уже безвыходных обстоятельствах, но при этом как такое средство, которого по возможности надо избегать. Ибо калечащая операция в антисанитарных условиях — она таковой и остается.
В этом существенное отличие Е. Т. Гайдара от ныне клянущихся его именем и собирающихся на гайдаровские форумы. Атмосфера полевого лазарета их не удручает, а воодушевляет, и они готовы перманентно и решительно оперировать — "давай еще подтаскивай". То, что все изменилось — инструментарий, обезболивающие, внешние обстоятельства, etc., — до них так и не дошло. Только решительность и натиск.
Можно как угодно оценивать личность Гайдара. Если когда-нибудь и возобладает мнение "Народ, таинственно спасаемый тобою, ругался над твоей священной лысиною", то это будет очень нескоро, если вообще будет. Но отделить его личность от сегодняшних радикальных реформаторов, по-прежнему предающихся невозможным мечтаниям, было бы уместно уже сейчас.
https://ria.ru/20191216/1562416164.html
orang

в инфополе вернулась тема "адских санкций"

Кримсон Дайджест, [11.12.19 20:48]
С подачи Bloomberg и комитета по внешней политике Сената США в инфополе вернулась тема "адских санкций". https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-12-11/gop-led-panel-eyes-russia-turkey-sanctions-countering-trump
На этот раз опять обещают:
- Санкции против госдолга, в том числе и рублевого (то есть ОФЗ)
- Санкции против ЦБ РФ
- Попробовать объявить Россию "страной - спонсором терроризма" со всеми вытекающими финансовыми последствиями

По непонятной причине сенаторы забыли про идею "отключить от SWIFT". Но может сегодня вспомнят в процессе комитетских дискуссий.

Заметки на полях:

1. Министр финансов Мнучин уже несколько раз "выдирал" из санкционных законопроектов меры против ОФЗ, в том числе объясняя в письменном виде сенаторам и конгрессменам "непреднамеренные последствия" столь неосмотрительных мер. Делал он это явно не из любви к России (у Мнучина к России скорее не любовь а давние семейные счеты), а из-за того что американские финансовые компании сейчас готовы покупать хоть евробонды Узбекистана в поисках дополнительной доходности. Доступ к ОФЗ (ликвидным, доходным, сравнительно надежным инструментам) на этом фоне - очень важная вещь. Хотя бы для бонусов некоторых руководителей фондов Уолл-Стрита. Посмотрим, что сможет сделать Мнучин на этот раз.

2. Насчет "ахъ-ахъ! Иностранцы сбегут из ОФЗ, рублю каюк - увидим бакс по 150!" и других аналогичных мнений, которые всплывают каждый раз в санкционном контексте...
Все бывает. Желающие сэкономить нервы могут отхеджировать рублевые позиции :) Мое мнение (ни в коем случае не претендующее на истину в последней инстанции и тем более не являющиеся инвестиционной рекомендацией) заключается в том, что в долгосрочной перспективе, между страхом и жадностью, особенно в условиях околонулевых процентных ставок в Европе (а скоро и в США), инвесторы выберут жадность.

Адаптируя к эпохе количественного смягчения и отрицательных доходностей по европейским облигам известную цитату Томаса Даннинга, можно сказать:

"Европейские, азиатские, американские и офшорные хеджфонды и пенсионные фонды избегают шума и отличаются боязливой натурой. Это - правда, но это ещё не вся правда. Хеджфонды и пенсионные фонды боятся отсутствия бонусов для менеджмента или отставания от индекса, так же как природа боится пустоты. Но если имеется в наличии достаточная доходность, хеджфонды и пенсионные фонды становится смелым. Обеспечьте 50 базисных пунктов дополнительной доходности, и они согласны на всякое применение своих капиталов. При 100 базисных пунктах дополнительной доходности, они готовы подкупать сенаторов и министров. При 200 базисных пунктах дополнительной доходности они готовы сломать себе голову, влезть в долги, и покупать на заемные деньги ангольские и узбекские евробонды. При 300 базисных пунктах дополнительной доходности фонды попирают все человеческие законы, и покупают нужные им финансовые инструменты на офшорных номинальных держателей, хотя бы под страхом виселицы."
(собственно, тезисы Мнучина, в гораздо более вежливой и сдержанной форме намекали на аналогичную логику)
orang

Неортодоксальные заметки на полях китайских дефолтов и экономических сложностей

Кримсон Дайджест, [17.12.19 21:50]
Блумберг и другие западные СМИ указывают на то, что в китайской финансовой системе начались сложности:
- Довольно крупный дефолт/реструктуризация долга окологосударственной компании Tewoo Group. Это самый большой дефолт такого рода за последние 20 лет.
- Проблемы у "сельских банков"
- Прогнозы по росту количества дефолтов в 2020 от Moody's и других западных наблюдателей
- Дефолты частных компаний в богатых регионах, чего раньше не было

Тем трейдерам/инвесторам/аналитикам, которые живут в американском инфополе (и многим их российским коллегам) может показаться, что Китай начал буквально трескаться под американским давлением и дальше Вашингтону остается только "дожать".

Не соглашусь, и предложу альтернативное объяснение:

Все эти новости - признак силы, а не слабости. В данном случае признак интеллектуальной силы китайского руководства, которое (во второй раз за последние 50 лет, причем в ключевой момент) смогло преодолеть соблазн поспорить с законами экономики ради пиара.
Позвольте метафору: экономика - это живой организм. Экономические агенты - предприятия/компании - это клетки конкретного типа. Сектора экономики - это органы.
Клетки периодически должны умирать и заменяться новыми: в любой экономической системе (как и в живом организме) "накапливаются ошибки" и единственный способ их корректирования с последующим освобождением ресурсов для использования "здоровыми клетками" - это смерть старых/неэффективных/заболевших клеток. Клетка, которая отказывается "умереть вовремя" - уже "маленький рак", серия клеток - "опухоль", а если много в конкретном секторе - начинают отказывать "органы". Одна из жесточайших уязвимостей советской системы (пост 1960 и особенно после 1971) заключалась в желании любой ценой держать в живых предприятия и колхозы (и даже целые союзные республики!) которые создавали продукцию, которая была никому не нужна, или производили продукцию которая стоила невероятных денег, или вообще занимались исключительно "освоением бюджетов" (то есть ресурсы тратились на фактическое субсидирование и развитие местечковых элит и национализма). Эти "раковые клетки" получали серийные бессрочные бюджетные кредиты под 0-3% (вместо сталинского метода: один кредит в обмен на план реструктуризации и "личные гарантии" погашения от руководства предприятия), которые всегда финансировались из печатного станка Госбанка СССР. То, какой стала экономика позднего СССР - это во многом последствия монетарной и бюджетной накачки, которая перешла в зону вредительства.

Китай в аналогичной ситуации в 90-х нашел все-таки своего "китайского Волкера" Чжу Жунцзи, который позакрывал кучу предприятий, вычистил "токсичные кредиты" с балансов госбанков, а десятки миллионов "свежих безработных" обеспечили ту самую дешевую рабочую силу, которая на начальном этапе помогла КНР стать мировой фабрикой.

То что китайское руководство сейчас готово "в ручном режиме" делать реструктуризацию долгов, допускать дефолты, осторожно вычищать банковский сектор, переводить застройщиков на счета эскроу (региональный эксперимент) и так далее - показатель того, что они осознают проблему и пытаются ее осторожно решить вместо того чтобы заливать все деньгами (хотя стимулирование экономики продолжается).
В США и Евросоюзе такой готовности нет даже близко. "Компании-зомби" (как их называет Всемирный банк) заполоняют экономики, а политика Федрезерва/ЕЦБ способствует кредитной накачке даже откровенных структурных трупов типа WeWork, Peloton, Uber и т.д. "Пузырь" никто сдувать не хочет, все боятся рецессии, и так далее - идет "советизация американского капитализма" причем в самой худшей форме.

При прочих равных, Китай (как ни странно - классический капиталистический игрок про сравнению с современными США/ЕС) будет иметь преимущество. Не факт, что его хватит для победы, но действия Пекина - правильные. Болезненные, но правильные. Возможно, недостаточные, но опять же - правильные.
orang

Минутка пульта от реальности.

Мараховское время, [16.12.19 10:17]
"15 ноября девять человек были убиты в городе Сакаба, где полиция и солдаты вышли остановить марш фермеров на Кочабамбу. Четыре дня спустя, разгоняя блокировавших топливное предприятие протестующих в Эль Альто, полиция и армия убили еще девятерых... Интер-американская комиссия в своём отчёте призывает к международному расследованию, утверждая, что обнаружила "крупные нарушения прав человека". Миссис Аньес отвергла отчёт, задокументировавший 36 смертей с момента переворота в прошлом месяце, как "нечестный".

Это Боливия, ув. друзья. Та самая Боливия, что исчезла из мировых новостей как раз месяц назад - после того, как президента-индейца-социалиста-гуманиста Моралеса скинула хунта и начала наводить порядочек по старым добрым методам старого доброго XX века.

https://morningstaronline.co.uk/article/w/bolivia-terror-state-argentinian-rights-activists-warn-after-delegation-threatened

А ведь я говорил, что так и будет.  "Например, в Боливии сейчас идут довольно интенсивные расправы над сторонниками свергнутого Моралеса - но у этой трагедии нет контракта с хорошим продюсером, и на неё всем уже плевать".  https://t.me/vmarahovsky/1460

Международный рынок сочувствия, сопереживания и соболезнований, международный рынок солидарности, гнева, протеста против ужасной несправедливости -

- это самый продажный, бессовестный, блудливый и лицемерный рынок на планете. Биржа медийных сенсаций - это в принципе безнравственное явление. Но вершин дна тут достигают только мастеровитые Вызыватели Сочувствия и Гнева.

Потому что перед тем, как стиснуть нам сердце видом страдающего ребёнка или избиваемой вдовы - эти люди надевают стильные очки и рассматривают огромную картотеку с умирающими детьми и избиваемыми вдовами в разных концах света. И, прикинув, какой сейчас курс у умирающих негритят и какой у арапчат, и не прилетит ли обратка от уважаемых спонсоров, и на кого сейчас спустили указивку сверху обратить слёзное внимание -

- эти люди выбирают победителя, забивая на остальных. И они набирают номер и посылают профессиональных фотокорреспондентов, отважных и неподкупных, обвешанных премиями, фоткать страдающих детей-счастливчиков в  художественном ракурсе, и местные колумнистки системы "я простая местная девчонка, с 9-го класса воспитываемая фондом Сороса", уже пишут "Почему моя страна будет свободной".
orang

Получится ли у Запада заблокировать российский Северный морской путь?

Северный морской путь(СМП) – самый короткий морской коридор между Азией и Европой.

Если сравнить расстояние, которое проходят суда по СМП и по альтернативному пути, использующему Суэцкий канал, то становится не понятно, почему до сих пор основной поток грузов идёт не по северному, а по южному маршруту. Протяжённость СМП – 14 тыс. км, по альтернативному маршруту – 23 тыс. км, а это разница в 9 тыс. км. И преимущества не только в существенной временной разнице доставки грузов, в отсутствии ограничений по пропускной способности – в сравнении с Суэцким каналом, экономии стоимости перевозок, а и в уменьшении количества выбросов в окружающую среду, ведь суда тратят почти в два раза меньше топлива.




Отсутствие справедливого грузопотока по СМП связано с тем, что портовая инфраструктура в России на данный момент является не достаточно развитой и требует серьезных инвестиций и, конечно, как и у любого российского проекта, который направлен на развитие международной торговли, находятся новые противники за границей.

В середине августа один из самых крупных мировых контейнерных перевозчиков CMA CGM заявил об отказе работы с арктическими трассами, ссылаясь на защиту окружающей среды. Норвегия также заявила, что будет проводить проверку СМП на соответствие всем экологическим стандартам и, в случае отклонений, может отказать в прохождении судов по внутренним водам страны. Недавно США выразили приверженность идеи, что Северный морской путь должен быть общим, а не исключительно российским и потребовали от Китая прекратить вложения в инфраструктуру.




Однако, не смотря на усилия Запада, Россия активно развивает СМП: строятся новые ледоколы, спасательные суда, развиваются портовые инфраструктуры и наземные инфраструктуры авиации, что позволит существенно увеличить объём и улучшить качество услуг морских грузоперевозок. Заинтересованность в развитии проекта у иностранных инвесторов также только растёт. Уже проявили интерес компании из Германии, Японии, Южной Кореи, Китая, Индии, Сингапура, Дании, Норвегии и других стран.

https://zen.yandex.ru/media/no...

Виктор Анисимов
orang

ША заявили протест в адрес России в связи с жесткой блокировкой американского эсминца в Черном море

Государственный департамент Соединенных Штатов (дипломатическое ведомство США) заявил официальный протест в адрес России по причине блокировки ракетного эсминца "Росс" американских ВМС в Черном море. Саму блокировку "наши американские партнеры" оценивают, как, цитируем, "беспрецендентно жесткую".
О протесте заявила спикер (официальный представитель) Госдепа США Морган Ортагус на внеочередном брифинге ведомства.

Причины для жесткости

Комплекс мер ЧФ РФ по встрече и взятию под контроль военных кораблей США в Черном море Вашингтон традиционно именует "блокировкой", говорит о недопустимости действий и заявляет протесты.




После претензионного заявления Председателя объединенного комитета начальников штабов ВС США Джозефа Данфорда относительно концепции по Черному морю, вице-адмирал ВМФ РФ Игорь Осипов (командует Черноморским флотом) сообщил о задаче создать, цитируем, "максимально некомфортные условия для американцев" в акватории.

Вероятно, действия нашего "комитета по встрече" эсминца ВМС США послужили иллюстрацией к словам Игоря Осипова - "Росс" действительно подвергся блокировке со стороны России.

Протест США

Офпред Госдепа Морган Ортагус сообщает об американской версии действий ВМФ нашей страны, называя их "беспрецедентно жесткими" - вследствие чего в наш адрес и заявлен протест:

Ракетный эсминец ВМС США "Росс" подвергся беспрецедентно жесткой блокировке со стороны флота России в Черном море. Сразу же после входа в акваторию судно взял под контроль ракетный корабль "Вышний Волочок". В результате воздействия РЭБ "Росс" потерял управление, был парализован, после чего российский самолет Су-30СМ имитировал уничтожение эсминца.

США заявляют решительный протест. Мы крайне озабочены действиями Москвы. Американский флот - это не тренажеры для российских военных. Терпеть подобное Вашингтон не намерен, наш ответ будет действенным.

В заключение поинтересуемся

"Действенный ответ" - это очередная порция "искрометных" протестов?

Уважаемые, миль пардон, партнеры, напоминаем: Россия - это не Украина, не Польша и не Грузия с Литвой. Плавайте у своих берегов - и никаких проблем "беспрецедентно жесткого" характера возникать не будет.

https://zen.yandex.ru/media/an...     Виктор Анисимов