December 19th, 2019

orang

Определён путь развития России на ближайшие 15 лет (tomcat)

Определён путь развития России на ближайшие 15 лет (tomcat)

Время новостей


  • Ракета-носитель «Союз-2.1б» стартовала с космодрома Плесецк и вывела на орбиту навигационный спутник «ГЛОНАСС-М».

  • Чуть ранее ракета-носитель «Союз-2.1а» с грузовым кораблем «Прогресс МС-13» успешно стартовала с космодрома Байконур.

  • В Ярославской области открыто крупнейшее в России производство лопаток турбин для авиационных, морских и промышленных двигателей. Объём инвестиций превысил 3 млрд рублей.

  • В это время завершена опытно-промышленная эксплуатация первой российской газовой турбины большой мощности ГТД-110М. Той самой, которая должна заменить турбины «Сименс». Запуск серийного производства намечен на следующий год.

  • В Санкт-Петербурге на ходовые испытания вышел самый мощный ледокол в мире «Арктика». А тем временем на Балтийском заводе началась резка металла уже для третьего ледокола данного проекта.

  • В Бурятии открыта новая солнечная электростанция. Аналогичные – в Астраханской и Оренбургской областях.

  • В Нижнем Новгороде открыт завод по переработке пластиковых отходов.

  • В Ленинградской области – крупный завод растворимого кофе за 6,5 млрд руб. и грибной комплекс за 5,5 млрд руб.

  • В Тверской области – первая очередь комбикормового завода.

  • В Московской области – завод кормов для животных.

  • В Белгородской области на сахарном заводе открылась крупнейшая в стране линия стоимостью около 6 млрд руб.

  • В Рязанской области – крупная молочная ферма за 4,5 млрд руб.

  • В Саратовской области – молочная ферма.

  • В Тульской области – овцеводческий комплекс.

  • В Волгоградской области - крупный блок тепличного комплекса.


Событие первое

Самое важное – обычно самое скучное. Вот и теперь почти никто не обратил внимания на прошедший в Санкт-Петербурге международный арктический форум. И уж тем более на сообщении о том, что завершена работа над проектом стратегии развития Арктической зоны до 2035 года, который теперь ляжет на подпись президенту. А ведь документ предполагает тектонические сдвиги в нашей жизни – запуск нескольких сотен средних и крупных проектов с созданием до 200 тыс. новых рабочих мест на Севере.

Можно было бы посчитать всё это чиновничьим трёпом, но на самом деле как минимум последние 10 лет мы уже вовсю движемся в Арктику. Мало кто знает, что сегодня 91% добычи газа в России происходит в Арктической зоне. Там же сосредоточены его самые крупные запасы. И не только газа, но и нефти, металлов, угля и других ресурсов. И здесь пора перейти ко второму важному событию.

Событие второе

Невероятно скучная научная статья российских учёных о геологической истории Арктической зоны была опубликована недавно в авторитетном издании. Между тем, она повышает шансы России присоединить к себе небольшой кусочек планеты, превышающий по размерам площадь Германии и Франции вместе взятых. Мы уже рассказывали, что начиная с 2001 года мы пытаемся доказать в ООН свои права на дополнительную арктическую территорию, которая содержит до 10 млрд тонн условного топлива и другие богатства. В статье приведены убедительные доказательства того, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются частью нашего континента, а значит, и наша экономическая зона гораздо обширнее. Такому факту противятся другие арктические государства, но последнее слово будет за ООН, где уже почти 20 лет изучают нашу заявку. И весной этого года мы добились успеха – подкомиссия ООН предварительно одобрила наши притязания. Теперь предстоит изучить новые доказательства из опубликованной статьи и наши шанс на успех растут как никогда. Конечно, мало заявить, что территория является нашей. Это нужно ещё и подтвердить серьёзными аргументами.

Событие третье

Можно владеть каким угодно добром по бумагам, но оно будет на самом деле твоим только, если ты способен его защищать. На самом северном военном аэродроме в России и в мире на Земле Франца-Иосифа с 2006 года кипит работа. Здесь восстанавливают то, что было разрушено в 90-ые – уникальную метеостанцию, погранзаставу, построили первую базу «Арктический трилистник» и, главное, реконструировали взлётно-посадочную полосу. Сначала её удлинили до 2,5 км, а теперь, как сообщает датская разведка, удлиняют до 3,5. А это уже серьёзно, так как аэропорт сможет принимать стратегическую авиацию. Для надёжности на этой неделе в Мурманской области на боевое дежурство заступил дивизион арктических зенитных ракетных комплексов «Тор-М2ДТ». Чуть ранее на архипелаг Новая Земля поставлены комплексы С-400, на Чукотке береговой комплекс «Бастион» впервые в истории выполнил пуск крылатой ракеты «Оникс». На этой неделе «Омсктрансмаш» полностью выполнил масштабный гособоронзаказ по поставке «арктических» танков Т-80БВМ. И так далее. А ведь эта работа велась десятилетиями – разрабатывались, испытывались и внедрялись уникальные материалы и компоненты для службы в арктических условиях, происходило перевооружение и только сейчас стало возможным всерьёз говорить о дальнейших планах промышленного освоения Арктики. Потому что, если ты не защищаешь своё добро, оно тебе не принадлежит. Теперь о людях.

Время Человека

Место под ту самую авиабазу на архипелаге Новая Земля ещё 1947 году выбрал начальник полярной авиации Герой Советского Союза Илья Павлович Мазурук. Имя его сегодня вспоминают не часто, но такие люди нам скоро очень понадобятся снова. Мазурук был участником Советско-финской и Великой Отечественной Войны, но звание Героя СССР получил за мужество и героизм, проявленные при высадке первой дрейфующей научной станции «Северный полюс-1» в 1937 году.

В годы войны Мазурук возглавлял полярную авиацию, лично освоил трассу Алсиб, по которой из Аляски в Красноярск перегоняли американские самолёты. Совершил 254 полёта на дрейфующие станции (этот рекорд так и не побит), а в 1956 году первым в мире осуществил фантастическую посадку самолёта Ан-2 на вершину айсберга в Антарктиде. Этот человек внёс неоценимый вклад в освоение северных территорий нашей страны. Часто говорят, что сегодня «таких людей уже не делают». Может быть и так, но придётся начать.

Реплика автора

«Арктика – это русский космос. Те технологии, которые применяются, например, при глубоководном бурении по своей сложности мало чем отличаются от тех технологий, которые используются в космосе. Если нам удастся довести до ума проект подводного автономного комплекса по добыче полезных ископаемых, который несколько последних лет разрабатывается в ЦКБ «Рубин», то мы сможем в будущем строить такие же комплексы, например, на Луне. Это кажется фантастикой, но ещё 20 лет назад никто из нас не мог поверить, что в нашем кармане будет умещаться миниатюрное устройство, которое будет сочетать в себе функции телефона, телевизора, радио, почты и библиотеки.

Но куда важнее значение Арктики, как русского космоса, в мировоззренческом плане; космоса, как пространства свободы духа, где человек сбрасывает с себя мещанские оковы и снова вспоминает, что он является творцом. И неважно, что при этом он творит – сваривает между собой куски металла, проектирует северный город или атомную электростанцию, управляет беспилотником или ледоколом. Важно, что при том он вновь обретает смысл жизни в коллективном творчестве во имя единой цели. И видит вокруг себя таких же людей, которые как единый организм прокладывают своей стране дорогу в будущее.

Арктика даёт нам уникальный исторический шанс – вновь почувствовать себя творцами. Расширить границы империи без войн и кровопролития. Показать всему миру, что мы не разучились творить чудеса. Догнать и обогнать ни США, ни Китай, а самих себя в прошлом. Поэтому Арктика — это не только колоссальные возможности, но и огромный вызов для каждого из нас. Но я уверен, что мы обязательно справимся».

Использованные источники: Время вперед №374
orang

США пригрозили «фатальными» санкциями участнику «Северного потока – 2» (sekutor)

США пригрозили «фатальными» санкциями участнику «Северного потока – 2» (sekutor)
Сенаторы США Тед Круз и Рон Джонсон направили официальное письмо швейцарско-нидерландской компании Allseas, которая занимается прокладкой подводных элементов трубопровода «Северный поток – 2», в котором предупредили о санкциях при продолжении работ в рамках проекта.

«Мы понимаем, что Россия платит всем странам очень значительную сумму денег за завершение строительства газопровода «Северный поток — 2». Однако последствия того, если Ваша компания продолжит выполнять свою работу... подвергнут Вашу компанию сокрушительным и потенциально фатальным правовым и экономическим санкциям», — говорится в тексте письма, опубликованного в Twitter Круза.

Уточняется, что законопроект об оборонном бюджете на 2020 финансовый год был принят сенатом США с целью «немедленно остановить работу» Allseas в рамках проекта «Северный поток — 2».

Авторы письма предупреждают, что после подписания закона американским президентом Дональдом Трампом может быть заблокирована собственность Allseas в США, включая её штаб-квартиру в Хьюстоне.

Кроме того, компании будут запрещены любые транзакции в американской юрисдикции, а её топ-менеджерам будет отказано во въезде в США.

Ранее газета Bild писала, что Германия готовится к введению санкций США из-за «Северного потока — 2».

Комментарий автора:

Американцы да, вообще охренели. Сколько там укладывать то осталось, могут бросить, отозвать трубоукладчики.

orang

Эти святые 90е (Tinkle Bell)

Эти святые 90е (Tinkle Bell)
Не понимаю людей, которые утверждают, что распад СССР, перестройка  и гласность принесли всем народам бывшего СССР демократию, богатство и огромные пенсии.

90е годы для меня - это талоны на сахар в Москве, водка в качестве денег, причем талоны на нее выдавали всем старше 18 лет, даже если ты не употребляешь от слова "совсем". Это когда вместо пельменной, блинной или столовой, где обычные люди могли вкусно поесть, открывают кафе, в котором за ту же сумму можно выпить кофе, но зато есть стойка бара.
Но самые нетривиальные воспоминания связаны с работой.

Когда иностранная компания, в которой я работала, решила открыть завод в России, это было что-то новое для России, хотя и дешевое для компании, поскольку в 90е бывшие коммунисты и комсомольцы, а тогда уже бизнесмены пытались впарить все и всем, чтобы получить больше денег, и не парились длительными торгами.

Тогда все ведущие менеджеры в иностранных компаниях были сами иностранцы. Им платили щедро и оплачивали все. Например, заму нашего финдиректора оплатили новогодний костюм для дочки. Конечно, на российских сотрудниках при этом экономили, и они начинали со 100 долларов в месяц. Когда мой американский знакомый узнал, сколько россиянам платит известная компания, то долго не верил.
Конечно, иностранцам оплачивали и жилье в ВИП-гостиницах или квартирах в центре по 3000-7000 в месяц. Ну, и машины.
Так вот, купила компания "нашим" иностранцам джипы Черокки в количестве 5 или 6 штук. Это были первые джипы Черокки в России. Сами иностранцы понимали, что на родине их так лелеять никто не будет, и хвастались друзьям своими "успехами".
Через месяц ситуация изменилась: сначала водителю, который открыл окно, чтобы покурить, показали пистолет с близкого от его носа расстояния и попросили покинуть авто. После такого опыта водителям запретили открывать окна. Но что такое стекло и что такое черный пистолет? В общем, 100,000*5 зеленых перешли на баланс к представителям иного бизнеса в течение месяца.

Несмотря на такой щедрый подарок, преступный мир не отстал от такой кормушки, и однажды нас, сотрудников, утром пришедших, как обычно, в офис, попросили поехать на день домой.
Дело было в том, что знаменитая тогда местная мафия поставила международной тнк ультиматум: или они ее крышуют в России за бабки, поскольку она построила завод на их территории, либо они устроят маленький бубум.
Конечно, руководство компании, несмотря на предупреждения менеджера по безопасности, даже подумать не могло, что это не шутка, поэтому решило не заморачиваться. И поэтому, безнадежно прождав неделю, бандиты ранним утром позвонили в компанию и сообщили, что, мол, внутри офиса установлена бомба, но они не скажут, где, и, поскольку они - люди порядочные, то информируют заранее, ибо не хотят лишних жертв.
Не знаю, чем там в итоге закончились их переговоры, мы просто уехали домой всем офисом. В итоге говорили, что взрывчатку оставили прямо в офисе сотрудников по безопасности. 

Было тогда такое понятие, как "малиновые пиджаки". Это были так называемые "бизнесмены", которые о теории бизнеса имели представление не больше, чем Клинтон о совести. И некоторым сотрудникам из отделов продаж приходилось иметь дело с подобными "клиентами".
Один из них рассказывал мне, как ездил в Париж с одним из владельцев регионального бизнеса в области дистрибуции. (С его слов) владелец был очень любознательным и благодарным туристом: сразу захотел поехать в Мулен руж, где снял весь зал и просто совал пачки денег в карманы официантов. В итоге один из них спросил знакомого, откуда такой щедрый посетитель. Узнав, что это - россиянин, парижанин был в шоке, у него было совсем иное представление об уровне жизни в России. Такие компании работали и с нашей тнк.

Раз подошел ко мне менеджер отдела продаж и попросил, чтобы я разрешила его клиенту взять определенную продукцию, которой у того на складе не хватало. Нам именно эта продукция была нужна самим, и я отказала.
Менеджер позеленел: "Если ты не разрешишь, они  меня убьют, а у меня жена и сын".
Мне тогда было чуть более 20, поэтому я, не парясь, ответила, что пусть валит все на меня, они все равно знают мой характер.
- А ты не боишься, что они могут тебя кокнуть?
- Флаг в руки: я предупрежу босса, кто меня грозился убить, и  милиция, когда будет расследовать убийство, будет знать, кто это сделал.
Тогда у меня самой семьи не было, я не зависела ни от кого, да и возраст был еще не тот, чтобы думать, и мне это казалось адекватной реакцией. Сейчас, благодаря этой истории, более снисходительно отношусь к браваде и максимализму юных яблочников, понимая, что это - заболевание временное и проходит с возрастом и опытом.

Но, наверное, самый характерный был случай, когда я побывала в офисе одной из "новых русских компаний". Меня, всю такую в бизнес-сьют, со знаниями о рыночной экономике и маркетинге, представили одному из сотрудников.
- Это - Андрюха-киллер.
- Смешное у Вас прозвище! - Улыбаюсь я.
Меня поправили:
- Это - не прозвище. Это - должность.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:

Вы, реально, считаете, что тех кто довел страну до такого, не в чем обвинить?

orang

Импичмент Трампу - харакири Демократов (GORA)

Импичмент Трампу - харакири Демократов (GORA)
Палата Представителей Конгресса США проголосовала по двум статьям импичмента президенту США Дональду Трампу. Как всегда предлагаю ознакомиться с подробностями, которые опускают наши центральные СМИ.

Сама процедура голосования вновь началась со скандала, так как Демократы не смогли не нарушить регламент и переносили начало голосования, на дебаты было отведено ровно 6 часов.

Спикер палаты Представителей - Демократ(ка) Ненси Пелоси, во вступительном слове заявила: "Мы собрались сегодня под куполом этого храма демократии, чтобы осуществить одно из самых торжественных полномочий, которые может принять этот орган: импичмент президента Соединенных Штатов", "Если мы не будем действовать сейчас, то нарушим свой долг. Трагично, что безрассудные действия президента делают импичмент необходимым. Он не оставил нам выбора."

Председатель судебного комитета - Демократ Джерри Нэдлер, заявил, что "не может быть никаких серьезных дебатов по поводу имеющихся доказательств." Он также сказал, что Конгресс не может ждать следующих выборов, потому что Трамп "продемонстрировал четкую схему противоправных действий." "Мы не можем полагаться на следующие выборы, как на средство исправления президентского проступка, потому что президент угрожает самой целостности этих выборов. Он показал нам, что будет продолжать ставить свои эгоистичные интересы выше блага страны". "Мы должны действовать без промедления."

Республиканцы не упустили момента, процитировать слова Надлера во время импичмента Клинтону в 1998 году. “Никогда не должно быть узкоизбранного импичмента или импичмента, поддержанного одной из наших основных политических партий, в противопоставление другой”.

По сути, дебатов в палате Представителей не было, ни одна сторона не слышала аргументов соперника, выступления были обращены к эмоциям собственного электората.

На фоне фотографии плачущего ребёнка, которого разделяют с семьёй мигрантов, выступал один из Демократов - Грин, поясняя, что “Во имя демократии, от имени Республики и ради многих, кто страдает, я буду голосовать за импичмент, и я призываю своих коллег сделать то же самое. В этой стране никто не стоит выше правосудия.” Только правда заключается в том, что процедура разделения семей мигрантов была запущена при президенте Обаме и тогда же достигла своей наивысшей точки, а Трамп, через некоторое время своего президентства, её отменил.

Республиканцы давили на то, что Демократы хотят сместить Трампа ещё с момента его избрания - то есть аннулировать выбор народа. “Я спустился в брюхо зверя. Я был свидетелем внутреннего террора, и я поднимаюсь, чтобы противостоять коварным силам, которые угрожают нашей республике” заявил Республиканец Хиггинс. "Америка серьезно пострадала от этого предательства, от этого несправедливого и вооруженного импичмента, вызванного теми же социалистами, которые угрожают нерожденной жизни в утробе матери, которые угрожают правам первой поправки консерваторов, которые угрожают второй поправке - защитой каждого американского патриота и которые давно решили, сговориться и организовать свержение президента Трампа.”

По первой статье импичмента - злоупотребление властью, "за" проголосовало - 230 "против"- 197 "против", 1 воздержался. Против проголосовал Демократ Ван Дрю, который собирается переметнуться к Республиканцам и один, формально независимый парламентарий. По второй статье - препятствование в осуществлении правосудия, "за" - 229, против - "198". Против уже было 3, из них 2 Демократа при одном воздержавшемся. Республиканцы, по всем по вопросам, единогласно голосовали против.

Сейчас уже можно констатировать, и я говорил об этом ранее, что попытка сделать шоу для народа у Демократов провалилась.

Количество респондентов не поддерживающих импичмент Трампу теперь больше чем тех, кто высказывается "за". Это признают даже на CNN, по их опросу 45% - за и 46% - против. Рейтинг одобрения работы Трампа вырос с 39% до 45%.

История рассказанная Демократами не нашла той поддержки в обществе, на которую они рассчитывали. Теперь ход за Республиканцами - в Сенате рассказать свою версию этой истории и если это у них получится, то вся процедура импичмента Трампу окажется харакири Демократической партии, по итогам следующих выборов в Конгресс.

Что же Демократам удалось, так это ещё сильнее расколоть американское общество. Ранее глава Демократов Нэнси Пелоси сама заявляла со страниц Washington Post на эту самую тему: "Импичмент является настолько противоречивым для страны, что если нет чего-то настолько убедительного и подавляющего для двухпартийной поддержки, я не думаю, что мы должны идти по этому пути, потому что это разделяет страну. А он (Трамп) этого просто не стоит."

orang

Кто будет следующим хозяином тайги? (Сергей Васильев)

Кто будет следующим хозяином тайги? (Сергей Васильев)
Все системные кризисы за всю историю цивилизации решались одинаково - элита делилась на две части, после чего одна часть (условно прогрессивная) жизнерадостно вырезала другую часть (условно консервативную).  Делалось это всё неизменно под лозунгом "Свобода, равенство, братство!", который забывался "прогрессистами" на второй день после захвата власти.

Однако, несмотря на стандартный много раз повторяющийся кидок "широких народных масс", каждый раз этим массам удавалось отжать хоть какой-то огрызок данных обещаний. Поэтому, несмотря на все шараханья революционеров от либерализма (до переворота) к тоталитаризму (после переворота), производственные отношения неумолимо двигались в сторону демократизации.

1. Феодалы отличались от рабовладельцев тем, что чернь признавалсь людьми, хоть и неполноценными и недостойными, чтобы сидеть с ними за одним столом

2. Буржуа не просто уравняли всех в правах (но не в возможностях), но и признали плебеев стороной сделки (ну хотя бы формально)

3.  Октябрь 1917 , правда с кучей оговорок,  обеспечил плебсу такие социальные гарантии, которых до этого у этого плебса не было даже в самых ярких фантазиях

И вот теперь, несмотря на перманентное ощущение несправедливого распределения национального продукта, возмущаемся мы этим, сидя в уютных креслах, а не в колодках и печатаем возмущения на клавиатуре персонального компьютера, наслаждаясь почти абсолютной грамотностью То есть прогресс таки налицо. Но и, тем не менее, системный кризис - тоже. То есть опять будет меняться собственник на средства производства.

Интересно, кто на этот раз? Религиозные фанатики (от крестоносцев до нацистов) уже были. Феодалы присутствовали, причём как самые настоящие, так и с приставкой "нее". Безродные "очкастые частные собственники" - и то поучаствовали. И даже "слуги народа" - профессиональные бюрократы - весьма приложились. Так кто же теперь?

Первое и неизменное - эти "кто-то" будут обязательно выходцами из нынешней элиты (по-другому всю известную историю просто не было)

Второе - цели новые революционеры просто обязаны поставить принципиально другие, которые существующей правящей элитой считаются еретическими.

Попробую поразмышлять в этом направлении, причем сразу же откину, как нежизнеспособную, теорию о неких идеальных властителях, о скором пришествии которых любят рассуждать современные вместолевые, убеждающие окружающих, что стоит только разрушить до основания то, что есть, как сразу же на этом месте возникнет город - сад, населенный людьми, не знающими ни жадности, ни глупости, ни лени...

Чисто по Станиславскому - не верю. За 70 лет непрерывного выращивания Идеального Человека Будущего  практически в лабораторных условиях - с полной информационной и административной монополией, с наглухо закупоренными границами и "вражескими голосами", пламенные строители светлого будущего вырастили Горбачева, Ельцина, Яковлева, Шеварнадзе и прочих шушкевичей, которым торжественно вручили всю страну с известными последствиями...

Поэтому буду предполагать, что будущие революционеры не будут свободны  от земных  пороков и двигать ими будут отнюдь не желание обеспечить каждого соотечественника персональной радугой и единорогом. То есть к власти очередной раз прорвутся предельно циничные и самые физиологичные политики, про суть которых я уже писал одноимённую заметку "Физиологичные люди"

"Наши западные партнёры" и небратья свято верят, что к власти в РФ обязательно придут полные и абсолютные баксолюбы и западопоклонники, которые дадут им много-много денежков, участок земли с русскими рабами, и каждую субботу будут каяться и клясться в вечной верности. Хрен его знает, откуда у них взялась эта вера, никакой почвы под собой не имеющая.

Нет, это не значит, что следующее поколение политиков РФ будет воротить нос от всего западного. Совсем нет! И виллы на Адриатике, и яхты в Средиземноморье, и все остальные мелкие радости государственного чиновника безусловно сохранятся. Только вот насчет щенячей преданности "Западной цивилизации" меня мучают смутные сомнения....

Ну вот взгляните на диспозицию незамутненным глазом циника и стяжателя, в руки которого попал такой инструмент, как РФ. Что мы наблюдаем? А наблюдаем мы старательно пестуемый стереотип всеми западными СМИ о до усрачки агрессивной и чрезвычайно влиятельной России, правитель которой одним движением бровей меняет неугодных президентов по всему миру и гоняет по всему глобусу бедную НАТУ, и эта НАТА уже не знает, куда от него спрятаться...

Любой нормальный и алчный циник во власти всенепременно захочет монетизировать этот, так удачно созданный стереотип, для чего ему (он же сволочь по натуре) ничего самому не надо предпринимать - только поддакивать и "оправдывать доверие"

Сегодня Россия для наших западных партнеров - идеальный враг - несмотря на все обвинения в агрессивности, непорядочности и коварстве, первый не нападет, никакой подлянки за спиной не устроит, своими преимуществами пользоваться не будет. Но это сегодня. А завтра? Это Путин неустанно призывает "давайте жить дружно!" ничего не требуя взамен и не собираясь пользоваться слабостью "партнёров"

Неоднократно разговаривая с нынешними капитанами-майорами, ничего подобного в их желании не обнаружил. Ну вот не испытывают они никакого желания  проявлять рыцарские чуЙства в отношении "небратьев" и "наших западных партнеров". Есть другие желания, которые не буду здесь описывать, дабы не быть привлеченным  за разжигание...

Кстати, точно такие же настроения постепенно начинают захватывать и умы небратьев... Будучи алчными и циничными негодяями, они исключительно в соответствии с самыми порочными нагибами души примеряются к смене "Дранг нах Остен" на противоположное направление, где объектов для грабежа имеется кратно больше, а риск получить по морде - кратно меньше.

Также и для алчных и бессовестных политиков внутри РФ постепенно начинает доходить, что  процесс ограбления "партнёров" кратно  рентабельнее,  чем процесс грабежа собственного населения. Чисто бизнес, ничего личного. Именно "унюхав" такие настроения, я неустанно повторяю заходящимся в истерике "Путин, уходи!" - Бойтесь своих желаний, они могут исполниться и вы ещё будете вспоминать его времена, как чудные, ласковые и абсолютно плюшевые... но будет уже поздно.

orang

Сквозняки из окон Овертона-1 (Vredina999)

Сквозняки из окон Овертона-1 (Vredina999)
Есть у меня подозрение, что многие заметили ползучий тренд последних нескольких лет: попытку натянуть сову на глобус понятие «фашизм» на Россию. Попытки, надо сказать, довольно топорные, но тем не менее на западного обывателя действующие безотказно. С западным обывателем как раз всё понятно. Он в России не бывал, и после рассказок про кровожадных русских бывать не собирается, а значит, не в состоянии оценить разницу между реальностью и виртуальным образом. Но с какой стати в эту виртуалочку верят те, кто в России родился и прожил всю жизнь? Не потому ли, что утрачены истинные смыслы слов?

Вот приходит некто, и говорит на голубом глазу: «В России фашистская диктатура». Прямо говорит, или обиняками, не суть важно. Спрашиваешь, по каким таким признакам и на каких фактах этот некто сделал такой феерический вывод, а в ответ слышишь: «Несменяемость власти». Напоминаешь про трудовые династии Бушей, Трюдо, Кеннеди и прочих Клинтонов, или вовсе про несменяемую с 1953 года английскую королеву – в ответ «Это другое». Или вовсе начинает рассказывать истории про Германию 30х с хитреньким таким подмигиванием – мол, у нас то же самое, и потому «в России фашизм»… К слову, писать про «в России фашизм» из Канады – это, конечно, крайне смело и креативно :))) Люди, пожалейте бедную сову, она на глобус не налезет, как бы вы ни старались. Потому что есть классические определения фашизма (власть финансового капитала, например), и ни под одно из них современная Россия не подходит.

А с чего это вдруг такой тренд, спросите вы? Всё очень просто: надвигается вторая волна кризиса. Первая накрыла мир в 2008 году, но её удалось сбить встречной волной «количественного смягчения» - попросту напечатав гору ничем не обеспеченных денег. Но такой фокус два раза провернуть с тем же успехом не получится. Необеспеченная денежная масса хлынула на биржу, раздув индексы до неприличия, и если продолжать вливания в том же объёме, рано или поздно инвесторы захотят странного – вывести прибыль во что-то реальное. А реального в разы меньше, чем возможно купить по текущим ценам… Думаю, не стоит объяснять, что при этом случится. И спасти ситуацию может только значительный прирост реальной экономической базы.

С учётом того, что весь мир уже так или иначе поделен между игроками, прирастить экономическую базу реальным сектором можно либо подняв свою промышленность (грейт эгейн, так сказать), либо захватив чужую. И вот тут начинается интересное.

В прежние времена главной задачей коллективного запада было стравливание геополитических противников между собой, в идеале сохраняя гордый нейтралитет (позволяющий, кстати, продавать оружие воюющим сторонам). Ну, а если с нейтралитетом не очень, и приходится выбирать, то все усилия направляются на максимальное ослабление своих геополитических конкурентов по обе стороны фронта. Удобная позиция, строго по Макиавелли: стравливать всех вокруг и управлять ими, находясь на своём «острове». Очень удобная. Была, до недавнего времени, когда изобрели оружие, которому безразличны проливы, моря и даже океаны. И стратегия «островного государства», веками позволявшая практически безнаказанно грабить мир, внезапно дала сбой.

«Политика канонерок», когда замаячила реальная опасность огрести ответку, перестала быть эффективной. Но парадигма «разделяй и властвуй» никуда не делась, а другой за последние четыре столетия Европа (и её незаконнорожденные детища за океанами) не выработала. И, если невозможен военный вариант, то почему бы не устроить так, чтобы противники либо сцепились между собой, либо уничтожили себя сами?
Все военные академии мира преподают молодым офицерам, что если подорвать боевой дух армии противника ещё до сражения, то половина победы в кармане. А если удастся убедить солдат врага повернуть оружие против своих командиров, то ты уже победил, даже не вступив в бой. И тут крайне важно не только внушить своим солдатам, что они воюют со вселенским злом (которое вот-вот поглотит весь мир, и одновременно очень слабо, достаточно «один раз поднажать»), но и убедить условных солдат противника, что они действительно вселенское зло.

«У вас всё плохо, всё разваливается, ничего не работает, народ спивается поголовно и разбегается миллионами, кругом ужасающая нищета, синие бабушки со шкуркой одной картофелины, и вообще фашизмЪ» - калька с того виртуального образа России, который внушается западному обывателю. Но если западный обыватель верит этому образу, то нам он преподносится под другим соусом. «Не верьте глазам своим, вы именно такие, такие, такие! Быстро развалились и отдали нам свои ресурсы!» А ведь мы такими однажды были. Помните «святые 90е»? При этом «друг Борис» был рукопожатен, а Россия была «молодой развивающейся демократией», её любил запад… Именно такой и любил – нищей и умирающей. Потому так важно снова загнать нас в 90е, но, чтобы мы сами сделали это. Как на Украине. И сами совершили государственное самоубийство с параллельной сдачей ресурсов в «правильные руки». Видите, опять всё упирается в базис – экономику.

Вот ведь честь какая - коллективно самоубиться, чтобы отсрочить окончательный слом системы ссудного процента ещё лет на двадцать. Нет, ребята, как хотите, а мы такой чести недостойны :)
orang

Ни один путь не ведет мимо Москвы

Федор Лукьянов
Самый влиятельный игрок на Ближнем Востоке, завоевавший международный авторитет – Россия позитивно оценивает свое присутствие в Сирии

Сирийская операция российских вооруженных сил, начатая в 2015 году, стала для большинства комментаторов неожиданностью и изначально была воспринята с опасением. Звучали сравнения с афганской кампанией СССР и иракской США, а также рассуждения о том, что отсутствует понимание финальной задачи и, главное, exit strategy. Особую нервозность вызывал риск столкновения (случайного, но с необратимыми последствиями) с вооруженными силами других крупных военных держав, действовавших в регионе – Соединенных Штатов и Турции.

Результаты четыре с лишним года спустя тоже достаточно неожиданные. Допустим, кардинальное изменение ситуации в Сирии еще можно было предвидеть, все-таки вмешалась одна из крупнейших военных держав мира. Но едва ли кто-то представлял, что Россия станет рассматриваться как главный внешний игрок на всем Ближнем Востоке, как держава, от которой зависит баланс сил и направление дальнейшего развития. Почему так получилось и что из этого следует?

Вопрос, который чаще всего задают по поводу российской операции: какова стратегия Москвы в Сирии и какова ее окончательная цель?

В отличие от ряда других российских внешнеполитических начинаний, где поведение имело признаки импульсивности, сирийский сюжет линеен. С самого начала кризиса в Сирии российская дипломатия заявила курс на поддержку правительства Башара Асада и удержание его у власти. Эта позиция основывалась не только и не столько на давних отношениях, которые связывали Дамаск и Москву, сколько на базовом убеждении: восстановление стабильности региона возможно только путем укрепления существующих режимов, а не их смены. Смена режимов, как показал опыт Ирака, Ливии, Египта, ведет к нарастанию хаоса. Российская позиция была катализирована событиями в Ливии, где Москва не стала препятствовать внешнему вмешательству, и итог оказался сокрушительным даже с точки зрения символических визуальных образов (показанное всему миру зверское убийство Каддафи).

С тех пор задача России не менялась – укрепление режима и восстановление его контроля над максимально возможной территорией Сирии в ее международно признанных границах. После этого Россия полностью встала на сторону Асада сначала политико-дипломатическими, а потом и военными способами. Вооруженная интервенция понадобилась тогда, когда стало понятно, что без нее Дамаск может пасть.

Решая эту задачу, Россия продемонстрировала способность очень умело использовать различные инструменты – военные, военно-политические, дипломатические, культурно-информационные. Надо признать, что гибкость, которую проявляла и проявляет Москва, реализуя свою линию в Сирии, нетипична для российской внешнеполитической практики. Отчасти это связано с большим количеством игроков, от которых зависит достижение результата. Их интересы либо не совпадают вовсе, либо совпадают лишь по отдельным аспектам. Это осложняет выстраивание последовательного курса, но в то же время постоянно создает ситуативные возможности. Этим Москва умело пользуется, ухитряясь поддерживать рабочие отношения со всеми без исключения значимыми силами.

Уникальным стал так называемый астанинский треугольник – постоянно действующий формат обсуждения ситуации в Сирии с участием России, Турции и Ирана. Уникальность его заключается в том, что три участника, во-первых, имеют в Сирии если не противоположные, то очень разные интересы, во-вторых, уровень доверия между «сторонами» треугольника, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Именно поэтому, когда переговоры начинались в январе 2017 года, большинство комментаторов полагали, что долго эта конфигурация не продержится. Однако прошло почти три года, участникам удается преодолевать острые кризисы и сохранять взаимодействие. Основа этой устойчивости, как уже сказано, – не совпадение интересов или взаимная симпатия, а жестко прагматическое понимание: ни один из трех участников переговоров не сможет добиться реализации своих целей в Сирии без содействия или хотя бы нейтралитета двух других. Оказывается, что это вполне эффективная база для кооперации.

Отношения России и Турции в этом контексте особенно интересны. Исторически они полны острых противоречий, а перед взаимодействием по Сирии стороны стояли на грани войны (после инцидента осенью 2015 года, когда турецкие военные сбили российский самолет). Но здравый смысл и необходимость решать вопросы совместной значимости взяли верх, и сейчас Турция и Россия работают тесно и постоянно. Понятно, что у президента Эрдогана есть своя крайне важная для него тактика построения отношений с Вашингтоном. Он ведет весьма рискованную игру с Трампом, демонстрируя высокую степень независимости. А для этой самой демонстрации использует отношения с Россией, в том числе и военно-технические. Анкара не заинтересована в разрыве c Вашингтоном, но хотела бы качественно изменить характер отношений в сторону гораздо большей свободы маневра. В Москве это хорошо понимают, так что взаимодействие с Турцией – предельно деловое и прагматическое, без стратегических ожиданий. Тем не менее, начавшись с вынужденного сотрудничества, отношения продвинулись довольно далеко. Причина – откровенность в том, чего стороны хотят достичь и на что ради этого готовы пойти. Без сантиментов и идеологии.

Сирийские успехи России отчасти связаны с тем, что остальные внешние игроки так и не смогли предложить хоть какую-то последовательную линию. Политика Соединенных Штатов стала терять внятные очертания задолго до Трампа, чего в Сирии хотела добиться администрация Барака Обамы, было непонятно с самого начала. При Трампе как раз эта линия стала более ясной – разгром ИГИЛ и все, других интересов нет. Неспособность США сформулировать целеполагание (на первом этапе) и нежелание осуществлять серьезные вложения (в дальнейшем) создали вакуум действия, который заполнили другие игроки, прежде всего Россия. Европейский союз практически не участвует в сирийской, да и всей ближневосточной коллизии. Оказалось, что у ЕС просто нет инструментов эффективного воздействия на ситуацию, поскольку она довольно рано перешла в классическую военно-политическую фазу, а это совсем не та сфера, в которой Евросоюз силен. Сейчас в Европе возлагают надежду на этап постконфликтного урегулирования, когда востребуется то, что есть в Старом Свете – деньги на восстановление. Это может отчасти вернуть Европу в сирийский сюжет, хотя вопрос скорее средне- или даже долгосрочный.

Что же касается региональных игроков, то развитие событий показало: влияние обретают те, кто готов идти на серьезные риски и действовать резко, попытки обойтись участием «чужими руками» не срабатывают. Потому Турция, Иран и Россия обладают куда большими возможностями, чем, например, Саудовская Аравия. Хотя изначально степень воздействия Эр-Рияда на «арабскую весну» была значительной, обильная финансовая поддержка определенных групп была способна раскачать ситуацию.

За четыре года военной операции Россия, действительно, превратилась в наиболее влиятельного регионального игрока, без согласия и участия которого там практически ничего сделать невозможно. Это не означает способности урегулировать конфликт, но дает максимальные по сравнению с другими возможности влияния на этот процесс. При этом ожидания некоторых ближневосточных акторов, что Россия теперь либо заменит Соединенные Штаты в роли основного патрона, либо постарается, по крайней мере, вернуться к статусу СССР, не имеют оснований. И дело даже не в том, что у России нет для этого достаточных ресурсов либо амбиций. Сама по себе модель региональной политики прошлого века, продлившаяся на какое-то время в нынешнем столетии, при которой подразумевалось наличие могущественных или могущественного внешнего патрона, уходит в прошлое. Управлять регионами теперь невозможно, это показывает опыт всех частей мира от Восточной Азии до Латинской Америки, и тем более Ближнего Востока. Зато во многих местах свободна ниша балансира, способного регулировать уровень напряженности и смягчать противоречия разных участников местной политики.

В этом качестве Россия, безусловно, набрала очки. Российские возможности на Ближнем Востоке заметно повысили статус страны в международной иерархии – это, говоря рыночным языком, ценный актив в процессе глобального взаимодействия. Стоит напомнить, что к моменту начала сирийской военной операции осенью 2015 года западные страны намеренно ограничили пространство диалога с Россией только минским процессом и украинским кризисом, стремясь тем самым оказать на Москву давление. Сейчас ситуация кардинально изменилась, во многом благодаря активности на Ближнем Востоке. Понятно, что цель России – закрепить свои стратегические позиции в Сирии, сделав свои базы там опорными пунктами в Средиземноморье. Это, однако, вопрос не контроля над регионом, а позиций в широком международном смысле.

Сирийская операция не стала большой внутренней темой российской политики. Конечно, на первом этапе, когда российская армия неожиданно для многих показала весьма впечатляющие возможности, это произвело благоприятное впечатление на общественное мнение. Между тем Сирия никогда не достигала в информационном поле накала Украины, а со временем превратилась в подобие рутины, не вызывающей острых эмоций ни в ту, ни в другую сторону. Что же касается специалистов, то они, как и прежде, отдают себе отчет в том, что сирийская операция, несмотря на успехи Москвы, остается крайне сложной и рискованной, она требует постоянной кропотливой работы на всех уровнях, и до решения проблемы еще далеко.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/74940-ni-odin-put-ne-vedet-mimo-moskvy
orang

В финансах США затыкают «дыру» на 86 миллиардов в день. Пока удается

Иван Данилов
Даже перманентно оптимистичная американская финансовая пресса постепенно приходит к выводу, что бюджетный дефицит США начинает создавать сложности, с которыми уже трудно справиться Федеральной резервной системе

Финансовую систему наших заокеанских партнеров можно сравнить с нестабильным реактором, а их центральный банк пытается сделать так, чтобы взрыва все-таки не произошло, причем удержать этот «реактор» под контролем становится все сложнее. Флагман американской деловой прессы The Wall Street Journal сообщает:

    «Контроль Федрезерва над ставками проверяется на прочность растущим дефицитом государственного бюджета Соединенных Штатов. Ожидается, что выпуск долговых обязательств Министерства финансов США будет способствовать нестабильности денежного рынка»

В данном случае стоит сделать перевод с осторожного языка специализированных журналистов на разговорный русский. Американская привычка жить не по средствам стала до такой степени масштабной, что даже печатного станка для закрытия финансовых дыр уже не хватает для защиты финансовой системы от токсичных последствий. По большому счету, значительная часть благосостояния увядающего мирового гегемона после 2008 года строится на постоянном увеличении уровня государственного долга и бюджетного дефицита, совмещенном с сохранением очень низких процентных ставок для экономики в целом. В этом смысле экономику США можно сравнить с велосипедом, у которого одна педаль – это низкие ставки, другая – рост бюджетного дефицита, который финансируется за счет роста госдолга. Если вдруг растут ставки по кредитам или если бюджетный дефицит не может расти дальше, то экономика сначала замедляется, а потом начинает падать.

Сейчас рынок боится, что бюджетный дефицит дошел до уровня, который сломает эту схему. Практика 2018 года наглядно показала, что американские финансовые рынки (да и экономика в целом) при повышении долларовых ставок (то есть стоимости кредитования в экономике) начинают разваливаться буквально на глазах.

The Wall Street Journal четко указывает, что в проблемах виноват именно дефицит денег в американской казне, и подчеркивает, что найденные решения являются временными:

    «Бюджетный дефицит, который, согласно прогнозам, будет расти в течение многих лет, приводит к ухудшению состояния базовых элементов финансовой системы США, что затрудняет Федрезрву управление процентными ставками, которые (в свою очередь) влияют на то, сколько потребители и предприятия платят за кредиты. В сентябре ФРС была вынуждена вмешаться в денежные рынки, чтобы подавить краткий, но тревожный скачок краткосрочных процентных ставок. Центральный банк заявляет, что готов справиться с любыми финансовыми проблемами, которые могут возникнуть до конца года на так называемом рынке соглашений о выкупе или рынке репо на сумму 2,2 триллиона долларов. Но долгосрочное решение еще не разработано»

Хотя так называемый рынок репо не очень известен широкой публике, на самом деле он является незаменимым для функционирования современной финансовой системы. Банки зависят от него для краткосрочного кредитования, в котором в качестве залогов используются государственные облигации. В свою очередь, как справедливо отмечают американские журналисты, плавная работа этого скрытого от широкой публики сегмента финансового рынка «обеспечивает надежное предоставление кредитных средств экономике». Ирония судьбы заключается в том, что американские сенаторы и конгрессмены, когда предлагали пакет «адских санкций» против России, вероятно, рассчитывали сломать «рынок репо» у нас в стране – по крайней мере, министр финансов Стивен Мнучин описывал в своем письме в конгресс именно такие последствия введения «адских санкций».

Против Штатов санкции никто не вводил, но ситуация в этом ключевом сегменте финансового рынка выглядит очень плохо – не зря Федрезерву приходится затыкать «дыры» на 86 миллиардов долларов каждый день. Если описать ситуацию в максимально упрощенных и грубых терминах, то на рынке наблюдается катастрофический дефицит желающих одалживать деньги под залог американских государственных облигаций (которые, по крайней мере, в теории) являются безрисковым активом и должны расхватываться потенциальными кредиторами как горячие пирожки.

Потребность в дешевом кредитовании пока может закрывать Федрезерв, который фактически выступает в роли «кредитора последней инстанции», но это – временное решение. The Wall Street Journal цитирует мнение Марка Маквина – менеджера облигационного портфеля в управляющей компании Sage Advisory:

    «ФРС не может защищать дефицит (бюджета) в триллион долларов из года в год. Это больше, чем их возможности»

Отчаянные и явно незапланированные действия американских властей начинают напоминать экстренные меры, которые принимались в кризис 2008 года, только на этот раз само слово «кризис» никто из официальных лиц не произносит вслух, дабы оно не стало самосбывающимся пророчеством. Нельзя исключать, что непредвиденный стресс, который начался на финансовом рынке в сентябре и не заканчивается, несмотря на все усилия американских монетарных властей, – это признак системных проблем в экономике и один из симптомов надвигающейся рецессии.

CNN сообщает, что как минимум один крупный международный банк ожидает именно рецессии американской экономики уже в следующем году:

    «ФРС считает, что у нее все под контролем» — написал в записке для клиентов Филипп Марей, старший стратег Rabobank по американскому рынку

Но та же самая модель прогнозирования, которая привела к тому, что Rabobank правильно определил конец недавнего цикла повышения процентных ставок ФРС, теперь сигнализирует о том, что центральному банку нужно будет «снизить ставки до нуля до конца 2020 года», заявил Марей.

    «Трех снижений ставки (в этом году) будет недостаточно, чтобы предотвратить спад экономики в рецессию» — написал он

При этом агенство Bloomberg, ссылаясь в том числе на показания председателя ФРС Джерома Пауэлла перед конгрессом, отмечает, что в случае замедления американской экономики всех этих мер окажется недостаточно:

    «Нельзя избежать (признания) того факта, что если экономические условия США существенно не изменятся, то ФРС не сможет снизить процентные ставки в достаточной мере, чтобы значительно смягчить (не говоря уже о том, чтобы развернуть) серьезный экономический спад. <…> Теоретически этот разрыв (между возможностями Федрезерва и потребностями экономики) может быть восполнен за счет фискального стимулирования, то есть правительство либо сокращает налоги, либо увеличивает расходы. На практике это окажется почти невозможным»

В 2016 году Дональд Трамп говорил, что американская экономика – это большой и уродливый финансовый пузырь. Сейчас он не может позволить, чтобы этот пузырь лопнул до выборов 2020 года, и, вероятно, всевозможных краткосрочных решений ФРС окажется достаточно для достижения этой цели. Но после выборов в любой момент вполне может сложиться ситуация, в которой от президента и Минфина потребуются настоящие чудеса, чтобы пузырь продолжил свое существование.

Возможно, именно осознание этих рисков и заставляет Трампа так спешить в экономической войне с Китаем и в вопросе принуждения Евросоюза к финансированию американского военно-промышленного комплекса и НАТО – он знает, что у него осталось не так уж много времени для спасения американской гегемонии.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/74931-v-finansakh-ssha-zatykajut-dyru-na-86-milliardov-v-den-poka-udaetsja
orang

Картография кризиса

В прошлый раз с известным российским экономистом Михаилом Хазиным мы общались весной 2013 года, когда еще ничто не предвещало беды. Но уже тогда он говорил о том, что нас ждет «нудный и затяжной» кризис. И оказался прав

Вообще кризисы, то есть ситуации, когда необходимо как-то решать ворох накопившихся противоречий – это его специализация. Прикладной задачей своих теоретических изысканий Михаил Леонидович считает создание своеобразной карты, с помощью которой бизнесмены и политики могут прокладывать свой путь. Карта, которую господин Хазин нарисовал участникам регионального форума «Территория Бизнеса-2019», – это, скорее, политическая карта мира. Но эта информация может оказаться очень полезной, чтобы не впадать в панику или эйфорию при каждой новости об изменении валютного курса или объявлении об очередных санкциях.

    Навигатор: — Сейчас наши предприниматели находятся в состоянии высокой неопределенности. Политические катаклизмы, прекращение роста… Вы можете предложить какую-то стратегию для деловых кругов региона, дать ваши рекомендации?

Михаил Хазин: — Сегодня предприниматели чувствуют себя также как водитель в густом тумане. Я не могу рассказать бизнесу, как себя вести. Это невозможно. Я лишь могу показать какую-то карту: если вы поедете туда, то будет то-то, если в другую сторону, то то-то. Но куда ехать, предприниматели должны выбирать самостоятельно.

    — У нас в области есть представители и малого, и крупного бизнеса, люди разных политических убеждений, из разных секторов экономики, на самых разных площадках спрашивают власть: какая у вас стратегия, куда движется область, что первично? Но чиновники так или иначе уходят от ответа...

— Идей нет в целом в системе исполнительной власти. Даже у федерального правительства нет стратегии, вообще. Зачем либералам стратегия? Невидимая рука рынка все сделает. Но это тоже не стратегия, а для капитана, у которого нет цели, ни один ветер не будет попутным. Какой смысл говорить о регионах, о столицах, их взаимодействии когда нет понимания куда и зачем мы движемся? На региональном уровне его тем более нет. В той системе отношений, которая выстраивалась 25 лет, регионы не имеют права голоса. Поэтому ожидать что-то от ваших чиновников не имеет смысла. На самом деле, в России идеи есть. Здесь мы имеем очевидное преимущество перед другими странами, так как у нас сохранились альтернативные течения в экономической науке. Если будет запрос, то возможно быстрое внедрение этих идей.
Collapse )
orang

Первая в мире плавучая АЭС "Академик Ломоносов" выдала первый ток (Postulat)

Первая в мире плавучая АЭС "Академик Ломоносов" выдала первый ток (Postulat)
На Чукотке начала работу и выдала первый ток первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов», сообщила пресс-служба концерна «Росэнергоатом».

19 декабря в городе Певеке (Чукотский автономный округ) плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС, проект госкорпорации «Росатом») выдала первую электроэнергию в изолированную сеть Чаун-Билибинского узла Чукотского автономного округа, – передает РИА «Новости» сообщение концерна.

Росатом

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция выдала первую электроэнергию в сеть. Для жителей Певека этот день стал символичным: в преддверии Нового года с энергетическим пуском ПАТЭС в городе зажглась новогодняя ёлка

00:57 - 19 дек. 2019 г.

Отмечается, что в 2020 году ПАТЭС предстоит подключить к тепловым сетям Певека и сдать в промышленную эксплуатацию.

Плавучий энергетический блок «Академик Ломоносов» проекта 20870 – головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности. «Академик Ломоносов» представляет собой новый класс энергоисточников на базе российских технологий атомного судостроения. Это уникальный проект мобильного транспортабельного несамоходного энергоблока малой мощности. Он предназначен для эксплуатации в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока, его основная цель – обеспечить энергией удаленные промышленные предприятия, портовые города, а также газовые и нефтяные платформы, расположенные в открытом море.

Длина судна составляет около 140 метров, ширина – 30 метров, водоизмещение – более 20 тыс. тонн. Назначенный срок эксплуатации «Академика Ломоносова» – 40 лет. На ПЭБ предусматривается размещение около 70 человек обслуживающего персонала. Для них предусмотрены жилые каюты, столовая, спортивный комплекс. ПАТЭС разработана с большим запасом прочности, который превышает все возможные угрозы и делает ядерные реакторы неуязвимыми для цунами и других природных катастроф.

Станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме, что достаточно для обеспечения энергопотребления города с населением около 100 тыс. человек. Кроме того, такие энергоблоки могут работать в островных государствах, на их базе может быть создана мощная опреснительная установка.

Напомним, в конце августа в Мурманске прошла торжественная церемония отправки на место эксплуатации – на Чукотку – первого в мире промышленного плавучего атомного энергоблока (ПЭБ) «Академик Ломоносов».

orang

О вероятности и сроках глобального финансового обвала. (Сергей Васильев)

О вероятности и сроках глобального финансового обвала. (Сергей Васильев)
Ре­зю­ми­ро­ва­но бес­си­лие гос­под­ству­ю­ще­го над че­ло­ве­че­ством ин­тер­на­ци­о­наль­но­го об­ще­ствен­но­го класса фи­нан­со­вых ка­пи­та­ли­стов ис­клю­чить ка­та­стро­фи­че­ское раз­ви­тие гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са, гро­зя­щее Окон­ча­тель­ным Крахом всей эко­но­ми­че­ской об­ще­ствен­ной фор­ма­ции, а также дана оценка под­чи­нён­ным этой цели по­пыт­кам "руч­но­го управ­ле­ния" сро­ка­ми, ходом и ис­хо­дом этого кри­зи­са.

"Индекс небо­скрё­ба" в про­гно­зи­ро­ва­нии эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов.

В ино­стран­ных и рос­сий­ских про­сто­рах Ин­тер­не­та по­яви­лись со­об­ще­ния о том, что бук­валь­но на днях в Китае об­ру­шил­ся "индекс небо­скрё­ба". В под­твер­жде­ние этого го­во­рят о сле­ду­ю­щих фактах. Самое вы­со­кое здание в мире - Бурдж-Халифа (Дубай) - за­вер­ше­но стро­и­тель­ством в 2008 году. И вскоре после этого ми­ро­вая фи­нан­со­вая си­сте­ма по­тер­пе­ла крах. После "кри­зи­са 2008 года" по всей Азии было по­стро­е­но боль­шин­ство самых вы­со­ких зданий в мире.

Далее, об­суж­да­ет­ся, что до­чер­няя ком­па­ния круп­ней­ше­го стро­и­тель­но­го ги­ган­та Китая недав­но оста­но­ви­ла работу на стро­и­тель­стве самого вы­со­ко­го на се­год­ня в Китае стро­я­ще­го­ся небо­скре­ба вслед­ствие де­фол­та де­ве­ло­пе­ра.

Речь идёт о о том, что третья по своей фи­нан­со­вой мощи в Китае про­ект­но-кон­струк­тор­ская и стро­и­тель­ная ор­га­ни­за­ции China Construction вслед­ствие от­сут­ствия фи­нан­со­вых средств не смогла про­из­ве­сти оче­ред­ной платёж в целях "оплаты" работ по воз­ве­де­нию небо­скре­ба вы­со­той 1558 футов (ок. 475 метров) в цен­траль­ном городе про­вин­ции Ухань.

Од­но­вре­мен­но со ссыл­кой на со­об­ще­ния Financial Times об­суж­да­ет­ся факт отказа от стро­и­тель­ства в Китае уже спро­ек­ти­ро­ван­ных или о су­ще­ствен­ном за­мед­ле­нии (в срав­не­нии с за­яв­лен­ны­ми гра­фи­ка­ми) стро­и­тель­ства уже стро­я­щих­ся в Китае более дюжины небо­скре­бов вы­со­той более 900 футов (более 275 м) каждый, про­изо­шед­шие в те­че­ние несколь­ких по­след­них ме­ся­цев те­ку­ще­го 2019 года.

Со­труд­ник банка Dresdner Kleinwort Benson Эндрю Ло­уренс в 1999-ом году пред­ста­вил своё ис­сле­до­ва­ние о тесной кор­ре­ля­ции между воз­ве­де­ни­ем самых вы­со­ких зданий в мире и по­тря­се­ни­я­ми в гло­баль­ной эко­но­ми­ке.

А именно Ло­уренс на ис­то­рии всего 20-го и начала 21-го веков по­ка­зал, что годы воз­ве­де­ния самых вы­со­ких зданий в мире в зна­чи­тель­ной мере сов­па­да­ют с годами ми­ро­вых (гло­баль­ных) эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов, по су­ще­ству ука­зы­вая либо на то, что кризис уже фак­ти­че­ски на­чал­ся, либо на то, что он неиз­беж­но раз­ра­зит­ся вскоре. На этом ос­но­ва­нии Лу­о­ренс в целях свое­вре­мен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния вре­ме­ни на­ступ­ле­ния гло­баль­но­го кри­зи­са пред­ло­жил индекс, ко­то­рый назвал "Индекс небо­скре­ба".

Ло­уренс го­во­рил о вза­и­мо­свя­зи, прежде всего, сле­ду­ю­щих фактов. Перед "черным чет­вер­гом" 1929 года на­ча­лось стро­и­тель­ство Край­слер-бил­динг и Эмпайр-стейт-бил­динг в Нью-Йорке. Во время энер­ге­ти­че­ско­го кри­зи­са 1973 года воз­во­ди­лись башни Все­мир­но­го тор­го­во­го центра в Нью-Йорке. Однако только двумя этими фак­та­ми, Ло­уренс, ко­неч­но же, не огра­ни­чил­ся.

В начале этой статьи мною упо­мя­ну­то об­суж­де­ние связи стро­и­тель­ства Бурдж-Халифа (Дубай) и начала "кри­зи­са 2008 года". После начала стро­и­тель­ства нового самого вы­со­ко­го в мире здания - башни Джидда в Са­у­дов­ской Аравии, за­вер­ше­ние стро­и­тель­ством ко­то­ро­го за­пла­ни­ро­ва­но на 2020 год, именно этот факт неред­ко стали ис­поль­зо­вать как ука­за­ние на срок оче­ред­но­го гло­баль­но­го кри­зи­са.

Если со­об­ще­ние об оста­нов­ке стро­и­тель­ства небо­скрё­бов в Китае со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, то, с учётом ска­зан­но­го прежде и всех прочих данных по эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ке ряда клю­че­вых го­су­дарств мира, это может слу­жить су­ще­ствен­ным при­зна­ком начала или ско­ро­го начала гло­баль­но­го обвала на фон­до­вых рынках.

Прежде всего, речь идёт о данных по эко­но­ми­кам Китая, РФ, Турции, Ирана, Ар­ген­ти­ны и мно­же­ства других го­су­дарств мира вообще, а Ев­ро­пей­ских го­су­дарств (не только Греция, Италия и Ис­па­ния, но Фран­ция с Гер­ма­ни­ей также), Японии и США, в осо­бен­но­сти.

Однако если судить по "ин­дек­су небо­скрё­ба", то гло­баль­ный кризис скорее уже на­чал­ся и раз­ви­ва­ет­ся, чем только ещё угро­жа­ет и пред­сто­ит вскоре. Но в дей­стви­тель­но­сти кри­зи­са в обыч­ном (по учеб­ни­кам) пред­став­ле­нии не только нет, но и ска­зать с до­ста­точ­ной сте­пе­нью опре­де­лён­но­сти о кон­крет­ном сроке его начала вряд ли пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

Бес­си­лие теории волн Эл­лиот­та в про­гно­зи­ро­ва­нии ожи­да­е­мо­го кри­зи­са.

Collapse )
orang

Почему в России бардак - это не беда, а счастье? (Сергей Васильев)

Почему в России бардак - это не беда, а счастье? (Сергей Васильев)
Тем, кто интересуется вопросом: “Почему в России на фоне постоянных призывов “бороться с бардаком!” и “навести порядок!” сделать это категорически не получается?” - предлагаю русскую народную интернет-сказку “Про курочку Рябу”

Весьма поучительный сюжет,  между прочим:

Собственники малого агропредприятия “бабка с дедком” пытаются наладить производственный процесс по утилизации ювелирных произведений “мастера Рябы”. Многократное повторение одной и той же операции по расколачиванию  в хлам “фаберже” не даёт ожидаемого результата, после чего внештатная сотрудница по фамилии Мышь одним “взмахом хвостика”, то есть легко и непринужденно решает вечный спор “остроконечников и тупоконечников”…

Однако вместо аплодисментов и всеобщего ликования от наконец-то достигнутой цели, имеем реакцию, близкую к истерике, и абсолютную неудовлетворенность полученным результатом.

Мораль сей сказки и аксиома №1:

Продекларированные цели и заявленные проблемы в России, как правило, таковыми не являются.

Пример, иллюстрирующий следующую аксиому, легко можно найти в художественной литературе и кинематогрофе, ярко и в подробностях описывающих ситуации, когда поступить по закону равно поступить безнравственно.

Неслужившие! Знаете, какая в армии самая жуткая угроза? “Ну всё, обормоты! А теперь будем жить строго по Уставу!…” По уставу - значит по закону. То есть жить по закону - это реально хреново - любой старослужащий подтвердит.

А всё дело в том, что общественные (и производственные) отношения в России управляются традициями, стереотипами, принципами, одним словом, чем угодно, но только не формальными нормами и инструкциями.  То есть закон - отдельно, жизнь - отдельно. И именно такое положение неофициально, но намертво закреплено общественным согласием.

Общественное согласие. Что это и с чем его едят?

Любое общество управляется на основании негласного консенсуса между управляемыми и управляющими, которое не просто шире писаных законов и инструкций. Условия этого общественного согласия зачастую формальным правилам прямо противоречат.

И тут Россия впереди планеты всей, когда законы, инструкции, договоры и прочие многочисленные бумажки существуют параллельно с реальной жизнью, пересекаясь с ней только тогда, когда кого-то  надо поймать и примерно наказать.

Итак, аксиома №2: реформы и преобразования в России (что на уровне предприятия, что на уровне государства) - это достижение цели, которую никто не обозначает с помощью правил, которые никто не читает и следовать которым не собирается.

Реальное и виртуальное:

А как же постоянные призывы “прекратить бардак” и “навести порядок”? Отвечаю - призывы реальные и идут от чистого сердца, но (смотри пункт 1й), преследуют совершенно другую цель. Поэтому попытки откликнуться на эти призывы и действительно пытаться что-то там прекращать и наводить, как минимум, не будут поняты, а чаще - приведут к резкой конфронтации, и  в первую очередь с самими призывающими.

Лично я не встречал в России ни одной организации, где бы предложение навести порядок не вызывало прилив дикого энтузиазма и такое же дикое сопротивление, когда дело доходило до дела.

А всё потому, что порядок, в его академическом понимании, вовсе не требуется. Публичные призывы “навести порядок” призывают, на самом деле, изменить условия того самого, неформального общественного соглашения и диктуются желанием  “повысить свой личный статус”, “понизить статус конкурента”, “поставить в стойло подчиненных”, “показать козу начальнику” и т.д. и т.п.

Причём конфликтующим сторонам кажется, что именно наведение порядка, причём обязательно внешней силой (типа “ а я тут не при чём”), поможет реализовать свои личные пожелания. И именно в этом месте поэзия хотелок с треском разбивается о суровую правду жизни, ибо порядок:

-Это не только право требовать, но и обязанность выполнять…

-Это отсутствие возможности бесконтрольно припасть к “закромам Родины”, “пока папа не видит”…

-Это невозможность списать собственные ошибки на идиотизм подчиненных

Одним словом - нафик-нафик, уж лучше привычный, понятный бардак, где все, кому надо, прекрасно ориентируются, чужие не ходят, а маленькая зарплата компенсируется ненавязчивой приватизацией всего, что плохо лежит,  формально строгие приказы - полной необязательностью их исполнения, а личная некомпетентность - возможностью безнаказанно спихнуть ответственность на неправильных подчиненных, начальников, коллег, чиновников (нужное подчеркнуть)…

Неужели всё так беспросветно?

Отнюдь нет. Даже скажу больше - описанная ситуация - первый признак богатырского здоровья и завидного запаса прочности. Только очень богатые люди, предприятия, страны могут позволить себе такую роскошь. А значит всё не так плохо, а даже наоборот - очень даже хорошо, и мелкие недостатки в виде толпы недовольных не заслонят очереди за “ништяками” в фирменных магазинах и беспросветные предпраздничные пробки во всех областных и районных центрах.

А наводить порядок будем позже.

Листая свои записи, я обратил внимание, что самыми удачными проектами были те, где дело иметь приходилось с абсолютными и полнымм банкротами. И это вполне закономерно и объяснимо - сопротивляться преобразованиям там было уже некому и незачем.  Все понимали - есть последний шанс и последняя надежда. И тогда всё получалось. И сейчас получится. Надо только набраться терпения…

orang

Мировой кризис надвигается. Пора валить. (SergeiN)

Мировой кризис надвигается. Пора валить. (SergeiN)
Доброго здоровья всем!

Мировое сообщество поступательно и неумолимо вкатывается в финальную стадию кризиса мироустройства (последние статьи alexwordа недвусмысленно указывают). Кризис не только финансово-экономический, но и мировоззренческий, культурный и вообще какой угодно. Россия часть глобальной экономики в частности, и мироустройства в целом. И вот тут недавно вспомнился мне один старый антисоветский анекдот: Леонид Ильич Брежнев выступает с очередным докладом на очередном съезде (пленуме, неважно). Читает текст доклада: «Мы идем на хавно… хм-м-м… А!  Ноха в ноху с другими сосалисисескими странами…».

Ныне, к сожалению, мировая система социализма канула в Лету, но зато мы дружно идем нога в ногу с другими капиталистическими странами. Причем не только в производственных отношениях, но и по экологической повестке («зеленобесия»), вопросах семьи и прочем.

И вот вопрос – может нам таки свалить из этой дружной веселой* компании, не дожидаясь пока заиграет регтайм? И с этой целью для начала выкинуть из повестки дня всю «зеленную энергетику», ювенальную движуху, ну и самое главное - перенаправить финансовые и ресурсные потоки с внешних контрагентов на внутреннее развитие.

Спасибо за внимание.

*Читать слово на английском

Комментарий автора:

В связи с тем что не все хорошо читают и понимают  прочитанное и многочисленными впросами кого? куда? валить, цитирую текст:

И вот вопрос – может нам таки свалить из этой дружной веселой* компании, не дожидаясь пока заиграет регтайм?

orang

Трампу сделали импичмент, и он счастлив. Россия в выигрыше

Иван Данилов
Марафонские дебаты об импичменте Дональда Трампа длились в конгрессе США более шести с половиной часов и завершились голосованием, которое сторонники отстранения президента от должности выиграли с разгромным счетом – 230:197

Независимо от того, чем закончится второй и финальный акт трагикомедийной истории импичмента, уже сейчас понятно, что действия организаторов этой «попытки государственного переворота» (именно так назвал процедуру собственного отстранения от должности сам Трамп) будут иметь далекоидущие последствия.

Некоторые из этих последствий обсуждали конгрессмены во время вчерашних дебатов, а о других, и гораздо более серьезных, могут говорить только внешние наблюдатели, которые не связаны узами корпоративной или идеологической солидарности с американскими коллегами. Самое главное и парадоксальное последствие всей операции по организации импичмента заключается в том, что его инициаторы поработали в интересах Российской Федерации, причем сделали это невероятно эффективным образом. Если брать всю историю с импичментом, начиная от «расследования сговора Трампа с Россией» во время избирательной кампании и заканчивая обвинениями в адрес американского лидера из-за его телефонных разговоров с Зеленским, то нельзя не заметить, что желание Демократической партии снять президента любой ценой обернулось дискредитацией двух ключевых нарративов американской внутренней пропаганды.

Если бы демократы не пытались вылепить на ровном месте из Трампа эдакого «миллиардера – агента КГБ», то никакие усилия России в американском инфополе никогда не смогли бы привести к столь серьезному росту дружелюбного отношения к ней среди республиканцев и американских военных. Этот феномен стал до такой степени распространенным, что даже «Радио свобода» и Пентагон начали бить тревогу:

    «Голос Америки» – орган американской пропаганды, который трудно заподозрить в симпатиях к России, сообщал две недели назад, что «в то время как большинство американцев по-прежнему считают Москву ключевым противником США, новые опросы показывают, что точка зрения меняется, особенно среди семей военных. Второе ежегодное «Исследование национальной обороны имени Рейгана», завершенное в конце октября, выявило, что почти половина опрошенных домохозяйств, связанных с вооруженными силами, то есть 46%, заявили, что считают Россию союзником. В целом опрос показал, что 28% американцев считают Москву союзником по сравнению с 19% в предыдущем году»

Это не результат какого-то прорыва российской пропаганды за последний год, а скорее следствие именно попыток импичмента: после того как спецпрокурор Мюллер представил свой доклад о сговоре Трампа и России, часть американских военных, вероятно, пришла к выводу, что у них и у россиян есть общий враг – то самое американское глубинное государство, которое отправляет американских военных в геополитические авантюры по всему миру и которое хотело бы добиться настоящей войны с Москвой. Ничего так не сближает, как наличие общего принципиального оппонента.
Collapse )
orang

Сотрудник ФСБ погиб при стрельбе в центре Москвы

МОСКВА, 19 дек - РИА Новости. При стрельбе на Большой Лубянке погиб сотрудник ФСБ, сообщили в центре общественных связей ведомства.
По информации Минздрава, пострадали пять человек, с ними работают врачи. Перед этим министерство сообщало, что два сотрудника спецслужб получили крайне тяжелые ранения.
Ранее неизвестный открыл стрельбу около дома 12 по улице Большая Лубянка. Преступника нейтрализовали, его личность устанавливается. В ФСБ подчеркнули, что нападавший был один, никакого проникновения в здание ведомства не было.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что главе государства оперативно докладывают о ситуации со стрельбой в центре Москвы.
Как передает ЦОДД, движение по Большой Лубянке, а также по Лубянскому проезду от улицы Маросейка до улицы Большая Лубянка перекрыто. Закрыт также поворот от Новой площади на улицу Маросейка. Кроме того, нельзя проехать с Бульварного кольца на Мясницкую улицу.
Метро предупредило о возможных ограничениях на вход и выход на станции "Лубянка".
СК возбудил уголовное дело по статье о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
https://ria.ru/20191219/1562612516.html
orang

Москва предупредила о подготовке игиловцами плацдарма для вторжения в Центральную Азию

https://glav.su/blog/13787/1426941/
Террористы ИГ (запрещенная судом в РФ террористическая группировка) стремятся закрепиться на севере Афганистана для подготовки нападения на Центральноазиатский регион, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

Патрушев также оценил численность группировки ИГ в Афганистане в 2,5 - 4 тысяч человек. Данные спецслужб говорят о том, оплот этой террористической группировки находится в восточных афганских провинциях.

Патрушев отметил, что обстановка в Афганистане продолжает ухудшаться. "За год, прошедший с нашей последней встречи, которая состоялась 26 сентября прошлого года, ситуация в области безопасности в Афганистане по-прежнему остаётся нестабильной и имеет тенденцию к ухудшению", - сказал Патрушев.   Источник

Бывшим советским ханствам — приготовиться к бою!