December 22nd, 2019

orang

Генеральный прокурор Барр фактически обрисовал расклад сил в возможном гражданском противостоянии в

Генеральный прокурор США Уильям Барр, на которого многие в штатах возлагают свои основные надежды, полагая, что он станет «гробовщиком» пресловутого DeepState или глубинного государства, дал интересное эксклюзивное интервью Марте Маккаллум в её передаче «The Story» на The Fox News

Удивительным в его интервью является то, что Барр впервые публично говорит о возможности гражданской войны в США. И хотя, он не называет термин «гражданская война» в открытую, он отчетливо дает понять, что большая часть полицейских находятся на его стороне. И вообще, веся логика куска приведенного интервью, гласит примерно следующее: наш доблестные полицейские значительно увеличили показатели раскрываемости.., закон об оружии у гражданского населения.., наши полицейские добрые ребята, они любят действующего президента, потому что он добр к ним и сделал много полезного(эта логическая связка звучит как предупреждение, что полиция на стороне Трампа).., и прочая, прочая, прочая.

Но что самое интересное, ген. прокурор впервые публично упоминает имя Сороса и название его сообщества «Развитие», при этом, что можно назвать в какой-то мере сенсацией, открыто заявляет, что Сорос противостоит Трампу и является одной из ключевых фигур, стоящих за попыткой его свержения, и что он влиял на выборы в США.

    «Развитие и Джорж Сорос в основном заходили в демократические праймериз там, где не было большой явки избирателей. И [Сорос] вкладывал много денег, чтобы там избирались люди, которые не очень любят и поддерживают правоохранительные органы. И которые не рассматривают институт как средство для предания суду и преследование преступников. Они преследуют другие социальные повестки дня. Они начали побеждать. И у них есть какое-то количество городов. Но, на мой взгляд, [у них] нет должной поддержки со стороны полиции» — фактически обрисовал расклад сил[полиция за Трампа] в возможном гражданском противостоянии в США и имя одной из сторон вероятного конфликта генеральный прокурор США Уильям Барр
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/75072-general-nyy-prokuror-barr-fakticheski-obrisoval-rasklad-sil-v-vozmozhnom-grazhdanskom-protivostojanii-v-ssha
orang

Безусловные плюсы и компромиссы нового газового соглашения (perehvat)

Безусловные плюсы и компромиссы нового газового соглашения (perehvat)
По поводу нового соглашения по газу высказываются самые противоположные взгляды и оценки. В работе ниже я попробовал по-быстрому структурировать основные положения и аргументы.

В анализе исхожу из достигнутых предварительных договорённостей. Какие-либо неожиданные повороты исключены из рассмотрения, т.к. в таком случае формирование дерева вариантов (сценариев) с учётом сопутствующих неопределённостей заняло бы намного больше времени.

Если коротко по итогам, то имеем: 3 «безусловных плюса» и 2 «приемлемых компромисса с учётом текущих и перспективных обстоятельств». Чистых «минусов» не выявлено.

Следует помнить, что политика — это искусство возможного. Поэтому итоговые оценки сделаны на основе реально располагаемых возможностей сегодня и возможных обстоятельств в будущем, а не на основе идеала «взять как можно больше по предельному максимуму и ещё столько же».

В таблице 3 столбца:

Collapse )
orang

Моё видение проблемы рождаемости (maxwells demon)

Моё видение проблемы рождаемости (maxwells demon)
Так сказать, 5 копеек в дискуссию о том, влияет ли материальное благосостояние на рождаемость. На мой взгляд - влияет. Но зависимость здесь не напрямую от уровня дохода. Зависимость от того, насколько уменьшается общий доход семьи при рождении ребёнка. То есть - работала ли женщина до рождения.

Как несложно убедиться, Япония и Корея, где женщины работают поголовно - вымирают, ставя рекорды по снижению рождаемости. В США рожают в основном неработающие женщины латиносов и негров, в то время как работающие белые женщины - не рожают. Наибольшая рождаемость в странах, где наименьшее число работающих женщин.

Не может быть равноправия полов. По очень простой причине.


  1. Мужчина родить не может.

  2. Чтобы рожать женщина работать не должна

Отсюда вывод. Если ВПР желает повышения рождаемости - следует снижать долю работающих женщин детородного возраста

orang

Самый эффективный собственник. (Сергей Васильев)

Самый эффективный собственник. (Сергей Васильев)
Откроешь любой ресурс, поговоришь с любым общественным активистом и понимаешь - предложение отобрать ВСЁ у тех, кто не оправдал, и отдать тем, кто хочет оправдать, но не может - самое постоянное и самое востребованное предложение. Можно сказать - Предложение Столетия.

Кстати, Её величество Эволюция всю дорогу только этим и занималась.

Сначала эта вредная дама отобрала и базис и надстройку у славных, но излишне безмятежных старейшин племен, и отдала их брутальным радовладельцам, единственной заслугой которых была возможность собрать в одной кучке и придать нужное направление необходимому количеству средств производства, к которым в то время относились, в первую очередь, менее удачливые члены социума.

Затем она же провела потрясающую по красоте операцию по повышению производительности труда, которая изумительно описана в рассказе Владимира Мегрэ "Демон Кратий". И - до промышленной революции - до насыщения рынка и удовлетворения потребностей населения самым необходимым для жизни, всё было более-менее ровно, если не считать необходимого для её проведения, достаточно кровавого процесса изъятия у феодалов их собственности - трудоспособного населения.

Но вот после того, как первичные потребности основной массы населения были удовлетворены, эволюция как будто остановилась и задумалась.. За время её задумчивости - за 100 последних лет - средства производства меняли собственников чаще, чем за последнюю тысячу. Но в условиях избыточного предложения, с эффективностью самого производства постоянно что-то не срастается. Ну вот не удовлетворяет оно взыскательную публику, хоть тресни.

Частная собственность на средства производства, единоличная или акционерная, данную проблему решает просто и незамысловато - предлагая потребителям только тот товар, который обеспечивает максимальную чистую прибыль, пренебрегая его качеством и потребительскими свойствами там, где они этой прибыли противоречат.

Еще совсем недавно казалось, что проблему может решить "земля - крестьянам, заводы - рабочим". В законодательстве РФ даже есть так называемый Закон о народных предприятиях, но вот только что-то не видно потрясающей эффективности этих предприятий, благодаря которым они выбиваются в отраслевые лидеры и оставляю далеко за собой "очкастых частных собственников". Точно также, как не получилось ничего толкового с армейскими полками, выбирающими себе командиров. Во всяком случае ни одна самоуправляемая армия не может похвастаться победами над жёстко-централизованной.

И там, и там, причины одинаковы. И солдаты и рабочие всегда выберут себе не самому жёсткого-строгого, но самого удобного начальника, при котором их интересы всегда будут превуалировать над интересами тех, для кого они трудятся - то есть для конечного потребителя. Цугцванг какой-то, где любое решение - хуже.

Хотя концептуально всё вроде на поверхности -  самый заинтересованный в том, чтобы было быстро, качественно, недорого,  и должен быть самым ответственным хозяином. Они то и есть самые принципиальные оценщики результативности и эффективности. И им глубоко и качественно наплевать на прибыль и на привилегии исполнителей, если они входят в конфликт с потребительскими качествами конечного продукта.

... Написал... подумал... всё вроде так и есть. Если я произвожу товар для кого-то - найду 100500 причин, почему необходимо пожертвовать качеством ради комфорта исполнителя, или сроком службы изделия - рентабельности ради. А вот если я произвожу для себя... Одним словом подумайте и прикиньте сами, как бы менялось ваше отношение к предприятию, если бы вы были не только его владельцем, но и постоянным потребителем продукции.

Ну а как только найдём общий знаменатель наиболее адкватного поведения - сможем сделать следующий шаг - к реконструкции модели эффективного хозяина и его коренных отличий от набившего оскомину, "эффективного менеджера".

orang

Наши фильмы разучились говорить

Несколько слов о крылатых фразах

Александр СЕДОВ (с) нестройные заметки

1. Дар речи

В романе «Золотой телёнок» авторы посмеялись над неразберихой, царившей в индустрии кино в момент перехода от эпохи немых фильмов к веку говорящих:

«Вся щекотливость заключалась в том, что немое кино уже не работало ввиду наступления эры звукового, а звуковое ещё не работало по причине организационных неполадок, связанных с ликвидацией эры немого кино».

Как уверяли авторы, эта неразбериха имела характер временных трудностей и носила краткосрочный характер. Авторы не ошиблись. Скоро система была отлажена – и кино заговорило, и даже запело. С той поры до самого конца в недрах советского кинематографа регулярно рождались бессмертные фразы – нередко в виде афоризмов. Они слетали с уст киногероев и уносились в народ. Народ их подхватывал и активно применял в быту и на производстве.

Рождались крылатые изречения не в каждом фильме, но каждый год (может быть, за исключением ряда лет так называемого «периода малокартинья» в конце 1940-х – начале 1950-х гг.). В лучшие годы – по несколько штук, а то и целой гроздью свисали с одного фильма. Обычно же – с целого куста кинокартин. Фразы эти живы до сих пор, даже если кино, откуда они родом, зрители редко или совсем не пересматривают.

Они образовали в фольклоре отдельную языковую автономию, стали частью коллективной памяти и народной мудрости. Хотя обычно лишены видимого глубокомыслия и нарочито приземлены. Например: «Тише! Чапай думает» или «Муля, не нервируй меня».

2. Овсянка, сэр!

После премьеры «Собаки Баскервилей» в 1981 году реплика дворецкого Бэрримора стала в СССР не менее крылатой, народной и знаменитой (а, может, и более), чем всемирно-известное «Элементарно, Ватсон!» Как случилось, что слова мрачного и чопорного слуги в одночасье сравнялись по популярности с фразой великого Шерлока Холмса, притом, на все лады растиражированной, понять и объяснить непросто. Даже с помощью метода дедукции. Сила этих волшебных слов способна затмить все другие прелести фильма, и притом отличного фильма, одного из самых любимых в России. Бэрримор говорит их только раз, но этого достаточно, чтобы следующие поколения зрителей, заслышав заветное «Овсянка, сэр!», вдруг начинали чему-то тихо радоваться и улыбаться.

Сама по себе овсянка не была пустым звуком для советских граждан. Под именем «Геркулес» она выступала объектом мягкой иронии и едкого сарказма, наряду с рыбными консервами «Завтрак туриста» и плавленым сырком «Дружба». Немало заботливых мам кормили домочадцев герулесовкой по утрам, как дворецкий Бэрримор.

3. Болтовня

А что же сегодняшний наш кинематограф? Где бессмертные фразы и крылатые изречения? Увы, надо признать, что современное российское кино часто заболтано, герои не всегда говорят членораздельно и всё больше треплются. Особенно в сериалах, для которых сценаристы выпекают кубометры диалогов. Девальвация живой речи – обратная сторона «свободы слова» на экране (почему-то обычно понимаемая как разжижение смысла и необязательность сказанного). Сцена, целиком построенная на острых, репризных диалогах – редкий зверь, на которого нужно охотиться десятки часов кинопросмотра.

Заметьте, что копилка крылатых фраз закончила пополняться на словах: «Сила в правде, брат!» и «Всем выйти из сумрака!» А это самое позднее – середина 2000-х годов. Вторая из этих фраз и вовсе почти забылась. Последний раз реплики массово влетали в народ из рекламы: «До первой звезды нельзя», «А мужики-то не знают», «Тогда мы идём к вам!» Но и этот благословенный период уже давно закончился.

Я решил бегло набросать причины такого печального состояния дел. В итоге получилась смесь из социальных, экономических и технологических причин, общий тренд которых можно обозначить как утрату адреса. Чтобы крылато говорить – надо знать кому, надо уметь поддерживать диалог с аудиторией, которую знаешь, понимаешь и ценишь. Не скажу, что на этом фронте полный «раскоряк». Заметно стремление последних лет, во всяком случае, у отдельных режиссёров, делать настоящее зрительское кино, как говорится, снова массово завоевывать сердца. Но эти благородные попытки натыкаются на препятствия, которые не дают нужного эффекта. Итак, причины коммуникационного барьера:

1 - Недостаток актёрского мастерства, в т.ч. отсутствие такого важного выразительно-голосового тренинга как работа на радио – чтение поэзии и прозы. Овладение голосом как искусством существенно расширяет диапазон актёрских возможностей, актёр учится управлять вниманием слушателя;

2 - Плохая работа сценариста (которая могла бы компенсироваться пунктом 1);

3 – Недооформленность актёрских реплик в режиссёрской работе; режиссёр тоже способен придумать как выразительней подать речь героя;

4 – Технологическое: запись звука (диалогов) теперь часто производится на съёмочной площадке, где актёру не до шлифовки своей реплики;

5 – Слабая ориентация кино на «народность» в высоком понимании; эта сверхзадача почти не воспринимается продюсерами и режиссёрами, при том, что даже «бытовые разговоры» в кадре могут быть литературой, не теряя своей непосредственности;

6 – Подавление слова визуальным эффектом; творцы экрана не воспринимают слово как полноправный элемент кино, равный изображению, а только как вторичный, служебный.

Записав эти пункты, я подумал, что каждый из них можно вывести на уровень глобального обобщения, касающегося общего состояния культуры, тенденций, кинопроката и т.д.                                            Источник

orang

МАНЯМИРОК ("Вечерний КислодрищенскЪ")

...а я говорил, дамы и господа. Я говорил: толерастия до добра не доведёт. Всех этих мальчиков, считающих себя девочками, девочек, считающих себя мальчиками, феминисток, лесбиянок, борцунов за права meToo и прочих носителей морального превосходства нужно было ещё во время оно отлавливать как бешеных собак и принудительно лечить электричеством.

Вместо этого им дали права, а всем нормальным людям вменили в обязанность уважать их причуды. Гуманистические идеалы, которым служит человечество, не оставили нам альтернативного решения, это понятно и даже похвально. Вот мы какие цивилизованные. Аж мироточим.

Да вот только мать-природа - она как бы не в курсе, к чему нас там вынуждает декларируемый цивилизацией гуманизм. Она устроена просто и логично: никакого применения "нетакихкаквсе" геев и прочих трансгендеров в естественных процессах бытия планетой не предусмотрено. И никакой работы им планета таким образом не даёт.

Ну а вы думали? Всё, что тут происходит - оно как бы про выживание биологического вида. Ага. И плотины строятся, и биржевые индексы колеблются, и кино снимается - оно всё ВОТ ОТТУДА и всё ВО ИМЯ. И нечего лохматить бабушку.

Для решения задач выживания биологического вида индивидуумы, не участвующие в воспроизводстве, планетой не используются. Все их подпрыгивания и визг - лишь имитация бурной деятельности и быстро сходит на нет.

Так устроен мир, девочки и мальчики.

Добро пожаловать.

Короче. Работы на планете у геев и прочих пидоров НЕТ.

Collapse )
orang

Концентрированная культура

На днях моя шестилетняя дочка попросила включить её мультик, ну а я решил приобщить её к культуре и поставил свой любимый фильм детства - Гостью из будущего. Каждые летние каникулы я ждал этого фильма, как главное событие лета, воспринимая его как нечто совершенно необыкновенное. Да, уверен, не я один. В этот раз тоже смотрел с интересом и щемящей ностальгией.

А что же дочка? Эта мелкая егоза уже через пару минут начала ныть - включи мультик, это кино скучное. Блин! Гостья из будущего скучный фильм?! То ли от обиды, то ли в надежде, что посмотрев подольше ей понравится, заставил досмотреть первую серию. Увы, не помогло. пришлось включать мультик.

Чуть позже сам себе признался, на фоне современных фильмов старое (вот так, фильм середины 80-х уже старый, мда...) выглядит затянутым и скучноватым. И что с того, что ритм жизни в них приближен к реальному, что в них есть место не только несущемуся вскачь действию, но и тихим эмоциям, ощущениям, настроению. Увы, если с одной стороны нам предложить такое, а с другой фильм, в котором постоянное тыдыщ, тыдыщ, тыдыщ, хайп, трэш, движуха, то скорее нашим вниманием завладеет второе. И чем дальше, тем больше в фильмах этого тыдыща. И очень сомневаюсь, что это хорошо. Многие могут возразить - главное умение художника и заключается в том, чтобы выразить мысль кратко, но ёмко и ярко. Вот только современные художники явно с этим перебарщивают, действия много, смысла мало. Вместо нормального блюда нам предлагают некий концентрат, экстракт, сироп, что приводит, как минимум, к притуплению чувств. Мы становимся неспособны наслаждаться маленькими радостями, нам постоянно требуется движуха и трэш.

И ведь такое происходит не только с фильмами, школьникам и студентам чтобы не читать книгу, всегда могут предложить краткое содержание, чтобы не читать множество источников на помощь придёт дайджест. Опять кто-то мне возразит, что умение вычленить из большого объёма информации суть и кратко её изложить признак аналитического мышления, необходимого современному человеку. Да, всё так, только для этого надо уметь обрабатывать большие объёмы информации, сопоставлять множество фактов из разных источников и только после скрупулёзного анализа делать выводы. А не прочитав краткое изложение источника безапелляционно рассуждать о чём угодно, представляясь великим спецом по какой либо теме.

Известно, что сахар в большой концентрации очень вредит поджелудочной железе, вызывая атрофию клеток, вырабатывающих инсулин, что приводит к сахарному диабету. Логично предположить, что и культурный концентрат также вредит мозгу, вызывая атрофию некоторых наших способностей. Например, способности к критическому мышлению или к глубокому вдумчивому анализу информации, используя несколько источников. А людей без подобных качеств так легко убедить и манипулировать.            Едкий натр

orang

Что означает договорённость России и Украины по газу

А по газу договорились. До конца 2019 года контракт будет подписан на пять лет. То, что и должно было случиться в позиционном торге, где стороны сначала озвучивают завышенные требования, а потом сходятся на половине дороги. Это не год, как хотела Россия, не 10 лет, как хотели Украина и Европа, это лишь пять лет, которые ещё надо прожить. То есть Зеленского не стали подвешивать, а дали доработать. За это время доделают все газовые маршруты. Через 5 лет транзит прекратят, это понимают все. Но сейчас для Газпрома важна пауза и разгрузка, ведь он сохраняет возможность работать с Европой, когда США хотят всё остановить. Незаключение контракта сработало бы им на руку.  Статус кво зафиксирован. Для изменения ситуации в свою пользу пока ни у кого нет сил.

Относительно украинской радости по поводу трёх миллиардов живыми деньгами до конца 2019 года и пролонгации транзита на 5 лет. Детская радость о мороженном при том, что общая поездка на море не состоится. Решение о деньгах и объёмах - это решение поддержать Европу в первую очередь и Зеленского во вторую. Никому сейчас крах Украины не нужен - не время и не место. Я сто раз это говорил. Три миллиарда спасут отца украинской демократии, но не спасут экономику Украины. Газпрому сейчас крах украинской трубы не нужен, это не выгодно, пока все прочие маршруты не готовы. Это элементарно. И пока Зеленский будет бодаться за каждый следующий год, Россия и ЕС достроят трубопроводы. В этой истории пока проигравший один - это США. Это их стратегия рушится. Украина тут - разменная монета. Курица, которая радуется, что в суп из её тушки положат вкусную приправу.     Александр Халдей

orang

Нужно признать

М.Тирских
Нужно признать, что хотя США и не получили возможности реально подорвать российскую стратегию в части транзита газа, сумели существенно усложнить данный процесс.

По хорошему и торможение Болгарии в части строительства своего участка газопровода Турецкий поток и отказ компании укладчика от продолжения строительства газопровода не приведет к фатальному результату, однако вставляет палки в колеса примерно на полгода.

Тут нужно отметить одну важную вещь. Если мы берем согласованный объем поставки газа по ГТС Украины, то цифра 65 млрд. кубометров может означать фактически, что Россия всерьез рассматривает возможность введения в строй потоковых мощностей примерно на 15 млрд. кубометров со второй половины года. А это примерно мощность Южного потока. Т.е. есть видение, что данный объем может быть поставлен и будет поставляться далее.

А вот СП-2 видимо рассматривается как весьма спорный к реализации проект в части устойчивости европейской позиции и в первую очередь - позиции Германии. Реальная перекачка 40 млрд кубометров газа может быть связана с тем, что нет гарантий запуска СП-2, но есть вероятность. Даже без Швейцарских трубоукладчиков работа может быть завершена собственными российскими мощностями (Фортуна и пр.). Максимум пол года на строительство, доводку, испытания, продувку и прочее.

Но это не гарантирует дальнейшей эксплуатации, поскольку:

1. Германия при Меркель не может противопоставить США что-либо серьезное. Более того, в отличие от Франции даже попытаться сколотить какую-нибудь худо бедную коалицию для противодействия США не может. Меркель банально боится, что ответным ходом будет предпринят удар пошлинами по Германии и в первую очередь по автопрому, а это может стать чрезвычайно критичным. Так что каких-то ответных действий от Германии ждать бесполезно.

2. Германия после Меркель выглядит еще более непредсказуемо. Результаты земельных выборов показывают, что ХДС/ХСС и СДПГ стремительно теряют популярность и до выборов 2021 года в условиях полудееспособной Меркель могут в качестве партий коалиции не добраться, даже вдвоем не набрав 50% голосов. И если они останутся за бортом правительства Германии, то те фортели, которые будет выкидывать новое правительство весьма вероятно могут критически сказаться на возможности функционирования СП-2.

Именно по этому определяется весьма интересная вилка.

Во второй и последующие годы прокачка 40 миллиардов кубометров, но только при условии конкурентности альтернативного тарифа. А альтернативным тарифом является тариф СП-2 по большому счету, что приводит в случае достройки и функционирования СП-2 к возможности отказа от транзита, либо истребования низкой стоимости (сопоставимой со стоимостью перекачки СП-2).     
orang

Латифундисты лоббировали, лоббировали…

Дмитрий Джангиров
Публичные битвы вокруг «Закона о земле», как политические — в парламенте, так и рукопашные — под его стенами, составляют лишь небольшую надводную часть айсберга земельной реформы. И если для ряда младореформаторов открытие рынка земли сельхозназначения является окончанием периода государственной собственности, а значит, и государственной ответственности (иногда — безответственности), то для отечественного агросектора это будет началом нового периода существования.

Собственно говоря, вопрос состоит в том, по какому пути будет развиваться отечественный АПК — создания небольших фермерских хозяйств, ориентированных на продукцию с относительно высокой добавленной стоимостью или расширения существующих и создания новых латифундий, выращивающих в лучшем случае зерно, кукурузу и подсолнух, в худшем — рапс — культуры с относительно низкой добавленной стоимостью. Это следствие закона убывающей доходности в сельском хозяйстве — чем больше размер хозяйства, тем более выгодно и менее рискованно на нем выращивать низкомаржинальные культуры.

Уже сегодня мы видим, как в условиях доминирования крупных агрохолдингов в АПК Украины, рекордный экспорт зерна сопровождается столь же рекордным импортом картофеля, помидоров, огурцов, продукции животноводства. Очевидно, что в случае, если верхняя планка ограничения на покупку земли с/х назначения будет на уровне сотен тысяч гектаров, а, кроме того, земля достанется иностранцам, то эти процессы примут неконтролируемый характер, подрывающий основы продовольственной безопасности страны.Collapse )
orang

Почему я доволен достигнутому соглашению по газу

https://glav.su/blog/31997/1427510/                      Boris Bakhterev
Судя по характеру обсуждения, большинство из нас совершенно перепутали цели и средства, а то и вовсе забыли о целях.
Напоминаю: «Европа от Лиссабона до Владивостока». Емко – здесь.
Есть в этой статье 2015 г. мысли, которые мы в том или ином изложении многократно слышали:

  • Что касается ЕС, то он имеет принципиально иное видение Большой Европы. … Запад и, в частности, ЕС стремятся сделать Россию подконтрольным государством, что выражается также в их видении проекта Большой Европы.

  • Важнейшим фактором, препятствующим успешному сотрудничеству между Россией и ЕС, является разница их взглядов на судьбу СНГ.

  • Наконец, сильный негативный эффект на перспективы Большой Европы оказывает тесная политическая связь ЕС и США, где последние выступают старшим партнёром.

Нынешнее газовое соглашение знаменует собой, если не прорыв к так нужной нам «Европе от Лиссабона до Владивостока», то значительный разворот в этом деле в нужном нам направлении.
Нынешнее газовое соглашение означает, что ЕС оставило свои намерения сделать Россию подконтрольным государством. Придуманный для этих целей 3-й энергопакет на наших глазах отброшен в сторону, превращен в пустую декорацию.
Нынешнее газовое соглашение, наряду с последней Нормандской встречей, свидетельствует о том, что и на СНГ Европа готова взглянуть совершенно иначе, чем еще несколько лет назад.
Нынешнее газовое соглашение означает сильнейший кризис в отношениях ЕС и США.
В поддержку высказанных тезисов приведу несколько новостей, появившихся буквально в последние несколько часов:
В опубликованном в субботу заявлении кабмина ФРГ указывается, что Берлин с сожалением принял к сведению вступление в силу инициированных конгрессом США санкций против «Северного потока – 2» и «Турецкого потока», передает ТАСС. «Они затрагивают германские и европейские компании и представляют собой вмешательство в наши внутренние дела», – подчеркивается в заявлении. [ссылка]
«В настоящее время комиссия [Еврокомиссия] анализирует потенциальное воздействие этих мер на европейские компании. В принципе, ЕС выступает против введения санкций против компаний ЕС, ведущих легальный бизнес», – сказал представитель ЕК, передает РИА «Новости». [ссылка]
МИД России прокомментировал санкции США по «Северному потоку – 2», отметив, что Соединенные Штаты вводят санкции против собственных союзников.
«С интересом наблюдаем за тем, как США переходят знаковую грань во внешней политике, начиная вводить санкции, к которым Россия давно привыкла, против собственных союзников. Именно это предусмотрено законом от 20 декабря о расходах на американские военные нужды в 2020 году, содержащим раздел «О защите энергетической безопасности Европы», – сказано в комментарии МИД. [ссылка]
Китай и Россия должны оказывать друг другу стратегическую поддержку на фоне их трений с США, заявил главный редактор китайской газеты Global Times Ху Сицзинь. [ссылка]

РЕЗЮМЕ. Война на Украине была и является средством, с помощью которого стороны стремились навязать друг другу свою волю и добиться своих целей. Так вот, Россия, судя по всему, свою волю ЕС навязала (не абсолютно, разумеется, но в очень большой степени) и очень серьезно продвинулась в направлении своих целей. А потому – зачем лишнее кровопролитие и просто мордобой?
Все, что мы планировали в отношении Украины, начиная с включения в ТС, заканчивая экономическим разорением, политической дезинтеграцией и территориальным расчленением никогда не было самоцелью. Это было средством принудить ее занять нужное нам место, и тем самым усилить наши позиции на переговорах с ЕС. Если цель достигнута без «калибрования» Киева или физического разрушения УГТС, то и ладно.
И последнее. Достижение газового соглашения я считаю новостью позитивной и для ЛДНР (возможно, даже в границах областей). Совершенно очевидно, что Россия взяла курс на отделение ЛДНР от Украины; последняя Нормандская встреча наводит на мысли, что против этого ничего не имеют ни Германия с Францией ни Киев. Последнее, впрочем, никакого значения не имеет. Уверен, что вопрос о воссоединении Донбасса с Россией фактически решится в те же сроки, что и вопрос о транзите газа (т. е. в течение 5 лет), и параллельно с ним – потому что и то, и другое лежит в русле выстраивания отношений России и ЕС.
orang

Будет достроен!

https://glav.su/blog/30690/1427386/              Eliseevna
Компания-подрядчик Nord Stream 2 подтвердила приостановку работы швейцарской фирмы Allseas по укладке труб для газопровода «Северный поток – 2». Об этом сообщил ТАСС в субботу, 21 декабря.
«Allseas приостановила укладку трубопровода до получения юридических, технических и экологических разъяснений», — цитирует агентство сообщение компании.

В компании отметили, что Nord Stream 2 AG и ее партнеры будут работать над завершением строительства как можно скорее. «Завершение проекта имеет важное значение для безопасности поставок энергоносителей в Европу. Мы вместе с компаниями, участвующими в проекте, будем работать над его завершением в кратчайшие сроки», — подчеркнули в Nord Stream 2 AG
https://iz.ru/956889/2019-12-2…ladke-trub
Заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач в беседе с RT прокомментировал заявление Министерства финансов США о том, что американские санкции против «Северного потока — 2» и «Турецкого потока» вступили в силу немедленно после подписания оборонного бюджета.

«Действия со стороны США абсолютно незаконны, поскольку санкции направлены против лиц в третьих странах и объясняются лишь тем, что США хотят нарушить суверенитет Европы в сфере определения энергетической безопасности и получить недобросовестным путём преимущество в конкуренции за европейский рынок», — отметил эксперт.

По его словам, возможность достроить проект будет.

«Вопрос в том, удастся ли европейским правительствам убедить администрацию США, что их действия неправомерны, и трубоукладчики, а именно компания Allseas, могут завершить эту работу в течение одной-двух недель максимум. Или «Газпрому» и компании-оператору придётся искать какой-то другой вариант завершения этого проекта. Есть определённые возможности... По большому счёту они не сильно замедлят завершение этого проекта», — заключил Гривач.
https://russian.rt.com/world/n…rnyi-potok
orang

Армия Хафтара дала ПНС Ливии 72 часа, чтобы покинуть Триполи и Сирт

https://glav.su/blog/32617/1427323/           ZeratulРоссия
20.12.2019
Ливийская национальная армия (ЛНА) под командованием маршала Халифы Хафтара дала силам, лояльным главе Правительства национального согласия (ПНС) Файеза Сарраджа, 72 часа, чтобы покинуть города Триполи и Сирт, сообщается в заявлении официального представителя командующего ЛНА Ахмеда аль-Мисмари, полученном в распоряжение РИА Новости.

"Удары по Мисрате будут продолжаться усиленно и без остановки днем и ночью, если Мисрата не выведет свои группировки из Триполи и Сирта в течение, самое позднее, трех дней. Крайний срок вывода заканчивается в 00.00 в ночь с воскресенья на понедельник", - говорится в пресс-релизе.

После свержения и убийства ливийского лидера Муаммара Каддафи в 2011 году Ливия фактически перестала функционировать как единое государство. Сейчас в стране царит двоевластие. На востоке заседает избранный народом парламент, а на западе, в столице Триполи, правит сформированное при поддержке ООН и Евросоюза Правительство национального согласия во главе с Файезом Сарраджем. Власти восточной части страны действуют независимо от Триполи и сотрудничают с армией Хафтара, который с апреля не прекращает попыток захватить Триполи.
https://ria.ru/20191220/1562625397.html
orang

СК РФ про WADA

https://glav.su/blog/36841/1427373/                Александр7799
ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВНЕСЕНИЯ РОДЧЕНКОВЫМ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННУЮ БАЗУ МОСКОВСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ ДЛЯ ИСКАЖЕНИЯ ДАННЫХ ДОПИНГ-ПРОБ СПОРТСМЕНОВ РФ

ПЕРЕДАННЫЕ WADA ФАЙЛЫ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЫ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ БЫЛИ ПОДЛИННЫМИ, ИСКАЖЕНИЙ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕ БЫЛО

СК РФ РАСПОЛАГАЕТ ДАННЫМИ О ПЕРЕДАЧЕ РОДЧЕНКОВЫМ WADA АЛЬТЕРНАТИВНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА ЭЛЕКТРОННОГО АРХИВА ЛАБОРАТОРИИ

WADA ОТКАЗЫВАЕТ РОССИЙСКОМУ СЛЕДСТВИЮ В ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЕРСИИ БАЗЫ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ РОДЧЕНКОВЫМ

СК РФ ПОЛУЧИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О НАМЕРЕННОМ УДАЛЕННОМ ВНЕСЕНИИ РОДЧЕНКОВЫМ ИЗМЕНЕНИЙ В БАЗУ МОСКОВСКОЙ АНТИДОПИНГОВОЙ ЛАБОРАТОРИИ
orang

США начали массовую травлю китайских ученых

Китайских ученых изгоняют из Соединенных Штатов, китайским студентам не дают визы, американские профессора попадают в разработку ФБР за любой контакт с коллегами из КНР. Новый раунд противостояния двух сверхдержав – битва за науку и передовые технологии. Как это происходит и к каким жертвам приводит?

Год назад в Силиконовой долине погиб один из ведущих физиков современности, профессор Стэнфорда, кандидат на Нобелевку Чжан Шоучэн. Обстоятельства его смерти до сих пор толком не изучены. Понятно лишь, что последний год своей жизни выдающийся ученый провел в атмосфере непрекращающейся травли.

В марте 2018 года торговый представитель США Роберт Лайтхайзер опубликовал доклад о «воровстве Китаем интеллектуальной собственности», в котором упомянул венчурную компанию Чжана Шоучэна, успешно работавшую в Пало-Альто. В ноябре вышла новая версия доклада, в которой Чжан Шоучэн стал едва ли не главным обвиняемым в краже передовых технологий из США.

Документ был составлен в незабвенном стиле эпохи маккартизма. Он изобиловал выражениями типа «инфильтрация Китая в область американских передовых технологий», «внедрение китайских агентов», «проникновение представителей китайского режима в Силиконовую долину». Блестящая карьера Чжана Шоучэна с его грантами и премиями, полученными равномерно и в США, и в КНР, интерпретировалась как злонамеренное шпионство. Ученому ставился в вину и грант, полученный им от китайского правительства в рамках программы по возвращению китайских ученых на родину «Тысяча талантов», и сотрудничество с компанией Huawei.

Особенно странно обвинения в сокрытии информации о себе выглядели на фоне того, что физик был абсолютно открытым, публичным деятелем. Вся его научная карьера, как на ладони, была выложена в интернете. Он регулярно читал лекции в Стэнфордском университете и давно являлся гражданином США. Всю свою деятельность в США ученый вел давно и открыто. Однако доклад Лайтхайзера сделал из него какого-то законспирированного шпиона вроде тех, что орудовали в американских films noires в 1940-е годы.

Collapse )
orang

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: НАТО нужно напоминать: им же хуже будет

Организация Североатлантического Договора готовится к большой войне. И всё наглее показывает, что на всё способна.

На учениях близ границы Российской Федерации НАТОвские танки демонстративно стреляют в сторону РФ. В Латвии, Литве, Эстонии накапливаются боеприпасы и техника, чтобы в нужный момент перебросить к ним только живую силу. Запас уже заметно больше достаточного (по расчётам специалистов) для захвата Калининградской области с ударом по Балтийскому флоту.

Открытым текстом напоминаю: ещё когда шли бои в Германии, англосаксы разрабатывали планы быстрого удара по России, тогда именовавшейся Советским Союзом. Но и тогда, и сейчас убеждаются: даже если по японскому и германскому примерам ударить неожиданно, без предварительного объявления войны, нам всё равно хватит сил для защиты и последующего перехода в контрнаступление. Даже ядерное оружие не меняет картину: наш президент уже предупредил, что мы в ответ ударим не только по местам, откуда начнут стрелять, но и туда, где примут преступное решение. Но нужно то и дело открытым текстом напоминать потенциальным противникам: им же хуже будет.

Отвечая на вопросы иностранных военных атташе, начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Васильевич Герасимов сообщил, в частности — цитирую: "Беспрецедентное политическое, экономическое и информационное давление осуществляется на государства, пытающиеся проводить независимую политику, в том числе и на Россию. В таких условиях нельзя исключать вероятность возникновения кризисных ситуаций, которые могут выйти из-под контроля и перерасти в военный конфликт большого масштаба". И добавил — цитирую: "Безусловно, мы должны быть готовы к любому сценарию развития обстановки. Поэтому оборонный потенциал России в настоящее время и в перспективе будет поддерживаться на уровне, позволяющем отразить агрессию против нашего государства любого масштаба, из любой среды".

Открытым текстом перевожу: сунетесь — будет, как предупреждал ещё генерал-лейтенант Александр Иванович Лебедь: "Трудно собирать выбитые зубы сломанными руками". А наши красные линии — на границах не только нашей федерации, но и всех наших союзников.

https://ren.tv/blog/anatolii-v...                    Star Fire