December 25th, 2019

orang

Экспорт российского газа в Европу может быть увеличен без украинского транзита

Несмотря на санкции США и судебные решения, Газпром может увеличить поставки газа в Европу в обход Украины благодаря газопроводу Eugal, маршрут которого проходит по территории Германии до чешской границы, параллельно газопроводу OPAL. В настоящее время строительство Eugal завершается, и с 1 января 2020 года он вступит в строй.

Как считает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин, Газпром сможет перенаправить в новую трубу часть газа из работающего на полную мощность «Северного потока-1».

«Запуск Eugal обеспечит полную загрузку «Северного потока – 1». По новому наземному газопроводу можно будет поставлять объёмы газа, потерянные из-за ограничений, введенных из-за победы Польши в суде, – около 20 млрд кубометров в год», – передает слова Корчемкина  РБК.

Газопровод OPAL на пике мощности прокачивал до 103 млрд кубометров газа в сутки, но после решения Европейского суда по иску Польши объёмы упали до 50 млн кубометров, а на прошлой неделе – до 12 млн кубометров газа в сутки.  Это произошло из-за увеличения поставок по другому ответвлению – газопроводу NEL, по которому газ идёт на северо-запад Европы, а также из-за роста транзита через Украину.

Таким образом, после запуска Eugal «Северный поток-1» может работать на полную мощность. Газ будет идти по газопроводам OPAL и Eugal, а оставшиеся 17-20 млн кубометров в день пойдут через NEL.

Как уже сообщалось, с связи с санкциями США, швейцарская компания Allseas прекратила строительство «Северного потока-2». Это может отложить запуск нового газопровода до лета 2020 года.      http://www.iarex.ru/news/73230.html

orang

Контуры какого будущего проступают из постсоветского политического тумана?

Павленко Владимир
Наделавшее немало шума заявление Геннадия Зюганова о досрочных выборах плавно потянуло за собой различные сценарные расклады. Потому что буквально – как перспективу скорой «смены власти в Российской Федерации» - это заявление восприняли очень немногие. И из различных комментариев начинает складываться, похоже, что достоверный пазл предстоящих перемен.

Точнее, их «дорожной карты», ибо наиболее информированные комментаторы, надо отдать им должное, не строят воздушных замков, а четко фиксируют, что планы пишутся на бумаге, а по забытым в них «оврагам» затем ходят живые люди. Которые просто не могут не довернуть продукты штабного интеллектуально-мозгового проектного творчества на один-два пунктика своего субъективного восприятия.

Или, поскольку речь идет о пресловутой «точке бифуркации», в которой, как мы знаем из синергетической теории, процесс неуправляем, ситуация от теории к практике доворачивается стихийно, под влиянием равнодействующей тех противоборствующих сил, которые пытаются такое воздействие оказать.

В пользу того, что интеграционная инициатива на этот раз может сработать, говорит многое. Прежде всего, предполагаемый «более широкий» формат союзного объединения – не только с Белоруссией, но и с Украиной.

Очень важно, что здесь отсутствует непосредственная привязка к проекту ЕАЭС, который, не будем этого забывать, своим появлением на «свет божий» обязан отнюдь не Нурсултану Назарбаеву. А, во-первых, триумвирату Гавриила Попова, Анатолия Собчака и Юрия Лужкова, которые предъявили его в виде одноименного политического движения «Евразийский союз» 30 декабря 1992 года, в 70-ю годовщину провозглашения СССР, на совместной пресс-конференции в МГУ.

На этом мероприятии автору этих строк удалось тогда побывать лично, увидев все своими глазами, и уже тогда этот альянс «объединителей» вызывал очень много вопросов к самому проекту.

Во-вторых, упомянутый Назарбаев, который появился в этом проекте лишь спустя некоторое время, сначала «обкатал» его в Лондоне, в головном think tank англосаксонской элиты - Королевском институте международных отношений (Chatham House), нити от которого тянутся ко всем остальным структурам, как «засвеченным», так и остающимся в тени.

Произошло это только 22 марта 1994 года. Вот только одна из выдержек из доклада Назарбаева с говорящим названием «О создании регионального пояса стабильности»:

Collapse )
orang

Турция попросила у России защиты от Сирии.

Баснописец Крылов бессмертен: агрессор пожаловался на жертву
Турция обвиняет правительство Сирии в военных ударах по последнему крупному оплоту боевиков в сирийской провинции Идлиб, рассчитывая на помощь России. Об этом 24 декабря заявил журналистам пресс-секретарь турецкого президента Ибрагим Калын.

По его словам, Россия согласилась повлиять на Башара Асада, чтобы в «большом Идлибе» прекратились атаки правительственных войск и лояльных к сирийскому правительству военизированных формирований. Оборону там держит террористическая группировка «Хайят Тахрир аль-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в России), отколовшаяся от знаменитой «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в России).

Накануне, 23 декабря в Москве турецкая делегация обсуждала с замглавы МИД РФ ситуацию в Сирии. До этого Турция осуществила интервенцию в Сирию, захватив в соседней стране города под предлогом борьбы с терроризмом.
http://www.iarex.ru/news/73233.html

orang

«Деньги для Демпартии США отмывал еще Янукович». Интервью Джулиани по Украине

Бывший прокурор и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани дал интервью известному (в США, конечно) независимому консервативному журналисту Гленну Бэку. Это интервью содержит ряд неожиданных фактов (некоторые из них я уже озвучивал, но целиком картина будет более наглядной), поэтому я решил его перевести.   Александр Роджерс

Бэк: Я думаю, что вы противостоите сегодня более опасному врагу, чем криминальный клан Гамбино.

Джулиани: Бесспорно. И я скажу вам, почему. Во-первых, они способны на убийство. Они уже убивали людей. Во-вторых, у них есть защита со стороны СМИ, которой у мафии не было. 80% СМИ замешаны в совершении их преступлений. Как минимум, они не рассказывают об этих преступлениях.

Бэк: Дональд Трамп сказал, что медиа – это враги страны. Я думал, что это очень жёсткие слова, и что это не очень удачно сформулированная мысль. Теперь я думаю, что он на 100% прав.

Джулиани: Я провёл с ним всю избирательную кампанию, и когда он впервые это сказал, то я просил его умерить свой пыл. А теперь я считаю, что он ещё смягчал ситуацию. С 8 декабря 2015 года ясно, что Джо Байден и Хантер Байден были вовлечены в коррупцию на Украине. «Нью-Йорк Таймс» писала об этом. Они писали «Хантер Байден получает деньги от одной из самых нечестных компаний на Украине, от самого преступного человека на Украине – и при этом его отец отвечает за выделение денег для Украины». Нужно IQ в районе десяти, чтобы понять, что это преступление.

Бэк: Они называют это «конспирологической теорией». Я держу в руках документ. Это документ из офиса прокурора республики Латвия. Из офиса по предотвращению отмывания денег, полученных от преступной деятельности. И название «Бурисма» и имя «Хантер Байден», а также их партнёры на протяжении всего этого документа. Что это?

Джулиани: Это подтверждение от правительства Латвии правительству Украины, что за две или три недели до того, как Шокина уволили, у них было подозрение о транзакции на значительную сумму по отмыванию денег. И позже я получил документы, подтверждающие это. Они на украинском, но я перевёл их лично с помощью специального приложения.

И они говорят, что 14,3 миллиона долларов было переведено из Украины на подложную фирму, которой владеет Виктор Пинчук – другой олигарх.

Это выглядело как займ, но затем сумма была переведена на Кипр и распределена между членами правления компании. И в этом списке есть две фамилии – Хантер Байден и Дэвин Арчер.

Прокурор позвонил в офис этой кипрской компании, и ему ответили, что «Американское посольство не разрешает мне давать информацию о Хантере Байдене».

Collapse )
orang

Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»

Александр Роджерс           Как я уже неоднократно писал, люблю делать анализ не спеша, без погони за хайпом, чтобы шум утих, а пена осела — так получается более качественно и без эмоций (хотя, признаюсь честно, когда мне начали присылать первые слухи о данном контракте, я тоже едва не начал бомбить, такие ужасы там расписывали).

Плюс я люблю тщательно изучать различные спорные документы, прежде чем их комментировать. Так было и с Соглашением об ЗСТ Украины с ЕС, и с договором по добыче сланцевого газа на Донбассе с компанией «Шелл» (против которого я долго и плодотворно протестовал). Чтобы не выглядеть, как тот самый майдаун, который «Як нэ чытав? Чытав!»

Причём кроме самого документа я ещё и почитал мнения экспертов (причём уровня чуть повыше, чем «таксист»), послушал Марцинкевича, почитал твиттер представителя ЕС Шефчовича, насладился воплями про зраду со стороны укропатриотов и так далее. То есть, как обычно, подошёл системно.

И первая проблема, с которой я столкнулся, попытавшись проанализировать заключённый контракт, — его, внезапно, ещё нет в природе.

Есть только «Протокол встречи представителей Европейского союза, Украины и Российской Федерации, а также компаний этих стран (ООО «Оператор газотранспортной системы Украины», НАК «Нафтогаз Украины», ПАО «Газпром»)».

Это ещё не контракт, это только протокол о намерениях. И тут сразу возникает как минимум три нюанса (люблю этот анекдот про «нюансы»).

1. У Киева есть ещё неделя (до 29 декабря) для того, чтобы сорвать достигнутые договорённости (а зная уровень неадеквата тамошней публики, шансы на это ненулевые). И тогда вся ответственность за срыв транзита и незаключение сделки падёт на киевский режим. А Москва сможет сказать: «Видите, мы честно пытались, но они невменяемые, ДБ».

2. Немного сталкиваясь с подобными контрактами, у меня есть также определённые сомнения, что его вообще можно написать за оставшуюся неделю.

3. Украина обязана за эту же неделю срочно сертифицировать нового оператора ГТС Украины и выдать лицензию ООО «Оператор газотранспортной системы Украины». Опять же, успеют ли? Там, между прочим, нужен ряд согласований и прочих бюрократических процедур с Евросоюзом, а в Европе прямо сейчас рождественские каникулы.

Collapse )
orang

Эксперт из ФРГ рассказал об "ужасающем" ответе на санкции США против "Северного потока-2"

Германия подготовила "ужасающий" ответ на санкции США против "Северного потока-2". Об этом заявил журналист немецкого онлайн-издания World Economy Александр Сосновский.
По словам эксперта, ответ Берлина на действия Вашингтона против газопровода "Северный поток-2" "уже пришел, и он ужасающий" для противников проекта. Сосновский рассказал, что Немецкий институт экономических исследований (DIW), финансируемый правительством ФРГ, по заказу властей проанализировал планируемые Америкой санкции. По итогам оценки недружественных шагов США был сделан достаточно жесткий вывод.

"(DIW) пришел к выводу, что это агрессивное нападение на внутреннюю политику Германии, в том числе экономическую. И они предлагают контрмеры: ввести штрафные пошлины на газ, который США собираются поставлять. Они ведь уже знают, что этот (американский сжиженный) газ не чист, вредит природе и нарушает экологию (при добыче)", - рассказал Сосновский.

Ситуация вокруг давления США на "Северный поток-2" может спровоцировать торговую войну между Европой и Америкой, в которой Россия и ведущие страны ЕС будут на одной стороне, считает журналист. Он убежден, что Берлин более не будет мириться с открытым экономическим давлением Вашингтона, призванным лишить Германию и остальную Европу конкурентного преимущества в экономике в виде дешевого газа.

"Немцы обычно долго собираются, но направление, которое они выбрали, показывает: Германия не остановится ни перед какими ответными санкциями. И эти санкции приведут к началу острой торговой войны, в которой Германия будет занимать свою позицию. Избежать этого можно только в одном случае: если США осознают, что они совершают. Надежд на это мало, но будем ждать", - заявил Сосновский в эфире канала "Россия 1".

Ранее эксперты озвучили несколько сценариев ответа РФ на санкции США против "Северного потока-2". По их мнению, речь может идти об ограничении работы американских компаний в России, "сбросе" ценных бумаг Штатов, приостановке поставок ракетных двигателей и других методах, в том числе не касающихся Вашингтона напрямую.
Источник          DeC
orang

Нормандский формат: обратный отсчет

glavbushka           Зеленский оказался феерическим простофилей. Фе-ери-чес-ким! Его просчитали с порога, ему дали увлечься ролью "равного среди равных", его слушали со всем протокольным вниманием, когда он надувал щеки и требовал странного - изменений очередности пунктов Комплекса мер. Ему не сказали, что он у мамы дурачок, ему всерьез возражали, дали наговориться вволюшку и насладиться собственной значимостью. В итоге получилось то, что только и могло получиться: он покрылся коркой из собственных хотелок, и, закрывшись в этой капсуле, ничего другого, куда более важного, замечать уже не мог. То есть, попался.

Frieseke, Frederick Carl (1874-1939). Frances. c. 1924. Oil on canvas. 81.28 cm (32 in.) x 66.04 cm (26 in.). Addison Museum of American Art, Andover MA.

Боже мой. Это насколько же эгоцентричным человеком надо быть, чтобы не уяснить, что ты здесь не пуп территории 95-го квартала. Ты должен понимать, что твои хотелки никому, на самом деле, не интересны, что бы при этом ни изображали на лицах твои визави - доброжелательные улыбки или раздражение.

Послушай доброго совета, пусть и поздно. Следи за языком и больше слушай, чем болтай. Помни первое правило переговорщика: не себя позиционировать, а своим визави дать раскрыться. Растопырь уши, будь весь Внимание. Исходи из того, что другие участники приехали тоже не с пустыми руками, что у них у каждого, - или, как минимум у одного, самого важного для тебя на этой встрече, - свои собственные планы (план бэ, цэ, дэ...), своя цель, своя задача. И эти его планы, цели и задачи продиктованы не твоими, а его интересами. Совпадают - хорошо, не совпадают - твои проблемы.

Это не все правила, но ты не знал и этих. Ты лопух, Володимир. Зеленый лопух.

Что лопушок получит на саммите нетрудно было догадаться задолго до 09 декабря

Что ж, как говорится - бойтесь своих желаний, они имеют обыкновение сбываться. Ты хотел этого саммита - он состоялся. А чтобы не ушел с пустыми руками - тебе выписали "дорожную карту" с обозначением сроков исполнения и поставили на счетчик.
Вопрос центральный, конечно - полное выполнение (full implementation) минских соглашений, главное, что произошло в Париже это то, что Зеленский подписался под этими словами. Второе, что там произошло, очень важное - то, что встреча следующая через четыре месяца, т.е. помимо того, что включен механизм реализации минских соглашений, поставлен таймер, т.е. через четыре месяца Зеленский должен отчитаться что он сделал для реализации Минских соглашений. Это сказал Вячеслав Никонов в беседе с гостем студии Первого канала, пресс-секретарем Президента Дмитрием Песковым.

Песков: Действитльно, поставлен таймер, действительно дано поручение министрам и помощникам эти четыре месяца не идти вхолостую, а конкретно работать над имплементацией тех договоренностей, которые был дотигнуты. Поэтому есть надежда на то, что вот эти четыре месяца не будут потрачены впустую. И следующая встреча, возможно, будет еще более результативной.

Работа велась на трех языках: украинский, русскй и референтный английский. Собственно формулировками занимались сами лидеры. Эта работа длилась много-много часов. - Это тоже из слов Пескова. Теперь все знают, что Мендель брехушка, если свои намеренно подлые действия по искажению содержания Коммюнике сваливает на трудности перевода.

"Это сегодня твоя победа" - и эти слова Меркель, если "Ъ" передает их верно, говорят о многом. А именно, о том, что фрау желала совсем другого результата. Помнитя, на пресс-конференции что-то про "гибкость" лепетала. 

Энциклопедическая справочка для тех, кто не считает Коммюнике юридически обязывающим документом:

КОММЮНИКЕ (фр. communique) - официальное сообщение о событиях международного характера. Может иметь характер информационного сообщения о тех или иных международных событиях, участником которых является государство (или другой субъект международного права), публикующее данное К. Например, К. о ходе текущих военных действий, о начале, ходе или завершении собраний (съездов, сессий и т.д.) международных организаций или их органов. Совместное К. имеет характер официального сообщения по итогам международных переговоров (консультаций, встреч и т.п.) между полномочными представителями субъектов международного права или их органов. Совместное К. официально публикуется, как правило, одновременно в каждой стране - участнице данных переговоров. Содержание совместного К. наряду с информационным материалом обычно содержит указание на позицию сторон по рассматриваемым ими вопросам международной жизни, заявления об их намерениях, оценках и т.п. К. может фиксировать обязательства сторон о соответствующем характере и образе их действий и поведении, совместных усилиях в достижении определенных целей. В этих частях К. может носить международно-правовой характер и иметь международно-правовое значение.
Термин "К." нередко используется для названия официального документа, принимаемого международной организацией (ее органами) по проблемам международной жизни.
(см. Энциклопедический словарь экономики и права. 2005)

Обязательства Украины зафиксированы, полнота исполнения минских договоренностей подчеркнута, совместные усилия в достижении мира обозначены.
Парижское Коммюнике направлено в СБ ООН как дополнение к пакету документов, прилагаемых к Резолюции от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015).

Минские договоренности соглашения) это юридически обязывающий документ, он утвержден Резолюцией СБ ООН от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015) и т.о. стал частью международного права.

Юридическая сила этого документа огромна, её преодолеть невозможно - только исполнить. В случае неисполнения, у гарантов - России, Франции, Германии - мандат СБ ООН "предпринять любые возможные меры как по отдельности, так и совместно" (см. абз.1 Декларации глав государств), с целью "обеспечить полное выполнение «Комплекса мер»" (см. п. 3 Резолюции).

Так что пусть повоют еще четыре месяца, ладно. А в апреле, если большие дяди будут добры, они могут продлить Украине удовольствие повыть, еще на полгодика максимум. Но уже со следующим комплектом заданий, в т.ч. касающихся организации местных выборов. При условии, что выданные на текущие четыре месяца будут реально исполнены. Имитация их исполнения не пройдет.

Бутко Виктор Николаевич. Весна, первое тепло. 2003 г. Холст, масло. 73х90

А мы... А мы вместе с Донбассом ждем апреля, первого тепла.

Изгнание бандеровскх бесов из Киева неотвратимо. Минские соглашения - они ведь для Украины, а не для Донбасса. Это их ночной кошмар, бандеровский. У "сепаров" всё хорошо. Потому что даже если представить немыслимое - что Украина всё исполнила как требовалось - Донбасс не вернется. Насильно это сделать невозможно в принципе. А на референдуме, который в такого рода обстоятельствах обязателен, большинство скажет НЕТ, определенно.

Третьего не дано, объективно.

И не стоит недоумевать по части невозможности проведения референдума в условиях, когда на Украине рулит соросятник под управлением "разведсообщества", работающего на клан бушей-клинтонов. Всё изменится в один день - как намедни изменилось в Молдавии: народ проснулся утром, а бесов как водой смыло.

В наших же раскладах Фактор Трампа-Джулиани сбрасывать и вовсе глупо.
"То, что сегодня кажется невозможным, завтра может стать неизбежным".       В.В. Путин.

orang

Майдана не было. Было вторжение США...

Александр Левитин
Экс-министр финансов США Пол Генри О’Нил выступил с сенсационным заявлением. Он написал открытое письмо ко всем украинцам, где открыл гражданам Незалежной страшную правду об их «Революции Достоинства». На самом деле, как считает американский политик, под видом Майдана на Украину было осуществлено вторжение США
О’Нил, анализируя произошедшее в 2014-м году и развенчивая миф о «демократических изменениях», с которыми связывали простые украинцы свой Евромайдан, беспощаден в своих оценках. Он прямо называет беспорядки «управляемым государственным переворотом», полностью проведенным по указке и сценарию Вашингтона. Госдеп дергал за ниточки, а беснующиеся на площади Незалежности украинцы послушно повторяли за своими кукловодами все движения. Киев был взят американцами практически без боя и без единой жертвы со своей стороны.

Экс-министр США пишет:
    «Майдана, вашего Майдана, никогда не было, дорогие украинцы! Под видом Майдана на Украину было осуществлено вторжение США. Оранжевой революции для построения «демократического государства» в Украине никогда не существовало, это было фальшивкой, фикцией. То, что вы называете Майданом, было неприкрытым американским вторжением, осуществлённым с помощью неправительственных организаций, разведывательных служб, наёмников США и представителей ЕС, а также знаменитой цифры, которая была потрачена США на развитие демократии в Украине»

Согласитесь, эти слова – горькая правда для любого украинца, особенно для тех, кто наивно верил в первоначальные идеалы Евромайдана и связывал с ним надежды на лучшее будущее для своей страны.

Хитрость стратегии Вашингтона была и в том, что за основу американцы взяли не свержение действующей власти, что слишком откровенно попахивало переворотом, а курс на якобы «евроинтеграцию», которую и выдали за основной мотив первых выступлений. Это и был, как считает О’Нил, тот самый «троянский конь», который втащили украинцы на свою землю, забыв, прописную истину про данайцев, дары приносящих.

    «Это была театрализованная постановка, сценарий, с помощью которого вами руководили и направляли ваши действия. Ваша страна исторически всегда считалась маргинальными землями, (оттуда и название!) между Европой и Россией. Окраины России не впервые используются Соединёнными Штатами в целях подрывной деятельности. И вы, украинцы, стали средством для достижения очередной цели. Вы просто были выбраны в качестве катализатора для больших геополитических перемен. Всё, что произошло, не имеет к вам, украинцы, никакого отношения, вы – всего лишь жертвы, преступно использованные Соединёнными Штатами и их европейскими вассалами» — раскрывает все тайны переворота отошедший от дел, и от этого уже не боящийся ничего политик

Не скупится на разоблачительные эпитеты американец и в отношении Евросоюза, куда так стремились попасть граждане Украины и дорога в который теперь закрыта для них на многие годы. О’Нил пишет:

    «Евросоюз не является демократическим. Он даже не правовой! Он не имеет никаких полномочий, он оброс бюрократией, каждый день нарушая правила TEU и TFEU. Евросоюз – это представительство западных олигархов в лице немецких финансистов, созданное, чтобы США могли контролировать экономику всей Европы. Евросоюз, по сути, это – лишь институциональное объединение лиц без гражданства, без государственного устройства, без государственной политики, без правительства, без реального парламента, без Конституции. На самом деле, в ЕС всё довольно плохо: все экономические показатели отрицательные. Нет никаких перспектив в обозримом будущем. Внешний долг стран ЕС – беспрецедентно огромен. Поэтому ваша фанатичная мечта о евроинтеграции – это крайняя глупость, поспешная идея, которую США и ЕС вложили в ваши головы, приукрасив её цветами и огромным количеством лжи»

Свои планы на счет Украины не особо скрывали даже сами Соединённые Штаты. Та же Виктория Нуланд, заместитель Госсекретаря США по делам Европы и Евразии, признала, что Вашингтон потратил более 5 миллиардов долларов для изменения режима в Украине, а по сути, – для погружения Украины в хаос.

Теперь Украина отброшена в самый хвост очереди на обладание «европейской мечтой». Страна погружена в пучину гражданской войны, экономика и политическая власть разрушены, у власти стоят американские марионетки, ресурсы разворовываются или переходят под полный контроль США. Одновременно с этим страна умудрилась рассориться практически со всеми своими многовековыми соседями, а главное Россией, что тоже было одной из основных целей Госдепа.

Ошибка Майдана слишком дорого обошлась Незалежной и платить за нее будет еще не одно поколение украинцев.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/75171-maydana-ne-bylo-bylo-vtorzhenie-ssha
orang

США: на русских надо еще надавить, победа близка

Иван Данилов
У многих из тех, кто следит за американо-российскими отношениями, периодически возникает впечатление, что американская элита воспринимает Россию каким-то очень странным и внутренне противоречивым образом.
С одной стороны, американские сенаторы, конгрессмены и чиновники администрации Дональда Трампа зачастую исходят из представления о России как о некоей «региональной державе» с «порванной в клочья экономикой», стареющим населением и «ржавыми ракетами, которые не летают». Соответственно, эти представления толкают их к довольно пренебрежительному отношению к России в целом и к рискам агрессивной антироссийской политики в частности. С другой стороны, те же американские сенаторы, конгрессмены и чиновники администрации Дональда Трампа вдруг заговорили о необходимости ведения переговоров с Россией по вопросам предотвращения гонки вооружений и заключении какого-то нового договора, который смог бы стать «новым СНВ».

Особую пикантность реактуализации темы контроля за вооружениями придает тот факт, что больше всего беспокоятся о необходимости заключить какой-то ограничительный договор с Россией сенаторы-демократы, то есть как раз представители той партии, которые сделали саму идею каких-то переговоров с Россией токсичной для любого американского политика.

Как сообщает специализированное издание The Hill, сенаторы-демократы уже подозревают Трампа в том, что он не хочет договариваться с Россией, и они же указывают на то, что следующий год будет ключевым для переговоров такого рода. Член сенатского комитета по вопросам внешней политики демократ Боб Мендез даже раскритиковал Белый дом за предполагаемое нежелание добиться продления истекающих в 2021-м взаимных ограничений.

Казалось бы, зачем бояться российских ракет, если они – ржавые и не летают, а экономика, которая производит эти ржавые ракеты, вот-вот загнется? Зачем проводить кампании по блокированию в социальных сетях аккаунтов российских СМИ и пророссийских проектов, если российская политическая, экономическая и культурная модель развития никого не привлекают? Действия не стыкуются с заявлениями.

Сталкиваясь с очевидными успехами России во внешней политике, ее нежеланием «разваливаться» (чего от нее ожидали еще в 2014 году) и ростом российского влияния в ключевых регионах планеты (а у заокеанских экспертов особенно сильно болит душа и кошелек за ситуацию на Ближнем Востоке), американское медийное и экспертное сообщество начинает искать объяснения этому непонятному феномену. Поиск этих объяснений приводит их к двум несовместимым выводам, и, вероятно, эта противоречивость и обуславливает то, что отношение вашингтонского истеблишмента к нашей стране отдает отчетливым привкусом шизофрении.

Типичный пример популярного подхода к интерпретации того, что творится на «российском фронте» борьбы за сохранение американской гегемонии, – статья в The New York Times под названием «Россия в состоянии упадка. (Тогда) почему Путин – такой грозный враг?»

Свою версию журналисты ведущего американского СМИ излагают с самого начала текста:

    «Экономика России разваливается, а ее молодые люди разочарованы, но в условиях смятения Америки и Европы Россия и ее лидер уже два десятилетия переживают длительный период успеха»

Это очень шаблонный текст, в котором автор, например, демонстрирует полное непонимание того факта, что использование номинальных ВВП (а не ВВП по паритету покупательной способности) – это довольно неадекватный способ сравнения экономик.

Также автор опосредованно пытается выдать антипатриотические воззрения довольно немногочисленных представителей «золотой молодежи» из элитных вузов Москвы и Санкт-Петербурга за позицию российской молодежи в целом. Хотя американский журналист все-таки смог найти в себе силы заметить тот факт, что президентский рейтинг находится на уровне 70% (причем не доверять опросу «Левада-центра» он не может в силу очевидных идеологических причин), но не захотел попытаться понять, почему рейтинг вновь находится на столь высоком уровне.

Это логично: если теория (или редакционное задание) не совпадает с фактами, тем хуже для фактов. В сумме получается традиционный вывод в стиле «это не Россия – сильная, это Запад демонстрирует слабость». И очевидно, что единственное логичное решение, которое может принять политик, разделяющий такое представление о нашей стране, заключается в том, чтобы давить Россию всеми доступными методами, ибо победа близка.

Заметим, что понимание экономики никогда не было сильной стороной газеты The New York Times, пачками выдающей сейчас статьи о том, что капитализм виноват в падении рождаемости на Западе. Поэтому перейдем к альтернативному взгляду на российскую действительность от аналитиков агентства деловой информации Bloomberg.

Журналисты, специализирующиеся на финансовой сфере (что зачастую принуждает все-таки работать с цифрами, а не со стереотипами), тоже отталкиваются в своих рассуждениях от проблем 2014 года и санкционного столкновения с Западом, но приходят к другим выводам:

    «Пять лет назад решение председателя Центрального банка России Эльвиры Набиуллиной пустить рубль в свободное плавание столкнулось с мучительным испытанием. Обвал цен на нефть и международные санкции отправили российскую валюту в такое пике, что даже повышение ставки на 650 базисных пунктов не смогло его немедленно остановить. Перенесемся на половину десятилетия вперед, и картина на российских рынках выглядит совершенно иначе»

В тексте отмечается, что ситуация изменилась благодаря консервативной бюджетной политике, снижению инфляции и достижению так называемого двойного профицита – то есть профицита бюджета и положительного значения по счету текущих операций.

Если перевести с «экономического на русский», то это означает, что Россия зарабатывает больше, чем тратит, и продает внешнему миру больше, чем у него импортирует. Двойной профицит, упоминаемый в материале Bloomberg, – довольно болезненная тема для самих США, которые (несмотря на все усилия Дональда Трампа и развязанную им торговую войну против Китая, Евросоюза и едва ли не всех союзников Вашингтона) никак не могут выбраться из состояния двойного дефицита. То есть живут, наращивая долги, и при этом импортируют (в долг) намного больше, чем могут экспортировать на мировые рынки. Попытка заглянуть в будущее, предпринятая американскими финансовыми журналистами, тоже привела к результатам, которые никак не стыкуются со стереотипными представлениями о России в целом и российской валюте в частности:

    «Согласно исследованию Bloomberg, который опросил 57 (институциональных) международных инвесторов, трейдеров и руководителей направлений (в банках и инвесткомпаниях), рубль предлагает (инвесторам) безопасное убежище на фоне опасений по поводу торговой войны между США и Китаем. Аналитики банка HSBC Holdings Plc видят рост рубля на целых семь процентов от нынешнего уровня, назвав рубль «сияющим маяком» (на рынках) развивающихся стран Европы, Ближнего Востока и Африки»

Мнение представителей крупных финансовых игроков – это, конечно, не гарантия того, что у российской экономики и валюты все будет хорошо. Как минимум нам еще предстоит пережить в 2020 году очередной виток американских санкций – те самые «санкции из ада», которые для нас готовят в американском сенате. Практика показывает, что возможности США в плане «разрыва в клочья» российской экономики довольно переоценены. Возможно, постепенно более рациональный взгляд на нас и наше место в мировой табели о рангах все-таки вытеснит в сознании американской элиты идею о том, что на Россию нужно еще немного надавить – и все у Вашингтона немедленно станет хорошо.

С более серьезными оппонентами даже нынешнее (не очень разумное) поколение американских политиков все-таки пытается хоть в каких-то вопросах вести переговоры и иногда искать компромиссы.   Впрочем, если разумный взгляд на ситуацию не победит, то в этом тоже есть свои преимущества, о которых в свое время говорил Владимир Путин:

    «Я иногда думаю, что было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными»
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/75161-ssha-na-russkikh-nado-eshhe-nadavit-pobeda-blizka
orang

Лазерное копье. Какие задачи у "Пересвета"

Лазерный комплекс "Пересвет" с декабря 2019 года заступил на боевое дежурство, сообщил не так давно иностранным военным атташе начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов. Генерал армии был скуп на детали. Отметил лишь только то, что службу "Пересвет" будет проходить в одном из "позиционных районов подвижных грунтовых ракетных комплексов", а в его задачу войдет "прикрытие их маневренных действий".

Впрочем, для специалистов этого достаточно. Ведь выясняется, что, во-первых, изделие не пропагандистский фейк (как писали многие зарубежные СМИ) и, во-вторых, это первая в мире поставленная на вооружение боевая лазерная система.

Не мультик

Существование "Пересвета" раскрыл Владимир Путин в ежегодном послании Федеральному собранию в 2018 году. Уже в нынешнем году в Сочи он отметил, что лазерные комплексы будут определять потенциал армии и флота на весь XXI век. В их разработке используется отечественная оптика и высокочувствительная оптоэлектроника, подчеркнул глава государства.

Сомневаться в этих словах не приходится. Из нескольких демонстрационных роликов с новейшими российскими разработками (гиперзвуковым маневрирующим "Авангардом", смертоносными "Кинжалом" и "Цирконом", атомными "самоходами" "Буревестник" и "Посейдон") только в сюжете с "Пересветом" была показана реальная, а не мультяшная техника. Хотя "Авангард" уже показали американцам, а фотографии "Кинжала" обошли СМИ — значит, тоже не мультик.

Тем не менее ажиотажа вокруг "Пересвета" и без документальных кадров предостаточно. Масла в огонь подлил и американец под ником rambo54, раскопавший в дебрях Google карты со спутниковыми снимками объектов, очень похожих на те, чтобы были показаны Минобороны России. Один из них — позиция ракетной базы в поселке Тейково Ивановской области, второй — дивизия РВСН в Новосибирске.

Collapse )