December 28th, 2019

orang

Майн кампф с банкирами в партере

Сергей Васильев   Может быть кому-то пригодится для личного пользования. Ну а для всех остальных - чисто поржать.

Ничего не имею против уверенных в себе мальчиков и длинногих девочек в банковских офисах. Они умилительно, как диктофон, проговаривают вложенные в их головы фразы, очаровательно тормозя, когда в заготовленном списке не хватает стандартных ответов. Однако сегодня не до жалости. A la guerre comme à la guerre. А банкиры, какими бы симпатичными людьми не были - воюющая сторона, активно участвующая в геноциде собственного населения.

Моя история ничем не отличается от сотен тысяч других. Одно, всего одно поручительство, которое нельзя было не дать (бывают случаи и люди, которым просто нельзя отказать) традиционно "выстрелило", и вот уже три года тянется интереснейший (для исследователя, но не для участника) диалог с банком:

-Вы являетесь поручителем по договору с таким-то. При невыполнении должником своих обязательств, вы его замещаете по его договору ипотеки, вы это понимаете?
- Прекрасно понимаю, и готов это сделать немедленно.
- Вот как хорошо! Приятно работать с такими понимающими людьми...
- И мне тоже приятно, поэтому давайте не уменьшая градус обоюдной радости, прямо сейчас отправимся к нотариусу!
- Не понял... А зачем к нотариусу??
- Ну как "зачем"? Я же должен заместить должника по его договору ипотеки, так? Ну вот сейчас мы перепишем на меня его недвижимость (у вас же даже доверенность имеется, так ведь) и я начинаю платить за него его ежемесячные взносы. Таким образом я полностью его замещу к вашему удовольствию.
- Не-е-е-е, мы так не согласны...
- А как вы согласны?
- Вы должны просто нам отдать деньги...
- Вы договор поручительства сами читали?
- ...Я должен посоветоваться...
Прошло два года...
- Вы являетесь поручителем по договору с таким-то. При невыполнении должником своих обязательств, вы его замещаете по его договору ипотеки, вы это понимаете?
- У меня де-жа-вю... Мы же уже говорили с вами на эту тему. Замещать готов. Но только полностью, а не исключительно в части обязательств. Готовы переписать на меня заложенную недвижимость?
- Нет... вы понимаете... недвижимость мы уже реализовали...
- Ну поздравляю. Приглашаете меня выпить по поводу погашения ипотеки?
- Нет... понимаете... недвижимость мы реализовали, а кредит остался...
- И сколько осталось от 120 000?
- 140 000!
- Та-а-а-к... на этом месте предлагаю закончить устную часть и перейти к чистописанию. Оформляйте вашу претензию письменно и я пошёл...
- Куда?
- Подавать на персональное банкротство, но до этого обязательно - в прокуратуру. Должен же я сообщить, что вы нанесли ущерб своему собственному банку, реализовав залог так, что сумма долга только выросла...
- Я???
- Прокуратура разберётся.
- ... Я должен посоветоваться...

Прошёл ещё год...

- Скажите, вы не передумали подавать на неплатежеспособность в случае предъявления официального требования?
- Всенепременно
- Но в этом случае вам придется в течении целых трех лет платить администратору по 100 евро в месяц. Не жалко?
- Ради вас - никогда!
- А можно с вами договориться так, что вы эти 100 евро эти три года будете нам платить, и после этого мы с вами в расчете - никто никому ничего не должен...
- Я подумаю....

Ещё через год:

- Ну, вы подумали?
-Ещё как! Мощно подумал, подал на личное банкротство и теперь уже не я, а мой администратор бьёт копытом и хочет вас видеть, но не как истца, а как ответчика, ибо вы таки должны - в полном соответствии с договором поручения - передать мне права на заложенное имущество а сами отправиться в самый конец списка кредиторов, где вам обязательно что-то отвалиться, после того, как будут удовлетворены претензии стоящих в первоочередном списке...

- .... Я должен посоветоваться....

И вот развязка:

- Господин Васильев, не могли бы вы придти к нам в банк и подписать письмо об отсутствии взаимных претензий?

- Нее-е-е, ребята-октябрята, теперь  строго по закону и только в соответствии с ранее подписанным планом расчетов с кредиторами... Тем более, что администратор добр - он решил не портить вам нервы лично и продал право требования к вам в одну коллекторскую контору... да-да, ту самую, из США, вижу что вы уже в курсе. Ну, удачи вам, флибустьеры финансов и обладатели сырых подштанников...

Занавес...

orang

Главное противоречие кануна трансфера

Все СМИ, так или иначе причастные к политической повестке, облетели сообщения о том, что в этом году президент России Владимир Путин готовит выступление с посланием Федеральному собранию необычайно рано — 15 января следующего года, сразу после новогодних праздников. И при этом первая половина впервые пройдёт в закрытом от СМИ режиме. Все детали общество узнает не из первых рук, а в пересказе участников.

Уже известно, что в выступлении Путина речь пойдёт о национальных проектах, а точнее, о том, как они сорваны армией чиновников. Ожидается острая критика и раздача нагоняев. Но послание не будет советской утренней планёркой, где после разгона всем присутствующим они взбодрённые разбегаются по рабочим местам и ускоренно передают начальственный импульс в рабочие коллективы. Речь пойдёт ещё и о конституционной реформе.

Всё перечисленное говорит о том, что президент имеет дело с плохо поддающейся управлению системой. Несмотря на попытки сделать нацпроекты ускорителем экономического и социального развития, этого не происходит. Тут обозначилась весьма показательная селекция: развивается лишь то, что связано с дорожным строительством (причины вполне понятны). Всё прочее, что связано с такими темами, как демография, культура, экология, доступное жильё для семей со средним достатком, наука и прочее, сорвано и утоплено в мелкотемье, а чиновники просят опять перенести контрольные сроки.

Для любого внимательного читателя понятно, что такое положение сложилось в первую очередь из-за того, что дорожное строительство — коррупционно-откатная тема, и потому она интересна чиновникам. Это несложное освоение больших денег, и потому тут активное движение. Все прочие коррупционной составляющей не несут, и потому ими не хотят заниматься. И никакие окрики президента тут не могут сдвинуть чиновничью машину с места — она представляет собой верхушку правящего класса, который опасается, но не боится президента.

Таким образом, проблема саботажа национальных проектов ключевыми группами исполнителей — это не организационная, а политическая проблема, которая выходит на проблематику борьбы с коррупцией как принципа формирования элиты. А борьба с коррупцией — это политическая борьба внутри правящего класса. И тут совершенно другие критерии и механизмы.

Рассматривать проблему эффективности нацпроектов всерьёз невозможно вне контекста проблемы коррупции. Попытка вместо изменения коррупционной мотивации свести разговор к оптимизации технологии управления, изменению функций проектных комитетов и подкомитетов, улучшению электронного документооборота и совершенствования систем мониторинга, даже угрозами в адрес чиновников — всё это подмена темы и напрасные труды. Система не работает не из-за того, что плохо организована, а из-за того, что ориентирована на корыстную мотивацию армии управленцев.

И вот тут возникает главное противоречие второй половины срока накануне трансфера: именно по причине грядущих выборов власть стремится к элитному консенсусу и не хочет давить на элиты. Именно по этой причине вводятся такие непопулярные меры, как пенсионная реформа, отказ от прогрессивной системы налогообложения и проекты увеличения НДФЛ с 13% до 16%. Решая проблемы бюджета накануне выборов, трогать интересы богатых для власти опаснее, чем задевать середняков и бедных.

И никакие пиар-кампании по освобождению от НДФЛ откровенно нищих категорий граждан не меняют общего негативного отношения общества к власти в целом. Мнение элиты для власти со всей очевидностью важнее мнения общества. Общество платит за такое отношение открытым ростом отчуждения и протестной активности, куда вовлекаются уже не городские либералы, а массы удалённого от политики населения. Падение рейтингов власти становится фактором риска снижения политической устойчивости накануне выборов.

То есть, с одной стороны, систему нельзя перед выборами подвергать риску серьёзных трансформаций с ущемлением интересов элиты, а, с другой стороны, это приводит к тому, что уверовавшие в безнаказанность элиты откровенно занимаются саботажем стратегических планов по выводу страны из кризиса — эти планы им просто не выгодны. Из всех поручений президента они выбирают лишь те, что сулят быстрое обогащение, забросив все прочие.

Изменить это можно лишь серьёзными реформами системы управления, что невозможно перед выборами, где, наоборот, все группы нужно сплотить и предотвратить их вредительство и саботаж. Первая задача — это кадровая революция и смена элиты, вторая — отказ от революции и смены элиты. Но тогда неясно, как заставить эту элиту работать на интересы страны, а не на свой личный карман.

Другими словами, мобилизация элиты — это средство начать нацпроекты в условиях ужесточающегося внешнего давления на страну. Но сохранение элиты — это её демобилизация в расчёте на нейтрализацию её сопротивления. И заведомый провал всех попыток заставить её работать на запуск нацпроектов.

Если слать одновременно две противоречащих команды — поднять руку и опустить руку — то результатом будет рост напряжения всего тела и отсутствие любого движения рукой. Если от элиты требовать мобилизации и при этом её демобилизовывать, результатом будет напряжение общества и отсутствие любого движения в элите.

Она начнёт шантажировать президента, и она уже давно этим успешно занимается. Президент своим рейтингом оплачивает комфорт правящего класса в расчёте, что в нужный момент класс не подведёт и сделает то, что нужно стране. А класс подводит и, поверив в свою безнаказанность, не собирается ничего менять.

Это проблема, и проблема не технологическая, а системно-политическая. Понятно, что накануне выборов велико желание реально острые системные проблемы не поднимать, так как нет смысла будировать общество, если нет возможности использовать его энергию для давления на элиты и тем самым для решения вопроса их ротации. Но элиты, поняв, что их не собираются ротировать, встают на путь саботажа, имитируя ответную реакцию бурной отчётностью.

Кибернетика знает универсальное правило управления: «Всякая система стремится к покою». Накопленная инерция покоя существующей системы власти уже непреодолима острыми посланиями главы государства, и требуется выбрать какой-то приоритет. Или систему гарантий покоя элиты сохранять ещё четыре года, и тогда надо быть готовым ко всем издержкам такого решения, сняв все претензии к правящим чиновникам и демонстрируя их растущую силу, или начать изменения в системе власти.

Это издержки иного рода, и выбор делать придётся в любом случае. Совместить сохранение нынешних элит как основу консенсуса на основе лояльности и изменение их мотивации и их поведения невозможно. Элиты — это зверь, которого надо дрессировать, а главное правило дрессировки — это сочетание поощрения с наказанием. Если льва всё время только кормить мясом и забыть про кнут, он не то что прыгать, — он вставать при входе дрессировщика перестанет.

Система управления давно созрела для начала давления на элиты и постепенной ротации их ключевых групп. Понятно, что в нынешнем составе кабинет министров недееспособен. Если через год президент будет вынужден повторить все свои претензии — а такой шанс очень велик, — то стабильность трансфера окажется под угрозой не выхода из консенсуса тех или иных групп, а полной разбалансировки системы управления в целом. И второе для страны намного опаснее первого, так что принимать решения в любом случае придётся. И времени для этого остаётся всё меньше.

Специально для ИА REGNUM      Александр Халдей

orang

В Польше поняли: Путин заставит расплатиться за русофобию

Президент России Владимир Путин напомнил о неприглядной роли Польши в развязывании Второй мировой войны, а через несколько дней на расширенной коллегии Минобороны он зачитал выдержки из архивных документов, в которых говорится, что в 1938 году польский посол в Берлине Юзеф Липский в личной беседе с Адольфом Гитлером поддержал идею фюрера о высылке евреев в Африку. На берегах Вислы «историческое контрнаступление» Путина вызвало главным образом страх. Польские эксперты опасаются, что это только начало масштабной дискредитация Польши, боятся антипольского пакта Путина с Израилем и еврейским лобби и делают вывод, что польским властям пришла пора расплатиться за русофобию.

Следует отметить, что после упразднения Польской Народной Республики в 1989 году новые польские политические элиты сразу же стали проводить жесткий антироссийский внешнеполитический курс. А после прихода к власти в 2015 году правоконсервативной партии «Право и справедливость» («ПиС») Польша окончательно превратилась в крайне враждебное по отношению к России государство.

Сначала польское руководство обвинило Москву в том, что российские спецслужбы организовали авиакатастрофу под Смоленском, в которой погиб президент Лех Качиньский, а позже, наплевав на ранее достигнутые польско-российские договоренности, в рамках декоммунизации организовало массовый снос в стране памятников советским воинам-освободителям. Одновременно накал русофобии и антироссийской истерии достиг в Польше небывалых масштабов.

При этом до настоящего момента Москва фактически не предпринимала никаких мер в ответ на наглые антироссийские выходки польской стороны, ограничиваясь лишь выражением официальных протестов.

Однако последнее заявление Владимира Путина может иметь для Варшавы очень неприятные последствия. Стоит обратить внимание, что российский президент совершенно неслучайно коснулся темы крайнего антисемитизма предвоенного польского руководства.

Следует напомнить, что в мае 2018 года президент США подписал закон № 447 («Справедливость для выживших, оставшихся без компенсации») о возврате имущества жертвам Холокоста. В случае невозможности установления личности наследников жертв этот документ позволяет передавать имущество в общественное пользование еврейским организациям, занимающимся исследованием Холокоста, для дальнейшего использования в просветительских целях.

Закон напрямую касается Польши, в которой до Второй мировой проживало больше всего евреев в Европе, а после ее окончания бывшее еврейское имущество в основном перешло в государственную собственность.

По некоторым оценкам, стоимость бывшего еврейского имущества, на которое сейчас могут претендовать еврейские организации, может составить до 300 млрд долларов.

Collapse )
orang

«Газпром» выплатил «Нафтогазу» 2,9 миллиарда долларов

«Газпром» выплатил «Нафтогазу» 2,9 миллиарда долларов по решению Стокгольмского арбитража, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя российской компании

Он уточнил, что выплата состоялась в сроки, предусмотренные протоколом по газовому сотрудничеству между двумя компаниями от 20 декабря.

Решение суда

В декабре 2017 и феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж вынес решения по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» о контрактах на поставку и транзит газа. Арбитры зачли встречные требования и постановили, что «Газпром» должен выплатить украинской компании 2,56 миллиарда долларов. Впоследствии эта сумма выросла за счет процентов.

Российская компания попыталась оспорить решение, однако 27 ноября суд округа Свеа окончательно отклонил апелляцию.

Соглашение по газу

Согласно протоколу о сотрудничестве от 20 декабря, для продолжения транзита «Газпром» заключит с «Оператором ГТС Украины» межоператорское соглашение, а с «Нафтогазом» — договор по бронированию мощностей для транспортировки.

Предполагается, что в следующем году транзит составит 65 миллиардов кубометров газа, а в 2021-2024 годах — по 40 миллиардов кубов при установлении конкурентного тарифа.

Протокол также включает договоренности об урегулировании юридических разногласий.

Помимо выплаты 2,9 миллиарда, компании подпишут соглашение об отказе от исков, по которым нет окончательного вердикта.

Украинское правительство подпишет мировое соглашение с «Газпромом» о снятии антимонопольных претензий на 7,4 миллиарда долларов.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/75237-gazprom-vyplatil-naftogazu-2-9-milliarda-dollarov
orang

Безопасность Персидского залива: США снова не поспевают за Россией

Ирина Алкснис
В Оманском заливе и северной части Индийского океана (Аравийское море) начались военно-морские маневры России, Ирана и Китая «Пояс морской безопасности»

Они продлятся до понедельника. Цель – отработка мер по борьбе с терроризмом и морским пиратством, а также обеспечение региональной безопасности. С учетом геополитических раскладов и недавних событий в этой части земного шара совместные учения трех стран вызывают жгучий интерес профессионального и экспертного сообщества

Все дело в стратегическом значении для глобальной экономики (да и политики) Ормузского пролива, который соединяет Персидский и Оманский заливы и обеспечивает доставку трети добываемого на планете природного газа и четверти нефти на мировой рынок. Северное побережье узкого пролива принадлежит Тегерану, что в свете особенностей отношений США с Исламской Республикой Иран (ИРИ) время от времени ставит под угрозу бесперебойность транспортировки углеводородов с Ближнего Востока.

Весь уходящий год ситуация тут неуклонно накалялась. Произошла целая череда инцидентов в Оманском заливе и Ормузском проливе.

С одной стороны, по сообщениям СМИ, неизвестные напали на два нефтяных танкера – Front Altair и Kokuka Courageous. Ответственность Вашингтон и Лондон возложили на Тегеран, не подкрепив, впрочем, доказательствами свои обвинения. Стоит напомнить, что вину за сентябрьскую атаку беспилотников на саудовскую нефтяную инфраструктуру Запад также повесил на Иран.

С другой стороны, Соединенное Королевство (в лице его заморской территории Гибралтар) схлестнулось с ИРИ, задержав иранский танкер Grace 1 по подозрению в поставках нефти в Сирию в обход санкций ЕС. Правда, британцам пришлось пойти на попятную, поскольку исламская республика ответила симметрично, и проблема разрешилась взаимным освобождением судов. Как бы то ни было, ситуация вокруг Персидского залива на самом деле держит в напряжении множество стран, чье благополучие зависит от стабильности нефтегазовых поставок оттуда.

Играя на данном обстоятельстве, США уже много месяцев активно продвигают идею военно-морской коалиции для защиты судоходства в регионе – правда, особыми успехами в ее реализации похвастать пока не могут. Причина проста: антииранская повестка американских устремлений слишком очевидна, а желающих поддержать ее все меньше. В безопасном судоходстве в регионе кровно заинтересованы действительно все (ну – или почти все) стороны: и страны Ближнего Востока, и Европа, и Китай, и Россия, и сам Иран. Вот только очень мало кого устраивает американское намерение зажать в тиски Тегеран. Даже континентальная часть Европы, хотя и избегает прямой конфронтации с Вашингтоном, уклоняется от его предложений. Зато впечатляюще быстро договорились между собой те, кого категорически не устраивает штатовский подход и кто не боится открыто заявить об этом. Россия еще в июле представила собственную концепцию коллективной безопасности в зоне Персидского залива, а осенью со своими идеями выступил Иран.

Ну а пока на международных саммитах продолжают обсуждать возможный формат будущего сотрудничества и американцы пытаются додавить союзников и партнеров до нужного им варианта, Москва, Пекин и Тегеран перешли к практической работе. Стартовавшие российско-ирано-китайские учения, собственно, и служат тому наглядным подтверждением. Причем все происходит в весьма специфической сфере, где частенько срабатывает принцип «кто первым встал, того и тапки».   Шансы Вашингтона все-таки убедить европейские столицы пойти на прямую военную конфронтацию с Тегераном (пусть и исключительно на море) в новых обстоятельствах стремительно падают. Даже гипотетическая перспектива быть вовлеченным в противостояние, помимо иранцев, еще со второй и третьей армиями мира отпугнет очень многих, тем более что Россия за последние годы продемонстрировала впечатляющие умения работать на ближневосточном театре военных – и, что не менее важно, политических – действий.

В результате прямо сейчас коалиция Россия – Китай – Иран начинает не на словах, а на деле задавать формат безопасности в важнейшей части Мирового океана. А США в своем стремлении удержать доминирование упускают инициативу в очередном очень значимом для себя вопросе и будут вынуждены следовать за навязываемой конкурентами повесткой.

Можно задаться вопросом, почему у Москвы, Пекина и Тегерана получилось договориться, а у американцев с европейцами – нет.

Думается, разгадку стоит искать в слове «договариваться».   Для России, КНР и ИРИ главная цель – действительно обеспечение стабильности и безопасности судоходства в районе Персидского залива. Ради этого три страны отложили в сторону все прочие детали (хотя за иранцами и китайцами вполне обоснованно закрепилась репутация крайне сложных переговорщиков) – и уже добились конкретного результата.

Для Штатов же основным является иное. Это даже не столько антииранская повестка, сколько подтверждение статуса безоговорочного лидера «свободного мира»: все должно быть так, как они хотят, а партнеры и союзники обязаны брать под козырек и выполнять их распоряжения. У Европы уже в достаточной степени укрепились собственные амбиции и интересы, ради продвижения которых ЕС готов тянуть одеяло на себя – чем и занимается. В результате вместо решения проблемы по существу который месяц идет перетягивание каната, борьба амбиций и честолюбий. В общем, пока Россия, Китай и Иран начинают на практике воплощать рамки будущего режима безопасного судоходства для Персидского залива, Пентагон обещает следить за учениями – что логично, поскольку ничего иного ему просто не остается.

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/75254-bezopasnost-persidskogo-zaliva-ssha-snova-ne-pospevajut-za-rossiey
orang

Как Трамп сам придумал себе головную боль

Президент США Дональд Трамп, который решил вмешаться в монетарную политику и фактически принудил Федрезерв снижать ставки и проводить программу по накачке системы ликвидностью, сам создал себе будущие проблемы
Сколько раз Трамп критиковал Пауэлла за неверные, по его мнению, действия, за слишком жесткую политику и так далее. Сколько раз он призывал снизить ставки так низко, как это возможно, и запустить QE. Очевидно, в Федеральной резервной системе не смогли устоять перед таким натиском.
Все прекрасно помнят, что еще после декабрьского заседания прошлого года, когда Федрезерв очередной раз повысил ставку, в прогнозах регулятора на 2019 г. не было ни намека на смягчение политики, скорее наоборот.
Однако что-то внезапно изменилось, и буквально в новогодние праздники появилась информация о том, что Федрезерв пересматривает свои ожидания и будет действовать мягче.
Видимо, Трамп очень хотел, чтобы рынки все время росли, особенно в предвыборный год, чтобы ставки были очень низкими и правительство могло и дальше финансировать непомерные траты за счет новых займов.
Конечно, учитывая последние действия Федеральной резервной системы, которая не только трижды снизила ставки, но также запустила QE и программу спасения рынка РЕПО, предоставляя банкам столько денег в резервы, сколько нужно, рынки устремились буквально в небо.
У участников просто нет выбора, нужно куда-то вкладывать эти деньги, поэтому рост практически гарантирован. Трамп, скорее всего, доволен, только проблема в том, что он не очень хорошо разбирается в финансовых рынках и не учел некоторые обстоятельства.
О том, что на фондовом рынке надулся «пузырь», который мир не видел с момента краха доткомов, не стоит даже говорить. Разгребать это предстоит в будущем.
Реальная проблема для Трампа заключается в другом: он забыл, что фьючерсы на нефть во многом финансовый актив и действия Федрезерва заставляют цены на «черное золото» расти стремительными темпами.
В Штатах действуют рыночные механизмы, поэтому как только цены на нефть повышаются, сразу растут и цены на безнин, а значит, и все остальное. Для американского потребителя цена автомобильного топлива всегда значит очень много: она влияет на потребление и на всю экономику.
Сейчас, когда Федрезерв заливает рынок деньгами, нефтяные котировки могут улететь очень высоко и перед самыми выборами Трампу придется думать уже не о росте рынка и ставках, а о том, как бороться с высокими ценами на нефть.
Так что следующий год будет, безусловно, будет крайне интересным. Перед американским президентом, судя по всему, будет стоять много задач, которые он не совсем знает, как решать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/75243-kak-tramp-sam-pridumal-sebe-golovnuju-bol
orang

Эрдоган учит американцев терпеть Путина. И с ним ничего нельзя сделать

Иван Данилов
Наблюдая за тем, что происходит в Анкаре и в отношениях между Турцией и НАТО, некий западный дипломат пожаловался американскому изданию The Wall Street Journal: «Это как наблюдать автокатастрофу в замедленной съемке»

Дипломат по понятным причинам пожелал сохранить свою анонимность, и оттого история не узнает имени автора самого лучшего описания геополитического кризиса, который прямо сейчас разворачивается на южном и юго-восточном флангах НАТО. Кризис уже до такой степени серьезен, что в американском инфополе ведется довольно-таки откровенная дискуссия на тему

    «А что Вашингтон, собственно, может сделать со строптивым Эрдоганом?» — и результаты этого коллективного опроса экспертов, дипломатов, аналитиков и чиновников многое говорят о состоянии мировой американской гегемонии и о том, как себя чувствует блок НАТО

Спойлер: «доктор» Эммануэль Макрон, оказывается, был прав в своем диагнозе. «Что НАТО может сделать с Турцией?», задается вопросом американское агентство Bloomberg, одновременно жалуясь на то, что НАТО – это «не клуб». Обычный клуб (видимо, подразумевается типичный лондонский клуб джентльменов или американский клуб для членов богатых семей) обязательно бы «вышвырнул» Турцию – просто за плохое поведение, начиная от войны с Грецией в 1974 году и заканчивая военными эскападами в Сирии и планами «ливийского похода», а также демонстративными закупками российских комплексов ПВО.

Однако Североатлантический альянс действительно не может себя вести исходя из правил хорошего тона и вынужден руководствоваться гораздо более прагматичными (можно даже сказать, циничными) правилами реальной политики. Эта банальная констатация факта на самом деле является довольно серьезной проблемой идеологического характера. В теории американским солдатам, которым в случае активации знаменитой «статьи номер пять» Основополагающего договора НАТО придется умирать ради защиты условной Турции от внешнего нападения, хотелось бы верить, что они умирают за идеалы демократии и свободы. А получается, что умирать в случае чего придется за «интересы Белого дома и конгресса на Ближнем Востоке», что звучит уже далеко не так вдохновляюще.
Collapse )
orang

Россия может выйти из сделки ОПЕК+ - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/73259.html?_utl_t=lj
Заявление о возможном, хоть и постепенном, выходе России из «сделки ОПЕК+» в 2020 году - гром среди ясного неба. Министр Новак назвал сделку не вечной и пояснил, что выход должен быть безболезненным.

Необходимость соглашения ОПЕК+ и его эффективность до сих пор является спорным вопросом. Если ряд нефтегазовых генералов одобрительно кивает, то глава «Роснефти» Игорь Сечин неоднократно говорил об опасности сделки, которая приведет к потере рынка, где агрессивно начали вести себя американцы со сланцем. К тому же, ряд экспертов считает, что снижение добычи весьма скромно повлияло на нефтяные цены.

Видимо всё отчетливее приходит понимание, что насильное сокращение добычи может привести к деградации отрасли и сворачиванию проектов отечественной нефтянки. И если саудиты при их мощностях и техническом вооружении смогут вырулить, то России придется восстанавливаться после сделки еще минимум десятилетие, в условиях отсутствия передовых технологий.

При сворачивании ОПЕК+ Россия также окажется лицом к лицу с конкурентами, которые до этого были хорошими друзьями по сделке. И тогда никто не будет вспоминать о теплых рукопожатиях на международных саммитах. Nothing personal, it's just business.

А возможно, Александр Валентинович очередной раз тренирует партнёров, как делал это неоднократно....В любом случае, до 1 апреля будет ещё множество версий.
orang

Литва снова подсаживается на российский газ

Литва стала основным покупателем СПГ с завода «Криогаз Высоцк». За 10 месяцев работы в 2019 г. завода в Высоцке компании «Новатэк» почти половина (250 млн.м3.) СПГ отправлено на терминал в Клайпеде. Это 15% всех поставок сжиженного газа в страну.

Очередной СПГ-танкер из Высоцка Coral Favia прибудет в Клайпеду сегодня ночью. Это будет последняя партия российского СПГ для Литвы в этом году.

Поставки российского СПГ начались после того, как правительство Литвы отменило закупки сжиженного газа только у согласованных поставщиков. Преимущество поставок из Высоцка в том, что они имеют более короткое транспортное плечо и затраты на транспортировку как по срокам, так и стоимости меньше, чем у других поставщиков СПГ. Из Высоцка в Клайпеду танкеры идут всего двое суток.

Пример Литвы показателен для многих стран, которые продолжают грезить американским «экономическивыгодным» СПГ, отмечает ТГ-канал "Газ-батюшка".         http://www.iarex.ru/news/73264.html

orang

Трамп подыскивает замену Помпео

Еще один готов уйти из команды Трампа.
Американский президент присматривает кандидатов на должность госсекретаря Майка Помпео на случай, если тот решит оставить пост ради участия в сенатских выборах от штата Канзас, сообщает ТГ-канал "Железный занавес".

По данным WP, чаще всего в качестве преемника Майка Помпео называют помощника президента США по национальной безопасности Роберта О'Брайена. Ему симпатизирует Дональд Трамп, благодаря чему О'Брайен получил «повышенные дипломатические полномочия».      http://www.iarex.ru/news/73269.html

orang

Как "Николай Палкин" и Муравьёв-Апостол обсуждали фильм "Союз Спасения"

Однажды государь император Николай Павлович Романов и участник восстания декабристов Сергей Иванович Муравьёв-Апостол сидели в заштатном баре в Бирюлёво, пили там водку под грохот новогоднего кооператива "ООО "Цветочек", и обсуждали фильм "Союз Спасения".

- Мне лично оhуительно понравилось, - сказал Николай Павлович, наколов на вилку селёдку. - Такое дивное кино. Я там бледен и пиздат. Я за Отечество всем сердцем, желудком, и другими полезными органами. Я такой царь, и супербатюшка. А вы антидержавные свиньи, да.

- Ещё бы тебе, бlядь, не понравилось, - ухмыльнулся Сергей Иванович. - Россия-то прям показана - ну обхрустись французской булкой. Никаких тебе шпицрутенов, никаких прогонов сквозь строй, никаких тысяч людей, что забивали насмерть в этом процессе. Заебись всё. Крепостного права - и того нет. Даже скромно не упоминается, что тебя прозвали "Николай Палкин" за шпицрутены. Такой 3,14здатый рай, и тут мы что-то взяли и восстали по непонятной причине, зажравшись благолепием. Суки, ага.

Им принесли квашеную капусту.

- Прямо грешно такую капусту есть помимо водки, - констатировал Николай Павлович. - А так оно и было, господин подполковник, нешто забыл? У нас же была замечательная пряничная страна, и в фильме это показано. Пейзане пасли упитанных свинок да круторогих козлов, а некие убогие британские фермеры, взращивающие свиньё чахлое, в горести посылали проклятия своему недальновидному правительству. Про импортозамещение что-нить слышал? Хуеsos ты прозападный, враг Отечества.

Сергей Иванович яростно хрупнул капустой.

- В фильме ваще ни kуя не показано, что декабристы - герои войны 1812 года, - злился он. - А у меня, между прочим, золотая шпага за "Храбрость" при Березине, и орден святыя Анны третьей степени...мне всего лишь 16 было, а я французов рубал, как повар эту капусту. Kуй там, ни слова. И что я Конституцию разработал - тоже не показали. Короче, собрались какие-то зажравшиеся хипстеры с айфонами XIX века, и захотели революцию в стране, где так все жили счастливо. ЦРУ проплатило, вот бlядь, не иначе.

- Что это? - испугался Николай Павлович.

Collapse )
orang

США "распечатали кубышку, чтобы наказать русских". Не получилось (CrimsonAlter) (sgerr)

США "распечатали кубышку, чтобы наказать русских". Не получилось (CrimsonAlter) (sgerr)
Преддверие Нового года — время подведения итогов, и именно этим занялись американские журналисты: они решили выяснить, как себя чувствует главный американский инструмент воздействия на мировой рынок энергоносителей, "сланцевые нефтедобытчики". На них, напомним, уже много лет возлагаются большие надежды не только в плане обеспечения энергетической независимости Вашингтона, но и в плане "экономического удушения" России за счет снижения цен на нефть. Результат получился не очень приятным: общение журналистов с экспертами из финансовой сферы и инвесторами выявило определенное расхождение между ожиданиями и реальностью, которые могут привести к довольно забавным сюрпризам — в следующем году или чуть позже.

Главным открытием наших заокеанских коллег можно считать обнаружение шокирующего факта. Оказывается, менеджмент частных нефтяных компаний (бонусы которого зависят от возможности привлекать деньги инвесторов) может быть необоснованно оптимистичным в своих прогнозах добычи и оценке экономического состояния самих нефтедобытчиков.

Если смотреть на вещи цинично, то можно было бы отметить, что вообще-то бизнесмен, который лжет ради привлечения инвесторских денег, не является чем-то из ряда вон выходящим, а медийщики и инвесторы, работающие на родине дикого капитализма (то есть в США), не должны удивляться такому поведению. С другой стороны, конечно же, есть микроскопический шанс, что ошибки в прогнозах были сделаны "сланцевиками" из самых лучших побуждений.

О фейковых оценках перспектив сланцевой добычи американские финансовые журналисты узнали после того, как начали искать ответ на вопрос "а почему банки вдруг отказываются кредитовать сланцевиков?". Флагман финансовой журналистики Wall Street Journal сообщает о результатах расследования: "Скептицизм среди банков усилился отчасти потому, что кредиторы более тщательно изучили доступные данные по добыче на скважинах и увидели, что они не соответствуют прогнозам... В частности, банки начали подвергать сомнению прогнозы сланцевых добытчиков относительно начальной скорости снижения добычи, которые, по мнению инженеров, оказываются чрезмерно оптимистичными. Если добыча на сланцевых скважинах, которые много производят, а затем резко "падают", сокращается быстрее, чем прогнозировалось, возникают вопросы относительно того, сколько на них в конечном итоге добудут (нефти).

Некоторые кредиторы публично заявили, что в будущем они будут менее щедры на кредиты. "В отношении любых новых кредитов в секторе энергоносителей мы очень осторожны; это очень высокая планка, которую нужно преодолеть", — заявил Пол Б. Мерфи, генеральный директор Cadence Bank, в октябре по телефону с аналитиками. Банк работает в Техасе и на юго-востоке США".

Что делать "сланцевым добытчикам", если банкиры уже не хотят кредитовать их операции себе в убыток? Можно попробовать привлечь деньги с фондового рынка, продав на нем дополнительные выпуски акций своих собственных компаний. Тогда есть надежда привлечь деньги инвесторов, готовых к высокому уровню риска, но не готовых читать статистику по добыче, как это начали делать банкиры-кредиторы. Собственно, массовое использование фондового рынка для финансирования сланцевой добычи — это давний феномен, но сейчас это фактически последняя палочка-выручалочка для организаторов сланцевой революции.

Проблема в том, что эта палочка уже сбоит. Как подчеркивает агентство деловой информации Bloomberg, объем размещений акций сланцевых компаний упал до минимума за последние 13 (!) лет. И это падение происходит в условиях роста цен на нефть, которые за последний год (если брать оценку Bloomberg для нефти с поставкой в США) выросли на 33 процента. Компенсировать выпадающие инвестиции за счет увеличения выпуска долговых обязательств не получается. В уходящем году сланцевым компаниям удалось выпустить облигаций на 44 миллиарда долларов (что примерно равно объемам 2018 года) — но в эту цифру входят и деньги, направленные на рефинансирование старых долгов, то есть деньги, которые нельзя потратить на развитие, разведку или бурение.

Опрошенные журналистами эксперты подчеркивают, что доступ к рынкам капитала для американских "сланцевиков" действительно закрывается. И уже можно предположить, что это начнет отражаться на их способности "заливать рынок нефтью": "Ожидается, что отсутствие доступа к рынкам капитала заставит компании проявлять сдержанность в добыче. Именно в условиях (отсутствия доступа к заимствованиям) компаниям, работающим в главном "сланцевом" регионе США — Permian Basin — придется бурить "значительно больше" скважин для поддержания добычи. Так считает специализированное консалтинговое агентство IHS Markit. Его эксперты также заявляют, что растет скорость, с которой добыча скважины в этом регионе уменьшается с возрастом".

Нельзя не заметить, что по большому счету оказываются правы те, кто изначально утверждал, что едва ли не вся "сланцевая революция" основана на лжи. Прогнозы добычи оказались слишком оптимистичными, компании не могут зарабатывать деньги даже в условиях сделки ОПЕК+ и сравнительно высоких цен на нефть и в Штатах, и в остальном мире. Наверное, все помнят заявления, что "сланец" прибылен даже при ценах в 40 или даже 30 долларов за баррель? Так вот, практика оказалась другой: за возможность "обвалить" рынок нефти себе в убыток заплатили в основном американские банки и частные инвесторы, а геополитические выгоды от этой операции (на которую сами инвесторы и банки вряд ли подписывались) оказались призрачными. Например, несмотря на все ожидания скептиков, Россия так и не развалилась, Саудовская Аравия и Иран не обанкротились, да и предполагаемая "энергетическая независимость США" — тоже под вопросом. Во-первых, легко заметить, что Штаты все еще зависимы от импорта нефти из других стран, просто речь идет об импорте тех сортов, которые нужны американской экономике, но не добываются на американских сланцевых месторождениях. А во-вторых, даже у некоторых американских геологов сейчас есть вопросы на тему того, сколько продлится даже эта "половинчатая" независимость. Известный геолог и консультант многих нефтяных компаний Арт Бреман пишет об официальном прогнозе нефтедобычи в США до 2050 года: "Запасы сланцевой нефти в США будут истощены через пять-семь лет в зависимости от выбора прогноза добычи. А для исполнения следующих 25 лет прогноза нужно еще 68-89 миллиардов баррелей резервов, взятых из ниоткуда".

Если маститый американский эксперт прав, то сланцевая авантюра может в долгосрочной перспективе дорого обойтись Вашингтону не только в экономическом, но и в геополитическом плане. Распечатанная "нефтяная кубышка", ради доступа к которой были потрачены (с убытками) сотни миллиардов денег частных инвесторов и банков, — это незаменимый ресурс в условиях геополитической нестабильности и борьбы за сохранение мировой гегемонии.

Но если американские нефтяные компании, банки и инвесторы под чутким руководством и стимулированием со стороны официального Вашингтона эту "кубышку" заранее распотрошили (себе в убыток) только ради того, чтобы как-то наказать Россию за Крым, то, пожалуй, эти действия войдут в историю как одна из самых масштабных стратегических ошибок в американской истории.

Комментарий автора:

Впрочем, обо всем этом говорилось давно.

orang

Хуцпа от CNN: Трамп должен уйти, чтобы не подвергать страну опасности (Bledso)

Хуцпа от CNN: Трамп должен уйти, чтобы не подвергать страну опасности (Bledso)
У представителей американского народа наступили долгожданные каникулы. Поэтому матерые конгрессмены на личных самолетах разлетелись по своим виллам и особнякам, а кто не успел достойно налоббировать - регулярными рейсами на малую родину.

Трамп расслабляется во Флориде по соседству с SkySheep'ом. И не отвлекается на мелочи: когда сирийская армия при поддержке российского контингента начала давить остатки террористов в Идлибе, то, несмотря на истерику демократов, Дональд ограничился постом в твиттере: дескать, верит, что "войска Сирии и России постараются избежать жертв среди мирного населения", поблагодарил союзника-Турцию за то, что она "изо всех сил старается спасти мирное население Идлиба", и ... отправился играть в гольф на свое поле. Но CNN не спит! И призывает Трампа последовать примеру Никсона и уйти в отставку, не дожидаясь перитонита импичмента!

...8 августа 1974 года Ричард Никсон подал в отставку с поста президента, став первым таким президентом в истории США. Никсон уступил давлению общественности и Конгресса. В своем обращении к нации Никсон объяснил: "пойдя на этот шаг, я надеюсь, что ускорил начало процесса исцеления, в котором так отчаянно нуждается Америка".

Враги Никсона называли его "хитрый Дик". В течение своей 30-летней политической карьеры он показал себя мстительным, параноидальным и эгоистичным. Но его решение уйти в отставку можно охарактеризовать как акт настоящего патриотизма: оно избавило нацию от болезненного и крайне противоречивого процесса отстранения главнокомандующего от должности.

Обманчивый, своекорыстный и хитрый, он однако отличался способностью к мудрому государственному управлению и искренней заботой о месте Америки в мире. Ясно одно: уходя в отставку, он защищал страну, которой присягал служить.

Дональд Трамп должен последовать этому примеру.

Недавно большинство членов Палаты представителей проголосовали за импичмент Трампу за злоупотребление властью и препятствование работе Конгресса. [ Хотя "доказательства" демократов были исключительно голословными и, скажем с точки зрения нормальных людей, идиотскими. Но партийная дисциплина у демократов и их большинство решили итог. - мое прим. ]

До Трампа конституционное положение об импичменте было инициировано против трех других президентов: Эндрю Джонсона (чье дело не получило ни единого голоса в Сенате), Никсона (чье дело не дошло до голосования)  и Билла Клинтона (чье дело не получило даже большинства в Сенате, не говоря уже о двух третях, необходимых для отстранения от должности).

Предполагаемые проступки Трампа хуже, чем у Никсона, потому что они касаются попытки вовлечения иностранной державы [ Украины! - мое прим. ] в американский политический процесс. Никсон выбрал интересы Америки, а не своей карьеры, решив уйти в отставку. Хотя большинство историков-аналитиков считают, что Палата представителей проголосовала бы за импичмент, а Сенат обеспечил бы необходимые две трети голосов для завершения процедуры, судебный процесс стал бы чрезвычайно противоречивым и болезненным для страны. И мы должны быть благодарны, что Никсон не подверг систему такому суровому испытанию.

А вот Билл Клинтон решил проверить систему: после импичмента Палаты представителей он не стал уходить, боролся, и Сенат не поддержал импичмент. Сейчас многие демократы жалеют, что он не выбрал путь Никсона. Возможно, что проступки Клинтона и его ложные показания не дотягивают до уровня "высших преступлений и проступков". Но его действия стали плохим прецедентом.

В данный момент вопрос выходит за рамки того, что лучше политически для Трампа, для республиканцев или для демократов. Вопрос не в том, сможет ли Трамп получить достаточное количество голосов в Сенате. Единственный вопрос: что лучше для страны?

Если Трамп заставит нацию пройти через процесс импичмента в Сенате, последствия для нашей демократии будут крайне серьезными.

Во-первых, Трамп вызовет дальнейшую эрозию доверия к нашим демократическим институтам, таким как ФБР, если он продолжит атаковать и подрывать национальные разведывательные и правоохранительные органы, обвиняя их во лжи.

Во-вторых, его настойчивое стремление к рабской поддержке от республиканцев в Конгрессе ослабит (возможно, навсегда) принцип разделение властей, необходимый для поддержания дееспособности американской двухпартийной законодательной системы.

В-третьих, его горячая риторика увеличит разрыв между американцами разных политических убеждений.

Ответ очевиден: Трамп должен уйти в отставку, чтобы страна могла начать процесс выздоровления. Раскол в стране сегодня еще более разрушителен, чем в 1974 году. Вот почему важно, чтобы Трамп выбрал путь Ричарда Никсона, который в редкий момент благодати понял, что он может только ослабить свою нацию, продолжив сопротивление.


Это восхитительно! Почти так же, как танцы наших местных клованов в фонтане с криками "Мы здесь власть!". Демократы четко осознают, что в Сенате им ничего не светит. Точнее, светит - разгром при голосовании. А потому начали откровенно давить на жалость и чувство долга. Жалость и чувство долга Трампа по отношению к ним? Фу такими дебилами быть.

Использованные источники: CNN        The patriotic move is for Trump to resign (opinion) - CNN
Комментарий редакции раздела Новости

Американские неполживцы понимают, что они и создают этот раскол? Что многие голоса за Трампа это как раз протест против содомитов и неполживости?

orang

ООН поддержала российскую инициативу создания "Кибер-конвенции", вызвав дикую попоболь у западных пр

ООН поддержала российскую инициативу создания "Кибер-конвенции", вызвав дикую попоболь у западных правозащитников (damadilumax)
Организация Объединенных Наций поддержала инициативу России о создании новой международной конвенции по киберпреступности, что вызвало сильную тревогу у западных государств и правозащитников, которые увидели в этом попытку ограничить свободу в интернете.

Генеральная ассамблея одобрила резолюцию, авторами которой являются Россия и Китай и которая предусматривает создание в 2020 году Комитета международных экспертов для работы над проектом "Всеобъемлющей международной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях", - говорится в резолюции.

США, европейские страны и правозащитные группы опасаются, что такая конвенция приведет к легитимизации репрессий против самовыражения, ибо во многих странах критика правительства считается "преступлением". Китай, например, серьезно ограничивает возможности поиска в интернете, доступ к новостным сайтам с критикой в адрес китайской компартии.

Индия отрезала доступ к интернету в Кашмире в августе с.г., а Иран включил на большей части страны автономный режим после подавления протестов в ноябре с.г.

"Именно наши опасения по поводу того, что [новая конвенция] позволит законодательно закрепить на международном и глобальном уровне эти виды контроля, являются причиной того, что мы выступаем против, и мы обеспокоены по поводу этой резолюции", - сказал американский чиновник. Любой новый документ ООН, в котором будет прописан контроль над интернетом, будет "враждебен интересам Соединенных Штатов, потому что это не соответствует основным свободам, которые мы считаем необходимыми во всем мире".

Human Rights Watch назвала инициаторов резолюции ООН "галереей изгоев из числа самых репрессивных правительств Земли".

"Если план заключается в разработке конвенции, которая дает государствам законное прикрытие для отключения интернета и цензуры, создавая при этом потенциал для криминализации свободы слова, то это плохая идея", - сказал Луи Шарбонно из Human Rights Watch.

США утверждают, что вместо этого следует модернизировать единственное существующее соглашение по киберпреступности - Будапештскую Конвенцию 2001 года, которая предусматривает международное сотрудничество в борьбе с нарушениями авторских прав, мошенничеством и детской порнографией.

Россия выступила против Будапештской конвенции, потому что предоставление следователям доступа к компьютерным данным из-за границы нарушает национальный суверенитет.

Будапештская конвенция была разработана Советом Европы, но к ней присоединились и другие страны, включая Соединенные Штаты и Японию. Новая конвенция ООН по киберпреступности может отправить Будапештскую Конвенцию на свалку истории, что еще больше тревожит правозащитников.

Использованные источники: france24
orang

Демографический армагеддон: Смертность - рекордная со второй мировой войны, рождаемость - худшая с 1

Демографический армагеддон: Смертность - рекордная со второй мировой войны, рождаемость - худшая с 1874 года (alexsword)

Угадаете страну не глядя?

Из Японии сообщают - рождаемость рухнула до уровня 900 тысяч на всю страну, что является минимальным значением с 1874 года (то есть почти за 150 лет!), при том что численность населения тогда была в три раза меньше, чем теперь.

Смертность, тем временем, поставила рекорд со времен завершения Второй Мировой - то есть проигрыша в войне и ядерных бомбардировок - достигнув уровня 1.4 миллиона.

Превышение смертности над рождаемостью, и дальше будет только хуже:

Многие социологи до сих пор бубнят долгосрочные прогнозы по росту населения, основанные на прикладывании линейки к графикам 19-го и 20-го века, но теперь начинается новая эпоха, и Япония это лишь первый вагон поезда.

Некоторые теперь пугают другим прогнозом - типа скоро пенсионеров очень много на работающих придется.  Это тоже чепуха.  Наступающий финансовый кризис и, вскоре, энергетический голод приведут к обрушению социальной инфраструктуры во многих странах.  Многие старики тупо вымрут.   Ну и не забываем, что прогнозируемое кардинальное сокращение расходов на медицину повлечет риски эпидемий, и это станет финальным аккордом.

Не исключено, 21-й век останется в истории столь же ужасающим, как 14-й - коллапс финансовой глобализации средневековья, банкротства короля Англии и ведущих банковских домов, Черная смерть и т.д.  А может и превзойдет, ибо в 14-м веке не было средств массового поражения.

Использованные источники: ZH
orang

Стокгольмский арбитраж: "Так кто же "слил"?" (mamomot)

Стокгольмский арбитраж: "Так кто же "слил"?" (mamomot)
Честно говоря, надоел постоянный вой и скулеж по поводу "русофобского Стокгольмского арбитража", который, якобы, доит Россию в пользу Украины. Решил посмотреть историю конфликтов между Газпромом и Нафтогазом, которые решались в столице Швеции. На страницах ТАСС есть статья:

История международного арбитражного спора "Газпрома" и "Нафтогаза Украины".

Вот, что дают цифры из этой статьи:

16 июня 2014 года в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма российской стороной был подан иск в связи с ненадлежащим исполнением "Нафтогазом Украины" контракта 2009 года. В тот же день украинская компания направила встречный иск в Стокгольмский арбитраж с требованием от "Газпрома" $6 млрд, которые, по мнению украинской стороны, были ей переплачены с 2010 года из-за несправедливо высоких тарифов.

29 июля 2014 года оба эти иска были объединены в одно дело.

В конце 2014 года задолженность "Нафтогаза" была урегулирована (украинская сторона заплатила "Газпрому" $4,6 млрд).

Итак, зафиксируем, по еще действующему до 1-го января 2020 года Нафтогаз выплатил Газпрому 4,6 миллиарда долларов.

Далее споры были продолжены и перешли в уже известные современные события:

С ноября 2015 года Киев перестал закупать российский газ, заменив его реверсными поставками топлива из Европы.

К 2017 году общая сумма требований "Газпрома" к "Нафтогазу" составляла $37 млрд (также называлась цифра 47,1 млрд рублей), а "Нафтогаза" к "Газпрому" - $27 млрд...

22 декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж огласил первое решение: по вопросу о поставках газа на Украину. "Нафтогаз" был обязан выплатить "Газпрому" $2 млрд 19 млн вместо затребованных $37 млрд.

28 февраля 2018 года арбитраж вынес решение по вопросу о транзите через Украину, потребовав от "Газпрома" выплатить $4 млрд 673 млн, сохранив при этом тарифы на транзит.

С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы по контракту на поставку был произведен зачет встречных требований, по итогам которого "Газпром" обязан заплатить "Нафтогазу" $2,56 млрд.

Эту разницу недавно Газпром заплатил в сумме 2,9 миллиардов долларов, называемую раздутым истеричным воем кликуш, как: "ГазпромСлил!"

*****

Итак, считаем "баланс" Газпрома от "злочинного Стокгольмского арбитража":

4,6 - 2,9 = 1,7 миллиардов!

Итак, по действующему контракту от 2009 года решения Стокгольмского арбитража принесли Газпрому чистых "судебных" побед в размере 1,7 миллиарда долларов!

Вот, такой он, Стокгольмский арбитраж! Который пока "надоил" Украину в пользу России!

Итак, лживый миф о "дойке" Газпрома через арбитраж в Стокгольме пока что является чистым лживым мифом! Обычное, привычное и традиционное сутяжничество...

*****

Если у кого есть другие цифры по "арбитражным войнам" между Газпромом и Нафтогазом по договору от 2009 года, я с интересом почитал бы такую информацию.

Использованные источники: АфтерШок
Комментарий автора: Читатель! Будь бдителен!
orang

Мiру -- "Мир" (ZIL.ok.130)

Мiру -- "Мир" (ZIL.ok.130)
Первые тестовые операции по картам "Мир" провел на территории Европейского союза кипрский RCB Bank Ltd. Обеспечить полноценный прием карт на Кипре планируется к концу первого квартала 2020 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-релиз Национальной системы платежных карт (НСПК, оператор национальной платежной системы "Мир").

"На Кипре в эквайринговой и банкоматной сети RCB Bank Ltd провели первые пилотные операции по картам "Мир" на территории Европейского союза. Уже к концу первого квартала 2020 года RCB Bank Ltd планирует завершить пилотный проект и обеспечить прием карт "Мир" в банкоматах и POS-терминалах банка", – говорится в пресс-релизе.

Как отметил директор по международному развитию платежной системы "Мир" Игорь Перепечин, Кипр является одним из самых популярных мест для летнего отдыха россиян, поэтому начало приема российских карт на Кипре – очень важный шаг для международного развития "Мира".

Ранее НСПК совместно с компанией PayXpert запустили пилотный проект по приему карт "Мир" в европейских странах. В рамках сотрудничества с PayXpert первой страной для приема карт "Мир" станет Великобритания.

RCB Bank, именовавшийся до 2013 года Русским коммерческим банком, был учрежден 1 августа 1995 года и является одним из крупнейших финансовых институтов Кипра. Надзор за его деятельностью осуществляет непосредственно Европейский центральный банк в рамках Единого надзорного механизма. Филиалы банка работают в Никосии, Лимасоле, Ларнаке, Пафосе, а также в Люксембурге.

ЗЫ: У жiтелей Нэзалэжной -- опять подгорит. Зрада. И кто предал то? Британцы!

Колесо генотьбы всё ускоряется.

Использованные источники: ТАСС
orang

Безответственные рассуждения

Михаил Хазин
Настоящий текст не представляет из себя высоконаучное экономическое исследование, это просто наблюдения обывателя, который ни в каком виде не является «кремлёвским инсайдером». Я уже больше 20 лет не был ни в Кремле, ни на Старой площади (были пару исключений, но они не носили политико-конспирологический характер), никакими «особыми» знаниями не обременён и все мои рассуждения являют собой пример чистой аналитики. Теоретически любой среднестатистический гражданин, который много лет размышляет на тему Власти, может прийти к аналогичным выводам, особенно если у него есть некоторый опыт управления крупными коллективами.

Но, помимо всего прочего, я ещё и довольно уже немолодой человек, который много чего наблюдал в своей жизни. И сделал из этого много разных выводов, которые имеют отношение, скорее, к психологии, чем к Управлению и Власти. Например, я точно понимаю, то, что говорит политик не играет никакой роли. А вот тема, которую он выбирает, может сказать очень многое (но только не о том, о чём политик думает на самом деле). И вот, с точки зрения этого понимания, я оценил последние выступления Путина.

Первая тема — это чистки. Путин у власти почти 20 лет, но всё это время темы чисток (то есть серьёзного сокращения элиты, как верхней, так и управленческой) в политическом контексте (в личном он что-то говорил) избегал. И вдруг на последнем своём общении с народом, на эту тему выступил, причём довольно логично и адекватно объяснил, почему ему эта тема не нравится. Поскольку я задолго до того примерно такими же словами объяснял его нежелание касаться этой темы (это тоже не инсайдерская информация, тут личные приоритеты Путина как человека хорошо известны), то могу отметить только одно.

Есть такая поговорка: «У кого чего болит, тот про то и говорит!» Она не всегда верна, но в данном случае очень похоже на правду: тема чисток с большой вероятностью стала Путина в последнее время занимать. Контекст не очень понятен (собственно, у Путина он всегда сильно закрыт) и его можно интерпретировать совершенно по-разному. И как предупреждение тем, кто его на эти чистки толкает, мол, не лезьте в опасную тему. И как предупреждение тем, кто может быть зачищен, мол, ребята, я вам говорил, что я не хотел, но вы меня заставили! Ну, и много ещё чего. Собственно, если бы это был единичный случай, можно было бы и проигнорировать.

Но есть ещё тема образования СССР. Народ воспринял эту тему (к которой Путин обращается в последнее время регулярно) как «наезд» на Ленина, что вызвало массовое возмущение. Но давайте посмотрим на ситуацию немножко, с другой стороны: представим себе, что Путин всерьёз рассматривает вариант создания СССР-2. Тогда его возвращение к этому вопросу совершенно понятно, он всерьёз думает о том, как не сделать старые ошибки. Возможно, даже что какие-то решения он уже для себя принял. И тогда его рассуждения на эту тему приобретают совсем иной смысл.

События с Белоруссией позволяют считать эту версию вполне разумной (хотя это именно версия). Но теперь вспомним мою гипотезу о Ялте-2 (ну, или, о Венском конгрессе-2, или ещё как) и подумаем, что нужно сделать Путину, чтобы стать одним из создателей «нового мирового порядка» на XXI век? Договориться с Трампом и Си и сделать Россию державой-победительницей  мирового финансового глобализма. Но как можно продемонстрировать нашу победу над финансовым глобализмом, если не совершить чистки в финансово-экономическом блоке нашей сферы управления и в современной российской элите? Никак. И эта мысль поддерживает высказанную выше гипотезу о том, что мысли Путина всё время возвращаются к чисткам, достаточно серьёзно.

Далее, если предположить, что гипотеза о валютных зонах, высказанная нами ещё в 2003 году в «Закате империи доллара и конце «Pax Americana», соответствует реальности (пока никаких альтернативных вариантов не проявилось), то в нашей евразийской зоне буду проходить серьёзные события. В частности, некоторые страны (Казахстан, Белоруссия), которые должны буду конкурировать с Японией и Турцией, могут захотеть восстановить своё априорное конкурентное преимущество путём воссоздания единой страны с Россией. То есть, СССР-2.

Ещё раз повторю, не мы их будем включать в свой состав, а они будут активно проситься. И, возможно как раз условием со стороны России станет отказ от национальной идентичности. Ну, то есть, люди-то останутся казахами и белорусами (никто у нас в нынешней России не отменял ни татар, ни бурят), но вот национальных автономий в новом СССР, возможно, и не будет. Согласятся или нет, это уже вопрос отдалённого будущего. Но сама постановка вопроса возможна.

Я не зря назвал этот текст «безответственным». Приведённые выше рассуждения спорные, их очень легко, нет, не опровергнуть, а просто поставить под сомнение. Это просто некоторые тенденции, которые могут реализоваться, а могут и нет. Но вспомним, ещё год назад про «новую Ялту» никто не говорил. А сегодня она стала не то чтобы главной темой повестки дня, но очевидным направлением развития событий (пусть пока и альтернативным).

В общем, весь этот текст — просто повод для размышлений. В преддверие Нового года. И так к нему и нужно относиться!
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/75249-bezotvetstvennye-rassuzhdenija
orang

Кто будет следующим Президентом на Украине? (Эпиграмма)

Кто будет следующим Президентом на Украине? (Эпиграмма)
Ни я, ни Путин следующим Президентом на Украине не будем.

Первым, но не главным препятствием тому является наше Российское гражданство. По тому немногому, что ещё называется ихими Украинскими законами Президентом Украины может быть только гражданин Украины, и я с такой постановкой вопроса полностью согласна. Ну, сами согласитесь, как-то немножко непонятно, если бы Президентов был гражданин Израиля или Пуэрто-Рико. Хотя-я-я, Пуэрто-Рико…

Ну и вот, почему не главным. Да потому, что получить сегодня гражданство Украины – это как два пальца об асфальт. Если это гражданство прямо пачками получают всякие прибалты и грузины и прочие никому неизвестный борцы за всё хорошее, то уж мы с ВВП с такой фигнёй справились бы и легко получили бы в свои штанины жевто-блакитну паспортину с трезубом на негнущейся перед всяким очком обложке.

На этом этапе Президентом бы мы стать ещё не могли, но я, как юрист по образованию, вполне могла бы претендовать на пост Министра Украинского Здравоохранения – это у меня мечта с детства, кому-нибудь уколы ставить. Как сейчас помню, если мы в детстве с Валеркой по правде играли в доктора, то спускали штаны для внутримышечной ягодичной инъекции, а если понарошку, то прям сквозь штаны и вакцинировали. Чем я тогда была хужее, чем Супрун?

А ВВП, тоже как юрист, мог бы украинской железницей рулить – он себя вполне комфортно в кабине любого паровоза чувствует – вон, недавно по Крымкому мосту в очередной раз в ихий Крым ворвался. Он ваще затейник. То у него вертолёты, то Камазы, то батискаф, то стерх, то истребитель, то Лада, то медведь. На ком хотит, на том и ездит.

Но пункт второй гласит, что тут надо не один раз или наездами, а чтоб 10 лет, как один день, проживать безвылазно в Житомире или Жмеринке. Именно потому ни Мишико Саакашвили, ни Ульяна Супрун, ни мы с ВВП никаких шансов не имеем, т.к., например, я Внаукраине ни разу не жила и даже не была. Вот если взять глобус, раскрутить и плюнуть в него, то коль не попал в Тихий океан или Внаукраину, то значит попал в то место, где я или бывала, или жила, или фиг пойми, куда ты плюнул. Про ВВП не знаю. Может он на Незалежной и бывал – легально, нелегально – не моё дело. Но 10 лет… Тут ему Германия больше подходит, как и мне.

Ох, но даже если, извернувшись, кто-то из нас всё же смог бы обрулить эти 10 лет, то на третьем пункте полное обламинго, как ни крути. Там так русским по-белому и написано: "владеющий государственным языком"! Сцуко!

Обидно, да?

Поэтому, ещё раз подчеркну – если вы вдруг за предновогодним оливье задумались, кто будет следующим Президентом на Украине (самое время задуматься-то), то ни меня, ни ВВП в список претендентов не включайте. Не сомневаюсь, что ВладимирВладимирычу не менее жалко нынешнего ихово гаранта, чем и мне, но мы просто бессильны при всём желании. Не, конечно можно было бы попробовать освоить ихий государственный язык в какие-то приемлемые сроки (я, например, даже китайским и то постепенно овладеваю), но как?! как освоить то, чего нет?

Комментарий автора:  Есть претенденты, не?
orang

Вашу ж мать и присно, и вовеки веков. (Папаша Мюллер)

Вашу ж мать и присно, и вовеки веков. (Папаша Мюллер)
Президент Владимир Путин подписал закон, согласно которому в здания аэропортов вернут курилки.

Согласно закону, курение будет разрешено в «специально выделенных изолированных помещениях», которые должны быть оснащены системами вентиляции и иметь непрозрачные стены.

Отмечается, что воспользоваться услугами таких помещений смогут пассажиры, прошедшие регистрацию на рейс, а также следующие транзитом.

Напомним, курение в ряде общественных мест было запрещено в России в 2013 году, когда был принят «антитабачный» закон. Однако в апреле 2018 года комитет Госдумы по транспорту и строительству поддержал законопроект, разрешающий гражданам курить табак в специально выделенных изолированных помещениях аэропортов.

ЛУЧ ВЕЧНОЗЕЛЕНОГО ПОНОСА И АНАЛЬНУЮ ПРОБКУ ДУМАКАМ, ГОЛОСОВАВШИМ "ЗА".

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТОРЖЕСТВУЕТ !

Комментарий автора:

И зачем вообще принимать эту глупость было-то? Создавать себе предметы для дальнейшей борьбы с?

Теперь задача - убрать эти "веселые картинки" с сигаретных пачек, ну и вообще прекратить это обезьянничание с запада. А там, глядишь - и до нужных поправок к Конституции доберутся.