January 2nd, 2020

orang

Пенсионная реформа: Госдума заменит пенсии почетными грамотами

А Силуанов предложил увеличить пенсии до 500 тысяч рублей в месяц.
Пока Франция бастует и митингует, недовольная своей пенсионной реформой и пенсией в среднем в полторы тысячи евро, в России пенсионная реформа уже осуществляется. Без предупреждения, без обсуждения, без референдума. Наше мнение на этот счет никого не интересует. А просто как факт — с нового 2020 года женщины уже начнут выходить на пенсию, не как раньше в 55 лет, а в 56, мужчины — в 61 год.

И пока власть решает, как сделать так, чтобы народ не выходил из себя от словосочетания — пенсионная реформа — и выдает всяческие пассажи про ее необходимость и даже полезность, сам российский народ, как в любые тяжелые времена, спасается юмором. Понимая, что иначе не выжить. Хотя в этом плане народ обогнали сами власти. Они своими сообщениями о росте доходов у населения, как главном своем достижении, вызывают большое веселье: Надо же, шутники какие!

А про пенсионную реформу уже родилось столько анекдотов, что впору сборники издавать. И, видимо, издадут, как отношение россиян к либеральным реформам Кремля за последние 20 лет. Тут еще надо учитывать, что все эти реформы и повышение налогов, отъем социальных гарантий проводятся на фоне критики советского наследия, а заодно всех советских деятелей, начиная с Ленина. Мол, это они, большевики, все затеяли. Напридумывали, понимаешь, бесплатной медицины, образования, достойных пенсий, а тут сейчас расхлебывай. Проводи пенсионные реформы.

Как анекдот люди восприняли ответ Владимира Путина на пресс-конференции, когда он сказал, что для людей у нас есть бесплатная медицина, а к платной обращаются только желающие.

Ну не нравится кому-то лечиться бесплатно, есть такие чудаки, вот они и идут в платные клиники. И невдомек руководству страны, что потому они туда идут, что в бесплатных уже и врачей почти не осталось. Гастарбайтеров завозят из средней Азии, а Скворцова без устали расхваливает свою деятельность, как повысила продолжительность жизни, уничтожив здравоохранение. Такие вот чудеса. Так и с ростом доходов. Цены растут, налоги повышают, качество продуктов с ростом цен все хуже и хуже, а нам про рост доходов твердят. А еще любят торжественно сообщать об индексации пенсий. С января вот на 6, 6 процентов добавят. То есть средний размер страховой пенсии вырастет с 15,4 тыс. рублей до 16,4 тыс. рублей. Сумасшедшая добавка. Сейчас все пенсионеры, видимо, по примеру их зарубежных собратьев вылетят на отдых к морям, на солнышке погреться.

Главное, власть действительно думает, что дает старикам очень много. Вот и президент сообщил, что индексация пенсий гораздо превысила уровень инфляции. А насколько при этом выросла коммуналка, цены на лекарства, на продукты, лучше не говорить. Жируют российские старики и в ус не дуют. Пенсию отдал за лекарства и ЖКХ и можно уже ни о чем не беспокоиться.

Предпенсионерам, которых в ходе пенсионной реформы в среднем лишили по миллиону рублей остается только завидовать. Им так пожить еще предстоит. Пенсионная реформа, которая судя по всем опросам остается главным событием не только 2018 года, но и 2019-го, а судя по всему так будет еще долгие годы, их сделала настоящими счастливчиками, вот и сочиняют анекдоты. Такие, например:

— Я не успел стать пионером и комсомольцем. Теперь, похоже, и пенсионером не успею.

***

— Теперь мужики будут отмечать выход на пенсию дважды — в 60 по старому стилю и в 65 по-новому.

Collapse )
orang

Myśl Polska (Польша): Кремль выставляет счет

Методичные продолжительные усилия польских политических кругов на ниве антироссийской исторической политики возымели в конечном итоге ожидаемый (но одновременно внезапный) эффект. Высокопоставленные представители России подключились к хору государств, обвиняющих Польшу в причастности к истреблению евреев во время последнего мирового конфликта.

Тем самым Россия присоединилась к существующей оси Вашингтон — Иерусалим — Берлин, появившейся более полувека назад в формате ФРГ — Израиль. Москва таким образом выставила Варшаве счет за многолетние попытки ее дискредитировать, за приравнивание СССР к Третьему рейху, за изображение Советского Союза в роли государства, несущего наравне с Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны, за именование России извечным агрессором.

Мы расплачиваемся также за безумный союз с апеллирующими к наследию ОУН-УПА (запрещенные в РФ организации, — прим.ред.) украинскими политическими силами и за (ведущееся, разумеется, во имя общей борьбы с Россией) сотрудничество с кругами, которые культивируют антипольские необандеровские традиции. Подобных союзников Польша искала и в странах Балтии, рассчитывая на возрождение ягеллонских миражей и создание нового санитарного кордона. Однако не эти мечты в духе концепции прометеизма переполнили чашу терпения Москвы.

Прежде всего польская историческая политика была направлена на подрыв основ послевоенной позиции России, отрицание ее права называться победительницей во Второй мировой войне и освободительницей Европы от гитлеровского ига. Это не победитель, а оккупант и агрессор, как мантру повторяли центральные власти и всевозможные государственные организации и ведомства, занимающиеся формированием так называемой исторической политики. Следует подчеркнуть, что в целом после 1989 года она оставалась практически неизменной, менялась лишь степень радикальности звучавших в тот или иной момент тезисов. Все сопровождалось методичным уничтожением памятных мест, связанных с вооруженной борьбой, которую советская армия вела на территории Польши.

То, что нынешняя позиция российского руководства имеет чисто пропагандистскую политическую основу и ничем в этом плане не отличается от русофобской линии, которой придерживалось каждое очередное польское правительство, состоящее из представителей правых или правоцентристских сил, азбучная истина, о которой не стоит и напоминать. Эта линия стала в Третьей Польской республике догмой и элементом национальных интересов, созданными по схеме польско-советской дружбы времен ПНР (только со знаком минус).

Российская сторона неоднократно старалась довольно прозрачно намекнуть своим польским партнерам, что они действуют вразрез с собственными интересами. Дискредитируя потсдамское мироустройство, Польша оказывается в проигрышной позиции: она ставит под вопрос свое право на обретенные после войны территории и современные границы. В свою очередь, поддерживая бандеровскую Украину, она братается с наследниками своих палачей.

Однако предостережения не возымели действия. Следует признать, что Польша упорно трудилась над тем, чтобы лишиться последнего союзника во многих жизненно важных для нее вопросах. Сейчас ей придется в одиночку реагировать на необоснованные требования еврейских кругов и бороться со своим негативным образом, который много десятилетий подряд создавался на Западе. На кого мы можем рассчитывать? На Соединенные Штаты, Германию, Израиль? Польские элиты в очередной раз показали свою неспособность нести ответственность за государство и отстаивать жизненные национальные интересы.

Мачей Мотас (Maciej Motas)           Источник

orang

Поляки потребовали от Израиля отменить выступление Путина!

Президент России Владимир Путин станет одной из центральных фигур на Дне памяти жертв Холокоста в Израиле в январе 2020 года. Об этом заявил глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский.

"Из сообщений прессы следует, что именно он (Путин) выступит на этом мероприятии с главной речью, … будет там главным спикером и интерпретатором истории Второй мировой войны", - отметил Щерский в интервью wPolityce.

В Варшаве не скрывают своих опасений по этому поводу. Ранее Путин уже говорил о сотрудничестве польских властей с Гитлером накануне Второй мировой войны. Учитывая, что Израиль также высказывал претензии полякам, в частности, в связи с тем, что Варшава национализировала имущество евреев, ликвидированных нацистами, позиция Москвы ему только на руку. Тогда как в польских интересах – сорвать выступление Путина в Иерусалиме:

"Организаторам январского мероприятия следует продумать, что делать с выступлением Путина. … Следует задуматься, нужно ли предоставлять ему очередные площадки, на которых он будет повторять лживые тезисы? Всем, кто организует мероприятия, связанные со Второй мировой войной, следует подойти к делу ответственно", – призвал Щерский.

Ранее в исторический спор Варшавы и Москвы вмешался Вашингтон.

А ведь придется бздышекам платить...За утраченное имущество польских евреев,а если учесть их количество(самое большое в Европе на тот момент)-платить много и долго.Не думаю,что Израиль упустит такой шанс...

Collapse )
orang

О моделях стимулирования экономики

Михаил Хазин
Тема «вертолётных» денег, то есть сбрасываемых с вертолёта, известна уже довольно давно: преемник знаменитого Алана Гринспена на посту руководителя ФРС Бенджамен Бернанке был известен под кличкой «Беня-вертолёт» именно из-за ссылок на эту технологию. Но вот мнение о её эффективности часто преувеличивают. И вот почему.

Дело в том, что «мэйнстримовская» экономическая теория, экономикс, выстроена, в отличие от политэкономии, на приоритете микроэкономики (подробно это описано в «Воспоминаниях о будущем»). А это значит, что спрос в этой науке или считается чем-то априори данным (когда речь идёт о конкретной фирме), или чем-то, что можно легко стимулировать. И если спроса для экономического роста той или иной системы (страновой или мировой) не хватает, то достаточно просто дать кредит потребителю и/или кинуть ему «с вертолёта» денег.

Собственно, недостаток «вертолётных» технологий с этой точки зрения только в том, что люди привыкают ничего не делать. Но, с другой стороны, если приоритет — экономический рост, то можно и потерпеть, особенно если речь идёт о незначительном стимулировании бедных. То есть, для получения некоторого минимума можно и не работать. Чем-то это напоминает СССР, только там была статья о тунеядстве. Впрочем, современный западный «креативный класс», все эти специалисты по «современному искусству» и «городской среде», в  общем, по большому счёту, от тунеядцев отличается мало.

Так вот, в отличие от экономикс, политэкономия исходит из воспроизводственного принципа. То есть, она говорит о том, что если на условном «предыдущем» экономическом цикле произведено некоторое количество товаров и услуг, то только их и можно перераспределить между гражданами. Соответственно, деньги — это инструмент для такого перераспределения. Если их не хватает, то часть экономики работает впустую и постепенно деградирует и умирает (как любое «современное искусство», которое без дотаций жить не может, реального спроса на него нет). Если их слишком много — то «деградируют» сами деньги, этот процесс называется девальвацией.

Отметим, что это явление можно взять в качестве определения денег (то есть деньги — это «товар, который используется для эффективного перераспределения товаров и услуг в экономической системе», формулировка моя, каюсь, не смотрел, не давал ли его кто-то другой), все остальные их функции в этой ситуации становятся вспомогательными (в том числе и поддержание оборота, поскольку это только часть от функции перераспределения). И, кстати, из этого определения сразу следует, что деньги без института их эмиссии и контроля за денежным оборотом рассматривать не совсем конкретно. Эта тема, кстати, в современных экономических учебниках не очень педалируется, институты рассматриваются отдельно от собственно кредитно-денежной политики, что совершенно неправильно. Но, кто платит, тот и заказывает музыку, современная «мэйнстримовская» экономическая теория вообще идеологизирована донельзя.

Так вот, если рассматривать модель стимулирования спроса, то становится понятно, что этот инструмент априори ограничен в своём применении. Связано это с тем, что производственные мощности ограничены и как только они выходят на предельные значения, стимулировать спрос дальше означает только осуществлять инфляционное перераспределение этого самого спроса. Поскольку перераспределяется ровно тот объём товаров и услуг, который существует. Раздайте гражданам в два раза больше денег, товаров больше не станет, просто цены вырастут в два раза. Соответственно, богатые получат всё, что хотели изначально, а бедные что-то недополучат.

Кто-то скажет, ну так в чём проблема, давайте создавать новые товары и услуги. Сумели же с помощью «рейганомики» (то есть кредитного стимулирования спроса) создать современную информационную экономику. Теоретически, иногда это возможно. Фокус в том, что уже сегодня потенциальная естественная мощность мировой системы разделения труда намного превышена. А это значит, что повышение спроса будет как минимум очень неустойчиво (люди попытаются, скорее, вернуть долги), а как максимум — вообще не произойдёт.

Основная проблема современной экономики не в том, что в ней нет денег, они у многих финансовых институтов есть (у некоторых, правда, кризис ликвидности). Проблема в том, что их невозможно вложить с прибылью. То есть система в целом не позволяет капиталу воспроизводиться. Причина в том, что для обеспечения любого спроса нужна инфраструктура (и производственная, и торговая, и образовательная), которая всегда стоит денег. И если спрос уже намного превышает естественный уровень воспроизводственного контура, то выстроенная инфраструктура становится очень дорогой. Иными словами, весь дополнительный спрос идёт на поддержание этой инфраструктуры.

Это как в Китае: вроде бы рост, но стоят колоссальные пустые города и все высокоскоростные магистрали принципиально убыточны (за исключением направления Пекин-Шанхай). И как только пузыри лопнут (а они лопнут), денег на поддержание этой инфраструктуры не будет. Но у Китая хоть спрос, пусть и внешний, реальный. А в США стимулирование идёт эмиссионное. И как его ещё увеличивать, если уже сейчас его не хватает даже для окупаемости текущих мощностей?

Это хорошо видно по мощной эмиссии, осуществлённой ФРС в конце 2019 года. Практически все деньги ушли на фондовый рынок, поскольку там пока есть положительная доходность. В реальности, если этот рынок упадёт (а он упадёт), то избыточные деньги пойдут в реальный сектор и начнётся высокая инфляция (ну, или, обанкротятся банки и часть денег сгорит, что означает существенное сокращение финансовых активов, что тоже не очень хорошо для экономики). Иными словами, фокус состоит в том, что главная проблема не в том, чтобы одномоментно увеличить спрос, а в том, чтобы обеспечить рост доходности капитала (то есть встроить этот спрос в воспроизводственный контур). А вот этого сделать «вертолётными» деньгами нельзя.

Эмиссию ФРС произвела из-за того, что банковская система США (принципиально убыточная, поскольку создавалась под постоянный эмиссионный приток) после 2014 года постоянно оказывается в состоянии кризиса ликвидности. Но толку от этого никакого нет, поскольку банки вместо реального сектора (который бы поддержал спрос просто за счёт создания новых рабочих мест) вложились в спекулятивный. И главная проблема, увеличения масштаба воспроизводственного контура, никакими стимуляциями уже решена быть не может, слишком велики структурные диспропорции (превышение спроса над реальными доходами, которая экономика может обеспечить домохозяйства). Пока структурные диспропорции не будут компенсированы (что неминуемо ведёт к серьёзному экономическому спаду), стимулированием роста уже не добиться.

Так что рассуждения о «вертолётных» деньгах, который кажутся вполне разумными в рамках «мэйнстримовской» теории, становятся совершенно наивными, как только на ситуацию посмотришь с точки зрения воспроизводственного подхода. И выхода из сложившейся кризисной ситуации здесь нет ни при каком варианте.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/75359-o-modeljakh-stimulirovanija-jekonomiki
orang

Геостратегические итоги: Россия, 2019 год

Андрей Школьников
В качестве основного и знакового итога России в 2018 году я указывал на утрату образа катехона В.В. Путиным. Ушедший 2019 год не был столь однозначен, ни одно из событий/трендов не было столь же значимым, но все вместе они складываются в интересную картину. В целом год оказался для России в большей степени позитивным, чем негативным, что уже не мало, на фоне набирающей в мире силу неопределенности

Ранее я описал результаты 2019 года для мира в целом, в ролике на «Радио Аврора» дал прогноз на 2020-2021 годы (постараюсь собрать в виде статьи), осталась Россия. В этой статье представлены итоги 2019 года для нашей страны, ну а прогноз на следующий год будет позже.

Верховная власть
Для России, являющейся империей суши (держава суши + сетевая держава), всегда было характерно представление верховной власти в образе правителя-судии, защитника народа и справедливости, катехона. В этом свете очень показательно «общение» В.В. Путина с народом, что прошло в июне, когда первый фактически продемонстрировал отход от ощущения себя в качестве президента (выборного чиновника высшего ранга), к самоидентификации в виде катехона/отца нации.

При анализе данного мероприятия, я указывал на признаки понимания у «Солнцанашего» (а значит и части российской элиты), что существует два пути дальнейшего развития России, условные «Третий Рим» и «Левый поворот». В этом разрезе показательны слова Секретаря Совета безопасности Н.П. Патрушева. В феврале он обрушился с критикой на Правительство, а в своей статье в конце года обозначил понимание сценариев развития мира на ближайшие 4-5 лет. Добавим сюда сказанные В.В. Путиным слова об окончании глобализма, да ряд менее значимых фактов и событий.

Таким образом, в 2019 году у верховной власти и части элиты России проявилось стратегическое понимание сценариев развития мира в ближайшие 4-5 лет. Плюс это понимание было продемонстрировано всем. Фактически, речь идет о претензии России на роль одного из столпов нового миропорядка в горизонте 2022/23-2040 гг. и готовности отказаться от праволиберальной глобальной повестки.
Collapse )
orang

Сорос оформляет право собственности на Украину

Зеленский как зиц-председатель Фунт при Соросе
Халдей Александр

Пока украинцев ловко развернули в сторону конфликта с Россией, Сорос незаметно прошёл все стадии приватизации «незалежной». В настоящий момент завершается рейдерская схема захвата украинской ГТС и такая же схема захвата Укрзализныци (Украинской железной дороги – УЖД).

Для обеспечения прохождения этих схем по нескольким отвлекающим направлениям осуществляются меры, ведущие к резкому усилению конфликтов в украинском обществе и его правящих группах.

Так, впервые в Верховной Раде создано такое правящее большинство, которое не имеет опоры на существующие олигархические кланы и региональные элитные группы. В предыдущем составе Рады от 270 до 310 депутатов имели статус ставленников конкретных финансово-промышленных групп. Сегодня же их количество снижено до 120-140 человек, что позволяет перехватить контроль над парламентским большинством другим структурам, прежде всего находящимся под контролем Сороса.

В связи с тем, что старые олигархи потеряли контроль в Раде, а крупнейшая фракция от партии «Слуга народа» расколота на людей Сороса и представителей старых олигархических групп, возникла возможность формирования нового состава кабинета министров и новой законотворческой повестки.

В неё входят такие скандальные законопроекты, как приватизация сельскохозяйственной земли, крупных госпредприятий, возврат Приватбанка Коломойскому, наделение силовиков правом контроля за Нацбанком и правила проведения местных выборов. Зеленский, по сути, уже утратил контроль над Радой, да и на самой Украине он чисто номинальная фигура.

Сейчас ГТС Украины на 70% контролирует Дмитрий Фирташ, но у него идёт ожесточённый спор с Соросом за контроль над этим активом. Однако 24 декабря Кабинет министров Украины сделал самый важный шаг навстречу рейдерскому захвату Соросом украинской ГТС.

Collapse )
orang

Как русские конструкторы создали авиацию США

Сергей Васильев     Когда говорят про известных русских эмигрантов, особенно тех, кто внес вклад в развитие науки и техники, то чаще всего упоминают авиационных конструкторов работавших в США. При этом, кроме Игоря Сикорского, мало кто из людей, всерьез не увлеченных историей авиации, назовет еще хотя бы пару фамилий.

Список же этот огромный. Даже в таких объемных трудах, как «Русская авиационная эмиграция» В. Михеева и «Золотая книга эмиграции», не все упомянуты.

Много места уделять Сикорскому, видимо, не стоит — о нем и так много знают. Можно лишь добавить, что основанная им фирма почти полностью состояла из русских эмигрантов (около двухсот человек), среди которых было немало известных людей. Они даже создали целый поселок с собственной школой, клубом, православной церковью и (!) русской оперой.

Не менее интересной фигурой был Александр Прокофьев-Северский. Он прославился не только как летчик, но и как талантливый организатор, создатель морской авиации на Балтике. Северский послужил прототипом «поручика Карповича» из книги «Повесть о настоящем человеке». Он был вторым в мире летчиком, который летал с протезом (первым был Юрий Гильшер).
В США Северский вместе с Александром Картвелли создал фирму Seversky Aircraft (тоже в основном из эмигрантов), позже Republic Aviation. Эта фирма создала знаменитый истребитель P-47 Thunderbolt и другие самолеты, включая состоящий ныне на вооружении A-10 Thunderbolt II.

Первый в США вертолет был построен фирмой Helicopter Corporation of America, которую создал Г. Ботезат. Фамилия вроде бы не русская, но звали-то его Георгий Александрович. Родился Ботезат в Санкт-Петербурге, родом из бессарабских дворян, и до революции уже считался одним из крупнейших специалистов по аэродинамике. Не все эмигранты из России уже были состоявшимися специалистами.

Например, Константин Захарченко лишь в 1916 году закончил Морской корпус. После революции уехал в США и уже в 1927 году со своим однокурсником Джеймсом МакДоннелом создал фирму, которая, правда, выпустила лишь один самолет. Захарченко уезжает в Китай, где создает конструкторское бюро и авиационный завод. По возвращении он снова возвращается к своему однокурснику в его фирму McDonnell Aircraft, где создает несколько уникальных вертолетов.

Закончивший в 1908 году Киевский университет Михаил Струков уехал в США. В 1943 году создает там фирму Chase Aircraft, самым известным детищем которой стал военно-транспортный самолет C-123 Provider. Кроме фирм, созданных в США русскими конструкторами, на других предприятиях так же можно было встретить много русских фамилий.На крупнейшей в то время американской фирме Curtiss-Wright с 1923 года работал конструктором Михаил Григорашвили. Позже он организует собственную небольшую фирму, занимавшуюся постройкой легких самолетов, а затем едет в Канаду, где на фирме Canadian Car and Foundry создаст свой собственный истребитель FDB-1. Так как его чаще всего упоминали как Майкла Грегора, то мало кто обращал внимание, что он был из России. До революции же Григорашвили был главным инженером завода, изготовляющего авиационные винты его собственной конструкции.
Потомок известного дворянского рода Борис Вячеславович Корвин-Круковский (почти вся семья расстреляна), военный летчик, пионер внедрения радио в авиации. В эмиграции он занимался как исследовательской деятельностью в области аэрогидродинамики, так и строил летающие лодки. 1925 году он становится вице-президентом фирмы EDO, работавшей в гидроавиации. Поплавки этой фирмы использовались в сотнях моделях гидросамолетов более чем двух десятков стран (включая СССР). Корвин-Круковский проявил себя и как конструктор, и как ученый, и как способный организатор. Он помог Сикорскому в создании его фирмы, в его компании нашло работу немало русских инженеров.

Самым массовым советским военно-транспортным самолетов в период Второй мировой войны и после нее был Ли-2, лицензионная версия американского DC-3 фирмы Douglas Aircraft. В создании этого самолета, как и других машин компании, принимал участие бывший студент Петроградского политехнического института, Владимир Клыков.

В другой американской компании, Glenn Martin, главным конструктором одной из лучших американских летающих лодок PBM Mariner был ученик Жуковского Михаил Ваттер. Позже Ваттер занимался противоракетной обороной и разработкой «шатлов». В фирме Consolidated работал Федор Калиш. Интересный факт — он был отправлен в СССР для налаживания там лицензионного производства летающих лодок «Каталина». В фирме Boeing разработкой крыла знаменитой «Летающей крепости», а позже и других самолетов занимался Янис Аккерман. И это лишь те, кто оставил наиболее заметный след в истории американской авиации.    Источник

orang

Кремль прижал Лукашенко не на шутку

Диктатор впервые не «разрулил» горящие вопросы даже под елочку.
Под занавес 2019 года Лукашенко поручил обеспечить уже в ближайшие дни поставку нефти из альтернативных источников, пишет в статье для naviny.by политолог Александр Класковский.
Лукашенко дважды — 30 и 31 декабря — разговаривал по телефону с Владимиром Путиным, но два правителя, судя по всему, снова не сошлись.
Уже после этой беседы Лукашенко провел с руководством нефтехима совещание, на котором и прозвучала тема альтернативных поставок. Кроме того, он побеседовал по телефону с премьер-министром России Дмитрием Медведевым и министром энергетики этой страны Александром Новаком.
То есть похоже на то, что Путин адресовал белорусского диктатора к чинам пониже (созваниваться с министром другого государства — по идее, вообще не царское дело).
Хотя одним шевелением брови хозяин Кремля мог бы избавить коллегу от этой унизительной суеты. Но, похоже, решено преподать урок.
Каким будет ценник?
Короче, предпраздничный денек у белорусского правителя выдался еще тот. И после Нового года облегчения не предвидится, больные проблемы останутся висеть в воздухе. Россия сейчас будет декаду гулять. Следующие переговоры между правителями по нефти и газу при необходимости могут состояться, по данным пресс-службы Лукашенко, лишь «после рождественских праздников в середине января».
Как видим, заверения белорусского диктатора после переговоров в Санкт-Петербурге 20 декабря, что по нефти и газу стороны якобы «концептуально договорились» — оказались лишь попыткой сделать хорошую мину при плохой игре.
Кремль уперся всерьез. В интервью Венедиктову Лукашенко проговорился, что Москва хочет продавать газ по 152 доллара за тысячу кубометров. В 2019-м Беларусь получала его по 127 долларов, настаивала же (мол, в союзных договоренностях прописаны равные условия хозяйствования) на цене Смоленской области — около 70. Как видим, российское руководство не только не идет навстречу, но и задирает ценник.
С нефтью вообще все во мраке. Очевидно только то, что Москва не собирается давать компенсацию за свой налоговый маневр, пока не будет единого налогового кодекса (а это долгая песня, и не факт, что она в принципе будет допета до конца). Видимо, не клеится и с некой «особой формулой ценообразования» на нефть для наших НПЗ, о которой после декабрьских переговоров в Сочи с надеждой упоминал посол Беларуси в России Владимир Семашко.

«Тогда станьте как Смоленск»

Интересно, что посол России в Беларуси Дмитрий Мезенцев 17 декабря заявил: определение цены на газ для Минска на 2020 год не связано с подготовкой дорожных карт интеграции. Формально, вероятно, так. Но велико подозрение, что Москва, подвешивая горящие контракты, наказывает упрямого союзника именно за неуступчивость на переговорах об «углублении интеграции».
Путин на пресс-конференции 19 декабря как раз в контексте рассуждений о цене газа напомнил Минску, что союзный договор 1999 года на 90% не выполнен, в том числе и по части единой валюты, создания наднациональных органов.
А 23 декабря уже Медведев огорошил сенсационными откровениями: мол, остается несогласованной последняя, 31-я дорожная карта дальнейшей интеграции, которая предусматривает создание наднациональных органов, единую валюту и единый эмиссионный центр.
И еще на эту же тему. «Они хотят газ по цене Смоленска. Тогда станьте как Смоленск, но не одной маленькой областью, а шесть областей, это может быть федеральный округ — Западный федеральный округ», — заявил на днях в интервью телеканалу «Россия 24» лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский.
Вполне возможно, что этот эксцентричный политик просто артикулировал открытым текстом то, чего не могут сказать публично Путин или Медведев. Непублично же они вполне могли ставить вопрос перед Лукашенко именно так — без обиняков и дипломатии. Не отсюда ли его рефрен при внушениях подчиненным: дескать, будете плохо работать — потеряем страну.
Между тем правитель наверняка уже осознал, что в отношениях с Москвой возврата к прежнему состоянию не будет. Мешок пряников дадут только за тихую капитуляцию, согласие на ползучую аннексию.
Так что хороших вариантов у белорусского руководства не осталось.     belsat2050