January 4th, 2020

orang

Сползает по стенке старик Козлодоев: из наблюдений за самодевальвацией кумиров юности.

НеВротик, [03.01.20 22:20]
Сползает по стенке старик Козлодоев: из наблюдений за самодевальвацией кумиров юности.
#КультурнаяПолитика

Коллега Барбаросса не без ностальгической теплоты клеймит теперешнее творчество БГ, которое не то что давешнее.
https://t.me/NeSocSeti/5258

***
В этом наблюдении вот что любопытно и справедливо. Персонаж не то чтобы «прогнулся» или «не прогнулся» под изменчивый мир, как предостерегал его собрат по козлодойству. Персонаж, научно говоря, не изменил лет за 40 алгоритм подхода к этому миру.

Причём это не тот случай, когда «верность принципам». Это случай, когда маркетинговый инструментарий высокомерно игнорирует жизненные обстоятельства и качества аудитории. Ведь БГ, каким бы «не от мира сего» он ни прикидывался, пишет свои агитки не для внутреннего пользования, это у него рыночный товар.

***
Ведь раньше как, бывало, гулял Козлодоев? Каким свистом сзывал благодарную публику?

Публика БГ — это ведь мы. Тогда мы были молоды. Романтично-глупы. Согласно возрасту: «...перемен, — требуют наши сердца». И, надо признаться, реалии позднего застоя это желание подтверждали, а перестройка его подзуживала.

И мы наделили русский рок миссией «протестной контркультуры». Поколение дворников и сторожей — и всё такое. А русский рок с радостью согласился: потому что русский рок — он из тех же дворов, что и мы. Всё равно ведь требовать с него чего-то другого было глупо: ну, три аккорда и три аккорда, — и нечего больше хотеть. «Мы вместе»... «но не многие знают, в каком».

И так совпало, что перемен накликали мы по самое «не могу». То есть страну сливали специально обученные взрослые из партноменклатуры, а рок-кумиры и впрямь подумали, что это от них «сияние исходит». И некоторые наиболее самолюбящие бережно пронесли эту иллюзию через эпохи.

***
И вот эту же иллюзию они впаривают нам другим — другой стране и в других обстоятельствах. Когда фига в кармане упала в потребительской стоимости, когда гражданская смелость — это мент Нурбагандов и ополченцы Донбасса, а перемены — созидательны.

От этой маркетинговой глупости самолюбование кумиров бывшей юности скукоживается до размеров зеркала. Кривого.
orang

Я бы предложил прочитать два прогноза-диагноза о России.

Кримсон Дайджест, [02.01.20 18:34]
Новый год - это такое специальное время, которое приводит к тому, что аудиторию буквально фаршируют прогнозами о том, как все будет плохо в России.
Как любит в таких случаях иронизировать магистр Мараховский (https://t.me/vmarahovsky)  "у них родина гибнет как никогда раньше".
Остается неискоренимым рефлекс значительной части российской аудитории, работающий по принципу "Верить можно только плохому. Только человек, который рассказывает, что все предано, потеряно и продано - это настоящий инсайдер".

Я бы предложил прочитать два прогноза-диагноза о России. Один (в большей степени диагноз, с подразумеваемым прогнозом) от The Atlantic, а другой прогноз - от "Сборной всех звезд ЦРУ" - его писал настоящий dream team американских спецслужб, "мозговых центров", университетов и приглашенные британские специалисты.

1. The Atlantic - "России - конец" - "Russia is finished"
Основной тезис вынесен в лид: "Неостановимое падение некогда великой державы в социальную катастрофу и стратегическую неактуальность"
https://bit.ly/2N45sl1

Автору The Atlantic удалось даже создать эдакий мем "Zaire With Permafrost" - "Заир с вечной мерзлотой".

2. Национальный совет по разведке США и ЦРУ: "Глобальные тренды"
https://fas.org/irp/cia/product/globaltrends2015/#link13c

Фишка в том, что обстоятельный диагноз The Atlantic про "рашка - фсе"  - это 2001 год, а коллективный прогноз американских спецслужб - это 2000.

Об этом мегадокладе я даже написал в предновогодней колонке для РИА Новости:
"В прогнозе лучших американских экспертов на 2015 год Россия выглядела довольно неприглядно. Предполагалось, что население нашей страны сократится до 130-135 миллионов человек. Ожидалось, что Россия будет угасающей и слабеющей страной, у которой останется только один инструмент влияния на мировую повестку — вето в Совете Безопасности ООН. Нашей стране предсказывалась полная геополитическая импотенция и неспособность "навязывать свою волю" даже ближайшим соседям по постсоветскому пространству. Попытки как-то интегрироваться в мировую экономику и финансовые рынки, согласно этому прогнозу, были обречены на провал. О россиянах американские прогнозисты тоже не хотели сказать ничего хорошего. Россиянам были предсказаны "алкоголизм, болезни сердца, наркотики и ухудшение системы здравоохранения". В качестве "вишенки на торте" этого прогноза можно упомянуть предсказание, что в России к 2015 году будут обширные территории с радиационным загрязнением из-за того, что наша страна не сможет обслуживать собственные АЭС и другую инфраструктуру."
https://ria.ru/20191230/1562996236.html

Предлагаю выдохнуть, и спокойно отнестись к тому, что будущее во-первых является непредсказуемым, а во-вторых с нами уже ничего не случится: по версии лучших умов Сияющего Града на Холме мы уже вот четыре года как пишем в телегу и вмешиваемся в их выборы прямо с того света, из развалившейся, порванной в клочья и местами радиоактивной России.

Меня когда-то научили очень важному принципу: горизонт планирования - враг горизонта прогнозирования. Чем лучше, убедительнее, обстоятельнее и "длительнее" прогноз, тем хуже будет планирование (это неисправимое свойство человеческой природы), и тем ужаснее будут последствия непредвиденных ситуаций. Потому прогнозирование должно быть коротким, а планирование - длинным, и максимально широким в плане охвата самых разных сценариев. Если позиционирование (что в жизни, что в политике, что на финансовых рынках) - правильное, то нужный катализатор нужных событий - обязательно придет, главное - не сойти с дистанции до его появления. А если вам еще и платят за то чтобы ждать (например, хорошие дивиденды), то ожидание нужных событий (и необходимость переждать неприятные) может даже приносить определенное удовольствие.
orang

Продолжаю следить на нарративами о нефти в западном финансовом инфополе

Кримсон Дайджест, [03.01.20 19:03]
Продолжаю следить на нарративами о нефти в западном финансовом инфополе:

Wall Street Journal прочитал аналитический обзор Moody's и приуныл:

"Счет набранный, из-за ценовой войны сланцевой индустрии с ОПЕК, готовится к оплате.
По данным Moody's Investors Service, североамериканские нефтегазовые компании имеют долги на сумму более 200 миллиардов долларов США со сроком погашения в течение следующих четырех лет, начиная с более чем 40 миллиардов долларов США в 2020 году.
Это стоимость войны с ОПЕК за долю мирового нефтяного рынка, которую вели добытчики, операторы трубопроводов и нефтесервисные компании."
https://www.wsj.com/articles/energy-producers-new-years-resolution-pay-the-tab-for-the-shale-drilling-bonanza-11577880001

Вероятно, выплатить эти долги - вполне реализуемая задача. Набрать новые долги в таком же количестве для поддержания роста добычи - будет сложнее.

«Сектор геологоразведки и нефтедобычи в США слишком долго тратил слишком много капитала на скудные доходы», - написали аналитики Bank of America Merrill Lynch в недавней заметке для клиентов. «Эта золотая эра неограниченной доступности капитала уже закончилась».

Более того, денег на этот раз может понадобиться больше, ибо самые "сладкие" участки уже выжаты, и качество месторождений падает:

"Ожидается, что отсутствие доступа к рынкам капитала заставит компании проявлять сдержанность в добыче. Именно в условиях (отсутствия доступа к заимствованиям) компаниям, работающим в главном "сланцевом" регионе США — Permian Basin — придется бурить "значительно больше" скважин для поддержания добычи. Так считает специализированное консалтинговое агентство IHS Markit. Его эксперты также заявляют, что растет скорость, с которой добыча скважины в этом регионе уменьшается с возрастом".

Буду повторять снова и снова: большие нарративы (и большие финансовые рынки) похожи на танкеры. Они очень медленно поворачиваются. Но потом долго идут в одном направлении.
До завершения разворота по всему нефтяному сектору - еще далеко. Но разворот - идет.
orang

Минутка аналогий.

Мараховское время, [02.01.20 09:35]
Представьте, ув. друзья, что ваши домашние любимцы ведут телеграм-каналы.

Ваш золотистый ретривер Джек ведёт канал "Клыки", ваш кастрированный британец Алекс ведёт канал "За занавеской", кошки Боня и Мася вдвоём издают "Безжалостную когтеточку", а каналом-агрегатором "Боцман prime" заведует серый жако Боцман.

Политическая ориентация любимцев совершенно очевидна. Джек обожает вас, обожает поесть, обожает внешнюю политику, гостей и силовые решения. Он взахлёб рассказывает, как вчера ходил с вами в парк и там дал решительный ответ на наглые поползновения каких-то шпицев. Он с восторгом сообщает, что в гостиной новый пушистый ковёр, на котором здорово играть и валяться. Он опровергает слухи о том, что хозяйка якобы собирается приобрести щенка пуделя. Он, однако, страдает из-за того, что на кровать пускают только этих бесполезных усатых сволочей, которые на самом деле вас не любят. С попугаем у него отношения неровные - иногда они дружат, а иногда Джек обвиняет Боцмана в том, что тот является частью "Безжалостной когтеточки" и поёт с их голоса. У Джека есть одна маленькая стыдная тайна: он трусоват и боится соседского молосса, а от фейерверков забивается в ванную.

Британец Алекс критичен. Он считает, что нормально к нему относятся только три недели в году, когда его отдают в июле бабушке Люде. Он возвращается оттуда отъевшийся, с негодованием воспринимает принудительную диету, смотрит на квартиру с презрением и отмечает: ковёр на самом деле дрянь, в нём лапкам неудобно. Вместо этой показухи могли бы установить гамак на батарею. Сухой корм покупается не у тех производителей. На прокорм этого золотистого идиота уходит столько же денег, сколько на всех нормальных животных вместе взятых. Хозяин уже не тот. Выбор приличного существа - сидеть за занавеской.

Боня и Мася в общем тоже не лоялистки - но не такие принципиальные. Периодически они вылезают тереться о коленки семейства, после чего в "когтеточке" появляются записи о том, что так-то, конечно, бардак, но старший сын Женька единственный, кто старается что-то делать в этой квартире. И, видимо, именно ему купят велосипед. Что касается хозяйки, то она либо "оделась как всегда жутко безвкусно и толстеет", либо "в очередной раз показала, что остаётся самой изящной и красивой дамой подъезда".

Попугай выше этого. Он агрегирует записи остальных. Иногда он, напоенный по приколу пивом, начинает нести отсебятину, но к нему все привыкли.

И да, все с огромным вниманием сообщают о том, что нового завезли в холодильник и кому что удалось выпросить во время минувшего ужина.

...Но вы любите животных. Они делают вашу жизнь веселее и ярче.
orang

Убийство иранского генерала обнажает слабость США

Ирина Алкснис
Президент Ирана Хасан Роухани и министр обороны страны Амир Хатами пообещали возмездие и «сокрушительный удар» после убийства главы спецподразделения «Кудс» иранского Корпуса стражей исламской революции генерала Касема Сулеймани

Госдепартамент США призвал американских граждан немедленно покинуть Ирак в связи с возросшей напряженностью. Министр обороны Израиля созвал экстренное совещание с главами спецслужб и армии в связи с произошедшим, а нефть марки Brent подскочила в цене на новостях.

Эксперты констатируют очередной виток эскалации в ирано-американских отношениях, однако склоняются к тому, что инцидент не станет причиной войны между двумя странами.

Заявление Пентагона, подтверждающее нанесение ракетного удара, в результате которого был убит иранский генерал, содержит прозрачный намек на то, что послужило причиной, а вернее — поводом для проведения акции:

    «Сулеймани одобрил нападение на посольство США в Багдаде, которое имело место на этой неделе»

Самое начало года ознаменовалось акцией протеста у посольства США в Багдаде и попыткой штурма его главных ворот. Протестующие отступили после того, как их к этому призвало командование иракского шиитского ополчения. Кстати, замглавы ополчения погиб вместе с Сулеймани.

Стоит напомнить, что в начале ноября в Ираке прошли акции протеста с выраженной антииранской повесткой. Среди прочего была совершена попытка поджога иранского консульства в городе Кербела.

Трудно избежать соблазна увязать эти события.

За последние годы Ирак стал главным «полем боя» в ирано-американском противостоянии. Тегеран активно — и весьма успешно — перехватывает у Вашингтона рычаги влияния на Багдад, чей суверенитет остается ослабленным после уничтожения политической системы Саддама Хусейна. Если предположить, что Пентагон хотя бы частично прав в своих обвинениях о причастности проиранских сил к событиям у посольства США, то это выглядит просто симметричным ответом: американцы инспирировали антииранские выступления и нападение на консульство в Кербеле — иранцы показали, что владеют данным инструментарием не хуже.

Однако убийство Сулеймани резко взвинтило политические ставки со стороны Вашингтона и расценивается как попытка подчеркнуть безусловность американского доминирования в регионе (да и в целом на планете). И действительно, несмотря на жесткость риторики иранских официальных лиц, трудно представить, что Тегеран сможет симметрично отреагировать на подобный вызов.

В последние годы наблюдается заметная активизация действий американцев против иностранцев на принципах экстерриториальности. Далеко не всегда речь идет о физическом уничтожении. Для России, например, наиболее актуальны задержания наших граждан и их передача Соединенным Штатам третьими странами по обвинению в уголовных преступлениях. Особенно часто в подобной роли фигурируют отечественные программисты.

Силовые акции — в частности, против террористов — также проводятся американцами регулярно. В октябре в результате спецоперации ими был уничтожен лидер ИГ* Абу Бакр аль-Багдади.

Но Касем Сулеймани не был террористом. Он был высокопоставленным государственным деятелем и представителем законного правительства страны — члена ООН. Данным убийством американцы демонстративно пересекли одну из красных линий международной политики. Как отметил российский МИД, «мир столкнулся с новой реальностью».

Вот только есть очень большие сомнения, что США получат желаемый эффект от убийства.

Дело в том, что в предыдущий исторический период преследование конкретных персон носило для американцев второстепенный характер и шло вслед за главным — управлением миром по своему вкусу. США вторгались, куда хотели, бомбили и разрушали целые страны, ликвидировали неудобные для них политические системы и сносили неугодных правителей. В подобных условиях преследование определенных фигур, будь то наркобароны, террористы или политические оппоненты, органично дополняло картину тотального всемогущества Вашингтона.

Однако ныне ситуация изменилась радикально. В геополитическом плане США слабеют на глазах. Они безнадежно увязли в прежних военных авантюрах (Афганистан, Ирак) и не рискуют влезать в новые, даже когда им открыто бросают вызов (как КНДР). Американцы неуклонно теряют политические позиции на Ближнем Востоке. Им на пятки наступают Россия, Турция и Иран. У Вашингтона просто нет сил бросить полноценный вызов Москве в Сирии или Тегерану в том же Ираке.

Еще совсем недавно грандиозный военный потенциал США ныне сведен к возможности провести точечную спецоперацию по ликвидации неугодной фигуры. Однако повлечет ли убийство Сулеймани кардинальные перемены в ближневосточных раскладах? Разумеется, нет — разве только в худшую для американцев сторону, усилив противодействие им практически во всех столицах, включая Тегеран и Багдад. Для Дональда Трампа акция по уничтожению иранского генерала предоставляет неплохие возможности для внутриамериканского пиара, что весьма актуально в свете приближающихся выборов.

Зато для остального мира произошедшее является свидетельством утраты Вашингтоном реальной силы — и необходимости в связи с этим вводить повышенные меры безопасности, поскольку ждать от американцев, не желающих расставаться со статусом сверхдержавы, соблюдения принятых в мире правил политической игры просто не приходится.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/75417-ubiystvo-iranskogo-generala-obnazhaet-slabost-ssha
orang

Гегемон, как он есть. (Сергей Васильев)

Гегемон, как он есть. (Сергей Васильев)
Шляясь по амерским форумам в поисках реакции  на героический расстрел иранского генерала на территории чужой страны, наткнулся на потрясающий по своей детской простоте лозунг:

Я предпочитаю президента, который убивает террористов, не анонсируя свои планы, а не того, которы посылает им деньги!

Ну не мог я не вставить свои пять копеек, причем решил не выражать своё мнение, а просто процитировать Конституцию США:

"5я поправка гласит: "Никто не должен привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри"

И вот мне начали объяснять политику партии и правительства, после чего у меня появилась непреходящий привкус творчества революционных масс, где вина того или иного "буржуя" измерялась не по какому-либо кодексу, а исключительно в соответствии с личными представлениями о справедливости конкретного гегемона. Одним словом первый ответ на мои жалкие инсинуации был чисто большевистским:

"Я не согласен, когда дело доходит до известных .. виновных террористов, которые совершили преступления против нации"...

Ну думаю, надо попробовать зайти с козырей, то есть с отцов-основателей. Пишу:

"В соответствии с основными понятиями презумпции невиновности, есть два варианта (политического устройства):

- Вина определяется судом - и это демократия.

- Вину определяют политики - и это тоталитаризм"

Думал, что вызову смущение. Три раза ХА!

"Демократы расстроились из-за того, что иранский терроризм был убит. Думаю, они поддерживают терроризм."

Сильный ход, не правда ли? Ну и следом - контрольный в голову:

"К Вашей ссылке на Биль о конституционных правах США, 5-я поправка... Вы знаете, что Иран не та же страна, что и США, верно?"

Ну, типа - эта поправка и эти права гражданина - они ведь для гегемона. А для всех остальных  - рррреволюционная справедливость и такое же правосознание...

Эх, незря вождь пролетариата писал, что "социализм - это прусский порядок + американское образование и железные дороги". Знал Ильич, где пасутся и как воспроизводятся правильные гегемоны...

Одним словом, я практически сдался и так скромно, буквально лёгкими карандашными штрихами, потупив голову и краснея воспросил:

"Ок-ок, нет проблем, у меня только один вопрос: Кто имеет право решать, кто террорист, а кто нет, кто должен жить, а кто должен умереть?"

Ответ пока не поступил... Но, думаю, мой оппонент не растеряется. Кстати, я вас не представил собеседника:

S Alexander Gallégös, Navy Squirrel, Diplomat, Multilinguist, POLSCI, Работает в ВМС США, Помощник руководителя в Объединенном комитете начальников штабов... Хороший такой парень. Прямой, как дышло и лаконичный, как выстрел. Истинный ариец, характер нордический, выдержанный. К врагам Рейха опять же беспощаден. Настоящий гегемон...

Скрин нашей душевной переписки прилагается

orang

Взгляд из Америки. Линия на песке (walrom)

Взгляд из Америки. Линия на песке (walrom)
Eric Striker (Эрик Страйкер) • 3 Января 2020 •
Большинство американцев не знали Касема Солеймани, пока израильтяне не нашли прекрасную возможность убить его. Они отдали приказы Пентагону и любезно вручили Дональду Трампу все заслуги, пока он ел свое мороженое и смотрел произошедшее по телевизору.

Спонтанное оправдание Трампа за убийство самого важного военного чиновника в Иране заключается в том, что протестующие желающие того, чтобы Америка ушла из Ирака после 17 лет оккупации, нанесли незначительный структурный ущерб посольству США в Багдаде. Человек, который был избран отчасти специально для того, чтобы уберечь нас от иностранных войн, попытался подавить протест, разместив изображение американского флага с низким разрешением для Канье Уэста (американский реппер, написавший хоровую песню ‘Иисус родился’ в качестве рождественского подарока сторонникам Трампа возрождающего Америку) и Мортона Кляйна (экономист, национальный президент сионистской организации Америки) в кибер-салюте. До сих пор только платные миньоны приветствуют эту эскалацию.

Некоторые демократы вяло жалуются на формальность, что решение убить Солеймани было принято без разрешения конгресса, но они просто читают сценарий, написанный для нашей фантастической демократии. Большинство демократов проголосовали за военный бюджет в размере 738 миллиардов долларов, а также за отмену положения, которое конкретно запрещало бы одностороннюю войну с Ираном. Все они были замешаны в этом.

Collapse )
orang

Бандеровский большевизм

Ростислав Ищенко
Не так давно Путин высказал спорную мысль, заявив, что Ленин своей национальной политикой заложил под СССР мину замедленного действия. Собственно оспорить заявление в содержательной части невозможно - СССР действительно развалился по границам союзных республик, сама государственность которых была результатом именно ленинской национальной политики

Но и те, кто Путину возражает, тоже правы, Ленин явно не планировал, что через неполных 70 лет после его смерти и создания СССР, последний рухнет, разрываемый на части партийной элитой союзных республик (включая РСФСР, без которой развал бы не смог состояться в принципе). Впрочем, Путин и не говорил, что Ленин умышленно закладывал мину замедленного действия под СССР. В присущей ему манере, он высказал мысль, имеющую большое количество возможных трактовок, не потрудившись до конца объяснить, что именно он имел в виду — оставляя свои руки развязанными для последующих возможных уточнений. Такого рода вроде бы законченные высказывания, которые, тем не менее, могут в дальнейшем неоднократно уточняться характерны для путинской внешней политики.

Для политики внутренней они, может быть, не столь эффективны, но, по крайней мере, позволяют сохранять в российском обществе полную свободу мысли и слова, несмотря на то, что самые разные общественные группы и идейные течения, пытаются, сославшись на авторитет Путина, подавить свободу своих идеологических оппонентов, введя в стране принудительное единомыслие. Возможность трактовать высказывания Путина, хоть так, хоть эдак, сохраняет для российских политических схоластов ту же свободу, которая позволяла средневековым богословам трактовать библейские тексты. Пока их споры не заходили слишком далеко и не начинали нести угрозу самому христианскому учению, никто не запрещал учёным догматикам упражняться в начётничестве и демагогии.

Впрочем, особенно внимательно читают, слушают и цитируют Путина, украинские гости российских ток-шоу и бойцы информационного фронта. Они пытаются побивать оппонентов цитатами из Путина не хуже, чем в СССР побивали научных оппонентов цитатами из Маркса-Ленина (даже если речь шла о профессиональном споре в области ядерной физики или квантовой механики). Иногда бывает жалко смотреть, как какой-нибудь очередной «интеллигент из Жмеринки» гордо процитировав подходящее ему по теме высказывание Путина и считая себя победителем в дискуссии, вдруг обнаруживает, что в России с президентом спорят, часто публично и в том числе на государственном телевидении. А уже единого, утверждённого на высшем уровне и обязательного для всех канона путинских высказываний и вовсе не существует — каждый понимает в меру собственной образованности и адекватности.

Это в корне расходится с украинским представлением о мире. При этом надо иметь в виду, что это тот редкий случай, когда украинской мировоззрение явно старше российского, то есть глубже укоренилось в народе, перейдя к нынешнему поколению даже не от родителей, а от дедов-прадедов. Ведь украинское мировоззрение — калька с позднесоветского (того самого, которое привело к взрыву заложенной Лениным мины замедленного действия) и приводит оно к аналогичным последствиям.
Collapse )
orang

Иран — США. Войны проигрываются до их начала

К вечеру 3 января стало ясно, когда и где Иран ответит США на убийство генерала Касема Сулеймани. Как говорится в заявлении Совбеза исламской республики, это произойдёт «в нужное время и в нужном месте». Здесь ни грана иронии: Тегеран обозначил стратегию, которую попытается навязать противнику в начавшейся войне.

Итак, немедленного, а значит малоэффективного ответа в виде локальных атак против подразделений армии США на Ближнем Востоке, скорее всего, не будет. Вернее, атаки будут, но они будут иметь в первую очередь политические цели — формирование антиамериканской (проиранской) коалиции.

Сирийцев особо уговаривать не нужно, но здесь очевидны две проблемы. Первая: страна разрушена девятилетней войной и ей жизненно необходима передышка. Вторая проблема (для Ирана) — позиция России. Которая, скажем обтекаемо, не столько помешает Башару Асаду заключить союз с Тегераном, сколько поможет Асаду избежать принятия на себя серьёзных обязательств.

Можно предположить, что Москва и Вашингтон в кратчайшие сроки договорятся о некоем, пусть «идеологически» благожелательном в отношении Ирана, но нейтралитете Сирии. Условия: США выводят войска с восточного берега Евфрата и с базы Ат-Танф на стыке границ Сирии, Иордании и Ирака, т. е. полностью уходят из Сирии. Дамаск, в свою очередь, удерживает ливанскую шиитскую Хезболлу от атак на Израиль и идёт на примирение с Иорданией. Таким образом, усилиями России и США создаётся определённый пояс безопасности вокруг Израиля, но и Ирану с этого направления ничего не должно угрожать.

Collapse )
orang

Евгений Сатановский: Трамп сделал ход ликвидацией Сулеймани. Ответ за Тегераном

Ликвидация в столичном аэропорту Ирака генерала Касема Сулеймани, командующего силами спецназначения «Кодс» Корпуса стражей исламской революции Исламской республики Иран, главного организатора и руководителя военно-политической экспансии Ирана за пределами этой страны, в ответ на атаки местных шиитов на американское посольство в Багдаде, даже если не упоминать о гибели вместе с ним высокопоставленных лиц «Хизбаллы», беспрецедентный ход президента Трампа, который его вероятный соперник от лица демократов, Байден, не случайно сравнил с брошенным в пороховую бочку динамитом.
Трамп резко повысил ставки в президентской гонке, ликвидировав не пенсионера Бен-Ладена, как Обама, а человека по-настоящему значимого, обладавшего колоссальными военно-диверсионными ресурсами, открыто враждебного Соединённым Штатам и опасного до крайности. Понимал ли он, что начинает войну с Ираном? Может да. И это значит, что он идёт на риск, на который Америка не шла со времён Буша. А может и нет. Буш же этого, начиная войны в Афганистане и Ираке, не понимал. Компетентность ни американскому разведывательному сообществу, ни Пентагону, ни тем более Госдепартаменту не свойственна. Со страноведением там плохо. Да и когда американские президенты профессионалов слушали? Там теперь как у нас было, в СССР, в Политбюро в 80-е годы. Трамп, как американский вариант Горбачёва — забавно. Но всё может быть.

Не ответить Иран не может. Ответ может быть разным. Во-первых, может ударить по Израилю. Это вообще для иранцев тема стандартная. Они сами себя уверили в том, что то ли Штатами управляют сионисты, то ли Израилем Штаты, так что «бей по евреям, чтоб американцы боялись» — стандартная формула местной идеологии. Для этого у них в Ливане и Газе насыщенные ракетами плацдармы есть и боевиков достаточно. Да и опыт есть. Другое дело, захочет ли ливанская Хизболла и палестинский «Исламский джихад», имеющие опыт войн с Израилем за иранские интересы и понимающие, чем это закончится, особенно учитывая предвыборные проблемы Нетаньяху, которые война может ему помочь решить, рисковать всем. Благо ответный удар будет нанесён израильтянами не только по ним, но и по иранцам — напрямую. А в случае потерь в гражданском населении Израиля — и по Ирану как таковому. Вторая опция — удар по нефтяным объектам Саудовской Аравии. А если разгорится всерьёз, то и Эмиратов. Хотя последнее вряд ли. Порт Дубая для транзита грузов в Иран важен. А вот саудовская нефтяная отрасль под большой угрозой. Благо интересы США там колоссальны. Впрочем, и опреснительные заводы королевства, не защищённые толком от ракетных атак, могут быть атакованы в любой момент, когда решение об этом будет принято в Тегеране. И если без нефти прожить можно, то без воды… Третье направление возможного удара: проливы. Баб-эль-Мандебский (из Йемена) и Ормузский (последний — в случае большой войны). Точнее, идущие по ним суда — в первую очередь американские.  И наконец, собственно территория США, американские военные за рубежом (которые теперь для Ирана легитимная цель) и американские интересы по всему миру, включая офисы корпораций, заводы и дипломатические представительства. Первый эшелон угроз — Афганистан и Ирак. Второй — Сирия и Ливан. Третий — весь прочий мир, включая Латинскую Америку, Африку, Южную и Юго-Восточную Азию, где у иранцев мощные резидентуры. Как было в 90-е с Аргентиной, где иранцы взорвали израильское посольство и культурный центр. И наконец, есть сами США, где у Ирана с резидентурой всё в порядке. Хотя удар по Штатам означает нанесение ответного удара по Ирану, как было в результате теракта «9/11» с теми странами, которые Буш объявил в этом виновными. Так что эту козырную карту Тегеран наверняка прибережёт до того момента, как Вашингтон атакует собственно иранскую территорию. И тут уже «11 сентября» будет вспоминаться как доброе старое прошлое.

В Европе и на Дальнем Востоке Иран Штаты атаковать не будет: отношения с европейцами, Пекином, Токио и Сеулом ему важнее. Но с ядерным нераспространением можно попрощаться уже сейчас. Будет Иран об этом объявлять или нет, А-бомбу он станет делать с удесятерённой энергией. Тем более, Трамп из ядерной сделки вышел, так что он во всём и будет виноват. Опять же, на будущих выборах, и парламентских, и президентских, в Иране победа ультраконсерваторов обеспечена. И тех, кто там сейчас выступит против режима, из-за повышения цен на бензин или по какому угодно другому поводу, остаётся только пожалеть. И наконец, цена на нефть в очередной раз имеет все шансы взлететь до небес. Что вряд ли озаботит отечественное руководство экономического блока с учётом привязки к ней бюджета. А то, что Штаты будут по горло заняты Ираном, не исключено, отвлечёт их от России, Китая и всех прочих объектов неусыпной заботы американского Конгресса о превентивной ликвидации конкурентов. Хотя рисков сложившаяся ситуация влечёт столько для всех, что счастья она российскому МИДу и Министерству обороны не прибавит. Но наши американцев столько раз предупреждали, что остаётся только, следуя древней китайской пословице, сидя на склоне горы наблюдать, как два тигра дерутся в долине.

И наконец: Трамп принял решение об уничтожении Сулеймани? Скорее всего, лично Трамп. Его уровень. Путин им точно не командует и на это не претендует. Петров, Баширов и прочие легендарные фигуры из русского фольклора, вроде Змея Горыныча, Кощея, Яги и Чебурашки, тоже. Так что не пошли бы они все со своими грядущими проблемами, от которых мы можем только дистанцироваться? Благо, Сулеймани нам был не сват, не брат и не старинный друг. Ситуативный партнёр по Сирии. Не более. И весьма проблемный с его вечными попытками подготовить в Сирии очередной плацдарм для удара по Израилю и ответными операциями израильтян против иранцев в Сирии. Так что будет как будет и приведёт это к тому, к чему приведёт. Скучно точно не будет. Большая драка впереди. Большая кровь. И большие перемены. Трамп свой ход сделал. Варианты ответов ясны. Какой применят, не знает никто. Игра идёт, ставки на повышение.

Евгений Сатановский

orang

Евгений Сатановский: Эрдогана никто не ждёт

Активизация президента Реджепа Тайипа Эрдогана на ливийском направлении застала наблюдателей врасплох.
Зачем, имея на руках войну в Северной Сирии, проблемы в отношениях с американцами и Европой, экономический кризис и падение рейтинга на фоне того, что Турция не диктатура и Эрдоган не турецкий султан, как бы ему ни хотелось и того, и другого, не говоря о том, что и он не вечен, и его президентство не пожизненное, искать на свою голову приключений в стране, у которой с Турцией даже нет сухопутных границ?

Так что армию туда, как в Сирию или Ирак не введёшь. Ну, авиацией кого-то можно перебросить. Бронетехнику или колёсные средства передвижения транспортниками, те же беспилотники… В конце концов, Алжир и Тунис, поддерживающие правительство Фаиза Сараджа (общая граница на западе Ливии — великая вещь) Турции в этом помогут. Да и уже помогают.

Турецкие самолёты по маршруту Стамбул — Мисурата — Алжир — Триполи курсируют и возят они не туристов, не гуманитарную помощь и не барашков для кебаба. А что на самом деле возят, то на фронтах боёв против войск Халифы Хафтара используется и часть этой военной техники уже была уничтожена или захвачена в качестве трофеев и не без удовлетворения мировой общественности продемонстрирована. При этом накал медийной кампании в Турции бешеный — в том числе антироссийской. Точнее, направленной на Россию, с тем, чтобы она никакого вмешательства в Ливии не предпринимала и Хафтару ничем не помогала.

Collapse )
orang

В Багдаде убит иранский генерал Сулеймани. Комментарий М.Хазина

Есть у меня ощущения,  что это история похожа на атаку на наш самолёт над Турцией. То есть -- что это очень коварно организованная провокация, направленная на то, чтобы втянут Трампа в войну. И войну эту Трамп должен проиграть ...

Я уже неоднократно описывал ситуацию с захватом заложников в американском посольстве в Тегеране. Тогда на носу были выборы и Картер должен был провести операцию по освобождению сотрудников посольства. Операция провалилась и Картер проиграл выборы Рейгану. Но есть серьёзная гипотеза, что программа, которую придумали при Картере  и которая потом получила название "рейганомика" (которая включала в себя и ликвидацию профсоюзов, и кредитное стимулирование спроса), требовала человека более "отмороженного", чем Картер, более жёсткого и менее умного и совестливого.

В Англии под это программу нашли Тэтчер, в США -- Рейгана. Но как протащить вечного неудачника президентских праймериз в Белый дом? И была организована грамотная провокация. А завершиться успехом операция по освобождению заложников не могла, она была обречена не в Иране, а в Вашингтоне. И по этой причине, скорее всего, Трампу она вовсе не нужна.

А вот теперь представьте себе с этой точки зрения положение Трампа. Если он от этой операции "отмажется" -- то, получается, что он не контролирует ситуацию. Если Иран ответит, а Трамп промолчит (поскольку знает, что её организовали его враги, как атаку на наш самолёт организовали враги Эрдогана), то его смешают с грязью либеральные СМИ. Так что ему придётся пройти между Сциллой и Харибдой ... И не очень понятно, сможет он это сделать или нет.

Кроме того, для того, чтобы это сделать, ему будет нужен эффективный посредник с Ираном. Поскольку последний должен тоже понимать, что к чему и не проявлять излишнюю активность. Путин в ситуации с Эрдоганом сумел выдержать правильный тон и выиграл. Смогут ли выиграть эту партию в Иране -- я пока не знаю. Но то, что уровень напряженности в мире вышел на следующий уровень -- очевидно.    https://aurora.network/forum/t...