January 7th, 2020

orang

Грета Тунберг сдулась, не успев взлететь

Ирина Алкснис
Смех смехом, а ведь проект «Грета Тунберг» не взлетел – теперь это стало окончательно ясно

Нет, с формальной точки зрения все обстоит прекрасно. Пристальное внимание СМИ, выступления на престижнейших площадках (включая Генассамблею ООН), статус «человека года» по версии журнала Time... С учетом того, сколь влиятельные люди стоят за шестнадцатилетней шведской девушкой и сколь внушительными ресурсами – и финансовыми, и медийными, и прочими – они обладают, тут нечему удивляться.

Но это ведь только подготовка для главного: превращения Греты в реальный инструмент влияния, который можно использовать для решения конкретных и очень серьезных задач на международной арене. А с этим как раз возникли проблемы – причем, похоже, непреодолимые.

Когда в мире началась активная медийная накачка фрекен Тунберг, в российских СМИ появилось множество публикаций (среди них были и мои) о том, насколько опасным может оказаться феномен этой девочки. Закулисные кукловоды мировой политики выбрали в качестве своей марионетки идеальный материал: юная девушка – с безупречной биографией (в силу отсутствия таковой), истово верующая в то, о чем говорит, и с рядом чрезвычайно модных диагнозов, которые делают недопустимыми любые нападки на нее (во всяком случае, на политкорректном Западе).

Однако каков результат?

Приложенные усилия не помогли, и Грета все отчетливее превращается в объект едва прикрытого осмеяния. По ней так или иначе прошлись практически все мировые лидеры, включая Путина, Трампа, Меркель и Макрона. А недавний ядовитый твит германских железных дорог, разоблачивших лицемерие экологической активистки, показателен именно тем, что он полностью укладывается в отчетливый и все более доминирующий общественно-политический тренд.

Грета не станет экологической Жанной д'Арк, как бы это не хотелось людям, стоящим за ней. А фактический провал столь масштабного и очень профессионально подготовленного проекта позволяет говорить, что речь идет о куда большем, чем просто о единичной пиар-неудаче.

По существу, мы наблюдаем резкое падение эффективности такого явления, как пропаганда – во всяком случае, в том виде, как она существовала последние десятилетия.

Вот уже более века человечество – как минимум наиболее развитая его часть – подвергается интенсивным манипуляциям с помощью средств массовой информации. На наших глазах этот феномен достиг своего пика – и теперь началось его движение под горку. Причем сильнее всего этот процесс затрагивает Запад и идеологию либеральной политкорректности, которые достигли в этом наивысших высот.

Причин тому множество.

Во-первых, было бы странно, если бы за сотню лет у людей не появилось подобие иммунитета против инструментов управления общественным мнением.

Во-вторых, глобализм (в первую очередь именно он) успешно достиг поставленную перед собой цель раздробить западное общество на как можно более мелкие социальные фракции и страты.

Идея изначально была крайне остроумная и даже по-своему изящная, ведь чем выше уровень солидарности в обществе, тем опаснее такая ситуация для системы в случае какого-то внутреннего кризиса – больше шансов не справиться с серьезным общественным недовольством. Истоки подобного беспокойства – еще в страхах перед революциями XVIII-XX веков. Отсюда активное дробление общества и вбивание клиньев между разнообразными социальными группами, где каждый индивид превращается в представителя потерпевшего меньшинства, будь то расовое, гендерное или еще какое.

Это действительно упрощает манипуляцию обществом, во всяком случае, в том, что касается профилактики и подавления опасных для системы массовых движений. Вот только обратной стороной феномена является то, что самим «дробителям» теперь много сложнее добиться общественной консолидации даже по необходимым им самим вопросам.

Ну а, в-третьих, отдельно стоит выделить такую проблему современной пропаганды, как дефицит героев, чьи имена и образы можно использовать для продвижения необходимых идей. И тут мы возвращаемся к девочке Грете.

Человечество всю свою историю жило на примерах реальных людей. Знаменитая максима «дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов» полностью соответствует действительности. Среди тех, чьи имена упоминаются в учебниках истории, были герои и злодеи, деспоты и освободители, трибуны, мученики, вольнодумцы и революционеры, но между ними всеми было нечто общее: они клали свои жизни – и жизни других – на алтарь того, во что верили, и на самом деле очень дорого платили за свою веру.

У новейших прогрессивных идеологических веяний с таковыми образцами для подражания наблюдается серьезный дефицит. И совсем неслучайно при анализе любой политической заварухи теперь сразу начинают обсуждать неизбежность сакральной жертвы. Вот только есть принципиальная разница между человеком, который оказался не в том месте и не в то время (а это, по существу, и есть определение сакральной жертвы), и человеком, который абсолютно сознательно отдал свою жизнь ради высшей цели. И люди прекрасно умеют отличать одно от другого – пусть даже на интуитивном уровне, и первое никогда не сможет сравниться по мощности воздействия на умы со вторым.

Совсем неслучайно Евромайдану потребовалась аж целая «небесная сотня». На Украине, как обычно, любую идею доводят до абсурда, в результате чего она превращается в пародию на саму себя.

А уж тем более у большинства современных карбонариев с претензиями нет никакого желания всходить на плаху ради своих идей. Они все больше по поездкам в первом классе и устройству детей в элитные вузы «на бюджет» специализируются.

Кстати, у консервативной пропаганды проблемы также присутствуют, но выражены на порядок меньше – и потому, что носители консервативных убеждений цепко держатся за свою идентичность, не позволяя ее размывать остромодным инновациям, и потому, что в настоящих героях нехватки по-прежнему нет. Люди, как и тысячи лет назад, готовы отдавать свои жизни за такие основополагающие вещи, как Родина, семья, честь, долг. И делают это регулярно.

К слову сказать, именно тут коренится причина, по которой у отечественной оппозиции нет никаких шансов против власти. Российские оппозиционеры являются плотью от плоти новомоднейших и прогрессивнейших идеологических тенденций – с их раздробленностью и медийно-сконструированными героями, а самая прочувствованная речь в суде Егора Жукова гроша ломаного не стоит против короткого «Это вам за пацанов» майора Филиппова.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/75446-greta-tunberg-sdulas-ne-uspev-vzletet
orang

Они разрушат этот мир: пугающее поколение Z

Максим Рубченко
Социологи бьют тревогу: во взрослую жизнь вступают представители поколения «зет», которые кажутся пришельцами с другой планеты. Уж слишком сильно их интересы и жизненные ценности отличаются от того, к чему привыкли старшие поколения

Дети гаджетов

Поколение Z, они же зумеры, — молодые люди, родившиеся с 1995 по 2010 год. Это первое поколение, полностью сформировавшееся под влиянием гаджетов и соцсетей, так что их главная особенность и основное преимущество — технологичность.

Зумеры отлично разбираются в технологиях, им совсем несложно освоить новый гаджет или компьютерную программу, а столкнувшись с какой-либо проблемой, они в первую очередь думают, как использовать для ее решения современные технологии.

Они привыкли к многозадачности: спокойно могут одновременно следить за несколькими экранами — смотреть фильм, работать на компьютере и переписываться в смартфоне. И чувствуют себя при этом совершенно комфортно.

Однако за эти способности приходится расплачиваться целым набором слабостей. Главная — «клиповое мышление». Большинство современных молодых людей в принципе не способно концентрироваться на чем-то долго. Так, специалисты консалтинговой компании Sparks & Honey выяснили, что в среднем зумеры могут сосредоточить внимание на одном вопросе всего лишь на восемь секунд.

Поэтому им все труднее учиться в традиционных школах и вузах. Толстые учебники, многостраничные конспекты, длинные инструкции вызывают у молодых людей отторжение: «много букв». Им гораздо проще воспринимать информацию в виде картинок.

К тому же бесконечные ресурсы интернета приучают «поколение гаджетов» жестко фильтровать информацию, выбирая только самую интересную и нужную. Поэтому они не хотят приобретать фундаментальные знания и «расширять кругозор» — ведь практическая полезность этого далеко не очевидна.
Collapse )
orang

Русские в Сирии: Мнение бывших боевиков, сирийцев и охотников за головами

Сирийские боевики называют русский спецназ в Сирии не иначе как «хауафер нами», что в переводе - «мягкие лапы».

Когда русские пришли в Сирию, боевики очень быстро стали сравнивать их с хищниками. И авиация и наземные силы, практически всегда, неожиданно наносили резкие, точные удары. А Силы специальных операций РФ стали для них самым настоящим кошмаром. Русские спецы могли незаметно подойти к позициям боевиков, выполнить задачу и так же неожиданно исчезнуть...

Простые сирийцы, «Охотники на ИГИЛ» и бывшие боевики — все, так или иначе, говорили о том, что, пока США поддерживали боевиков, главной стороной конфликта, которая по-настоящему боролась с терроризмом, была Россия.

Collapse )
orang

О посольстве США в Ираке и не только

https://glav.su/blog/26030/1430714/                     Алексей NРоссия
Оно надо было пораньше , но и сейчас гоже.
Некоторое время тому, я разбирал тут , что представляет из себя посольство США в Ираке. В частности были утечки о количестве украденного на снабжении оного с раскладом на одну харю личного состава, что позволило определить его количество примерно в 16000 рыл. Даже урезав осетра наполовину, можно понять , что не чай они там пьют посольство представляет из себя крупнейший комплекс по РЭР, РЭБ и киберприсутствию в регионе, являясь крупнейшим разведывательным центром на всем БВ. Одно строительство которого официально обошлось без малого в миллиард, а с начинкой сумму можно смело удваивать , если не более. В общем такой большой нарыв в масштабах от Афгана до стран Северной Африки с контролем всего и вся от каналов связи до воздушного пространства, с функциями координациии, возможно, станций наведения БЛА и прочей авиации.
Очевидно, что все это местным и не только спецслужбам давно известно, и мечта сковырнуть эту бородавку давно греет души сунитов , шиитов и персов в частности. Кстати, вольно там американцы никогда не чувствовали и их положение вполне можно обозначить , как перманентное " в осаде", над чем еще наш Рогозин смеялся сколько - то лет тому назад, свободно раскатываясь по Ираку куда хотел и к кому хотел.
Теперь о персах в Ираке. Их влияние с 2003 года росло постепенно , а качественный скачек наступил 3-4 года назад, под калибрование Сирии с Каспия и связан на мой взгляд с замещением Турции на политических горизонтах. Был там момент, кто следил, понимает о чем я.Ну, там внезапно были изменены пути экстренной эвакуации нашего персонала с месторождений , теперь они пошли через Иран и так еще по- мелочи было всяких знаков и признаков. Можно было бы краем про Дубай , но это отдельная история.
В общем роль Ирана в Ираке была одобрена нашим ВПР и была вполне согласована.
Теперь об убийстве иранских генералов.На мой взгляд ребята просто расслабились и напрочь пренебрегли мерами безопасности. Т.е. привычка открывать иракские двери задней левой пяткой сыграла с ними хреновую шутку.
Ну вот как- то так.
orang

Как трудно вернуться назад

https://glav.su/blog/4631/1430701/             Sir Max MerfieРоссия
На фоне горячего января 2020, сконцентрировавший внимание всех, кто интересуется политикой и международными отношениями на событиях в Ираке и Ливии несколько затерялся (отошел на второй план) целый ряд событий который, однако имеет серьезные последствия для развития ситуации в сфере международной политики в будущие периоды времени.

И дело не в том, что на военных действиях (идущих и возможных) не заканчивается жизнь, но и в том, что на самом деле хотя те событие в которые вовлечена военная сила имеют большое значение здесь и сейчас, такие действия имеют крайне узкий коридор возможностей, т.к. не оставляют участникам событий вариантов благоприятного исхода в случае тех или иных вариантов принятия решений. Другое дело возникающие ситуации, когда, казалось бы, никто никому серьезно не угрожает, никто не подбрасывает ситуации, после которых «весь мир в лоскуты», никто не заставляет брать на себя ответственность за что-то из ряда вон выходящее и рисковать чужими жизнями.

Однако именно в этой тиши скрываются наиболее судьбоносные моменты будущего, без которых невозможно наступление коренных изменений. Однако, по большому счету, вряд ли на них обращают особое внимание тогда, когда они не сильно мелькают на страницах газет, в информационных сайтах. Разве что те люди, которые пытаются просчитывать на несколько шагов вперед рассматривают данные события пристально и скрупулезно. Но именно из таких событий формируются тренды, которые определяют мировую повестку дня на будущие годы и десятилетия.

Попробуем рассмотреть в текущей круговерти событий некоторые нюансы этого будущего, те плоскости, которые сейчас только намечаются, но в будущем будут формироваться в важные направления развития.

Естественно, в рамках данного рассуждения достаточно сложно охватить все текущие трендообразующие плоскости, но некоторые из них мы должны рассмотреть. Для сегодняшнего обзора мы возьмем три таких плоскости – это место России в глобальном мире, позицию Великобритании в текущий момент ее политической истории и результаты европейских выборов в контексте движения европейской политической системы.

Безусловно анализ не претендует на сверх полноту и всесторонность, но позволяет по крайней мере наметить тренды.
Collapse )
orang

Возможно, все ещё более серьезно

https://glav.su/blog/10742/1430724/             IstAnd.Россия
Канал MiddleEAST сообщает, что Сулеймани был в Ираке официально.
Последствия убийства Сулеймани для США: Он того стоил?

Выясняется, что Сулеймани оказался в Багдаде официально, чтобы через премьера Ирака передать ответ на послание Саудовской Аравии. Это придает делу еще более щекотливый оборот, до сих пор были подозрения, что покойный был там инкогнито.

Экстраординарный характер убийства объясняет и быстроту реакции иракского парламента, потребовавшего вывода войск из Ирака, и соболезнование авторитетнейшего шиитского аятоллы Али Систани, и реакцию Муктады Садра. Последний потребовал закрыть даже американское посольство в Багдаде и пообещал восстановить «Армию Махди», устроившую крупное восстание после американской оккупации.

Вряд ли американцы бросятся выводить войск и у них всегда остается вариант опереться на полунезависимый Иракский Курдистан. Но факт, что Иран и его союзники получили благоприятную конъюнктуру для максимального сокращения американского присутствия в Ираке. Пару часов назад Али Шамхани, секретарь иранского Совбеза, многозначительно сказал, мол продолжение военного присутствия США в Ираке теперь равнозначно американской оккупации этой страны. Это не значит, что всюду, где американцы отойдут, вакуум заполнят КСИР, Иран или их партнеры – в Ираке кусок власти точно уйдет Садру. Но вывод войск из Ирака неизбежно ударит по системе безопасности американских союзников – Израиля и арабских монархий, и заставит их внимательнее относиться к Ирану и его союзникам.

И это еще не все. Мининдел Ирана Зариф объявил о пятом, последнем шаге по сокращению иранских обязательств в рамках ядерной сделки. Тегеран снял с себя все обязательства по ядерной программе. Напомним, что Зариф – это «иранский шеварднадзе» с точки зрения стремления к договорняку с Западом и либеральным взглядам. Трамп добился просто невероятного!

Таким образом американцы уже получили два удара, которые значительно превышают ценность Сулеймани. Последний был скорее медийной фигурой, которая после смерти послужит КСИРу не меньше. А живого Сулеймани Корпус заменит. Не был покойник ни уникальным организатором и стратегом (КСИРовцы превозносили погибшего под Алеппо Хамадани за новую стратегию и тактику региональных войн не меньше чем Сулеймани, а в Сирии, Ираке и Йемене работало немало других командиров КСИРа и Хизбаллы – мы публиковали выдержки из интервью с одним из них, главным иранским советником в Сирии). Не был Сулеймани и незаменимым интеллектуальным и идейным лидером (в КСИРе вообще многие командиры пишут и говорят интеллектуально интересные вещи и находят себя в политике – как Резаи, Сафави или Шамхани).
orang

Ты записался добровольцем на гражданскую войну? (Сергей Васильев)

Ты записался добровольцем на гражданскую войну? (Сергей Васильев)
Чтобы стать импотентом, онанистом, эгоистом, сволочью, козлом, гадом, подлецом, гнидой, мерзавцем, дрянью ... надо всего лишь один раз всего лишь одной женщине сказать "нет".

Чтобы стать  либерастом, агентом госдепа, путиноидом, русофобом, рашистом, фошиздом, контрой, имперастом, фофудьеносцем... надо  всего лишь спросить современных марксистов про конкретные шаги к Светлому Будущему.

После того, как сам Сорос в 1999 году написал книгу "Кризис капитализма", в воздухе ощутимо запахло бессмертным творением  Ильфа и Петрова  - Конец "Вороньей слободки" .  Все последующие 20 лет жильцы современного  глобального мира вели себя точно также, как и герои "Золотого теленка":

"Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дома. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть...."

Конечно же в этот одновременно тревожный и торжественный миг крушения всего мира насилия, простым обывателям  и где-то даже мещанам, чрезвычайно любопытно знать, а что собираются делать те, кто традиционно подбирает власть, выпадающую из ослабевших немощных рук помещиков и капиталистов.

Collapse )
orang

В. В. Путин прибыл в Дамаск (Postulat)

В. В. Путин прибыл в Дамаск (Postulat)
Президент России Владимир Путин во вторник прибыл с визитом в Дамаск, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

Из аэропорта Владимир Путин направился в командный пункт группировки войск Вооруженных сил России в Сирийской Арабской Республике, проехал по улицам Дамаска – приводит его слова ТАСС.

В командном пункте Путина встретил президент Сирии Башар Асад, – сообщил Песков.

Главы двух государств заслушали доклады военных о положении дел в различных регионах страны, – добавил Песков.На улицах Дамаска невооруженным взглядом можно заметить признаки восстанавливающийся мирной жизни, – подчеркнул Путин.
Дмитрий Смирнов
Песков: «В ходе общения с Асадом Путин отметил, что пройдено огромное расстояние на пути восстановления сирийской
государственности и территориальной целостности страны. Далее в программе пребывания Путина в Сирии запланировано посещение еще нескольких объектов»

06:15 - 7 янв. 2020 г.

Песков сообщил, что в ходе визита Путина в Сирию в Дамаске прошли переговоры российской и сирийской делегаций.

8 января Владимир Путин, как ожидается, посетит Турцию.

Использованные источники: Путин прибыл в Дамаск       Путин прибыл с визитом в столицу Сирии           Сирия прошла большой путь по восстановлению и воссоединению страны      Дмитрий Смирнов

orang

Откуда у «Ломоносова» ноги растут — и куда они идут

Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
В сети Рунет, и в частности, тут, на КОНТе, прошло косяком несколько сообщений о ПАТЭС "Академик Ломоносов". Событие, несомненно, выдающееся и, даже можно сказать, эпохальное. Такого масштаба события просто так не происходят. «Академик Ломоносов» - плавучий энергоблок, несамоходное судно стоечного типа с двойным дном и двойными бортами. То есть это атомная баржа (по сути — морской дебаркадер). Такие проекты просто так, без должной экономической мотивации, не строятся. Тут одних понтов (амбиций) недостаточно. Нужна живая и неразрывная связь между экономикой и политикой. Хотя эту связь либералы от правительства и АП рьяно отрицают, политико-экономическая мотивация действует и процветает. Экономика (капиталистическая) полностью определяет политику — и путинскую тоже.

Итак, сам проект. Длина по КВЛ 140,0 м; длина наибольшая 144,2 м; ширина наибольшая 30,0 м; высота борта до ВП 10,0 м; осадка по КВЛ 5,5 м; водоизмещение 21560 т.

Назначенный срок службы ПЭБ составляет 35 ÷ 40 лет с ежегодным техническим обслуживанием и текущим ремонтом отдельного оборудования, которые выполняются без вывода ПЭБ из эксплуатации, и заводским (средним) ремонтом через 10-12 лет эксплуатации. Персонал - 70 человек. Главное - начально полная стоимость строительства ПАТЭС оценивалась в 9,1 млрд рублей. В процессе строительства стоимость станции многократно возросла и по состоянию на 2015 год оценивалась уже в 37,3 млрд рублей с учетом береговой инфраструктуры — из этой суммы на нее потрачено около 7 млрд рублей.

Collapse )
orang

Союз против США: визит Меркель в Москву может стать историческим

Предстоящая на нынешней неделе встреча федерального канцлера Германии Ангелы Меркель и президента России Владимира Путина имеет все шансы стать историческим событием. Без всякого преувеличения, она может изменить судьбы мира. Да, в светлый праздник Рождества Христова так хочется помечтать о чем-то хорошем и светлом... Но в данном случае дело как раз не в мечтах, а во вполне объективных предпосылках для именно такого поворота.

Последние события на Ближнем Востоке по сути дела стали чертой, за которой выбор придется делать всем значительным геополитическим игрокам (за остальных его сделают другие). С другой стороны, ударившие по Багдаду американские ракеты – это та самая пресловутая последняя капля, которая, вполне возможно, переполнила чашу терпения Берлина, заставляя его кардинально менять собственный курс. Во всяком случае, в тот момент, когда мир балансирует над пропастью, глава Германии мчится не в Вашингтон, а именно в Москву...

Согласно имеющейся на сегодня информации, инициатором встречи выступил наш президент. И фрау Меркель, судя по всему, приняла его приглашение без малейших колебаний! Как утверждают в пресс-службе Кремля, основными темами переговоров должны стать ситуации в Сирии и Ливии, вообще на Ближнем Востоке – естественно, в свете провокационного авиаудара США. Не будут обойдены вниманием вопросы Украины, выполнения «Минских соглашений», а также перспективы поставок российского газа в Европу. Наверняка, будет идти речь и о «Северном потоке-2». Интересный список тем, не правда ли? В принципе, практически по каждой из них в отдельности, лидерам для достижения взаимопонимания предостаточно было бы телефонного разговора. Но взятые в комплексе, они выглядят совершенно по-иному. И знаете почему? У всех упомянутых выше вопросов есть одна общая черта: интересы России и Германии по ним совпадают, как правило, полностью. И практически во всех случаях они ровно на 100% противоречат намерениям и стремлениям Соединенных Штатов.

Багдадский разлом

Collapse )
orang

Юрий Селиванов: Америка эконом-класса, которую строит Трамп

С точки зрения опыта нашей жизни, всё, что сегодня говорит президент США об уходе его страны из многих районов мира, звучит как бред сумасшедшего. Однако в действительности другого пути у Америки просто нет.

Шумиха вокруг темы вывода американских войск из Ирака продолжает набирать обороты. Сегодня с утра пресса активно жуёт новый информационный вброс, связанный с якобы существующим письмом Пентагона о готовности исполнить решение иракских властей. Все дружно обсуждают, было такое письмо, или не было. А в самом минобороны США его существование активно опровергают.

Между тем, еще накануне на эту же тему прозвучали высказывания куда более высокого и обобщающего уровня. Некоторые местные СМИ даже поспешили, на этом основании, объявить, что «Трамп отказался выводить войска из Ирака».

Между тем, смысл его заявления, если верить агентству ТАСС, был прямо противоположным. То есть правдивый заголовок должен был звучать так: «Трамп согласился на вывод американских войск из Ирака».

«Власти США введут санкции против Ирака, если тот проявит враждебность по отношению к американской стороне…

«Отмечается, что соответствующее заявление глава вашингтонской администрации сделал в ответ на просьбу прокомментировать решение парламента Ирака о выводе иностранных войск из страны. По его словам, если вывод войск будет проходить в не очень дружелюбной обстановке, то Вашингтон введет против иракской стороны «такие санкции, которых они никогда прежде не видели». «По сравнению с этим иранские санкции покажутся чем-то скучным», — добавил американский лидер.»

Как видите, основная суть сказанного предельно ясна. И полностью противоречит заголовкам типа «Трамп отказался выводить войска из Ирака». Строго наоборот, президент США прямо и недвусмысленно заявил о возможности вывода американских войск из этой страны. И выразил озабоченность только тем, что он может проходить в «недружелюбной обстановке». То есть, проще говоря, он обратился к властям Ирака с просьбой не допускать враждебных эксцессов против американской армии в ходе её вывода. Никаких категорических возражений против такой перспективы в его заявлении нет. Именно это написано черным по белому. А все остальное – медийные басни.

Collapse )