January 31st, 2020

orang

Общество доступа или эксизм

Елена Ларина
Идёт процесс завершения трансформации капиталистического классового общества в сословное, а в перспективе в кастовое

После постов о капитализме и финансианализме часто возникал вопрос, действительно ли хай-теки или гики лучше банкстеров-спекулянтов. По состоянию на сегодняшний день ответ отрицательный. Поединок между ними – это схватка Чужого с Хищником.

Как известно, при капитализме главное – собственность на средства производства и обеспечивающие их приведение в действие энергетические мощности, позволяющие получать прибыль и превращать ее в капитал. При финансианализме ключевым являются управление, контроль, владение и распоряжение эмиссионно-кредитными потоками фиатных и, прежде всего, резервных валют, а также кредитов. Для эксизма главное – это доступ и собственность на большие умные данные, средства их поиска, хранения и обработки.

На большинстве международных форумов, в докладных записках для элиты и в интеллектуальной литературе утверждается, что нынешнее понимание мира в значительной степени было сформулировано Элвином Тоффлером. В изданном в начале 80-х гг. прошлого века бестселлере «Третья волна», имеющем общий тираж более 6 млн. экземпляров, прописаны основные контуры и траектории современного мира.

Однако, лишь единицы знают, что книга Тоффлера – это не более чем бойко написанный на английском, не слишком умелый плагиат изданной в СССР в 1970 г. в издательстве «Молодая гвардия» книги Юлиана Михайловича Шейнина «Интегральный интеллект».

Юлиан Михайлович был одним из консультантов Ю.В. Андропова, старшим научны сотрудником Института истории техники и искусствознания АН СССР. В небольшой работе он не просто описал динамику развития интернета, которого в то время не было даже в задумках ARPA и ВПК США, но и подробно рассмотрел логику развития общества.Collapse )
orang

Американские СМИ: «Как Путин перехитрил нас в Венесуэле»

Иван Данилов
Американские эксперты и журналисты не оставляют попыток разобраться в причинах поражения США в Венесуэле: уж очень болезненным уколом для вашингтонского самолюбия оказался провал признанного Госдепом «президента Венесуэлы» Хуана Гуайдо. Поражение «на заднем дворе США», а именно в этом качестве многие заокеанские эксперты воспринимают всю Южную Америку, — болезненно вдвойне

Главного виновного в американских проблемах в Каракасе уже идентифицировали, но журналисты — пошли дальше и выяснили страшное: оказывается, против планов Вашингтона в Венесуэле работала целая коалиция стран, некоторые из которых формально являются верными союзниками Соединенных Штатов.

Диагноз от финансовых журналистов выглядит как приговор внешней политике, разработанной «вашингтонскими ястребами».

    «Как Путин перехитрил Трампа в Венесуэле. Администрация Трампа недооценила, какую поддержку получит президент Николас Мадуро от России и Кубы, а также от союзников США» — пишут аналитики, которые тщательно изучили, каким образом легитимная власть Венесуэлы смогла противостоять удушающим экономическим санкциям и дипломатическому давлению западного мира

Помимо неожиданной для Вашингтона верности венесуэльских силовиков, о которой мы уже писали и на которую уже не раз жаловались американские эксперты, формула спасения Каракаса от цветной революции и экономического коллапса  предполагает несколько ключевых ингредиентов:

    российское содействие в организации нефтяного экспорта в обход санкций,
    кубинская помощь в организации работы спецслужб,
    турецкая готовность работать финансовым посредником и желание двух американских союзников в Азии покупать венесуэльскую нефть, несмотря на санкции и гнев Госдепа.

Сложно определить, где заканчивается реальный анализ финансовых и товарных потоков и где начинается яростная антироссийская и прочая пропаганда, но можно с уверенностью сказать: в мейнстримном сегменте заокеанского инфополя теперь будет зафиксирована версия, что против Вашингтона работают все, пожалуй, за исключением верных лондонских банкиров, которые «заморозили» у себя венесуэльский золотой запас.

Самое интересное, что венесуэльский кризис — это же не «вопрос жизни и смерти» для условной Турции или Индии, а значит, американцы могли прийти к выводу, что их усилия на южноамериканском направлении подвергаются со стороны союзников решительному саботажу не потому, что у них нет другого выхода, а потому что былого страха перед «мировым гегемоном» больше нет.

«СМИ» приводят довольно внушительный список (недоказанных) обвинений в адрес широкого спектра геополитических игроков.

    «По данным анализа , сделанного на основе базы данных Import Genius, почти половина сырой нефти, которая была экспортирована из Венесуэлы в Индию за девять месяцев после введения американских санкций, была приобретена индийским совместным предприятием с российским нефтяным гигантом »Роснефть»

Согласно торговым отчетам Венесуэлы, Объединенные Арабские Эмираты импортировали из Венесуэлы около одного миллиарда долларов золотом с момента введения «золотых санкций» в конце 2018 года. Представители разведки США говорят, что фактические суммы намного выше, основываясь на свидетельствах того, что венесуэльское золото покидает страну, замаскированное под золото из Колумбии, Уганды и других стран.

    «Посольство Турции в Вашингтоне отрицает какую-либо торговлю нефтью или золотом с Венесуэлой, проведенную в нарушение санкций США. Эти утверждения не отражают факты, а являются лишь предположениями и слухами» — заявил представитель посольства

Российское посольство в Вашингтоне отказалось от комментариев. Посольство сослалось на прошлые заявления Министерства иностранных дел, критикующие Штаты за вмешательство в дела Венесуэлы. Чиновники из Индии и ОАЭ не отвечают на запросы о комментариях.

Казалось бы, для всех американских проблем напрашивается простое решение: ввести санкции против всех стран и компаний, которые мешают США «душить» Венесуэлу, и тогда все у Вашингтона получится. Эксперты Госдепартамента и администрации Дональда Трампа, оказывается, сильно сомневаются в эффективности «санкционной дубинки», которая уже не работает как внешнеполитическая волшебная палочка. Несмотря на то что сторонники максимально жестких санкций против всех партнеров Венесуэлы в Вашингтоне действительно есть (и это неудивительно), противники такого подхода отмечают, что без поддержки Евросоюза, который отказывается вводить аналогичные ограничения, ничего не получится.

Более того, попытки надавить на американских союзников, которые за спиной Госдепа занимаются покупкой венесуэльской нефти и выступают в качестве финансовых посредников для Каракаса, закончатся тем, что пострадают американские интересы в других регионах, например в Иране и на Ближнем Востоке в целом. Из этих рассуждений вырисовывается довольно забавная картина: надавить на условную Индию для того, чтобы она не покупала нефть у Ирана, Госдеп все еще может, а вот сделать так, чтобы условная Индия не покупала нефть ни у Ирана, ни у Венесуэлы, — уже нет. Аналогичные проблемы возникают и с другими странами, которые принято считать довольно лояльными партнерами Вашингтона. Сейчас эта лояльность оказывается в основном декларативной.

Не зря один из венесуэльских диссидентов, который сейчас работает аналитиком в одном из внешнеполитических «мозговых центров», жалуется журналистам на то, что «сменить режим без применения военной силы сложно», и хотя Трамп неоднократно намекал на возможность силового решения этой южноамериканского проблемы, шансы на реальное начало военной интервенции сравнительно невелики. Уж слишком много затруднений имиджевого и даже военного характера (такие как партизанская война в венесуэльских джунглях, например) вызовет попытка решить вопрос таким образом.

Впрочем, анализ дает и поводы для оптимизма. Только — для оптимизма оппонентов США. Поразительным образом лучшие финансовые и политические аналитики американского медиаполя не замечают едва ли не самый важный аспект провала проамериканского путча в Каракасе — и очень вероятно, что и вашингтонские политики тоже не готовы признать свою главную проблему.

Технологии манипуляции политикой и общественным мнением с помощью соцсетей были настолько эффективными в плане организации цветных революций, что постепенно доминирование в медиаполе и соцсетях стало считаться ключевым и по большому счету достаточным условием для свержения любой власти, которая не устраивает Вашингтон. В венесуэльском случае это выглядит особенно наглядно. С точки зрения медиа и соцсетей у Хуана Гуайдо все великолепно, и его селфи и съемки на фоне многотысячного митинга поддержки, опубликованные агентством Reuters, выглядят действительно впечатляюще, но есть нюанс, который никто не скрываети который почему-то никого не смущает: этот митинг и эти съемки прошли в Мадриде, а не в Каракасе. Это какая-то очень странная политическая победа.

В это же время «СМИ» сообщают (со ссылкой на собственные источники), что правительство Каракаса готовит продажу нефтедобывающих проектов иностранным компаниям, которые готовы работать в Венесуэле, то есть компаниям из России, Италии и Аргентины. Если это действительно будет сделано, то получится, что все усилия и инвестиции Вашингтона в цветную революцию ради получения контроля над венесуэльской нефтью привели к парадоксальному и максимально унизительному для США результату: никакой нефти американцам не достанется, но зато Госдеп может радоваться очень дорогому и абсолютно бесполезному набору селфи и тысячам лайков фейкового «венесуэльского президента».

Если так будет продолжаться дальше, то над будущими попытками американских цветных революций «антинародные диктаторы» планеты начнут просто смеяться.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/76335-amerikanskie-smi-kak-putin-perekhitril-nas-v-venesujele
orang

Конгресс запретил Трампу воевать в Ираке

Палата представителей Конгресса США большинством голосов отменила выданное в 2002 году разрешение администрации президента на военные действия в Ираке. Как сообщает РИА «Новости», за отмену разрешения проголосовали 236 членов нижней палаты американского парламента, 166 были против.

Данное решение было использовано администрацией президента США Дональда Трампа в качестве обоснования операции в Ираке, в результате которой был убит генерал иранского Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани.

В соответствии с Конституцией США, вопрос о выделении средств на ведение войны решается Конгрессом. По сложившейся практике, администрации США используют ранее принятые решения для обоснования военных действий в различных странах. Президент Трамп уже заявил, что собирается наложить вето на это решение Конгресса.

Действия администрации Трампа в Ираке, в результате которых был убит генерал Сулеймани, были подвергнуты жёсткой критике со стороны демократов в Конгрессе. Они считают, что своими действиями Трамп поставил страну на грань войны.

Как сообщалось ранее, иранский генерал был убит 3 января 2020 года авиаударом в районе багдадского аэропорта. После этого Иран нанёс удар ракетами по двум американским военным объектам в Ираке. Первоначально сообщалось, что пострадавших не было, но впоследствии американские военные признали, что около 50 военнослужащих получили небольшие ранения.               http://www.iarex.ru/news/73575.html

orang

Распад Украины: Зеленский признал неизбежное (Александр Запольскис)

Распад Украины: Зеленский признал неизбежное (Александр Запольскис)
Вероятно, обвинение Трампа в том, что ЕС оказывает недостаточно помощи Украине, волшебным образом возымело действие. Совет Европы объявил тендер на оказание помощи Киеву в решении задачи децентрализации государства. Правда, не деньгами, а только добрым словом. Открыты три вакансии для консультантов с общим бюджетом в 55 тыс. евро в год.

Дело в следующем. Устройство государственного механизма Украины признано одной из ключевых причин, мешающих модернизации страны, возрождению ее экономики и росту благосостояния ее граждан. Главной бедой считается запредельно высокая степень централизации, ставшая неустранимым источником тотальной коррупции.

Реализованная после Майдана—2014 революция сверху провалилась. Все эти отдельные антикоррупционные комитеты и специальные суды оказались тут же заражены взяточничеством и превратились в инструмент борьбы одних олигархов против других. Вопреки закону и совести.

Президент Зеленский обещал разрубить гордиев узел с помощью глубокой реформы местного самоуправления. Вместо 28,5 тыс. сел и 1266 поселков (в том числе 885 городского типа) предполагается сформировать 1300−1500 общин, которые должны стать фундаментом государственного и социального устройства. Прилегающие или хозяйственно связанные между собой соседние общины далее будут сведены в 100 округов, заменяющих собой нынешнюю структуру 490 районов. В среднем — от 3 до 6 округов в каждой из областей, которые остаются неизменными.

Новые образования должны получить значительно более широкие правовые полномочия, вплоть до введения собственных налогов, собственной политики здравоохранения и прочих повседневных норм. Вопросы поддержания и развития инфраструктуры, включая магистральные дороги, также передаются на местный уровень. Центральная власть будет за всем лишь надзирать через специально созданный институт префектов, имеющих полномочия подавать на местную власть в суд в случае, если ее действия станут нарушать федеральный закон.

Теперь главное. Новая конструкция государства обещает кардинально иначе делить общие деньги. Центральный бюджет полностью передает на места 100% платежей за предоставленные административные услуги, налогов на прибыль учреждений коммунальной собственности, единого налога (по сути, очень похожего на российскую «упрощенку», по которой работает подавляющее большинство всего местного бизнеса в стране), налога на имущество, 60% налога на доходы физических лиц, 25% экологического налога и 5% акцизных сборов на табак, алкоголь и нефтепродукты.

В цифрах местные бюджеты должны вырасти с былых 124 до примерно 291 млрд гривен или в 2,34 раза. При этом центральный бюджет Украины «теряет» 16,75% своей доходной части. В сущности, ему остается только налогообложение крупного бизнеса, НДС и все, что взимается при ввозе и вывозе на границе.

Правда, при этом Киев скидывает с себя и львиную долю инфраструктурных и социальных расходов. Кроме федеральных трасс, вся прочая дорожная сеть становится исключительно местной заботой. Как и больницы, школы, детские сады и вся прочая социалка. Пока кроме пенсий. Они все еще «федеральные».

На первый взгляд, кто тут выиграет, а кто проиграет, кажется сложным. Непосредственно на Украине копья ломают преимущественно вокруг убеждения о недопустимо резком росте уровня президентских полномочий, якобы чуть ли не до абсолютно монархических. Мол, его префекты смогут буквально лютовать на местах, не давая жизни местной власти и полностью блокируя ее инициативы. Потому свой законопроект Зеленский из Верховной Рады оказался вынужден отозвать для доработки.

Вот для этой самой доработки Совет Европы и объявил поиск консультантов. Каждый раз, как только Европа поднимает вопрос — когда же наконец у вас там начнется наведение порядка! — все, включая бывшего КВНщика, в один голос дружно кивают на пробуксовку якобы ключевой реформы. Ее пытался запустить еще Порошенко, но сейчас уже Зеленский второй год президентом, а воз и ныне там.

А вот когда с реформой сладится, так сразу озимые заколосятся, бизнес заработает и даже проблема Донбасса рассосется сама собой. Вместе со всеми, там, Минскими соглашениями, ключевые пункты которых Зеленский всерьез надеется подменить этой самой децентрализацией. Устав от украинских «завтраков», Европа решила вмешаться в процесс и своим умным профессиональным советом помочь.

В реальности происходящее имеет прямо обратный смысл: на Украине начался давно предсказанный процесс деградации института центральной власти. Не только в виде скидывания на местных львиной доли социальных обязательств, но и с отказом от значительной части общих денег, за счет перераспределения которых столица вообще сохраняла свою привлекательность для регионов.

По сути, ЕС будет консультировать вопрос оптимизации механизма распада украинской государственности как таковой. Раньше местные бюджеты несли лишь пятую часть социальных обязательств государства. Остальное финансировалось из центральной казны, тем самым создавая практический смысл подчинения Киеву. Как только реформа «пойдет», баланс сместится в обратную сторону. Заниматься своими социальными проблемами общины станут сами на те деньги, которые они же на своей территории собирают.

И тогда неизбежно станут возникать и другие вопросы. Почему на местах остается только 60% НДФЛ, почему не все 100? Почему Киев НДС себе берет, ничего толком не возвращая взамен? Да и табачный и топливный акциз тоже делится явно несправедливо. А уж почему президент себе забирает природную ренту, так вообще непонятно совершенно!

И вот так, шаг за шагом центру придется позиции сдавать, так как сокращение бюджета автоматически приведет к уменьшению возможности предоставлять местным денежные плюшки за повиновение. Особенно когда общины и округа распробуют вкус самостоятельной организации крупных проектов и попила их бюджетов.

Тут ведь что важно. В представленной структуре уровень областей есть, а механизма их финансирования нет. Судя по всему, областные администрации должны будут оставаться на содержании центрального бюджета. Тем самым становясь главным слабым звеном всей системы.

В случае успешной реализации реформы именно по нему пойдет разрыв общинно-окружного конгломерата с федеральным центром Украины. Олигархам проще и выгоднее станет договариваться с руководством на местах, чем с главами областей, не имеющими собственных денег для обеспечения подчинения себе нижестоящих территорий. А где тонко там и рвется.

Нет, пока процесс находится на самом стартовом этапе. До полного отказа от подчинения Киеву дорога еще предстоит протяженная. Но процесс уже пошел. Остановить его уже невозможно. И самое главное, Европа готова сама заплатить толковым профессионалам, способным подсказать этим местным, как все сделать максимально быстро и предельно эффективно.

Использованные источники: ИА REGNUM
orang

Недокументированные функции российской экономики (Сергей Васильев)

Недокументированные функции российской экономики (Сергей Васильев)
У каждого изделия есть свои недокументироанные свойства и функции, которые производитель или вовсе не учитывает, или считает, что ими можно пренебречь. Точно также и в политике, где изделие под названием "политическое давление" порой приводит к интересным, но совсем не прогнозируемым результатам

Атака на Северный поток, хоровод вокруг Арктики, истерики невменяемых транзитёров - это плохо скрытая атака на валютную выручку РФ, в результате которой активисты топливо-энергетического комплекса, по замыслу "наших западных партнёров",  должны надавить на руководство России (или российское руководство должно надавить на нефтяников)  в результате чего должна материализоваться  всепоглощающая халява, где как старые добрые времена 90х, 100% углеводородов вывозится на Запад в обмен на фантики, которые складируют там же...

Всё вроде логично и правильно. Однако, недокументированной функцией оказалось пренеприятная взаимосвязь российских нефтяников и оружейников, а это совершенно другая зверушка, живущая в принципиально другой системе координат.

Экономическое давление на правящую элиту России, обрезание возможностей для получения дохода от продажи традиционного российского экспортного товара - углеводородов, падение доли углеводородов в структуре доходов российского бюджета, создали такую новую  реальность, от которой конкретно плохеет уже организаторам всей этой нефтяной и санкционной движухи.

Именно резкое падение углеводородных доходов , приводит к потере политического влияния тех, кого "наши западные партнеры" намерились напугать до усрачки, а именно - нефтяников, чьё место "у трона" с энтузиазмом занимают те, кто до этого находился в тени нефтяного фонтана - представители военно-промышленного комплекса. И как то так получается, что именно они рискуют стать главными бенифициарами столь щедро финансируемого Большим Братом всемирного бардака и хаоса.

У оружейников принципиально другая логика - зачем, чтобы получить валюту, нужно что-то добывать и продавать? Не проще ли прийти и взять? Нет, даже не так, не проще ли продемонстрировать что-то такое, после чего сами принесут на блюдечке с голубой каёмочкой? И обоснование сами придумают.. Кстати тут очень пригодится опыт создания трилионных исков за Вторую мировую, за развал СССР, ну и, чтобы два раза не вставать - за санкции, которые мы так горячо обсуждаем.

Это для нефтяников крайне важна высокая покупательная способность населения стран-импортеров. Это нефтяникам необходима стабильность и спокойствие не только у себя, но и на транзитных территориях, и на территориях покупателей. Это их можно напугать форс-мажором в любой из указанных точек. И пока их бизнес - в топе бюджетообразующих - они и являютя тем камертоном, по которому сверяет свой тон во внешней политике публичная российская власть. Но как только их бизнес вылетает из этого топа, они сами автоматически вылетают из числа "ближних стольников".

Для военных всё совсем наоборот. Сытый и толстый, довольный и умиротворенный бюргер им и даром не нужен. Сытый, толстый и умиротворенный оружие не покупает. Оружие покупает голодный, злой, доведенный до отчаяния. Так что Империя Добра профинансировала комфортный business environment для своего злейшего конкурента - российского ВПК, оказав, кроме того, неоценимую услугу по повышению его рентабельности и конкурентоспособности.

Отдельно про падение курса рубля, над которым ржут в голос баксолюбы и какунихачухи. Именно это падение курса рубля здорово снизила себестоимость российского оужия. Оно и так было дешевле, а сейчас разница с амерскими образцами местами стала уже совсем неприличной - на порядок. При конкурентной торговле, когда самый главный и самый страждущий покупатель - это как раз голодный и злой - дают строго обратный эффект от запланированного.

А что касается недовольства внутри России, то тут "наши западные партнеры" уже который раз не учли способность населения России выживать в условиях резкого падения уровня жизни. И наоборот - совсем не учли неспособность выживать в аналогичных условиях своих собственных граждан. 77% россиян имеют доход 25 000 рублей и менее, то есть менее 300 евро в месяц - для большинства европейцев - это реальный конец света. То есть Россия такой режим не просто выдержит - она уже в нем живет. Ругается, плюётся, но живёт Европа же от перехода на такую диету гарантированно взлетит на воздух.

А ведь у России этот режим - далеко не нижний предел. Те, кто пережил 90е - охотно это подвердит. Мало того никто не считает снижение уровня жизни катастрофой. Тут главный вопрос - БЫЛО БЫ ИЗ-ЗА ЧЕГО?... И у военных на это есть вполне действенный и главное - многократно опробованный инструмент - мобилизационный режим эономики. И предполагаю, что такой режим 77% населения поддержит точно - причем исключительно в обмен на удовольствие наблюдать, как на на такой же уровень потребления пересаживают обитателей личных самолетов и яхт.

И тут опять мы приходим к выводу о вызревании а исторической необходимости новой опричнины и нового 37го года, который всё равно наступит, и остаётся невыясненым только вопрос, кто  по какую сторону барьера окажется в зале судебных заседаний.

orang

Небензя напомнил авторам "сделки века", что Голаны – территория Сирии

https://glav.su/blog/30690/1437204/            Eliseevna
ООН, 30 янв – РИА Новости. Постпред РФ при ООН Василий Небензя напомнил авторам "сделки века" по палестино-израильскому урегулированию, что Голанские высоты – это территория Сирии.
"Вчера опубликовано видение Вашингтоном ближневосточного урегулирования. Мы не могли не заметить, что в содержащихся в упомянутом плане картах Голанские высоты отнесены к территории Израиля. В этой связи мы хотели бы напомнить составлявшему эту карту географу, что мы и резолюция Совета Безопасности 497 не признает суверенитет Израиля над Голанами", - сказал Небензя.

"Голанские высоты являются незаконно оккупированной сирийской территорией", - добавил он.
https://ria.ru/20200130/1564038062.html
orang

Импичмент Трампу провалился

Малюта      Сегодня закончился процесс по импичменту США. Тем, чей голос стал решающим и кто положил конец этому шоу, оказался респуликанец сенатор Ламар Александер. После голосования он опубликовал заявление:

«Я работал со всеми сенаторами, чтобы удостовериться, что у нас есть право запрашивать больше документов и свидетелей, но нет необходимости в дополнительных доказательствах, чтобы доказать то, что уже доказано и не соответствует высокой планке Конституции США. Нет необходимости в дополнительных доказательствах, чтобы доказать, что президент попросил Украину провести расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера; Об этом он сказал по телевидению 3 октября 2019 года, во время своего телефонного разговора с президентом Украины 25 июля 2019 года. Нет необходимости в дополнительных доказательствах, чтобы сделать вывод о том, что президент США отказал в помощи, по крайней мере частично, для оказания давления на Украину с целью расследования Байдена; палаты доказали это тем, что они называют «горой неопровержимых доказательств». Нет необходимости дополнительно рассматривать легкомысленную вторую статью об импичменте, которая убрала бы президента за утверждение его конституционной прерогативы для защиты конфиденциальных разговоров со своими близкими советниками.

Президенту было неуместно просить иностранного лидера расследовать действия своего политического противника и отказывать в помощи Соединенных Штатов, чтобы поощрить это расследование. Когда выборные должностные лица ненадлежащим образом вмешиваются в такие расследования, это подрывает принцип равного правосудия в соответствии с законом. Но Конституция не дает Сенату полномочий отстранять президента от должности и запрещать ему участвовать в голосовании просто за действия, которые неуместны.

Тогда вопрос не в том, сделал ли это президент, а в том, должен ли сенат США или американский народ решать, что делать с тем, что он сделал. Я считаю, что Конституция предусматривает, что люди должны принять это решение на президентских выборах, которые начнутся в Айове в понедельник.

Сенат потратил девять долгих дней, рассматривая эту «гору» доказательств, аргументы руководителей Палаты и адвокатов президента, их ответы на вопросы сенаторов и записи Палаты представителей. Даже если обвинения Палаты были правдивыми, они не соответствуют «конституции» в отношении государственной измены, взяточничества или других тяжких преступлений и правонарушений в отношении безупречного преступления.

Разработчики[Конституции] полагали, что не должно быть партизанского импичмента. Вот почему Конституция требует 2/3 голосов Сената для осуждения. Еще не один республиканец палаты не проголосовал за эти статьи. Если бы этот мелкий, поспешный и полностью партизанский импичмент был успешным, он разорвал бы страну на части, проливая бензин на огонь уже существующих культурных разногласий. Это создало бы угрозу постоянного импичмента, который будет использоваться против будущих президентов, когда Палата представителей представляет другую политическую партию.

Наши учредительные документы  должным образом представляют избранных президентов, которые служат «с согласия управляемых», а не по усмотрению Конгресса США. Пусть люди решают.".

Фото забухавшей после срыва импичмента Ненси Пелоси можно посмотреть в нашем материале:  Ненси Пелоси снова забухала после провала импичмента Трампа в США