February 1st, 2020

orang

Андрей Девятов: Гвалт и хипеш вокруг китайского вируса

О компетентности российского китаеведения.
Китаеведение в РФ разгромлено. Громилы – наши либералы – друзья доллара США. В вязком тумане пропаганды (Трамп, Сирия, Украина) Институт Дальнего Востока РАН вообще не виден.
И тут из пелены гвалта и хипеша российской демократии на упоительных вечерах В. Соловьева на ТВ канале Россия-1 и прочих «Местах встреч» в эфире наших любимых экспертов, политологов, экономистов, вдруг, откуда ни возьмись, в газете Государства Российского «Завтра» (No 4 «Китай: красный или нет?) и в роликах дюже патриотов канала «Сталинград» на интернет ресурсе YouTube появляется светоч свежего независимого российского китаеведения младокитаист Н. Вавилов.
30.01.20 в программе «60 минут» канала Россия-1 на всю Русь Святую прозвучал титул: «Выдающийся специалист Вавилов»!
Чем же так для матери истории ценен выдающийся китаист Коленька Вавилов?
Так тем, что во весь голос трубит о «Ползучем государственном перевороте в Китае», изощренно прикрытом страхом смертельного вируса.
Если с уровня анализов подняться на уровень стратегических оценок, то получится, что выдающийся специалист дует в рупор патриотической пропаганды сигнал: «Путин и Си слушают нас».
Смысл же сигнал в рупоре: «Долой либералов».
Режиссер у рупора тот же, что финансирует Изборский клуб и газету Завтра. Но несмотря на «шоколадные» финансовые условия уровень смыслов в том, о чем гудит рупор на профессионализм не тянет,  от этого вырисовываются фатальные ошибки наших патриотов, пытающихся приласкаться к Дракону.
Мы же, бестолковые небополитики – военные китаеведы старой замшелой советской школы – честно скажем всем тем, кто ищет правду: Дракон в отношении себя признает только искренность и мягкую силу. В отношении других Дракон считает себя связанным только теми обязательствами, которые он предварительно и очень детально с этими другими оговорил. На что-то сверх оговоренного со стороны Дракона в отношениях с ним рассчитывать глупо.
Бряцание оружием на Дракона впечатление не производит ни со стороны США, ни со стороны РФ.
Публикация же интервью с Н. Вавиловым в газете Завтра – это образец «компетентного» непрофессионализма и дискредитация Изборского Клуба, как организации, влияющей на политику.
В тексте полно грубых ляпов, которые изобличают нашего выдающегося младокитаиста, как человека, который невесть где учился, системных знаний не имеет.
В газете Завтра No-4 наш младокитаист договорился до того, что «в Китае нет собственной микроэлектроники». А что же тогда 5G?
Занимается  Н. Вавилов задачами (оперативный учет китайских кланов) из-за которых «торчат уши» финансирующей изыскания «компетентной» организации. Дело это Вавилов делает хорошо.
Да, Николай Вавилов – вполне «компетентный» китаевед.
Его «компетентная» функция чертить биографии и оконтуривать китайские кланы. Однако стратегичности в этом НЕТ.
Есть двоичный анализ оперативной обстановки. И неумелые попытки связать расклады кланов в КНР с мировыми делами.
Нет в раскладах Н. Вавилова понимания того:
    КТО запустил вирус,
    ЗАЧЕМ вся шумиха
    КАК шумиха связана с WWIII – библейской «Битвой Конца».
Размышления Н. Вавилова на тему борьбы китайских кланов – что вижу, то и пою – не могут подняться до уровня замысла планировщика Битвы Конца.  В Писании же сказано «в последние дни гнева» – будет мор. Вот вам умники – мор.
Мы же, замшелые военные пенсионеры-китаеведы советской выучки, скажем: стратегическое планирование предусматривает основной, вспомогательный и резервный варианты операции.
Цель стратегической операции WWIII, начавшейся в октябре 2019, сразу после Нового Года по еврейскому календарю, – обрушение фондовых рынков старого валютного мира.
Обрушение должна вызвать непреодолимая сила (форс-мажор), освобождающая контрагентов от обязательств по договорам.
Основной вариант – развязывание войны оружия между непримиримыми теократиями: Ираном и Израилем.
Вспомогательный вариант: эпидемия китайского вируса.
Резервный вариант: «Сделкой века» Палестины с Израилем.
Вот убили гады 03.01.20 в Багдаде генерала Сулеймани, а иранцы сдрейфили начать форс-мажор боевых действий.
Тогда 08.01.20 запустили вспомогательный форс-мажор – шумиху про эпидемию смертоносного китайского вируса.
Параллельно с 28.01.20 запущена провокация со «сделкой века» возбудившая весь Исламкий Мир на удар по «горам израилевым».
И какая разница каким форс-мажором будет начат обвал рынков и похороны старого валютного мира.
Обвал же по замыслу планировщика (каббалистов – операторов Плана Соломона) должен «кровь из носа» начаться до 20.03.2020
Исполнил Андрей Девятов
No732 от 31.01.20.
Подробнее на https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/76350-gvalt-i-khipesh-vokrug-kitayskogo-virusa
orang

Пособники российской пропаганды выйдут из тюрем с миллиардами рублей

Виктор Мараховский
Правительство занялось откровенным вредительством. В обстановке международной изоляции и разрыва с Европой оно лишает страну ее главных «СМИ», ее глобальной «мягкой силы» — и все это лишь бы придушить либеральных журналистов. Правительство дошло до того, что хочет перестать сажать граждан, отказывающихся платить за либеральную телерадиокомпанию

Примерно так звучат в эти дни комментарии в основных медиа Великобритании.

Телерадиокомпания, о которой идет речь, — Би-би-си. Британская Вещательная Корпорация. Огромная империя разнообразного контента, в которой милые сериалы и прекрасные документальные фильмы о природе производятся рядом с программами типа «Как путинская Россия нападет на Прибалтику» или «Тиран Асад продолжает убивать свой народ, а вот еще немного героев ЛГБТК+ — движения».

В чем, собственно, вся штука. Правительство консерваторов Бориса Джонсона решило сократить финансирование BBC. Нет, правительство ничего не имеет против того, что Россия готовит нападение на Прибалтику, а Асад тиран. Ему не нравится, видимо, другая часть деятельности BBC. Журналисты данной империи, живущие в буквальном смысле на налоги британских граждан, по мнению правительства, не очень дружественны к самой Великобритании и ее народу.

И дело даже не в назойливом фокусировании на меньшинствах, в результате которого у зрителей и читателей Би-би-си в последние годы складывается ощущение, что белые англичане-гетеросексуалы консервативных убеждений появляются в этом мире лишь изредка — и только чтобы сделать очередную гадость. Но и в том, что во время битв вокруг Брексита, состоявшегося сегодня в полночь, — журналисты Би-би-си были в подавляющем большинстве на стороне Евросоюза (а значит, как это ни странно прозвучит, против собственных зрителей и слушателей).

Ну так вот. Из всех чудовищных мер по удушению корпорации больше всего прогрессивную часть британского медиакласса возмущает следующая мера: правительство надумало декриминализовать отказ от уплаты налога на содержание Би-би-си. И, согласно инсайдам, собирается сделать это буквально на следующей неделе.

Видимо, масштаб трагедии необходимо пояснить. Сейчас будет что-то, что может с непривычки показаться оруэлловщиной, но это британская реальность.

Итак. Би-би-си содержится «на деньги налогоплательщиков» не фигурально, а буквально. Существует специальный налог, который каждый британец, у которого, по мнению властей, есть или где-то спрятан телевизор, должен уплачивать. Этот налог идет на содержание Британской Вещательной Корпорации. Размер налога в минувшем году был, на наши деньги, 16 220 рублей в год — ну или по 1350 рублей в месяц.

А если британец этот налог не уплачивает — например лживо утверждая, что у него нет телевизора и он не смотрит BBC даже по интернету, или что он из принципа не хочет финансировать журналистов, которые настойчиво воспитывают его на тему «не будь цисгендерной белой свиньей, люби меньшинства и либералов», — то такой британец официально становится преступником.

Смешной нюанс: неуплата по счетам за электричество, например, — не преступление. А неуплата «налога на BBC» — криминал.

Ежегодно за уклонение от содержания Би-би-си судят порядка 130 тысяч жителей Соединенного Королевства. А некоторых даже реально сажают.

Нет, это не наша лживая кремлевская пропаганда. Это правда. Десятки британцев ежегодно отправляются в тюрьму за то, что не платят телевизионный налог на содержание BBC.

Так вот: статью «об уклонении от содержания Би-би-си» мстительные Джонсон и Ко собираются декриминализовать. И это для прогрессивного цвета британской нации — настоящая драма:

    «Когда Британия покидает ЕС, каждая толика мягкой силы, культурной и умственной силы, ценна как никогда, чтобы распространять ее влияние... Декриминализация неуплаты телевизионного налога может обойтись BBC в 200 миллионов фунтов (в рублях это миллиардов 15-16). Зачем оставлять мировое новостное пространство российскому RT, Aljazeera и, хуже того, Fox News? Ценность сайта и журналистики Би-би-си глобально бесценна»

Что тут хотелось бы отметить.

То, что невольные пособники российской пропаганды, не желающие содержать пропаганду британскую и тем ослабляющие «мягкую силу Великобритании» в мире, выйдут из тюрем, — безусловно, хорошая новость. То, что они сэкономят свои миллиарды рублей, — тоже хорошо.

Но подчеркнем: правительство Великобритании ослабляет BBC не потому, что считает пропаганду ненужной. А потому, что считает пропаганду «либеральной элиты BBC» направленной не против всяких врагов типа России, а против себя и против страны.

И это наталкивает нас на любопытное рассуждение. Похоже, британский медиакласс по своим основным качествам несильно отличается от отечественного. То есть в Англии передовые свободолюбивые эксперты, блогеры и политологи тоже, посидев достаточное количество лет на казенном финансировании, приобрели уверенность в том, что они здесь власть. И тоже давай пинать свои народ и государство за несоответствие высоким передовым идеалам.

Разница между Россией и Великобританией тут только в том, что у нас государство сохраняет суверенитет и не подчиняется плотно свалявшимся медиаклакам привилегированных меньшинств (несмотря на периодические попытки последних прогнуть его и объявить себя опять главными, как в старые добрые античные времена олигархических телевойн).

Ну и еще, пожалуй, разница в том, что у нас граждан не принуждают напрямую содержать пропагандистов и не сажают за отказ это делать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76379-posobniki-rossiyskoy-propagandy-vyydut-iz-tjurem-s-milliardami-rubley
orang

Сможет ли Мишустин возглавить «Справедливую Россию»?

Александр Халдей
Последней горячей новостью экспертного сообщества, которую сейчас оживлённо обсуждают в СМИ, стала идея реанимации партии «Справедливая Россия», возглавить которую может новый премьер-министр Михаил Мишустин. В этом случае проект партийной реформы может стать весьма многообещающим, ибо возникают две партии, возглавляемые крупными федеральными политиками высшего уровня – «Единая Россия» Дмитрия Медведева» и «Справедливая Россия» Михаила Мишустина

Таким образом, в новой Государственной думе появляется основа для устойчивой двухпартийной системы, которая сменит устаревшую четырёхпартийную, а точнее многопартийную, учитывая множество мелких спойлерских партий, задача которых состояла не столько в консолидации электората, сколько в его дроблении и недопущении его консолидации системной оппозицией, как бы подконтрольна она ни была. Ибо всякая управляемая оппозиция потенциально выходит из-под контроля и превращается в разрушительную силу, когда набирает достаточное для этого количество голосов.

Каковы шансы на успех у предполагаемого проекта, случись ему быть реализованным и взятым за основу политической реформы? У всякого решения есть сильные и слабые стороны, и мы сейчас вкратце рассмотрим некоторые из них.

Прежде чем перейти к рассмотрению самих проектов, стоит дать оценку общеполитической ситуации, на фоне которой они появляются. Уже две недели в информационном потоке в той или иной форме всплывают сообщения о неких разногласиях в политических верхах по вопросу темпов и стратегии конституционной реформы. Что вполне ожидаемо, учитывая, что для элиты политические реформы стали полной неожиданностью.

Условно говоря, возникли две оппонирующие группы. В одну из них входят так называемые системные консерваторы, предупреждающие об опасности совершения серьёзных ошибок, если возобладает спешка, а в другую группу входят так называемые технократы, полагающие, что нужно «ковать железо, пока оно горячо», полагая под этим сохраняющуюся возможность контроля над процессами и технологиями в период нарастающих турбулентностей.

Надо сказать, что обе стороны обладают сильными аргументами, игнорировать которые невозможно. Консерваторы, к которым относят в основном так называемых «силовиков», предупреждают, что в спешке можно набрать депутатский корпус, куда попадут лица с неясной позицией. Ведь непонятно, какие партии и с какой платформой будут участвовать в борьбе. Старые не годятся, новые не сформированы. При этом непонятно, как будут формироваться избиркомы, каковы будут политтехнологии, кто и как вмешается в борьбу и каким ресурсом будет обладать.

Короче говоря, не просчитано, какие неожиданности могут всплыть в ходе процесса, и как их можно будет нейтрализовать. Главный риск — потеря устойчивости конфигурации власти и рост фактора неопределённости. Что и говорить, опасения вполне обоснованные.

Технократы считают, что консерваторы просто не успели к досрочным выборам сформировать свои партийные проекты и потому опасаются ослабления позиций в новом раскладе сил. Самым главным технократы считают использовать фактор выигрыша времени, точнее эффект внезапности, ради которого и была принята такая стратегия перемен.

Если начать тормозить процесс, оппоненты сумеют адаптироваться и отыграть позиции, и тогда все изменения, запланированные в реформе, будут нивелированы и смысл их будет потерян. Угрозу технократы видят не столько в оппонентах из консервативного лагеря, сколько в возможностях внешнего вмешательства в выборы.

Ведь либеральное крыло уже начало кампанию по дискредитации изменений в Конституцию, предложенных Владимиром Путиным. Потеря времени позволит им влить серьёзные средства в информационную кампанию противодействия и провести мобилизацию не только сторонников, но и дезориентированных нейтральных обывателей.

Смысл выигрыша времени состоял в перехвате инициативы по протестной повестке, и затяжка времени может лишить этого преимущества. Либералы стремятся соединить протестную тему с критикой конституционных реформ. Учитывая ресурс либералов, опасения технократов также весьма обоснованны.

Принимая во внимание все вышеперечисленные факторы, можно сказать, что идея превращения партии «Справедливая Россия» в партию власти номер два после «Единой России», для чего и планируется главой партии сделать Михаила Мишустина, позволяет снять указанные противоречия.

    С одной стороны, Михаил Мишустин — новое лицо, его политический старт был обрамлён в позитивный пиар-контент. Он не обладает негативным бэкграундом, у него нет антирейтинга, напротив, его имидж уже сформирован как эффективный и позитивный.

Это делает его перспективы как политика достаточно высокими, а перспективы «Справедливой России» под его руководством весьма реальными. Такое решение позволяет показать серьёзное обновление политического пейзажа при сохранении существующей филиальной сетки старых системных партий. Это удачное соотношение перемен с преемственностью.

    С другой стороны, СР — уже устоявшаяся партия с историей. Есть ядро. Особенно сильное в регионах, как показывает повышение Николаева в Чувашии. То есть — есть сдерживающие силы внутри партии, которые могут обеспечить стабильность и отсутствие волюнтаризма.

В этом контексте, надо сказать, что определенной слабостью «Справедливой России» является её руководство. Отсутствие ярких лиц, пассивная позиция, слабое внутреннее управление губит партию. Партийная программа у партии, имеющая ярко выраженный левоцентристский социальный акцент, намного привлекательнее репутации её лидеров.

Таким образом, приход нового яркого лица в старую партию в сложившихся обстоятельствах — это сильный политический ход. Именно с точки зрения пиара в условиях отсутствия времени на долгое позиционирование накануне внеочередных выборов соединение Мишустина со «Справедливой Россией» отвечает запросу общества на справедливость, обновление и компетентность. В этом состоит сильная сторона такого решения — оно полностью соответствует задачам текущего момента.

К слабостям этого решения можно отнести то, что Мишустин не обладает опытом политического руководства. Он сам пока не позиционирован в обществе как политик. Его политический портрет пока не ясен, его ещё предстоит сформировать и донести до электората. У Мишустина есть эффективность, но пока нет главного требования для политика — харизмы. Его фамилия не вызовет цепочки устойчивых положительных ассоциаций.

Да и вообще непонятно, насколько Мишустин постоянная фигура нового политического ландшафта — слишком много было разговоров о его временности и техническом премьерстве. В этом смысле его возможности перебить своим имиджем давно и устойчиво скомпрометированный имидж «Справедливой России» ограничены.

Возможно, политтехнологи в процессе раскрутки дорисуют всё остальное, ведь мы помним, что пиаровцы смогли накачать практически с нуля даже рейтинг Медведева в его президентской кампании. Но такие операции имеют очень краткосрочный эффект: к креслу мало прорваться, ему надо соответствовать.

В этом смысле постоянное падение рейтинга Дмитрия Медведева было весьма показательным. Его антирейтинг компенсировался высочайшим рейтингом Владимира Путина, что позволяло Медведеву на каком-то этапе функционировать как политику. Сейчас антирейтинг Медведева суммируется с антирейтингом возглавляемой им «Единой России». Это опасная ситуация, что потребовало создания проекта «Мишустин во главе «Справедливой России».

В былое время отсутствие стройной теории в основе платформы СР стало бы для Мишустина во главе этой партии серьёзной проблемой. От него потребовалось бы стать чётким социал-демократом со всеми сопутствующими признаками: статьями и книгами, политическими связями, опытом оргработы в партии. Сейчас партии стали исключительно брендами и популистскими структурами, их позиционирование и продвижение — это маркетинговая пиар-технология.

Но если считать, что у «Справедливой России» с Мишустиным во главе стоят задачи не только прорваться в Думу «здесь и сейчас», но и заложить основу устойчивой двухпартийной системы на далёкую перспективу, то ограничиться брендовым пиаром уже не получится. Мишустину придётся озаботиться созданием серьёзной социал-демократической партии, учитывая уровень социального запроса на справедливость. Здесь уже у Мишустина возникает миссия.

Сейчас Путин дал Мишустину небывалый шанс. Если тот сможет совместить реализацию национальных проектов с удачной партийной реформой, это будет серьёзным вкладом в работу большой путинской команды по преобразованию России в современное эффективное государство. Задача поистине титаническая, но у России иных задач и не бывает.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76372-smozhet-li-mishustin-vozglavit-spravedlivuju-rossiju
orang

Стратегическое спокойствие

Дмитрий Лекух
Как стало известно в начале текущей недели, российский «Газпром», несмотря на все трудности и шероховатости, неизбежно сопровождающие запуск любого масштабного проекта, уже поставил по газопроводу «Турецкий поток» первый миллиард кубометров газа

В частности (цитируем официальное сообщение пресс-службы отечественного газового гиганта), «около 54% из этого объёма доставлены на турецкий газовый рынок, порядка 46% — на турецко-болгарскую границу». И теперь уже для всех очевидно: «Турецкий поток», суда-трубоукладчики которого, к счастью, не успели подпасть под американские санкции «для третьих стран», функционирует во вполне рабочем, плановом, так сказать, режиме. И уже просто стал системной частью энергетической карты Европейского субконтинента.

    «У России нет технологических препятствий для завершения строительства «Северного потока — 2» — заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер....

Как известно, ситуация с достройкой «Северного потока — 2» швейцарскими трубоукладчиками Pioneering Spirit и Solitaire компании AllSeas, которые умудрились под внешним давлениемпокинуть морскую стройку даже до объявления сроков начала действия американских рестрикций, изначально выглядела совсем не настолько радостно.

По крайней мере, если наблюдать её несколько со стороны. Что удивительно: сами представители российской компании только загадочно улыбались и хранили ледяное спокойствие.

Как выясняется, было, в принципе, отчего.

Нет, то, что газопровод «Северный поток — 2» будет в какие-то разумные сроки обязательно достроен, сомнений ни у кого не было изначально, и вовсе не потому, что об этом сказал не так давно российский президент Путин:

    «Дело в том, что Nord Stream 2 — это уже давно не столько российский, сколько европейский энергетический проект, и его строительство — очевидно, больше вопрос ответственности европейских партнёров «Газпрома» даже с точки зрения финансов. И если европейские энергетические концерны и их национальные правительства не смогут защитить не только свои немалые, в общем, инвестиции в «Северный поток — 2», но и будущую европейскую энергобезопасность в целом (а Nord Stream 2 в этой системе критически важен), то, простите, грош цена будет таким «партнёрам».

И иметь с ними дело — занятие, может, и увлекательное, но довольно бессмысленное: чем глубже залезешь — тем дешевле потом продадут.

К чести европейских структур — как в области энергетики, так и во властных органах — из проекта «Северный поток — 2» никто не вышел.

    А Германия и вовсе отдельно жёстко продекларировала свою позицию: стараясь, разумеется, при этом не повредить своим отношениям с США.

Что, конечно, задача достойная, но малореализуемая. Впрочем, не нам судить: нам была важна их позиция по Nord Stream 2 — мы её получили.

И вот уже в самые ближайшие дни, как только позволят погодные условия, отечественные баржи-трубоукладчики Fortuna и Defender будут готовы приступить к «импортозамещающим» работам в Балтике. По крайней мере если верить «информации с мест», в готовность они были приведены еще 27 января и, судя по метеорологическому прогнозу, начнут работы уже непосредственно начиная со следующей недели, возможно, даже с 1 февраля.

Что здесь важно понимать.

Безусловно, планы российско-европейского консорциума, неформально складывающегося вокруг достраивающегося газопровода Nord Stream 2, были последними событиями изрядно нарушены, это просто глупо отрицать.

И глава правления компании OMV Райнер Зеле, входящей в этот «консорциум», не просто так заявил, что:

    «Европа делает недостаточно для собственной энергетической безопасности и слабо помогает России, не слишком жёстко заявляя свою позицию по отношению к действиям США.»

И тут главу крупнейшей нефтегазовой компании не только Австрии, но и всей Восточной Европы вообще просто грех не процитировать:

    «Ситуация с «Северным потоком — 2» вызывает беспокойство с моей стороны. Как может так сложиться, что вы вкладываете миллиарды евро в проект, который законно одобрен всеми сторонами, а затем этот проект останавливается из-за экстерриториальных санкций, которые вводятся в одностороннем порядке без консультации даже с ЕС?»

Но самое интересное тут даже не это. Самое интересное тут заключается в том, что, несмотря на общую неприятность ситуации, меньше всего, что называется, «подгорает по срокам» в данном случае, как ни странно, как раз у российской стороны.

Объём поставок газа европейским потребителям по газопроводу «Северный поток» по итогам 2019 года составил 58,5 млрд куб. м, сообщает...

И здесь мы, безусловно, должны сказать совершенно искреннее «спасибо» пусть и «небратской» по отношению к нам Украине: эти доблестные ребята сначала так долго и нудно тянули время, что «Газпром» и его европейские партнёры, опасаясь срыва «украинского транзита», буквально наглухо забили газом все европейские ПХГ. А потом украинские менеджеры ещё и подписали трёхстороннее соглашение на таких выгодных для российской стороны условиях, что нам теперь обеспечена полнейшая свобода манёвра по крайней мере в течение ближайших пяти лет.

И когда на прокладку оставшихся 80 километров газопровода «Северный поток — 2» выходят газпромовские баржи (особенно при наличии у того же «Газпрома» куда более современного «аппарата», фактически аналогичного швейцарским «дезертирам», который сейчас просто «немного занят» на Сахалине), это означает только одно: просто «Газпрому» именно так выгоднее на сегодняшний момент времени.

И если его европейские партнёры по этому поводу пока просто бурчат на американцев и судьбу-злодейку, но ведут себя пассивно и сами никаких решений не предлагают — значит, будут укладывать баржи.

Вопросы и предложения есть?..

В конце концов, участок не самый длинный, по сравнению с уже построенным: специалисты утверждают, что к августу, по идее, даже этим антиквариатом работы в Балтике всё равно будут успешно завершены. И, как и обещал президент Российской Федерации, газ по нему, скорее всего, до конца текущего года пойдёт.

То есть над «Газпромом» в этом смысле вообще не каплет.

    А если его европейские партнёры будут «хотеть немного ускориться», на что недвусмысленно намекает тот же Райнер Зеле, то российская сторона будет готова выслушать предложения. Сохраняя всё то же стратегическое спокойствие.

И вот что в российской экономической политике в этой ситуации, похоже, проявилось действительно новое, по крайней мере на уровне тактики, так это то, что каштаны своими руками из чужого огня к партнёрской выгоде она таскать совершенно точно больше не готова. Равно как и «идти на определённые уступки» в абстрактных гуманитарных интересах. В том числе, к примеру, «сдёргивая» не менее нужный в настоящее время на Сахалине трубоукладчик для ускорения работ в акватории Балтики.

А, простите, зачем?

Нас-то всё в общем устраивает. Договор по «украинскому транзиту» даёт вполне вменяемый временной «лаг».

И куда лошадей гнать?

И этот вот тренд на преобладание в сознании людей в государственных и окологосударственных структурах, принимающих настолько важные долгосрочные стратегические решения, определённого спокойного экономического эгоизма непосредственно автору этих строк, признаться, неожиданно очень нравится. И он искренне надеется, что это не случайная временная флуктуация, а реальный и долгосрочный тренд.
Подробнее на https://aurora.network/articles/140-jenergetika/76351-strategicheskoe-spokoystvie
orang

Наглая ложь и статистика

Михаил Хазин
В последние дни статистика выдала много новой и интересной информации, которая практически полностью подтвердила мои объяснения по стратегии российских денежных властей, то есть Центробанка и Минфина

Но обо всём по порядку.

Прежде всего, появилась информация о том, что доля частных расходов в структуре ВВП у нас где-то около 50%.
Это очень мало, норма в рыночной экономике — как минимум 60, а скорее, 70%. В США в 20-е годы прошлого века было даже 80%, но это плохо закончилось. Но уж точно не 50. Что это значит?
А это значит, что денежные власти разными способами (у нас – запредельными социальными налогами и, вообще, запредельной налоговой нагрузкой) ограничивают доходы населения.
А нет доходов — нет и расходов.
Далее, появилась информация о том, что сокращается количество малых и средних предприятий.
Да, Мишустину велено это количество увеличить (и относительно, и абсолютно), но как это сделать не очень понятно. Я уже объяснял, что строгость российского законодательства у нас всегда компенсировалась некоторой необязательностью его исполнения. Но Налоговая резко ужесточила контроль за исполнением — и в результате, бизнес стал массово закрываться. Он при такой нагрузке в принципе существовать не может.
Отметим, что две эти новости хорошо корреспондируют. Нет малого бизнеса — нет доходов и большого количества рабочих мест. Пусть и не самых высокооплачиваемых, но не зависящих от государства. А если эти предприятия закрыть, то и доходы тех, кто в них работал, падают (и, к слову, часто уходят в тень). Соответственно, падает уровень жизни (что отмечают все) и доля частных расходов в структуре ВВП
Но это ещё не всё! Дальше самое замечательное!
Счётная палата отмечает, что банки резко сокращают кредитование российской экономики.
И вот скажите мне, как может российская экономика, в которой за последние несколько лет реальная налоговая нагрузка выросла как минимум в полтора раза (а в некоторых секторах – и в два), в которой банки отказываются кредитовать предприятия, а ставка выше ставки, по которой получают кредиты иностранные конкуренты, в разы – вообще существовать.
Мне не так давно один мой знакомый, у которого очень приличное предприятие (в смысле, которое развивается и достаточно успешно) рассказал, что один государственный банк выдал ему кредитную линию, в рамках которой он получал в том числе банковские гарантии, которые ему были нужны для оформления контрактов. Линию выделила головная контора, а он — из региона. Так вот в регионе ему напрочь отказались что-либо выдавать.
Поскольку это, всё-таки, регион, то он навёл неформальные справки и ему объяснили, что местные банки по каждой более или менее серьёзной операции обязаны получать отдельные разрешение местного отделения ЦБ, а он такие разрешения давать перестал. И точка. Что-то сделать невозможно.
Разумеется, я сильно упростил ситуацию, опять же, это рассказ в рамках личной беседы. Но что-то подобное я слышал уже столько раз, что возникает ощущение, что это не просто так. А данные Счётной палаты просто статистически обосновывают эту картинку, которая явно приобретает системные рамки. И если каждый конкретный случай можно списать на конспирологию (хотя любое исследование начинается с потенциальной конспирологии), общая статистика говорит о том, что ни о какой случайности не может быть и речи.
А теперь вспомним, что я много лет говорил о главных задачах, которые поставил перед либеральной элитной группой в России Международный валютный фонд. Их две, и одна из них — не допустить, чтобы российская экономика могла самовоспроизводиться за счёт российского же капитала! И что же мы видим? Статистика чётко показывает, как эффективно, чётко и слаженно эта задача исполнялась денежными властями под контролем либералов! Любо-дорого смотреть! А кто-то ещё удивляется, почему руководители правительства и ЦБ под санкции не попали!
Да их там награждают, как, например, Набиуллину! Они чётко и качественно выполняют поставленную перед ними задачу!
И вот теперь последние данные, рейтинг одобрения правительства.
Разумеется, абсолютные цифры имеют крайне сомнительное происхождение, мой собственный опрос даёт совсем другую, куда более негативную картину.
Но главное, что видно из этого, так сказать, почти официального опроса— что смена правительства ничего не дала с точки зрения улучшения рейтинга.
Это естественно. Раздражение общества на денежные власти выражено в том, что налоги растут (а значит падают заработные платы и количество рабочих мест), доходы сокращаются, расходы бюджета уходят «в никуда». И для того, чтобы ситуацию изменить необходимо — что? Как приказывают цифры статистики, сделать три вещи.
    Первое — снизить налоги.
    Второе — привести в чувство ЦБ, который давит всю экономику.
    Третье — увеличить эффективность бюджетных расходов.
И вот теперь становится понятно, что и как будет (и сможет) делать новое правительство. Снизить налоги оно не сможет. Это для него слишком сильный удар по либеральной идеологии, да и Минфин с ЦБ (и, отметим, стоящим за ними МВФ) будут стоять стеной.
Кредиты — это вообще вне пределов возможности правительства. Да и Силуанов помогать не будет. Так что остаётся только одно — резкое повышение эффективности бюджетных расходов. О чём я, собственно, и говорил, когда описывал те задачи, которые будет решать правительство. А если, всё-таки, паче чаяния, политическая власть (читай: Путин) решит ситуацию с экономикой изменить (повышение эффективности бюджетных расходов должно увеличить доходы населения, но экономического роста они не обеспечат), то нужно будет отказываться от либеральной экономической политики, навязанной нам МВФ. И вот тут будут нужны чистки. Без них никак, в аппарате нелибералов сегодня просто нет.
Ничего лично, только сухие статистические сводки.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/76355-naglaja-lozh-i-statistika
orang

"Игра завершена!" - считает Д. Трамп (НикифорВ)

"Игра завершена!" - считает Д. Трамп (НикифорВ)
Вчера в Сенате США состоялись слушания по импичменту Президенту США Трампу. Лучше всех результат этих слушаний охарактеризовал сам г-н Трамп, вывесив на своей странице в Twittere закреплённую запись: "GAME OVER!". Именно так - громко, заглавными буквами.

На самом деле, с точки зрения процессуальной, не всё ещё кончено - в среду в Сенате США состоится окончательное голосование. Но заслушивание новых свидетелей и оглашение новых свидетельских показаний -  в среду не предусматривается.

Уже сегодня многие наблюдатели высказываются в том смысле, что г-н Трамп "похоже" (likely :)) будет оправдан. Отмечается правовая несостоятельность оснований (или отсутствие оснований), необходимых для вынесения неблагоприятного для Президента США решения.
Как отметил профессор права Университета Джорджа Вашингтона Джонатан Тёрли (Johnatan Turly) - "я озабочен понижением стандартов импичмента скудностью доказательств и обилием злобы". Видимо, это замечание профессора права так понравилось г-ну Трампу, что он ретвитнул его на своей странице.

Наблюдатели (а после вчерашнего отписались, понятно, все - CNN, NYT, Bloomberg, и всех не перечислить, желающие могут заглянуть) теперь задаются вопросом : что теперь (после того как в среду Сенат США оправдает г-на Трампа) будет?
Звучат следующие оценки и прогнозы результатов "завершения игры" с импичментом:
- "стимулирует предвыборную гонку Трампа";
- "Трамп подтверждён";
- "Трамп освобождён от цепей";
- "Демократы проигрывают";
И прочее в том же духе, вплоть до "изменения Конституции" - в том смысле, что может быть создан прецедент, состоящий в том, что Президент не может быть подвергнут импичменту по обвинению в злоупотреблении властью в условиях отсутствия действительного преступления. И в будущем Президент США становится более могущественной фигурой в системе власти в США.

Что-то, адекватное, в этом словоблудии есть, конечно - некоторые медиа отмечали, что г-н Трамп уже практически зачистил ГосДеп США, освободив его от присутствия клинтоноидов и обамышей. Кстати, одиозная г-жа Мари Йованович, Посол США, прослужив десятилетия в рассаднике "свободы" - вчера была уволена, наконец.

Использованные источники: Twitter Донни
Комментарий автора:

Как мне думается, во всей этой истории, мы должны положительно оценивать следующий момент - когда дело доходит до серьёзного поворота, то "наши западные партнёры" всёж таки предпочитают опираться на доказательства, а не на вольную интерпретацию сомнительной информации.

orang

Сделки не будет: Палестина разорвала отношения с США и Израилем (Mike1975)

Сделки не будет: Палестина разорвала отношения с США и Израилем (Mike1975)
Палестина полностью прекращает взаимодействие с США и Израилем во всех сферах, в том числе и по вопросам безопасности. Об этом заявил палестинский лидер Махмуд Аббас, отметив, что «категорически отвергает» «сделку века», ранее предложенную президентом США Дональдом Трампом. Документ является вариантом урегулирования конфликта между Палестиной и Израилем. Однако пока из-за этой «сделки» ситуация только ухудшается.

Палестина разрывает все отношения с Израилем и США, в том числе в сфере безопасности, объявил президент Палестины Махмуд Аббас на экстренном заседании глав МИД Лиги арабских государств (ЛАГ), которое прошло в Каире.

«Я направил два послания — [премьер-министру Израиля Биньямину] Нетаньяху и главе ЦРУ, что с ними [Израилем и США] впредь не будет никаких отношений, включая взаимодействие в области безопасности, в свете их неприятия подписанных [ранее] соглашений и норм международного права», — приводит ТАСС слава главы государства.

По мнению Аббаса, Израиль «должен нести ответственность как оккупирующая держава». Вместе с тем глава Палестины отметил, что Нетаньяху «не верит в мир, и он был тем, кто отверг соглашения Осло, а с момента убийства [премьер-министра Израиля Ицхака] Рабина [в 1995 году] не было никакого прогресса в мирном процессе».

Аббас рассказал, что заявлял ранее своему американскому коллеге Дональду Трампу, что согласен провести демилитаризацию палестинского государства, «хотя это многим не нравится». Однако вслед за этим Трамп, по словам Аббаса, многое изменил.

«Но после этого, в возникшей ситуации некоторого оптимизма он [президент США] закрыл наш офис в Вашингтоне, прекратил помощь и признал Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля, хотя заверял меня в том, что принял решение о создании двух государств в границах 1967 года со столицей Палестины в Восточном Иерусалиме», — обратил внимание президент Палестины.

Аббас заявил, что Трамп «отказался от своих обещаний решить палестинский вопрос» в соответствии с позицией Палестины. Это, по словам главы государства, и стало причиной прекращения сотрудничества с США и, в частности, с американской разведкой.

По сути контакты палестинцев с США были прекращены годом ранее, когда Вашингтон отказался финансировать Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), а также закрыл офис Организации освобождения Палестины (ООП) в Вашингтоне. Кроме того, в 2018 году американское посольство было перенесено в Иерусалим, что также не способствовало налаживанию отношений с Палестиной.

Отношения с Израилем палестинские власти старались поддерживать до последнего, особенно в сфере безопасности. Так, 30 января Аббас предупредил Нетаньяху, что палестинская сторона прекратит выполнять все соглашения, если Израиль присоединит Иорданскую долину, а также территорию поселений. Тем не менее тогда политик не говорил о том, что государство может отказаться от взаимодействия с соседней страной по вопросам безопасности.

Совещание глав МИД ЛАГ было собрано в Каире по просьбе Палестины. Власти этого государства хотели обсудить с союзниками американский план урегулирования ситуации на Ближнем Востоке, который ранее многие СМИ окрестили «сделкой века».

Однако американский вариант стабилизации отношений между Израилем и Палестиной не устроил власти последней. Так, Аббас заявил, что переговоры с Израилем на основе этого плана не представляются ему возможными.

«На переговорном столе нет места даже для части американской сделки», — сказал он, добавив, что, не смотря на то что «сделка века» полностью и категорически отвергнута», палестинская сторона «все еще верит в мир».

На совещании лиги Аббас пояснил, почему Палестину не устраивает этот вариант решения конфликта между странами. «Мирный план требует, чтобы мы не вступали в международные организации, отказались от суверенитета над территориями, отказались от международных решений», — обратил он внимание, добавив, что «при этом оккупационные власти ежедневно сносят дома палестинцев для строительства новых поселений».

Глава Палестины подчеркнул, что

«Никогда не примет американский мирный план».

Основные положения «сделки века» были объявлены Трампом и Нетаньяху в Вашингтоне 28 января. Отмечалось, что в основе документа лежит взаимное признание двух государств.

США предлагают связать территорию Палестины, которая состоит из сектора Газа и Западного берега Иордана, скоростным транспортным сообщением, а единой и неделимой столицей Израиля признать весь Иерусалим. В то время как Палестина частично считает этот город своей территорией.

Вместе с тем, передает РИА «Новости», этот план отбрасывает проблему возвращения беженцев, являющуюся принципиальной для Палестины. Соглашение позволяет Израилю присвоить себе территории на Западном берегу и распространить свой суверенитет на Иорданскую долину.

«Сделка века» США полностью игнорируют тему возвращения к границам 1967 года, чего уже долгое время добиваются палестинские власти. Кроме того, согласно американскому плану, Палестина должна стать демилитаризированным государством, которое не сможет контролировать свои границы и воздушное пространство.

В то же время Трамп предусмотрел выделение Палестине $50 млрд в течение десяти лет. Деньги в основном выделялись бы за счет стран-спонсоров из Персидского залива.

Стоит отметить, что эту «сделку» не поддержала и ЛАГ, назвав ее «несправедливой» и призвав международное сообщество противостоять попыткам Израиля реализовать ее, передает РИА «Новости».

Использованные источники: Газета.Ru
Комментарий автора:

Не захотели филистимляне государство в виде изъеденной молью арафатки. Даже не знаю, за кого болеть...

orang

Дж.Сорос: "Фейсбук необходимо отобрать у Цукерберга" (damadilumax)

Дж.Сорос: "Фейсбук необходимо отобрать у Цукерберга" (damadilumax)
Джордж Сорос собственной персоной пишет в колонке "Мнение" в The New York Times 31 января:

На прошлой неделе на обеде в Давосе меня спросили, считаю ли я, что Facebook сегодня ведет себя более ответственно, чем во время президентских выборов 2016 года.

“Вовсе нет", - ответил я. - "Facebook помог Трампу избраться, и я боюсь, что он сделает то же самое в 2020 году".

Я объяснил, что существует давний закон — статья 230 закона "О коммуникационной порядочности" — который защищает платформы социальных сетей от юридической ответственности за диффамацию и аналогичные претензии. Facebook может публиковать заведомо ложные или вводящие в заблуждение заявления кандидатов на государственные должности и других лиц и не нести за это никакой ответственности.

Facebook будет помогать президенту Трампу в его переизбрании, а господин Трамп, в свою очередь, будет защищать Facebook от атак со стороны регуляторов и средств массовой информации.

”Это не так", - сказал представитель Facebook.

Я не согласен. Я думаю, что господин Трамп и глава Facebook Марк Цукерберг понимают, что их интересы совпадают — президент выигрывает выборы, господин Цукерберг зарабатывает деньги.

Давайте посмотрим на доказательства: в 2016 году Facebook предоставил Трампу опытных специалистов, которые помогли правильно провести рекламную кампанию (Хиллари Клинтон отказалась включать специалистов Facebook в свою команду). Брэд Парскейл, IT-директор кампании Трампа в 2016 году, а сегодня - менеджер предвыборной кампании 2020 года, сказал, что Facebook помог Трампу и обеспечил ему преимущество. Это, по-видимому, положило начало особым отношениям.

В последнее время прямые контакты между этими двумя вызывают все более серьезные вопросы. Цукерберг встретился с Трампом в Овальном кабинете 19 сентября 2019 года. Мы не знаем, о чем шла речь. Но из интервью в кулуарах Всемирного экономического форума 22 январе мы знаем, что сказал Трамп об этой встрече: "мистер Цукерберг сказал мне, что я № 1 в мире в Facebook".

“Я бы предпочел, чтобы он просто делал то, что он собирается делать”, - сказал мистер Трамп о Цукерберге. “Он проделал чертовски хорошую работу, если подумать.”

Президентская кампания 2016 года обеспечила мощный импульс коммуникационной деятельности, и в течение последних нескольких лет этот тренд продолжал развиваться, используя Facebook в качестве ключевой части стратегии.

Решение Facebook не требовать проверки фактов для рекламы политических кандидатов в 2020 году распахнуло двери для ложных, манипуляционных, экстремистских и разжигающих заявлений. Такой контент вознаграждается первоклассным размещением и продвижением, если он соответствует разработанным Facebook алгоритмическим стандартам популярности и вовлеченности.

Более того, Facebook скрывает источники подстрекательского и ложного контента и не может адекватно наказать тех, кто распространяет ложную информацию.

Я выразил опасение, что с помощью Facebook г-н Трамп выиграет выборы 2020 года. То, что недавно компания приняла на работу главного по новостям "правую" фигуру, усиливает эти опасения. В своих комментариях в Давосе я также отметил, что Facebook использовался для нанесения серьезного ущерба в других странах. В Мьянме, например, военнослужащие использовали Facebook для подстрекательства общественности против рохинджа, которые стали мишенью для нападений невероятной жестокости, включая убийства, изнасилования и сожжение целых деревень: около 700 000 рохинджа бежали в Бангладеш. Международный суд в Гааге в настоящее время рассматривает вопрос о том, квалифицируются ли эти зверства как геноцид.

Но в течение последнего года Facebook ввел новые функции в свое мобильное приложение, которые фактически помогают разжигать политические атаки — делая их более легкими и быстрыми для распространения. Система позволяет бесплатное размещение постеров и приносит доход для Facebook. Хорошо для Facebook, плохо для демократии.

Ответственный подход очевиден. Facebook - это не просто нейтральный модератор или “платформа". Он должен нести ответственность за контент, который появляется на его сайте.

Выступление на коктейльной вечеринке в Давосе в январе. Главный оперативный офицер Facebook, Шерил Сандберг, повторила избитое клише Кремниевой долины о том, что Facebook пытается сделать мир лучше. Но Facebook следует оценивать по тому, что он делает, а не по тому, что он говорит.

Я повторяю и подтверждаю свое обвинение против Facebook под руководством г-на Цукерберга и г-жи Сандберг. Они следуют только одному руководящему принципу: максимизировать прибыль независимо от последствий. Так или иначе, они не должны сохранить контроль над Facebook.

Использованные источники: NYTimes