February 4th, 2020

orang

Геополитика по «конкурентным ценам» от Майка Помпео

Ирина Алкснис
Стремительное турне госсекретаря США Майка Помпео по постсоветским государствам — четыре страны за четыре дня — вполне справедливо оказалось в фокусе внимания политического сообщества и СМИ

Если поездки в Киев высокопоставленных лиц из Вашингтона за последние годы стали обыденными, то первый за четверть века визит подобного уровня в Минск, без сомнения, выбивается из привычного хода событий. А уж в сочетании со встречами с казахстанским и узбекским руководством он так и вовсе производит внушительное (для некоторых — даже зловещее) впечатление.

У большинства экспертов дипломатический вояж госсекретаря получил традиционную уже на протяжении двух десятилетий интерпретацию в рамках концепции:

    «США пытаются вырвать бывшие союзные республики из сферы влияния России»

В целом это соответствует действительности. Вот только за знакомыми словами теряются новые реалии, в которых приходится действовать всем сторонам этой геополитической драмы.

Причем у американцев, пожалуй, самое непростое положение. За последние пять лет возникло несколько принципиально новых факторов, существенно влияющих на положение дел на постсоветском пространстве и на возможности Соединенных Штатов действовать в регионе. Прежде всего это:

    а) Украина,
    б) Дональд Трамп и
    в) изменение позиции России.

Евромайдан и государственный переворот в Киеве 2014 года стали геополитическим триумфом США в решении этой самой задачи по отрыву от России бывших республик СССР. Однако спустя пять лет победа все больше напоминает пиррову.

Украина превратилась в чемодан без ручки для Запада и в отрезвляющий пример для ее соседей. Ну а для Москвы она послужила неприятным, но ценным уроком, который заставил окончательно перейти в отношениях с соседями от концепции братских народов к прагматичному взаимовыгодному партнерству. Кроме того, выяснилось, что даже столь масштабная потеря — в экономическом и эмоционально-психологическом смыслах — не способна нанести России фатального удара.

В общем, вместо того чтобы стать для других стран предметом зависти и образцом для подражания, пополнив тем самым арсенал мягкой силы США, Украина благополучно превратилась в пугало и отягчающее для американцев обстоятельство на постсоветском пространстве.

Что касается Дональда Трампа, то его приход в Белый дом, как известно, ознаменовался резким ужесточением внешней политики. Одним из популярных отечественных мифов последние десятилетия была идея о том, что Соединенные Штаты не допустили ошибки, совершенной Советским Союзом и Российской Федерацией, когда виртуальная лояльность партнеров покупается за реальную и очень серьезную экономическую помощь (субсидии, льготные цены, особые условия сотрудничества и так далее). Оказалось, что Вашингтон наступил на те же грабли — пусть и не в таких масштабах.

Как бы то ни было, три года президентства Трампа прошли под лозунгом:

    «Мир должен платить Америке, а не Америка — миру»

Это коснулось не только ключевых партнеров — Европы, Китая, Саудовской Аравии, Японии и так далее — с пересмотром соответствующих соглашений, но и государств, втянутых в геополитическое противостояние великих держав. Истории то с выделением, то с заморозкой, то снова с выделением финансовой помощи Украине — часть этого, хотя уж там, казалось бы, речь идет о совершенно незначительных, по американским государственным меркам, суммах в десятки (максимум сотни) миллионов долларов.

Забавная история от Помпео с возможными поставками нефти в Белоруссию демонстрирует тот же подход. Его визит пришелся на период обострения претензий Минска к Москве. В подобной ситуации для госсекретаря логичным было бы пообещать те или иные выгоды и бонусы для республики от «разворота на Запад». И он это даже сделал, заявив о готовности американских производителей обеспечить страну энергоресурсами «на сто процентов», но сразу оговорил принципиальное условие — по конкурентным ценам.

А ведь в этом, собственно, и вся суть разногласий между нашими странами, поскольку руководство Белоруссии пытается добиться от российских коллег совсем не конкурентных цен. И даже тут Госдеп не пошел на малейшую двусмысленность в риторике, четко обозначив правила игры и возможного экономического сотрудничества. Так что остается просто ждать, насколько соблазнительными для президента Лукашенко окажутся подобные посулы, а также аморфное заявление Помпео о прогрессе на пути к отмене американских санкций когда-нибудь в будущем.

Это же касается и всех остальных стран, где побывал американский госсекретарь. Как отметил Кремль, отношения тех с Соединенными Штатами, как и с иными державами, — их суверенное право. Любопытно, что усиление независимости и самостоятельности государств напрямую связано с усиливающейся прагматизацией мировой политики, когда во главу угла открыто ставятся национальные интересы и экономические выгоды — и признаются таковые у других.

Все имеют полное право самостоятельно выбирать тот путь развития и тех партнеров, что им видятся наиболее выгодными и привлекательными. Но и ответственность за последствия сделанного выбора придется нести самим. И тут, конечно, просто невозможно переоценить значение Украины как наглядного пособия для всех желающих.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/76450-geopolitika-po-konkurentnym-tsenam-ot-mayka-pompeo
orang

Exxon Mobil отбилась в суде от штрафа по антироссийским санкциям

Компания Exxon Mobil выиграла процесс в суде Северного округа штата Техас против министерства финансов США, и вернёт себе 2 млн долларов, уплаченных в 2017 году в виде штрафа, наложенного регулятором за нарушение антироссийских санкций. Об этом сообщает «Коммерсант».

В 2014 году Exxon Mobil заключила восемь договоров с «Роснефтью». На «Роснефть» распространяются санкции, введённые администрацией США против некоторых российских физических и юридических лиц после присоединения Крыма к России. Санкции в отношении «Роснефти» секторальные, то есть касаются не всех видов деятельности и подразделений, и заключенные договора не противоречили санкционному режиму. Однако подпись под договорами поставил глава «Роснефти» Игорь Сечин, против которого действуют персональные санкции.

Exxon Mobil не признала штраф, и подала на минфин США в суд. При добровольной уплате штрафа регулятор делает скидку, поэтому компании обычно не спорят с минфином, тем более что судебная отмена штрафа крайне маловероятна. Такой случай был отмечен лишь однажды в 2018 году.

В своём иске компания Exxon Mobil указала, что порядок применения санкций был недостаточно чётко прописан, - не было понятно, что делать, если компания под санкции не подпадает, а должностное лицо, подписывающее договор, находится в санкционном списке. Суд согласился с доводами истца.

По мнению экспертов, данное решение так и останется уникальным, поскольку минфин сделает выводы, и будет в следующий раз формулировать свои требования более конкретно.       http://www.iarex.ru/news/73612.html

orang

Первый канал послал Александру Григорьевичу пламенный привет

Мы уже сообщали о снятых запретах на критику А. Лукашенко в федеральных СМИ. Слишком запоздалый ход. Но это только начало большой игры, пишет ТГ-канал "БелоРусский диалог".

Первый канал послал Александру Григорьевичу пламенный привет.

«Злые языки расскажут, что на самом деле Майк не просто так летает. Он создает путем облета санитарный кордон вокруг России, склоняя лидеров соседних республик к дружбе с Америкой против России. Ну это, конечно, наивность, мягко говоря. Последний такой желающий был президент Грузии Саакашвили. Он даже улицы в Тбилиси называл именами живых американских президентов. Так хотел дружить. Потом он просил визу рабочую в Америку. Не дали.

А некоторым недавним собеседникам Помпео — не будем их имен называть — им не то что визу — им даже камеру комфортную с санузлом внутри не дадут, в коридор будут выводить. Никакие танкеры не помогут. И они, собеседники Майка, знают это прекрасно, даже если вида и не подают».          http://www.iarex.ru/news/73613.html

orang

Белорусское «сахарное дело» вскрыло несовершенство Союзного государства

Инициированные Александром Лукашенко «массовые репрессии против руководителей заводов по производству сахара» позволили присмотреться к условиям работы профильных предприятий в Союзном государстве. Проблему пристально рассмотрело российское издание «Взгляд».

Арест директоров всех четырёх белорусских заводов по производству сахара вызвал широкий резонанс – даже больший, чем новая «нефтяная война» с Россией. В вину директорам ставят некие «мошеннические схемы», связанные со сбытом продукции на российском рынке.

По данным Белстата, за 11 месяцев прошлого года на поставки в Россию приходилось ¾ экспорта белорусского сахара по весу (188,8 тысячи тонн из 252,2 тысячи тонн) и по стоимости (76,7 млн долларов из 102,2 млн долларов). При этом доля Белоруссии в потреблении сахара в России составляет лишь несколько процентов. Реализацией в РФ занято ООО «Белорусская сахарная компания» (БСК), учредителями которой являются четыре ведущих производителя сахара в Белоруссии – Городейский сахарный комбинат, Скидельский сахарный комбинат, Слуцкий сахарорафинадный комбинат и Жабинковский сахарный завод.

«Эта тема сверхполитизированная и крайне болезненная», – констатировал эксперт издания.

Предпосылки для обострения российско-белорусских сахарных отношений были налицо еще несколько лет назад. В сентябре 2017 года тогдашний российский министр сельского хозяйства Александр Ткачев заявил о беспокойстве в связи с «недружественной политикой, решениями наших коллег из Союзного государства, Белоруссии, отчасти и Казахстана, которые закупают из третьих стран без пошлины сахар-сырец и, выпуская на рынок этот сахар по бросовым ценам, рушат наш рынок –  российский, евразийский». По его оценкам, ущерб от этих действий для российской сахарной отрасли примерно в 70–80 млрд рублей.

Collapse )
orang

The Times of Israel (Израиль): «Яд ва-Шем» извиняется за искажения в пользу России на форуме Холокос

В понедельник «Яд ва-Шем» извинился за «неточности» и «частичное» изложение фактов на Всемирном форуме памяти жертв Холокоста, который состоялся в прошлом месяце. Произошло это после того, как его подвергли критике за чрезмерное подчеркивание роли России во Второй мировой войне и за то, что мемориал не представил информацию, которую Москва считает неприятной.

Показанные на церемонии видеоматериалы посмотрели десятки мировых лидеров, среди которых был президент Владимир Путин. Они почти исключительно посвящены роли Советского Союза в разгроме нацизма и принижают роль Америки, Британии и других стран.

В этих материалах также не упомянута сделка Сталина и Гитлера, нашедшая отражение в подписанном до войны Пакте Молотова-Риббентропа, оккупация Россией части Польши и другие неудобные для Москвы факты.

Мероприятия форума, организованного в честь 75-й годовщины освобождения Освенцима Красной Армией, подверглись серьезной критике, и их назвали чрезмерным заискиванием перед Путиным.

«Мы просим прощения за этот досадный инцидент», — отметил «Яд ва-Шем» в письме, направленном в редакцию газеты «Гаарец».

«К сожалению, представленная на форуме видеоинформация, особенно о ключевых моментах Второй мировой войны и о Холокосте, содержала неточности и частичное представление исторических фактов, что создало несбалансированное впечатление, — заявил газете музей памяти Холокоста. — Видеоматериалы… не отражают сложную картину [во всей ее полноте]».

«Данные видеоматериалы не отражают исследовательскую позицию „Яд ва-Шем" по этим вопросам», — отметил музей, подчеркнув, что он старается придерживаться исторической правды, насколько это возможно, и проводит исследования «в противовес попыткам исказить и затуманить политический дискурс в различных странах».

«Яд ва-Шем» не сообщил, отвечал ли он за содержание церемонии, говорится в сообщении газеты. Он также никак не прокомментировал то обстоятельство, что Путина пригласили выступить, а польскому президенту Анджею Дуде такое приглашение не направили, из-за чего он отказался приехать на памятные мероприятия в Иерусалим.

Выступая на форуме, Путин дал понять, что Польша причастна к нацистскому геноциду, а также заявил, что 40% погибших в Холокосте евреев были гражданами Советского Союза. Историки позже назвали данное утверждение абсурдом.

В приглашении Путину и в отказе Дуде многие усмотрели признак того, что Израиль позволил втянуть себя в конфликт стран Восточной и Центральной Европы из-за наследия войны.

В последние месяцы Путин ведет войну с Польшей по вопросу причастности к развязыванию Второй мировой войны. Он обвинил Польшу в сотрудничестве с Германией в 1938 году, а его польский коллега Дуда обвинил Россию в том, что она принижает свою роль во вторжении в Польшу и во взаимодействии с нацистами в 1939 году.

Всемирный форум памяти жертв Холокоста прошел на фоне деликатных переговоров между Израилем и Россией об освобождении американо-израильской туристки, которую в России приговорили к семи с половиной годам лишения свободы за хранение наркотиков.

Во время своего визита Путин встретился с матерью Наамы Иссахар, а на прошлой неделе помиловал эту заключенную, которая в четверг вернулась в Израиль.

Проходящий пятый раз форум открыл российский меценат Моше Кантор, которого считают приближенным к Путину человеком. Израиль в последние годы тщательно выверяет свои отношения с Кремлем, который играет гипертрофированную роль в ближневосточном регионе, потому что России удалось поддержать сирийского диктатора Башара Асада и сохранить его режим.

Состоявшемуся 23 января мероприятию предшествовала церемония открытия в Иерусалиме памятника жертвам блокады Ленинграда, родного города Путина. Строительство мемориала профинансировала группа российских предпринимателей, а на церемонии открытия присутствовали Путин, премьер-министр Биньямин Нетаньяху и другие израильские руководители.

В прошлом месяце Кантор опроверг заявления о том, что эта церемония политизирована, и сказал, что ее единственная цель — объединить мировых лидеров против антисемитизма.

«Это не политическое мероприятие. Наша главная цель — использовать посвященные Холокосту памятные мероприятия для того, чтобы поднять вопрос о кризисе антисемитизма. И мы это сделали», — заявил Кантор репортерам на пресс-конференции.

«Яд ва-Шем» выступил в защиту списка выступающих на мероприятии, отметив в своем опубликованном накануне заявлении: «Очень важно и уместно то, что выступать на этом мероприятии будут лидеры четырех главных стран-союзниц, которые освободили Европу и мир от кровожадной тирании нацистской Германии».

Спустя неделю после мероприятия в Иерусалиме президент Реувен Ривлин побывал на другой церемонии, которая прошла в Польше в лагере Освенцим. На этой церемонии Дуда сказал Ривлину, что форум Холокоста нес на себе оттенок личной дружбы между его организатором Моше Кантором и Путиным, из-за чего мероприятие приобрело пророссийскую окраску.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник
Оригинал публикации: Yad Vashem apologizes for distortions favoring Russia at Holocaust forum

orang

есть вариант, в котором санкции снимаются полностью.

Кримсон Дайджест, [29.01.20 19:58]
В конце прошлого года я опубликовал пост, в котором перечислил мой личный топ "красных лебедей" (в моей терминологии: "красный лебедь" — это события предсказуемые, и с серьезными последствиями, но довольно-таки маловероятные, и этим отличаются от "черных лебедей" - которые непредсказуемы по определению) - https://t.me/crimsondigest/1085

В списке под номером 1 шли "адские санкции" против России:
"1. "Адские санкции". Несмотря на очевидные усилия администрации Трампа по нейтрализации "адских санкций" (https://t.me/crimsondigest/1081), есть вероятность, что конгрессмены и сенаторы их все-таки примут, причем примут в максимально жестком варианте (даже более жестком, чем сейчас), и с таким количеством голосов, которые сделают президентское вето бессмысленным. В этом сценарии под санкции попадут все российские нефтяные компании, госбанки, Минфин (с угрозой вторичных санкций против даже европейских покупателей ОФЗ) и, возможно, даже отключат SWIFT."

Сейчас у меня есть серьезный повод добавить в список сравнительно маловероятных, но важных для российско рынка сценариев, антипод этого "красного лебедя.
Едва ли не все аналитики исходят из того что санкции - это навсегда, и если они и будут изменяться то только в худшую сторону. Я сам считаю это самым вероятным сценарием, но теперь он - далеко не единственный, и есть вариант, в котором санкции снимаются полностью.
Детали сравнительно обстоятельно описаны в моей субботней статье на РИА Новости - https://ria.ru/20200126/1563870516.html

Цитата:
 Самый авторитетный и влиятельный "мозговой центр" США опубликовал шокирующую в своей откровенности и детальности стратегию, которая должна обеспечить победу США в новой холодной войне с Китаем и доминирование Вашингтона в геополитическом ландшафте XXI века. В этой стратегии ключевое место отводится России...
Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) — это невероятно влиятельная организация, с которой связано много конспирологических теорий (вплоть до обвинений в том, что CFR — это "настоящее мировое правительство") и много реальных историй про изменения американской внутренней и особенно внешней политики, и потому его доклад под названием "Реализация макростратегии в отношении Китая. Двадцать два рецепта для США" неизбежно вызовет большой интерес у тех, кто разбирается в реальной американской и международной политике..." .

(Примечание: Желающим получить чуть больше деталей про этот американский "мозговой центр" предлагаю прочитать саму статью, а для полноты картины задать в поиске по каналу @shadow_policy запрос "CFR" - всплывут эпизоды многих интересных биографий)

Если коротко, то предложение докладчика CFR, сводится к тому, что Крым нужно фактически признать (снять "санкции за аннексию", ибо Россия все равно его не отдаст), официально согласиться на "финляндизацию" Украины и полный отказ от расширения НАТО, вернуть Россию в G8, и согласовать миротворческую миссию ООН на Востоке Украины. С России в этой схеме будут требовать - согласиться на все вышеперечисленное и "перестать оказывать токсичное влияние на американскую политику и культуру" (перевожу с аналитического на русский: не публиковать больше взломанные почты демократов на Викиликс, и унять троллей).

Подчеркиваю красным: тут важен не сам набор предложений (это - черновик стартовой переговорной позиции) - а сама смена мышления. Вместо "давить любой ценой, еще чуть-чуть санкций и лидер проамериканской оппозиции въедет в Кремль, нам так обещали на последнем саммите в Риге", предлагается (едва ли не на самом высоком уровне) заключить с Россией сделку, отменить санкции, и так далее, просто для того что Россия не мешала сконцентрировать все силы США на Китае. Аналогичные предложения стратегия CFR делает по всем направлениям американских проблем - от Евросоюза до Ближнего Востока.

Шансы на формулирование Вашингтоном уступок, которые бы устроили Москву, и успешных последующих переговоров - очень небольшие, но раньше их вообще не было.
orang

как вы инвестируете зачастую важнее того где вы это делаете

Кримсон Дайджест, [04.02.20 15:57]
Мне периодически (иногда серьезно, иногда с иронией, иногда с любопытством, иногда со скрытой издевкой) задают примерно один и тот же вопрос насчет инвестиций в Россию.
Звучит он (если свести к одной общей формулировке) примерно так: "Ну как можно инвестировать в Россию, если еще один Крым или какие-то санкции и все! Я бы потерял все деньги если бы держал их в России в 2014 году!"

Проверим стереотип экспериментом.

Предположим что в первую торговую неделю 2014 года, чувствуя что "вот-вот все будет плохо-плохо", умный инвестор продал свой "стандартный российский пакет акций" состоящий из Сбербанка и Роснефти, и купил западные аналоги тех же акций.

Роснефть заменил на акции американских Exxon Mobil, Chevron или французской Total
Сбербанк заменил на акции разных западных банков: американский Голдман Сакс, или Морган Стэнли, или немецкий Дойче Банк, или французский Societe Generale или британский Barclays

Все цены на графиках приведены в долларах США, источник данных TradeView, котировки — London Stock Exchange (для российских акций), CBOE BZX, OTC (для европейских акций, чтобы иметь сразу цены в долларах).

Итак:
С начала 2014 по вчера (подчеркиваю красным: в долларах):
Роснефть: +3,34%
Exxon Mobil: минус 39%
Chevron: минус 12%
Total: минус 18%
https://imgur.com/a/6g8uQqB

Отметим также, что в этом расчете не учитываются дивиденды, которые у Роснефти чувствительно больше.

Дальше:
С начала 2014 по вчера (подчеркиваю красным: в долларах):
Сбербанк: плюс 34%
Голдман Сакс: плюс 36%
Морган Стэнли: плюс 59%
Дойче Банк: минус 82%
Societe Generale: минус 46%
Barclays: минус 62%
https://imgur.com/a/R8IuyTt

Опять же, в этом расчете не учитываются дивиденды, которые у Сбербанка чувствительно больше.

Какая из этого следует мораль? Что сбросив российские акции казалось бы в самый лучший момент и заменив их на аналоги из "стабильных западных экономик без санкций и валютных кризисов" — можно было (подчеркиваю: в валюте) как много заработать так и много потерять, причем шансы на "потерять" были вполне чувствительные. В данном случае выбор конкретной акции для инвестиций играл гораздо большую роль, чем выбор страны.

Можно, конечно, достать "убойный аргумент" и сказать что-то вроде: "А вот если продать Роснефть и купить Apple, то было бы ого-го!"
Было бы. Но скорее не про выбор страны, а выбор сектора экономики для инвестиций.

Я вам сейчас унизительную для многих финансистов вещь покажу, чтобы было понятно, что это не чисто российское свойство. Я не защищаю инвестиции конкретно на российском рынке, а указываю на то что инвестиции в недооцененные активы (а российский рынок объективно недооценен по всем мультипликаторам) — выгодны. Инвестиции в которых за риск платится инвестору адекватная доходность — выгодны. В противном случае будет то, о чем говорил в своем интервью директор Sun Microsystems - https://t.me/crimsondigest/1007

Возьмем экстремально обидный пример. Все знают стереотип что в Южную Америку инвестируют только жадные дураки? Думаю, да. Страны Южной Америки допускают дефолты с периодичностью утреннего будильника, ничему не учатся на ошибках и за редчайшим исключением имеют очень нестабильные политические системы и экономики.

Есть исследование даже не акций, а облигаций, выпущенных самыми разными странами третьего мира с 1800 годов по наши дни. Цитирую по Financial Times:
https://on.ft.com/2GTs0kO

"Страны, которые чаще не выполняют своих долговых обязательств, обеспечивают более высокую общую доходность для инвесторов… Благодаря этим огромным усилиям исследователи обнаружили, что такие страны, как Эквадор, Мексика и Колумбия, которые с 19-го века не выплачивали свои долги девять и более раз, выплачивали доход инвесторам, который в среднем в три раза выше, чем выплачивали США, Великобритания и Канада… Это даже учитывая в том числе годы, когда были периоды дефолта, войн и других кризисов."

Вывод простой: то как вы инвестируете зачастую важнее того где вы это делаете.
orang

"хорошая импровизация — это результат долгой подготовки"

Кримсон Дайджест, [04.02.20 15:59]
День рождения Вячеслава Володина — хороший повод поговорить про "гадание на трансфере", "гадание на конституции" и "гадание на экономике", которым увлеченно занимается российское экспертное сообщество.

Все эти усилия, направленные на то чтобы понять или попробовать повлиять на архитектуру власти, строение политической системы или направление экономического развития являются естественными и по-своему интересными. Но есть нюанс: очень многие аналитики и инфлюенсеры формулируют свои построения, исходя из предпосылки о том, что президент Российской Федерации — это прежде всего тактик, и потом нанизывают на эту предпосылку, свои представления о прекрасном и возможном.

Когда из этой предпосылки исходят авторы условного Нью-Йорк Таймс или аналитики условного "мозгового центра" такого как Rand Corporation, то это понятно: им нужно как-то оправдать свои поражения и списать их на серию тактических удач Кремля. Но копировать их предпосылки не стоит.

Все стратегические ходы, которые вызывают шок и удивление у экспертного сообщества, как в сфере политики так и сфере экономики — это не президентская импровизация или тактический финт, а результат долгой работы, на которую ушли годы. Например, тренд на сегодняшнюю цифровую экономику и цифровое государство — это логичное продолжение той работы, которая была проведена еще в 2010 году правительством Владимира Путина.

6 февраля 2010 года было подписано "Постановление #60" - "О Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления". Этой структурой, с которой началась цифровизация российской системы госуправления и всего взаимодействия власти с обществом в течение одного года руководил Володин. Тогда процесс был только в самом начале, но результаты получились вполне впечатляющими. Цифровизация 2020 года задумывалась на стратегическом уровне еще в 2010 — это очевидно из перечисления тех, кто в правительстве Путина работал над этим направлением развития.

Для понимания трендов будущего не нужно быть Нострадамусом, нужно просто смотреть где появляются те, кого Владимир Путин систематически направляет на сложные и ответственные участки работы (спойлер: например, Володина), и потом наблюдать за результатом, помня что ничего и никогда не происходит "просто так".

Например, создание на базе Госдумы действующей площадки для эффективного урегулирования сложных общественных и "внутриэлитных" вопросов в виде системы парламентских слушаний и консультаций началось несколько лет назад, а значит, это —  понятное и четко очерченное направление стратегического развития системы государственного управления. Когда Андрей Белоусов (тогда еще ключевой помощник президента по экономике, а сейчас — вице-премьер по экономике) отправляет (http://www.finmarket.ru/news/5133175 ) стейкхолдеров нового "инвестиционного кодекса" урегулировать свои вопросы, претензии и пожелания на думской дискуссионной площадке — это отражение результата работы над системой. Стоит напомнить, что стейкхолдеры в данном случае — это самые мощные игроки российской экономики, крупнейшие корпорации и инвесторы, а "инвестиционный кодекс" — это до такой степени важный элемент экономической стратегии, что он удостоился отдельного упоминания Владимира Путина в послании Федеральному Собранию 15 января.

Путин — действительно великолепный тактик, но как известно, "хорошая импровизация — это результат долгой подготовки". Если посмотреть на ландшафт российской экономики и политики, то уже можно считать все ключевые элементы будущего экономического и политического развития. Более того, это позволяет делать ставку на то, что риски хаотизации политической системы и экономики, упомянутые в скандальном "проспекте облигаций ТМК", который обсуждает весь финансовый и политический сегмент телеграмма, однозначно не реализуются.
orang

Минутка спасибо, что вы меня уволили.

Мараховское время, [28.01.20 12:54]
Один из вечных сюжетов, ув. друзья - это сюжет о зле, оборачивающемся добром.

Ну, вы все знаете: условная злая мачеха изгоняет сиротку из отчего дома, после чего сиротка проходит ряд метаморфоз и начинает править царством.

В некоторых изводах сюжета итоговый успех потерпевших несомненен (множественные сказки-об-изгнанной-на-мороз-девочке, х/ф "Конан-варвар"). В других - сомнителен (граф Монте-Кристо, конечно, разбогател и стал суперменом - но остался в ужасе от того, во что превратили его Фернан и Кадрусс, и в финале, без всякого удовольствия от свершенной мести, отплывает за пределы мира с Гайде).

У Геродота есть самый жуткий (и, видимо, документальный) пример этого вечного сюжета. Отрок Гермотим был кастрирован работорговцем Панионием и продан персам. Это оказалось только начало истории: Гермотим благодаря своим талантам поднялся до одного из высших постов в империи - но ничего не забыл и спустя годы устроил Панионию такую месть, что просто охренеть. Самое дикое в истории - то, на что Гермотим подловил Паниония. Он сделал вид, что "испытывает благодарность" за то, что Панионий открыл Гермотиму путь в высшие сферы персидской системы власти. А тот, дурак, и поверил.

(germiones_muzh     _____________как повествует «отец истории» Геродот Галикарнасский, греческий мальчик Гермотим из Педасы в Карии был захвачен в плен врагами и выставлен на рынке для продажи в рабство. Купил его хиосец Панионий, который зарабатывал тем, что поставлял евнухов (в основном - богатым персам). – Панионий кастрировал многих мальчиков, попавших в его руки; то же самое он сделал и с Гермотимом. Но тому все же хоть в чем-то да посчастливилось: Гермотим стал главным евнухом царя-царей Ксеркса I... Когда Ксеркс пошел на Афины, он взял с собой и своих сыновей, воспитателем которых был Гермотим. По какому-то делу евнух отправился в Атарней, населенный хиосцами – и там встретил Паниония. Узнав его, Гермотим перечислил все блага своей жизни при царском дворе, которыми был ему обязан, и пригласил переселиться к себе, обещая свою благодарность. Когда же Панионий приехал со всей семьей, Гермотим сказал ему: «я забыл рассказать тебе о тех бедах, которые я испытал, когда ты превратил меня из мужчины в ничтожество. О ты, промышляющий самым позорным делом на свете! Какое зло я причинил тебе, что ты так поступил со мной? В чем провинились перед тобой мои предки? Может, ты думаешь, твои преступления остались тайной для богов? – Но вряд ли тебе понятно, чего я лишился! Впрочем, сейчас я тебе всё объясню». – Велел привести сыновей Паниония и заставил его собственноручно кастрировать их. А потом принудил сыновей сделать то же самое с отцом (думаю, долго уговаривать не пришлось).)

Сейчас в наших широтах, слава Богу, уже не кастрируют - вместо этого в ходу уютные мелочи вроде ТыМеняКинул(а) и увольнений на мороз.  Но интрига остаётся прежней: когда мы кого-нибудь гнобим, то по-прежнему понятия не имеем, не создаём ли мы своего будущего карателя.

...К чему я это всё, ув. друзья.

У меня есть смелая (хотя и жуткая) версия. Что если сейчас именно из-за смягчения нравов число человеческих объединений резко упало, а всеобщая обиженность и желание отомстить/покарать, напротив, галопирует? Если лет пятьсот назад какой-нибудь Макиавелли простодушно пояснял, что "людей следует либо ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое – не может", то сейчас наш мир полон недоизничтоженных, но на совесть обиженных современников. При этом традиционный христианский антидот от всеобщей бесконечной гибридной войны - институт "все прощают всех и живут дальше" - из современной аптечки средств изгнан, это для лохов.

В итоге куда ни плюнь - обязательно попадёшь в какого-нибудь графа монте-кристо лайт, бродящего по миру с амбарной книгой своих обид.

Брррр.
orang

Минутка времён.

Мараховское время, [31.01.20 10:40]

Вчера, ув. друзья, мне позвонил приятель с оживлённым "Я тут слушал про тебя на эхе Москвы, там Б. тебя прямо очень ругает, обзывает Геббельсом".

- Класс. А кто это? - устало спросил я.

Оказалось, что Б. - это что-то вроде Кая Метова в мире политтехнологов, когда-то звучавший из каждого такси. С той разницей, что Кайрат Ерденович Метов владеет своего рода неразменным рублём - и пока жив последний человек, родившийся до 1983 года, Метов в любом пабе соберёт аудиторию желающих ударить по пиву под Позишен Намба Ту. А ни у кого из властителей былых дискурсов нет своего хита-неубивайки. Поэтому они, пережившие свою "эпоху стадионов", кочуют по старым знакомым, столуются при них и пристраивают сыначек туда же поближе к кухне.

Нет, их тоже помнят, и кто-то даже с ностальгией - как помнят CD-плееры, нокию-банан и ботинки-казаки.

Но выйти на улицу в 2020 году форсить перечисленными символами успеха едва ли отважится даже самый ностальгирующий ветеран.

Впрочем, если бы нокия-банан и ботинки-казаки вели радиопередачу, она бы тоже называлась "смартфоны и нью баланс отстой и деградация".
orang

Минутка жизни.

Мараховское время, [03.02.20 11:03]

У меня, ув. друзья, был приятель, однажды имевший встречу со звездой. Где-то в нулевых он прибыл, кажется, в Днепропетровск (хотя это мог быть также Ростов или Харьков) и, зайдя в местный кафе-бар, перешагнул через лежащего на проходе некрупного мужчинку.

- А что это вы его не прибираете, - поинтересовался приятель.

- А это наша достопримечательность, это Ван Дамм. - ответили ему.

Оказалось, всемирно известный танцор и артист в этот сложный период своей жизни действительно обитал где-то в стильной панельке восточноевропейского миллионника у местной жительницы и с утра до вечера отсыпался после вчерашнего там, где вчерашнее его настигало.

Вопрос: было ли лежащее на коврике под вдумчивыми постсоветскими небесами бесчувственное тело - тем самым человеком, который худо-бедно снялся в фильмах на миллиард долларов до (и, кстати, после) этой непростой полосы в своей жизни?

Усилим вопрос: был ли истеричный игрок, подпрыгивая бегущий сливать в рулетку серёжки своей жены - тем самым человеком, что написал пять лет назад «Преступление и наказание» и напишет через девять лет «Братьев Карамазовых»?

Когда мы говорим «это Вася» - сколько Васи на самом деле мы видим, насколько крошечный процент? Когда говорим «это я» - какая доля наших минувших достижений и будущих свершений в настоящий момент рассматривает нас с той стороны зеркала?

Кто вообще «мы-на-данный-момент», затерянные в нашей собственной биографии. Обложки ли, в которых складированы сведения о давно совершённом - или мы каким-то мистическим образом вмещаем в себя всё наше былое, а то и грядущее.

Мне кажется, ув. друзья, что справедливей всё-таки рассматривать «человека-на-данный-момент» как некую точку доступа к к человеку вообще. Где-то в нас прячутся, сохранившись на жестком диске, все сорванцы и юноши, которыми мы были, где-то поджидают своего времени, чтобы вылупиться, все старцы, которыми мы будем. И как мы нынешние зависим от деяний тех сорванцов и юношей - так и дожидающиеся своей очереди аксакалы будут такими, какими мы делаем их эту минуту.

В этом смысле каждая секунда нашей жизни потрясающе увлекательна. Каждую секунду мы создаём себя 10 и 20 лет спустя, ув. друзья.

Считайте это мотивационным спичем.
orang

Лукашенко «перехитрил» всех, но прежде всего — себя

Александр Халдей
Надежды Лукашенко сохранить контроль над степенью проникновения США во внутриполитическое пространство Белоруссии так же наивны, как надежды Фауста перехитрить Мефистофеля

Переговоры нынешнего президента Белоруссии Александра Лукашенко с госсекретарем США Майком Помпео, всё больше превращая игру Минска с Западом из реальности в некий все более нарастающий и смешной блеф, напоминают танец колобка на носу у лисы.

В Белоруссии все прекрасно отдают себе отчёт в том, что интересы Минска и Вашингтона стратегически не совпадают, однако нынешний глава МИДа республики Владимир Макей официально приглашает США:
    «Начать играть более активную роль в Белоруссии»

Такая политическая мимика Макея из арсенала известной белорусской эскортницы Насти Рыбки не столько отдаёт дешёвой политической проституцией политических девушек с низкой социальной ответственностью, сколько похожа на желание провинциалки при помощи чёрной магии уличной гадалки решить свои жизненные проблемы.

Занятия чёрной магией не делают адепта повелителем тёмных сил, как он глупо надеется в начале, а превращают его в их раба. Приглашение Вашингтону начать «играть более активную роль в Белоруссии» превращает её в полностью лишённое всякого суверенитета марионеточное государство типа Украины, Грузии или тройки «балтийских тигров».

Надежды Лукашенко сохранить контроль над степенью проникновения США во внутриполитическое пространство Белоруссии так же наивны, как надежды Фауста перехитрить Мефистофеля.

США чётко держат курс именно на создание системы полного контроля над белорусской элитой, то есть на перехват внутриполитического управления у Лукашенко. Лукашенко боится этого больше всего, но в случае с американцами почему-то думает, что он переиграет. Ага. Сейчас — так тоже думали Милошевич, Хуссейн, Каддафи, Янукович. Где они все сейчас — понятно. Одному повезло — граница рядом, сегодня он в Ростове.

То, что американцы умеют делать это в рамках блицкрига, объяснять не нужно. Лукашенко даже сам не поймёт, как это случилось:

    «Смутное время наступает, Гангрена, смутное…» — цитата из (к/ф «Антикиллер»)

Когда однажды утром проснётся в стране, где ему принадлежит только надетый на него костюм. А у дверей его ждут вместе с Макеем посланцы Гаагского трибунала с повесткой на первое заседание, где будут рассматриваться его дела давно минувшей дней, о которых он забыл и думал, что все забыли и простили.

Но окажется, что в этом мире никто ничего не забывает и не прощает. США не могут позволить себе не оставить миру урока наказания за давнее непослушание, чтобы не создавать иллюзии, что можно какое-то время не слушаться, а потом исправиться и получить прощение:

    «Ланистеры всегда возвращают свои долги» — цитата из сериала («Игра престолов»)

Нет, не слушаться нельзя, слушаться надо всегда и с самого начала. В противном случае наказание придёт, хотя и позже. И все это должны знать. Почему-то Лукашенко верит, что судьба Милошевича ему не грозит, а Янукович для него не пример. Аберрация зрения или амнезия?

В любом случае Лукашенко начал процесс десуверенизации Белоруссии. Это удивительно, ибо он как раз уверен в обратном. Однако тем не менее в отношениях с Россией все точки невозврата уже пройдены, и это можно сказать уверенно. Россия смотрит на Лукашенко как на враждебный ресурс, и изменить тут уже ничего нельзя.

Запад (особенно европейские тяжеловесы) также видит в Лукашенко ресурс, который надо дожать, пользуясь его затруднениями. Как ни странно, но интересы России и Запада сейчас в отношении Лукашенко начали совпадать — это фигура, которая мешает всем. Британия и США пытаются еще и досадить России. Это понятно.

Реакция США с визитом Помпео в Белоруссию — это реакция на открывшееся окно возможностей по выводу Белоруссии из союза с Россией, каким бы этот союз ни был эфемерным. Белоруссия интересна США как балтийский фланг НАТО, контролируя который можно удерживать Россию в слабом военно-политическом и экономическом положении.

Интерес ЕС к Белоруссии точно такой же, в отношении Белоруссии ЕС и США — это два льва, скоординированно загоняющие одну антилопу. Запад последовательно и активно разворачивает на территории Белоруссии свои силы, и каждый новый визит в Белоруссию идёт по нарастанию уровня визитёра. Соответственно, чем выше уровень визитеров, тем меньше власти остается у Лукашенко. Он сам отдает свою легитимность Западу — и вскоре полностью останется без нее. Сила перетечет в иные точки.

Так, на фоне визита Помпео в некоторой тени остался факт завершения переговоров о приоритетах партнёрства между Белоруссией и ЕС. Об этом заявил 31 января 2020 года глава белорусского представительства ЕС Дирк Шубель. Как и в отношениях с США, Лукашенко обещают всяческую помощь, однако только на политических условиях:

    «После того как он решит вопросы с правами человека. Имеется в виду полное прекращение контроля над работой финансируемой Западом внутренней оппозиции»

Только после того как оппозицию доведут до состояния господствующей силы, занявшей главные места в парламенте и сформировавшей правительство, наступит время для снятия санкций с Белоруссии, говорят в ЕС и в США. Там считают такое условие сильным мотивом для Лукашенко, которого, по его словам, Путин поставил в известное неудобное положение. Хотя Лукашенко чувствует, что, когда придёт пора для выполнения этих обещаний Запада, в Белоруссии будет уже не только другая власть, но и другой президент.

    «Не для меня придёт весна, не для меня Дон разольётся»

Словами этой старой казачьей песни будет выглядеть для Лукашенко та реальность, которую он сейчас всеми силами приближает в Белоруссии.

Самое главное, что Белоруссию толкают на обострение конфликта с Россией для того, чтобы вовлечь её в финансовый капкан МВФ по много раз опробованному сценарию. Всё кончится предложением помочь, но после продажи американцам всей белорусской нефтеперерабатывающей группы. Иначе нет смысла поставок в Белоруссию американской нефти. И когда это предложение последует, уже будет неважно, кто в Белоруссии будет президентом. Это будет ультиматум, который не выполнить будет невозможно никак.

Такую «реформированную» Белоруссию будут очень хвалить на Западе за демократию, суверенитет и права человека. Но наблюдать за всем этим Лукашенко будет уже из эмиграции — если вообще успеет туда уехать. Блеф Лукашенко превращается в смертельную авантюру, в конце которой он сломает себе политическую шею и уйдёт вслед за Милошевичем или Януковичем.

Запад через свои фонды уже подчинил себе критическую массу лукашенковских чиновников, и теперь даже если Лукашенко передумает уходить на Запад, его ждёт путч, как Януковича.

США начнут свою работу в Белоруссии летом, когда туда прибудет официальное посольство. Как известно, во всём мире посольства США — это канал для подготовок оранжевых революций и крыша для спецслужб. Загнать этого джина назад в бутылку у Лукашенко не получится уже никак. Он или уйдёт сам, или его «уйдут», как Януковича.

В любом случае Лукашенко проиграл суверенитет Белоруссии в политический покер. Созданная искусственно в результате Беловежского сепаратистского заговора изолированная национальная окраина России, где экономический потенциал не предусматривал изолированного существования вне общего экономического пространства, Белоруссия никогда не была суверенной страной.

Суверенитет — это: возможности национальной элиты принимать те решения, какие она захочет, без неприемлемого ущерба для себя и своей страны.

Такого суверенитета у Белоруссии никогда не было и не будет — все её основные нужды удовлетворялись за счёт не сопровождавшихся политическими требованиями российских дотаций и субсидий.

Лукашенко принял эту временную возможность для своенравного поведения за суверенитет. Так бесконтрольность сотрудника при занятом начальстве может вызвать иллюзию суверенитета. И конкуренты это очень поддержат. Но после лишения премиальных и угрозы увольнения такие иллюзии быстро проходят.

Союзное государство РБ и РФ — это: ситуация, когда оба государства-учредителя ограничивают свой суверенитет в пользу общего органа управления, куда эти функции передаются.

Но так как белорусский суверенитет по сравнению с российским из-за несовпадения потенциалов учредителей весит очень мало, то передавать наверх Лукашенко практически нечего. И потому он называет суверенитетом возможность самоуправства для себя и своей семьи.

На этой подмене и строится вся лукашенковская пропаганда против союзного государства. И если этого не назвать своим именем, то можно впасть в далеко идущие и опасные заблуждения. Суть которых откроется тогда, когда белорусский «суверенный» сыр выпадет «из клюва» белорусской власти на радость льстивому Помпео, но радость от такого открытия «последний диктатор Европы» навряд ли испытает. Ведь, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

На самом же деле всё, а особенно суверенитет, имеет свою цену. И если Лукашенко этой цены пока никак не сложит, то на Западе найдутся помощники, умеющие навязывать нужную цену. И хотя их компетенции как оценщиков сформировались при скупке краденого, Лукашенко это, как видно, не останавливает.

Результатом такой борьбы за суверенитет будет положение пушкинской старухи, оставшейся у разбитого корыта из-за неумения вовремя остановиться в своих амбициях. Но, увы, помочь такому впавшему в заблуждение герою не сможет уже никто.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/76459-lukashenko-perekhitril-vsekh-no-prezhde-vsego-sebja
orang

"Аль-Кудс" мстит? (vinchetcio)

"Аль-Кудс" мстит? (vinchetcio)
Стихла канонада ракетного обстрела американских баз на севере Ирака Балад и Эт-Таджи. Стихли СМИ, выясняющие количество "бедных" янки с отбитой кастрюлей головой. Стихли истерические заявления Трампа в твитере о зловещем Иране.

На этом фоне крушение "неисправного" Бомбардье Е11-А осталось практически не замеченным. НО, как утверждает ПрессТВ(перевод близкий к тексту):

"На прошлой неделе, некоторые источники сообщили, что " Майкл Д'Андреа, начальник секретных операций Центрального разведывательного управления (ЦРУ) по Ирану, причастный к убийству генерал-лейтенанта Касема Сулеймани, погиб в крушении самолета Е-11А.

Американский Е-11А был уничтожен 27 января, в Газни, когда он выполнял свою 10000-ю миссию, за 17 лет оккупации афганской земли. Пентагон упорно отказывался признавать факты поражения самолета, предпочитая придерживаться нелепой версии о  "крушении".

В то же время, афганские источники дают новые разъяснения по этому инциденту, который стал серьезным ударом для ЦРУ в Центральной и Западной Азии.
В афганской прессе распространяют детали возможной смерти Майкла Д. Андреа, который, (предположительно*) был убит вместе с по меньшей мере 17 другими офицерами и военнослужащими США, находясь на борту E-11A в провинции "Газни" : "старший офицер безопасности был на борту"(С).

Источники добавляют : « из-за технической неисправности » глобальный Экспресс-бомбардировщик Е-11А "летел на высоте ниже нормы, когда был сбит ракетой, выпущенной из ПЗРК "Стрела-1", российского производства, используемого талибами. По данным международных СМИ, самолет был сбит в 13: 10 по местному времени в понедельник, 27 января, в районе района Дех Як, контролируемого"талибами".

Американские эксперты в основном сосредоточены на "таинственной технической неисправности", которая"могла быть вызвана кибер-атакой" и которая заставила" аппарат снизить высоту полета ".

Газета USA Today уточняет: Bombardier Е-11А, производства Канады - военная версия BD-700 Global Express, используется для перевозки(военных и политических*) элит со всего мира на длительных поездках.  ВВС США в последнее время используют именно гражданскую модель Е-11А для проведения военных операций.

Администрация Трампа предпочла скрыть обстоятельства крушения самолета и количество его пассажиров, делая противоречивые заявления по этому поводу. Белый дом утверждает, что в этой аварии погибли два пилота ВВС США. Но настаивает на том, что никто из пассажиров не был членом ЦРУ и что крушение произошло из-за технических сбоев, а не из-за «вражеского огня».

В то время как многие международные СМИ, в том числе журнал Time, Independent, Daily Mail, Middle East со ссылкой на ведущий источник, распространили объявление о смерти аятоллы Майка американские официальные лица отказались от комментариев. "ЦРУ воздержалось от того, был ли Майкл Д. Андреа среди пассажиров Bombardier E-11A", - написал журнал Time в своем отчете в пятницу.

Остатки самолета ВВС США, который был сбит в Газни, были уничтожены(более чем странно*).

Все это укрепляет идею о том, что администрация США будет скрывать реальность, так это размытие вокруг количества пассажиров « бомбардировщика Е-11А ».

Для США начались тяжёлые дни  в Афганистане. "Крушение" Е-11А - событие зловещее. Тем более что за этим "крушением" последовало нападение талибов на вертолет США в Пактии и гибель всех его пассажиров. Вертолет направлялся в Газни, чтобы помочь пострадавшим.(с) ПрессТВ