February 8th, 2020

orang

Массовые беспорядки произошли в Казахстане, есть жертвы (ШумелКамыш)

Массовые беспорядки произошли в Казахстане, есть жертвы (ШумелКамыш)
В результате массовой драки и нескольких стычек в Жамбылской области Казахстана погибли восемь человек, задержаны 47, сообщил министр внутренних дел страны Ерлан Тургумбаев.

Тургумбаев сообщил, что «в ходе массовых беспорядков несколько десятков участников получили телесные повреждения и огнестрельные ранения», при этом восемь человек погибли, передает ТАСС.

Задержаны 47 человек, подозреваемых в причастности к столкновениям и массовой драке. Отмечается, что «изъято два охотничьих ружья».

Кроме того, «в результате хулиганских действий, сопряженных с поджогами», участники драки повредили 30 частных домов, а также «15 объектов торговли и 23 автомашины».

В данный момент генеральное консульство России в Алма-Ате выясняет, есть ли россияне среди пострадавших.

Ранее президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сообщил, что в результате стычек и массовой драки в ряде населенных пунктов Жамбылской области есть погибшие и раненые.

Ситуация находится под контролем полиции и Национальной гвардии. Токаев поручил государственным органам принять срочные меры по устранению последствий инцидента.

Комментарий автора:

Результат недавнего вояжа Помпео?

orang

Жуткое эхо сталинского гуманизма... (Сергей Васильев)

Жуткое эхо сталинского гуманизма... (Сергей Васильев)
Раньше мне уже попадались подобные выписки, но я не акцентировал на них внимание. Но сейчас, на фоне постоянного токования "наших западных патнеров" и их многочисленного русскоязычного хора подпевал на тему "100500 млрд убитых лично Сталиным", пройти мимо этих цифр просто невозможно:
Взято здесь: Советская власть, возвратившаяся на оккупированные немцами территории, не стала подвергать большинство бюрократов-коллаборационистов наказаниям. Вот, к примеру, данные на лиц, состоявших на службе немцев, в Шахтинском проверочно-фильтрационном лагере за период с 1 января по 1 августа 1945 года:

Еще раз - для тех, кто в танке: Этот "кровавый сталинский режим" простил 92-96% воевавших против него с оружием в руках...

Как страшно было в ту пору жить..

Объяснение этой гуманности хранится в фондах Центрального архива ФСБ России. Еще в 1943 году Кремль сформулировал общие принципы репрессий против коллаборационистов.

Согласно совместной директиве наркомов внутренних дел и госбезопасности СССР № 494 / 94 от 11 сентября 1943 года, аресту органами НКВД-НКГБ подлежали далеко не все коллаборационисты. Арестовывались офицеры коллаборационистских формирований, те их рядовых, кто участвовал в карательных операциях против мирного населения, перебежчики из Красной Армии, бургомистры, крупные чиновники, агенты гестапо и абвера, а так же те из сельских старост, кто сотрудничал с немецкой контрразведкой. Всех прочих коллаборационистов призывного возраста направляли в проверочно-фильтрационные лагеря, где проверяли на тех же условиях, что и вышедших из окружения бойцов Красной Армии и военнопленных.

Коллаборационисты же непризывного возраста, согласно директиве от 11 сентября 1943 г. и вовсе освобождались, но оставаясь под наблюдением органов НКГБ.

Решение, принятое Кремлем по отношению к коллаборационистам, сегодня может показаться невероятным. Рядовые коллаборационисты, коль скоро они не были замешены в преступлениях против мирных жителей, по своему статусу оказывались приравненными к вышедшим из окружения или освобожденным из плена красноармейцам!

Collapse )
orang

Кто на что заточен (КМ)

Кто на что заточен (КМ)
Вчера был случайный разговор с моим московским знакомым. Дело было в скайпе. Некоторые смотрят на скайп презрительно оттого, что это несовременно. Немодно. Может быть вполне, я в этом не разбираюсь.

Говорили мы про разное. Про погоду в Москве и про то, что пиво Карлсберг никакое. Я его не пью, только разве что поддакивал, чтобы поддержать разговор. Потому что на самом деле был занят другим и рассматривал в это время на экране компьютера  дочь моего знакомца, которую тот держал на руках. Ей исполнилось только 8 месяцев пока - и я вам скажу - это просто чудное чудо. Диво дивное! Таких бы славных чудес да побольше...

Вдруг мой московский знакомец с неожиданной страстностью сказал - вот ты подумай! Они же за 30 лет не написали ни одной мелодии, которую можно было бы послушать! Повторять, помнить при этом. Что я вот своей маленькой дочери пою в колыбели? По долинам и по взгорьям...

А вот твои мелодии я слушал. Дома никого, тишина, я выключил свет и зачем-то зажёг свечу. И слушал.

Так говорил мой знакомый. У него оказался мой компакт-диск. Я уже и не помню, давал я ему его или нет. Но неважно. Кто же эти они, которые не написали мелодии и почему так горько ему об этом было говорить.

Надо сказать, я давно привык. Что вокруг пустыня - и нет никого. В смысле музыки в России - и не только там - пустыня. Есть воры, которые воруют чужое, я про мелодии. Они мелькают, вихляя своими тощими галкинскими задами. Или широкой кормой пугачихи. И тут же пропадают в безжизненном мареве пустыни.

Есть проекты, где нет мелодий, но где есть огромная медийная поддержка, которая более понятно называется раскруткой. В неё вложены серьёзные ресурсы, понятно, не из альтруизма. Об этом было в материале, который я выкладывал ранее про Битлз. Как известно, бабки вкладывают, чтобы отбить ещё более серьёзные бабки.

А на самом деле вокруг пустыня. Вокруг нет никого.

Они, которые не написали, но при этом надоедливо присутствуют на эстраде и гламурно блещут, демонстрируют свои шиши и заслуги, гениальность и "творческость". Это ваши хорошо известные знакомцы, газмановы, крутые, пугачёвы, леонтьевы, шуфутинские, виагры, блестящие, тату и многие другие, которые крали и крадут чужое и выдают за своё. Разговор этот долгий, нудный, даже визгливый и не очень интересный. И вот, если вам покажется, что мне захотелось поговорить на эту завязшую в зубах тему, то тут вы ошибаетесь.

В этой теме нет предмета, и я уже сказал, что вокруг пустыня. В смысле музыки обсуждать нечего, да это и было бы удивительно обсуждать с людьми, которые считают музыку из какого-то Интерстеллара вкладом в мировую культуру. Музыка из двух аккордов на протяжении 10 минут.

Была тут такая темка. Кажется, у мента - в каментах кто-то писал про Интерстеллар. И про вклад. Ему бы, казлу, что в каментах, рассказать лучше, куда вклады советских граждан делись в 1991. Но он этого не знает. А вот что стеллар вклад - так это для него как ясный день.

А поговорить я хотел о том, что из себя представляют пользователи АШа.

Collapse )
orang

Китайские компании стали отменять закупки сырьевых товаров, ссылаясь на форс-мажор (Lehan)

Китайские компании стали отменять закупки сырьевых товаров, ссылаясь на форс-мажор (Lehan)
1. Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация (CNOOC) отказалась получать сжиженный газ от поставщиков в силу форс-мажорных обстоятельств. Об этом сообщает 6 февраля Reuters.

Речь идёт об отказе от приёма СПГ у по меньшей мере трёх поставщиков. Форс-мажорное уведомление касается покупки СПГ корпорацией в период с февраля по март.

Ранее, 5 февраля, стало известно о возможном временном расторжении долгосрочных контрактов на покупку СПГ китайской CNOOC, а также компаниями Sinopec и CNPC, которые контролируются государством. Такую информацию предоставили источники Financial Times.

Сокращение Китаем импорта СПГ происходит на фоне вспышки нового коронавируса и грозит обвалом цен на мировом рынке. Еще раньше Китайский комитет содействия развитию международной торговли пообещал сертификаты форс-мажорных обстоятельств компаниям, на бизнес которых оказала влияние вспышка заболевания. Такие документы предназначены для выдачи зарубежным партнёрам.

2. Китайские трейдеры, торгующие медью, просят своих поставщиков в разных странах мира - от Чили до Нигерии - отменить или отложить поставки металла на фоне резкого падения спроса в условиях распространения коронавируса.

Многие китайские покупатели меди отменяют или просят о переносе срока поставки металла из-за рубежа, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, с конца января, пишет газета Financial Times.

Спрос на медь считается барометром состояния мировой экономики, и его падение говорит о серьезных последствиях распространения китайского коронавируса для экономического подъема.

Попытки властей КНР сдержать распространение коронавируса - от ограничения дорожного трафика до продления периода празднования Нового года по Лунному календарю - отрицательно сказались на промышленной активности, что, вероятно, приведет к существенному ослаблению темпов роста китайской экономики.

"Коронавирус оказал огромное влияние на спрос на медь, поскольку компании, занимающиеся обработкой металла, прекратили покупать сырье", - сказал один из менеджеров трейдинговой компании Guangzhou Zhongshan Trade на условиях анонимности.

Guangzhou Zhongshan на этой неделе попросила поставщиков из Чили и Сомали отсрочить поставки порядка 500 тонн меди общей стоимостью 25 млн юаней ($3,57 млн), по крайней мере, на неделю. Компания также отменила предварительный контракт с сомалийским поставщиком и прекратила оформлять новые заказы.

"Эпидемия - это проблема не только Китая, это глобальная проблема", - говорит менеджер.

По его словам, деловая активность в порту Гуанчжоу, где сосредоточена сырьевая торговля, резко снизилась за последнее время. Трейдеры, работающие в Гуанчжоу, сообщили FT, что в ближайшее время еще порядка десяти китайских трейдеров может объявить о форс-мажорных обстоятельствах для отмены контрактов на импорт меди.

Гуанчжоу расположен примерно в 1 тыс. километров от Уханя, очага эпидемии пневмонии, вызванной новым коронавирусом, от которой скончались уже более 600 человек.

Использованные источники: Регнум
orang

АнТюр и белорусы (Антидот)

АнТюр и белорусы (Антидот)
АнТюр:
//////народ в подавляющем большинстве ЗА интеграцию//////
Это кардинально не так. Граждане Белоруссии против интеграции с Россией на условиях России. Интеграция на условиях России означает, что в Белоруссию прибудут российские "олигархи и эффективные манагеры" и переформатирую всю ее экономику.

Например, из 4 сахарных заводов три разорятся в первый год после реальной интеграции. Тот, который модернизирован, может быть и выдержит конкуренцию. Но это только в том случае, если его купит какой-нибудь российский холдинг. Поэтому граждане Белоруссии будут голосовать за Лукашенко. Только он способен защитить их от российских "олигархов и эффективных манагеров".

Вот ВВП по ППС на душу населения, 2018:

50 Россия       28797
65 Белоруссия 19941
112 Украина   9287
Если вопрос упирается в олигархов, то смотрим на экономические показатели.
И тут у Белоруссии два пути:
Либо к России и российским олигархам и к российскому уровню на душу населения.
Либо от российских олигархов к украинскому уровню на душу населения.
А кто будет у власти, это не имеет значения.
Без российской экономики экономика на территории Белоруссии (независимо от её статуса) будет двигаться к украинским показателям. А от персон во власти будет зависить только скорость движения.
orang

Почему развалился Советский Союз (Сергей Васильев)

Почему развалился Советский Союз (Сергей Васильев)

В качестве обязательного предисловия. Вчера, в процессе обсуждения одного вопроса сам собой написался  комментарий, который, как мне кажется, может оказаться интересным и  другим людям. Мнение на счет причин крушения СССР. Оно безусловно частное и конечно же не исчерпывающе полное даже по упомянутым причинам. Истиной в конечной инстанции не является тоже. И тем не менее.
-------------------
alex_leshy
Вообще-то на этот вопрос я отвечал в своей ленте уже неоднократно. Однако повторюсь.

Простого короткого ответа нет. Точнее он существует, но абсолютному  большинству из-за масштаба и глубины остается непонятен, потому  непринимаем.

Дело в том, что идею коммунизма Маркс обозначил, но  внятного ответа - как и для чего в нем будут жить обычные люди - он не  дал. В сущности теоретическая проработка стратегического смысла самого  коммунизма закончилась еще во втором десятилетии ХХ века.

Последней серьезной попыткой можно считать работу Ленина "О монополии на  хлеб". Я ее читал в какой-то из версий полного собрания сочинений во  время службы в армии. Но сейчас найти ее уже не могу и понимаю почему.  Если отбросить классовую шелуху Ленин описал чисто рабовладельческое  государство. Причем рабами там являлись все, включая победивший рабочий  класс и крестьянство. Так что показывать такое широкой общественности  сейчас мягко скажем чревато.

Таким образом главный вопрос о  смыслах остался без ответа. Даже Сталин, может и имел в голове какие-то  на сей счет мысли, в публичных работах рассматривал лишь тактический,  максимум оперативный уровень. Как мобилизовать экономику. Как провести  индустриализацию. Как подготовиться к неизбежной войне. Как обеспечить  население продовольствием и т.п. На текущем этапе это было безусловно  важно, но тактика заменить собой стратегию все равно не способна.

Пришедшие после Сталина лидеры оказались людьми куда меньшего калибра.  Думать о стратегиях они были неспособны органически. Хотя Хрущев, надо  признать, честно попытался, но не потянул. Так вместо стратегического  ответа во главу угла оказался поставлен чисто тактический.

Коммунизм это чтобы советские люди жили хорошо. А что такое хорошо?  Чтобы у каждого была работа. Чтобы каждый имел сколько-то конкретно  метров жилплощади, носков, трусов, ботинок и сковородок. В 60-х  разработкой таких норм занимался ряд институтов. Потом норму умножили на  число граждан, скорректировали на прогноз по демографии, итог поделили  на промышленные мощности, поправили на динамику их роста и на выходе  получили тот самый 1980 год. Когда промышленность обеспечит каждому  советскому человеку научно обоснованную норму потребления.

Возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов,  не учитывалось, потому что не осознавалось. Как никто не задумывался  над тем, зачем и как жить потом, после 1980 года. Как не бралась во  внимание невозможность жить совершая подвиг ежедневно. Рано или поздно  любая нация устает постоянно ходить в атаку на пулеметы не считаясь с  потерями.

Зато коммунизм прочно связался с потреблением. И это  окончательно убило как саму идею, так и систему  административно-хозяйственного управления в целом. Союз начал пытаться  строить безэлитарное и безтрудовое общество. Первое означало идею, что  сын наркома останется таким же человеком, как все, и будет нормально  работать дворником. Второе исключало даже мысль о каком бы то ни было  материальном накоплении. Идея коммунизма появления среднего класса и  собственных денег у него не предусматривала в принципе. Более того,  подобное она считала недопустимым. Т.е. просто переводить еду в дерьмо  советские люди могли, а вот накапливать зажиточность - принципиально  нет. По крайней мере - официально.

Collapse )
orang

Америка и Анна Каренина: Что общего? (walrom)

Америка и Анна Каренина: Что общего? (walrom)
(wr)Галима Галиуллина попросила меня разместить на АШ очередную ее статью, которую она опубликовала на сайте VT https://www.veteranstoday.com/2020/01/24/america-and-anna-karenina-what-... . У нее нет достаточного времени и возможности самой сделать это. Человеческая жизнь сложна и никогда не знаешь чем она может "порадовать" нас в ближайшее время. У меня выпала свободная минутка и я с удовольствием веполняю ее просьбу, публикую русскую версию данной статьи.

Образ Америки как прекрасной женщины сохранился в моей памяти с того памятного последнего выпуска журнала «Америка» на русском языке, в котором было объявлено, что цели журнала достигнуты и на этом редакция прощается с нами. На обложке была женщина в красном платье, обращенная к нам спиной. Это был выпуск 1992 года. СССР уже был убит. Америка праздновала победу.

С тех прошло 28 лет. И у меня снова возник образ Америки, но уже не празднующей победу над экзистенциальным врагом – русскими, а в образе Анны Карениной, готовой к тому, чтобы лечь на рельсы под стальные колеса огромного поезда, медленно отходящего от станции.

Америка, как и Анна Каренина, имела все, чтобы наслаждаться жизнью – принадлежность к высшему свету, богатство, любовь родных и друзей. Но все превратилось в бесконечный безумный сон, когда в ее жизни появилась страсть. В случае Анны Карениной это был офицер Алексей Вронский, в случае Америки – страсть к войне как средству утоления гордыни и алчности. Анна Каренина изменила добропорядочному и уважаемому в обществе мужу, забыв о чести и клятве верности, Америка изменила заветам отцов – основателей Республики, клятве верности столпам демократии.

В упоении страсти Анна разрушила семейный очаг, потеряла любимого сына и не обрела ничего, кроме новой разрушительной болезни – привычки к морфию. Америка, вкусив упоение призрачной победой над целой империей, продолжила кровавый путь насилия над другими народами и объявила всему миру, что история на этом закончилась и остался лишь один хозяин мира. Для тех, кто не захотел вписаться в эту картину мира, выбор был не велик – прямая агрессия НАТО, великолепно вооруженного против слабых стран, или цветная революция руками продажных элит и одураченных масс. Для тех, кто не хотел участвовать в бесконечной порнографии войн или возвращался с них искалеченным навсегда физически и душевно, всегда был под рукой опиум в самых разных формах. И вот уже страна погружена в опиоидную эпидемию.

Сердце контитента: пространство невиданных возможностей

Но где тот паровоз, что надвигается на Америку? Кто-то собирается напасть на страну? Конечно, нет. Огромный поезд, во главе которого мощный паровоз с красной звездой – это континент Евразия, безумная мечта Бжезинского, вожделенная земля Гитлера, территория Хартленда, обретающая ныне неумолимое и неостановимое движение в будущее.

Collapse )
orang

Его последним вопросом был, живы ли дети.

Вы не смейтесь, что он Мамкин. Он – настоящий герой, спасший 10 детей из горящего самолета

Ясная апрельская ночь 1944 года. Гвардии лейтенант Александр Петрович Мамкин совершал боевой вылет. Он возвращался из немецкого тыла. Из-за того, что небо было совершенно безоблачным, его заметил вражеский истребитель. Самолет Мамкина загорелся, кабина начала моментально заполняться дымом. Необходимо было срочно прыгать – этого требовала инструкция. Но он пошел наперекор и не прыгнул…

Не было, наверное, среди гитлеровцев хороших людей, если читать про то, как они поступали с детьми. Например, воспитанники Полоцкого детского дома, который не успел эвакуироваться, должны были стать донорами крови для немецких солдат в 1943 году. Но фашистов хитростью удалось убедить в том, что детей сначала надо откормить – от хилых и заморенных толку никакого нет. С помощью этой уловки ребят вывели в партизанские леса.

Сражавшиеся в то время с врагом белорусские партизаны во что бы то ни стало решили спасти детей. Операция «Звездочка» помогла спасти более 200 детей. Именно пилот Мамкин в ту апрельскую ночь летал за детьми. Кинохронике даже удалось запечатлеть момент погрузки детишек в самолет. А знаете, что было аэродромом? Тонкий лед озера Вечелье. Апрель.. Представляете, какие это были риски?

Именно в тот момент, когда гитлеровский истребитель подбил самолет Мамкина, на борту было десять детей. Лейтенант фактически горел – горели его унты, комбинезон, шлемофон, даже стекла летных очков, но он сумел посадить самолет.

Выбравшийся из горящей машины Володя Шишков помог вытащить остальных детей – на некоторых начала тлеть одежда.

Мамкин тоже выбрался из кабины, но его ноги сгорели до костей. Его последним вопросом был, живы ли дети.

На счету Мамкина 70 ночных вылетов в немецкий тыл. Он награжден орденом Красного Знамени, орденом Отечественной войны 1 ст., медалью «Партизану Отечественной войны».

Мурашки по коже, когда представляешь, что ему пришлось испытать и как он отчаянно спасал детей. Ева Лисовская

orang

Лукашенко улетел. «Момент истины» отложен

Если оценивать встречу президентов России и Белоруссии в Сочи не с точки зрения интересов одного или другого государства, а с позиций абстрактной дипломатии, то единственный её результат заключается в том, что разрыв отношений не произошёл на месте

Лукашенко, несмотря на свой взрывной характер, нашёл в себе силы не выносить своё недовольство на публику сразу по итогам переговоров.

В остальном стороны озвучили ранее известные позиции и ни одна из них оказалась не готова к существенным уступкам.

Из чего это видно?

Во-первых, о результатах встречи мы знаем со слов вице-премьера Козака. То есть, президенты не дали совместную пресс-конференцию, не было и общего коммюнике. Подобным образом поступают лишь в тех случаях, когда по всем ключевым проблемам мнения столь различны, что в итоговом коммюнике нет возможности даже прописать «стороны отмечают близость (или сближение) позиций по большинству обсуждавшихся вопросов».

Со слов Козака мы знаем, что по главной проблеме, волновавшей белорусское руководство — цене на нефть позиция России осталась неизменной: Белоруссия может покупать нефть на тех же условиях, что и российские предприятия, никакой «компенсации» за налоговый манёвр не будет. Вопросы интеграции, на которых Белоруссия пыталась сыграть, также остались без разрешения. Договорились обсуждать их дальше (прямо как с Украиной по Минским соглашениям «договорились договариваться»). Прогресс явно не просматривается.

Во-вторых, если Путин коротко сказал, что, беседуя полтора часа наедине, «обсудили много вопросов, которые представляют взаимный интерес», то Лукашенко конкретизировал, что за полтора часа они обсудили темы, касающиеся «многих наших соседей, стран бывшего Советского Союза». Кроме того, по словам Лукашенко, «Мы действительно о многом поговорили, дошли до глубины седых времён нашей совместной жизни, обсудили много исторических дат и моментов».

В последние недели особенно интенсивно (а в более умеренном стиле бывало и раньше) белорусский президент обращался к истории, причём его трактовка известных событий, мягко говоря, не радовала Россию. К тому же исторические упражнения Лукашенко Москва имела право воспринять, как подготовку идеологической базы для ухудшения отношений и даже к выдвижению территориальных претензий. И актуальные политические события современности (например, возвращение Крыма в Россию) Москва и Минск рассматривают с диаметрально противоположных позиций.

Российское руководство не просто имело право, а было обязано потребовать от Лукашенко («друга», «союзника» и «строителя единого государства») прояснить его позицию. Причём непохоже, чтобы объяснения Александра Григорьевича удовлетворили Владимира Владимировича.

То есть, как мы писали раньше, в своей привычке шантажировать Россию торможением интеграции и «уходом на Запад», а также попыткой формировать внутриполитическую повестку России на базе тезисов: «потеряете Белоруссию» и «Батька последний борец за народ, за СССР», — Лукашенко заигрался и зашёл слишком далеко. «Момент истины», о котором он распространялся накануне поездки в Сочи, которую демонстративно перенёс ради встречи с Помпео, был неприкрытой угрозой: или вы нам уступаете, или мы переориентируемся на Запад.

Как мы и писали, Лукашенко не понял, что времена, когда Россию можно было шантажировать переходом в другой лагерь давно прошли. Он представить себе не мог, что ему скажут: «Пожалуйста. Как суверенное государство вы имеете право сами выбирать себе союзников. Со всеми вытекающими последствиями». А ему сказали, или, по крайней мере, намекнули, что плакать никто не будет.

Теперь надо либо реализовывать угрозу и уходить на Запад, где Лукашенко в идеале ждёт судьба Милошевича (в худшем случае может быть вариант Чаушеску или Каддафи, когда охотиться будут не только на него, но и на его семью), либо снимать амбициозные требования и учиться жить по-новому. Прежде всего осознав, что экономическая интеграция требует одинаковых правил игры и эти правила продиктует более крупная экономика-донор, а не крошечная экономика-реципиент. Если же единые правила не устраивают Минск, то будут действовать правила мирового рынка.

Лукашенко оказался не готов на месте в Сочи, за доской, принять ни одно, ни другое решение. Что бы он ни рассказывал белорусам, у него нет альтернативы экономическому сотрудничеству с Россией. Разрыв (даже мягкий, а Россия не будет настаивать на жёстком варианте) приведёт к практически немедленному коллапсу белорусской экономики и быстрому разрушению политической системы (Украина в пример). США и ЕС не готовы финансировать «белорусское экономическое чудо». Они согласны лишь поддержать «демократизацию» (после которой Лукашенко в Белоруссии места нет), а также уничтожение и разграбление белорусской экономики импортными соросами и местными «евроинтеграторами» (по примеру украинской).

С другой стороны он не готов просто отступить.

Во-первых, он для этого слишком самолюбив. Как это он уступит после того, как два месяца рассказывал белорусам, что они кормят Россию и что он запросто найдёт замену и её нефти, и её рынкам, и её дружбе.

Во-вторых, слишком большое количество чиновников в последние годы лишилось должности за «излишние» симпатии к России. В Белоруссии незаметно произошёл негативный отбор — верхушка государственного аппарата уже вполне «евро-национальная». Для неё разрыв с Россией естественен, Лукашенко они не дорожат, а момент сейчас удобный, Александр Григорьевич сам его подготовил, своей пропагандистской деятельностью.

В-третьих, выращены и выпестованы «активисты-общественники», информационные и идеологические структуры, ориентированные на Запад и занимающиеся евроинтеграционной пропагандой при поддержке государственного аппарата. Они вовсе не желают отказываться от материального благополучия и политических перспектив, которые им обеспечивает прозападный крен в белорусской политике последних лет.

В то же время, пророссийские силы маргинализированы, разобщены и дезорганизованы. Они пребывают в состоянии, мало чем отличающемся от того, в котором пребывали пророссийские силы Украины в начале конца Януковича (который тоже самостоятельно отпилил сук, на котором мог сидеть пожизненным президентом). Оказать существенную поддержку Лукашенко при сопротивлении «евроинтеграционной общественности» и государственного аппарата они смогут только в том случае, если он обратится к ним напрямую, покается в грехах и сам займётся их организацией. В таком случае, риск проиграть сохранится, но шансы на победу Лукашенко над прозападным истеблишментом существенно возрастут. Однако, пророссийские силы могут вновь поверить Лукашенко только под российские гарантии, а это значит, что надо принимать условия Москвы, к чему, как было сказано выше, Лукашенко морально не готов.

В-четвёртых, принятие условий сотрудничества, предложенных Москвой, потребует от Белоруссии немедленных и довольно радикальных экономических реформ. Российская поддержка может смягчить их воздействие на население на первом (сложном) этапе, не допустить в Белоруссии «лихих 90-х», но, с изменением экономического базиса неизбежно претерпит изменения и политическая надстройка. Управлять страной, как раньше, лично принимая решение едва ли не о каждом ценнике в каждом магазине, Лукашенко больше не сможет, а по-другому не факт, что сумеет. Он уже не молод, ему переучиваться (тем более на ходу) поздно.

В общем, Александру Григорьевичу надо принимать тяжёлое решение. Оно будет тяжёлым, каким бы оно ни было. Момент же истины заключается в том, что он может принять решение в интересах народа Белоруссии, а может в интересах евроинтеграционной элиты и её змагарско-литвинской группы обеспечения. Личных гарантий ему никто не даст ни в одном, ни в другом случае, но оставшись с народом, он имеет шансы остаться не только живым и не только в стране, но даже власть сохранить (хоть и не столь абсолютную, как сейчас). Выбрав же сторону евроинтеграционной элиты он потеряет всё — загнанных лошадей пристреливают — таково их жизненное кредо.

В Москве будут рады, если Лукашенко сделает правильный выбор, но, зная его взрывной (и в то же время управляемый близким окружением) характер, не особенно обольщаются. «Опоздание» большей части российской делегации на переговоры (давшее Лукашенко возможность провести побольше времени в личной беседе в Путиным) может оказаться не только последним сигналом, но и последним шансом. Им надо воспользоваться. При всей своей противоречивости Лукашенко немало сделал для Белоруссии в 90-е годы. Будет обидно, если дело своей жизни он разрушит собственноручно.

Ростислав Ищенко
orang

Мировым господством придется делиться

Михаил Хазин
Сложные переговоры с Лукашенко, странные высказывания Помпео в Киеве (про то, что Крым Киев уже не вернёт), да и некоторые другие события, наводят на разные размышления. Разумеется, 99% их либо соображения людей, которые не очень понимают, что происходит, а также заведомо провокационные сообщения (вроде того, что Лукашенко уже договорился о вступлении Белоруссии в НАТО), но разумных мыслей удивительно мало. А потому — попробуем порассуждать.

    Первое. У США реально больше нет ресурсов контролировать ситуацию в мире. Тут я даже доказывать ничего не буду, поскольку всё и так очевидно. Собственно, само появление Трампа говорит об этом, он не просто так появился, а как результат того самого ослабления США, которое и стало причиной нынешних проблем.
    Второе. Беда в том, что контроль над миром осуществлялся США столько лет, что, пусть даже относительных, мировых лидеров в мире больше нет. Отмечу, кстати, что «мировой лидер» — это не фигура речи, это образ мысли, который предполагает ответственность за ситуацию во всех уголках планеты. Представители старшего поколения, которое помнит СССР, это ощущение знают: мы в ответе за всех! А вот молодёжь этого не понимает, мол, какое нам дело.
А вот Трамп отлично понимает, что если дела нет, то тут же вылезают разные ИГИЛы или Адольфы Алоизовичи, справиться с которыми потом очень дорого стоит.
И пускать дело на самотёк совершенно нельзя, ровно потому, что потом, как их контролировать? А представьте себе ИГИЛ, который получил атомную бомбу? Или бактериологическое оружие? Ой-ёй-ёй!
    Третье. В связи с предыдущим, Трамп понимает, что ему нужны региональные партнёры, которые возьмут на себя ответственность за окружающее пространство. И с ними нужно договариваться, поскольку это стоит денег. То есть, им нужно дать что-то, что сегодня принадлежит или контролируется американцами. Потому что иначе они просто ничего не будут делать.
Ну, грубо говоря, Украина сегодня — крупнейший поставщик оружия экстремистским организациям Западной Европы (в том числе, исламским). И что с ней делать? Трамп уже сколько времени пытается подавить там враждебные себе политические группы? Что он с этого получил? Попытку импичмента? Да, Трамп не любит ЕС (поскольку, по его мнению, ЕС слишком много получает от торговли с США), но создание на его территории экстремистского исламского государства он тоже не хочет. А для этого, как минимум, нужно навести порядок на Украине. И кто это будет делать?

Путин? А зачем? Чтобы получить дополнительные санкции? Нет, в нынешней ситуации Россия что-то будет делать на Украине только в том случае, если, во-первых, будет прямая просьба со стороны народа (как это было на Донбассе), и, во-вторых, прямое решение международного сообщества. Которое (пока) контролируют США. Правда, по большей части, в духе либеральной команды, с которой Трамп борется, но есть мнение, что после ноября с этой проблемой станет полегче.

    Четвёртое. Получается, что для того, чтобы обеспечить безопасность в мире, Трамп должен поделиться территориями (в том числе, рынками) с какими-то потенциальными союзниками, в обмен на что они должны взять на себя ответственность за порядок на некоторых территориях. И вот здесь снова возникает вопрос: кто же, всё-таки, это может быть? И вот тут остаётся не так уж много вариантов.

Собственно, они уже много раз перечислялись. Сами США, Россия и Китай. Ну, ещё, если предположить, что США отдадут Латинскую Америку, Бразилия. В рамках этой самой Латинской Америки, разумеется. И всё. Никто больше в голову не приходит. Нужно ведь не забывать, что контролировать — это значит в том числе договариваться с местными начальниками. Именно договариваться, поскольку вести локальные войны — это не значит контролировать порядок.

А что Евросоюз? А, простите, как? Они свои, собственные исламские экстремистские организации контролировать не могут! Великобритания не зря вышла из ЕС, скорее всего, она отлично понимает, что ситуация становится критической и скоро придётся жёстко почистить собственные авгиевы конюшни. Демократия демократией, а в части репрессий Англия даст 100 очков вперёд той же России.

Ну, может быть, Германия может контролировать свою территорию (хотя и это уже не очевидно). Но уж точно не шире. Одной из причин появления Меркель было то, что она должна была увеличить представительство восточной Германии в управленческой элите ФРГ. Но это сделано не было. И, как следствие, выхолощенные американцами западные немцы навести порядок не могут у себя в стране, что уже говорить про окраины. А это значит, что уж Восточную Европу точно нужно отдавать обратно на восток.

Нравится, не нравится… Ещё раз повторю, безопасность важнее. Можно, конечно, спорить и говорить о том, что либеральные ценности важнее. Но когда грянет кризис и исчезнет «средний класс» в Западной Европе (о Восточной я даже не говорю), то вопрос о безопасности сразу станет главным. А о либеральных ценностях все забудут. И решать его нужно именно сейчас. Нет, реализацию можно и отложить, но понимать, что и как, нужно именно сейчас. И, к слову, объяснить разным сторонникам «демократии» и «свободы», чтобы они не слишком выпендривались, поскольку времена меняются.

А потому, степень жёсткости переговоров будет только нарастать. Времена изменились, изменились и приоритеты. И не нужно говорить, что вас не предупреждали. Предупреждали, и ещё как!
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/76594-mirovym-gospodstvom-pridetsja-delit-sja