February 11th, 2020

orang

Истерика как символ современной политики

https://glav.su/blog/4631/1439628/                       Sir Max Merfie
В политике случается всякое. Бывает, что конкретный момент определяет случай, действие одного участника, а порой мозаика действий всех без исключения участников политической игры. Что будет в тот или иной момент времени сложно предугадать и еще сложнее выстроить защитные меры против таких случайностей, действий либо стечения обстоятельств.

При этом, так или иная реакция на возникающие ситуации имеет как разные причины, так и последствия, поведенческие модели политиков, которые проявляются в конкретных действиях.

Каждый политик в той или иной ситуации выбирает такую поведенческую реакцию, которая будет способна обеспечить достижение наиболее приемлемого политического результата. Будь то прямое обращение к народу, или оформление политической коалиции ради проведения каких-либо важных изменений в стране. Да много существует политических методов, очень много и каждый из них характерен и полезен только для строго определенного и ограниченного числа политических процессов, в другой реальности и применительно к другим ситуациям такие методы не срабатывают.

Как ни странно, в последнее время все более в качестве распространенного типа политического действия проявляется истерический тип, сопровождающийся громкими заявлениями, странными действиями, зачастую без какого-либо последующего эффекта. При этом все это сопровождается широким освещением в СМИ, что не оставляет сомнения, что такая истерика поднимается как раз для целей проявления ее в средствах массовой информации, а значит в плоскости не только влияния на конкретных политиков или политические группы, но на широкие круги общества.

Попробуем немного порассуждать на тему «политической истерики» как метода современной политики.
Collapse )
orang

Рассуждения о пятой декаде

https://glav.su/blog/4631/1439686/         Sir Max MerfieРоссия     
Так уж получилось, что я встречаю пятый десяток. И как ни странно, каждый из десятков прошедших лет представлял собой новую эпоху в политической, экономической и духовной жизни нашего государства. Эта эпоха была наполнена персоналиями и их поступками, событиями как международными, так и внутриполитическими, экономическими пертурбациями, военными конфликтами. Громкими событиями и тихими, за которыми, однако, тянулся длинный шлейф последствий.

В общем то, что эпохи в политике сменяют друг друга совершенно не ново и закономерно. Закономерность эта определяется тем, что политический процесс сопрягается с серьезными сдвигами как в сознании людей, так и в их поступках, акцентуации выбора тех лили иных решений, формировании планов на будущее, осмысления прежнего опыта. Это все тоже абсолютно понятно и предопределено.

Между тем, то, что периоды времени в последнее время разделяются практически ровными десятилетиями, является скорее совпадением, нежели чем предопределенностью. Однако имеющей, на мой взгляд, весьма серьезное основание.

Былое

После сравнительно стабильного периода послевоенной советской истории с 1945 по 1980 год наступил период весьма драматических событий, в которых страна сошедшая с одного вектора государственно-социального развития, пытается обрести другой вектор, на который сможет опереться в будущем. Прошлые четыре декады были абсолютно неоднородными.

Первая – 1980-1989 пришлась на распад устоявшегося и слаженного механизма управления советским обществом, где все было понятно и ясно как с идеологической точки зрения, так и с организационно-управленческой. Партия – наш рулевой, а пионерская и комсомольская организации последовательно готовят кадры для партии. Экономика носит плановый характер, ее стабильность определяется пятилетними планами и в принципе стабильность государства как такового.

Между тем, данная стабильность периода Л.И. Брежнева пришла к состоянию вынужденного противоречия к стабильным системным сбоям, когда очевидным оказалась необходимость смены не принципа управления обществом, а механизма управления правящим аппаратом. Плановая экономика ни при каких обстоятельствах не могла привести к товарному дефициту. При плановой экономике и дефицит может оказаться тоже только плановым, но не спонтанным и разделённым «по местности».

А это означало в свою очередь только одно, что совокупность лиц, включенная в механизм распределения социальных благ, полностью перевела сложившуюся систему в нерабочее состояние при сохранении общих механизмов управления. В такой ситуации ни Андроповские попытки повышения контроля в системе, ни тем более горбачевская «перестройка», которая предполагала внедрение новых механизмов управления и хозяйствования на все том же управляющем субстрате.

В тот момент, когда государство и общество могли спасти только массовые репрессии представителей управляющего аппарата и элит государство выбрало перестановку декораций. То, что Советский Союз просуществовал в таких условиях без смены элит, но со сменой декораций еще примерно 10 лет – заслуга устойчивых идеологических оснований, которые на протяжении всего этого времени пыталась подорвать шайка А.Яковлева (заведующего отдела пропаганды ЦК КПСС) и его приспешников, открывшую в стране процветание чернухи и формировавшие в обществе декадентские, государственно-ненавистнические паттерны. На внешне фронте этот этап проявлялся как полномасштабное свертывание советского присутствия в мире. Возникло ощущение, что поздний СССР своими же руками освобождал мировые геополитические площадки от своего присутствия.
Collapse )
orang

Виктор Мараховский: В Польше придумали, как заставить Россию сдаться

https://ria.ru/20200211/1564512835.html
В последние дни аналитические мощности Восточной Европы резко сосредоточились на вопросе о том, как правильно общаться с Россией.
Во-первых, аналитики активно подводят итоги встречи российского и белорусского президентов в Сочи и делают прогнозы.
Во-вторых, в Польше возникла дискуссия о России, в которой внезапно активизировался подзабытый у нас экс-президент Лех Валенса.
О российско-белорусских отношениях восточноевропейская аналитика в среднем рассуждает примерно так: кажется, Россия перестала "обменивать нефть на дружбу". А значит, дружбе теперь точно конец.
Клиническим примером такой аналитики может служить статья в украинском деловом издании "Капитал". Авторы напоминают, насколько белорусская экономика тесно связана с российской ("более 40% белорусского экспорта идет в Россию. Некоторые отрасли, вроде мясной, молочной и машиностроения, зависят от него почти целиком"). А затем делают любопытный вывод: "Диалог о дорожных картах по интеграции либо похоронен, либо отложен на неопределенный срок. Без более дешевых нефти и газа весь процесс теряет для Минска смысл".
То есть Минск так зависим от Москвы экономически, что без уступок с российской стороны в интеграции для него нет никакого смысла. Запомним эту логику и посмотрим, что происходило тем временем в Польше.
Там по поводу России тоже развернулось что-то вроде дискуссии. Толчок ей, судя по всему, дал посетивший Варшаву на прошлой неделе президент Франции Эммануэль Макрон. Он ритуально поддержал Польшу в ее историческом противостоянии с восточным соседом, а затем добавил, что "дистанцирование Европы от своей части, России, является большой ошибкой". И что общий язык нужно тем не менее искать и так далее.
Очевидно, такова позиция "старой Европы": острое противостояние с Россией — это не то, что сейчас нужно. Снизьте накал.
И польские политики начали пытаться накал снижать — правда, не то чтобы умело. Стоило, например, главе МИД Польши заявить, что "исторический спор с Россией уже выигран" и "настало время нормализовать отношения", — как его зам тут же добавил, что Польша вправе требовать от России репараций за Вторую мировую.
…А параллельно, как уже говорилось, активизировался Валенса. Этот экс-глава "Солидарности", лауреат Нобелевской премии мира и экс-президент Польши сейчас у себя на родине не очень влиятелен. Скорее, он работает в эксцентричном жанре скандальных заявлений. Однако экс-герой нации явно не оставляет надежд вернуть себе авторитет — и перед выходными вышел даже в российское медийное пространство.
В интервью изданию "Собеседник" Валенса озвучил следующие тезисы:
1) он хотел бы побывать 9 мая в Москве;
2) отношения России и Польши можно сделать хорошими;
3) да, Польша продвинула в Европарламенте и приняла у себя резолюцию о том, что СССР виноват во Второй мировой войне. Но Россия должна сделать шаг навстречу ("Меня всегда учили: всегда тот, кто сильнее, протягивает руку более слабому. Россия мощная, Польша намного слабее"), создать несколько комиссий по примирению с Польшей и прочее;
4) "Если Путин выйдет с таким предложением, я заставлю Польшу — несмотря на то, что я на пенсии, — принять эту идею".
…А теперь — самое интересное. Есть кое-что, объединяющее подход Леха Валенсы, украинских мегааналитиков и целой пачки европейских деятелей к восприятию России.
Это общее — железная уверенность: смысл любых отношений с Россией состоит в том, чтобы Россия что-нибудь дала и уступила. Ни у кого из партнеров России не может быть в отношениях с ней иного интереса, кроме выбивания уступок и подарков.
В этом согласны все — и восточноевропейские голуби, и восточноевропейские ястребы.
Просто ястребы исходят по привычке из догмата 1990-х: Россия побеждена раз и навсегда, Россия только кажется сильной, а на самом деле вот-вот рухнет, об этом буквально вчера опять в "Таймс" писали. И поэтому Россия даст и уступит, если на нее сильнее давить, яростнее нападать и больше требовать. Она не хочет дать нам миллиард? Что ж, потребуем два. А потом четыре, а потом восемь — и однажды, когда она рухнет, она все даст.
А "голуби", они же "реалисты", ведут себя примерно как Валенса. То есть полагают, что Россия даст и уступит, если сказать ей несколько добрых слов. Например, что она большая. Или что она сильная. Или что она часть Европы — и поэтому нам, европейцам, нужен общий язык.
Эти "реалисты" полагают — если на словах принять Россию в родственники, она сразу растает и даст что попросишь: и миллиарды, и уступки, и нефть со скидкой.
А самое поразительное тут вот что. Даже когда они видят, что Россия больше не поддается давлению и не платит за любовь, — они не могут этого принять. В их картине мира это просто не умещается. Как так — Россия отказывается давать и уступать, что за глупости. Ведь если она не будет нам платить за любовь, то мы перестанем говорить ей добрые слова. Неужели она на это пойдет? Неужели ей все равно, что мы о ней думаем?
…Есть основания полагать, что когда до партнеров дойдет правда (что России действительно все равно — она им не верит, не боится их и не просит любви), — это будет настоящий шок и отрезвление.
Но это отрезвление наступит еще явно не сейчас.
orang

Максим Соколов: Сталин как в воду глядел. К юбилею "раздела Европы"

https://ria.ru/20200209/1564432629.html
Три четверти века назад, с 4 по 11 февраля 1945 года в Ялте проходила конференция "Большой тройки". Всего встреч на высшем уровне было три — до Ялты был Тегеран (28 ноября — 1 декабря 1943 года), после был Потсдам (17 июля — 2 августа 1945 года), — но только Ялта дала название для целой эпохи мировой истории.
Ялтинский миропорядок, как принято называть послевоенную систему международных отношений, действовал 44 года — с 1945 до 1989-го. Условной датой окончания ялтинского мира можно считать 3 декабря 1989 года. Тогда на крейсере на рейде у острова Мальта М. С. Горбачев заявил: "Мир покидает одну эпоху и вступает в новую. Мы стоим в начале длинного пути. Это путь в эпоху прочного мира. Угрозы насильственных действий, недоверие, психологическая и идеологическая борьба — все это теперь должно кануть в вечность. Я заверил президента Соединенных Штатов (Джорджа Буша. — Прим. ред.), что никогда не начну войну против США".
Исполненное энтузиазма объявление об окончании холодной войны совпало со стремительным распадением восточноевропейского блока. И в ноябре-декабре 1989-го это распадение полностью перекроило карту Европы: к новому 1990 году советской сферы влияния больше не существовало. Может быть, Горбачев делал хорошую мину при плохой игре, может быть, он искренне считал, что теперь народы, распри позабыв, в великую семью соединятся. В любом случае 44-летняя эпоха холодной войны, а равно стабильного мира тогда действительно закончилась. Прежних разграничительных линий, своим взаимоупором державших стабильность, более не существовало.
Более чем сорокалетнее ялтинское мироустройство оценивалось и оценивается по-разному. От негативных образов — "жертвы Ялты", "сожрали пол-Европы", "опустился железный занавес", до крайне позитивного в духе булгаковского Пилата — "На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!"
Называть эпоху взаимоупора противостоящих друг другу блоков великой и прекрасной — это, пожалуй, чересчур, но считать, что Ялта избавляла человечество от прелестей третьей мировой войны, можно. Делая все возможные поправки на дипломатическое лицемерие, в котором упражнялись все члены "Большой тройки", все-таки стоит вспомнить обращение Сталина к партнерам, произнесенное 6 февраля 1945 года: "Да, конечно, пока все мы живы, бояться нечего. Мы не допустим опасных расхождений между нами. Мы не позволим, чтобы имела место новая агрессия против какой-либо из наших стран. Но пройдет десять или, может быть, меньше лет, и мы исчезнем. Придет новое поколение, которое не прошло через все то, что мы пережили, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы. Что будет тогда? Мы как будто бы задаемся целью обеспечить мир по крайней мере на 50 лет вперед".
Вспоминая теперь М. С. Горбачева, новое политическое мышление и новых мировых лидеров, приходится признать, что товарищ Сталин как в воду глядел и даже не ошибся в сроках действия ялтинской системы.
Это не есть чудесная песня о Сталине мудром, родном и любимом, тем более, что грех, а равно и заслуга — на троих и можно также петь о Рузвельте или Черчилле родном и любимом.
Скорее всего, к началу 1945 года так уж расположились звезды.
Красная армия в этот момент приобрела несокрушимую инерцию, остановить продвижение на запад было невозможно, и задача политиков была в том, чтобы как-то оформить победоносные для СССР реалии, выставив те самые линии разграничения. То есть отыскать формулу "Это наше, а это ваше".
Она и была найдена. Вплоть до 1989 года и конца истории по Фукуяме этот принцип соблюдался. Прямое вмешательство на территориях, входящих в чужую сферу влияния, отсутствовало. Сталин проглотил греческую контрреволюцию, проведенную англичанами, Запад проглотил подавление венгерской революции (она же контрреволюционный мятеж). СССР не лез в итальянские дела, "свободный мир" — в чехословацкие. Доктрина Брежнева de facto признавалась.
Разумеется, динамический взаимоупор никак не означал светлую фисгармонию и отнюдь не исключал непрямых действий и прямых пакостей. И ЦРУ, и КГБ даром хлеб не ели, а уж за пределами Европы бодание было совсем напряженным. Но тем не менее в ялтинскую эпоху общепризнанным было то, что альтернативой сконструированному в феврале 1945 года худому миру может быть только новая попытка переиграть худые договоренности. То есть третья мировая или что-нибудь в этом роде. Чего по большому счету никто не хотел — длить компромисс всем сторонам казалось предпочтительнее.
Взгляд на качество компромисса бывал разным. Социалистические страны Восточной Европы (лимитрофы тож) считали ялтинский мир очень худым, но их никто особо и не спрашивал. Возможно, ялтинская система просуществовала бы и дольше, но советская верхушка открыла для себя сладостное новое политическое мышление и решила покончить с холодной войной, то есть с тем самым почти полувековым взаимоупором.
Последствия на лице.
orang

Ирина Алкснис: Скандал в Тюрингии: демократия и "Альтернатива" — для Германии

https://ria.ru/20200210/1564461346.html
В субботу по просьбе (или скорее даже требованию) канцлера ФРГ Ангелы Меркель подал в отставку уполномоченный правительства Германии по делам восточных земель Кристиан Хирте. А за несколько часов до этого об отставке официально объявил избранный на днях премьер-министр Тюрингии Томас Кеммерих. Хотя о неизбежности данного шага его партия — Свободная демократическая — сообщила еще раньше.
Таковы промежуточные итоги скандала, разразившегося в Германии на прошедшей неделе. Промежуточные — поскольку политический кризис продолжается, а для его преодоления звучат призывы к роспуску регионального парламента и новым выборам.
Даже далекий от немецких реалий человек заподозрит, что виновником возникшей сумятицы в политике федеративной республики в очередной раз стала "Альтернатива для Германии", — и окажется абсолютно прав.
Все началось еще в октябре с сюрприза, который преподнесли политическому истеблишменту региональные выборы в Тюрингии. На них нерукопожатно-маргинальная АдГ заняла второе место, получив 23,4 процента, или 22 места, в парламенте земли. На первом месте — партия "Левые", а христианские демократы Ангелы Меркель — только на третьем (21,8 процента). Еще три организации (социал-демократы, "зеленые" и те самые свободные демократы) поделили между собой остальное.
Причем общий расклад голосов получился таким, что сразу было ясно: трудностей с формированием правящей коалиции и избранием главы правительства не избежать. Ситуация усугублялась тем, что с АдГ принципиально не имеет дела ни одна из мейнстримных политических сил ФРГ.
Так что выборы премьер-министра федеральной земли в парламенте шли по сложной многотуровой процедуре, которая недвусмысленно и неуклонно вела к переизбранию на этот пост представителя "Левых" Бодо Рамелова, занимающего должность с 2014 года.
Однако в третьем туре внезапно что-то пошло не так: вопреки всем ожиданиям, с перевесом в один голос победил Томас Кеммерих. Стоит уточнить, что его партия — либеральная в классическом понимании этого слова. Ратует за свободный рынок, уменьшение госрегулирования и так далее, а на выборах в Тюрингии набрала всего пять процентов.
Голосование в парламенте было тайным, но вычислить, откуда Кеммериху чудесным образом прилетело больше двух десятков бюллетеней, проблем не составило: его дружно поддержала фракция "Альтернативы для Германии".
Разразился скандал национального масштаба: премьер-министр федеральной земли избран при критически значимом содействии "фашистов"!
По заявлению Меркель, это было "плохим днем для демократии" и произошло "вразрез с ценностями и убеждениями ХДС". Еще до того как стало известно об отставке, канцлер призвала отменить результаты голосования. А упомянутому Кристиану Хирте пришлось покинуть пост уполномоченного правительства, поскольку он неосмотрительно поздравил победителя в твиттере.
Сам краткосрочный премьер назвал произошедшее "коварной уловкой АдГ", а его организация — "позорным пятном". Теперь главная цель СвДП — отмыться от подозрений в договоренностях с "Альтернативой" и доказать, что те поддержали Кеммериха с целью то ли разрушения замыслов по переизбранию Рамелова, то ли просто троллинга.
Кстати, именно свободные демократы продвигают идею новых выборов Тюрингии. Но у Берлина иное мнение. Меркель и "большая коалиция" считают, что необходимо просто провести повторное голосование на пост премьера.
Надо отдать должное опыту канцлера, которая видит опасности сложившегося положения и понимает, что на новых парламентских выборах, если их сейчас провести, у АдГ есть серьезные шансы улучшить результат. Слишком уж некрасиво выглядит вся эта история с окриком из столицы в глазах немалой части немецкого общества, включая многих из тех, кому совершенно не близка идеология "Альтернативы".
Тут, конечно, возникает очень удобный повод обличить лицемерие германской политической системы, только притворяющейся демократической, а на деле управляемой директивно из Берлина. Проблема в том, что ситуация обстоит еще сложнее — и хуже.
Наивные представления об абсолютности демократии на Западе сохраняют в наши дни немногие. Большинство людей вполне осознают, что на самом деле государственное устройство западных государств представляет собой скорее эффективный механизм управления обществом, за голоса которого конкурируют между собой политические силы, встроенные в систему и работающие на ее стабильность.
В то же время в последние годы в привычной конструкции все чаще происходят сбои. Прежде глубоко маргинальные темы и политические организации набирают столь серьезную общественную поддержку, что их невозможно игнорировать. В континентальной Европе правые партии ныне регулярно добиваются серьезного успеха на выборах, хотя еще десять-пятнадцать лет назад каждый подобный случай воспринимался как единичное ЧП мирового уровня.
Но есть примеры еще более непростые, в частности в Штатах с Трампом, когда выбор граждан породил настолько тяжелый кризис внутри самой системы, что остается только наблюдать и делать ставки, сможет ли она справиться с вызовом в рамках конституционной процедуры.
Тем не менее этот процесс отражает важное достоинство западной демократии: она осознает пределы манипуляции общественным мнением и работы по привычным схемам. Если эти пределы достигаются (обычно как раз в виде неожиданных и скандальных результатов выборов), система начинает работать с прежде маргинальными силами и темами, встраивая их в себя. Потому что игнорирование позиции значимой части общества грозит неприятными и даже опасными последствиями. Проще инкорпорировать бывших "изгоев", смягчив их радикализм и превратив в системную силу, способствующую общей стабильности.
Ситуация вокруг АдГ показывает, что именно этот механизм демократии в Германии не работает, что явно связано с национальной травмой нацизма, когда любой намек на правые и националистические темы автоматически вызывает реакцию "держать и не пущать". В данном случае это приняло форму политического табу на сотрудничество с "Альтернативой".
Такой механизм маргинализации политической силы вполне мог бы сработать, если бы были реальные перспективы, что проблема сама собой рассосется и партия потеряет симпатии электората. Загвоздка в том, что вероятность такого развития событий невелика. Наоборот, общественная поддержка АдГ продолжает набирать обороты — просто потому, что темы, о которых она говорит, сохраняют актуальность.
Целенаправленное и, по сути, официальное превращение партии с серьезной электоральной базой в прокаженного, вокруг которого сформирована зона отчуждения, оскорбляет не столько саму организацию, сколько граждан, отдавших за нее свои голоса.
А это очень опасный путь для государства.
orang

Иван Данилов: Трамп уволил "главного украинского силовика": это только начало мести.

https://ria.ru/20200210/1564461179.html
Как известно, среди достоинств президента США Дональда Трампа не фигурирует готовность прощать своих обидчиков, но американский лидер достаточно опытен в вопросах бизнеса и политики, чтобы знать о том, что месть должна совершаться вовремя и только в тех условиях, когда сам акт мести не будет создавать дополнительных проблем и рисков. Именно этим, вероятно, объясняется тот факт, что "трамповская чистка" силовиков, была начата уже после того, как сам президент был полностью оправдан в процессе импичмента.
Первой жертвой зачистки врагов Трампа стал человек, которого без преувеличения можно считать (уже бывшим) самым влиятельным украинцем на планете: Александр Виндман. Подполковник Виндман — директор по европейским делам Совета национальной безопасности США — был не просто уволен, а уволен со скандалом. Как подчеркивает The New York Times, Виндман был буквальном смысле "выведен на улицу" из здания Белого дома под присмотром сотрудников службы безопасности. Оскандалившийся директор европейского направления Совета национальной безопасности США — это гордость украинской диаспоры и (уже бывший) влиятельный американский чиновник, который очень плотно контактировал с киевскими коллегами и имел репутацию "главного по Украине".
Самому Виндману, как сообщают американские СМИ, несколько раз предлагали должность министра обороны Украины и именно к нему обращались за консультациями представители киевских властей, когда им нужно было "решать проблемы в Вашингтоне". Для дипломатических и лоббистских усилий официального Киева скандальное увольнение наиболее влиятельного представителя украинской диаспоры (который родился в УССР и откровенно гордился своим этническим происхождением) станет очень серьезной проблемой. Показательно, что Дональд Трамп "пошел на принцип" и через два дня после окончания процедуры импичмента уволил не только самого Виндмана, но и его брата-близнеца Евгения Виндмана, которому по странному стечению обстоятельств тоже удалось сделать головокружительную карьеру в американских силовых структурах и который работал в аппарате Совета национальной безопасности.
Александр Виндман© AP Photo / Julio Cortez
Александр Виндман
Дональд Трамп не особо скрывает, что это — именно месть за участие Виндмана в импичменте. Именно этот видный представитель украинской диаспоры решил дать показания против президента США в конгрессе и именно он был одним из тех, кто публично (ссылаясь в том числе на свое прямое участие в разработке американской политики на украинском направлении) обвинил Верховного главнокомандующего в том, что тот превысил свои полномочия и фактически шантажировал президента Украины Зеленского.
Американский телеканал CNN описывает интересные эмоциональные аспекты отношения к уволенным силовикам и к послу США при Евросоюзе, который тоже выступил против президента:
"Президент Дональд Трамп уволил двух ключевых свидетелей импичмента в пятницу <...>, — Виндмана и посла США в Европейском союзе Гордона Сондленда. Советник Трампа заявил, что увольнения главных свидетелей импичмента должны были послать сигнал о том, что переход на сторону противников президента недопустим. "Это — промывка труб", — заявил CNN советник президента. "Это было необходимо", добавил он."
Трудно не заметить, что в этих комментариях (на тему "промывки") сквозит еще один сигнал — для тех представителей "глубинного государства", которые считают, что использование служебного положения внутри американской управленческой иерархии позволит им торпедировать внутриполитические и внешнеполитические инициативы президента. Второго импичмента не будет, Белый дом получил прививку от негативного пиара, и сейчас понятно, что Трамп готов снова и снова повторять свою коронную фразу "Ты — уволен!", которая стала его визитной карточкой еще во времена работы на американском развлекательном телешоу.
Стоит отметить, что в рамках медийной отработки скандальных увольнений журналисты, выступающие в поддержку уволенного директора по европейским делам Совета национальной безопасности, использовали хорошо знакомый российскому читателю (и вызывающий определенную оторопь и американского консервативного читателя) риторический прием, который сводится к формуле-вопросу "А нас-то за что?" Американское деловое издание Business Insider вышло под заголовком: "Александр Виндман считал, что не будет наказан за то, что говорил правду в Америке. Трамп доказал его неправоту... " В заявлении Дэвида Прессмана, адвоката уволенного подполковника, сказано: "Виндману приказали уйти из-за того, что он сказал правду. Его честь, его приверженность праву напугали сильных (мира сего. — Прим. ред.)".
Судя по реакции администрации Трампа, этот риторический прием не производит на республиканскую часть политического и медийного спектра никакого впечатления. Более того, нельзя исключать, что Виндман и его брат подверглись определенной дискриминации по национальному признаку — The New York Times сообщает, что несколько республиканских сенаторов специально обращались к президентской администрации с целью спасти от отставки посла США в Евросоюзе Сондленда.
При этом флагман американских СМИ дипломатично уточняет, что "сенаторы (республиканцы. — Прим. ред.) не выразили той же озабоченности по поводу подполковника Виндмана, которому союзники президента сочувствуют в меньшей степени."
Версия о том, что "трамповские чистки" ограничатся Вашингтоном, имела бы полное право на жизнь, если бы не один нюанс. Сенаторы-демократы выяснили, что Министерство финансов США уже передало документы о бизнесе семьи Джо Байдена на Украине Республиканской партии. Это вызвало истерику у некоторых демократов, которые справедливо видят в этом прелюдию будущих скандалов, связанных с украинской коррупцией высокопоставленных членов администрации Барака Обамы.
Судя по тому, что сенатское расследование по "украинскому бизнесу" администрации Обамы ведут руководители комитета по национальной безопасности и по финансам, у Дональда Трампа вполне могут появиться материалы, которые окажутся очень токсичными как для его американских оппонентов, так и для их друзей из Киева.
orang

Хейтеры смыслов не понимают

Михаил Хазин
Если отвлечься от очевидных троллей, конспирологов и идиотов, то вся критика моих рассуждений о последних геополитических изменениях сводится к двум основным тезисам.

    Первый касается США и состоит в том, что США никогда не поделятся своим влиянием с Россией. Потому что они никогда не делятся своими ресурсами, потому, что мы слабее, и так далее, и тому подобное. В общем, ни за что и никогда.
    Второй состоит в том, что Путин не может хотеть ничего хорошего для России. Именно так, а не почему-то сейчас не хочет или не почему-то сейчас не может. Он в принципе, не может вообще хотеть чего-то для России и для её народа, поскольку интересуется исключительно тем, как бы что-нибудь ещё украсть для своих друзей.

Тезисы эти заведомо странные и я много раз объяснял их ложность. Но сегодня я хочу поговорить не о том, почему они не соответствуют действительности, а почему воспроизводятся раз за разом. И почему с ними (со вторым, так уж точно) нужно что-то делать на государственном уровне.

Итак, тезис первый. Он, как мне кажется, связан не столько с тем, что США нас много раз кидали (поскольку и мы тоже не ангелы), сколько с тем, что современные либеральные элиты США нас вообще не воспринимает как партнёров. Кстати, я подозреваю, что именно это обстоятельство приводит к тому, что у нас это слово так любят использовать. Так сказать, некоторая компенсация для одних и злобная ирония для других.

Российские элиты, как и граждане, за исключением очевидных компрадоров, были довольно сильно обижены тем, как поступили с нашей страной. Но тут как раз имеет место серьёзная альтернатива: мы считаем, что добровольно присоединились к их системе. А они считают, что мы проиграли войну, что мы — побеждённая нация и не имеем право что-то высказывать победителям, которые и так максимально лояльны.

Наиболее ярко это проявлялось в начале 2000-х, работники Госдепа откровенно высказывали претензии, что проигравшие так нагло себя вести не должны. Ну а мы, в свою очередь, признавать себя проигравшими не собирались и это создавало очевидный повод для конфликтов. При этом, это наше мнение всё равно никто не собирался учитывать, что и создало ситуацию, при которой США в нашей стране в рамках общественного мнения как партнёры не воспринимаются.

Психологически это связано с тем, что поскольку общественное мнение отказывается признавать события 1991 года как поражение (мы сами приняли капитализм), то это значит, что поведение американской элиты связано с тем, что она в принципе недоговороспособна! Поскольку первое утверждение (даже если оно относительно верно) психологически неприемлемо, то второе получается автоматически. И хотя Трамп вовсе не считает, что мы проиграли (поскольку те силы, которые стоят за ним, тоже проиграли причём даже раньше нас), но его трудно отделить от США.

Фактически, для того, чтобы преодолеть эту проблему и вывести Трампа в глазах нашего народа в договороспособную персону, нужно ввести в общественный дискурс в нашей стране тезис о том, что США были (и, частично, остаются до сих пор) оккупированной страной. Где оккупанты —  международные банкиры. Которые, в том числе, частично оккупировали и нашу страну. И тогда всё встанет на свои места: и нас, и США обижали, причём одни и те же силы, причём и мы, и Трамп, как лидер нынешних США, встаём с колен.

Со вторым тезисом всё сложнее. Психологически он связан с разрывом после подписания пенсионной реформы сакральной связи между народом и Катехоном. Можно сколько угодно ёрничать по поводу Катехона (в задачу которого входит защищать народ от произвола бояр и олигархов), но то, что государственная модель у нас византийская спорить сложно. И Царь-Катехон должен быть суров, но справедлив ...

Это отношение народа похоже на отношение к какому-нибудь ребёнку, которого родители обидели в пользу других детей. Или детей, которых кинули родители (обратная ситуация носит другой характер). Грубо говоря, это крик: «Так — нельзя!» А если тот, на кого обиделись, продолжает настаивать на своей позиции, то любовь сменяется лютой ненавистью. Практически любой человек на своём веку такие истории видел и понимает, что преодолеть появившийся барьер страшно сложно. Поскольку вера в том, что ближний родственник тебя не кинет в сложной ситуации носит абсолютно иррациональный характер. И если она ушла, то вернуть её материальными подачками невозможно, тут нужен какой-то очень хитрый ход.

Вот именно в такой ситуации оказался, судя по всему, Путин. Люди, которые ему верили, перестали верить после пенсионной реформы. И даже если им что-то дать, они это будут воспринимать именно как подачку. И подведут под неё банальную логику: своим-то больше дал! И это не цинизм, это просто логика подачки. Иными словами, категорически необходимо систему отношений главы государства (на сегодня он статус Катехона потерял) вернуть из логики подачек в логику сакральности. И если этого не сделать, то реализация внешнеполитических проектов, время для которых подошло, сильно осложнится.

Все мои попытки что-то объяснить ни к чему не приводят. Как я не мог объяснить некоторым своим школьникам, простые истины. Ну, условно, почему мне не помогли с образованием? А его (или её) за уши тащили? Потому что он болен, а я здоров? Потому что я мальчик, а она девочка?

Ну, и так далее, и тому подобное, каждый может такие истории вспомнить и понять, что логика в таком случае не работает. Тут нужно возвращать веру. А это невероятно сложно (я знаю случаи, когда люди такие истории помнят и через 50 лет, и через 60). Впрочем, те, кто читал комментарии к моим текстам на тему политики Путина не могут не видеть этой жгучей обиды. Причём со стороны это кажется глупостью, ну в чём проблема, договоритесь, компенсируйте. Но нет, как я уже говорил, внутри семьи это не работает.

В общем, как мне кажется, приведённые две проблемы — это главное, что следует из обсуждений моих статей. И с ними точно что-то нужно делать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/76643-kheytery-smyslov-ne-ponimajut
orang

Способное достроить «Северный поток—2» судно «Газпрома» вышло из Находки.

https://glav.su/blog/16811/1439766/          avt5160701
Трубоукладчик «Академик Черский» — судно, которое министр энергетики Александр Новак называл способным достроить газопровод «Северный поток-2» — направился в Сингапур.
Трубоукладчик «Академик Черский» — судно «Газпрома», которое министр энергетики Александр Новак называл способным достроить газопровод «Северный поток-2» — вышел из порта Находки и направился в Сингапур. Об этом свидетельствуют данные мониторингового ресурса Vesselfinder.
«Академик Черский» покинул порт вечером в воскресенье, 9 февраля. По данным Vesselfinder, трубоукладчик направляется в Сингапур и прибудет туда 22 февраля.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/09/…c453e18136
Ну вот и вся нелегкая. Как грится - "Нам ли быть в печали?" Веселый Ну к лету всё равно построим, пусть тужатся дальше....
orang

Российскую РЭБ "Красуха" обвинили в поломке истребителей F-35 и F-22

https://glav.su/blog/37940/1439854/           M_Alexey
Российская система РЭБ «Красуха» сожгла два самых дорогих американских истребителя.
Согласно докладам, опубликованным американскими военными, российские средства радиоэлектронной борьбы, размещённые на территории Сирии, стали причиной серьёзных поломок двух самых дорогостоящих американских истребителей – F-35 и F-22. Системы последних попали под мощное радиоэлектронное воздействие и , по всей видимости .пришли в полную негодность, так как не могли точно определить местоположение в воздушном пространстве над Сирией.
«Израильские источники «все больше убеждены», что три недели сбоев GPS для гражданских рейсов являются побочным эффектом российских средств радиоэлектронного подавления в Сирии, сообщает «Breaking Defense» . «Москва пытается помешать как западным самолетам, в том числе новейшим скрытным F-22 и F-35, так и импровизированным террористическим беспилотникам»», - приводит данные издание «The National Interest».
Изначально предполагалось, что российские средства РЭБ могли осуществлять глушение космических аппаратов, однако, куда более примечательным является то, что наземные средства демонстрировали уверенную работу, в связи с чем, воздействие велось исключительно против воздушных средств.
«Интересно, что наземные системы GPS не пострадали», - отмечает «Breaking Defense». «Это делает глушение авиационного GPS подозрительно специфичным - еще один признак того, что это не простой глюк, а какое-то электронное оружие. А русские вложили значительные средства в мощные спуфинговые системы, которые посылают ложные сигналы GPS, в 500 раз более сильные, чем настоящие, уводя гражданских навигаторов на много миль»», - добавляет издание «The National Interest».
Следует уточнить, что эффективная дальность действия российских систем РЭБ «Красуха-4» составляет порядка 300 километров.
Подробнее на: http://avia.pro/news/rossiyskuyu-reb-krasuha-obvinili-v-polomke-istrebiteley-f-35-i-f-22?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
orang

Удар йеменских повстанцев по саудовским военным превратил укреплённую базу в горящий ад.

https://glav.su/blog/16811/1439765/                     avt5160701
На фоне того, как Эр-Рияд решил продолжить эскалацию конфликта в Йемене, йеменские повстанцы, являющиеся членами движения «Ансар Аллах», провели невероятно мощную атаку с применением беспилотников и крылатых ракет, всего лишь за 12 минут уничтожив огромную укреплённую базу в городе Мариб.
На видеокадрах, представленных «Твиттер»-аккаунтом «Last Defender» можно увидеть, что территория в несколько квадратных километров полностью объята огнём, что является последствием ракетной атаки йеменских повстанцев.
По данным, которые удалось получить, ракетный атака движения «Ансар аллах» продолжалась всего лишь 12 минут, и за это время оказались уничтожены казармы саудовских солдат и про-саудовских сил, два склада с оружием и боеприпасами, и десятки единиц техники. Потери на атакованной военной базе могут достигать нескольких сотен человек.
Следует уточнить, что несмотря на явное превосходство Саудовской Аравии и про-саудовских сил в Йемене, последние ежедневно несут серьёзные потери – лишь в прошлом году саудовская коалиция потеряла не менее 25 летательных аппаратов, которой сбиваются йеменскими повстанцами при помощи советского оружия.
.
https://www.ruexpert.org/news/…uyu-bazu-v
.
Хорошая дискотека
orang

В США показали фильм об убийствах на Майдане с обвинениями в адрес Байдена и Обамы

https://glav.su/blog/42390/1439830/                     vallllСССР
В США показали фильм об убийствах на Майдане с обвинениями в адрес Байдена и Обамы
В США на телеканале One America News, близком к Республиканской партии, был показан документальный фильм "Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства".
Его автором стал бывший советник Дональда Трампа политический эксперт Майкл Капуто.
В 50-минутном материале больше половины времени уделено Украине. В частности, речь идет о роли тогдашнего президента Барака Обамы и его администрации в отстранении Виктора Януковича от власти в 2014 году, о расстрелах на Майдане, о связях семьи экс-вице-президента Джо Байдена с коррупционными махинациями в компании "Бурисма", вмешательстве высокопоставленных украинских чиновников в президентские выборы в США в 2016 году на стороне кандидата от Демпартии США.
В сети уже появилась версия данного фильма с переводом на русский язык:
https://www.youtube.com/watch?v=kOOYvytmGf4&feature=emb_logo&bpctr=1581412372

В съемках документального фильма приняли участие экс-глава СБУ Наливайченко, экс-народный депутат Пашинский, экс-президент Грузии Саакашвили, экс-Генпрокурор Украины Шокин, один из экс-сотрудников "Беркута" Тамтура и его адвокат Горошинский.
Есть в фильме и так называемые "грузинские снайперы" и грузинского генерала Цителашвили, который одним из первых заявил о причастности неких грузинских граждан к расстрелам на Майдане.
В фильме также фигурирует неизвестный человек в маске, который заявляет, что вел огонь по протестующим и милиции утром 20 февраля 2014 года.
"Приказ был стрелять по Беркуту и по людям, провоцировать хаос. Это началось 20 числа около 8 утра… Нас было двое. Сначала я открыл окно, и мой друг выстрелил. Потом мы поменяли позицию, и я взял винтовку. И так мы выстрелили все 5 патронов", - заявляет неизвестный.
На вопрос автора фильма от кого он скрывает лицо, человек в маске ответил: "От тех, кто давал приказ стрелять".
"Грузинские снайперы" снова подтвердили свою версию, что их вербовкой для поездки на Майдан занимался соратник Саакашвили Мамука Мамулашвили, позже ставший командиром "Грузинского легиона".
В Киев они приехали по поддельным паспортам. А к организации стрельбы на Майдане, по их словам, были причастны Парубий и Пашинский, которые отвечали также за обстановку в отеле "Украина" и за снабжение оружием.
Еще один гражданин Грузии по имени Зураб указывает в фильме, что во время Майдана встречался в Киеве с Саакашвили и Лордкипанидзе (экс-глава Одесской областной милиции - Ред.), а также неизвестным сотрудником СБУ.
"Когда я встретился с Георгием Лордкипанидзе и Михаилом Саакашвили, Миша рассказал нам и ребятам, что с нами был человек, который был из Службы безопасности Украины.Нам было поручено найти регулярные маршруты Януковича. Было дано задание отслеживать маршруты передвижений Януковича. И они скажем планировали убить Януковича", - заявляет Зураб.
В фильме утверждается, что из 45 человек – граждан Грузии, которых во время Майдана привезли в Киев, в живых остались только 14. По мнению автора фильма Майкла Капуто, кто-то может стремится избавиться от опасных свидетелей. Капуто также посещает один из номеров отеля "Украина", откуда могла вестись стрельба.
Бывший грузинский военный Цителашвили, который одним из первых в 2014 году заявил о причастности "грузинских снайперов" к расстрелам на Майдане, в фильме сказал, что на него пытались выйти люди от имени экс-президента Порошенко и экс-главы СБУ Грицака с просьбой изменить его позицию.
"Со мной связались. И пригласили в Украину по поручению президента Порошенко и Грицака. Мне обещали финансовое благополучие, если я поменяю свою позицию. Но я категорически отказался", - говорит Цителашвили.
Автор, экс-советник Трампа, высказывает в фильме свое мнение: "президент Трамп намерен дать ход расследованиям. И у него на это есть причины". А также говорит о том, что президент Зеленский "не должен платить за то, что сделал его предшественник – за вмешательство в американские выборы".
Капуто также проводит параллель между событиями в Украине и попыткой импичмента Трампу, указывая на один и тот же почерк и причастность к этому Джорджа Сороса, экс-вице-президента Джо Байдена и других представителей Демпартии США. Они, по мнению экс-советника Трампа, могли в корыстных интересах и вопреки национальным интересам США спровоцировать затяжной кризис в Украине, начиная с событий Майдана.
orang

Андрей Девятов: Пора занимать вершины

Про «Новую Ялту-2»:
На дворе уже как 5 лет идет WWIII нового гибридного типа (не я сказал, а хорошо осведомленный папа Франциск в 2014 году).

Либеральная России демократического выбора эту войну пока проигрывает. Китай и США уже вошли в сговор – подписали первый пакет документов нового валютного мира (поминки по-старому «валютному миру» в Бреттон-Вудс уже неуместны), а наши замечательные активисты Изборского клуба все грезят...

И тут российская инициатива «Условия мира диктуют победители»! Что могут диктовать сторонам WWIII победители ПРОШЛОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг., в 1989 г. проигравшие «холодную войну»?

Это как если бы в 1940 году – идет WWII – Германия наступает, Франция повержена, Британия проигрывает битву при Дюнкерке и эвакуирует войска с материка на остров, а победители Первой мировой войны (Страны Антанты) вдруг дерзко решили вместо «Мюнхенского сговора с Гитлером» провести  Версаль-2. Абсурд...

Про КНР:

Руководитель Центра «Русская мечта и Китайская мечта» Изборского клуба  Ю. Тавровский (бывший референт ЦК КПСС) верен не истории, а политической целесообразности. В итогах Ялтинско-Потсдамского мира напрочь забыл указать болезненные и забытые в 1945 для унитарной Китайской Республики Чан Кайши вопросы отколовшихся окраин: республику Восточный Туркестан (ныне Синьцзян-уйгурский Автономный Район), теократию Тибета (ныне Тибетский Автономный Район) и Внешнюю Монголию (ныне Монгольская Республика). Которые основатель КНР Мао Цзэдун спустя 5 лет в 1950 году вынужден был решать кулуарно со Сталиным совместно с вопросами войны в Корее.

Китайцы обиды на конференцию в Ялте не забыли и отомстят.

Про США:

Дипломатия президента США Трампа в WWIII наступает, и провоцирует боевое столкновение цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама «сделкой века» с государством Израиль. А изборяне чтут 75-лет памяти холокоста, отбиваются от фальсификаторов истории, занимают выгодные позиции против попыток лишить Россию статуса страны победителя во Второй Мировой войне...

Небополитики давно твердят нашим дюже патриотам:

ПОРА ЗАНИМАТЬ ВЕРШИНЫ, А НЕ НИШИ. ПОРА НАСТУПАТЬ, А НЕ ПРЯТАТЬСЯ ПО ЩЕЛЯМ БЕЗОПАСНОСТИ.

Но наступать-то в войне смыслов нашим патриотам НЕ С ЧЕМ! Только круговая оборона и удержание прошлого с громким бряцанием гиперзвуковым оружием и робкими контратаками.

Встречный марш Преображенского полка с радостной музыкой победы неуместен для скорбного шествия Бессмертного полка…

Удерживающий же даже с полной бездушной цифровизацией этой жизни, но без «Великих строек. Через миры и века» - неизбежно ТЕРЯЕТ!

No725 от 09.02.2020
Подробнее на https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/76620-pora-zanimat-vershiny
orang

В России захотели резко снизить страховые взносы

В правительстве России при новом премьер-министре Михаиле Мишустине возобновили дискуссию о резком снижении страховых взносов, сообщает «Lenta»

В кабинете министров обсуждают несколько вариантов снижения страховых взносов. Сейчас отчисления составляют 30 процентов от заработной платы, в правительстве же хотят опустить их до 23-25 процентов. Для относительно высоких заработных плат понижение могут вовсе отменить. Однако в правительстве пока не нашли способ компенсировать потери внебюджетных фондов. Здесь варианты еще обсуждаются.

Снизить страховые взносы хотело еще правительство Дмитрия Медведева в 2017 году. Тогда кабинет министров рассматривал возможность снизить их до 22 процентов с одновременным повышением НДС с 18 до 22 процентов. Однако в конечном итоге прошлое правительство только повысило НДС до 20 процентов с 1 января 2019 года, оставив размер страховых взносов неизменным.

Если на этот раз решение по снижению нагрузки на россиян будет принято, оно может способствовать обелению рынка труда, росту доходов населения и увеличению темпов роста экономики страны, считает один из собеседников издания.

Страховые взносы, которые работодатель платит за работника, составляют треть зарплаты. Из 30 процентов 22 уходят на пенсионные взносы, 5,1 процента — на обязательное медицинское страхование, 2,9 процента — на социальное страхование. Если зарплата россиянина выше 1,292 миллиона рублей в год, то есть 107,6 тысячи рублей в месяц, ставку пенсионных взносов снижают до 10 процентов. Если же зарплата выше 912 тысяч рублей в год, то есть 76 тысяч рублей в месяц, взносы на соцстрахование платить не нужно. По обязательному медицинскому страхованию предельной облагаемой базы нет.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76674-v-rossii-zakhoteli-rezko-snizit-strakhovye-vznosy
orang

Bloomberg узнал о расчете Путина на успехи Мишустина до выборов в Госдуму

Источники агентства утверждают, что в Кремле рассчитывают на повышение уровня жизни населения в преддверии парламентских выборов, которое позволит поднять рейтинг «Единой России», сообщает «РБК» со ссылкой на «Bloomberg»

Президент России Владимир Путин рассчитывает, что правительство Михаила Мишустина сумеет обеспечить скорый — пусть даже и временный — подъем экономики страны, которого будет достаточно для повышения уровня жизни населения, сообщает Bloomberg со ссылкой на близкие к кабмину источники. Собеседники агентства утверждают, что:
    «Целью является рост рейтинга «Единой России» в преддверии выборов в Госдуму»

Bloomberg отмечает, что Кремль рассчитывает сохранить подконтрольное конституционное большинство в Госдуме без использования на выборах 2021 года тактики:

    «Которая в прошлом вызывала протесты из-за предполагаемых фальсификаций»

    «Путин выстроил правительство, которое будет ассоциироваться со скачком роста [экономики]. Власти прекрасно знают, что у них осталось всего 18 месяцев для того, чтобы исправить ситуацию» — отмечает экономист Михаил Дмитриев

Два человека, близких к правительству, сообщили Bloomberg, что Кремль рассчитывает на то, что новое правительство, укомплектованное сторонниками увеличения государственных расходов,  «удержит Госдуму в руках Путина»:

    «Ключевой задачей является улучшение состояния экономики и снижение социальной напряженности. Правительство Мишустина должно правильно потратить свою кучу денег» — сказал Bloomberg генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76654-bloomberg-uznal-o-raschete-putina-na-uspekhi-mishustina-do-vyborov-v-gosdumu
orang

Михаил Хазин: Через три месяца бежать будет поздно

   «Широко шагаешь — штаны порвёшь!»
    — Русская поговорка

Я с большим интересом смотрю за первыми шагами правительства. Главным образом потому, что мне очень интересно, попадутся ли его руководители в типовую ошибку, которую им подставила судьба.

Чем отличается профессионал от любителя? Прежде всего тем, что он точно знает границы своих возможностей. Прыгун в высоту никогда не согласится взять на себя ответственность прыгнуть на 3 метра, спринтер — пробежать 100 метров за 5 секунд. Тяжелоатлет не согласится поднять на плечи 2 тонны груза… В общем, они хорошо понимают, что можно, а что нельзя.

Позиция современного чиновника совсем другая. Он точно знает, что ответственности за свои действия он не несёт (если они не противоречат указаниям начальства), а прямой конфликт с руководством как раз опасен. Именно по этой причине настоящий опытный чиновник почти никогда не является профессионалом в том деле, которым занимается. Поскольку понимание того, насколько его реальные действия неадекватны, способно ввергнуть его в состояние стресса. Стресс вреден для здоровья, а потому, в теме лучше не разбираться, а если даже разбирался, лучше про это быстро забыть.

Соответственно, начальство говорит – нужно реализовывать, не заморочиваясь на тему о том, разумно это или нет. Начальству виднее, я с ним согласен, у меня всё хорошо. Правда, в этом месте таится одно крайне опасное обстоятельство. Дело в том, что начальство у правительства — Президент. А он — политик. И по этой причине очень часто говорит не то, что должно делать правительство здесь и сейчас, а то, что должен слышать народ.

Ну, точнее, не под камеры, может быть, он говорит и то, что нужно, но — написано пером (то есть сказано на камеру), значит вырублено в граните, это помнят все. И именно на это будут ссылаться все, в том числе и чиновники.

У нынешнего правительства есть ещё одна слабость. Дело в том, что премьер предыдущего правительства был политик. И замы у него были политические. И министры были политические… Ну, и так далее. Все они говорили слова, но ничего не делали. Точнее, делали, но вне рамок своих формальных полномочий. А в рамках — «политолухов», то есть вообще не были обязаны получать какие-от результаты. Нынешнее же правительство — технократическое. То есть пустыми словесами заниматься не должно, а должно давать «план по валу».

Я уже и говорил, и писал, что организовать экономический рост это правительство не может. И институционально, и кадрово (на среднем уровне, от начальников отделов до замминистров в нём сидят либералы, которые будут саботировать любое «разумное, доброе, вечное» дело), и идейно. Поскольку среди новых министров и вице-премьеров есть только один, который понимает, что, собственно говоря, такое,  экономический рост. Но именно этот один является слабым аппаратчиком, а потому вменить что-то кому-то (к тому же, в условиях упомянутого саботажа) никак не сможет. Ну и руководство ЦБ будет пакостить максимальным образом, тут уж к гадалке не ходи!

А что правительство может? А может почистить (часть) саботажников, что оно точно будет делать, и резко повысить эффективность бюджетных расходов. Для того, чтобы народ уже к осени почувствовал, что жить стало легче и веселее. К слову, саботажники без дела не сидят, МРОТ они уже чуть не понизили, штрафы чуть не повысили (а может, ещё и повысят) и такие решения будут предлагаться регулярно. И некоторые из них будут приниматься, поскольку министры на тему народа вообще не думают. Ну, а как примут (а то и до того, как это было с МРОТом), либералы тут же радостно это распропагандируют, как очередное антинародное деяние «кровавого путинского режима».

Казалось бы, делай и радуйся! Тем более, что это вполне осуществимо! Но! Начальник-то говорил об экономическом росте. Нет, про эффективность бюджетных расходов он тоже говорил, но рост-то важнее! И здесь в головах чиновников нового правительства возникает гениальная мысль: ведь если начнётся экономический рост, то сразу за ним начнёт повышаться уровень жизни населения! И начальник будет удовлетворён полностью!

А дальше, практически сразу, естественный вывод: зачем повышать эффективность бюджетных расходов, который ведёт к большому количеству конфликтов с лоббистами и (чего уж греха таить!) понижению личного благосостояния, если можно сразу организовывать экономический рост! Зачем создавать себе проблемы, когда можно начать решать большую и интересную задачу! Особенно с учётом того, что за то, что она не будет решена, наказания быть никак не может, поскольку всегда можно сослаться на целую кучу объективных обстоятельств. Ну, например, кто мог предположить эпидемию в Китае? Ну никто же! Форс мажор, никуда не денешься! Чёрный, я не побоюсь этого слова, лебедь!

И даже объяснить правительственным чиновникам, что рост благосостояния народа Президенту нужен не просто так, а для того, чтобы увеличить его, народа, доверие к Власти, не получится. То есть они даже спорить не будут, а просто отошлют слишком умного эксперта в администрацию Президента, к Кириенко. За любовь народа к власти отвечает именно он, а в правительстве сидят выдающиеся управленцы, они за это такую нематериальную функцию не отвечают. Они даже посмеются и поиронизируют над выдающимися результатами упомянутого Кириенко, но обсуждать его задачи не будут. Не их функционал.

В бытность ЦК КПСС и Политбюро ЦК КПСС, эти вопросы обсуждались совместно и отбиться правительственным чиновникам бы не удалось. Но сегодня всё иначе и это значит (я это не просто так говорю, а просто вижу невооружённым взглядом), что правительство будет заниматься исключительно экономическим ростом. А всё остальное будет отложено «на потом», поскольку либо будет достигнуто автоматически (пресловутый рост доходов населения), либо не столь важно.

Беда в том, что это правительство обеспечить экономический рост не сможет.  И поймёт оно это очень быстро, уже к середине весны.

Но, разумеется, Президенту не скажут. А начнут, как это, кстати, делали либералы, искать «объективные» основания своих неудач. И найдут, кстати, не такое уж это сложное дело. Беда в том, что Путину нужен к концу года (к ноябрю) твёрдый тыл. И уже летом он поймёт, что сделать это не удалось. Не потому, что объективно не может, а потому, что в рамках чиновной логики, правительство выбрало самый удобный, но низко эффективный путь работы. Даже более того, путь, на котором оно в принципе не может дать результат, нужный Президенту.

И вот тут могут быть только два решение. Или ещё одна отставка и тогда уже назначение совсем новых людей, для которых все внутренние ценности чиновной жизни последних десятилетий — просто пустой звук. Или — назначение к нынешним министрам «комиссаров в пыльных шлемах» (и, заметим, с маузерами), которые будут добиваться конкретных результатов. Не в части экономического роста, разумеется, а в части повышения эффективности бюджетных расходов.

Сколько при этом действующих чиновников «по рассеянности перестанут дышать», сколько помрут от инфарктов, сколько сядут с конфискацией — это сегодня сказать нельзя. Путин же прямо сказал в декабре, в беседе с народом, что он этого пути не хочет. Но опытные люди сразу поняли, что произнеся соответствующие сентенции, он держит в голове совсем другую фразу: «Я этого не хотел и прямо об этом говорил! Но вы меня заставили!» И не нужно говорить, что Путин этого делать не будет.

Просто потому, что жизнь меняется стремительно. Преемница Меркель отказалась от поста канцлера. Ей в этом году 58 лет, она крайне амбициозная тётка, она всю жизнь в системе и знает, что система такие демарши не приветствует. У неё трое детей и она должна думать об их будущем. И она — отказывается. Это значит, что нас ждут радикальные перемены…

А тут правительство, причём только назначенное, подносит Путину такой сюрприз. Или кто-то считает, что он, как, я не побоюсь этого слова,  Аннегрет Крамп-Карренбауэр, подаст в отставку? Ну-ну. Путин, в отличие от немецкой девушки, ответственность за свою страну отлично чувствует. А кто в это не верит, может себя утешать тем, что он ещё и о личной безопасности думает. А потому, он, скорее, начнёт дрючить чиновников, чем бежать из Кремля. И, слову, если начнёт всерьёз, то народ его поддержит.

В общем, я чувствую, что правительство может сделать серьёзную ошибку. К слову, я этот текст и для умных чиновников пишу. Пора быстро давать дёру, уже через три месяца может быть поздно. Тут, правда, тоже можно ошибиться, но по этому вопросу я буду давать исключительно индивидуальные консультации. В общем, я предупредил, а вы там как хотите.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76670-cherez-tri-mesjatsa-bezhat-budet-pozdno
orang

Лавров: Украина отказалась от разведения сил в Донбассе из-за США

Украинская сторона во время встречи в Париже в «нормандском» формате отказалась от полного разведения сил на донбасском фронте по настоянию США. Такое мнение выразил министр иностранных дел РФ в интервью «Российской газете».

По словам министра, в США не желают исполнения минских договорённостей. По всей видимости, война в Донбассе «в некоей контролируемой фазе соответствует интересам США» с «точки зрения их геополитических видов на постсоветское пространство».

Украинская сторона на переговорах заявляла, что процесс разведения сил займёт 10-15 лет, если судить по тому, с какой скоростью этот процесс идёт в районе населённых пунктов Станица Луганская, Петровское и Золотое.  «Если тянуть с каждым населенным пунктом, то можно и полвека разводить»,-  передает слова Лаврова РИА «Новости».

В России очень обеспокоены словами министра ниостранных дел Украины Вадима Пристайко о возможности поиска альтернативы минским соглашениям. Это может означать силовой сценарий, которого не исключают многие в Верховной раде и кабинете министров Украины. При этом «добровольческие батальоны» готовы выполнить приказы Киева.

Как уже сообщалось, после парижского саммита Украина потребовала внесения изменений в минские соглашения, в частности, передачи ей контроля над российско-украинской границей в зоне конфликта.   http://www.iarex.ru/news/73672.html

orang

Стали известны результаты тестирования «суверенного Рунета»

Поправки в законы, получившие неофициальное название закон о «суверенном Рунете», вступили в силу с 1 ноября 2019 года. Они должны защитить российский сегмент интернета от внешних угроз. Документ предписывает всем операторам связи установить на свои сети специальное оборудование. В случае возникновения угроз целостности, устойчивости и безопасности функционирования интернета Роскомнадзор сможет централизованно управлять через это оборудование маршрутизацией трафика. Также оно будет фильтровать трафик, ограничивая доступ к запрещенным в России ресурсам, пишет ТГ-канал "Ясно Понятно".

Тестирование проводилось в Уральском федеральном округе: на сетях крупнейших операторов региона устанавливалось оборудование «суверенного Рунета» (системы для фильтрации трафика (DPI, Deep Packet Inspection).  Оно размещалось в различных городах УФО в августе—сентябре 2019 года, но включалось на короткие промежутки времени в ноябре, пишет РБК.

При этом источник, близкий к организаторам мероприятия, настаивает, что испытания, проходившие на Урале, были не «тестированием, а пусконаладкой» оборудования.

В конце ноября участники тестирования (а это «большая четверка», «Ростелеком» и еще несколько региональных телекомов) отчитались Минкомсвязи о результатах. Неполадки при установке DPI возникали у пяти операторов — «ВымпелКома», МТС, «Ростелекома», «ЭР-Телеком Холдинга» и ТТК. В частности,  возникали случаи снижения скорости и ухудшения качества сигнала, в то же самое время  масштабных сбоев отмечено не было. Пытались по традиции заблокировать Telegram , но сделать это получилось не везде.

После анализа итогов эксперимента выяснилось, что большого смысла в нем не было. Пилотный проект на Урале не позволяет оценить реальные возможности технических средств при работе с большими объемами трафика, поскольку проводился в регионе с минимальным количеством абонентов, заявили представители телекомов. И попросили продолжить тренировки на кошках, то есть, абонентах, но уже в больших количествах.  Но источник РБК, близкий к организаторам эксперимента, говорит, что дальнейшее тестирование признано нецелесообразным.

Ну и славно, в общем. Меньше всем хлопот там, где они совершенно не нужны.     http://www.iarex.ru/news/73675.html

orang

Белоруссия выкачивает технологическую нефть из «Дружбы»

Белорусский госконцерн «Белнефтехим» начал откачку технологической нефти из нефтепровода «Дружба», по которому осуществляется российский транзит в Евросоюз. Минск оправдывает свои действия острой нехваткой сырья для белорусских НПЗ.

«В условиях отсутствия прежних объемов нефти для белорусских НПЗ, необходимости оптимизации возможностей и ресурсов поставок мы используем технологическую нефть. Это наша нефть, она находится в наших трубах на нашей территории»,заявил «РИА Новости» представитель «Белнефтехима».

Он уточнил: «Эти мероприятия касаются тех веток, которые не задействованы в транзите. То есть интересы транзита не задействованы, это не может отразиться на (объеме. — Прим. ред.) прокачки нефти транзитом».

Проблема дефицита нефти для белорусских НПЗ возникла после того, как в декабре 2019 года Александр Лукашенко запретил подписывать контракты с российскими компаниями, если те не откажутся от премии при поставках нефти в Белоруссию. За январь «Белнефтехим» получил менее миллиона тонн импортной нефти при том, что заявил о готовности переработать 24 млн т нефти в нынешнем 2020 году.        http://www.iarex.ru/news/73679.html

orang

Александр Роджерс: У кого рост маленький, а у кого рецессия хорошая

Вышла свежая экономическая статистика.

Снижение промышленного производства в США (с августа) идет уже шесть месяцев. Снижение промышленного производства в Британии идёт уже пять месяцев. Снижение промышленного производства в Италии и Германии продолжается уже четыре месяца.

Но фондовые рынки на это никак не реагируют. Все делают вид, что ничего страшного не происходит. Хотя сопоставимая ситуация была только в самый разгар кризиса 2008 года.

При этом в России рост промпроизводства на 2,1% и вся оппозиция вещает "А почему так мало?".

В Китае тоже рост, но он замедлился (как из-за торговых войн, так и из-за вспышки коронавируса). И хотя в Китае рост, но западные пропагандистские медиа орут "Смотрите, они замедлились! Это значит, что Китаю хана!".
Ребята, проблемы не у тех, у кого рост замедлился, а у тех, у кого рецессия уже полгода!

Те, кто в красной зоне, орут о проблемах у тех, кто в зелёной зоне. Это с одной стороны просто смешно, а с другой даже слегка обидно. Потому что такую очевидную ахинею можно втирать только если считаешь всех вокруг законченными идиотами.

Некоторые договорились уже до того, что вещают уже о "госперевороте в Китае". Серьёзно? Где вы его увидели? В чём это выражается?
Кто-то заявил о свержении председателя Си? Гвардия штурмует дворец? Может миллионные демонстрации? По телевизору показывают "Лебединое озеро"?
Какой к чёрту госпереворот? О чём вы вообще?!

Это как если послушать российскую оппошизу, то в стране не осталось производств, нищее население доедает что-то там без соли, а тревожное молчание плавно переходит в недовольный ропот. Но за пределами комментариев на ютубе и нескольких "революционных" пабликов вконтактике ничего подобного нет.

И производство работает, и люди живут достаточно сытно, и сколько не объявляют мобилизационных митингов "Мыздесьвласть" (по самым различным поводам), а выходят на них одни и те же двести фриков. Кстати, на последний митинг оппозиции "Против конституционной реформы" пришло от 5 до 10 человек. Это даже не "фиаско, братан", а "это какой-то позор".

В целом это отчаянная надежда перед самым началом сверхкризиса реализовать принцип "Сдохни я завтра, а ты сегодня". Это даже не общество спектакля, а уже какое-то магическое мышление на грани истерики. "Мы напишем, что Россия и Китай разваливаются, в надежде, что они в это поверят и развалятся".

В 1991 году, когда США тоже уже были на грани кризиса, ведь сработало. Но нет, девочки, за одного битого двух небитых дают. Второй раз такая хуцпа не прокатит.

P.S. Тут уже некоторые сомнительные личности спешат заявить себя в роли пророков, заявляя "кризис начнётся до 20 марта". Я писал о неизбежности кризиса уже давно, и основные признаки его начала показал уже полгода назад, но начало активной/явной фазы предсказывать не берусь. Потому что сроки можно оттягивать, а отменить невозможно.
Опубликовано https://news-front.info/2020/0...

orang

Хотели как лучше: почему закупку компьютеров с российскими процессорами легко отменить

10 февраля «Российские железные дороги» (РЖД) отменили тендер на закупку 15 тыс. компьютеров с российскими процессорами «Эльбрус». Такое решение принято после предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Ведомство по запросу третьей стороны нашло нарушения в условиях госконтракта: характеристики оборудования оказались слишком жесткими. По итогам пришлось объявить новый тендер на ту же сумму — 1 млрд рублей. В чем именно проблема и как она затрагивает отечественное производство вычислительной техники — в материале «Известий».

Два отмененных тендера

Это был не первый отмененный тендер компании. Первый был объявлен в декабре 2018-го в формате аукциона. Тогда было решено закупить 16 тыс. автоматизированных рабочих мест (АРМ) с начальной ценой 1,44 млрд рублей.

Заявки подали четыре участника, но никто не был допущен к торгам. Один претендент не внес обеспечение аукционной заявки, три остальных не указали артикулы оборудования. Среди них оказалась компания «Смарт текнолоджис», входящая в Национальную компьютерную корпорацию (НКК). Она пожаловалась на госкомпанию в ФАС.

В жалобе указывалось, что в техническом предложении контракта нельзя указывать конкретные артикулы и торговые марки, что по форме было логично. Поэтому ФАС с доводами согласилась и в феврале 2019-го предписала исправить нарушения и возобновить аукцион.

В новом тендере прежние ошибки были исправлены, компания заранее указала, что один компьютер может стоить не более 72 тыс. рублей, а в целом контракт — 1,08 млрд. Госкомпания хотела закупить 15 тыс. единиц техники. Их должны были получить различные подразделения по всей России, от Калининграда до Хабаровска. Аукцион планировали провести 5 февраля.

«Смарт текнолоджис» снова подала жалобу в ФАС. На этот раз компания увидела нарушение в желании РЖД закупить только российское оборудование.

Национальный — не российский

В техническом задании госкомпания обязала претендентов указать номер процессора в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции. В список входят разные модификации отечественных «Эльбрусов» от компании МЦСТ, но в нем, конечно, нет Intel или AMD. Неожиданно ФАС сочла это нарушением свободы конкуренции и предписала изменить условия конкурса.

Действия «Смарт текнолоджис» выглядят странно, если учесть, что материнская компания выступает за развитие отечественного производства. Закупка РЖД могла стать крупнейшим приобретением российского компьютерного оборудования со времен СССР.

Речь идет именно о российском «железе», а не о доступной каждому сборке ПК из китайских и американских комплектующих.

Массовые контракты на покупку отечественной техники важны для развития собственных технологий в России. Но между заказчиками и поставщиками возникают противоречия.

При этом именно масштабные закупки высокотехнологичной продукции позволяют максимально снизить цену отечественным производителям. Значительная часть себестоимости — затраты на исследования и разработки. Чем больше товара продается, тем меньше «интеллектуальных» расходов на одну единицу.

В условиях санкций

При массовых закупках у разработчика остаются средства для инвестиций в дальнейшее развитие. Закупка помогла бы повысить конкурентоспособность отечественных компьютеров и косвенно профинансировать разработку новых технологий. Но было принято противоречащее этой цели решение, даже несмотря на то что правительство нацелено помочь российским компаниям преодолеть высокие барьеры входа на конкурентный рынок вычислительной техники.

Ситуация видится сомнительной: с одной стороны, власти бьются за развитие промышленности, с другой — чиновники защищают китайских поставщиков на российском рынке.

Государство поддерживает отечественного производителя не только из патриотизма. В условиях постоянной угрозы новых западных санкций нужно обеспечить своим оборудованием стратегически важные предприятия. Это вопрос национальной безопасности.

«Эльбрус» мог бы справиться с задачей. Первые поколения процессора разрабатывались в Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) в 1970–1980-х годах. Сегодня современные модели «Эльбрусов» выпускает Московский центр SPARC-технологий (МЦСТ).

Как отмечают эксперты, российская техника не содержат иностранных «закладок», позволяющих удаленно влиять на работу системы и незаконно снимать информацию. Это позволяет российским государственным структурам и компаниям с госучастием использовать вычислительную технику в сферах, связанных с обработкой конфиденциальной информации.

Отечественный производитель способен конкурировать с зарубежными. Сейчас ему нужны покупатели и продажи — чем больше, тем лучше. Но пока поддержать своих производителей не удается

https://iz.ru/974821/khariton-...                                        JeDi


orang

Уход Курченко становится реальностью. Главы ЛНДР взяли под свой контроль торговлю республик

В ноябре-декабре 2019 года вышла серия публикаций, посвящённых украинскому олигарху Сергею Курченко и его возможному отстранению от благодатной нивы курирования экспорта всей продукции добывающей и металлургической отраслей ЛДНР.

Сегодня есть предпосылки считать, что уход олигарха, под чутким руководством которого ЗАО «Внешторгсервис» и ряд других структур вошли в крутое пике, вследствие чего десятки, если не сотни тысяч шахтеров, металлургов, энергетиков, железнодорожников остались без кровно заработанных, наконец становится реальностью.

Республикам еще только предстоит подсчитать убытки, причиненные Сергеем Курченко и его ставленниками. А сейчас в Луганске и Донецке в авральном режиме работают над реорганизацией экспорта и разработкой соответствующей документации, налаживанием связей с новыми экспортерами и т. д. Есть информация, что поиском каналов сбыта промышленной продукции в ЛДНР активно занимаются непосредственно главы ЛНР и ДНР Леонид Пасечник и Денис Пушилин, что может говорить о новой парадигме отношений между республиками и кураторами в Москве.

В данный момент задолженность по зарплате сократилась. Источники среди шахтеров и энергетиков республик утверждают, что руководство предприятий обещает в ближайшее время погасить задолженность за декабрь. В то же время сотрудников предупредили, что в дальнейшем выплаты прекратятся «как минимум до марта, так как меняется хозяин».

В ООО «Луганские электросети», владельцем которого по информации сотрудников предприятия является Сергей Курченко, работникам погашают задолженность небольшими порциями практически каждую неделю. Источник в «ЛЭС» утверждает, что руководство предприятия активно «работает» с документами, готовя их, то ли к смене власти, то ли к возможным проверкам. Вполне вероятно, что смена экспортера – а, по факту, теневого владельца колоссальных по своим размерам и возможностям производственных и добывающих комплексов, чревата для республик сменой руководства многих заводов и шахтоуправлений, а также отдельных чиновников вплоть до министерского уровня.

Останется ли на своем посту премьер-министр ДНР Александр Ананченко, которого называют главным представителем ЗАО «Внешторсервис», пока неизвестно.

Остается невыясненным вопрос, получится ли хотя бы частично компенсировать вред, нанесенный Сергеем Курченко республикам. Также не совсем понятно, как выживать в сложившейся ситуации семьям шахтеров и металлургов, зарплата которых слишком низкая для того, чтобы иметь значительные накопления. В данный момент задолженность составляет приблизительно два месяца. Однако сколько займет период отладки новых схем экспорта и когда рабочие получат следующую зарплату или хотя бы ее часть – неизвестно. Вероятно, власти будут пытаться поддерживать людей наплаву, черпая средства из собственных бюджетов. В то же время, учитывая отнюдь не блестящее окончание прошлого финансового года, эти непредусмотренные расходы могут впоследствии сказаться на самых неожиданных сферах.

В любом случае, прощание с украинским олигархом Курченко, избавиться от которого бывшее и нынешнее руководство республик пыталось еще с 2015 года, должно восприниматься как весьма положительный сдвиг. Главное, чтобы ошибки были учтены, виновные наказаны, а нанесенный ущерб максимально компенсирован.

orang

Президент Филиппин расторг договор об американском военном присутствии в стране

По поручению президента Филиппин Родриго Дутерте Министерство иностранных дел этой страны уведомило американское посольство о прекращении действия договора об иностранных вооруженных силах, который Манила и Вашингтон подписали в 1998 году.

Выполняя президентское распоряжение, глава МИД Филиппин Теодоро Локсин подписал уведомление о разрыве соглашения и передал его американским дипломатам.
Об этом сообщил заместитель министра иностранных дел Додо Дюлай на своей странице в Twitter.

По договору на Филиппинах располагаются на ротационной основе несколько тысяч американских военнослужащих.

Комментируя решение президента, его официальный представитель Сальвадор Панело заявил следующее:

Пришло время, когда мы будем полагаться на самих себя, мы укрепим нашу оборону и не будем полагаться на какую-нибудь другую страну.

Договор прекратит свое действие через 180 дней после вручения ноты американским дипломатическим представителям. Но даже после этого останутся в силе американо-филиппинские соглашения о взаимной военной помощи и о расширенном сотрудничестве в оборонной сфере.

На разрыв договора с США Манила пошла после того, как ближайшему соратнику Родриго Дутерте, сенатору Рональду дела Росе, отказали в выдаче визы на въезд в Соединенные Штаты.

https://topwar.ru/167730-prezi...                 Andreas

orang

Inquirer: «шаг, не требующий объяснений» — Филиппины разрывают военный договор с США

Манила направила США извещение о прекращении двустороннего Соглашения об условиях временного пребывания военного контингента, фиксирующего правовой статус американских солдат на Филиппинах, пишет Inquirer. Как напомнило издание, президент Родриго Дутерте неоднократно демонстрировал намерение отдалиться от Вашингтона и сблизиться с «нетрадиционными союзниками», Россией и Китаем.

Филиппины направили США официальное извещение о выходе Манилы из двустороннего Соглашения об условиях временного пребывания контингента на территории двух стран (Visiting Forces Agreement), сообщает Inquirer.

Как подтвердила администрация президента, извещение было подписано во вторник 11 февраля министром иностранных дел Филиппин Теодоро Локсином и в тот же день отправлено американским властям. Официальный представитель президента Филиппин Сальвадор Панело отметил, что окончательно соглашение прекратит действовать через 180 дней.

По словам Локсина, американская сторона извещение получила и «в дальнейшем в рамках дипломатической вежливости больше никаких фактических заявлений относительно этого не требующего объяснений шага не будет».

Как напоминает Inquirer, с тех пор как к власти на Филиппинах пришёл президент Родриго Дутерте, он неоднократно демонстрировал намерение отдалиться от США и сблизиться с «нетрадиционными союзниками» для Манилы, Россией и Китаем.

Дутерте очень не нравится критика Вашингтона в отношении его чрезвычайно жёсткой борьбы с наркобизнесом на Филиппинах. Так что к выходу из Соглашения о временном пребывании контингента Манилу подтолкнул законопроект американского конгресса о введении санкций против филиппинских чиновников, участвующих в «войне с наркотиками». Ну а после того как США аннулировали визу давнему стороннику Дутерте сенатору Рональду Дела Росе, президент всё-таки пошёл на прекращение важного военного договора. Соглашение было подписано в 1998 году и фиксировало правовой статус американских солдат, приезжающих на Филиппины на учения или с гуманитарной помощью.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inot...                     Владимир Гавриков

orang

Тупики интеграции. Опрос второй: каковы планы интеграторов? (mamomot)

Тупики интеграции. Опрос второй: каковы планы интеграторов? (mamomot)
Как припомнит, надеюсь, пытливый читатель, в прошлой статье я указал на то, что тут с нами присутствуют две большие и крайне активные группы людей, которые я называю собирательным термином: "интеграторы", - и которые требуют присоединения Украины (или значительной ее части) "к ближайшему понедельнику", то есть в самое ближайшее время. Некоторые же из этой "когорты славных" определяют такие временные рамки воссоединения, как "вчера". Эти две большие группы, на мой взгляд, в основном состоят из:

1. Жителей Украины.

2. Местных сограждан по большей части левацких убеждений, троцкистов, верных марксистов-ленинцев.

Сегодня же хотел попросить тебя, читатель, ответить на такой вопрос:

"В случае быстрой интеграции сегодняшней Украины (или ее части) в состав России, будут ли эти самые интеграторы требовать наискорейшего доведение уровня социально-экономического развития присоединенных земель до уровня российского, что приведет к резкому обострению социально-экономической ситуации?"

Вопрос это не праздный. На сегодня социалка на Украине в крайне запущенном состоянии. На примере Крыма я могу точно заявить: в случае присоединения каких-либо новороссий, малороссий и прочих сумщин, Россия будет восстанавливать социальную сферу присоединенных новых субъектов с ускоренной силой. Можно грубо прикинуть те ресурсы, которых будут лишены сегодняшние субъекты Российской Федерации во имя возрождения "кузниц, житниц и здравниц". На сегодня в России населения примерно 146 миллионов. Сколько жителей на Украине, не знает никто. Путь будет 37 миллионов. Поскольку новым землям нужно будет обеспечить не только общий уровень введения новых социальных объектов, а больший - для быстрого выведения социальной сферы на уровень общероссийский, то предположу, что строящиеся сегодня в нашем любимом Престол-Отечестве школы и детсады нужно будет лет на пять уполовинить.

Предчувствуя неизбежное в комментариях, всякого интегратора попрошу вычеркнуть из нижеприведенного половину тех школ и детсадов, введенных по данным сайта "Сделаноунас" в январе 2020 года, которые могли быть положены на алтарь интеграции:

1. Новую школу открыли в Адыгее.

2. В Чувашии открыт новый детский сад на 240 мест.

3, 4, 5. В Чебоксарах в один день открыли три детских сада.

6. В Краснодарском крае открыта новая школа.

9. В Краснодарском крае открыт детский сад на 200 мест.

Collapse )

Не спешите, задача непростая. Дело в том, что все эти объекты не возникают по щелчку пальца. Их строительство планируется за несколько лет. Я себе представляю ситуацию, когда какой-нибудь вице-премьер правительства прилетит в Якутск и сообщит местной элите, что

1. С мостом через Лену, строительство которого откладывалось из-за Крымского моста, снова придется подождать: нужны мосты через Днепр.

2. Намеченные 50 школ и 80 детских садов переносятся на следующую пятилетку: детям Одесщины и Херсонщины нужно помочь!

Уверен, что якуты просто пошлют Федерацию и начнут прямо говорить о незалежности. По этой же причине, уверен, интеграторы побояться вычеркнуть объекты Калининградской области,. А проблемы Чечни и Дагестана...

Как я полагаю, в конце концов будут вычеркнуты детсады и школы в ядровых русских губерниях (я их отметил жирным шрифтом). Но окажется, что этого маловато для возрождения "кузниц, житниц и здравниц", и тогда порежут уже и остальные российские не национальные регионы (их я просто подчеркнул). А что? По принципу, который внедрялся еще при СССР днепропетровскими и всякими иными украинскими кланами в верхушке КПСС: "Нечерноземье - неперспективное!" "Пусть эти ваньки еще пару поколений подождут, пока другие земли обустраиваются, хорошеют и газифицируются!"

Ну, и факультативное задание для интеграторов: сделать то же, но теперь со списком медучреждений, ведь с медициной на Украине совсем швах...

Использованные источники: АфтерШок
Комментарий автора:

Бездумная, ускоренная интеграция неизбежно приведет к быстрому ухудшению социально-экономической обстановки и резкому росту сепаратизма в России!

orang

Янки спешат на помощь! Анкаре, на которую напала злая Сирия! (Emp_IL)

Янки спешат на помощь! Анкаре, на которую напала злая Сирия! (Emp_IL)
Предположение что США не преминут плеснуть бензинчика в сирийский костёр оказалось верным. После того как турецкие интересы в сирийском (!) Идлибе оказались под угрозой там пошли в ход уже далеко не слова, но пушки. Наша делегация из представителей минобороны, МИДа и спецпредставителя президента скорее покинут Анкару сегодня ни с чем (судя по итогам вчерашнего дня). Турки хотят пренепременно Путина, потому скорее сегодня день закончится впустую. Вопрос только в том для чего? Эрдоган уже заявил неприемлемые требования вернуть освобождённые САА земли боевикам обратно и вернуться к "статус-кво" по сути 2018 года!!!  То есть он хочет публичной  капитуляции Путина по сирийскому вопросу? Выбрать из Турции и Сирии только первую?! А спецпредставитель президента США 12 февраля  прибудет в Анкару с канистрами отменного американского "бензина". "Артподготовка" уже началась и начала её постпред США в НАТО.

Чем отличилась постпред США в НАТО г-жа Хатчисон?

"Мы не во всем согласны с действиями Турции в Сирии, но мы считаем, что эти нападения России - или Сирии, которую Россия поддерживает - выходят за рамки", - заявила она в ходе онлайн-брифинга для СМИ. "Мы твердо намерены поддерживать Турцию в этой ситуации и попросить Россию прекратить поддержку (президента Сирии Башара) Асада, чтобы можно было двигаться к мирному соглашению для Сирии", - добавила Хатчисон

Её прекрасно можно понять. Немыслимое преступление - нападать на войска оккупантов! В Сирии, в Ираке, в Афганистане и далее везде! Не факт что янки хоть пальцем двинут в защиту Эрдогана, но слова их иной раз "сносят крышу" у некрепких головой диктаторов, как было с Фольклендами и Кувейтом для Аргентины и Ирака, соответственно. Но ведь Эрдоган считает, что живёт в относительно цивилизованной стране. И даже не догадывается насколько он этим напоминает Каддафи. Который кричал о пощаде когда ему совали нож... 

А пока весь день на Серакиб и Найраб лезли боевики при поддержке даже вот этого - турецкого "Град" Т-122. Именно его ракеты имея дальность до 40 км. долетали до Хмеймима, где сбивались "Панцирь". (хотя запускались не факт что с него). Но успеха сегодня боевики не имели. Не ясно ограничились ли ВС Турции огневой поддержкой или участвовали в атаках...

Картинки по запросу "T-122"

Между Найрабом и Идлибом сбили Ми-8 ВВС САР. Погибли трое членов экипажа. Трупы волочили на привязи за джипами. Говорят единственное из 3-х пусков за сегодня успешное применение ПЗРК. Явно турецкий подарок.

EQfI-5BWkAAz1AT?format=jpg& data-cke-saved-name=large name=large

Сообщают об "ответке" ВВС САР по НП турок в Кминасе (есть раненые) и ВКС устроили отборный "концерт" по Идлибу и окрестностям.  Всем причастным "прилетело" за вертолёт.

Вот только это выглядит прелюдией на фоне прибывающих к границе войск.yDXzk6JtD44.jpgДжеффри считает что Россия должна оставить Сирию и та без России рухнет. Чувашоглу (мининдел Турции) считает, что Россия должна остановить "кровавый режим" Асада.
До чего они договорятся завтра - увидим. Какой консенсус окажется им ближе... Пока же турок стонет об возможно миллионе новых беженцев. Судя по всему их там просто столько нет. Особенно после оставления боевиками плотно заселённых посёлков освобождённых САА.

А пока САА близка к контролю над магистралью М5, ИМХО ради которой всё и затевалось... Рашиддин 4 под Алеппо отвоевали.

Остаётся уповать что Эрдоган не примет янковские сказки за "чистую монету". Тогда Каддафи не будет скучно с таким соседом...

orang

Сценарий будущей войнушки: от высокоточного к винтовкам (Лукич)

Сценарий будущей войнушки: от высокоточного к винтовкам (Лукич)

Это чересчур длинный ответ на комментарий товарища, который может стать новой точкой обсуждения.

Вся современная концепция указывает на то, что никто глобальной войны в духе двух предыдущих не планирует.

видишь ли... Твои рассуждения довольно справедливы, однако, тебе следовало пойти дальше. И тогда бы ты мог получить иные выводы.

Есть известное выражение: "Войны никто не хотел, война была неизбежна."

Так вот.  По твоей логике могут пойти, ведь она кажется вполне себе логичной. Ну, мы немного популяем высокоточными ракетами и одним парашютно-десантным полком бригадой спецназа затем достигнем полной победы и всех своих целей.

- А что, бл*, если нет? ©

И всё заверте... ©

И мы приходим к той самой войнушке образца 20 века. Да, поначалу до миллионных армий, конечно, не дойдет. Всё же техническая оснащенность современных армий гораздо выше, а затраты на них (современно технически оснащенных) крайне велики.

Тут надо отскочить в начало модерна и припомнить период в истории, когда армии в глобальных (общеевропейских) конфликтах вдруг резко сократились. Тогда появились новые технические средства борьбы (и логистические приемы), которые обнуляли прямой численный перевес противника, вооруженного старым способом.

Условно, нет смысла атаковать противника 100-тысячным войском с мечами и луками, если противник вооружен пулеметами, даже если этого противника всего две сотни. Точнее так: если между вами и противником существует такой технологический перевес, то наращивание собственной численности, хоть даже на порядки, не даст абсолютно ничего.

По этой причине численность войск сократилась до такого количества, которое было возможно поддерживать на новом технологическом уровне. А именно, вместо старой армии в 100 тысяч нужно было иметь армию в 10 тысяч, но современную. И против нее 100-тысячная армия старого образца не устояла бы. Соответственно, и противник точно так же приводил оснащение и численность своих войск к тому же уровню по оснащению и по численности. В итоге армии на каком-то этапе небольшими у всех сторон по совершенно объективным причинам.

Collapse )