February 12th, 2020

orang

Вселенной больше не интересны старые идеи

Как же я люблю теорию хаоса! Она работает!Александр Роджерс: Вселенной больше не интересны старые идеи

Ещё летом-осенью 2014 года я писал об окне возможностей, которое закроется для США в 2018 году, и что 2020-й год станет переломным.

И описывал точку бифуркации, где старые инерции закончатся, и малейшие случайности смогут влиять на глобальные процессы.

Прошло всего чуть больше месяца 2020 года – и уже произошла целая куча событий, каждое из которых могло оказать существенное влияние на всё дальнейшее развитие мировой истории.

Иранцы могли ударить не по американским базам, а, например, потопить авианосец…

Короновирус мог оказаться гораздо более опасным и вырваться за пределы карантина…

Лукашенко мог бы не нарываться, и тогда, возможно, получил бы скидку на нефть и газ…

Для импичмента Трампа не хватило всего четырёх голосов…

И вот такими будут и дальнейшие события этого года – решения и действия отдельных людей, зачастую незначительные, будут определять вектор развития той или иной ситуации.

Однако перечисленные события, равно как и ряд других, не являются «чёрными лебедями», как некоторые уже успели поспешить их назвать.

«Чёрный лебедь» – это событие спонтанное и непредсказуемое. А во всех перечисленных случаях (и в ряде других) мы видим не спонтанность, а попытки тех или иных сил подтолкнуть ситуацию к нужному им варианту её развития.

Вот только в такой точке подобные топорные попытки повлиять на будущее не работают. Иранцы не начали войну, вирус заблокировали, скидку не получил, импичмент провалился.

Попытки биться головой в точку бифуркации ни к чему не приведут. Ситуацию сможет изменить в свою сторону тот, кто проявит длинную волю – предложит новые долгосрочные концепции, идеологии и проекты.

Попытки толкать, строго в соответствии с третьим законом Ньютона, будут наталкиваться на встречный импульс такой же или превосходящей силы. А это больно (и некоторые уже это почувствовали).

Нужно не толкать, а притягивать (создавать аттракторы, центры притяжения). Заниматься целеполаганием и проектированием.

Вселенной больше не интересны старые идеи.

Александр Роджерс


orang

Колония волнуется

От коллеги Яблокова :)

Немного о текущей ситуации в местной политике. Для начала образ: представьте себе большой слой дерьма в виде коровьей лепешки, покрытый сверху тонкой корочкой зеленого цвета. И вот большие фрагменты верхнего слоя – Офис президента, Кабинет министров, Национальный банк, силовые ведомства – начинают проваливаться под воздействием силы тяжести нашего стратегического партнера. На поверхность в очередной раз выступает исходная жидкая масса. А она всегда такая: жидкая и попахивающая типичной «соросятиной».

А теперь опишем весь этот процесс более предметно. Как только Дональд Трамп разобрался с демократами, неудачно высунувшими свой импичмент, в колонии начались волнения. Что с нами теперь будет, куда же бежать, в какой член интегрироваться? Зашатались кресла под целым рядом товарищей, аффилированных с демократами и «соросятами». В Украине они представляют собой единое целое, которое сосет у USAID и Сороса. Тонко завыл «Кобелек» – глава «Нефтегаза» Андрей Коболев. Его любимая мама в штате Алабама больше не получит миллионных переводов по Western Union от любящего и заботливого сынка. Куратор «Кобелька» от хозяев, некий Амос Хохштайн пакует чемоданы и зачищает коррупционные «хвосты». Дональд начал репрессии против зачинщиков безобразия с импичментом. Увольняет всех. Курьезный случай произошел с подполковником армии США Александром Виндманом. Это американец украинского происхождения. Родился в Киеве, но его родители двинули в Израиль и оказались в Штатах. Не важно. Главное, он был настолько туп, что свидетельствовал против Трампа в Конгрессе. Да еще рассказал историю о том, как секретарь Совбеза Украины, пинчуковский ставленник Александр Данилюк предложил ему должность министра обороны. Дональд уволил не только Сашу Виндмана, но и его брата-близнеца, справедливо полагая, что если один дурак, то и второй точно такой же. Поэтому Амос рвет когти. Его рыльце тоже в нормальном таком демократическом пушку.

Очень печальное положение у главы Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника. Тоже, кстати, альтернативно одаренный товарищ. Открыто топил против старины Трампа в 2016 году, фактически способствовал посадке главы избирательной кампании Дональда Пола Манафорта и так активно служил экс-полице США в Киеве Мари Йованович, что оставил кучу следов. А куда ведут эти следы? Правильно, к большим приветам от администрации нынешнего президента. Как только стали известны результаты голосования по импичменту, сразу же начался сбор подписей за отставку Темы. Уже есть 220 автографов парламентариев. И буквально вчера вечером стало известно о показательной отставке главы Офиса президента Андрея Богдана. Говорят, тот публично послал в пеший эротический тур Андрея Ермака – своего сменщика, покидал скромные пожитки в коробку и растворился в тумане. На моей памяти это примерно седьмой или восьмой «стопроцентный инсайт» об отставке Богдана. Но на этот раз все получилось. Появились указы об отставке человека Коломойского с занимаемой должности и назначении на его место Андрея Ермака. Главный прикол с отставкой Богдана заключается в том, что этого потребовал летом прошлого года личный адвокат Трампа Руди Джулиани. Он откровенно назвал главу Офиса президента «врагом США». Как и Коломойского. Вова тогда не отреагировал на рекомендации Руди. А теперь вот оно как все повернулось после провала импичмента. Надо снова прислушиваться к пожеланиям администрации Трампа. Но с Богданом, уверен, еще будет целая история. Это краеугольный элемент верхней корочки нынешней украинской властной элиты. На нем много всего сходилось. Да и Игорь Валерьевич прислал Зеленскому интересную эсемеску. Типа дело, конечно, твое. Увольняй, никто тебе и слова не скажет. Просто подумай о том, как будешь отскребать себя от стенки. А так да – мы по-прежнему хорошие друзья.

Офис президента в настоящее время является отличной иллюстрацией на тему «вот что бывает, когда килограммовый пакет дрожжей попадает в обычный унитаз». Одно наслаждение наблюдать. Я болею за все стороны конфликта. Пока все развивается просто офигительно!

Бывший «ларечник», крышевавший в Киеве «малые архитектурные формы», стал серым кардиналом президента Зеленского. Или голубым. В украинском политикуме это самый актуальный цвет. Но не все так просто. В общем, гул от разорвавшихся «пер…ков» демократов дошел до колонии, и тут началась суета.

«Соросятник» в Кабмине вообще на грани истерики. У них ведь какая схема работы? Четко и беспрекословно следовать советам «глобалистов» Сороса: готовить свободную нацию к финальной распродаже. Демократы «крышуют» этот процесс. Естественно, они в доле. И тут корочка провалилась. Потрясение «соросят» было настолько сильным, что их приехал успокаивать бывший посол США в Украине Джон Хербст. Привез с собой кучу «аналитиков» из числа демократов и начал сеанс психотерапии. Типа бояться нечего, Украина всегда будет иметь «двухпартийную поддержку Америки», никто вас не бросит. Однако, с...ка, денег с собой не привез. Это все сразу просекли и начали паниковать. Эх, Дональд… Что ж ты со страной делаешь?..

Прямая ссылка: http://antifashist.online/item...                 Alexandr Zubchenko


orang

Война 2.0: Эрдоган взывает к помощи НАТО, Путин полностью на стороне Дамаска

Турция уже не скрывает своего военного присутствия в сирийской провинции Идлиб, ведет там активные боевые действия с правительственными войсками Асада, стягивает к границе с Сирией крупные силы армии, как будто готовится к полномасштабному вооруженному вторжению. Президент Реджеп Эрдоган в ярости от противостояния Башара Асада и на каждый удар сирийских войск отвечает массированными ударами авиации и артиллерии. Трудно сказать на чьей стороне сейчас успех — в сам город Идлиб вошли с двух сторон как турецкая, так и правительственная армии. Каждая рассчитывает на поддержку своих союзников: Сирия на Россию и Иран, Турция обратилась за помощью к НАТО.

Нынешнее обострение в Идлибе, которое длится уже более месяца, повлекло заметные потери, как со стороны правительственных войск Сирии, так и со стороны Турции. Так, только 3 февраля в этом районе погибло 8 турецких военнослужащих и гражданских специалистов, несколькими днями позже — еще пять убитых и 5 раненых. И это далеко не полная статистика потерь со стороны Турции. Есть достаточно серьезные потери и со стороны сирийской армии (турецкая сторона говорит о 101 уничтоженном сирийском военном). Погибли здесь и четверо россиян из состава спецназа ФСБ, которые подорвались на фугасе и были добиты боевиками.

Турецкая армия вошла в Идлиб в ответ на наступление сирийских правительственных войск в регионе Большой Идлиб, включающий как саму одноименную провинцию, так и соседние Хаму, части провинций Алеппо и Латакия. Анкара использует в адрес Дамаска и Башара Асада гневную риторику и заявляет, что не позволит захватить новые территории и укрепиться в последнем оплоте «сирийской военной оппозиции» в провинции Идлиб. Это слова президента Реджепа Эрдогана, который будто забыл, что в нынешней ситуации его армия находится на территории Сирии незаконно и по всем законам международного права считается оккупационными силами в соседней стране.

Посмотрим на ситуацию глазами турецких обозревателей издания «Daily Sabah». «Вопрос в том, что будет делать Россия? Кремль пытался загнать Анкару в угол, но не смог добиться желаемых результатов. На Россию также оказывают давление режим и Иран, поскольку они утверждают, что Турция не смогла выполнить условия Сочинской сделки. Кроме того, сирийская армия не может продвигаться без поддержки России из-за изменяющейся стратегии Турции и сопротивления группировок, поддерживаемых Анкарой. Без поддержки России режим не получил желаемых результатов в своей кампании в Хаме и Идлибе в прошлом году, и его потери были колоссальными… Угроза Турции, связанная с наступлением на Идлиб окажет максимальное давление на Анкару и создаст огромный риск для турецких наблюдательных постов, поскольку режиму крайне необходимо захватить контроль над автомагистралями М4 и М5. Это сделало бы Россию стороной, которая нарушает соглашение в Сочи и соглашение в Астане… Честно говоря, у Москвы, похоже, нет иного выбора, кроме как сесть за стол переговоров с Турцией, чтобы скорректировать сделку в Сочи. В противном случае Анкара и Дамаск в конечном итоге столкнутся друг с другом», — считают аналитики турецкого издания.

Здесь нужно сделать одно уточнение — Анкара уже пошла на открытое столкновение с Дамаском, введя на территорию соседней страны достаточно крупный воинский контингент, которые ведет боевые действия против правительственной армии и поддерживает бандитские формирования, которые Дамаск и Москва считают террористическими организациями. И, в отличие от Турции, Россия не задействует в Идлибе свой воинский контингент, который прибыл в Сирийскую арабскую республику по официальному приглашению законной власти этой страны. Даже если рассматривать ситуацию с погибшими спецназовцами из ЦСН ФСБ России, как утверждается, двумя снайперскими парами, то они действовали в рамках антитеррористической операции и были направлены в регион для поддержки правительственной армии. И авиация российских ВКС соблюдает мораторий на неприменение силы в Идлибе, не нанося удары с воздуха по формированиям террористов.

Вашингтон, естественно, традиционно винит Россию в турецких проблемах, связанных с гибелью военнослужащих. «Мы не во всем согласны с действиями Турции в Сирии, но мы считаем, что эти нападения России — или Сирии, которую Россия поддерживает — выходят за рамки», — заявила постпред США при НАТО Кэй Бейли Хатчинсон. Эта вытащенная из «нафталинового сундука» 77-летняя барышня, никогда не соприкасавшаяся с военными делами (последняя работа в качестве адвоката в юридической фирме в Далласе), как на голубом глазу рассуждает о причастности армии России к артиллерийским обстрелам в Идлибе и говорит о «твердой поддержке Турции в этой ситуации». Правда, заявляет лишь о готовности попросить Россию прекратить поддержку президента Сирии Башара Асада, чтобы можно было двигаться к мирному соглашению для Сирии. Тоже видимо не в курсе о международно-правовом статусе российского контингента в Сирийской арабской республике.

Эрдоган недоволен — всё идет не по его плану в Идлибе. Его армия несет потери и не достигла явного преимущества, более того ситуация может осложниться ещё большими потерями, что вызовет негативную реакцию в самой Турции, где его позиции на политическом поле заметно ослабли. Эрдогану нужна победа, которую он самостоятельно достигнуть не может, в том числе из-за вероятной конфронтацией с Россией. В результате Анкара обратилась за помощью к НАТО, все-таки Турция страна, входящая в альянс и может рассчитывать на помощь союзников. Эту просьбу озвучил официальный представитель правящей в Турции Партии справедливости и развития Омер Челик. Но поддержать Анкару НАТО в этой ситуации не сможет.

— НАТО вряд ли придет на помощь Турции в Сирии, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — Здесь есть несколько факторов, почему этого не произойдет. Можно вспомнить в этой связи и недавние заявление Анкары о готовности выйти из альянса, и угрозы закрыть авиабазу США Инджирлик, а то и пролив Босфор для натовских кораблей. Турция в НАТО является в какой-то степени страной-изгоем, слишком самостоятельной и трудно прогнозируемой. Опять же Турция в сирийской провинции Идлиб не защищает целостность своей территории и неприкосновенность, а, наоборот, выступает в качестве агрессора и ведет наступательные боевые действия. Вряд ли парламент какой-либо страны НАТО санкционирует применение военной силы в такой ситуации, чтобы поддержать Турцию. Ну, разве что на это «подвяжутся» Польша и страны Балтии, но какой от них прок? Плюс можно предположить возможные потери в воинских контингентах альянса, а это уже совсем никому не нужно. И нынешнее перемещение французской авианосной группы во главе с атомным авианосцем «Шарль де Голль» к берегам Сирии не подразумевает его противостояния с сирийской армией, на стороне которой находится российский контингент. Вот это и есть основная причина неучастия НАТО на стороне Турции в Идлибе. Перекрестить интересы с Россией ни одна страна альянса не решится, даже США не рискнет действовать здесь в одиночку. НАТО способно лишь на моральную поддержку и даже не рассматривает вариант военной помощи Турции.

Эрдогану, брошенному партнерами по НАТО, в этой ситуации остается лишь искать поддержки у… России. Как, впрочем, он это делал и раньше. Ему нужны новые мирные переговоры, желательно с участием президента Владимира Путина, который мог бы стать гарантом прекращения огня со стороны. Турция сейчас стремится максимально обозначить свое военное присутствие в Идлибе. Сейчас в этом регионе, как сообщается (в частности Сирийским наблюдательным пунктом за правами человека — Sirian Observatory for Human Rights), размещены около девяти тысяч турецких военнослужащих, в том числе подразделения спецназа, переброшены бронетехника, артиллерия и ракетные установки. Выводить их из Идлиба и Алеппо Турция не собирается, а предполагает остановить в результате переговоров ведение боевых действий и остановиться на достигнутом. То есть контролировать регион и по-прежнему поддерживать боевиков.

Вопрос о переговорах по Идлибу на высшем уровне остается открытым — Москва подобной готовности не выражала и неизвестно как Путин отреагирует на агрессивные действия Анкары. Официальный Кремль говорит лишь о беспокойстве происходящим в регионе и подчеркивает недопустимость активности боевиков. Пока обозначилась позиция выжидательности. Возможно в ожидании дальнейших успехов сирийской армии. А они без российской поддержки практически невозможны.

Виктор Сокирко                   Bogdan37

orang

ЦБ продает Сбербанк правительству. Почему? И сколько стоит сделка?

Центробанк и Минфин разработали и внесли в правительство законопроект, который предусматривает выход регулятора из капитала Сбербанка. Кабинет министров планирует обсудить инициативу уже 13 февраля. А мы пока коротко рассказываем, что нужно знать о ситуации.

Почему ЦБ отказывается от доли в Сбербанке?

Банк России сейчас совмещает роли акционера, регулятора и надзорного органа для Сбербанка, что может приводить к определенному конфликту интересов, объясняют Минфин и ЦБ. Продажа акций поможет отгородить регулятор равно от всех участников финансового рынка и таким образом решить это противоречие.

Осенью 2019 года замминистра финансов Алексей Моисеев рассказывал, как еще в 2014 году Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) назвала странным, что Центральный банк совмещает функции мегарегулятора и владельца крупнейшего банка в стране.

А глава Сбербанка Герман Греф в интервью Reuters в декабре 2019 года заявил, что не видит проблем в смене акционера и готов работать с Минфином как новым собственником.

Какова цена вопроса?

В декабре 2019 года глава ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркивала, что речь идет не о передаче актива, а именно о продаже: "Было бы логично, чтобы правительство купило наш пакет акций Сбербанка, если хочет получать дивиденды на постоянной основе".

ЦБ владеет в уставном капитале Сбербанка 50% плюс одна голосующая акция. Рыночная стоимость этого пакета может составлять примерно 2,779 трлн рублей (по котировкам Сбербанка на 11 февраля 18:00 мск). Сам регулятор в годовом отчете за 2018 год учитывает свой пакет акций Сбербанка по балансовой стоимости — 72,9 млрд рублей.

Минфин выкупит акции банка по рыночной стоимости за счет денег из Фонда национального благосостояния (ФНБ), превышающих порог в 7% ВВП. На 1 января 2020 года в ФНБ было 7,773 трлн рублей. Сделка начнется в апреле и завершится к середине 2021 года, узнали в агентстве Reuters. В пресс-службе ЦБ уточнили, что скорость реализации зависит от возможности приобретать акции за счет средств ФНБ. А в Минфине подтвердили, что покупка будет проходить поэтапно, так как в ФНБ недостаточно денег, чтобы сразу приобрести весь пакет бумаг.

В ЦБ уточнили, что формула цены будет представлять собой средневзвешенную цену акций за шесть полных месяцев до даты первой сделки.

"Если говорить о том, насколько целесообразно использовать ФНБ, то это абсолютно технический вопрос. ЦБ получил акции Сбербанка давно, и их стоимость в момент приобретения была намного ниже сегодняшней. Следовательно, практически все средства, которые получит ЦБ, попадут в прибыль. А прибыль ЦБ, как мы знаем, перечисляется в правительство. Поэтому, фактически, с точки зрения учета произойдет переход части средств из ФНБ в текущий бюджет", — отметил заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Константин Корищенко.

Сколько дивидендов выплачивает Сбербанк?

За 2018 год банк заплатил 43,5% от чистой прибыли, или 361,4 млрд рублей.

В 2020 году этот уровень должен подняться до 50%, а размер чистой прибыли Сбербанка (согласно его стратегии) — до 1 трлн рублей.

До 2017 года ЦБ получал дивиденды и распоряжался ими сам, а с государством рассчитывался из собственной чистой прибыли — по закону он перечисляет в федеральный бюджет 75% от нее. Но с 2017 года ЦБ ничего не перечислял правительству, так как получал убыток. А дивиденды Сбербанка с этого же года пошли напрямую в федеральный бюджет. При этом каждый год это решение подтверждается отдельным законом. Но если Госдума примет законопроект уже в весеннюю сессию, то при рассмотрении бюджета на следующий год дополнительные поправки будут не нужны, отметил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

И что будет дальше? Повлияет ли это на клиентов, у которых есть счет или вклад в Сбербанке?

Для обычных граждан эта история не будет иметь большого значения — Сбербанк так и так останется государственным. В Минфине подчеркнули, что смена контролирующего акционера никак не повлияет на гарантии государства по вкладам россиян.

Греф в январе выразил уверенность, что после смены основного акционера стратегия банка останется неизменной. Опрошенные ТАСС эксперты тоже считают, что ЦБ уйдет из Сбербанка без последствий для его клиентов и стратегии.

Подробности на ТАСС
orang

Эрдоган потребовал от Дамаска вывести войска из Идлибской зоны к концу февраля

Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU - Сирийское командование обязано к концу февраля вывести войска из Идлибской зоны деэскалации, заявил в среду в Анкаре президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Как заявил турецкий лидер, которого цитирует издание Daily Sabah, Дамаск к этому времени должен увести войска в Идлибе "прочь от наших наблюдательных постов". Он отметил, что если турецкие войска, размещенные на наблюдательных постах в регионе, или кто-либо еще в Сирии пострадают от действий Дамаска еще раз, то Турция "не будет придерживаться сочинского соглашения и будет наносить удары по правительственным силам (Сирии - ИФ) где угодно".

Турецкий телеканал TRT, в свою очередь, цитирует слова Эрдогана о том, что в Идлибе власти Сирии, поддерживаемые Россией и Ираном, "постоянно подвергают атакам мирных жителей и проливают кровь".

Накануне, 11 февраля, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу призвал Россию и Иран повлиять на Дамаск для того, чтобы сирийская армия прекратила действия в провинции Идлиб. "Гаранты сирийского режима, Россия и Иран, должны остановить его агрессию", - сказал он.

"Несмотря на объявленный режим прекращения огня, (Дамаск) (. . .) вновь активизировал агрессивные действия при авиационной поддержке тех, кто его поддерживает", - сказал Чавушоглу.

Идлибский кризис

В последнюю неделю ситуация в сирийской провинции Идлиб значительно осложнилась. Накануне министерство обороны Турции сообщило, что пятеро турецких солдат погибли при ударе, который нанесла сирийская армия по турецкому наблюдательному пункту в Идлибе.

Армия Турции в ответ на проведенный в Идлибе обстрел нанесла удары по 115 целям правительственной армии Сирии и "нейтрализовала" 101 сирийского военнослужащего. По данным минобороны Турции, в результате ответного удара также подбиты вертолет сирийской армии, три танка, уничтожены два миномета.

На прошлой неделе турецкие власти сообщали, что под артиллерийский обстрел сирийских правительственных сил в Идлибе попали турецкие военные. Эрдоган заявлял, что в результате обстрела погибли восемь человек.

Глава минобороны Турции Хулуси Акар утверждал, что турецкие вооруженные силы в ответ на обстрел нанесли удары по 54 целям сирийских сил и "нейтрализовали" свыше 70 сирийских солдат.

https://www.interfax.ru/wor...                              Владимир Гавриков

orang

Что Россия понимает об Украине, но не понимают Европа и США

Множество толковых экспертов пишут о том, что «украина – это надолго», что вырастят врагов России и воевать будут, и постоянно на шее сидеть с газовой трубой. В общем, зло навеки поселилось рядом с границами РФ. Так ли это? Что поняли в России и до сих пор не понимают в США и Европе об Украине – в аналитическом материале Сергея Лебедева на ПИКiNFORМ
И вроде все верно и логично, за одним исключением – ЭТО УКРАИНА! И тогда можно смело всю логику оставить в стороне, а, чтобы понять действие власти, нужно даже не учитывать закон самосохранения, только жадность и хитрожопость. Учитывая эти две вещи можно легко спрогнозировать события и, причем практически без ошибок.

Учить будут только на украинском языке? Где? В юго-восточных городах? Там недавно был казус в одном политехническом ВУЗе, где преподаватели не то чтобы отказывались от украинского, просто невозможно преподавать некоторые науки на фольклорном наречии, как ни крутись. У «активистов» бомбануло, но сделать они ничего не смогли. Действительно нереально объяснить на украинском, нет терминологии, нет образности слов, чтобы они были понятны. Никакими польскими аналогами их не заменить – наш человек их не понимает.

Просто образование будет ниже уровня плинтуса у тех, у кого родители не возьмутся сами за родное чадо, преподавая хотя бы азы наук. В любом случае, остаются еще ВУЗы ЛДНР, которые принимают украинских абитуриентов, давая нормальное образование. В свою очередь, это образование ценится в России и в остальном мире. Чтобы не говорила украинская пропаганда, а не нужны европейцам специалисты по вышиванкам и древней истории укров.

В России давно поняли, что Украина – это уже ненадолго, правда некоторые ветви власти стараются выжать из ситуации как можно больше, тем самым выставляя Россию в позицию проигравшего просителя, но об этом в другой статье, из названия поймете в какой. Но что точно знают в РФ – на Украине не с кем разговаривать. В украинской власти не представлены те, кому народ доверяет, кто беспокоится о простом гражданине, а не только о собственном кармане. Потому вся эта мышиная возня в Раде интересна только психиатрам, блогерам и ведущим телешоу.

А вот у американцев другое отношение. Они считают, что раз подкармливают Украину, то она будет выполнять все, что поручат. С одной стороны все так, да вот не стоит забывать о том, что ЭТО УКРАИНА! Сколько выделялось на войну с Россией? Сколько оружия, денег, сколько отчетов написали украинские партнеры о том, что денег все равно не хватает? Оружие, поставляемое на Украину, американские военные с удивлением обнаруживают у радикальных мусульман, а некоторые украинские запчасти даже в ракетах, которыми Иран атаковал американские базы в Ираке.

Как ни старались американцы и европейцы создать антикоррупционные ведомства на Украине, возглавили их доказанные коррупционеры. Какие бы реформы не продвигали демократы, а затем республиканцы, все упиралось в украинскую реальность. ЭТО УКРАИНА! Сколько бы ты не сделал, всегда будет мало, надо больше, желательно сразу на оффшорные счета. И даже держатели долларового печатного станка, уже начинают понимать – денег не хватит. Но все еще по американской наивности думают, что надо кого-то поменять в украинской власти и все наладится. Ага, три раза наладится!

Украина могла бы существовать, закуклившись в русофобии, как Прибалтика, еще бесконечно долго, но надо понимать, что основные желания, которыми движима украинская элита – жадность и хитрожопость. Там даже инстинкт самосохранения имеет третьестепенное значение. Но бесконечно черпать из корыта, украинская элита тоже не в состоянии. И не потому, что корыто маленькое, поверьте, при желании Украина может дать такие экономические показатели, что у Европы шок будет. Но ЭТО УКРАИНА! Здесь принято «зарабатывать» не с прибыли или дохода, а с убытков! Важнее продать и разобрать на металлолом, чем поднять производство, заморачиваться конкуренцией и т.д.

Схема продажи угля «ротердам+» устраивает всех! На самом деле уголь с Донбасса, но он «очищается» проходя по бумагам через белорусские и европейские конторы, которые себе отстегивают процент, а потом процент отстегивают Ахметов, Коломойский или Порошенко. А вот уже после того, уголь доходит до украинских ТЭЦ, которые тоже частные и тоже накидывают процент неслабый. В итоге маленький украинец платит за тепло столько, что по ощущениям ему хату долларами топят. Ровно та же самая история с газом.

Те же самые Меркель и Макрон не могут понять, по какой причине Украина не может выполнить хотя бы часть «минских договоренностей». Все просто, причем в РФ это прекрасно понимают: «минские договоренности» - смерть той Украины, которая существует. Как это отвести силы, и прекратить огонь? А списывать продаваемые боезапасы как? Снять экономическую блокаду? – А как зарабатывать на угле и на контрабанде? Имплементировать «формулу Штайнмаера»? – А как тогда Народную Милицию называть, ведь это будет законное формирование Республик, да и республиканские пограничники останутся на границе с РФ, потому как они станут законными пограничниками Украины. А радикалы с чего кормиться будут? А мародеры? А простые «воины света» где возьмут латунные гильзы от пушечных снарядов, чтобы на металлолом отволочь?

И самое страшное: куда деть всех этих «воинов света», которые привыкли грабить и убивать? Они хлынут на Украину, где оружия на руках столько, что можно пару армий вооружить. Европейцы не понимают, что бродячих банд на Украине уже больше, чем во всей Европе, а станет еще на порядок больше. Все это понимает Россия и потому серьезного разговора с украинскими политиками у РФ не получится. Ни один из украинских политиков не в состоянии решить эти вопросы.

Есть только один путь: с помощью «минских» легитимизировать Народные Республики и положиться на власти Республик в том, что они смогут разобраться с этими украинскими вопросами. Не быстро, не без промахов, но смогут. Только у Республик есть реальная сила и возможность прекратить криминальную и коррупционную вакханалию Украины. Сами, конечно, не без греха, но в сравнении с Украиной в Республиках просто Кландайк!

РФ к счастью это уже начали понимать, а вот США и европейцы еще не врубились, в какой маргарин влезли.

Сергей Лебедев (Лохматый) для ПИКiNFORM

orang

Украина после Богдана

После неоднократных шуточек-прибауточек с фейковыми заявлениями об отставке и нескольких фальстартов Андрей Богдан наконец уволен с должности главы президентского офиса Зеленского. На его место назначен Андрей Ермак

Эта перестановка немедленно вызвала массу слухов и необоснованных надежд. Часть наблюдателей утверждают, что замена Богдана на Ермака является полной и окончательной победой Сороса над Коломойским. Другая часть, руководствуясь слухами о прекрасных отношениях Ермака и Козака, который в Администрации президента Путина отвечает в том числе и за украинское направление, ждет резкого потепления в российско-украинских отношениях.

Особые оптимисты (в Киеве) и пессимисты (в Москве) доожидались до «скорой сдачи Донбасса» в обмен на «доброе отношение» Киева.

Попробуем разобраться, насколько всё это возможно. Ермак действительно почти не замечен в конфликтах с представителями «гнезда Сороса» в украинской власти. Но до сих пор он конфликтовал с Богданом, поскольку боролся с ним за власть. Теперь место Богдана он получил, а его властные возможности будут ограничиваться именно соросовским правительством Гончарука. Так что конфликт Ермака с Гончаруком более чем ожидаем. Это не их личный конфликт, он заложен в саму структуру украинской власти, с её двумя центрами. Аппарат президента всегда конфликтовал и будет конфликтовать с Кабмином, поскольку их полномочия пересекаются, а взаимоотношения точно не определены и выстраиваются в зависимости от личных отношений президента и премьера. Неамбициозный Азаров с готовностью подчинялся Януковичу, а Ехануров так же беспрекословно выполнял пожелания Ющенко. А Тимошенко с тем же Ющенко конфликтовала, Марчук и Лазаренко конфликтовали с Кучмой, а Пустовойтенко служил тому же Кучме не за страх, а за совесть.

Таким образом, назначение Ермака — действительно поражение Коломойского. Зеленский убрал от себя его человека. Но это никак не победа Сороса. Кстати, уволить «врага Трампа и Америки» Богдана требовал от Зеленского Джулиани в прошлом году. Джулиани — адвокат Трампа, а Трамп — враг Сороса. Так что увольнение Богдана при желании можно прочесть и как победу Трампа над Соросом.

На самом деле Ермак, судя по всему, действительно сумел понравиться Зеленскому (что далеко не лучшим образом характеризует интеллектуальные качества последнего). Слухи о желании Зеленского назначить своего фаворита главой офиса ходили давно. Видимо, Ермак рвался в начальники. Это его желание и неспособность Зеленского ему противостоять как раз и свидетельствуют о непонимании обоими сути проблемы.

Дело в том, что, будучи президентским фаворитом и имея статус помощника (обеспечивающий свободный доступ к главе государства), Ермак и так мог решать любые вопросы. Ни один сотрудник президентской администрации (офиса) не обладает самостоятельными властными полномочиями — только делегированными, в рамках полномочий президента. Таким образом, принимая предложения Ермака и отказывая в поддержке Богдану, Зеленский автоматически показывал всем, кто истинный хозяин положения. Теперь же Ермаку, помимо обхаживания Зеленского, придётся решать массу технических проблем, связанных с работой возглавленного им ведомства, которые раньше висели на Богдане. У него банально будет меньше времени для «решения вопросов», возникнут противоречия с людьми, которые раньше ничего против него не имели, его начнут подставлять — и не факт, что через некоторое время Зеленский от него не устанет и не избавится.

Сам же Зеленский должен был понимать, что, даже не имея такого желания, увольняя Богдана, он бьёт по Коломойскому. И друзья, и недруги Игоря Валерьевича мгновенно сложат два и два и скажут, что Коломойский настолько утратил влияние на президента, что не смог даже своего человека на должности главы офиса удержать. Между тем и в политике, и в бизнесе не так важно, сколько у тебя власти, влияния и денег на самом деле, как важно, что об этом думают твои союзники и конкуренты. Ибо именно на базе мнения, а не реальности они выстраивают с тобой отношения.

По сути, повышение Ермака не имело никакого смысла и принесло ему самому и назначившему его Зеленскому только вред и новые проблемы.

Теперь обратимся к вопросу российско-украинских отношений. Я не знаю, насколько хороши личные отношения Ермака и Козака. Возможно, они даже любят друг друга как братья. Но отношения двух государств не зависят от личных отношений двух чиновников, даже очень высокопоставленных. То есть, хорошие отношения и взаимопонимание не мешают, когда есть о чём договариваться. Но они не могут помочь, когда позиции на переговорах диаметрально противоположны.

Напомню, что голосовавшие за Зеленского граждане Украины, да и многие матёрые российские эксперты и журналисты связывали с его избранием большие надежды на потепление российско-украинских отношений. Года не прошло, а все они вынуждены признать, что Зеленский является вторым изданием Порошенко, дополненным и ухудшенным. Но ведь и сам Пётр Алексеевич в момент восхождения на украинское президентство не был националистом. Жадным барыгой был, а националистом нет. И позиционировался он как «президент мира», и с российским послом Михаилом Зурабовым демонстративно дружил. И будучи президентом продолжал с ним приватно встречаться, подальше от людских глаз и американских прослушек. Сильно это помогло?

Власть на Украине принадлежит консорциуму олигархов и национал-радикалов. После 2014 года украинская олигархическая республика превратилась в нациолигархическую диктатуру. Как бы различные альянсы олигархов и национал радикалов ни боролись друг с другом (и даже с Соросом), власть они никому добровольно не отдадут (не для того они её вооружённым путём захватывали). Русофобия и ориентация на Запад является базовой идеологией этой власти. Война в Донбассе для неё не только кормушка, но и средство мобилизации сторонников «европейского выбора», а их уже более половины наличного населения страны, для отражения «внешней угрозы». Потеря власти будет означать для большинства рядовых и начальных сторонников майдана, угрозу потери свободы, а возможно и жизни. Никто не даст им гарантию, что новая власть не захочет им отомстить за все их преступления. Хотя бы для того, чтобы удовлетворить население. Зеленского даже президентом избрали в надежде, что он посадит Порошенко.

В этих условиях какой-то Ермак как-то сможет повлиять на российско-украинские отношения? Так он уже несколько месяцев президентский фаворит, чего же не повлиял?

Украина была, есть и будет кладбищем карьер не только американских, но и российских чиновников, которые ею занимаются. Люди дальновидные с этого направления бегут, как от огня. Вести переговоры с украинским руководством — всё равно что убеждать крота не рыть норы или читать рыбкам гуппи лекции по классической немецкой философии. Единственная нормальная тактика в отношении нынешнего Киева — ждать удобного момента, когда это политико-географическое недоразумение можно будет ликвидировать (или помочь ему самоликвидироваться), попутно извлекая из данного процесса дивиденды для себя.

Украинские руководители врали и будут врать всем: нам, американцам, европейцам, китайцам — всем, кто с ними будет контактировать. Врать и изворачиваться. Причём врать и изворачиваться тупо, без выдумки, даже не понимая, что вся их местечковая «хитрость» лежит на поверхности. Никакие перестановки кроватей в этом борделе не изменят его сути. Дальше будет только хуже. Фактически уже сейчас все дискуссии об Украине сведены к тому, будет ли этот ужас длиться без конца, или всё же ужасный конец когда-нибудь наступит.

Так что замена главы украинского президентского офиса вызовет не больше изменений, чем переименование Администрации президента в Офис в начале правления Зеленского. Взрослые мальчики играют в политиков. Сказал бы, не надо им мешать, но, к сожалению, надо, ибо они часто переходят к игре в войну.

Ростислав Ищенко
orang

Сергей Васильев: Кому проиграл СССР? Кому проиграет Америка?

Человеческий материал бывшей Российской империи был уж точно не хуже, чем у остальных участников мировой гонки за выживание, а если брать голую статистику, то в 1991 году он намного превышал по образованности и численности самое себя образца 1917, когда его (материал) "осчастливили", избавив от имперской составляющей.

Разгром СССР, как реинкарнации Российской империи  начался в 1953-м, когда были отменены грандиозные планы изменения природы в русском Нечерноземье, заморожены сотни перспективных проектов и разработок, надломлена система подготовки квалифицированных кадров. А места хозяйственников опять, как и в 20-е годы, заняли блудливые партийные функционеры, имеющие поразительную способность опошлить и извратить любую идею к которой только прикоснутся.

В результате у только что переживших войну социально-активных людей к страху за свою жизнь в таком недалеком прошлом, добавилось брезгливость в настоящем. Страшилки про страшное сталинское время читать увлекательно и интересно. Но любую, самую интересную книжку, рано или поздно придется закрыть и выйти из нее в реал, который неумолимо покажет — кто есть ху.

Оно и показало. Причем в самых что ни на есть измеряемых показателях – если в 1953 году ассортимент бытовых товаров составлял 4500 наименований, то к 1985-му их осталось не более 1500. Качество товара упало примерно на столько же. Если не к ночи упомянутый автопром послевоенные «Победы» мог смело заносить в актив, то более поздние изготовления уже все больше и больше напоминали ведра с гайками.

Хотя макроэкономические показатели, так любимые современными экономистами, никакого такого преимущества коллективного Запада не демонстрировали. Поэтому, когда СССР рухнул, это стало полной неожиданностью не только для его жителей.

«Странная смерть советского коммунизма»


Collapse )
orang

Что будет в Сирии: неприятная правда.



Что будет в Сирии: неприятная правдаОбострение ситуации в Сирии вызывает особенно бурные эмоции у двух категорий внешнеполитических комментаторов. Первая: западные медийные эксперты в Ближнему Востоку или России, вторая категория - наиболее радикально настроенные российские инфлюенсеры, для которых негативные эмоции российской аудитории являются главным медийным (а иногда и политическим) капиталом.

Западные СМИ, которые сейчас пишут, что Путин якобы загнал себя в очередную "сирийскую ловушку", из которой нет другого выхода кроме как предать Асада или разругаться с Эрдоганом - понять можно. Им с эмоциональной точки зрения очень необходимо утешить себя и свою аудиторию описанием будущего поражения России, которая посмела занять вакуум силы на Ближнем Востоке, предварительно создав этот вакуум за счет резкого понижения влияния США.

Российских инфлюенсеров разной степени адекватности - тоже можно понять, ибо их аудитория готова потреблять только наиболее эмоциональные и глубоко схематичные интерпретации окружающей реальности. При этом нельзя не отметить вполне очевидный контраст между позицией Кремля, в том числе в инфополе, и теми интерпретациями, которые предлагаются в западных или российских медийных источниках.

Можно предположить, что в данном случае источник расхождений является по сути семиотическим: западные медиа и российские инфлюенсеры оперируют не тем понятийным языком, который необходим для понимания ситуации. В условиях ближневосточной политики едва ли можно считать применимыми в традиционном смысле такие термины как "договоренность", "предательство", "альянс" и даже "война" или "красная линия".

Европейское представление о дипломатии и взаимоотношениях стран по сути - статично, то есть предполагает наличие какого-то фиксированного состояния, в котором все параметры взаимоотношений четко прописаны и более-менее одинаково понимаются сторонами. Изменение состояния (признанного обеими сторонами отношений) возможно двумя способами: через силовое воздействие (войну) или мирное воздействие (отнесем к этой категории все виды воздействия от экономического до дипломатического и культурного). Где-то на Балканах это восприятие реальности уже перестает работать, а на восточных окраинах Средиземноморья оно не работает вовсе.

Некоего статичного состояния отношений между независимыми акторами (не важно: странами, политическими группировками, кланами или даже конкретными политиками) - вообще не бывает, любые отношения находятся в текучем состоянии (т.н. "fluid relationship") и в этом смысле единственной константой является процесс торга, который не прекращается не на минуту. В этом смысле: война - это торг силовыми методами, любое соглашение дипломатического характера - это фиксация на бумаге позиций для последующего торга, предательство - элемент торга, заверения в вечной дружбе - еще один элемент торга, а уж предательство в одном аспекте отношений и поддержка в другом - совершенно нормальное состояние, которые не является "шизофренией и непоследовательностью" (как на то иногда жалуются западные дипломаты) а вполне прагматичной тактикой "компартеминтализации" отношений.

Стоит отметить, что Путин - мастер именно компартементализации, причем на всех направлениях внешних отношений, что довольно сильно раздражает наших вашингтонских и брюссельских визави, многим из которых кажется, что Путин во-первых нарушил правила, самовольно "отменив" последствия поражения России в холодной войне, и во-вторых - нарушает их дальше ибо не согласен на некию всеобъемлющие переговоры по нормализации отношений, а фактически - переговоры по капитуляции.

В этом смысле ситуация в Сирии - типичная и сильно выходит за рамки логичного или нормального, только если смотреть на нее слишком западноевропейским взглядом. Взаимные обстрелы для улучшения переговорных позиций - это местный дипломатический стандарт. Комичные намеки на возможность лишить Россию помидоров в условиях дефицита китайских поставок - тоже. Громкие угрозы - это вообще фоновый шум любого ближневосточного дипломатического процесса.

В этом контексте сам вопрос "Чем все закончится в Сирии?" не может получить рационального ответа в европейских терминах. В Сирии, как и в любой точке какого-то ближневосточного конфликта, "закончиться" в принципе ничего не может, может быть только временная и очень эфемерная фиксация какого-то баланса сил, которая немедленно будет подвергнута испытанию на прочность со стороны всех участников конфликта. Попытки сделать какие-то долгосрочные выводы из каждого заявления, угрозы или силового инцидента - в принципе лишены долгосрочной аналитической ценности.

Пока наиболее вероятным сценарием на краткосрочную перспективу выглядит продолжение многостороннего конфликта малой интенсивности, с периодическими массированными провокациями, а показателем того что точка принятия решений по этому конфликту окончательно сместилось следует считать тот факт, что турецкая делегация сейчас летит на переговоры именно в Москву, а не в Вашингтон.

https://politanalitika.ru/post...               Akbar


orang

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ": Тотальная ложь в основе глобализма.

Сколько заказной лжи может быть в освещении событий? Это сложный вопрос для «социальных химиков». Виртуозность полуправды всегда состояла в том, чтобы лгать по минимуму, в ключевых моментах, огромным массивом правды укрепляя и подтверждая заказную ложь. Правда в такой клевете имеет характер стабилизатора, она укрепляет «заказуху». Если же «социальный химик» переборщит с клеветой, то добьётся обратных результатов. Гомерическая ложь потому и названа гомерической, что никого не может обмануть. Но как наркоман, встав на путь наркомании, обречён снова и снова увеличивать дозу (потому что старая уже не «вштыривает») – так и клеветники, научившись клеветой добиваться своих целей, порой даже незаметно для себя переходят грань правдоподобия.

В «чёрной магии», которая правит в США, нет ничего магического. В исходнике, который, кстати говоря, неплохо изучен историками – совмещение в одних руках финансовых и информационных потоков. Есть человек с деньгами. А есть крикуны, которым нужны деньги. Если они встретятся, то каждый, по законам рынка, получит то, что ему нужно.

Крикуны станут кричать то, что нужно человеку с деньгами, а человек с деньгами за это даст им то, что им нужно. В итоге сложится картина мира, которая нужна человеку с деньгами. Любые события он сможет истолковывать в свою пользу.

А именно: приписать себе всё хорошее, что есть в жизни. Свалить на своих врагов всё, что в ней есть плохого. Тем самым снова и снова повышая уважение масс к себе, гнев и негодование масс по отношению к его врагам.

Когда «чёрные маги» опробовали эффективность целенаправленных потоков клеветы и, наоборот, «пиара» - они раз и навсегда включили их в свой арсенал.

Collapse )