February 13th, 2020

orang

В русской культуре доверие является важнейшей ценностью

Татьяна Беспалова, доктор философских наук, кандидат политических наук, доцент, в программе «Час здравого смысла» заявила, что считает новый законопроект о домашнем насилии разрушительным для восприятия людьми важнейшей ценности семейных взаимоотношений – доверия

Одним из главных аспектов восприятия семьи является ее культурно-историческая обусловленность.

В современном российском кинематографе образ семьи культивируется негативно и отрицательно, дружба и любовь измеряются весом человека в обществе, мужчины и женщины живут в поисках «выгодного» партнера, несуществующего. Идет трансляция красоты куклы Барби, а не духовной.

Решение поддержать внесение поправок в законопроект было принято по итогу расширенного заседания президиума в Храме Христа Спасителя, хотя всего было проведено несколько выступлений,а большинство присутствующих были против.

Внесение хитрых формулировок в закон влечет изменение отношений в семьях, что является угрозой для существующих ценностей.

Идет психологическая спекуляция на убийстве детей в семьях, с чем может разобраться, якобы, новый закон.

На сегодняшний день в законопроекте нет информации о том, каким образом исправить сложившуюся ситуацию.

Государством должны выделяться гранты на научные исследования по социологии, этике и юридическим вопросам, на основании которых должны проводиться конференции, где будут предоставляться анализы практик по проблеме детоубийства и рекомендации для изменения ситуации.

Население русского народа сократилось на 20 миллионов, и чтобы каким-то образом инициировать рождаемость, было предложено материальное стимулирование.

    «Рождаемость – это ведь не планируемый процесс.
    Ребенок рождается – это чудо. Как можно рассчитывать на материальную стимуляцию рождаемости, если это духовный выбор?»

Встает проблема неуверенности в завтрашнем дне, на первое место у девушек встает вопрос становления карьеры, время рождения детей откладывается на более поздний срок, идет ориентация на однодетные семьи. Большое количество людей среди молодежи желает уехать из России.

Люди отрицают родственные связи, ориентируясь на инструментально используемые идеи патриотизма, служа интересам своей страны, но при этом разрушая свою семью.
«Отсутствие солидарности в нашем обществе связано с отсутствием образа желаемого будущего России».

Абстрактность национальной идеи хуже её отсутствия.
Подробнее на https://aurora.network/articles/165-interv-ju/76736-v-russkoy-kul-ture-doverie-javljaetsja-vazhneyshey-tsennost-ju
orang

США не будут воевать за Турцию против России в Сирии

Вашингтон не намерен отправлять войска в сирийский Идлиб «в попытке выправить эту нехорошую ситуацию», - заявил помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен. Он также отметил, что данный конфликт к Соединённым Штатам не имеет никакого отношения.

Он также поставил вопрос: «Что мы должны сделать, чтобы остановить их? Мы должны быть мировым жандармом?» По мнению Роберта О'Брайена, подход администрации президента Дональда Трампа отличается от подходов предыдущих американских президентов. Об этом пишет газета «Взгляд».

В настоящее время в Сирии в провинциях Идлиб и Алеппо идёт очередной этап наступательной операции Сирийской арабской армии «Рассвет над Идлибом». Достигнуты хорошие результаты. В частности, захвачен стратегический город Саракиб на востоке провинции Идлиб. Он является перекрёстком важнейших автомагистралей шоссе М5 (Алеппо – Дамаск) и М4 (Алеппо – Латакия).

Боевики потерпели сокрушительное поражение. От полного разгрома их спасло военное вмешательство Турции, которая ввела на территорию Сирии огромное количество живой силы и более 1000 единиц боевой техники. Турецкие военные предприняли несколько попыток поддержать действия боевиков, в том числе огнём РСЗО и артиллерии, что вызвало потери среди сирийских военных. Сирийская арабская армия симметрично ответила, погибли и ранены турецкие военнослужащие.

http://www.iarex.ru/news/73694.html
orang

Циничная матрасная пирамида (shinshilo)

Циничная матрасная пирамида (shinshilo)
Если вам срочно потребуется создать сюжет или написать статью про цинизм, то рекомендую не раздумывая идти на новостные ресурсы Великобритании. Вот например "зеленая" тема - растущие горы мусора в Великобритании на примере матрасов.

В 2017 году Великобритания выбросила более 7 миллионов матрасов, подавляющее большинство которых было отправлено на свалку. По оценкам Zero Waste Scotland, если бы 600 000 матрасов, которые выбрасывает Шотландия каждый год, были сложены друг на друга, куча была бы более чем в 100 раз выше, чем гора в Бен Невис в Шотландии. Незаконные свалки, это еще одна серьезная проблема.  Английские местные власти тратят 58 миллионов фунтов стерлингов в год на уборку, причем матрасы входят в число наиболее часто незаконно выбрасываемых предметов. По данным "Национальной федерации кроватей (да есть такая контора у англичан), только около 19% матрасов перерабатываются. По словам переработчиков мусора, матрасы являются убийцами шредеров.

И это не просто британская проблема. Матрасы - это глобальный экологический кошмар. США выбрасывают 18,2 миллиона матрасов в год, но есть только 56 мест где их перерабатывают.

В некоторых случаях, мошенники арендуют сарай у ничего не подозревающего арендодателя, наполняют его до краев матрасами и исчезают. Есть множество фальшивых компаний, заполняющих сараи на фермах и склады на окраинах.

Использованные матрасы экспортируется в страны третьего мира. В июле 2019 года в порту Коломбо, Шри-Ланка, было обнаружено 100 контейнеров британских отходов. Они были незаконно отправлены туда под видом переработки металлов. «Если вы посмотрите, что там, то это тюкованные матрасы», - говорит один из экспертов в этой области. "Многие матрасы, завернуты в отличительную зеленую упаковку. Это те зеленые пакеты, которые национальные розничные торговцы используют для возврата матрасов по своей схеме возврата», - говорит он. Это означает, что матрасы, которые были отправлены как бы на переработку крупными ритейлерами, были незаконно ввезены в Шри-Ланку.

Теперь надо бы глянуть, а что является источником энергии этой постоянно растущей матрасной горы. Было время, когда меняли матрас каждые восемь-десять лет. Но в последнее время заменять их стали чаще, намного чаще.

Развитие технологии свертывания, которая позволяет упаковывать матрасы в небольшие, легко транспортируемые коробки, привело к появлению множества новых компаний, ориентированных на международный рынок стоимостью 30 миллиардов долларов . В настоящее время по крайней мере 175 компаний доставят свернутые матрацы к входной двери, а одна из первых компаний в этом направлении, американская фирма Casper, выросла на бирже до 1,1 млрд долларов в 2019 году.

Большинство из этих "единорогов" Уолл-стрит предлагают 100-дневные гарантии комфорта, в течение которых потребители могут вернуть свои матрасы с  полным возвратом средств. Некоторые предлагают 365-дневную гарантию. Теоретически потребители могут бесплатно менять матрасы делая возвраты этими поставщиками. Репортер Wall Street Journal недавно подсчитал, что, если она воспользуется всеми доступными предложениями, она сможет спать на бесплатном матрасе в течение восьми лет.

Так что деньги, которые раскидывают с вертолета где то на биржах, в итоге приезжают в Шри-Ланку в виде обоссаного матраса.

Ну а где же цинизм, спросите вы?

Дело в том, что про проблемы экологии мы читали в "The Guardian", а теперь пойдем посмотрим великолепный репортаж от BBC про голодных сирийских беженцев живущих в лагерях для беженцев в Иордании.

Вы только название репортажа зацените! - "How mattresses could solve hunger" - матрасы решают проблему голода! В репортаже подробно и во всех деталях рассказывают, как в лагерях заботливые британские ученые обучают беженцев тонкостям выращивания себе еды, используя бывшие в употреблении матрасы. Беженцы должны использовать матрасы вместо почвы, что убивает двух зайцев - повторно используется гора пластиковых матрасов, а это в свою очередь позволяет каждому выращивать свежие продукты в многолюдной пустынной среде. А тем временем в Великобритании будут бесплатно менять матрас каждые 100 дней.

orang

Фото дня и истерика янки. За Евфратом добротный инцидент (Emp_IL)

Фото дня и истерика янки. За Евфратом добротный инцидент (Emp_IL)
Наши военные становятся интересным фактором, от которого у тех с кем они вырастает сил, упорства и появляется кураж. А если берутся тренировать, то и профессионализм. Несмотря на вмешательство турок за сегодня САА в Идлибе заняла  ещё несколько посёлков. Но интересно, что начал формироваться некий центр событий за Евфратом.  Где водится странная ситуация с недовторжением турок, недовыводом янки, недовводом САА. Турецкие военные уже с неделю не являются на совместные патрулирования, что не мешает нашим делать два наземных и одно воздушное патрулирование, как к примеру, 11 февраля. Но вот сегодня не задалось с патрулированием у янки В Хирбет Аммо им не дали проехать. Была стрельба, а вот дальше идут разночтения что там было. В зависимости от источника эпичность зашкаливает. Но ясно одно - труп или два курдов, включая 14-летнего подростка могут начать лавину, которая выпрет оккупационную  армию США. И тут появилось фото дня! Очень рекомендую.Collapse )

Эпичный момент вставить не удалось.

Вот он https://twitter.com/jamlyyyyy/status/1227577616200278017 он же вот здесь https://vk.com/video-55849790_456245320

yjNLeNiNkgo.jpg

У огромного араба или курда (на голову или две выше маломерок американской армии) сорванный с бронемашины американский флаг. Так вот это не флаг  - а тряпка для трёх солдат армии США которые снуют вокруг. Он для них ничего не значит.  За неё не умирают. Впрочем если солдаты - это зарабатывающие гражданство то немного проясняется...

Collapse )

Что это было сегодня на дороге с точки зрения Центра по примирению враждующих сторон в Сирии МО России узнаем позже...

orang

По следам публикации: "Восток Оил" как локомотив российской экономики! (mamomot)

По следам публикации: "Восток Оил" как локомотив российской экономики! (mamomot)

Вчера на "Пульсе" была выложена статья:

Роснефть: Себестоимость нефти у нас среди публичных компаний самая низкая в мире.

Вот, на что я бы обратил внимание читателя из разговора нашего Президента с главой "Роснефти" И.И. Сечиным:

.Путин: Это от Ванкора на север?

И.Сечин: От Ванкора плюс 400 километров прямо на север. Там будет два крупных промысла – это Пайяхское месторождение и Западно-Иркинское месторождение.

Всего в рамках реализации проекта будет создано 15 промысловых городков, два аэродрома, порт, магистральные трубы – примерно 800 километров, внутрипромысловые – порядка семи тысяч километров, электросетевое хозяйство – 3,5 тысячи километров, две тысячи мегаватт электрогенерации, новых рабочих мест – порядка 100 тысяч. В целом реализация проекта позволит увеличить годовой ВВП страны на два процента ежегодно.

Синергия по закупкам услуг и товаров при реализации наших инвестиций будет иметь, по расчётам Института народно-хозяйственного прогнозирования Российской академии наук, коэффициент 9,3 на каждый инвестированный рубль в проект. Это позволяет нам реализовать самый крупный в настоящее время в глобальном секторе, мощный, стабильный проект, который, конечно, будет влиять и на мировые рынки.

Мы работаем сейчас с индийскими компаниями, они проявляют интерес к проекту. Есть ряд других западных инвесторов. Предполагаем, что это может быть большой, крупный международный проект.

В.Путин: Сколько общие инвестиции, Вы сказали?

И.Сечин: До десяти, даже больше 10 триллионов рублей.

В.Путин: В конечном итоге в целом где-то под два процента ВВП?

И.Сечин: Это приведёт к росту ВВП страны на два процента ежегодно.

То есть, каждый вложенный в этот масштабный проект рубль даст от инвестированных 10 триллионов  дополнительный спрос на заказы и услуги почти на СТО ТРИЛЛИОНОВ рублей, что обеспечит дополнительный рост ВВП на 2% в год. А такое развитие событий уже дает основания говорить о том, что одна из главных национальных задач: войти в пятерку ведущих стран по размеру ВВП, - будет выполнена! Замечу: многие критикуют показатель ВВП за его "засоренность" непонятными методиками подсчета и всякого рода паразитными услугами, типа собачьих стрижек и сдачи внаем своего жилья самому себе. В данном случае мы имеем дело с увеличением ВВП заказами на металл, электрооборудование, рулевые колонки, трубы, насосы, арматуру и много еще того, что только оздоровит показатель ростом промпроизводства.

Хотел бы сразу остепенить разного рода кликуш, которые при словах: "нефть" и "газ", - начинают заунывный вой: "Бензоколонка!" На сегодня в экономике России реализуются проекты, для которых спрос от нефте и газо- добывающих компаний - это: крупнейшие в мире стройки, как судостроительный комплекс "Звезда", сотни новейших высокотехнологических производств, заказы на триллионы рублей практически для всех отраслей индустрии нашего любимого Престол-Отечества, загрузка Северного морского пути. В рамках реализации проектов уже начата резка металла для крупнейших судов в мире типа "Афромакс", спроектированы и выпускаются изделия, которые ранее в России никогда не изготавливались, строятся новые города, оснащаются высокопроизводительные и высокооплачиваемые тысячи рабочих мест.

Предлагаю читателю не пожалеть время для просмотра интересного фильма от "Дискавери" о судостроительном комплексе "Звезда" - "Верфь будущего"!

А также рекомендую ролик об импортозамещении в компании "Транснефть":

Указанная информация дает основания говорить о том, что в ближайшие годы только один проект "Роснефти": "Восток Оил", - даст заказов нашей экономике на сумму более,чем триллион долларов!

Использованные источники: АфтерШок
orang

Ливия полностью потеряла доходы от экспорта нефти (sasha7777)

Ливия полностью потеряла доходы от экспорта нефти (sasha7777)
В конце января доходы Ливии от экспорта нефти упали практически до нуля. Кроме того, говорится в отчете Центробанка страны, бюджет не получил никаких доходов от продажи топлива на местном рынке.

“Центробанк Ливии призывает всех незамедлительно восстановить нефтедобычу и экспорт нефти, поскольку потеря единственного источника дохода государства ведет к политическому, экономическому и социальному кризису в стране. Приостановка добычи нефти и ее экспорта стали причиной потери более 2,5 млрд ливийских динаров (1,77 млрд долларов) прямых доходов за январь, а также непрямых доходов”, — указывается в документе.

Напомним, 18 января National Oil Corp. (NOC) объявила о ситуации форс-мажора после прекращения отгрузки нефти с терминалов “нефтяного полумесяца” (побережья залива Сирт). Объекты были заблокированы силами Ливийской национальной армии (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара.

В результате Ливия находится на грани нефтяного коллапса. “В хранилищах в Триполи, прилегающих к нему районах, а также в южных регионах наблюдается острая нехватка топлива. В центральных и южных районах страны топливо пока доступно в достаточном количестве”, – говорится в заявлении NOC.

Руководство корпорации призвало прекратить блокировку портов и месторождений, предупредив, что в ряде районов страны дизельного топлива хватит лишь на несколько дней. Однако официальный представитель Ливийской национальной армии Ахмед аль-Мисмари заявлял ранее, что ее командование не причастно к закрытию нефтяных объектов.

Это, по его словам, инициатива жителей восточного региона. Они недовольны тем, что все доходы поступают в Центробанк в Триполи, находящийся под контролем Правительства национального согласия (ПНС) Фаиза Сарраджа

Тем временем агентство Bloomberg сделало прогноз, что в феврале экспортные поставки нефти из Ливии упадут почти в 19 раз по сравнению с январем, когда в стране было добыто и поставлено за рубеж 34 млн баррелей сырья.

“Ливия собирается в феврале экспортировать 1,8 млн баррелей со своих морских месторождений Бури и Аль-Джурф тремя партиями”, — отмечает агентство. План отгрузки на февраль включает в себя 600 тыс баррелей с Бури и две партии по 600 тыс баррелей с Аль-Джурфа. Добыча нефти в Ливии упала с 1,22 млн баррелей до 187 тыс. баррелей в сутки.

Комментарий автора:

Странно что они еще на это надеялись...

orang

"Гостья из будущего": трудовая рента в СССР. Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ

Трудовая рента – это нечто среднее между классической рентой и бесправием наёмного труда. Классическая рента – это права без обязанностей Зарплатное рабство – это обязанности без прав. Трудовая рента – это права уравновешенные обязанностями, и существующие синхронно, симметрично с ними. Основы трудовой ренты заложила советская практика в качестве двух основных социальных завоеваний трудящихся:

-Отсутствие безработицы

-Право на труд.

При таких условиях наёмный труд в корне меняет свою природу и характер. Он приобретает (частично) ряд свойств ренты.

Что такое найм в условиях свободной рыночной экономики?

Очевидно, что в условиях безработицы и шантажа ею – как труд, так и оплата труда не являются правом человека, а становятся милостью, льготой, предоставляемой ему работодателем.

В принципе, работодатель на рынке не обязан предоставлять ни рабочее место, ни какую-то определённую оплату этого места. В социальных государствах это отчасти сглажено профсоюзами, трудовыми кодексами, разного рода колдоговорами, но, по сути своей, остаётся.

И это совершенно естественно для свободного рынка.

В самом деле, как можно на вас, читатель или меня возложить ОБЯЗАННОСТЬ трудоустроить пять или десять человек? Откуда мы возьмём для этого средства? На нет и суда нет.

Понятно, что и нанимая (например, штукатура) мы платим не сколько прикажут, а сколько можем. И по-другому тут нельзя. Мы договариваемся со штукатуром – сколько мы в состоянии ему платить. Если его не устраивает наша цена – пусть ищет себе другого нанимателя. Это не наш каприз, а суровая необходимость. Никто не в состоянии платить больше, чем ему самому общество предоставило.

Здесь хоть казни, хоть расстреливай – по-другому быть не может. И профсоюзы не помогут. Хоть кровавое законодательство Тюдоров вводи – из чего мне платить, если у самого нет?

В силу этого и труд, и оплата труда являются добровольной милостыней, которую богатые платят бедным. Не сколько положено, а сколько хотят. Как по величине, так и по времени.

Я не могу нанять штукатура на всю жизнь. Он будет у меня работать столько, сколько у меня есть заказов. А потом – извини! Мне больше ничего штукатурить не нужно – до свидания!

Так что в рыночной экономике оплата труда, конечно, есть, а вот гарантий оплаты – нет и быть не может. Теоретически можно вытребовать договорную зарплату за УЖЕ отработанное время. Но как её вытребовать на БУДУЩЕЕ время?

Мы договорились со штукатуром на 3 месяца, а деньги у меня кончились. Я говорю: брат, вот тебе за месяц, а больше мне платить нечем. Если буржуазное государство очень уж социальное – то оно может меня заставить оплатить неустойку за время, указанное в договоре. Раз заключил на 3 месяца – за три и плати!

Но и я впредь буду умнее, и таких долгосрочных контрактов уже не заключу. А платить по контракту, которого ещё нет – такого не может заставить даже самое социальное из всех буржуазных государств. Это же какой-то рэкет – принудить одного человека платить другому в обязательном порядке!

Работник, понимая всю шаткость своего положения – оказывается очень податлив на шантаж работодателя. Он идёт навстречу как по объёмам, так и по величине труда, чтобы оставаться полезным работодателю, и не вылететь на улицу.

А для частного собственника «не могу» и «не хочу» одно и то же. Если он говорит «не могу платить», то это никак не отличить от «не хочу».

Так возникает классическое для рыночной экономики зарплатное рабство, легко преодолевающее все условности трудового законодательства через шантаж «локаута». Можно запретить частнику какие-то действия на его предприятии, но нельзя же запретить ему закрыть своё предприятие!

А это делает все права трудящегося фикцией, даже если они и прописаны в формальном законе.

Например, там написано, что рабочий день – 8 часов. Что я на это скажу потенциальном безработному?

-Друг! – скажу я со всей капиталистической искренностью – Я не только не заставляю тебя работать по 12 часов, я и по три тебя не заставляю! Увольняйся и отдыхая 24 часа в сутки, не слезая с дивана, если тебе деньги позволяют! При чём тут 8 или 12? Ты вообще можешь не работать, я легко найду тебе замену!

И, как правило, действует.

При условии безработицы и локаутов зарплатное рабство создаётся не работодателем, а (вот ведь штука!) самим работником, который очень хочет сохранить за собой рабочее место. Кроме тех, кто берёт взятки, есть ведь и тот, кто их даёт. Точно так же, кроме угнетателей, есть и угнетённые, готовые на что угодно, чтобы не перейти в низший разряд изгоев.

Зарплатное рабство – это неизбежность в обществе, где нет обязанности предоставлять работу, и нет государственных расценок труда.

Ведь работодатель даёт не столько, сколько тебе нужно, а столько, за сколько ты согласишься. А согласиться в трудных жизненных обстоятельствах ты можешь на гораздо меньшую сумму, чем тебе объективно нужна[1].

Так возникает «родимое пятно капитализма» - обязанности без прав. Наёмный рабочий – расходный материал и говорящее орудие. Он инструмент, который и берут, и выбрасывают по мере надобности. Естественно, у каждого наёмного работника есть большой список обязанностей – всего того, что он должен сделать. Иначе зачем он нужен при найме? Но никакими правами эти обязанности не компенсируются. Единственное право наёмного работника – милость хозяина. Понятно, что чисто по человечески, хороший хозяин может иной раз проявить заботу о том, кто на него горбатится. Но это именно добровольный выбор: хочу-лечу, не хочу – за ворота выбросил.

Эта жестокая и бесчеловечная система возникла не сама по себе, не из-за чьего-то садизма. Она – необходимое условие для ренты, то есть прав без обязанностей.

Рента не обязательно бывает крупной. Даже чаще встречаются мелкие ренты, которые по величине равны или меньше средней советской получке (в реальных величинах). Кто-то сдаёт квартиру или комнату, кто-то живёт на небольшие проценты от некрупного капитала, размещённого в банке, и т.п.

Смысл ренты не в её величине, а в том, что она – дьявольски удобна в качестве права без обязанностей.

Рантье освобождён вообще от всего. Он только ходит раз в месяц в банк, снять деньги на свои расходы, но может и этого не делать. Тогда проценты будут автоматически начисляться, и сами на себя нарастать. В образцовом и отлаженном капитализме никто не лишит рантье капитала даже если он пропадёт из виду на годы и десятилетия!

Вообразите себе работника, который год не являлся на работу и даже за зарплатой не ходил. А вот вкладчик банка вполне может это себе позволить (естественно, с поправкой на бандитский капитализм). Ну не ходил я два года в банк, где я вкладчик, и что? Кто и что с меня за это будет взыскивать?

Если наёмный рабочий влачит свои обязанности, не имея никаких прав, то рантье обладает своими правами, не обременённый никакими обязанностями.

Уравновешивая друг друга, они и создают возможность капитализма.

+++

Советская зарплата не являлась аналогом зарплаты при капитализме. Она имела такую важную черту ренты, как обязательность. Она предоставлялась не по желанию работодателя, а гарантировалась государством. И её размер тоже определялся государством, а не выяснялся в условиях свободного торга между работником и работодателем. Была вполне всем известная тарифная сетка, а не лукавый вопрос «за сколько согласен?».

Но не будучи капиталистической зарплатой, советская получка не была и рентой в её капиталистическом виде. То есть она не могла существовать (за редким исключением) как право без обязанностей. Принимая это право, человек автоматически принимал на себя и обязанности, с ним связанные.

Таким образом, и получение дохода, и отказ от него являлись свободным выбором человека.

Так получилась очень интересная и перспективная практика трудовых отношений.

А именно – возможность труда стала правом человека, а заявление о приёме на работу из разрешительного стало уведомительным. Если ты хочешь работать – то, при наличии вакансий, работодатель уже не может тебе отказать. Желание человека – и есть основание для получения им трудовой ренты. Но – неразрывно связанной с выполнением профессиональных обязанностей (что и отличает трудовую ренту от банковской).

+++

Разобрав предмет столь открыто и ясно, мы видим, что трудовая рента – единственно-перспективное направление для человеческого общества, потому что бесправный труд – создаёт рабов, а рента без обязанностей – паразитов. Цивилизация же построена как на борьбе с рабовладением, так и на борьбе с паразитизмом.

Безусловно, трудовая рента не так выгодна личности, как банковская – потому что обременяется обязанностями.

Но она очевидным образом выгоднее рыночной зарплаты – потому что в неё неудалимо вмонтированы права человека.

Ну, и понятно, что трудовую ренту могут получать все – тогда как паразитарная рента по определению удел лишь немногих (ведь раз есть паразит – должен быть и донор, истощаемый паразитом).

Трудовая рента даёт возможность любому человеку работать и зарабатывать, как только он этого пожелает, то есть возможность, немыслимую и невозможную в рыночном обществе.

Но было бы наивным надеяться совместить трудовую ренту с паразитарными формами ренты, господствующими при капитализме.

Если мы переходим к оплате по труду, на основе разума и расчёта, то оплата по лотерее и жребию невозможны дале.

Если мы удаляем из жизни излишнее бесправие одних – то автоматически удаляются и избыточные права других людей. Уравнительство – всегда в пользу тех, кто ниже среднего, и не в пользу тех, кто среднего выше.

А если нет тех, кто проиграл в лотерею, то нет и тех, кто в ней выиграл.

И это главная претензия «рыночников» к советскому образу жизни.

Хотя лотереи были и в СССР.

Может быть, и зря…


[1] Тут интересен опыт царской России. В 1900 году средняя зарплата рабочих там составляла 299 рублей в год. К рабочим государственного сектора было иное отношение, им рассчитывали зарплату по социальным критериям – по минимально необходимому для жизни набору. Т.н. «Высочайше утвержденные комиссии по улучшению быта рабочих» того или иного ведомства рассчитывали «социально-минимальную оплату труда». В военном ведомстве на 1900 год такая комиссия рассчитала минимально-необходимую зарплату рабочего в 612 рублей в год. То есть в два раза выше той суммы за которую рабочий готов был (и принужден) в рыночных условиях наниматься.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 13 февраля 2020

orang

УРОБОРОС СОДОМИИ (Алексей Иванов)

https://economicsandwe.com/9FF89A4123985216/
Пока это считают курьёзом, но в целом, это логичный итог. Где патология стала нормой, там неизбежно норму объявят патологией: в "цивилизованном мире" предложили запретить отношения между мужчинами и женщинами. На неделе большой резонанс вызвало заявление президента Федерации женщин Квебека (FFQ; самая многочисленная и влиятельная женская организация франко-канадской общины, да и всей Канады) Габриель Бушар. Известная 51-летняя феминистка и левая общественная деятельница предложила - внимание! - "запретить и отменить" отношения между мужчинами и женщинами. Да, именно так. Поскольку гетеросексуальные отношения по своей природе "слишком жестоки".

Даже суперпродвинутая и мегапрогрессивная Канадщина восприняла инициативу г-жи Бушар слегка растерянно. Обозреватель Le Journal de Montreal Ришар Мартино пожурил президентшу Федерации женщин Канады за "некомпетентность" и "абстрактную левизну". Правая журналистка и писательница Дениз Бомбардье поиронизировала на тему "нестабильной погоды".

Радиоведущий Джонатан Трюдо назвал твит Бушар "ерундой", "глупостью", "вредом делу феминизма" и попросил её покинуть свою должность. Министр труда, занятости и социальной солидарности Квебека Жан Буле в интервью Le Devoir допустил возможность пересмотра вопроса о финансировании FFQ со стороны государства из-за "неразумных комментариев" её предводительницы. Некоторые члены руководства Федерации женщин Квебека заговорили о вероятном смещении Бушар, которая "поставила под угрозу финансирование организации".

Но... Вскоре премьер-министр Квебека и лидер национал-либеральной партии "Коалиция за будущее Квебека" Франсуа Лего дезавуировал слова министра труда Буле. Лего гордо напомнил о "свободе" и призвал к широкому обсуждению инициативы г-жи Бушар. Канадское федеральное правительство категорически отвергло возможность сокращения денежных траншей для FFQ.

Collapse )
orang

"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

https://economicsandwe.com/8EABA89FFC119C85/
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

Главный лейтмотив - общество "перестройки" было инфантильным, детским, совершенно не готовым ко встрече с тёмным лесом жизни, полным крупных и безжалостных хищников. Взросление это общества идёт тяжело, оглушенно, а главное - слишком уж запоздало. Многие сумели поседеть и скончаться, а многих и "поторопили" на тот свет, не дав достигнуть человеческой зрелости.

Учитывая полемическую заострённость романа, думаем, его разберут на цитаты, не обсуждая его художественных достоинств. Ведь каждая прослойка нашего вчерашнего, да и сегодняшнего общества получает там от автора свой "подзатыльник".

"Почему всё случилось так, как случилось?" - многократно, почти истерически вопрошает автор себя и читателя. Он вовсе не летописец, добру и злу внимающий равнодушно. Он там жил - и это чувствуется. Роман написан кровью. В нём есть мотивы личного покаяния, и горечь запоздалых - но не утративших злободневности - прозрений.

Публиковать "Иго Человеческое" начали отрывками, главами - а вот теперь вашему вниманию представлена полная авторская версия.

Как говорится в известной песне:

...Но яблочко-песню допел эскадрон
Смычками страданий на скрипках времён...

Это - именно о романе Леонидова. Ссылка на публикацию "День Литературы" (г.Москва)

=> https://denliteraturi.ru/article/4585

Искренне Ваш, редакционный коллектив газеты «Экономика и Мы».; 17 декабря 2019

orang

Смотришь - и не веришь!

Смотришь - и не веришь!, изображение №1Перед вами - памятник А.Собчаку в Санкт-Петербурге. Ну, сам по себе, конечно спорный монумент! Как говорится - "одни ругают, другие пожимают"... Но, в конце концов, мало ли памятников на свете? Есть и Кромвелю, и Наполеону, и другим кровавым собакам... Само по себе - ординарное событие: открыли памятник и открыли. Я о другом. Нет ничего удивительного, если памятник генералу отливают в генеральском мундире. Ну, таким его люди запомнили: в погонах, в орденах, таким и льют в бронзе. Памятник великому доктору - вполне может быть в подобии медицинского халата и медицинской шапочки. Не удивляет камзол на деятелях петровской или екатерининской эпох. Было бы странно, если бы петровского вельможу отдели в современный костюм!

Но приглядитесь: во что скульптор одел-отлил Собчака? Все мы помним Собчака - и всегда он появлялся в кадре при галстуке, в гражданском костюме, правда?

А здесь, на памятнике, он одет магистром масонской ложи. Скульптор внимателен к мелочам, он довольно тщательно отразил детали одеяния...

И вот я вас спрашиваю: что это такое?! Он был тайным магистром тайной ложи? Зачем тогда в монументе раскрывать эту тайну? Или они до того уже обнаглели, что ничего не стесняются?! Подобно банде из фильма - рисуют чёрную кошку для форсу бандитского? Мол, всё одно не поймаете!

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 13 января 2020

orang

Изнутри черепа: глобальная трагедия. Автор: А.Леонидов

То, что СССР погиб – конечно, геополитическая трагедия, однако таковые случались и раньше. Государства, увы, иногда гибнут. Вспомним судьбу Римской Империи, её роль в цивилизации и «тёмные века» одичания западной Европы под варварскими королями. Есть, однако же, за геополитической трагедией метафизическая. Государства, конечно, гибли и раньше – но так, чтобы без войны, оккупации, без сколько-нибудь видимого удара, силами одних диверсантов и тайных служб… Такого, пожалуй, история не припомнит! Даже сгнившее изнутри общество (скажем, древний Рим) требовалось ударить вооружённой рукой: не столкнут, не рухнет. А тут что?

Великая Держава рухнула. На её руинах образовались какие-то странные, управляемые извне, как зомби-существа, квазигосударственные образования, в которых верх (политическая элита) и низ (криминальное подполье) стали одним и тем же. А «подонки общества» и «сливки общества» – синонимами.

Если искать аналогов в живом мире (все мы биологические существа) – то возникновение таких «государств», как «Украина» в точности повторяет зомбирование осой-наездницей гусеницы.

Оса откладывает в тело гусеницы около 80 яиц. Вместе с ними она впрыскивает особые токсины, которые препятствуют сопротивлению иммунной системы гусеницы к инородному «вторжению». Гусеница не только не сопротивляется нападению, но и служит пропитанием для личинок осы, и одновременно управляется ими как зомби.

Вылупившиеся внутри гусеницы личинки осы начинают изменять химические реакции, что сказывается на поведении носителя. Они продолжают развиваться внутри гусеницы, питаясь ее соками и жидкостью и управляя её действиями. Когда приходит время окукливания, то личинки прогрызают в теле жертвы выход и выбираются наружу.

Нечто подобное США проделали с «пост-советскими» и вообще майданными «государствами». Они отложили туда личинки своей агентуры (олигархат), который и управляет страной, и пожирает её. При этом личинки гораздо больше «американцы» чем был бы солдат оккупационного корпуса, скучающий, желающий домой, и ничем с местом оккупации не связанный.

Олигархат – понимает, что случись что с американским влиянием, он окончит дни свои на виселице. Или ещё хуже. А потому они не только жрут свою страну изнутри, но и отравляют её токсинами безумия, и стараются изо всех сил! Надеясь, что в итоге прогрызут в теле жертвы выход и выбирутся на свой вожделенный Запад, куда давно уже отправили семьи.

+++

Это действо токсично не столько даже самим своим безразмерным криминалом, сколько той идеологической оболочкой, которой прикрывает свои безразмерные хищения торжествующий криминал.

Чтобы вышеописанная конструкция государства-зомби могла существовать, требуются не только доллары на подкуп подонков, но и мегатонны безумия, постоянно и беспрерывно извергаемые на головы масс.

Безумие становится основным компонентом операции: оно одновременно и щит, и меч, и обезболивающее для народа, и причина наркоманских эйфорий майдаунов, оно переиначивает всю картину мира, позволяя нежизнеспособному и немыслимому быть вполне реальным, и наоборот – здравому и очевидному превратиться в немыслимое и не приживающееся в массах.

Безумие заставляет «гусеницу» постсоветского бантустана не только кормить своими потрохами, но и защищать личинок «чужого», которые в неё отложены. Личинки проникли в мозг организма и перехватили там рычаги управления членами организма. Существо в таком состоянии ничего не понимает, совершенно неадекватно – но активно действует, словно бы его дёргают за ниточки (по большому счёту, так и есть).

Мы всё отчётливее видим, что предметом государственной идеологии и картины мира, основой образования и воспитания неорабов на постсоветском пространстве становятся идеи не просто странные, экзотические а напрямую психопатические, бредовые.

Collapse )
orang

Рынок: машина, убивающая создателя (Александр Леонидов)

Рынок: машина, убивающая создателя, изображение №1Сложнейшие выкрутасы современных причудливых идей, в общем-то, можно и нужно приводить к их простым исходникам. Мотивации живого существа, в общем-то довольно стабильны, и включают в себя обустройство среды обитания и бегство из агрессивной среды. Если существо (даже ещё и не человек) живёт стабильно в каком-то месте, оно начинает это место для себя обустраивать, делать удобнее, даже красивее собственному глазу. А если существо убегает, прорывается через враждебные преграды – ему, конечно, нет дела до того, что осталось за спиной. Ему нужно выложится в беге на скорость, а не по сторонам глазеть. Естественно, логика обустройства и логика прорыва наиболее сложные формы приобретают у наиболее психически развитого существа, у человека.

Многовековая история человеколюбия (добротолюбия) содержит в себе стержнем, в сущности, очень простую и по-человечески понятную идея:

-Чтобы люди жили.

Чтобы им было удобно жить, всё под рукой, а главное, чтобы было всё, для жизни необходимое.

Но и социал-дарвинизм, который видит суть жизни в борьбе за существование на стадионе без судьи (следовательно, и без правил) – на практике тоже выражается очень простой и по-человечески понятной идеей:

-Прорваться.

Когда рвёшься через сопротивление, это динамичное действие, и тут уж, конечно, не до обустройства среды. В данном случае цель допускает и даже заставляет жертвовать всеми окружающими средами. Если не прорвёшься – зачем они мертвецу? А если прорвёшься – они останутся за спиной, всё равно не имея лично к тебе никакого отношения…

Collapse )
orang

"Мрачный мир" и "Путеводная звезда"

Люди всегда недовольны. Когда они равны, то они недовольны равенством, потому что каждый мнит себя лучше других. А когда они не равны, то они недовольны неравенством, причём по той же самой причине. Проблема неравенства и обделённости обостряет личные амбиции каждой особи, которые и в условиях равенства не дремали. Что с этим делать? - вопрос из разряда вечных вопросов интеллигенции. Неимущий в состоянии обездоленности - это угроза обществу. Это топливо любой "революционной ситуации". Во все века человеческой истории неимущие решали свою проблему тремя разными способами: изобретательством, криминалом или войной...

Неимущему же надо что-то взять! Или он это возьмёт у Знания – в динамично развивающемся мире. Или – у своего хозяина, экспроприировав, раскулачив его. Или – у соседа-инородца, в режиме мародёрского погрома.

Научный коммунизм предлагает первое, левачество – второе, а фашизм – третье.

Как ни странно прозвучит, но все они решают один и тот же, очень больной и насущный вопрос: как дальше жить неимущему, обделённому, как ему поднять свой уровень жизни, выйти из нищеты и безысходности, дать дорогу в жизни детям.

Увеличь производство продукта и его рациональность его распределения, чтобы всем хватало – советует научный коммунизм. Отбери у бедняков последнее – советует капитализм. Отбери у богачей и раздели между бедными, советуют леваки. А фашизм тоже говорит своё слово: отбери у других наций, других группировок и вообще у чужих – всех и любых, кто тебе чужой. Для тех, кого назначишь своими – от нации в целом до узкой хунты.

Конечно, у многих моих современников на выражение «научный коммунизм» аллергия – но дело не в словах. Путь технического прогресса и рационального распределения – единственный путь, у которого есть перспектива. Он, не скрою, не безоблачный, не пасторальный, это не идиллия «рая на земле», как казалось романтикам. Но это – при всех издержках и неудобствах, неприятностях – ЕДИНСТВЕННАЯ возможность жить самим и дать жить другим.

Десоветизаторы предлагают только две альтернативы, и если вы внимательно присмотритесь к их предложениям, то, конечно, согласитесь со мной. Нужно только внимательно посмотреть – и это невозможно проглядеть…

Либо речь идёт о зоологической свободе, в рамках которой идёт война всех против всех, и прекрасные слова о равноправии свободных собственников на практике неизбежно оборачиваются жуткой чередой взаимного истребления этих собственников. Либо речь идёт о реставрации рабовладения в самом его мрачно, ассиро-финикийском, виде, что и есть совершенно не скрываемая, и открыто озвученная корневая программа неофашизма.

Послушайте меня, имеющие уши:

И то, и другое – не ново. И то и другое уже опробовано минувшими веками, уже состоялось в практике человечества. Любой, кто знает историю, помнит, что никакое человеческое общество не начиналось с тирании. Оно всегда везде и всюду начиналось с народных собраний. Со свободы на вече, где мужики потрясают дубинками и дерутся друг с другом. С голосований, подсчётов большинства голосов и прочей демократической лабуды.

Но начавшись везде с народного схода – НИГДЕ человеческое общество не может на этом остановится или развиваться с этим. И причину я вам сейчас скажу, а вы, пожалуйста, запомните, чтобы дураками не быть:

Никакой народ не может быть един, если он не спаян фанатично какой-либо идеологией. Он не может быть един просто так, без «тоталитарных идей» - потому что имущественные интересы у людей противоположны, и это неопровержимый факт. Моё – не твоё, твоё – не моё, а если оно наше – придётся стоять в очереди, чтобы попользоваться…

Любая человеческая множественность, хочет она или не хочет – обнаружит ограниченность природных ресурсов и материальных благ. А обнаружив – развалится, как общность, расколовшись на тех, кто отобрал себе у других самые сладкие куски, и тех, кому не досталось. И по этому принципу (из фильма «Гараж») оно будет колоться снова и снова – до семейно-индивидуального уровня.

Например, языческие корни слова «брат» едины со словом «брать», и имеют тот смысл, что брат пришёл брать отцовское наследство, берёт у тебя, как минимум, половину отцовского достояния. Историк расскажет вам множество историй, как беспощадно в языческой среде братья расправлялись друг с другом – будь они славянские князья, или турецкие султаны, или основатели древнего Рима…

Collapse )
orang

Подхалимы капитала: технология фокуса (Александр Леонидов)

Если подхалим возьмётся хвалить некоего Сидорова, то подхалимство всегда можно отличить по двум признакам: расплывчатости и отсутствию диалектики. «Спасибо Сидорову за то, что помог мне получить квартиру» - это факт. А «Спасибо Сидорову за то, что он такой замечательный, великолепный, восхитительный»… Где предмет великолепия и восхищения? Диалектика же в том, что всякое достоинство имеет уравновешивающий недостаток. И в реальной жизни мы всегда, выбирая себе какое-то удобство, выбираем и сопутствующее ему неудобство. И если мы трезвы умом, то понимаем это. А если «поплыли» на голову – тогда можем и не понимать.

Именно так и поступают современные апологеты капитализма, в которых в нём (если он «правильный», то есть в Европе патентованный, «остерегайтесь подделок») всё хорошо и ничто не плохо.

«Эффективность хозяйственной деятельности при капитализме намного превосходит все предыдущие системы. Для этого есть множество причин, и самая важная лично для меня заключается в том, что капитализм работает при позитивной мотивации человека к труду». – пишет один из таких.

Отметим, что у капитализма, у рыночных систем есть свои достоинства и сильные стороны. Но хвалить их так, как у нас делают западники – это не позиция, это бесстыдство. Прежде всего, не бывает «эффективности» безадресной, всеобщей. Эффективность (да простят меня филологи) – это прилагательное (в смысловом ключе). Эффективность льва – неэффективна для оленя или козы. Эффективность армии противника – совсем неэффективна для нас. Эффективность дохода конкурента – это наша неэффективность, и т.п.

А у западников, при их бесстыдном подхалимстве – получается какая-то невиданная «эффективность для всех», как счастье у Стругацких (тоже на поверку оказавшихся гниловатыми): «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!»[1].

У этой фразы есть продолжение, которые Стругацкие в советское время предпочли не озвучивать: «а если кто ушёл обиженным – то не верь ни ему, ни глазам своим».

А что такое, скажите, «позитивная мотивация к труду»? Труд, по определению – неприятная необходимость, осознанная как необходимость, если труд свободен, и не осознанная, если труд рабский. Проще говоря, если вас будит плёткой надсмотрщик, то вы не осознали необходимости идти на работу, а если вами же заведённый будильник – то осознали. Позитивной мотивации в неприятной и порой просто мучительной необходимости нет и быть не может.

Если труд приятен, если он вызывает восторг и радость, то это уже не труд, а досуг, хобби. Такого рода занятия не требуют трудовой дисциплины – они сами собой мотивированы. Может быть, Стругацким нравилось сочинять свои романы, и они не воспринимали писательство, как труд. Но нельзя же восторг творческого человека, упивающегося своими буковками, распространять на хлебороба или хлопкороба, изнывающих на палящем солнце в монотонной, однотипной работе, на ассенизатора, на шахтёра в подземной дыре или работника каменоломни! На продавца, через которого целый день идёт унылая очередь смертельно надоевших покупателей, или на охранника в магазине, который сходит с ума от безделья, целый день торчит, как столб, на одном месте!

Для того, чтобы дать «позитивную» мотивацию труду – надобно в корне изменить сам труд, механизировав его до полной автоматизации чёрных работ и монотонных участков. Капитализм этого, во-первых, не сделал, во-вторых, не настроен этого делать, а в третьих, самое главное, эти вопросы вообще вне компетенции общественных отношений.

Это вопросы науки и техники, изобретательства. Автомобиль или кофемолка работают при социализме, при капитализме, а если их отвезти в феодализм, то они и там будут работать, при условии наличия электричества. Механизм так устроен, что он в принципе не понимает – кому и зачем служит.

Если же мы говорим про общественные отношения, то никакие из них не могут дать «позитивной мотивации к труду». Если таковая появилась – значит, труд исчез, уже не платить деньги надо, а брать! У меня есть позитивная мотивация покататься на каруселях в летнем парке, но мне же не будут платить зарплату за кружение на них!

А уж менее всего дать позитивную мотивацию труду может капитализм! Вот уж кого в «позитивной мотивации» не заподозришь – так это он. Теоретически можно совместить выплеск гормонов счастья с тяжёлым монотонным трудом в условиях энтузиазма и романтики. Мы настолько восхищены своим замыслом, что не замечаем усталости и монотонности!

Но какой же энтузиазм при капитализме? Обогатить хозяина? Какая же там романтика, в мире чистогана?

Collapse )
orang

Происходит интересная активизация нарратива вокруг Bitcoin:

Кримсон Дайджест, [05.02.20 20:05]

1) 2 февраля CNBC зачем-то достает из архива и снова публикует в соцсетях старое интервью "нобелевского" экономиста Джозефа Штиглица, который призывает "выключить Bitcoin" и другие криптовалюты во имя транспарентности и борьбы с отмыванием денег.

https://twitter.com/CNBC/status/1223718414264332289

Второй опорный тезис: "доллар — хорошая валюта, биткойн — нет"

2) в январе The New York Times и Fortune опубликовали очень негативные по окраске статьи про биткойн, с опорным тезисом: "Биткойн — валюта преступников, драгдилеров и так далее"

https://www.nytimes.com/2020/01/28/technology/bitcoin-black-market.html
https://fortune.com/2020/01/15/crypto-criminals-brokers-launder-billions/

"Полиция надеялась, что захват черных онлайн-рынков прогонит преступников [из крипты]. Но количество биткойнов, потраченных на нелегальные цели, достигло нового максимума." - это лид статьи New York Times.

3) 24 января узкоспециализированный Foreign Policy выпускает материал про использование Ираном биткойна для обхода санкций:
https://foreignpolicy.com/2020/01/24/iran-bitcoin-strategy-cryptocurrency-blockchain-sanctions/

Две цитаты: "У Ирана есть биткойн-стратегия для победы над Трампом. Поскольку Соединенные Штаты расширяют свои санкции, Иран наращивает использование криптовалют, чтобы обойти их... Иран четко осознал, что криптовалюты являются одним из способов бросить вызов и разрушить финансовую архитектуру, в которой доминируют США. Эффективное закрытие этих каналов потребует глобальной координации и сотрудничества с поставщиками криптовалютных услуг"

----

Я бы на месте инвесторов в крипту (к числу которых я не отношусь) активно болел бы за Трампа на следующих выборах. Он хотя и не любит биткойн (тоже из-за потенциальной конкуренции с долларом) хотя бы не делает движений для его запрета. Кандидат от демократов, в случае победы - легко на это пойдет. Да-да, я в курсе, что "биткойн запретить нельзя" и про "силу интернета" и про disruption. Будем считать, что можно эффективно запретить его "выход в финансовый мейнстрим" - для этого у Белого дома есть все инструменты.

PS: Если непонятно при чем тут демократы: CNBC, NYT, FP - это все медиа-активы разных сегментов демократического истеблишмента. Я не думаю, что сейчас идет именно какая-то медийная кампания, но "настроения демпартии" - вышеприведенные материалы, кмк, отражают более чем точно.
orang

может оказать положительное влияние на их кредитоспособность

Кримсон Дайджест, [05.02.20 21:47]
Moody's решил порадовать инвесторов в региональные облигации Республики Коми и Омской области. Наверное, впервые в практике российского кредитного рынка западное рейтинговое агентство решило оценить воздействие демографических мер на кредитоспособность регионов России.

ТАСС цитирует комментарий агентства:
 "Принятие мер, направленных на решение демографических проблем российских регионов, разработку которых инициировал спикер Госдумы В. Володин, может оказать положительное влияние на их кредитоспособность", - говорится в материале.
Агентство считает, что от инициативы больше всего выиграют Республика Коми (рейтинг "стабильный", Ba3) и Омская область ("стабильный", Ba3), где миграция является основной причиной убыли населения. В Moody's отметили, что предложенная мера является первой значительной инициативой федеральных органов власти, направленной на решение демографических проблем российских регионов, и является позитивным фактором для регионов, испытывающих быстрое сокращение населения."
https://tass.ru/ekonomika/7694791

Судя по аналитическому материалу опубликованному Moody's главными бенефициарами таргетированных мероприятий по улучшению демографической ситуации и сокращению убыли населения станут Республика Коми и Омская область — оба субъекта являются эмитентами облигаций разной степени ликвидности.

Интересно, а по сумме демографических усилий всей российской вертикали власти рейтинг страны в целом не пересмотрят в сторону повышения? Раз уж регионам могут пересмотреть, то почему не страновой рейтинг России? К сожалению, вряд ли на это можно рассчитывать — создавать прецедент слишком прямого учета демографической политики в оценке долгосрочной кредитоспособности — это опасно. А то придется пересмотреть в сторону понижения рейтинги некоторых уважаемых стран, у которых он сейчас на высшем уровне "Aaa" или около того. А жаль. В долгосрочной перспективе, демография может оказаться одним из ключевых факторов экономической и бюджетной стабильности для всех экономик планеты, включая самые развитые.
orang

Заметки на полях о санкциях

Кримсон Дайджест, [06.02.20 19:19]
Заметки на полях о санкциях (и в частности о санкциях на Северный Поток - 2, российский госдолг и т.д.)

Для того чтобы начать хоть сколь-нибудь рациональное обсуждение санкционных рисков нужно попробовать ответить себе на простой вопрос:

В чем причина того что "адские санкции" (хотя бы по иранскому образцу) не были введены в 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 или 2019 годах?

Варианты ответа на этот вопрос все попадают в одну из двух категорий:
1. Наши вашингтонские оппоненты — тупые: "не догадались", "ждут что Путин одумается", "жалеют рядовых россиян" и т.д. - это все из той же серии.
2. Наши вашингтонские оппоненты — умные, и им не понравились последствия ввода "адских санкций".

Я твердо считаю, что верующих в ответы из первой категории — уже не спасти. Тут требуется кто-то с другой, владеющий очень узкой педагогической специализацией, которой я не обладаю. На всякий случай уточняю: считать что некий крупный геополитический актор может ошибаться — это нормально, считать актора наивным/прекраснодушным/клиническим идиотом — это профнепригодность.

Теперь поговорим о тех останавливающих последствиях, по интенсивности от менее действенных до более действенных:

1. Практика последних лет показала, что господа из Евросоюза, вопреки стереотипам (о причинах можно рассуждать долго, и это началось ДО Трампа, еще во время битвы за то чтобы не подписать The Transatlantic Trade and Investment Partnership), способны, в случае крайней необходимости и прямой угрозы экономике, не только огрызаться дипломатически, но и применять ответные меры финансового характера.

Из недавних примеров:
- Цифровой налог на американские компании, работающие в Европе (именно пунитивная мера — Трамп в Париже очень активно шел на переговоры как раз для того чтобы ее пока не вводили)
- Тарифы на американские товары в отместку за тарифы на европейские - т.н. "Список Юнкера" - дедушка ушел с должности, но дело его живет.

В отношении европейских экономических интересов Вашингтон пока позволяет себе ровно столько чтобы не напороться на по-настоящему серьезные ответные меры симметричного характера или даже асимметричного характера (спасибо Макрону за то что открыл для Евросоюза новую главу плане инструментов давления на Вашингтон)

В практическом приложении: санкции на Allseas и задержка строительства СП-2 — это неприятность и наглость, но там нет такого экономического ущерба чтобы он требовал от ЕС именно перехода на контрсанкции (хотя представители немецких социал-демократов, емнип, предлагали).
Санкции против компаний, которые покупают газ с поставкой через СП-2 или финансируют СП-2 (среди которых, напомню, две государственные) — помимо сложности в техническом плане (на которой не будем останавливаться) — это уже приглашение к контрмерам, причем хорошо ложащимся в "зеленую повестку" Евросоюза: начиная от санкций на американские энергетические компании за флэринг или санкциями на упомянутый в Будестаге трубопровод Keystone и заканчивая тарифами на американский СПГ в Европе.

Теперь второй, и более серьезный ограничитель в плане санкционной самодеятельности:
2. Как легко заметить из опыта "танцев Трампа с бубном" вокруг КНДР, то одна страна с двумя (или сколько их там?) вроде бы ядерными ракетами и какими-то шансами при везении долететь до Гонолулу — это уже нерешаемая проблема (силовой вариант предполагает риск неприемлемых последствий). И это при том, что возможности КНДР в плане создания проблем на глобальном уровне — ноль.

Когда американским экспертам предлагают прикинуть: что будет, если последним оставшимся методом ограничения российской глобальной самодеятельности будет прямое силовое столкновение с ядерным концом (ибо адские санкции уже ввели), то желание махать "адскими санкциями" резко падает. Не у всех, конечно. Но в основном — да. И это — главный ограничитель.

PS: Будет ли работать этот ограничитель всегда — не знаю, и никто не знает.
Однако нарратив в американском экспертном сообществе постепенно вообще разворачивается в обратную сторону - https://t.me/crimsondigest/1107
orang

Сорос измельчал: раньше боролся за мир, а теперь за Украину

Часть национального (украинского) олигархата во главе с Коломойским объявила войну интернациональному (глобалистскому) олигархату во главе с Соросом
Коломойский решил, что дедушку Сороса можно добивать

После провала импичмента Трампа обидеть некогда всемогущего Сороса может каждый. Сорос - враг Трампа, пытавшийся его свергнуть с первого дня, как только стало известно, что последний получил большинство голосов выборщиков, ещё до окончания процедуры голосования и за несколько месяцев до инаугурации. Трампу пришлось даже пригрозить своим оппонентам (которых вдохновлял, направлял и финансировал Сорос) тюрьмой и репрессиями, в том числе применением вооружённой силы против заговорщиков, чтобы остановить развёртывание в США цветного сценария.

Демократы пили из Трампа кровь больше трёх лет. Но, наконец, проиграли. Их проигрыш заключается не в провале процедуры импичмента. Мало кто верил, что команда Трампа допустит такое количество невынужденных ошибок, что сенат, где республиканцы обладают большинством голосов, поддержит импичмент необходимыми двумя третями. Затея с импичментом должна была скомпрометировать Трампа и отобрать у него голоса на президентских выборах, которые пройдут в ноябре текущего года.

Но вышло всё с точностью до наоборот: поддержка Трампа увеличилась, а затеявшие игру в импичмент демократы на данный момент не имеют ни одного перспективного кандидата. Конечно, есть ещё время изменить ситуацию, но мало кто верит, что люди, проигравшие Трампу, находясь в сильной позиции, смогут выиграть, когда их позиция слаба, как никогда.

Collapse )
orang

Дивиденды - это реальные деньги, их нельзя долго создавать (или "подкрашивать") из воздуха

Кримсон Дайджест, [07.02.20 18:32]
Меня с одной стороны печалит, а с другой стороны радует, растущая популярность среди российских инвесторов так называемой "теории о нерелевантности дивидендов". (если очень грубо - это теория о том, что дивиденды лучше не платить или в крайнем случае - их наличие не влияет на ценность компании)

Заметил, что эта теория особенно нравится некоторым технарям и "выпускникам хороших финансовых вузов". Кстати, показательно, что те технари и те выпускники финансовых факультетов, которые сами открыли бизнес, на эту теорию не клюют, несмотря на всю её наукообразность.
Если грубо, то для сферического бухгалтера теория выглядит логично, для реального финансиста - наивной.

Дело в том, что в реальном мире (в котором бухгалтерские выкладки наталкиваются на реальный мир, реальных людей и реальные компании) наличие жесткой дивидендной политики и необходимости регулярно выплачивать (а еще желательно - наращивать, что невозможно без роста бизнеса) дивиденды - это идеальный дисциплинирующий фактор для менеджемтна компаний. Дивиденды - это реальные деньги, их нельзя долго создавать (или "подкрашивать") из воздуха (а вот бухгалтерские отчеты о "росте" и заявления о перспективах роста - можно делать почти бесконечно).

Standard and Poor's провел специальное исследование, ориентируясь на свой собственный индекс "дивидендных аристократов"  - акций компаний высокой капитализации, которые как минимум 25 лет подряд выплачивают дивиденды и увеличивают их размер. (этот индекс по сути - самый банальный механический пример дивидендной стратегии, со своими недостатками и достоинствами):
http://ge.tt/3PMXIA13

Процитирую вывод:
 "Дивиденды были важным вкладом в общую прибыль, в дополнение к обеспечение подушки безопасности во время падающих рынков. "Индекс дивидендных аристократов" принес более высокую прибыль, чем индекс акций с высокой капитализацией широкого рынка [прим. Кримсон - т.е. индекс S&P 500], и он сделал это с более низкой волатильностью. Декомпозиция избыточной доходности индекса по сравнению с эталонном [прим. Кримсон - S&P 500] также показывает, что высокий процент дополнительной доходности, связан с отбором конкретных акций (!) подчеркивая, что характеристики индекса [прим. Кримсон - то есть то что туда берут только высококачественные дивидендные акции] являются основными драйверами доходности."

В России фондовый рынок (в его современной итерации) еще слишком молод чтобы породить полноценных "дивидендных аристократов", но принципы поиска таких акций в России более чем применимы.
orang

Заметки на полях о Роснефти, санкциях и Венесуэле

Кримсон Дайджест, [10.02.20 18:40]
Незыграрь вчера опубликовал пост (https://t.me/russica2/23790):

"На фоне санкций венесуэльская нефтяная компания PDVSA передает полномочия по продаже нефти и эксплуатации своих нефтяных месторождений  международным компаниям и частным венесуэльским структурам […] По словам источника, правительство Мадуро уже приняли решение либерализовать вхождение иностранного бизнеса в нефтяную отрасль страны. Иностранный частный капитал будет допущен в область разведки, добычи и сбыта нефти. Речь идет о Chevron,Роснефти и Eni."
//конец цитирования

Хотелось бы добавить несколько штрихов. В истории с венесуэльской приватизацией (будем именно так для простоты называть передачу иностранным компаниям прав на управление, организацию экспорта, продажи на внутреннем рынке и т.д.) есть два "списка" возможных претендентов на дележ нефтяного пирога.

Список New York Times: Chevron, Роснефть, Eni
и
Список Bloomberg: Роснефть, Eni, Repsol - https://t.me/crimsondigest/1105

Очень возможно, что вся история с дополнительными санкциями и давлением на администрацию Трампа в плане необходимости срочно наказать Каракас и Роснефть — это история про влияние на распределение вкусных активов в рамках приватизации. Например, кому-то могло прийти в голову попробовать выбить из игры Роснефть. Или, наоборот, кто-то в Вашингтоне сильно устал от того что Chevron (вообще-то топовая американская компания и один из спонсоров республиканцев) - при полной поддержке администрации Трампа продолжает работать в Венесуэле и даже по сути помогает обходить санкции против главного венесуэльского НПЗ под лозунгом "если мы уйдем, то наше место займет кто-то другой". Будет забавно, если в рамках борьбы с иностранной поддержкой Мадуро под удар конгресса и сената попадет как раз Chevron и его лишат "индульгенции".

Легко заметить, что на новостях о вероятных санкциях против Роснефти "за Венесуэлу" акции компании падают уже второй день. https://bit.ly/3bwoQBN

В версию о том, что Роснефть "отключат от доллара" верится с трудом ибо по большому счету поздно, как сообщали нам источники Рейтер еще в октябре - https://reut.rs/38qymo5

В версию о том, что против Роснефти "включат санкции по образцу Ирана" - тоже верится с трудом. Все бывает, конечно, это как раз из тех видов санкций, к которым относятся предупреждения Стивена Мнучина (хотя он писал эти соображения про ОФЗ, но это однозначно тот же класс рисков) насчет того что они навредят мировым рынкам и конкретно США больше, чем России и вводить их не следует - https://t.me/crimsondigest/1081

Технологические санкции оставляем за скобками — их обойдут тем или иным образом

Остаются санкции против облигаций компании: запрет на их покупку американскими компаниями, возможно даже с вторичными санкциями против не-американских инвесторов. Опять же — это все маловероятно, но идея "ударить по долгу закредитованного хребта режима Путина" (примерно так некоторые наши западные оппоненты воспринимают Роснефть) — может показаться конгрессменам хорошей идеей.
Не буду останавливаться на анализе кредитоспособности компании (оно вполне приемлема) и перейду сразу к последнему доводу в случае именно долговых проблем. Стоит напомнить, что в самых крайних случаях спиной к спине (по крайней мере так утверждают системно-либеральные СМИ :) ) с Роснефтью вставал ЦБ РФ.

Вспомним, что было 5 лет назад:
"«Роснефть» уже размещала облигации, которые ее «дочки» передавали в коммерческие  банки, которые потом заложили эти бумаги по схеме репо в ЦБ. Это было в декабре 2014 г., тогда «Роснефть» в сжатые сроки разместила облигации на 625 млр руб. Сейчас компания может использовать ту же схему, говорил «Ведомостям» аналитик ING Егор Федоров."
https://bit.ly/2SewYiv

Исходя из вышеизложенного (это НЕ инвестиционная рекомендация) паника вокруг акций компании мне представляется преждевременной, а вот ее венесуэльское направление деятельности — очень интересным, особенно в перспективе нескольких лет.
orang

Так и хочется назвать эту ситуацию "Косяк спасет пенсионную систему!"

Кримсон Дайджест, [11.02.20 19:13]
Когда ваш покорный слуга пишет про то что у американско-европейского подхода к монетарной политике в стиле "ставки - в пол, зальем экономику баблом" есть тяжелейшие системные последствия, мне обычно отвечают по формуле, известной от инвесторов в МММ - "все в порядке, выплаты производится".

Монетарная политика с низкими ставками - это ограбление тех предприятий и граждан, которые зарабатывают и сберегают, в пользу компаний (предприятий) которые сидят на бесконечных кредитах. Это губительно для экономики. Просто эффект заметен не сразу. Но каждая страна, которая идет по этому пути свою экономику обязательно уничтожит, и судьба СССР тому подтверждение (прикладываю мою серию видео про монетарную политику пост-сталинского СССР и роль которую руководство ФРС США сыграло в победе в холодной войне: https://www.youtube.com/watch?v=DOOXwtPm45s , https://www.youtube.com/watch?v=b2Uzxk5BAy8 , https://www.youtube.com/watch?v=QYbMPX4Mcg0 )
СССР в этом смысле, кстати, был примером монетарного мазохизма ибо деньги печатались не только для бесконечного кредитования убыточных предприятий, но и для бесконечного дотирования убыточных республик (пальцем показывать не буду, тем более что пальцев не хватит).

О первых ласточках европейского кризиса пенсий я писал в прошлом году:
https://t.me/crimsondigest/1046
"По оценке специализированного издания Investments and Pensions Europe, двум ведущим голландским пенсионным фондам придется сократить пенсии в 2020 году на 6,7% и 4,5%."

Американское продолжение банкета от Financial Times и Wall Street Journal:

FT: "Пенсионный кризис: США стремятся сохранить ущербную систему государственных выплат.
Для девяти пожарных из Пожарной части № 425 в Восточном Сент-Луисе, Иллинойс, надвигающийся на США пенсионный кризис не является какой-то отдаленной проблемой, которая прекратится во время их выхода на пенсию. Проблема уже приехала и отбирает их рабочие места.
В прошлом году местная мэрия заявила, что доходы города были перехвачены счетной палатой Иллинойса и перенаправлены, чтобы закрыть дыру в 3,9 миллионов долларов США в пенсиях работников общественной безопасности. Вскоре после этого, мэрия объявила, что одна из трех пожарных частей закроется, этот шаг был тогда отложен после вмешательства государственного профсоюза пожарных. На этом все не закончилось. Брук Смит, ситименеджер, предупредил «возможны дополнительные сокращения в городских службах».
https://www.ft.com/content/758b6709-1d05-4feb-8206-e902f52f6696

WSJ: "Пенсионный фонд в вашем городе в дефиците? Марихуана может помочь. Государственные чиновники обращают внимание на налоговые поступления от каннабиса для поддержки пенсионных программ и бюджетов. Саут Белойт, штат Иллинойс, сталкивается с крупными выплатами, необходимыми для того чтобы финансировать пенсии пожарных и полицейских и чинить свои потрескавшиеся улицы. Теперь у мэра Теда Рела есть план, чтобы помочь покрыть дефицит: марихуана ... Города в Иллинойсе и Калифорнии, которые на уровне штата обязаны индексировать ежегодные пенсионные выплаты, с нетерпением ожидают поступлений от продаж рекреационной марихуаны. Города в некоторых других штатах, включая Орегон, Массачусетс и Аляску, также собирают налоги на каннабис."
https://www.wsj.com/articles/is-your-citys-pension-fund-a-little-short-marijuana-might-help-11580812201

Проблема везде одинаковая - низкие ставки делают невозможной необходимую доходность пенсионных систем и индивидуальных сбережений. В Европе уже проявляется эта проблема на национальном уровне, в США - пока на уровне штатов и муниципалитетов. Но все впереди. Конечно, есть решение в виде идеи "напечатать всем денег и раздать" только на этот раз не банкам как в 2008, а напрямую пенсионерам/пенсионным фондам. Но это не решение. Это путь в Веймарскую Германию. Или в СССР конца 80-х. Но именно по этому пути часть западного мира обязательно пройдет - уж слишком сладка идея напечатать всем "счастье, даром и пусть никто не уйдет обиженным".
orang

Минутка нищеты.

Мараховское время, [05.02.20 05:34]
Вчера, ув. друзья, проездом в столице с горного курорта был один коллега. Подарив мне сувенирный винный рог на цепочке, он рассказал, что буквально все отдыхающие между лихими уууууух с Эльбруса жаловались друг другу. Тяжёлая жизнь стала окончательно тяжела, и всё труднее становится найти недорогую соль, чтобы посыпать ею последний хрен.

Вечером я заглянул в комментарии фейсбуки и обнаружил там упитанного подписчика,

а) оплакивающего нищающий & вымирающий при Этой Власти народ;

б) постящего фотки себя с международного кинофестиваля;

в) постящего фотки себя с Сардинии;

г) постящего фотки себя из кабаков;

д) уличающего с горькой иронией меня. Ибо ему, нищающему и вымирающему, пропагандист я уже 20 лет рассказываю, как в стране жить становится всё лучше.

Знаете, ув. друзья, я на этом месте задумался. Понятно, что когда пухлые совестливцы саркастически рыдают про "20 лет, которые я им рассказываю об улучшениях" - они не клевещут сознательно. Они вообще мало что делают сознательно, а не в умственном полусне. Они просто достают из пачки готовых слов и действий своеобразный жизненный доширак и невпопад его жуют - то есть невпопад ноют, невпопад сарказмируют, невпопад хвастаются.

О том, чтобы это всё сцеплялось логикой - речи не идёт в принципе. Позывы к социальной мимикрии и к социальному доминированию жмут на разные кнопки в их простой психике.

В итоге мы постоянно натыкаемся в их лице на социальных кентавров.

Они одновременно рыдают о Нищете & Вымирании, одновременно упоённо и при малейшей возможности демонстративно потребляя.

Посмотрите, где я поело, радостно рапортуют они. Кстати, страна нищает.

Посмотрите, где я погрелось. Кстати, страна вымирает.

Вот купило себе новый смартфон, вот какое я успешное и не нищеброд. Кстати, почему нам всё время лгут проклятые пропагандисты?

...Да потому, кентавр ты тупой, что ты в принципе неспособен воспринимать реальность, если она хоть немного обесценивает лично тебя. Ты даже в зеркале реального человека видеть отказываешься. Даже окончательно распухнув и облетев, ты будешь умилённо наблюдать там стройное молодое дарование и мамину конфетку, ценность и сладость которой не понимают глупые окружающие.

Нет, в стране не всем хорошо живётся. Некоторые в беде - увы, такое бывает. Такие люди должны быть охвачены заботой государства и общества - и тысячи граждан работают над тем, чтобы тем, кто в беде, была оказана помощь.

Но к тебе, тупой кентавр, это не относится. Автор всех мелких твоих катастроф - не рок, не стихия, не Путин и не пропагандисты.

Это всё ты.

Ты не в беде. Ты просто не напрягался - и потому не достиг. И потому для инстинктивного сведения каких-то внутренних балансов ты хвастаешься как школьница телефоном и путёвками, одновременно пририсовывая своей стране чёрные страшные рога, хвосты и колючую проволоку.

Это всё ты.

Прими это.
orang

Минутка неполиткорректности.

Мараховское время, [08.02.20 13:55]
Я, ув. друзья, готов поспорить с желающими на деньги: уже к началу марта великая китайская пандемия в наших СМИ завянет. Отчасти потому, что от неё просто устали, отчасти потому, что распространение собственно вируса, кажется, успешно блокировали - а имитировать пандемию паническим карканьем бесконечно нельзя.

И сейчас, когда хайп уже на склоне, я хотел бы поговрить о подвиге. Это подвиг, который регулярно приходится совершать, как я понимаю, государственным органам Китая (и соседних стран), когда им приходится ликвидировать очередные последствия привычек своего родного обывателя. Обыватель этот, тушкой находясь посреди передовой державы XXI столетия, головой, судя по всему, в значительной степени торчит ещё в своего рода безвременьи - где-то в первых сельскохозяйственных поселениях на Янцзы, в гадательных знаках на черепашьих панцирях, короче, в неолите.  И имеет сильнейшее магическое мировосприятие.

Как отметил один ув. автор-китаист, "китайцы не "едят все подряд", но, поскольку запретов на использование мяса змей, других пресмыкающихся и экзотических животных в Китае нет, то порой достаточно одной неудачной покупки на «влажных» , то есть рыбных, рынках Китая, чтобы заболевание превратилось в эпидемию".

Не могу не дополнить. Разумеется, "китайцы" (а если быть точным, то восточно- и юговосточноазиаты коллективно) не едят всё подряд. Но они всем подряд лечатся и всем, чорт подери, повышают потенцию.

Кажется, нет такой несчастной зверушки, птички или рыбки, которая в восточной, чорт бы её побрал, медицине (в том виде, каком её толкают зачастую) не служила бы делу увеличения потенции.

Чешуя панголина? О да!
Рог носорога? Спрашиваете, это же очевидно.
Исполинская саламандра? Ну конечно же!

Хвост крокодила, капюшон кобры, клюв баклана, клыки кабарги, плавник акулы, рострум дельфина. Эти звери истребляют даже мант, украшение морей, потому что в их проклятущей традиционной медицине используются жаберные тычинки несчастных скатов. Угадайте для чего.

Да австралийские коалы с кенгуру и особенно утконосы с ехиднами понятия не имеют, какие они счастливчики, что попались уже испорченным рационализмом европейским колонистам - ибо при виде их клювов, хвостов и сумок у любого традиционного восточного медика сразу бы заработали простейшие магические ассоциации на тему "сумка это мошна! А хвост и клюв, о, они сами за себя говорят".

Впрочем, если вы думаете, что мы далеки от наших желтолицых братьев, то нет.

В некотором смысле у нас всё даже хуже.

Потому что они, поедая носорожий рог в надежде обрести несокрушимую мужественность - руководствуются хоть какой-то очевидной логикой. Она всего лишь невежественна, но очевидна: чтобы лучше прыгать, нужно сожрать кузнечика, как-то так.

В наших же широтах неолитическое бессознательное притаилось и маскируется под хитрый научный суперрационализм. То есть современный приют магии и колдунства - «открытие специалистов, которое мы можем объяснить, а вы сразу без подготовки понять». База современной европейской магии - уверенность в том, что под плёнкой очевидного мира прячется мир тайный и хитрый, к которому умные люди подобрали специальные чит-коды, и эти чит-коды легко перенять.

Поэтому каждые полгода появляется пачка новых штаммов диет, начинающихся со слов «не менее 25% рациона должны составлять гидроэктокарбониды». Поскольку никто понятия не имеет, что это такое - человеку объясняют: ну как же, в организме человека за жировые отложения отвечает рецептор липидосом. Так вот, он отключается, если его забомбить гидроэктокарбонидами, и перестаёт создавать отложения! Поэтому либо комбинируй по утрам репу с молоками миног, либо можешь купить уже готовую добавку, вот промокод.

И многие ведутся. Потому что у европейца, созданного эпохой открытий, роль вечно-восточного носорожьего рога играет воображаемый золотой ключик Изобретения, которым можно вскрыть устрицу бытия и извлечь оттуда лайфхак.

Но суть, ув. друзья, та же.
orang

Минутка создания будущего.

Мараховское время, [12.02.20 17:10]
Пока внимание публики как обычно гонялось за ближайшими бабочками информационной повестки, спикер российской Госдумы, принимая у себя сербскую коллегу Майю Гойкович, выдвинул идею, от которой в обозримом будущем может заполыхать зарево от Балтики до Адриатики.

«Давайте рассмотрим предложение, которое, возможно, вы поддержите: нам было бы правильно создать институт защиты исторической памяти. Учитывая, что граждане Советского Союза, русский народ, граждане Югославии и сербский народ понесли огромные потери в этой кровопролитной войне (Второй мировой - В.М.), и мы с вами одинаково понимаем, что нам необходимо защитить память о погибших».

...Собственно, в чём тут вся штука, ув. друзья: одним из главных и обязательных инструментов «восточноевропейской матрицы», какой она внедрялась умными западными дядями в 90-х и нулевых в бывших соцреспубликах, было непременное создание в каждой - своего Института Национальной Памяти.

Польша, Латвия, Литва, Украина, далее везде. Всё это порой называлось чуть по-разному, но по сути было таким же типовым учреждением для каждой постсоциалистической республики, как Бюро По Побеждению Коррупции. Только если антикоррупционное бюро всегда занималось тем, что репрессировало местных олигархов, подозреваемых в непокорности Вашингтону и возможном предательстве и переходе под руку Москвы - то Институты Национальной Памяти были специальными империями дурных воспоминаний, кропотливо и изо дня в день, за годом год переписывавшим своим народам память под один формат.

«Мы, (нужное вписать), древний народ, настрадались от проклятой русской империи, потом советской империи, а теперь боимся агрессии российской империи. Никогда больше. Запретим символику проклятой империи во все её периоды. Запретим версии истории, близкие к версии проклятой империи. Мы всегда были врагами империи. Мы никогда не поддавались империи».

Надо полагать, на Балканах творилось то же самое. Только вместо проклятого российского империализма был проклятый сербский.

...Ну и вот. То настоящее, которое мы имеем сегодня на Украине, на Балканах, в Прибалтике и прочей «новой Европе» - во многом было спроектировано той кропотливой работой над прошлым.

Но есть один нюанс. По понятным причинам польский «инстытут паменти народовэй» и украинский «инстытут национальной памьяти» не могли выработать совместного взгляда на былое. Потому что для польского института бандеровцы остаются пособниками гитлеровцев, уничтожавших Волынь, а для украинского они отважно сражались с гитлеровцами, а Волыни вовсе никакой не было. Такое разночтение понятно - оба института были сделаны не для того, чтобы дружить, а чтобы порознь ненавидеть проклятую Империю.

Есть мнение, что хорватам с босняками и албанцами тоже трудно построить единый взгляд на прошлое.

Ну так вот. А России с Сербией - делить категорически нечего. И если они выстроят общую версию истории, то она может оказаться первой за долгое время международной альтернативой той версии, которую с 1970-х кропотливо создавали в Кембридже и Оксфорде, чтобы потом ретранслировать на остальной мир.

И к этой версии могут начать присоединяться новые интересные страны. Потому что нам практически нечего сейчас делить, например, с Китаем или Израилем, да и вообще с большей частью мира.

Поэтому, полагаю, зарево над заклятыми друзьями-восточноевропейцами и их кураторами вероятно уже в ближайшее время.
orang

Минутка наизнанку.

Мараховское время, [12.02.20 23:42]
- Слушай, а вот у тебя книжки эти, качалка - ты это куда выкладываешь? В смысле - вообще не выкладываешь. А как тогда используешь?

Этот вопрос, ув. друзья, мне был задан на днях совершенно всерьёз. И меня пронзила молния воспоминания.

Лет двенадцать назад я опубликовал коротенькое эссе о "фотографическом нравственном императиве".  Его стоит процитировать, чтобы понять, как с зимы 2007/2008 годов изменился наш мир.

Итак: "фотоальбом как понятие способен захватить волю человека и полностью подчинить его себе. Фотографический императив -- это мутация, в основе которой лежит традиционное человеческое желание остаться в памяти -- своей и в первую очередь своей семьи -- в симпатичном виде. Поэтому купеческие пары эпохи Возрождения, желавшие быть написанными какими-нибудь Большими или Малыми голландцами, одевались для позирования во что получше и натаскивали в изображаемое помещение самые богато окованные сундуки. В XX веке фотография долго воспринималась как единичный случай -- шанс показать потомкам, какими предки были в их лучшие моменты, "на пике формы". Никто, разумеется, не принимал изображенную на фото, заведомо искусственную реальность за правду (до семидесятых годов двадцатого века было принято фотографироваться на фоне фальшивых пейзажей, изображающих горы, море и спускающуюся по колонне беседки лозу).

Однако с развитием фотографии массовой, ежедневной и производимой с помощью любого утюга -- идея подверглась болезненному изменению. Она заставила мозг нашего современника сделать своего рода кувырок -- и резко поменяла в нем местами восприятие реального и ненастоящего.

Настоящей Жизнью поддавшиеся диктатуре Фотоаппарата люди почему-то назначают то, что могут вставить в альбом (список чётко ограничен: я на ауди, я с друзьями в биллиард, это Мармарис, это барбекю). Всё прочее, занимающее вроде бы девяносто пять процентов жизни, назначается чем-то несущественным, неважным, что следует как можно скорее "перезимовать" -- до следующего акта поклонения объективу. При этом в их мозгу поселяется иллюзия, будто всё свое существование можно подтянуть до фотографической реальности -- надо только постараться."

...Дело было, повторюсь, 12 лет назад. С тех пор случилось пришествие инстаграма и массовых смартфонов, и произошло чудо.

Нет, существование индивида не подтянулось до фотографической реальности - но фотореальность сумели опустить до повседневности. Гламуризированы и покрыты цукатами мелкого выпендрёжа все наши будни. Смотри, мир, как я стильно завтракаю. Смотри, мир, как я туплю в окно, следи затаив дыхание, как я завязываю ослепительные шнурки своих кроссовок.

Предельным развитием тенденции мне представляется сейчас личный квадрокоптер, 24 часа в сутки висящий поблизости от современника и транслирующий его в выгодном ракурсе и через крутые фильтры, а одновременно клянчащий донаты на поддержание этого прекрасного белкового существования.
orang

Шпроты больше не нужны: похороны Прибалтики пройдут в 2024 году

Александр Запольскис
Судите сами. Суммарный грузооборот ведущих портов Прибалтики в Риге, Клайпеде, Вентспилсе, Таллине и Лиепае в 2009 году составлял 115,8 мл. тонн. После пика (135,7 млн т) в 2011 году он тихой сапой сокращался, сокращался, в результате чего в 2017 году сполз к 115,7 млн т, то есть к уровню почти десятилетней давности.

На данный момент, по итогам 2019 года, сложившаяся тенденция привела к сокращению грузопотока еще на 28−30% относительно уровня прошлых лет. То есть примерно до 80 млн тонн в год. А когда на полную мощность заработает еще и Приморский УПК в России на побережье Балтики, то через него пойдет порядка 20−25% грузооборота всего Балтийского бассейна, и объема для загрузки портов в Прибалтике не останется почти совсем. Во всяком случае — для российских грузов. Выход проекта Приморского УПК на полную мощность запланирован как раз на 2024 год.

По ту сторону ленточки происходящее тоже замечают, но пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Объясняя результат своеобразно. Мол, Россия расширяет транспортный поток через строящиеся порты в Ленинградской области потому, что товарооборот через Прибалтику падает.

Collapse )