February 26th, 2020

orang

Гоблин: Повесть о Настоящих Джыгитах.

…Давно это было — в 480 году до нашей эры. Геополитическая ситуация, как водится, была очень непростой — почти как сейчас. Если хотя бы спорадически читать исторические книжки, то, кстати, рассказы о том, как же сейчас все непросто, ничего кроме смеха не вызывают. Можно подумать — когда-то было просто. Не было такого никогда и навряд ли когда такое будет. Любят человечишки друг друга убивать, и нет им в этом никакого удержу.

Вот и в те далекие времена жили-были древние персы, которые измыслили нехорошее — выползти из своей Древней Персии и захватить Древнюю Грецию. А заодно разграбить все то, что по дороге попадется.

Collapse )

Самоотверженность и геройская смерть Леонида и его солдат служила людям примером. Примером того, как надо выполнять свой долг и как следует защищать свой дом, свою свободу и свою родину от любого, даже самого страшного врага. И помнившие о своих героях греки бились с персами изо всех сил. Например, афинский авторитет Фемистокл вдул огромному персидскому флоту возле острова Саламин по самые помидоры.

.

А Леонид и его джигиты, 300 спартанцев, навсегда вошли в историю как образец мужества и стойкости.

И память о тех, кто лег в Феромопилах, жива и сейчас — даже через две с половиной тысячи лет.

© Дмитрий Гоблин Пучков

orang

Кто должен ответить за смерть трех человек от нападения бродячих собак в Красноярске?

Кто должен ответить за смерть трех человек от нападения бродячих собак в Красноярске? (Светлана Ильинская)
25 февраля, в Ленинском районе Красноярска, возле гаражей у ТЭЦ-1 обнаружили труп мужчины со следами укусов бродячих животных. Это уже третий случай за месяц. В том же Ленинском районе 22 февраля, на ул. Мичурина обнаружили труп женщины также со следами укусов, а еще одну женщину в этот же день с рваными ранами увезли в больницу. В январе здесь же, на территории производственной базы нашли мертвого сторожа со следами укусов собак.

Судмедэксперты установили, что два человека погибли от рваных ран и кровопотери, то есть нападение собак оказалось смертельным. По поводу последней жертвы экспертиза только назначена. На месте гибели людей специалисты каждый раз видели стаю бродячих собак.

А теперь вопрос: кто за это должен ответить?

27 декабря 2018 года Президент РФ подписал Федеральный Закон «Об ответственном обращении с животными» № 498-ФЗ. В соответствии с нормами прописанными в этом законе, безнадзорные животные должны обитать в окружающей среде на правах объектов животного мира. Изъятие их из среды предусмотрено только для стерилизации, вакцинации с последующим возвращением их обратно в «естественную среду обитания». Даже домашняя кошка, которую выбросили на улицу после смерти хозяина или, если она случайно оказалась вне дома, приравнивается к дикой фауне и оставляется на улице. Поиск хозяина животного закон не предусматривает. Только в случае проявления агрессии, собак разрешено не выпускать обратно, а оставить в приюте для пожизненного содержания, где их запрещено усыплять.

Все перечисленное, согласно определению Верховного Суда РФ 2016 года, противоречит санитарному законодательству РФ, а так же ст. 230-232 ГК РФ.

Так кто же виноват в смерти людей?

Закон № 498-ФЗ трактует смерть людей от собак, не как халатность чиновников, которые не отловили собак (это и не предусмотрено), а как несчастный случай. То есть виноват человек, который близко подошел к «объекту животного мира».

Однако Санитарное законодательство трактует эту ситуацию по-другому. Согласно ФЗ № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, среда жизнедеятельности человека не должна содержать вредоносных факторов, к которым относится не только эпидемиологическая опасность, но и опасность травматизма, в том числе покусы собак. По санитарному законодательству безнадзорные собаки это никакие не объекты животного мира, а бесхозное имущество, которое подлежит изъятию с территории. И покусы - это не несчастный случай, а халатность властей, не обеспечивающих выполнение санитарных норм.

Поэтому ответственность за гибель людей от бродячих собак лежит на Главном санитарном враче РФ. Его вина заключается в том, что он допустил согласование проекта закона N 498-ФЗ Роспотребнадзором, а должен был отклонить его еще на этапе разработки и принятия в первом чтении. А принят в первом чтении этот закон был еще в 2011 году, когда главным санитарным врачом являлся Геннадий Онищенко. Именно он тогда не выразил протеста и допустил согласование концепции закона, предусматривающей свободное обитание безнадзорных животных. Позже, будучи депутатом Госдумы, тот же Онищенко (уже бывший главный санитарный врач) проголосовал за принятие этого закона в третьем чтении.

Но даже после принятия этого закона главный санитарный врач (сейчас эту должность занимает Анна Юрьевна Попова) обязан был обратиться в суд с требованием его отменить, как нарушающий права граждан на санитарно эпидемиологическое благополучие, так как санитарный врач является гарантом права граждан на благоприятную окружающую среду. И теперь именно он должен понести уголовную ответственность за гибель людей по статье «Халатность» с тяжкими последствиями.

orang

Кто спонсирует Гринпис? Часть 1 (Tinkle Bell)

Кто спонсирует Гринпис? Часть 1 (Tinkle Bell)
Все, конечно, знают их имена и названия компаний.
Ведь это так почетно - защищать планету. Партии "зеленых" становятся все более популярными и значимыми.
Давайте же скажем "спасибо" всем тем, кто, не покладая ног, топчет Землю ради сохранения ее здоровья!
Итак, эти замечательные люди и эти благородные компании..... ээээ.... ммммм......
Что? Никто не знает???
Как же так? Что же это за благородная идея, которую спонсируют втихаря?

Ну, попробуем вытащить на свет эти скромняг.
Поскольку российский фонд не дает на этот вопрос никакого ответа, а лишь намекает на то, чтобы читатель выслал ему денег, посмотрим, что по этому поводу говорит товарищ Кальтенрбуннер головной офис Гринписа.
................................................(много инфы по ссылке)
...............................................

То есть,с 2010 по 2019 проверяющие органы так и не смогли получить доступ к списку спонсоров Гринписа и тому, что им надо, то есть сам факт того, в чьих интересах действует Гринпис и каковы они - эти интересы - никто пока официально так и не знает.
Более того: как мы видим, им глубоко плевать на то, что кому-то может не нравиться их деятельность.
Просто эпическими выглядят дальнейшие претензии к Гринпису от проверяющей комиссии, которая хотела бы понять:
(1) как они измеряют, какие позитивные изменения произошли благодаря именно их и только их деятельности (стр 5)
(2) тонкий намек на то, что, раз уж Гринпис занимается планированием и развитием, комиссии хотелось бы хоть одним глазком в будущем взглянуть на эти действа в виде включения их в отчет (стр. 5)
(3) деликатная просьба включить в отчет отсутствующий список "мероприятий" по поводу глобальных изменений в руководстве компании и финансовой отчетности, которые Гринпис мамойклянется включить в отчет уже много лет, но близорукая комиссия до сих пор не увидела и попросила опубликовать результат этих Геракловых Гринписовых усилий на их сайте, потому что до сих пор нашла только 1 крупное изменение - 1 из директоров добавили 1 функцию в резюме.
(4) не меньший интерес вызвала бравада Гринписа по поводу "целенаправленности" и "постоянства" их работы. Комиссия попросила взглянуть таки на реальные данные по этой теме.
(5) по поводу уроков, которые Гринпис вынес из работы, комиссия попросила, означает ли отсутствие и намеков на содержание этих уроков, что только руководство Гринписа может увидеть эти уроки, или есть вероятность, что и партнерам, то есть самой комиссии, дадут на них взглянуть, в чем суть этих уроков и как они, вообще помогают работе (либо это очередной попил средств)
(6) на какие исследования они опираются, когда заявляют какую-нибудь очередную фигню умную идею (стр 7)
(7) когда комиссии разрешат посмотреть на то, какие усилия прикладывает Гринпис, чтобы снизить выбросы СО2 офисами самого Гринписа (этапять, щетаю!)
 и т.д.

Вообще, отчет проверяющей Гринпис комиссии мне понравился. Ухохатывалась, пока читала. Чел, который его составил, явно бывший квнщик. Ну, или тролль уровня 100500.

Если все комментарии, которые комиссия сделала к отчету Гринписа, сложить в единое целое, то получится следующее:

​​"Мы понимаем, что врете вы заявления вы делаете складно. Но не могли бы вы объяснить нам и всему миру, чем вы конкретно занимаетесь, на основании каких конкретно исследований и кто вам таки за это платит?"
Продолжение следует.....

orang

Итоги визита Трампа в Индию: Оборонный контракт на $3 млрд. И всё (Bledso)

Итоги визита Трампа в Индию: Оборонный контракт на $3 млрд. И всё (Bledso)
В ходе визита в Индию Дональд Трамп объявил о своей великой победе: Индия подписала сделку на закупку у США вооружений на сумму $3 млрд: "Сегодня мы расширили наше сотрудничество в области обороны. Мы договорились, что Индия закупит американское вооружение на сумму более $3 миллиардов, включая лучшие в мире вертолеты (AH-64E) Apache и MH-60R".

Трамп также сказал, что два лидера добились прогресса в вопросе "всеобъемлющего торгового соглашения", и он продолжит работать с премьер-министром Индии Нарендрой Моди по этому вопросу.

Моди заявил, что у них с Трампом состоялся продуктивный обмен мнениями по таким вопросам как оборонное сотрудничество, энергетика и технологии, добавив, что связи между двумя странами являются "самым важным партнерством XXI века".

"У нас так много общего: общие ценности и идеи, общий дух препринимательства и инноваций, общие возможности и вызовы, общие надежды и устремления", - сказал Моди.

Если убрать воду в заявлениях, то итоги визита Трампа весьма унылые. И это мягко говоря. $3 миллиарда за оружие - это добрая воля Моди, чтобы совсем не расстраивать обидчивого гостя. Напомню, что полтора года назад Трамп пообещал достойно ответить на заключение Индией оружейных контрактов с Россией. Тогда индийский портфель заказов на российское вооружение на ближайшие годы достигал $14,5 миллиардов. Если вчерашнее соглашение это и есть "американский ответ Путину", то как-то неубедительно.

Но самого главного Трамп так и не достиг - двустороннего торгового соглашения. В этом вопросе, называемом Трампом перед визитом "важнейшим", так и не удалось продавить Индию на преференции для оплота демократии.

Двусторонний товарооборот между двумя странами в 2018 году составил $142,6 млрд. Но в июне 2019 года США прекратили преференциальный торговый статус для Индии. Индия ввела ответные тарифы на 28 американских товаров, вызвав дипломатический раскол между двумя странами.

Использованные источники: Defence News               BBC
orang

Замминистра здравоохранения Ирана заболел коронавирусом сразу после заявления, что "карантин это пер

Замминистра здравоохранения Ирана заболел коронавирусом сразу после заявления, что "карантин это пережиток старых времен" (alexsword)
Замминистра здравоохранения Ирана получил диагноз коронавирус почти сразу после того как выпустил совместное заявление, что "строгий карантин Ирану не потребуется, мы абсолютно против таких мер, они требовались лишь  в старые жуткие времена - для холеры и чумы.  Такие меры весьма дорого обходятся, и Ирану не требуются", - покашливая и потея прямо во время заявления:

И почти следом:

"Должен заявить, что у меня коронавирус, вчера была лихорадка, сегодня получил подтверждение".

Использованные источники: The Guardian
orang

Оглушительная экономическая новость про биржи. (Kozel de Baran)

Оглушительная экономическая новость про биржи. (Kozel de Baran)
Вся новость в том, что нет новостей. Даже если залезть в раздел бизнес у Гугля или экономика у Яндекса - полная тишина. Индекс эсэндпи упал за два дня на 6,6% с 3337 до 3128 - но максимум, что можно прочесть - что кто-то из миллиардеров стал на сотню другую миллиардов беднее. То есть повод от силы позубоскалить. В остальном обсуждаются исключительно медийные события. Ни о чём серьёзном - ни слова. Даже про золотое ралли.

А ведь событие не рядовое, хотя недавний рекорд однодневного падения и не преодолён.

И меня это пугает куда больше, чем если будут пугать из всех утюгов.

Это означает, что финансовые власти испуганы. И цензура введена. И все страны с этим согласились.

Комментарий автора:

Вот такое оглушительное молчание.

orang

Новая старая роль России

Давным-давно, в далёкой Галактике… ой, не то…Александр Роджерс: Новая старая роль России

Формально в интернете я начал публиковаться в 2007 году. Но ещё за девять лет до этого, в 1998 году, я написал (шариковой ручкой на бумаге, так когда-то делали, да) два рассказа про бурундука Вилбура (теперь они безнадёжно утеряны для истории).

Первый из этих рассказов представлял из себя разговор данного бурундука с тусовкой леммингов. Лемминги были все модные, продвинутые, в пирсинге, с татуировками, в дорогих шмотках, на драйве. И они звали бурундука тусить с собой к морю «потому что сейчас все так делают, это последний писк». Бурундук отказался, остался в своей норке есть сыр, а лемминги все очень модно утонули.

Мораль предельно простая – всегда нужно оставаться самим собой, а не гнаться за модой.

Но это до сих пор была только присказка, сказка только начинается…

Попытка СССР (и входящих в него республик) отказаться от собственной идентичности и перенять западные практики не привела ни к чему хорошему. СССР распался, а уровень жизни упал во всех отколовшихся от него странах. Лучше жить не стали ни в Прибалтике, ни в Грузии, ни в Армении, ни на Украине, ни в среднеазиатских республиках.

А попытка некоторых стран «идти в Европу» натолкнулась на тот факт, что Европы в том виде, который многие себе представляли, больше не существует (и остатки её стремительно исчезают). Ни экономически, ни культурологически, ни цивилизационно. На последнем форуме в Давосе это явление называли красивым словом «Беззападность» (Westernless).

Российская Федерация в девяностых тоже, возможно впервые в своей истории, попробовала быть ведомой. И ей это не понравилось.

После чего Россия стала возвращаться к своим природным моделям поведения. Но некоторые продолжают воспринимать её неправильно, поэтому и ведут себя неадекватно.

Хрущевская модель внешней политики звучала «покупать дружбу взамен на ресурсы» и оказалась крайне невыгодной, ненадёжной и эфемерной. Как только прекратился поток ресурсов – исчезла и «дружба».

Ельцинская модель внешней политики была ещё хуже – «делать всё, что скажут другие, лишь бы похвалили».

Ни та, ни другая модели нам не подошли. И возник вопрос, какая стратегия правильная?

Исторически модель поведения России во внешней политике прекрасно описывают две формулы.

1. «Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать».

2. Без разрешения русских в Европе ни одна пушка не стреляет (и не только в Европе).

Географически Россия – «Хартланд», Срединная Земля. Поэтому сюда столетиями лезли беспокойные и жадные соседи. И длительное время русским приходилось маневрировать, заключать союзы, платить за поддержку и так далее.

Но со временем Россия становилась сильнее, и союзники ей нужны были всё меньше (у России только два союзника – армия и флот).

И наоборот, одиночные страны уже не могли на нас напасть, для этого приходилось создавать коалиции. И Наполеон, и Гитлер по сути приводили против нас объединённую Европу. НАТО – ещё одна такая антисоветская/антироссийская коалиция.

Однако сегодня, когда в наличии ядерная триада и действует принцип ГВУ (гарантированного взаимного уничтожения) подобные коалиции фактически лишены смысла, потому что таблички с перечислением количества тех или иных войск имеют уже второстепенное значение.

Так что вместолевые кастрюльки, бесконечно вещающие про «А зачем нам защищать неправильное Отечество?» по геббельсовской методичке 1942-го года, могут расслабиться – они не нужны. И без них защитят, потому и истерика.

Россия не будет меряться количеством дивизий и давать генеральные сражения. Общевойсковые группировки в современных условиях не ведут тотальную войну, а решают оперативно-тактические задачи – точечные удары, прерывание линий снабжения противника, операции воспрещения доступа (anti-access and area denial) и тому подобное. Без подробностей и деталей – я не военный, и у меня не стоит задача писать военную доктрину.

Россия не воюет. Россия разрешает и запрещает, даёт добро или накладывает рестрикции.

Или, короче: Россия решает.

Россия определяет, останется ли Асад главой Сирии и кто победит в Ливии. Россия воспрещает летать украинским военным самолётам на Донбассе и Эрдогану торговать нефтью с ИГИЛ*. Россия открывает или закрывает доступ к рынкам. И так далее.

Россия больше не просит и не подкупает (от чего у некоторых местечковых «илит» форменная истерика – больше не дают!), не бегает и не суетится. Россия милостиво, но скрупулезно рассматривает заявки и челобитные.

И, судя по тому, какие очереди периодически наблюдаются что в Москве, что в Сочи, многие в мире уже это поняли.

*организация запрещена в РФ

Александр Роджерс


orang

США: Самый большой НПЗ западного побережья полыхает так, что виден аж за 35 километров (alexsword)

США: Самый большой НПЗ западного побережья полыхает так, что виден аж за 35 километров (alexsword)

Инфраструктура США теперь не часто радует вводом новых объектов - ибо в эпоху как "QE", так и "не-QE" вкладывать в реальные объекты гораздо  рискованнее, чем в спекульскую активность. Мощные лоббисты, типа ВПК, конечно, продолжают пилить бюджет, но это лишь пока пирамида ГКО США позволяет финансировать.  Зато все больше всяких ЧП - на железной дороге, в той же армии, в промышленности.

Из свежего.

В Калифорнии (Карсон) мощный взрыв разнес самый крупный нефтеперерабатывающий завод западного побережья США (обрабатывал 363 тысяч баррелей в сутки).  Жара конкретная, пожар виден аж за 22 мили (35 километров).


Не удивлюсь, если причина все те же сланцы - не секрет, что состав сланцевой нефти несколько отличается от нормальной, много летучих фракций, сложнее и транспортировать и работать.  Повышенная пожароопасность.  Если так, то пожары и их косты, ремонт и новое оборудование, тоже следует отнести на скрытую себестоимость сланцев, и без того ужасно высокую.

Использованные источники: NBC
orang

Путин: РФ выплатила долги за весь бывший СССР, но не получила обещанные активы за рубежом (Pogran197

Путин: РФ выплатила долги за весь бывший СССР, но не получила обещанные активы за рубежом (Pogran1970)
Президент назвал очевидным тот факт, что Россия является правопреемницей СССР

МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС/. Россия так и не получила все полагающиеся ей зарубежные активы СССР, несмотря на выплату долгов всех бывших советских республик. Об этом в среду заявил президент России Владимир Путин на встрече с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию.

Он назвал очевидным тот факт, что Россия является правопреемницей СССР. "И все [страны] согласились с тем, что мы правопреемники, когда нужно было возвращать кредиты за все республики бывшего Советского Союза. Мы, по-моему, только за Украину 16 млрд выплатили", - сказал Путин, отметив, что "весь мир был очень счастлив", когда РФ взяла на себя эти обязательства по долгам в обмен на зарубежные активы бывшего СССР.

"Мы кредиты-то погасили за всех, а активы за рубежом некоторые вновь образованные на пространстве Советского Союза государства нам так и не передали", - обратил внимание президент РФ.

Глава киностудии "Мосфильм" Карен Шахназаров на встрече предложил записать в конституции, что Российская Федерация является наследницей и Российской империи, и СССР. Как отметил Шахназаров, "было бы правильно как-то связать всю" историю страны "в нечто единое".

Путин в ответ заметил, что на этом можно сделать акцент, однако подчеркнул, что аналогичную идею, но в более тонкой формулировке, выдвинул и гендиректор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. "Но в целом вы правы, надо просто еще раз проанализировать текст, посмотреть", - сказал президент.

"Правопреемственность и связанность каждого исторического этапа - это очень важная вещь", - заключил президент, отметив, что нужно будет еще раз посмотреть на предложения о соответствующих поправках.

orang

Китайский вирус грозит обрушить мощь США. А что с Россией?....

https://mpsh.ru/18830-kitajskij-virus-grozit-obrushit-mosch-ssha-a-chto-s-rossiej.html
Общее количество жертв глобальной эпидемии коронавируса прямо сейчас предсказать невозможно, но уже обозначилось несколько обоснованных предположений о ее экономических и политических последствиях, а также определилась самая главная долгосрочная жертва эпидемии — это экономическая глобализация, по крайней мере в том виде, к которому мы привыкли.

Пишет Иван Данилов

Если в условиях торговой войны по линии Вашингтон — Пекин и демонтажа системы мировой торговли на базе ВТО, к чему активно прилагает усилия Дональд Трамп, можно было говорить о том, что глобализация находилась в реанимации, то глобальная эпидемия и последующие разрывы экономических (и логистических) цепочек с большой вероятностью нынешнюю форму мировой экономики окончательно добьют, на что уже намекают, например, высокопоставленные вашингтонские чиновники.

Американское агентство деловой информации Bloomberg приводит наиболее яркий пример того, как коронавирус меняет восприятие глобальной экономики:

"Советник Белого дома по вопросам торговли Питер Наварро заявил: кризис с эпидемией коронавируса показывает, что США вывели за границу слишком большую часть своих производственных цепочек и что это неудивительно. В интервью Fox Sunday Morning Futures Наварро выразил уверенность в устойчивости национальной экономики, заявив, что "американская экономика чрезвычайно сильна и не особенно уязвима к тому, что происходит в Китае".

Он подчеркнул свою цель — перенести больше производственных цепочек в США. "Большая часть (этих производств. — Прим. ред.) находится в Китае, некоторые в Индии, некоторые в Европе, но мы должны вернуть их обратно в США", — сказал он.

С позицией высокопоставленного чиновника, верного союзника Дональда Трампа и одного из идеологов торговой войны в формате "США против всего мира", которую ведет сейчас Белый дом, сложно не согласиться. За исключением одного важного нюанса: мистер Наварро чрезмерно оптимистичен в оценке неуязвимости американской экономики, что, впрочем, объяснимо с учетом его положения в заокеанской вертикали власти.

Впрочем, обидное доказательство неправоты советника Трампа приводит то же агентство Bloomberg, указывая на одно из забавных (если бы оно не приводило к риску человеческих жертв) последствий вывода критически важных производств: США сейчас испытывают острейший дефицит медицинских масок типа N95, которые считаются необходимыми для эффективной защиты от инфекции. Дефицит случился из-за того, что производство этих масок в основном находится в Китае (там это намного дешевле), а китайское правительство в рамках мер по борьбе с коронавирусом запретило их экспорт (ибо они нужны китайским медикам в большом количестве) и тем самым обеспечило дефицит в США. Вероятно, при большой необходимости американская экономика сможет справиться с задачей развертывания альтернативных производственных мощностей, но вот скорость этого развертывания будет сложнопредсказуемой.

Американское издание Axios указывает на еще более серьезные последствия временной заморозки китайской экономики из-за усилий по сдерживанию эпидемии:

"Около 150 рецептурных лекарств, включая антибиотики, дженерики и некоторые брендовые лекарства без альтернатив, находятся под угрозой дефицита, если вспышка коронавируса в Китае интенсифицируется. Так утверждают два источника, знакомые со списком препаратов, (находящихся в зоне. — Прим. ред.) повышенного риска, который был составлен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США".

На официальном уровне власти отказались подтвердить журналистам эту информацию, но косвенно признали, что следят за ситуацией и уже активно контактируют с участниками рынка. Журналисты подчеркивают, что "Китай — крупный поставщик ингредиентов, используемых для производства лекарств, которые продаются в США. Если вирус снизит производственные мощности Китая, то американцы, которые полагаются на лекарства, изготовленные из этих ингредиентов, могут оказаться в беде".

Показательно, что определенные проблемы возникнут в самых разных сегментах экономики — от производства смартфонов и до индустрии моды. Среди пострадавших, о которых пишет агентство Bloomberg, не только американские компании, но и европейские технологические компании, по крайней мере один немецкий производитель автозапчастей, и даже индонезийские производители обуви для крупных западных брендов. Производство автомобилей в Великобритании также может пострадать от дефицита китайских комплектующих.

Парадоксальным образом эпидемия коронавируса в Китае также может стать серьезнейшим ударом по обороноспособности США. Стоит напомнить о скандальном отчете Пентагона, о котором агентство Рейтер писало в 2018 году и в котором аудиторы американского военного ведомства признавали довольно неприглядную ситуацию: "Более 300 (!) ключевых элементов, необходимых для нормального функционирования Вооруженных сил и оборонной промышленности США, под угрозой: американские производители либо находятся на грани банкротства, либо уже были заменены поставщиками из Китая или других стран из-за деиндустриализации национальной экономики и вывоза производств в страны Юго-Восточной Азии".

В реальности ситуация, скорее всего, еще хуже, чем в отчете Пентагона: очень маловероятно, что анализ учитывал не только прямые зависимости в плане поставок, но и зависимости второго порядка, когда производитель нужного американской армии продукта вроде бы находится в США, но сам пользуется китайскими комплектующими или сырьем — таким как, например, редкоземельные металлы.

Несмотря на то что сейчас все рассуждения об уязвимости глобализированной экономики сконцентрированы на Китае, ситуация аналогичного характера возникла бы при временном выходе из строя (или введении полноценного эмбарго) любой крупной экономики планеты — все слишком взаимосвязаны друг с другом. Разница в данном случае не столько в конкретном наборе уязвимостей, сколько в подходах к риск-менеджменту. Россия уже давно взяла государственный курс на то, чтобы базовые потребности экономики и населения можно было обеспечить из российских источников: отсюда и усилия про продвижению продовольственной безопасности (а также продовольственные антисанкции).

Исходя из этой же логики стимулируется собственная фармакология и усилия по локализации высокотехнологичных производств, не говоря уже о работе над сохранением и укреплением статуса энергетической сверхдержавы. Любители теории неограниченного свободного рынка и неограниченной свободной торговли любят иронизировать над вышеперечисленными действиями, указывая на то, что российские товары или услуги, особенно на первых этапах локализации производства или развития конкретного сектора экономики оказываются более дорогими и менее привлекательными, чем их иностранные аналоги.

Последствия глобальных экономических шоков, непредвиденных катастроф и эпидемий, а также экономических войн или военных конфликтов напоминают о том, что у подхода "деньги на банковском счету заменяют фабрику на заднем дворе" есть очень серьезные ограничения. Именно с ними сейчас сталкиваются наши заокеанские партнеры, которые понимают, что надо бы вернуть производства в США, но на это уйдут долгие годы и то при самом лучшем сценарии. Эпидемия коронавируса, причем независимо от финального размаха ее экономического ущерба, станет дополнительным стимулом к экономической суверенизации или, как минимум, к принятию мер по повышению экономической устойчивости на случай глобальных форс-мажоров.

К счастью, Россия по этому пути продвинулась намного дальше, чем многие из наших конкурентов.
orang

Если бы не большевики…



Уже больше ста лет после Великой Октябрьской социалистической революции бытует распространённое суждение, будто до 1917 года Россия процветала, народ благоденствовал, по темпам развития империя опережала всю планету – и тут явилась неведомая сила по имени большевики: развитие остановилось, благоденствие пресеклось… Суждение это поражает не столько незнанием фактической стороны вопроса, сколько нежеланием увидеть логическую яму в подобного рода трактовках истории. И плохо не только то, что ложь вокруг Октября выгодна недругам России, жаждущим её распада; плохо, что в область исторических мнимостей погружается российский обыватель.

Ещё древние знали: «Ничто не возникает из ничего и не переходит в ничто, но всё возникает из другого и переходит в другое». Так было и с революцией 1917 года. Без серьёзных предпосылок сила, потрясшая мир и создавшая совершенно новый тип государства и общества, появиться не могла.

Февраль был взрывом, подорвавшим здание Российской империи. А на её руинах столкнулись отнюдь не только большевики и Временное правительство. С Февраля в России начался хаос, который, как воронкой, затягивал разные революционные фракции. Зачастую революционная борьба принимала характер войны «всех против всех», но отнюдь не все, взбудораженные Февралём, стремились прекратить хаос, восстановить полноценную государственность, не допустить отпадения от государства окраин. Сделать это удалось только большевикам. Они остановили войну «всех против всех», разрывавшую Россию на части; они изгнали интервентов, рассматривавших в качестве платы за подавление революции российские ресурсы.


Collapse )