April 23rd, 2020

orang

Русский гений — к 150-летию Владимира Ленина

Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова (Ленина).
Я уже неоднократно писал тексты с оценкой деятельности этого великого человека. Им, как выдающимся мыслителем, восхищались Бернард Шоу и Герберт Уэллс, Махатма Ганди и Сунь Ятсен, Грамши и Рерих.

Ленин сочетал в себе мыслителя и деятеля, что многими (типа Щедровицкого и Мамардашвили) считается почти невозможным, редким и уникальным явлением.

Бердяев (один из моих любимых философов, несмотря на некоторые идеологические разногласия), будучи идейным противником большевиков, писал:
«…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство.
…Ленин был революционер-максималист и государственный человек…
…И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…
…Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…»

Бердяев и сам был великим мыслителем, сочетающим в себе возвышенность помыслов с живостью формулировок. И как не согласиться с гением?!

Мессианство – это неотъемлемая черта русского народа. Как минимум, с момента, как было объявлено «Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать».
Но русское мессианство это не «господа в пробковых шлемах», не «бремя белого человека», не право грабить «унтерменшей», а крест. Бремя ответственности. Мы держим на себе мир. Мы не даём утянуть его в ад (во всех смыслах). Мы тянем других вверх.
Поэтому на Кавказе и в Сибири, на Аляске и в Африке, там где другие устраивали геноцид и торговали шкурами бизонов и слоновьей костью (в лучшем случае), русские строили школы и больницы. И превращали всех в русских.
«Весь мир – Россия (кроме Сербии)». Потому что сербы и так наши.

И так получалось, что каждый раз, когда уже казалось, что России конец, появлялись люди, которые говорили «Не в мою стражу». Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Кутузов, Сталин.
Первое явление русского империализма – Иван Грозный.
Второе явление русского империализма – Петр Великий.
Третье явление русского империализма – Владимир Ленин.
Четвёртое явление русского империализма – Владимир Путин.

Оттого и пытаются все эти имена залить грязью и ложью, думая, что так смогут победить Россию.
Они не понимают простой истины, известной каждому русскому: пока наше дело правое – мы всё равно победим.

Любая Смута заканчивается. И Россия восстаёт ещё сильнее и краше.

Ленин отобрал разваливающуюся Россию у либералов, не дал разорвать её на части интервентам, заложил основу для будущего развития (не без ошибок, мы все люди, мы все ошибаемся).
Сейчас другой человек делает то же самое.
Затем, в нужный момент, на смену ему придёт следующий такой же.

Нельзя Ленина рассматривать в отрыве от России. Нельзя Россию рассматривать без Ленина.

Хватит пытаться вымарывать из нашей истории людей по принципу «он мне не нравится». Они – неотъемлемая часть нашей истории, без них наша история бы обеднела.
Особенно без таких выдающихся и ярких, как Ленин.

P.S. И перестаньте уже драпировать Мавзолей на праздники. Это пошло.

Александр Роджерс

orang

А если бы они сказали так...

- За Родину! За Сталина! В атаку!- крикнул молоденький лейтенант.

- Да ну нах, - сказал красноармеец Тулобердиев, бросая винтовку. - Стреляй, не пойду!

Лейтенант от неожиданности спрыгнул обратно в окоп. Рядового надо было кончать, но лейтенант ещё никогда не расстреливал дезертиров.

- Почему это не пойдешь?

- Вот ещё! Пердолить куда-то, гибнуть. За что?

- Как это за что? За родину же! За семьи, за детей.

Красноармеец Тулобердиев сплюнул.

- За детей? Да мой правнук в 2019 году знаешь что про меня скажет? Что я пушечное мясо.

Лейтенант растеряно обернулся. Такого он не ожидал, и теперь рассчитывал на поддержку других бойцов.

- Дело Тулобердиев говорит, - сказал сержант Таранчиев. - Моя внучка колонку напишет, что лично я, - Таранчиев что-то подсчитал в уме, - изнасиловал приблизительно 238 немок.

- Везёт тебе, - завистливо вздохнул красноармеец Матросов. - Мои-то скажут, что я сталинистом был поганым. Душителем народов.

- А мои скажут, - вздохнул политрук Шопоков, - что они пили бы баварское.

- Твои?! - изумился лейтенант.

Шопоков развёл руками.

- Верно, верно, - загалдели остальные, - весь фейсбук засрут из-за парада. Мол, в пробках хуже, чем в газовой камере.
Все опять покосились на лейтенанта. Он покраснел.

- Так что вы как хотите, - сказал Тулобердиев, - а я сваливаю. Пусть баварское пьют. Если родятся.

Тулобердиев вылез из окопа с другой стороны и зашагал в тыл. Никаких заградотрядов не было: они тоже разошлись, вспомнив, что правнуки назовут их палачами. За Тулобердиевым потянулись и остальные бойцы. Молоденький лейтенант попытался выполнить свой воинский долг и уничтожить подлых дезертиров, но тут вспомнил, что его сын под конец жизни напишет монографию "Сталин хуже Гитлера".

Дорога на Москву была свободна...

(Автор неизвестен)

Julia Garba
orang

КАК НАМИ МАНИПУЛИРУЮТ. (извлечение из статьи вамоисеем)

alexandr44
Мы попробуем разобрать; что представляет собой государство В РЕАЛЬНОСТИ - и как, собственно, устраиваются цветные революции НА САМОМ ДЕЛЕ.

В методичках - не всё))).

Итак, что же такое государство.

Начнём с понимания того, что в физическом смысле этого объекта не существует.

Вот существует, к примеру, ваш обеденный стол. Трамвай, едущий по улице. Птица, сидящая на ветке. А где государство? Где оно заканчивается? Я не про границы, которые тоже абстракция, определяемая договорённостями между множеством правительств. Сама земля до и после "колючей проволоки", рябины, растущие с обеих сторон - отличить основы невозможно.

Потому что их нет.

То бишь, государства - это АБСТРАКЦИЯ.

ВСЕ ГОСУДАРСТВА - ЭТО АБСТРАКЦИЯ.

В природе их не существует. Без привязки к человеку - их нет. Если завтра вдруг исчезнут русские люди - исчезнет и Россия. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО ПОНИМАТЬ.

Государства - это негласные (и гласные) договорённости между множеством людей, они прошиты в культурный пласт всего человечества как некая данность, они принимаются легко, они утверждаются насилием - и в целом работают на благо населения, которое берут под свою (весьма жёсткую) опеку.

Ещё раз.

Если завтра семь миллиардов людей этой планеты вдруг проснутся с амнезией - это пример по сути, хотя ужастиком из будущего он является тоже; то сотрётся всё. Сотрутся сословные рамки - и границы государств; сотрутся правила семейного общежития - и культурные нормы - и ТЕ, КТО ФОРМИРУЕТ ЭТОТ РАКУРС НАШЕГО С ВАМИ БЫТИЯ ИМЕЕТ НАД ЛЮДЬМИ ГРОМАДНУЮ ВЛАСТЬ.

Мы - есть то, что мы едим (в физиологическом аспекте, разумеется).

И мы - есть то, что мы информационно потребляем (в аспекте информации).

И перенаправлять эти потоки потребления - ЭТО И ЕСТЬ ОСНОВНЫЕ ВОЖЖИ КУКЛОВОДОВ.

Далее.

Для того, чтобы РАЗРУШИТЬ государство можно завоевать его территорию, уничтожить защитников его идеи (воинов) физически и ассимилировать остатки населения среди завоевателей. Это долго, сложно и хлопотно. И государство будет возрождаться...

А можно никого не трогать физически. Вообще никого.

Государство - АБСТРАКЦИЯ.

И атаковать его эффективно именно на уровне АБСТРАКЦИИ. Достаточно убить объединяющую людей идею.

А так как идея, к примеру, Русского мира, как совокупность факторов чрезвычайно прочна (как любая цельная конструкция); то в инфополе атакуется каждая часть в отдельности. Атакуется грамотно, не спеша, с использованием всех психологических наработок - с малой подтасовкой в нужную сторону, с небольшими искажениями, с гипертрофированным действием, опирающимся на более древний, внутренний контур...

То бишь - сначала выделяется то, что является СКРЕПАМИ русской идеи.

Это - вполне конкретные понятия. Они не работают сразу все; и не должны работать одновременно. Они работают в совокупности. Но РАЗРУШАЮТСЯ они по отдельности.

Collapse )
orang

На шестые сутки ветер, кажется, переменился. (Папаша Мюллер)

На шестые сутки ветер, кажется, переменился. (Папаша Мюллер)

Когда соседскому коту нечего делать - он лижет свои собственные причиндалы.

Соблюдает дезинфекцию, собака. Еще каждый раз, когда таджики помоют хлоркою корридор - валяется по нему в разных позах, насухо собой вытирает.

На двуногих же вынужденная самоизоляция производит такой же эффект: у кого что-то есть (например, функция Фурье) - рисуют разнообразные графики, тактильно, языком раздражая данную ему природой единственную пару гениталий.

Полагаю, таких людей все-таки можно приспособить к общественно-полезному делу, переведя в Гидрометцентр на удаленке, или в Центробанк и на курс доллара посадить их. Процент правильных попаданий у них останется тот же, а раздражать будут меньше.

Но это все фигня, я - о важном.

Уже трубят победные трубы о снижении темпов заболеваний - чему обольщаться НИКАК НЕЛЬЗЯ, партайгеноссе. Пусть хотя бы неделю эта тенденция зафиксируется, дай бог.

Но линейные мозги непременно станут следом сразу требовать отмены и смягчения мер самоограничения (называйте как хотите) - а этого как раз ДЕЛАТЬ НЕ СТОИТ.

У нас сейчас как раз простая картина маслом: вирус из Москвы разошелся по регионам, и там нарастающе повторяется с временнЫм лагом в масштабах поменьше. Если в Москве, тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить, ситуация -таки изменится к лучшему - все москвичи, сдриснувшие в сельскую да южную глубинку от греха подальше - потянутся, как грачи, обратно. Да и гастро-арбайтеры тоже. Отгадайте, что они нам из регионов привезут?

Правильно, ария Хозе из оперы Бизе, второе отделение.

Так что - хлебозаводам пахать по полной, булки сжимать еще недели две-три как МИНИМУМ - а то и месяц, пока В РЕГИОНАХ спад не наступит. Любое же ослабление внутри (буде таковое приключится) должно сопровождаться жесточайшим карантином на границах - дабы не получить эту коронную сволочь назад как переходящее красное знамя и снова потом на тех же граблях не танцевать чечетку.

Так что - выдохнули, партайгеноссе,- но выныривать нам пока никак нельзя: наверху немцы.

Невзирая на свободолюбивые посты на ютубе, юридические изыскания демшизы да проплаченные указания на передовой западный опыт, включая страны где правительствам вообще на все наплевать - потому что голосуют за них молодые, а мрут как мухи - старики.

Остаемся начеку - враг не пройдет - ко мне, Мухтар!

Наше с тобою место в кустах у подъезда в засаде. Обгавкивать всех выходящих :)





orang

Несколько слов о цифровом юане и об экономической теории

Михаил Хазин
Сейчас много говорится о введении Китаем цифрового юаня, в том числе объясняется, что он быстро заменит доллар, с которыми явные проблемы. И вот тут я позволю себе усомниться, поскольку в реальности всё не так просто

Суть современных проблем в следующем. Бреттон-вудская модель включает в себя не только доллар как единую меру стоимости, то есть, соответственно, шкалу ценности товаров и услуг. Кроме этой самой шкалы (то есть функции метрологии, единой системы «мер и весов»), она ещё и включает в себя систему балансировки всех товарных и финансовых потоков. То есть, делает так что даже если товарные потоки не балансируются (ну, например, США товаров потребляют существенно больше, чем производят), то взамен балансировка производится потоками финансовыми. В том числе, созданными за счёт эмиссии.

Кризис мировой финансовой системы связан не столько с тем, что доллар США больше не может обеспечивать свои метрологические функции (это пока возможно), сколько с тем, что сломался балансировочный механизм. Я не буду в этом тексте вдаваться в детали, почему так произошло, но отмечаю, что больше эта система работать в прежнем режиме не может, более того, её эффективность быстро падает. Для примера, только две цифры: доля финансового сектора в перераспределении прибыли на сегодня около 50%, а для её нормальной работы сегодня нужно, чтобы она была уже под 100%. А доля США в мировом ВВП уже меньше 20% (то есть меньше, чем было у СССР в 80-е годы прошлого века), а было на начало проекта, в 1944 году, более 50%.

Если просто отказаться от доллара и ввести другую шкалу оценки стоимости, будь то цифровой юань или золото, то автоматически придётся отказаться и от остатков упомянутого балансировочного механизма (поскольку он на эмиссии доллара основан). А он за время своего существования (с 1944 года) существенно перекосил товарные потоки. И поскольку создать новый механизм — это даже не годы, а десятилетия, то автоматически экономическая система начнёт возвращаться в сбалансированное состояние. В частности, расходы и доходы домохозяйств во всём мире станут согласованными, структурные перекосы, во многом, естественным образом нивелируются.

Я не буду здесь повторять тезисы книги «Воспоминания о будущем», напомню только, что в так называемых «развитых» странах (они же — страны «золотого миллиарда») потребления домохозяйств существенно (на 20-25%) превышает тот объем средств, которые они могут получить на условном предыдущем экономическом цикле. Ровно за счёт тех самых балансирующих финансовых механизмов, о которых я упоминал выше.

Напомню, что в предыдущий раз, когда эти дисбалансы самопроизвольно  выправлялись, в 1930-32 годах, ВВП США довольно сильно упал. А тогда структурный разрыв составлял только 15%, то есть был существенно меньше, чем сейчас. Отметим, что тогда балансировочный механизм тоже был финансовым, но, в отличие от нынешнего, эмиссионная составляющая в нём была выражена значительно меньше. Собственно, именно за счёт отказа от золотого содержания доллара (с 15 августа 1971 года) удалось так развить балансировочный механизм мировой экономики, что позволило существенно поднять жизненный уровень значительной части населения мира.

Проблема в том, что, как и тогда, этот механизм больше не работает. Точнее, его эффективность стремительно падает. И если отказаться от доллара, как мировой валюты (то есть разрушить бреттон-вудскую финансово-экономическую систему окончательно), то темпы самопроизвольного восстановления сбалансированной мировой экономической системы станут только выше. Пока как-то удаётся затыкать часть дыр (в том числе, практически неограниченной эмиссией), но скоро это счастье начнёт заканчиваться. Другое дело, что это ещё не повод, чтобы процесс ускорять.

Рациональный выход состоит в том, что глобальную систему балансировки (восстановить которую невозможно) нужно заменить на несколько региональных. И, не исключено, что именно этим Китай как раз и занимается: создаёт соответствующий инструмент. Вначале он его обкатает на отдельных регионах, потом выведет на национальный уровень, а дальше начнёт его выводить и за пределы Китая. Но это, всё-таки, как минимум несколько лет работы. И серьёзных теоретических исследований на предмет того, какие модели лучше всего будут описывать соответствующие процессы.

К слову, аналогичный балансировочный механизм нужен и нам. Во времена СССР он был и включал в себя в качестве главного инструмента Госплан СССР, а в качестве вспомогательных — Госбанк и Совет экономической взаимопомощи, СЭВ. Сегодня мы полностью вставились в долларовую систему, и даже, в чём-то, получали от неё какие—то «пироги и пышки» (за счёт высоких цен на сырьевой экспорт). Но больше их не будет — так что нужно восстанавливать то, что было. Причём достаточно срочно.

Ну и отказ от доллара как шкалы пока форсировать не нужно. Поскольку минусов от этого на нынешнем этапе будет больше, чем плюсов. Нужно сначала построить альтернативную систему.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/78719-neskol-ko-slov-o-tsifrovom-juane-i-ob-jekonomicheskoy-teorii
orang

Саудовская Аравия задумалась о том, куда девать нефть

Как сообщают «Вести.ру», перед Саудовской Аравией встала непростая задача: если США заблокируют поставки нефти из королевства, Эр-Рияду в срочном порядке придется куда-то перенаправить 19 танкеров, которые уже везут к берегам Соединенных Штатов почти 40 миллионов баррелей «черного золота»

О возможности введения временного запрета на импорт сырой нефти заявили сразу несколько официальных лиц из Вашингтона. Правда, решение остается все-таки за президентом США Дональдом Трампом, и оно еще не принято. Не исключено, что вместо тотального запрета будут введены высокие ввозные пошлины. Такой форс-мажор может еще больше усилить давление на рынки, и так пытающиеся проглотить нефти больше, чем возможно.

Источники агентства в судоходных компаниях сообщили о том, что Эр-Рияд уже думал оставить нефть на хранение в океане, на уже зафрахтованных судах, но от такого варианта отказались, учитывая волатильность на рынках и общую неопределенность.

Официально Saudi Aramco сохраняет спокойствие: в компании Reuters заявили, что намерены выполнять обязательства по поставкам по долгосрочным контрактам на апрель, май и июнь. При этом в саудовской национальной нефтяной корпорации отметили, что крупным клиентам, имеющим НПЗ сразу в нескольких регионах, они предлагают доставку непосредственно на место переработки сырья.

    «Изменения в пунктах назначения судов являются обычным делом в ходе нашей деятельности, особенно в компании такого масштаба» — добавили в Aramco

Между тем, опрошенные агентством нефтетрейдеры из Европы и Азии полагают, что саудиты попытаются продать своим клиентам больше, чем планировалось.

    «Европа выглядит полностью затоваренной, но, безусловно, если саудиты предложат нефть по действительно низким ценам, ее купят, — заявил агентству на условиях анонимности собеседник из одной крупной международной компании. — У некоторых еще есть место в резервуарах. На крайней случай кто-то может согласиться принять нефть на хранение на некоторое время»

Между тем, азиатские трейдеры ожидают, что часть сырья отправится в резервуары этого региона. Так или иначе, все это снова будет давить на не успевающий прийти в себя рынок.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/78761-saudovskaja-aravija-zadumalas-o-tom-kuda-devat-neft
orang

Похоже, русские выигрывают нефтяную войну

Иван Данилов
Беспрецедентная ситуация с отрицательными ценами на нефть — ничего не говорит о будущем нефтяного рынка, но многое говорит о том, каким образом нефтяной рынок будет корректировать амбиции американских сланцевых компаний, которые не захотели сотрудничать со странами — членами «нефтяного альянса» ОПЕК+.

О том, что цены на нефть могут оказаться «в отрицательной зоне» и что последствия будут самыми тяжелыми, банковские аналитики (включая аналитиков ведущих американских и европейских банков) предупреждали еще месяц назад. Причем даже в СМИ активно обсуждалось, что беспрецедентные сокращения добычи, которые с мая будут проводить Саудовская Аравия, Россия и другие участники сделки ОПЕК+, окажутся недостаточными для того, чтобы выправить цены на нефть в краткосрочной перспективе, и что для их стабилизации в условиях коронавирусной эпидемии потребуется содействие со стороны американского нефтяного сектора. Справедливости ради нужно отметить, что как среди американских чиновников (например, членов комиссии по регулированию нефтяной отрасли в Техасе), так и среди руководителей и владельцев самих сланцевых компаний нашлись сторонники здравого смысла, которые предлагали официально или неофициально организовать сокращение добычи в США одновременно с заключением сделки ОПЕК+ или уже после ее заключения, — для того, чтобы убедить скептиков, что саудовские и российские нефтяники не воспользуются американской слабостью.

Однако сторонники здравого смысла и трезвого расчета оказались в меньшинстве, а министр энергетики США заявил на «виртуальном саммите» G20, что уровень добычи нефти в США будет корректировать рынок. И что до конца 2020 года в зависимости от того, какая прогнозная модель окажется верной, добыча «добровольно-принудительно» упадет на два или три миллиона баррелей в сутки. Такое сокращение будет эквивалентом ухода с рынка около четверти американской нефтедобычи.

В сухом заявлении американского министра энергетики на саммите G20 самым важным моментом были совсем не цифры (вероятно, способа точно определить, какой объем добычи в США будет уничтожен до конца 2020-го, вообще не существует), а то, каким способом предполагается регулировать добычу. Высокопоставленный вашингтонский чиновник сказал, что это будет делать рынок, и это вполне устроило, например, представителей Саудовской Аравии, которая сейчас является председателем группы G20. Все дело в том, что и саудовские, и российские нефтяники и чиновники, в отличие от многих псевдоэкспертов, которые объявляли о «победе США над ОПЕК», прекрасно себе представляли, как будет выглядеть именно «рыночный» механизм принудительного сокращения.

А выглядеть он будет примерно как повторяющаяся (в случае необходимости — каждый месяц) ценовая катастрофа на американском рынке фьючерсов на нефть. С возможным повторением отрицательных цен, вызванных как особенностями конструкции американского нефтяного рынка, так и (в первую очередь!) действиями американских сланцевиков, которые даже в отношениях с федеральными властями и техасскими государственными регуляторами «не захотели решить вопрос по-хорошему, и вышло по-плохому».

Аналитик американского банка Goldman Sachs Дамьен Курвалэн, который одним из первых еще несколько недель назад предсказал возможность негативных цен на нефть, в том числе в США, разъясняет, что произошло (цитата по ZeroHedge):

    «Майский фьючерсный контракт на нефть марки WTI на Чикагской товарной бирже истекает завтра, 21 апреля. Любой держатель длинной позиции (покупатель нефти, который не закроет контракт до этой даты, то есть не продаст его на рынке) будет затем обязан принять поставку сырой нефти в Кушинге в течение мая месяца (либо путем передачи в назначенный трубопровод или хранилище, либо через «перевод внутри хранилища»).

    Это означает, что инвестор, заключивший майский контракт WTI, будет вынужден продать эту позицию (по любой цене) до 21 апреля, чтобы избежать застревания в необходимости искать место для баррелей в хранилище в Кушинге, которое к тому времени, вероятно, будет полностью заполнено (оно уже заполнено на 77 процентов по состоянию на прошлую пятницу, что указывает на дефицит места в хранилище к первой неделе мая)»

Прямым последствием этой локальной логистической и складской катастрофы, вызванной желанием сланцевиков «добывать до упора», стало обрушение не только цен на нефть с поставкой в конце апреля и начале мая, но и на нефть, которая будет поставлена в июне и июле, хотя размах падений там пока не такой впечатляющий и цены еще положительны. С учетом того что у многих американских компаний цены поставок нефти покупателям привязаны именно к этому фьючерсному контракту, даже в том случае, если нефть поставляется совсем не в Кушинг, — серьезные проблемы сейчас будет испытывать значительная часть американских добытчиков. Причем не только и не столько от негативных цен прямо сейчас, сколько от резко падающих цен в ближайшие месяц-два, а также перспективы физической невозможности закачать нефть в трубопровод или найти ей место для хранения. В той или иной мере аналогичные проблемы возникнут и в других точках мира, но вряд ли где-то масштаб ущерба сравнится с тем, что происходит в США, где нефтяники массово страдают от собственных амбиций.

Возвращаясь к вопросу о том, кто и как выигрывает нефтяную войну, можно отметить грустные расчеты Королевского банка Канады и авторитетной консалтинговой компании Rystad Energy, которые просуммировали журналисты канадского издания Financial Post:

    «Кто выигрывает? Вынуждено сокращенная добыча нефти в Северной Америке может быть в пять раз выше, чем в странах ОПЕК... Североамериканские добытчики нефти оказываются раздавленными, так как ожидается, что нефтяное наводнение будет удерживать цены на низком уровне дольше (чем ожидалось). RBC Capital Markets ожидает, что добыча сланцевой нефти в США сократится на 1,5 миллиона баррелей в день... Напротив, среди добытчиков ОПЕК только Ирак будет вынужден дополнительно сократить 300 000 баррелей в сутки, а Венесуэла — 275 000 баррелей в сутки. Пока что русские и саудовцы, похоже, выигрывают войну за долю рынка. Однако это им дорого обходится, поскольку большинство стран ОПЕК в значительной степени зависят от высоких цен на нефть... В целом добыча в Северной Америке может сократиться на 2,64 миллиона баррелей в сутки в этом году, а объемы (дополнительного принудительного) сокращения ОПЕК составляют около 575 000 баррелей в сутки, согласно данным, взятым от RBC и Rystad.»

Дональд Трамп уже обещает как-то помочь сланцевым компаниям, но он это уже обещал раньше, и ему не дали это сделать его политические оппоненты в конгрессе США, некоторые из которых открыто празднуют и радуются массовым увольнениям нефтяников и обвалу цен на нефть. Ценовую конъюнктуру нефтяного рынка на ближайшие месяцы предсказать невозможно, но эпидемия все равно закончится, что приведет к восстановлению спроса и росту цен. Однако до этого момента, как справедливо указывают западные источники, довольно значимая часть нефтедобытчиков США и Канады просто не доживет.
Подробнее на https://aurora.network/articles/140-jenergetika/78725-pokhozhe-russkie-vyigryvajut-neftjanuju-voynu
orang

СМИ узнали о просьбе ЦБ к Минэку сдержать публичную активность Глазьева

По данным «РБК», регулятор считает, что заявления Глазьева «несут репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России». Ранее он предложил ввести налог на валютообменные операции и обвинил ЦБ в падении рубля

Центробанк направил в Минэкономразвития письмо, в котором раскритиковал действия министра Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и бывшего советника президента Сергея Глазьева, а также попросил министерство сдерживать его информационную активность.

Обращение регулятора связано с опубликованным 14 апреля сообщением ЕАК о том, что комиссия в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС.

К релизу прилагалось заявление Глазьева, в котором он предложил принять ряд мер по стабилизации, в том числе для «нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля». Министр также выдвинул идею о вводе в ЕАЭС налога на неторговые валютообменные операции, чтобы ограничить вывозы капитала за рубеж, а сборы от налога использовать в общих целях.

Вскоре после этой публикации ЦБ обратился к Минэкономразвития. В письме регулятора, как утверждает собеседник, говорится, что представленная Глазьевым информация неточная и содержит ряд искажений, «что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России». ЦБ предложил ведомству «рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности» Глазьева как члена коллегии ЕЭК от России, привел собеседник агентства выдержку из обращения.

16 апреля Глазьев заявил, что мартовское падение курса рубля объясняется не только действиями спекулянтов, которые используют при торговле биржевых роботов, но и отсутствием противодействия со стороны ЦБ. По словам министра ЕАК, падение можно было бы предотвратить, если бы Центробанк «исполнял свою конституционную обязанность по обеспечению устойчивого курса национальной валюты». Он также привел в пример валюту Саудовской Аравии — риал, курс которой почти не изменился после падения цен на нефть из-за развала сделки ОПЕК+ в начале марта.

Глазьев не раз критиковал политику Банка России. В 2015 году будучи советником президента он заявил, что действия ЦБ привели к тому, что инвесторы перестали вкладывать средства в реальный сектор экономики и переключились на валютные спекуляции, которые подрывают курс рубля. Год спустя он назвал денежно-кредитную политику регулятора «экономическим самоубийством» и оценил потери от нее более чем в 10 трлн руб.
Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/78744-smi-uznali-o-pros-be-tsb-k-minjeku-sderzhat-publichnuju-aktivnost-glaz-eva?fbclid=IwAR2gRxVJ0uBxlV8F2VRBV12mX1XxzMBpAou3irztSLBnpZ87Pg61k-LwdO4
orang

Методическая сказка для обучения аппаратным технологиям

Михаил Хазин
    Предупреждение. Сказка написана в процессе создания он-лайн курса в рамках карьерного консалтинга. Все события в ней являются вымышленными, все персонажи выдуманы и не имеют под собой реальных прототипов, совпадения с реальными именами и обстоятельствами случайны и не могут служить основаниями для каких-либо дальнейших выводов.

Для начала, новость...

А теперь, аппаратно-аналитические соображения. Ситуация совершенно удивительная. Собственно, это вынос сора из избы! Путина для того и призвали в 1999 году, чтобы он играл роль внутреннего арбитра, который ограничивает внутриэлитные конфликты, не выводя их в публичное, общественное поле. И с тех пор нарушение этого правила стало одним из самых опасных аппаратных ошибок.

Трудно даже вспомнить, если не считать тройки Березовский-Гусинский-Ходорковский, когда бы такое происходило. Собственно, «тройка» как раз за это и пострадала и по этому вопросу был общеэлитный консенсус, Путина никто за это не ругал и даже сейчас не ругает! А так… Можно вспомнить открытое письмо Черкесова Путину, ну так тогда понятно было за что идёт схватка. И самому Черкесову, кстати, это стоило карьеры. К слову, открытое письмо судьи Хахалевой тому же Путину тоже может ей дорого стоить, но у неё, впрочем, не тот уровень, который сейчас обсуждается.

То, что написал Глазьев, в общем, секретом не является. То, что у чиновников Центробанка странная «любовь» к валютным спекулянтам не требует доказательств: место рубля в международном рейтинге устойчивости национальных валют тому показатель. И я про это писал, и Глазьев, причём уже много раз. Не вызывает сомнений, что политика ЦБ включает в себя и стимулирование оттока капитала, и стимулирование спекуляций, и запрет на рублёвые инвестиции. Это факты очевидные и обсуждать их особого смысла не имеет. Так что же случилось-то?

А все очень просто. Дело в том, что к середине 2000-х годов (когда был быстрый экономический рост и критика действий правительства как-то приутихла) либеральное лобби получило монополию на контроль за официальными источниками экономической информации. Ими были захвачены все институты и СМИ, которые учитывались при работе официальными органами, все остальные были признаны маргинальными и не заслуживающими внимания. Да, мои тексты много кто читал, но в официальных документах ссылки на них появиться не могли никак.

Единственным исключением из этой ситуации был как раз Глазьев, но и его крайне жёстко ограничивали. Ну, например, у него не было прямого доступа к Президенту. А когда он попытался создать экспертный совет при себе и включил меня в предварительный список, то Набиуллина, которая тогда была помощницей Путина, меня оттуда вычеркнула. Ничего личного (хотя и личное там было), просто монополию нарушать нельзя!

А для чего нужна монополия? А очень просто! Набиуллина же не может сказать Путину:

    «Уважаемый Владимир Владимирович! Вы, конечно, говорите о «новой инвестиционной волне», но, простите, МВФ такую политику не одобряет. Поскольку МВФ для меня по сравнению с Вами главней, то, простите, я уж буду делать то, что мне рекомендует МВФ. Ну и ребятишкам моим, на их бедность, надо же дать возможность откаты получить за инсайдерскую информацию по валютному курсу!»

Вот она так и не говорит!

А говорит примерно так:

    «Да, Владимир Владимирович, получилось не очень хорошо! Но посмотрите, все разумные эксперты говорили ровно то, что мы и сделали! Значит, делали мы всё правильно, просто вмешались обстоятельства непреодолимой силы! А то, что там всякие хазины, катасоновы и делягины говорили, так они же ангажированные маргиналы, их выгнали в 90-е годы за профнепригодность и они этого до сих пор простить не могут! Надо продолжать, Владимир Владимирович, и всё будет хорошо!»

...Ну, или где-то вроде этого.

И такое может прокатить, но только в одном случае: если реальных альтернативных экспертов с официальным статусом нет! А тут, оказывается, что есть! И в отличие от Глазьева — советника Президента, который своё мнение в официальный документ включить не мог (поскольку это мог сделать только его куратор Белоусов, а он этого почему-то не делал), нынешний Глазьев это мнение включил в официальный документ! И что с ним теперь делать?

Ну представьте себе, что сейчас готовится очередное обрушение рубля (под падение нефтяных цен)! Всё уже готово, физическое золото куплено, его готовы уже вывезти в закрома конкретных чиновников (и вывозится уже), которым не грозят в Лондоне конфискации (поскольку «свои») и расследования по коррупционным делам, банки затарились валютой… А тут Глазьев объясняет, в официальном документе, что так делать нельзя. И, заодно, почему.

И даже, кому это выгодно. Одно дело, когда все («достойные и уважаемые») люди говорят одно и тоже… И совсем другое, когда есть официальный (!) документ, в котором говорится прямо противоположное! Где тогда гарантия, что этот документ не станет краеугольным камнем в обвинительном заключении… Через годик так… Нет такой гарантии.

И если всё уже готовы и, более того, конкретные люди взяли на себя конкретные (поймите, конкретные!) обязательства, то останавливать всю уже запущенную машину становится страшно дорого. И, для конкретных лиц, очень опасно. Поневоле возникает естественное желание заткнуть этого самого человека. И вот тут есть тонкость… Глазьев — международный чиновник, назначенный Президентом. Если бы Набиуллина была бы чиста, аки ангел, она бы просто пошла к Президенту. И потребовала от него умерить зарвавшегося чиновника. Но она этого не сделала… Отсюда сразу вывод. Точнее два. Точнее, два предположения.

    Первое. Что рыльце у неё в пушку, или, иначе, что не только мы с Глазьевым знаем, что он прав, но и сама Набиуллина это отлично знает. И знает, что Путин знает.
    Второе. А кто сказал, что Глазьев свою позицию с кем-то не согласовал? Нет, ну серьёзно, может ли кто-нибудь достоверно утверждать, что он это сделал по своей инициативе? Я вот не могу…

А потому, страх тех, кто в результате создавшейся ситуации «попал», только усиливается. Значит, нужно втихаря Глазьева утихомирить. Денег ему дать? Сегодня может и не взять. И что с ним сделать?

Вот Набиуллина и написала письмо, в котором просит разобраться с опасным прецедентом в рамках чисто аппаратной этики. Она, разумеется, совершенно не собиралась делать это письмо публичным. Но тогда почему она просто не позвонила и не поговорила с соответствующими персонажами лично? Это странно, но представьте себе, что она уже должна отвечать по упомянутым выше конкретным обязательствам? Или ранее доложила по инстанции в МВФ, что «всё схвачено и никто уже не дёрнется?» И тогда она должна доказать некоторым серьёзным людям, что она предпринимает меры… Ну, а утечка информации оказалась случайной… Есть и другие варианты, но они менее вероятны.

В общем, ситуация эта не простая и крайне интересная. И, не исключено, станет первым звеном в цепи очень веселых событий. Так что будем сочинять сказку дальше.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/78760-metodicheskaja-skazka-dlja-obuchenija-apparatnym-tekhnologijam
orang

Что возьмём в тёмное будущее из светлого прошлого? (Сергей Васильев)

Что возьмём в тёмное будущее из светлого прошлого? (Сергей Васильев)
22 апреля ожидаемо прошло в ожесточённых схватках между двумя религиозными сектами ленинофилов и ленинофобов. За это короткое время я успел побывать

1) "Краснопузой сволочью" - за то, что предложил прекратить воевать с памятниками, в частности с мавзолеем  Ленина и признать, что вся российская история без изъятий, является одинаково ценной и достойной без необходимости одной части населения каяться перед другой частью населения

2) "Белогвардейским недобитком" - за то, что предложил прекратить обобщать и признать, что в любом сословии и классе есть патриоты и коллаборационисты, романтики и циники, воры и честные люди. Поэтому Суворов - это великий русский полководец, несмотря на его графско-княжеского достоинство, монархические убеждения и подавление крестьянского восстания Пугачёва, а Хрущёв - ренегат и подлец, несмотря на пролетарское происхождение, партбилет и высшую должность в Советском государстве.

К яростным эпитетам воюющих сторон  уже привык. Предложение остановиться и подумать вызывает бурное негодования со стороны  радикалов любого цвета и вероисповедания.

На этом месте надо бы сделать шаг в сторону и определить, зачем вообще нужно не специалистам  копаться в истории. Опуская простое человеческое любопытство считаю что копаться в прошлом требуется обязательно, и делать это надо в первую очередь для того, чтобы не ошибиться в будущем.

Опыт - это то, что мы получаем, не получив того, что хотели. Однако грош цена этому опыту, если он не будет описан, изучен, проанализирован и если из него не будет сделаны абсолютно практические выводы: "Ты туда не ходи, ты сюда ходи! А то снег башка попадёт - совсем мёртвый будешь!"(с)

Collapse )
orang

Абердинский поток: Газпром угрожает Британии (PavelSerov)

Абердинский поток: Газпром угрожает Британии (PavelSerov)

Чт, 23 апреля 2020 | 7:14 | Денис Давыдов

Трубоукладчик “Академик Черский” все-таки идет, куда ему и было нужно – в Калининград. Согласно данным порталов MarineTraffic и Myshiptracking, отслеживающих движение кораблей, судно сменило промежуточный порт назначения с египетского Порт-Саида на шотландский Абердин.Академик Черский трубоукладчик

Совершенно очевидно, что в Абердине трубоукладчику абсолютно нечего делать. И этот порт, как и многие другие перед ним, указан просто для проформы. Кстати, “Черский” определил пункт назначения как Aberdin, что просто неграмотно. Настоящее название шотландского порта – Aberdeen.

Это лишний раз доказывает, что ни в какой Абердин “Черский” не собирается. Хотя, по идее, должен быть там 1 мая. Понятно, что, не доходя до Шотландии, трубоукладчик назначит пунктом прибытия новый порт. Например, Амстердам или Копенганен. Или вообще канадский Ванкувер.

Уже сейчас ясно, что все эти “смены курса” имеют определенную цель. Возможно – соображения безопасности, возможно, что-то еще. Но идет трубоукладчик в Калининград, чтобы принять дополнительное оборудование для строительства “Северного потока-2”.

Потом он, скорее всего, зайдет в один из балтийских портов, где хранятся оставшиеся трубы для газопровода. И примется за укладку “Северного потока-2”, вероятно, летом. Ему осталось проложить 160 километров газопровода в двухниточном исполнении. До осени он успеет наверняка.

“Черский” идет к “Северному потоку-2” самым длинным путем

Напомним, “Академик Черский” – единственный доступный “Газпрому” трубоукладчик, который может достроить “Северный поток-2”. Раньше предполагалось, что судну нужно два месяца для того, чтобы преодолеть все расстояние от Находки до Балтийского моря.

Collapse )
orang

Шикарный пост от Орды Мордора про идеологическую финансовую нагрузку стран запада

https://glav.su/blog/18967/1461453/                     za_za
На волнах Орды рубрика «Заплати лесбиянке звенящей монетой»

Дорогие друзья, у нас ужасные новости.
Вы думаете, это у вас из-за карантина проблемы? Вот у кого настоящие проблемы.

Крупнейшая организация LGBTQ в штате Нью-Джерси переживает худшие времена в смысле сбора донатов за последние четыре года. Исполнительный директор организации «Равноправие Садового Штата» Кристиан Фускарино сообщает, что лгбтк-община нуждается сейчас в деньгах как никогда - лесбиянкам нужны защитные костюмы и респираторы, геям нужны перчатки, трансгендерам тупо нужны деньги. И хотя губернатор распорядился не выселять безработных - многие клиенты организации всё равно еле выходят из положения.

(Из этого мы, между прочим, можем заключить, что в передовой стране Америке довольно обширные группы активистов лесбияночьего и гейного движения - в обычной жизни сделали из своей сексуальной ориентации свою профессию. То есть получают деньги за то, что числятся нуждающейся в помощи небинарной женской пароваркой в мужском теле и ходят на мероприятия борьбы за права себя).

А теперь - самое важное и поучительное для нас:

«Из-за введенного карантина и режима самоизоляции организация была вынуждена отменить два крупнейших мероприятия года. Одним из них должен был стать праздник для корпоративных партнеров; сбор средств на этом мероприятии обычно приносит 30% всего операционного бюджета группы на год».

Для тех, кто не понял, почему это для нас самое важное и поучительное - разъясняем.

В Садовом Штате Нью-Джерси, как и почти везде на планете, действуют всякие компании. Одни из них - транснациональные корпорации. Другие - национальные, с представительствами в столице и сотнях городов. Третьи - вообще строго местные.

Все эти компании объединяют три общих признака:

1) Они все зарабатывают, что-нибудь продавая.

2) Они вынуждены оглядываться на Общественное Мнение и удерживать свою репутацию на высоте.

3) И таки у них есть немножко деньги.

А дальше начинается нечто удивительное, что резко отличает, например, ростовскую мясную мини-империю «Окорока Снежаны» от сравнимой по оборотам и сфере деятельности компании из Нью-Джерси «Чико Чикен».

Во-первых, когда кто-нибудь встаёт с плакатом «убийцы! Эти свинки вчера бегали!» у офиса компании «Окорока Снежаны», то президент компании, железная леди Снежана Алиевна Хамзина, либо пошлёт на пресечение срамоты хмурых мужчин, либо сама выбежит в своих потрясающих леопардовых лосинах разгонять протестующих премиумными пендалями крокодиловой кожи.

А президенту «Чико Чикен» Шарлине Вайсмюллер придётся долго доказывать, что её птички перед отправлением на забой радуются жизни, имеют достаточно личного пространства и не подвергаются издевательствам.

А теперь - представим себе фонд боевого меньшинства, который хочет жить за счёт общества.

Разумеется, заставить себя кормить он попытается тех, у кого есть немножко денег. То есть бизнес.

И самый пристойный способ рэкета - организовывать ежегодно большой ивент, куда приглашать менеджмент всех раздеваемых компаний-жертв.

И они явятся, естественно, куда денутся, и в торжественной обстановке дадут денег. Потому что никто не хочет оказаться в списке ЛГБТК-равнодушных компаний: от этого перед офисом появляются боевые активистки с плакатами и портят тебе репутацию. Поэтому Шарлин Вайсмюллер срежет немного у своих работников или будет вынуждена немного накинуть стоимости покупателям - но она передаст под вспышки мобил и аппаратов чек главному лесбияну штата.

...И тут мы снова смотрим на нашу гипотетическую Снежану Алиевну из «Окороков Снежаны». Мы не знаем, на что она тратит зарабатываемые деньги - она может и просаживать всё в эмиратских казино, и жертвовать на десяток семейных детдомов.

Но это будет на её свободной совести. За неё не решат, что самая благотворительная цель на свете - это содержать боевого гей-рэкетира.

И это заставляет нас снова спросить себя - может, нам всё же везёт со страной?

[Орда] - родная, злобная, твоя