April 26th, 2020

orang

Удар для президента Трампа: обвал нефтяных цен и американская нефтянка

Исторический крах West Texas Intermediate (WTI), эталонной марки нефти, – это не просто краткосрочное негативное влияние возникшего избытка нефти в мире на американских нефтедобытчиков. Скорее, это начало конца иллюзии американской энергетической независимости, разрыв экономического пузыря, пишет бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер в The American Conservative.

20 апреля американская нефть поставила рекорд отрицательной стоимости. По состоянию на 21:32 по московскому времени цена барреля впервые в истории упала до минус $37,06. В 21:53 стоимость поднялась, но осталась отрицательной: минус $25.

Это означает, что наступил момент, когда производители нефти вынуждены платить покупателям, чтобы те покупали у них нефть. Возникла ситуация идеального шторма – стечение таких обстоятельств, как резкое падение спроса на WTI, переполнение американских нефтехранилищ, истечение срочных нефтяных фьючерсных контрактов. В условиях пандемии коронавируса оказывается, что нефти слишком много, а хранить её негде.

20 апреля на рынке нефти «играл похоронный марш», заявил партнёр американского хедж-фонда Again Capital Джон Килдафф: «Мощности на хабе в Кушинге, через который проходят физические поставки по фьючерсам, заполнены на 70%, при этом уровень 80% уже считается технически опасным. Условия на физическом рынке – это катастрофа. Поиск доступных резервуаров для хранения вызывает все больше беспокойства».

По оценке крупнейшего мирового нефтяного поставщика, сингапурской транснациональной компании Trafigura, спрос на нефть рухнул более чем на треть, избыток поставок на рынке достиг 36 млн баррелей в сутки. Из-за карантина в связи с пандемией самолёты стоят на приколе, автомобильные перевозки схлопнулись, притом что на топливо для транспорта приходится около 60% потребления нефти. Однако нефтедобыча продолжается.

«По оценкам Стефена Шорка, редактора The Schork Report, место в американских нефтехранилищах будет исчерпано уже через две недели», – писала Financial Times 21 апреля. Поэтому нефть в авральном порядке перегружают в танкеры. По данным Reuters, в настоящее время в танкерах, стоящих на якоре, находятся рекордные 160 млн баррелей нефти. Этот объём удвоился за две недели, в плавучие хранилища превращены 60 супертанкеров класса VLCC, способные нести по 2 млн баррелей на борту.

«В течение всего последнего десятилетия США добывали слишком много нефти, а также слишком сильно субсидировали нефтяную отрасль, одновременно требуя сокращения производства со стороны иностранных производителей… США захватывали долю на мировом рынке, налагая санкции на конкурентов, таких как Венесуэла и Иран. Все это во имя прибыли акционеров и стремления к… энергетической независимости», – пишет Скотт Риттер.

К 2018 году США убрали около двух миллионов баррелей в день из мировых поставок нефти с помощью санкций против Венесуэлы и Ирана. Администрация Трампа планировала заполнить образовавшуюся нишу, увеличив объём производства в США, который в 2018 году превысил 12 млн баррелей в день. К декабрю 2018 года США впервые за 75 лет стали чистым экспортёром нефти, переступив порог, который президент Трамп назвал «энергетической независимостью» (energy independence).

Экономический рост Китая, вызывавший повышение спроса на нефть, был выгоден американским нефтедобытчикам, но сейчас складывается другая ситуация. Торговая война США с Китаем, развязанная Трампом, привела к снижению мирового спроса на нефть, затем – к перепроизводству нефти. «В течение этого времени США продолжали наращивать внутреннюю добычу, стремясь максимизировать прибыль и обеспечить долю на мировом рынке, и всё это во имя “энергетической независимости”, которая стала главной мантрой (leading mantra) для президента Трампа», – отмечает Скотт Риттер. Он считает, что США в ближайшем будущем вновь превратятся в чистого импортёра нефти.

Британская Financial Times также отмечает, что резкое падение цен на нефть стало «серьёзным ударом для президента Трампа». По данным газеты, нефтехранилища США переполнятся полностью к концу апреля. Тогда прогноз в отношении краха американской нефтянки может стать реальностью, в то время как ситуация на мировом рынке нефти уже начала меняться к лучшему.

Рост цен на нефть эталонных марок в ходе торгов 23 апреля ускорялся. К 17:52 мск июньские фьючерсы на североморскую нефтяную смесь Brent подорожали на 11% до $22,59 за баррель. Июньские фьючерсы на западно-техасский сорт WTI поднялись в стоимости на 29,03% до $17,78 за баррель. Всемирный банк обнародовал прогноз средней цены на нефть в текущем году – $35 за баррель, «после чего последует восстановление до 42 долларов за баррель в 2021 году».

Российский экономист Михаил Хазин считает, что по итогам «похоронного марша» на американском нефтяном рынке Россия выиграла: «Первоначально Саудовская Аравия предложила нам уступить, чтобы эту долю взяли США, а сегодня уступают все. Да, американцы не присоединились, потому что это противоречит их законодательству, но сланцевые компании закрываются и прекращают добычу. В итоге Россия выиграла…»

Оценка Хазиным перспектив нефтяной конъюнктуры совпадает с прогнозом Всемирного банка: «Как только паника закончится, месяца через два цена на нефть поднимется. До $60, наверное, уже не вырастет, но до $40, скорее всего, поднимется».

Министр энергетики РФ Александр Новак не склонен драматизировать положение. Он считает, что на топливном рынке России критической ситуации нет, и по мере выхода из карантина ситуация будет улучшаться.

Владимир Прохватилов, Фонд стратегической культуры

orang

Сепаратизм в США. Республика Техас.

В США, где у каждого Штата, есть своя конституция, свои законодательные, судебные и исполнительные власти, существуют и сепаратистские движения, выступающие за отделение. Такие настроения есть в Калифорнии

Но сейчас поговорим о Техасе.

Техас был международно признанным государством, вошедшим в состав США на правах равноправного союза.

"Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве штата — равноправного члена союза. Имея высокий статус, Техас при вхождении в США оговорил некоторые особенности, уникальные для США. Во-первых, все земли и недра штата остались принадлежать народу штата, в Техасе не было федеральных земель. … В 2009 году Рик Перри, занимавший тогда пост губернатора штата, заявил об имеющемся у Техаса праве на выход из состава США, однако такое право ставится под сомнение" Википедия.

И люди помнят, то том, что Техас в союзе с Соединенными Штатами, а не просто его часть.

Движение "Республика Техас"

В 90х годах XX века возникает сепаратистское движение "Республика Техас", ратующее за выход из состава США. Возглавил это движение юрист Ричард Маккларен, называвший себя «послом республики Техас в США».

Узник совести, борец за независимость Техаса от США Ричард Маккларен.

По мнению движения, «государство Республика Техас было незаконно аннексировано в 1845 году Соединёнными Штатами и в настоящее время находится под их оккупацией». Участники движения создали собственное правительство, свою судебную систему, и правоохранительные органы. Кроме того, они подали иски к правительству США на сумму 93 триллиона долларов – компенсацию за все время оккупации государства Техас.

Флаг государства-республики Техас

В 1997 году ФБР блокировала группу борцов за независимость в Форт-Девисе. Но из-за большого количества оружия у повстанцев, и нежелания вызвать большой резонанс власти пошли на переговоры, длившиеся почти неделю. После чего «посол штата Техас» сдался властям. Сейчас узник совести отбывает чудовищный срок в 99-лет за свои убеждения. (Запад обычно в таком тоне пишет о сепаратизме на территории своих противников - Мефодий)

После потери своего лидера, группа не перестала существовать. Ее борьба перешла в юридическую плоскость. в 2003 году движение избирает временное правительство во главе с Дэниелом Миллером со штаб-квартирой в городе Овертон.

Движение набирает популярность в штате и за его пределами

«В январе 2004 года один заключенный в тюрьме в Аспене, штат Колорадо, потребовал отклонить решение о выдаче его Калифорнийским правохранителям, основываясь на том, что является гражданином Республики Техас, а Аспен – город на территории этой Республики. Таким образом, он не является гражданином США с момента своего рождения. Суд, конечно же, отклонил данное требование, но прецедент имел место». Источник

Сегодня идеи отделения Техаса поддерживают и ретранслируют уже ведущие политики. Так например губернатор штата, Рик Перри. неоднократно высказывался о том, что считает необходимым предоставить Техасу широкие права, в ином случае возможен выход из состава США. И его стремление не безосновательно, поскольку штат, на сегодняшний день, это основная дойная корова для бюджета США. «У нас много сценариев, — заявил Перри в одном из интервью — У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог всего этого. Техас — уникальное место, весьма независимое по своему духу».

https://zen.yandex.ru/media/id...

orang

Генпрокурора США призвали начать расследование против Обамы - ИА REX

https://iarex.ru/news/74741.html?_utl_t=lj
Российский предприниматель Евгений Пригожин рассказал об ОПГ, сформировавшейся в спецслужбах и политических элитах США с целью отстранения от власти действующего президента страны Дональда Трампа. Об этом он написал в новом обращении к генпрокурору Штатов Уильяму Барру.

По данным бизнесмена, бывший президент США Барак Обама сговорился с несколькими членами Конгресса и высшими чинами Минюста и Госдепа, чтобы свергнуть Дональда Трампа с поста президента, то есть устроить импичмент.

Как утверждает Пригожин, преступная группировка организовала кампанию против российских физических и юридических лиц, которые якобы вмешивались в американские выборы 2016 года. И так как у заговорщиков не было доказательств, они фальсифицировали документы, шантажировали, устанавливали слежку и прослушку, а также фабриковали уголовные дела.

В своем сообщении Пригожин призывает Барра провести внутреннюю проверку и начать уголовные дела на всех участников ОПГ.

Полный вариант письма можно прочесть здесь.
ФАН разобрался в заявлении и выделил основные моменты.
orang

Берингово море: американцы акватории и шельф России не вернут

Речь идет о намерении России вернуть свою законную часть этого моря и восстановить статус-кво.
Кошкин Анатолий
В последнее время в российских СМИ публикуются материалы о возможности расторжения так называемого соглашения Шеварднадзе — Бейкера о «разделе» морской территории между США и СССР, ныне Российской Федерацией, в районе Берингова моря. Речь идет о намерении России вернуть свою законную часть этого моря и восстановить статус-кво. Как известно, в результате этого «соглашения» к США отошли 78 тысяч квадратных километров Берингова моря, включая континентальный шельф, Россия потеряла возможность ежегодно добывать более 500 тысяч тонн рыбы и краба. На шельфе разведаны перспективные нефтегазовые месторождения на сотни миллиардов долларов. Кроме того, проведенная новая линия пограничного размежевания серьезно усложняет для России развитие Северного морского пути, так как каждый раз нужно спрашивать разрешение на проход по Берингову проливу у американцев.

Вновь поднимая этот вопрос, СМИ делают ссылки на позицию председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева о том, что «вскоре (этот договор) может быть расторгнут». По сообщению РИА Новости, он еще в октябре прошлого года допускал возможность постановки вопроса об отмене соглашения о сдаче американцам акватории в Беринговом море. Косачев рассказывал, что в ходе визита в Россию американского сенатора Майкла Ли им был затронут вопрос о выходе США из соглашения по иранской ядерной программе. «На что я получил ответ, что эта программа не была ратифицирована американским парламентом, и поэтому она для нас не обязательна», — говорил председатель комитета СФ. В связи с такой постановкой вопроса Косачев предложил при обсуждении международных соглашений с США обсуждать симметричные меры: «В частности, речь может идти о соглашении с США по разграничению Берингова пролива от 1990 года. Проработать правовые аспекты применения в условиях отсутствия ратификации (документа) и представить предложения председателю Совета Федерации совместно с комитетами по аграрной политике и обороне».

В январе нынешнего года состоялось закрытое заседание, в котором приняли участие представители МИД, ФСБ и Минсельхоза. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков в своем выступлении на совещании заявил, что подписанная договоренность Шеварднадзе — Бейкера не имеет юридической силы и имеет лишь статус временной, поскольку не была ратифицирована ни парламентом Советского Союза, ни российским парламентом.

За расторжение подписанного Шеварднадзе договора выступил член СФ от Камчатского края Борис Невзоров. Он заявил на совещании, что договор является дискриминацией, и Россия лишилась своих владений незаконно, что территорию в 78 тысяч кв. км, которую США считают своей, принадлежит и всегда принадлежала России на законных основаниях. Было предложено рассмотреть вопрос о «договоре Шеварднадзе — Бейкера» на заседании Совбеза.

«При введении 200-мильных исключительных экономических зон между нашими странами в районе Берингова и Чукотского морей, которые накладывались друг на друга на протяжении 1500 миль, разграничения морских пространств в соответствии с международной практикой должны проходить по срединной линии, равноудалённой от берегов двух стран. Однако из-за уступок Шеварднадзе границу спорных участков провели по американской ортодромической прямой линии», — объяснял Невзоров.

Вполне определенной была реакция председателя СФ Валентины Матвиенко, которая заявила: «Мы всё стесняемся, всё скромничаем. Нас молотят по всем этим самым, а мы только грозим, что примем симметричные меры. Так надо принимать симметричные меры — ну, сколько можно проглатывать такое отношение к России?» Глава СФ предложила поручить комитету по международным делам, комитету по сельскому хозяйству и комитету по обороне изучить эту тему вместе с профильными министерствами и ведомствами и подготовить записку, которую она доложит президенту РФ в случае возможных вариантов реализации тех предложений, которые были изложены.

Однако не в манерах американцев пересматривать выгодные им соглашения, пусть и не ратифицированные одной из сторон, тем более идти на уступки геополитическому противнику, каковым официально называют в США Россию. А потому, видимо, следует согласиться с мнением бывшего заместителя министра рыбного хозяйства СССР, профессором Вячеславом Зилановым, который так прокомментировал попытки пересмотреть ущербные для нашей страны, «предательские», как их называют дальневосточники, договоренности с американцами: «Речь о том, чтобы пересмотреть это соглашение, уже не идёт. В настоящий момент, куда бы мы ни обратились, даже в международный суд, положительного решения не будет: мы слишком затянули этот вопрос. На мой взгляд, самым перспективным сегодня было бы ратифицировать соглашение, жёстко оговорив условия урегулирования двух проблем — вопросы промысла и восстановления 200-мильной зоны России там, где она была незаконно уменьшена». Но и в этой позиции не все ясно, ибо отнюдь, как говорится, не факт, что американцы согласятся с нашими «жесткими условиями».

И еще. При всем негативном отношении к активно участвовавшему в развале СССР Шеварднадзе, видимо, не совсем справедливо все сваливать на него. Ибо еще в 2002 году вопрос о его личной ответственности рассматривала Генеральная прокуратура РФ и пришла к выводу, что «в результате проверки, проведенной по запросу главы комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов Александра Назарова, установлено: глава МИД СССР Э. Шеварднадзе при подписании указанного документа своих полномочий не превышал». По заявлению тогдашнего заместителя генерального прокурора РФ Константина Чайка, «экс-министр иностранных дел действовал в соответствии с распоряжениями вышестоящих инстанций, в частности, постановлением Совета Министров СССР, изданном в мае 1990 года».

Подобное постановление Совмина СССР было невозможно без документально оформленной санкции к тому времени уже ставшего президентом СССР М. Горбачева. Поэтому для расстановки всех точек над «i», следует обнародовать соответствующие архивные документы по вопросу о сдаче США указанных акваторий и шельфа, изменения исторически сложившейся линии разграничения морских пространств между Россией и США, установленной в 1867 году, в результате чего российским рыбакам был закрыт доступ в 200-мильную акваторию Берингова моря. Да и ныне здравствующий первый и последний президент СССР пусть ответит за содеянное или оправдается, если не виновен в нанесении нашей стране экономического и политического, да и морального ущерба.    https://iarex.ru/articles/74753.html

orang

Почему ЦБ так возбудился на доклад Глазьева

Нельзя ввести карантин в стране и оставить возможности где-то его нарушать — вся работа будет насмарку, это ясно.
Халдей Александр
В очень содержательной статье Александра Запольскиса «Про сову, глобус и доклад профессора Глазьева» критически разобраны те моменты в докладе Сергея Глазьева, которые, по мнению автора и не только, не соответствуют реальному положению дел как в мировой, так и отечественной экономике. Вместе с тем в докладе Глазьева высказан целый ряд верных мыслей, например, относительно российского ЦБ и его роли в экономике страны. О чем и мы и поговорим ниже.

Суть доклада Глазьева, вызвавшего нервный срыв Набиуллиной, по сути, написавшей на него донос с требованием заткнуть академику рот, вовсе не в том, чтобы потребовать ограничить валютных спекулянтов и оградить рубль, сделав его суверенным. Эту мысль Глазьев высказывает давно, в ней нет ничего нового, и за это он уже получил от либералов всё, что мог получить. Суть доклада в другом.

Глазьев, оттолкнувшись от идеи карантина как средства защиты территории от биологического вируса, обосновал необходимость финансово-экономического карантина территории как средства защиты экономики (и политики) от вируса валютно-финансового. И это логично — настоящая политика целостна, и в ней нельзя допускать внутренней противоречивости.

Нельзя ввести карантин в стране и оставить возможности где-то его нарушать — вся работа будет насмарку, это ясно. Нельзя, понимая, что вирус используют в чужих политических целях, не закрыть от чужой политики свою территорию. Обеспечить у себя «приоритет национальных правил игры» — это не только «создать кризисно-устойчивое, то есть технологически и промышленно относительно самодостаточное пространство».

По сути, это создать иммунитет на своей территории против чужого господства, вирусом которого выступают валютные спекулянты, имеющие мощнейшую внутреннюю идеологическую и административно-политическую поддержку во власти и замкнутые на те самые центры распространения вируса, как медицинского, так и экономического.

Достичь этой цели означает ввести у себя валютно-экономический и политический карантин так же, как он введён в сфере медицины. То есть ЦБ почуял, что он попадает под санацию. Придут завтра люди, которые проведут в ЦБ финансовую дезинфекцию по примеру военных медиков в Италии. Так разговоры о суверенитете от общих слов переходят в реальную плоскость и наполняются конкретным содержанием.

Глазьев сделал самое страшное — он не только сформулировал видение цели, но и описал видение процесса (что надо сделать), и первые шаги, которые надо сделать, чтобы запустить весь процесс прямо сейчас. Он сфокусировал внимание тех, от кого это зависит, на мысли о том, что пора переходить к комплексной карантинной политике, и тот, кто опоздал, тот проиграл.

В ЦБ сидят не дураки. Они прекрасно поняли, по «ком звонит академический колокол». Доклад расценили как личную угрозу, на устранение которой должны быть брошены все иммунные силы либерального организма. Иначе сейчас начнут разрабатываться планы создания российского Госбанка и подчинения его правительству, и через год всё это обретёт необратимую силу. Эта революция будет посильнее выстрела Авроры в октябре 1917 года или речи Ельцина с танка в августе 1991-го.

Не осознавать необходимости целостной политики, проводя автаркию в медицине и оставляя глобальный Шенген в политике и финансах — это недопустимая глупость или непреодолимая слабость. И от того, и от другого надо избавляться.

Глазьев впервые в доме повешенного либерализма сказал вслух о верёвке, чем вызвал форменную истерику, не имевшую прежде аналогов. Это говорит о том, что кощеево яйцо либерального всевластия оказалось в руках тех, кто близок к тому, чтобы его разбить и сломать спрятанную там иглу. Идея, овладевшая критической массой населения, становится материальной силой. Вот что понимает ЦБ и вот почему нападает на Глазьева.

Карантин шагает по планете, призрак карантина бродит по Европе, и все силы старого мира ополчились против него, увидев в словах Глазьева Манифест этого карантина. «Партия карантина» уже на подходе, и она скоро выиграет на любых выборах.

Вакцина против этого вируса приведёт к смерти либерализма и его опорных институтов, одним из которых является российский ЦБ в его нынешнем виде. Его реакция — это реакция моллюска, в которого ткнули булавкой. Но, судя по всему, на этот раз булавочным уколом дело не ограничится.

orang

Почему не состоялись саммиты «Группы двадцати» и Совета Безопасности ООН?

Месяц назад «двадцатка» договорилась о сотрудничестве; решили продолжить диалог в соответствующем формате.
Павленко Владимир
Пятница, 24 апреля, могла стать «большим днем», а при определенных условиях — и точкой перелома в наблюдающемся ныне перманентном обострении международной напряженности. Могла, но не стала. Интенсивные дипломатические маневры, которые наблюдались в последние недели и в самую последнюю неделю в особенности, связывались с двумя противоположными тенденциями. Первая — обострение претензий США к Китаю; вторая — предложение французского президента Эммануэля Макрона, которое поддержал его российский коллега Владимир Путин. По нему лидеры пятерки стран, являющихся постоянными членами Совета Безопасности ООН, должны были провести саммит «на удаленке», объявив о «перемирии» в связи с пандемией коронавируса и оставив свои разногласия, в том числе санкции, до победы над болезнью. И обсудить совместные действия по ее, победы, приближению. Важно подчеркнуть, что в вопросе санкций Россия занимает общую позицию с Китаем. На онлайн-саммите «Группы двадцати», который прошел 26 марта, Путин и китайский лидер Си Цзиньпин такую инициативу выдвинули в своих выступлениях. И учитывая высочайший уровень стратегической координации Москвы и Пекина, трудно предположить, чтобы это было случайным совпадением. Месяц назад «двадцатка» договорилась о сотрудничестве; решили продолжить диалог в соответствующем формате. Поэтому информация, распространенная влиятельной китайской газетой South China Morning Post из Гонконга (Сянгана) о том, что новый саммит G20 планировался на 24 апреля, но сорвался, с одной стороны, не удивила, а с другой, вызвала искреннее сожаление. Было понятно, что а) обещанный пресс-секретарем российского лидера Дмитрием Песковым саммит постоянных членов Совета Безопасности ООН тоже будет отложен, ибо речь шла о проведении двух форумов в один день, в последовательном режиме. И б) что обсуждать «пятерке» в общем-то в данной ситуации нечего. Ибо принципиально вопрос стоит иначе и ребром: договариваемся или продолжаем задирать ставки в противостоянии. И это — Рубикон. Один ответ на этот вопрос — одна модель дальнейшего хода событий, другой ответ — другая модель. Отыскать что-либо третье здесь трудно. Можно лишь предположить, что загнав противоречия в тупик, стороны впоследствии вернутся к попытке компромисса. Хотя чем дальше закрутится спираль противостояния — тем сложнее из нее будет выходить. И тем менее очевидны возможные результаты, по аналогии, скажем, со сделкой ОПЕК+, «отложенной» на месяц и до сих пор не дающей объявленного улучшения ситуации на нефтяном рынке.

Collapse )
orang

Все куплены: даже у американского президента нашли "бандитский" долг

Иван Данилов
В контексте коронавирусной антикитайской истерики, которая сейчас разворачивается в американском инфополе и политическом пространстве, у противников президента США случилась редкая удача: им удалось раскопать своего рода финансовый компромат на Дональда Трампа, который связывает его бизнес с деньгами из Китая и позволяет уже демократам обвинять американского лидера в том, что это он, а не Джо Байден, безвольно висит на крючке у китайских государственных финансистов.

Стоит отметить, что вот уже три года аналогичный "финансовый компромат" пытались раскопать для того, чтобы найти связь между победителем выборов 2016 года и Кремлем — или хотя бы какой-то российской финансовой структурой, независимо от ее формы собственности и наличия скреп с государством. В опосредованном финансировании Трампа пытались обвинить один из крупных российских банков с госучастием, но доказательная база не выдерживала никакой критики, и медийная атака сорвалась. До недавнего времени единственной иностранной финансовой структурой, перед которой у Дональда Трампа действительно были (на протяжении долгих лет) серьезные обязательства и которая попала под прицел американских медиа, был Deutsche Bank, который фактически спас будущего президента от банкротства. Но сейчас ситуация становится более интересной, потому что известное американское издание Politico раскопало еще один иностранный кредит компании "непотопляемого Дональда":

"Трамп предупреждает: "Китай будет владеть Соединенными Штатами", если Джо Байдена изберут президентом. Но сам Трамп одалживал деньги у Китая. В 2012 году его партнер по недвижимости рефинансировал одно из самых ценных зданий Трампа в Нью-Йорке. <...> Задолженность включала 211 миллионов долларов США от государственного Банка Китая (Bank of China) — его первого займа такого рода в Америке, срок погашения которого наступит в середине возможного второго срока Трампа. В нескольких шагах от Башни Трампа (Trump Tower) на Манхэттене — 43-этажный небоскреб по адресу: 1290 Avenue of the Americas, охватывающий целый квартал города. Трампу принадлежит 30-процентная доля в этой собственности, оцениваемой более чем в миллиард долларов, что делает этот актив одним из самых дорогих в портфеле недвижимости Трампа, согласно его финансовым декларациям. Право собственности Трампа на здание привлекло к себе внимание до и после его кампании 2016 года. Но договоренность с Банком Китая в 2012 году осталась в значительной степени незамеченной. Вопросы, касающиеся связей Трампа с Банком Китая, возникают, когда его команда утверждает, что Байден станет подарком коммунистической стране и главному экономическому конкуренту Америки".

Китайский банк официально заявил, что долг Трампа давно продан на рынке в том же 2012 году, но вряд ли это поможет остановить скандал. Американские журналисты уже раскопали присутствие Bank of China в составленном в 2017 году списке кредиторов компании, совладельцем которой является президент США. Дальше раздуть скандал до небес — просто дело техники, а уж антитрамповские медиа в этом искусстве не имеют себе равных. Тем более что, в отличие от всей истории с Рашагейтом и "российским заговором против Хиллари Клинтон", в данном случае есть хоть какие-то финансовые документы, а не просто боевое "хайли лайкли" от очередных неназванных источников из американских или британских спецслужб, а уж разбираться в деталях никто не будет. Например, очевидно, что сумма в 211 миллионов — явно недостаточный финансовый инструмент воздействия на президента. Если Трамп выиграет следующие выборы, то любой американский банк, хоть как-то связанный с Республиканской партией, предоставит ему эту сумму для рефинансирования кредита через пять минут после первого звонка из Белого дома и, вероятно, отправит благодарственное письмо за возможность заявить клиентам о том, что услугами банка пользуется президент.

Но в данном случае дело не в сумме, а в принципе: под ударом СМИ и соцсетевых комментаторов сейчас образ президента как непримиримого борца с китайской угрозой и принципиального противника зависимости американской экономики и финансового сектора от пекинских инвестиций, кредитов и поставок дешевого импорта. В этом смысле имеет значение не размер кредита, а сам факт, тем более что отрицать его наличие уже не получится.

Определенное неудобство в атаке на действующего президента может создать и другой неприятный факт. Сын Джо Байдена, Хантер Байден, был членом совета директоров (с 2013 года) и совладельцем (с 2017-го) инвестиционной компании BHR Equity Investment Fund Management Co, главным акционером которой является тот же Bank of China. Правда, в этом скандале фигурируют суммы немного другого порядка — начиная с полутора миллиардов долларов.

Однако, с другой стороны, это опять же детали, и в них мало кто будет вникать. Но зато рядовой избиратель из условной Оклахомы или Калифорнии через пару месяцев активной медийной антикитайской кампании, в которой будут одновременно участвовать СМИ со всех сторон политического спектра, может прийти к железной уверенности в том, что вообще все американские политики, от демократов до республиканцев, давно куплены Пекином. Это будет неправильная интерпретация, но подобная эволюция общественного мнения будет оказывать очень серьезное воздействие на политическую реальность, ибо демонстративная антикитайская позиция станет серьезным политическим козырем. Агентство финансовых новостей Bloomberg указывает на информацию, заставляющую подозревать, что штаб Джо Байдена заранее готовит козыри такого рода и работает над соответствующими поправками к имиджу своего кандидата.

И что очень важно — эта подготовка, оказывается, началась до эпидемии коронавируса в США. Bloomberg пишет: "Еще в конце февраля, когда США не увидели даже первой смерти от COVID-19, а избирательная кампания Джо Байдена за Белый дом висела на волоске, бывший вице-президент сделал замечание, которое может оказаться важным в формировании глобальных событий в течение следующих пяти лет. "Я провел больше времени с Си Цзиньпином, чем любой мировой лидер, — сказал Байден во время дебатов в Южной Каролине. — Это парень, в котором нет ни капли демократии. Этот парень — бандит".

Если так будет продолжаться, то американо-китайские отношения испортятся на долгие годы, а любые попытки их наладить станут крайне токсичными с политической и имиджевой точки зрения для любого американского политика. За следующие несколько месяцев, особенно если накал эпидемии чуть-чуть спадет, а экономический ущерб — останется, поиск "китайских денег" и "китайских агентов" превратится в главное занятие американских СМИ и политиков, причем главной жертвой этой истерики станут не только и не столько отношения по линии Вашингтон — Пекин, сколько сама система глобальной экономики в том виде, в котором мы к ней привыкли за последние 20 лет.

https://ria.ru/20200426/157057...

orang

Sohu призвала брать пример с отказавшейся от доллара России

Пекин, 26 апреля. Долларовая гегемония США и легкомысленное отношение Вашингтона к доминированию американской валюты в мировой экономике может спровоцировать сильнейший кризис. Об этом говорится в статье китайского издания Sohu, перевод которой предоставил портал «ПолитРоссия».

Оно обратило внимание на то, что госдолг США уже превысил 24 трлн долларов, что на 17% превышает годовой ВВП страны. Ситуация усугубляется тем, что вся мировая экономика зависит от денежного станка Соединенных Штатов, но в вопросе эмиссии Америка всегда отталкивается исключительно от своих личных интересов.

Когда нужно поддержать ту или иную отрасль, страна начинает выпускать новые деньги, провоцируя инфляцию. В качестве примера Sohu привел помощь малому и среднему бизнесу в США, который получил от правительства безвозмездный кредит на 350 млрд долларов. Эти средства были потрачены буквально за несколько дней. В ближайшее время американские власти планируют выделить еще 484 млрд долларов. Эксперты не исключают, что подобные действия вызовут обвал доллара к концу года.

«Доллар продолжает оставаться международной валютой, но США злоупотребляют своей финансовой гегемонией, что вызывает возмущение у многих стран», – пишут авторы Sohu.

Они призвали весь мир брать пример с России, которая, вовремя поняв опасность долларовой зависимости, заблаговременно начала избавляться от американских облигаций. Вслед за Москвой шаги по дедолларизации экономики начали предпринимать Турция и Китай. И чем больше стран будут отказываться от американской валюты, тем слабее будет ее влияние на мировую экономику.

Автор: Антон Соколов

https://riafan.ru/1271325-sohu...

orang

Потеря контроля: распсиховавшиеся американцы срочно формируют новые отряды для удержания нефтеносных


Судя по всему, дела у американцев в Сирии идут не самым лучшим образом. Поэтому Вашингтон предпринимает все меры, чтобы удержать контроль над сирийскими нефтеносными месторождениями и северо-востоком страны.

Так, Штаты стали активно формировать новые бандформирования в ближневосточной стране. Причиной этому послужили участившиеся случаи перебежки боевиков под эгиду правительственных сил Сирии. Как стало известно, на американской военной базе в населенном пункте Шаддади началась запись добровольцев на курсы подготовки нового вооружённого формирования. Американцы планируют набрать в свой отряд 800 бойцов. Их жалование будет составлять 350 долларов в месяц, а сама подготовка продлится два с половиной месяца.

Очевидно, что США активизировались не просто так. И, как обычно происходит в случае с американцами, они стараются сохранить нефтеносные места. В частности, новый отряд боевиков должен будет охранять нефтяные месторождения «Аль-Омар» к югу от Дейр-эз-Зора, которые пока находятся под контролем Соединенных Штатов.

Правда, целесообразность затеянного американцами мероприятия не представляется вполне разумной, так как в самой Сирии пиндосов слегка недолюбливают. Будет неудивительно, если правительственные войска ближневосточной страны прикроют эту лавочку быстрее, чем отряды будут сформированы.        А. М. Василевский


orang

А что, если никотин защищает от COVID-19?

"По какой-то таинственной причине у инфицированных курильщиков меньше шансов на развитие симптомов заболевания. Все началось с интуиции. "Именно доктор Макото Мияра, один из моих учеников, обратил мое внимание в середине марта на низкий уровень курильщиков среди китайских пациентов в больницах", - рассказывает профессор Захир Амура, глава второго отделения внутренней медицины, аутоиммунных и системных заболеваний в Университетской больнице Питье-Сальпетриер в Париже. - Если честно, я был настроен очень скептически. Исследований по этому поводу не было, а потенциальные перекосы были огромны". К тому же, идея о том, что легочная инфекция массово щадит курильщиков, казалась очень экстравагантной", - пишет Le Figaro.

"(...) Мы очень тщательно собрали информацию о статусе курения почти у 500 пациентов и приняли во внимание сочетание двух главных факторов: возраста и пола", - рассказывает профессор Флоранс Тубах, руководитель департамента общественного здравоохранения в больнице Питье-Сальпетриер. Менее чем через месяц после начала исследования она сделала однозначные выводы: у курильщиков в 5 раз меньше вероятность развития симптоматической формы заболевания и в 4 раза меньше вероятность госпитализации. "В эпидемиологии очень редко можно найти защитный фактор такого масштаба ", - сказала Флоранс Тубах. Как объяснить такой эффект? Сразу приходит на ум идея о том, что никотин может играть определенную роль, но какую?" - задается вопросом автор статьи Тристан Вэй.

"(...) Когда я увидел, что Sars-CoV-2 (вирус, ответственный за Covid-19) вызывал у некоторых пациентов потерю обоняния, что называется аносмией, а также другие неврологические признаки, это напомнило мне о явлениях, которые я наблюдал в ситуации с другими вирусами, такими как вирус гриппа или полиомиелита, - поясняет выдающийся французский нейробиолог Жан-Пьер Шанже. - Sars-CoV-2 может быть нейротропным вирусом, то есть он распространяется, по крайней мере частично, через нервную систему от обонятельного эпителия к обонятельной луковице, затем к стволу мозга, к центрам дыхания".

"Такое размышление наводит биолога на след вируса бешенства, - указывает издание. "Этот вирус, например, после укуса в ногу проникает в нервную систему через периферические никотиновые рецепторы, а затем распространяется через спинной мозг в лимбическую систему, где он вызывает неврологические повреждения, которые нам известны", - рассуждает Жан-Пьер Шанже.

(...) Жан-Пьер Шанье спросил у коллеги из Института Пастера Феликса Рея, не было ли совпадений последовательностей нового коронавируса, которые были бы аналогичны последовательностям вируса бешенства. Его ждала удача. "В спикулах коронавируса (маленькие шипы, которые выстилают его поверхность) действительно есть пептидная последовательность, которая напоминает ту, которая способна связываться с никотиновым рецептором, который, таким образом, может представлять собой дверь для входа в клетку", - подчеркивает биолог.

"(...) Жан-Пьер Шанже, Захир Амура, Феликс Рей и Макото Мияра опубликовали на этой неделе в трудах Академии наук результат своего удивительного сотрудничества: "Никотиновая гипотеза для COVID-19 и ее профилактические и терапевтические последствия". "В табаке однозначноесть нечто такое, что защищает от заражения Sars-Cov-2, но из этого не следует делать вывод, что мы должны курить, потому что в сигаретном дыме есть много других токсичных и опасных соединений, - указывает Захир Амура. - Роль никотина в этой защите остается гипотетической, но она очень заманчива".

"(...) В обычное время мы бы оставили время для лабораторных испытаний, чтобы подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу, но с учетом неотложной медицинской помощи...", - пишет Захир Амура, глава службы в Питье-Сальпетриер, который намерен организовать как можно скорее три клинических испытания, чтобы увидеть, могут ли никотиновые пластыри играть профилактическую или лечебную роль в борьбе против COVID-19" - пишет Le Figaro.

"(...) Курильщик очень легко переносит дозы, в 100 раз превышающие дозы, вызывающие стойкую тошноту у человека, который никогда не курил", - напоминает профессор Бертран Даутценберг, известный специалист по табаку, который участвует в разработке этих испытаний. Тем не менее, пластыри, доступные в аптеках, предназначены для курильщиков, желающих бросить курить, и поэтому дозируются соответствующим образом".

"(...) В первом испытании будет проводиться оценка способности никотина защищать медперсонал. Тестированию подвергнутся 1500 человек в соответствии с процедурами, которые все еще определяются. Два других испытания будут сосредоточены, одно на пациентах интенсивной терапии, другое на госпитализированных пациентах. Соответственно, цель состоит в том, чтобы увидеть, может ли никотин способствовать выздоровлению первых и предотвратить развитие серьезных форм заболевания у вторых. Каждое из этих двух испытаний должно включать около 200 пациентов", - поясняет автор публикации.

"Мы работаем по ускоренному графику, но нам следует соблюдать большую осторожность и тщательность, - напоминает Захир Амура. - Мы собираемся давать никотин людям, которые не курят, мы продвигаемся вперед по неизвестной территории, полной неопределенности, особенно в отношении дозы".

Источник: Le Figaro