May 25th, 2020

orang

Как в Норвегии оценили скорое принятие Россией новой АПЛ "Князь Владимир"

Скорое принятие Россией на вооружение на вооружение новейшей атомной подводной лодки стратегического назначения "Князь Владимир", вызывает в мире довольно противоречивую реакцию, в частности в Норвегии. Где в целом сообщение о том, что наша страна начала проводить заключительные государственные испытания новейшего атомного подводного ракетного крейсера проекта 955 А, шифр "Борей-А" вызвало довольно неожиданную реакцию полную обеспокоенности и восхищения нашей новой подводной лодкой!

Да, да! В Норвегии весьма неожиданно выразили одновременно и восхищение и обеспокоенность характеристиками АПЛ данного проекта и планами России построить их большом количестве!

Удивлены?

Если честно, я удивлен тому, что какое дело Норвегии до того как, какие и сколько намерена Россия построить атомных подводных лодок проекта 955 А?! Тем более сейчас, когда стратегические союзники Осло, и наши "партнеры" выходят из всех международных договоров, которые хоть как-то гарантировали безопасность в мире?

Ну да ладно, сейчас разговор идет не об США и их дестабилизирующих действий в отношение международной стабильности, безопасности и транспарентности, а о реакции в Норвегии на скорое принятие Россией в состав Военно-морского флота новой АПЛ! И поэтому, уже по сложившейся традиции, предлагаю начать с подробностей произошедшего!

Итак, довольно популярное, независимое норвежское издание "The Barents Observer" опубликовало материал, авторы которого ссылаясь на сообщения Министерства обороны Российской Федерации о том, что Россия готовится принять на свое вооружение новейшую атомную подводную лодку проекта 955 а, шифр "Борей - А", "Князь Владимир", выражают свою обеспокоенность и восхищение характеристикам данного проекта и в целом дают свою довольно противоречивую оценку планам нашей страны построить подводные лодки данного проекта в довольно большом количестве!

В общем и целом, авторы норвежского издания отмечают, что новейшая российская АПЛ "Князь Владимир", изначально, должна была поступить на вооружение еще в 2017 году, но в силу постоянных переносов планов по окончанию строительства по различным причинам, новая подводная лодка только в этом году завершает свои испытания и готовится уже в июне вступить в состав Северного Военно-морского флота!

Причем авторы отмечают, что "Князь Владимир" это первая атомная подводная лодка стратегического назначения, которая будет принята Россией на вооружение с 2013 года!

Collapse )
orang

Голос Мордора: Ложь об Ан-225 – лишь один из кирпичиков лживой украинской государственной конструкци

Ложь – не лучший материал для того, чтобы что-то строить. Особенно, если это касается целого государства

Не так давно президент Украины Владимир Зеленский написал колонку для Нью-Йорк Таймс. Колонка большая, затрагивающая массу тем. В первую очередь, конечно же «агрессию России». Риторика Зеленского в данном вопросе уже совершенно не отличается от риторики бывшего президента Порошенко. Зеленский, как будто бы забыл всё то, о чём говорил в своих предвыборных выступлениях. Но меня поразил другой момент. Речь зашла о борьбе с эпидемией коронавируса. И вот тут, Зеленский сказал нечто потрясающее:

«Украина небогатая нация, но мы решили, что должны сделать все возможное, чтобы помочь тем, кто страдает. Украинские инженеры спроектировали и построили крупнейший в мире грузовой самолет, который доставлял медикаменты из Китая в Польшу, Францию, Германию и другие страны Евросоюза.»

Поняли? Осознали? Речь идёт о самолёте Ан-225 «Мрия». Зеленский фактически заявляет, что украинские инженеры создали и построили его вот прямо сейчас, недавно, почти что к эпидемии коронавируса и именно этот самолёт спасал европейцев, развозя необходимые для борьбы с эпидемией грузы. Ведь наверняка большинство читателей поверят Зеленскому на слово и не будут углубляться в детали, что это за самолёт. А детали оказались бы очень интересными.

Да, самолёт создан на Украине. Но с одной поправкой – на советской Украине. Той самой, которую ныне принято считать адом и всячески поливать грязью. Мол, народ жил в рабстве, а Украина претерпевала всяческие унижения со стороны Москвы, будучи российской колонией. Однако именно в этой колонии инженеры (наверное подпольно) умудрились построить самый большой самолёт в мире, который изначально создавался как грузовик для космических челноков «Буран». Самолёт был создан в далёком 1988 году в единственном экземпляре. Второй был заложен примерно тогда же, но сейчас в независимой Украине его полуготовый фюзеляж без крыльев лежит под всеми дождями и ветрами. Как некий артефакт, существовавшей на территории Украины высокоразвитой цивилизации. А вот сколько самолётов Украина построила за время своей независимости – вопрос очень хороший, только вот ответ на него очень неприятен для адептов нынешней Украины-неРоссии.

Сам Ан-225, тоже не являлся полностью украинским детищем. Его создавала вся огромная страна, весь СССР, инженеры, рабочие, со многих городов Союза. Разрабатывались и собирались отдельные узлы, агрегаты, потом всё это свозилось в советский Киев и там собиралось. Ан-225 не может быть украинским самолетом. Как не может быть и российским, или узбекским. Он – наследие огромного и великого Советского Союза. И в том, что в современной Украине его сейчас выдают за свой – есть некая доля иронии. Ведь там, на Украине, декоммунизация, десоветизация, деиндустриализация и деградация. А самолёт Ан-225 вообще стоило бы распилить на куски в первую очередь как наследие «проклятого совка», коим он и является.

Украина не имеет никакого отношения к этому самолёту. Потому что Украина сама, добровольно отвергла всё своё советское прошлое, смешав его с грязью. Украина отказалась от всей своих достижений, сменив такие вот самолёты, авианосцы и космические ракеты на вышиванки. Которые, кстати, в СССР и так никто не запрещал. Но современная Украина полностью построена на лжи. И ложь об Ан-225 — один из кирпичиков в этом неказистом, неприглядном сооружении.

Ложь – не лучший материал для того, чтобы что-то строить. Особенно, если это касается целого государства. Правда всё равно будет подтачивать эту ложь, как ты её не скрывай и не замазывай. И в итоге обязательно приведёт к тому, что нелепый и убогий конструкт обязательно рухнет. Конечно, на Украине во всю переписывают историю, учат детей совершенно по-новому, пытаются сызмальства промыть мозги. Надо сказать, что вполне удачно. Более того, промывают мозги даже и старшему поколению. Но есть одна, очень большая проблема. Никаких выдающихся достижений у современной Украины нет. И не предвидится. Просто, потому что это невозможно. В искусственно созданной недорогой и к тому же злобной оперетке, никакие свершения невозможны.

Можно лишь без конца пышаться одним единственным самолётом, который был построен в совершенно другой стране в далёком 1988 году. И без конца врать, что он является украинским. Но только всё это будет происходить ровно до тех пор, пока он ещё способен летать. А возраст у самолёта уже очень приличный. И учитывая то, что Украина стремительно утрачивает все индустриальные компетенции, в том числе и в авиастроении, придёт время, когда пышаться украинцам будет нечем.+

Впрочем, они всегда могут продать эту машину в Китай. Пусть даже старую и изношенную.

Голос Мордора

orang

Служба безопасности Украины опасна прежде всего самим гражданам Украины. Анатолий Вассерман

Украина задумана как анти-Россия. Например, служба безопасности Украины опасна прежде всего самим гражданам Украины. Но не только.

Служба безопасности Украины опасна прежде всего самим гражданам Украины. Анатолий Вассерман

Восьмого мая СБУ объявила фейком сведения о военных биологических лабораториях Соединённых Государств Америки на Украине. Мол, сотрудничество по противодействию биологическому терроризму идёт в рамках украинского законодательства и в интересах Украины.

Открытым текстом напоминаю: сами СГА не раз сообщали, что все эти лаборатории — не только на Украине, но и во многих других республиках былого Союза — действуют по их программе и оснащаются при их участии. Скажем, тбилисский центр имени Ричарда Лугара официально включён в систему СГА глобального контроля за распространением инфекционных заболеваний, а система в целом рассматривается СГА как военная.

Понятно, и в Киеве, и в Тбилиси, и в Вашингтоне обвиняют Москву в распространении ложных сведений об истинном предназначении лабораторий. Но вот незадача: в интернете можно отыскать темы исследований, оглашённые руководителями таких лабораторий на закрытых совещаниях Пентагона.

И вот теперь внимание! Знаете, что докладывал директор центра имени Лугара несколько лет назад? Цитирую: «Летучие мыши — важные резервуары новых вирусов».

Совпадение?

А то, что несколько лет назад лаборатория в Ухане получила от нескольких фондов СГА заказ на исследование коронавирусов в летучих мышах — тоже совпадение?

Почти сорок сотрудников тбилисской лаборатории умерли в один день — тоже случайность?

Кстати, Билл Гейтс опять предсказывает новые вирусные эпидемии, пострашнее нынешней. Их могут готовить как раз у наших границ. И от этого действительно становится не по себе.

https://news-front.info/2020/0...

orang

Презумпция виновности руководителя, "неожиданная" и "незаслуженная"

Сергей Васильев
Комментарии к заметке:  к двум предыдущим заметкам, первая из "Мученики сталинского произвола" генерал-комиссара Волкогонова.", просто вынудили меня возвращаться к напечатанному и ещё раз напомнить о такой хитрой субстанции, как ответственность, которую так не любят власть предержащие и которая  обрушивается на их головы всегда неожиданно и исключительно незаслуженно.

Отношение к субъектам управления со стороны управленцев в стиле «Они сами, дураки, во всём виноваты!», уже стала аксиоматичной, а привычка поносить подчиненных - чуть ли не хорошим тоном для представителей «элиты».

«Студенты сами виноваты, что успешно освоили только один способ социализации - через биржу безработных, потому что ленивые и тупые!»

«Бизнесмены сами виноваты, что разоряются, потому что тупые и ленивые»

«Медики сами виноваты, что мало зарабатывают, потому что позволяют управлять собой таким кретинам, как (имярек министра), да к тому же все они (ну а как же по-другому) опять же – и тупые, и ленивые»

«Пенсионеры сами виноваты, что так плохо живут, потому что... (ну дальше Вы сами знаете…)»

Причем - вот парадокс -  пренебрежительное отношение к нижестоящим никак не меняется в зависимости от партийной принадлежности и идеологической платформы начальника. Одинаково грешили и продолжают грешить чванством (или наслаждаться - кому как) и "красные" и "белые" и даже, страшно сказать - "зелёные", что ещё раз подтверждает мою мысль, высказанную в заметке: Класс, про который забыл Маркс или Песнь о настоящем Гегемоне. - государственные чиновники - это отдельный класс со всеми классовыми признаками, симптомами и последствиями для окружающих.

Collapse )
orang

Социальный капитал, или Noblesse oblige 2.1

Михаил Хазин
Довольно долго я считал, что серия Noblesse oblige закончилась. И потому что я уже не мог придумать, что туда написать (хотя некоторые тексты, написанные с тех пор, можно было с некоторой натугой туда запихнуть, другое дело, что особого смысла в этом не было), и потому, что практически вся серия уже включена в (пока окончательно незаконченное) второе издание «Лестницы в небо». Но, как всегда, человек предполагает, а Бог располагает…

Как известно (ну, или не известно) мы делаем курсы карьерного консалтинга. Сейчас заканчивается первый поток и уже объявлен второй (в онлайн режиме, который начнётся в конце июня). И решили мы тут поговорить с профессиональным маркетологом Григорием Трусовым на предмет того, как правильно курс рекламировать, особенно если мы его, в той или иной форме, осенью будем продолжать.

Гриша, как известно, человек ироничный и бойкий, а потому задал вопрос прямо: «А что человек получит от вашего курса? Вы его назначите на место начальника припортовой таможни? Или руководителем it -департамента крупной госкорпорации?» На что я, подумав, честно ответил: «Мы существенно увеличиваем его социальный капитал!» И, разумеется, получил в ответ вопрос о том, что это такое.

Все великие открытия начинались с того, что будущему «открывателю» задавали непривычный вопрос. У Ньютона, как известно, этот вопрос спровоцировало яблоко, которое просто упало ему на голову. В вольной формулировке этот вопрос можно сформулировать примерно так: «С какого перепуга это яблоко решило тут падать? Кто ему позволил или, иначе, кто ему велел». Ну а отсюда, как понятно, до закона всемирного тяготения уже рукой подать. Я, конечно, не Ньютон, ну так и тема, всё-таки, несколько более простая и привычная.

И я стал размышлять. Что такое «социальный статус», в общем, всем понятно, это место (фиксированное или временное) в устоявшейся социальной иерархии, как в рамках стратификации вертикальной (сержант-лейтенант-майор-генерал), так и горизонтальной (повар-врач-десантник-лётчик). Или, в терминологии «Лестницы в небо», «командный рейтинг». Разумеется, Власть сильно меньше и куда более иерархична, чем общество в целом, но суть от этого не меняется.Collapse )
orang

Обстоятельства непреодолимой силы

Михаил Хазин
Последние несколько дней отличаются разными обстоятельствами в публичной сфере (которая в России осталась только в интернете). Можно отметить массовый наезд сторонников политического либерализма на Никиту Михалкова (причём в нём отметились люди, которые, в общем, не отрицая своей любви к этой доктрине, до того старались особо не влезать в личные дрязги), можно отметить критику секретаря Совбеза Николая Патрушева с той же стороны, усиление критики Собянина со стороны противоположной, патриотической. Я не политолог, поэтому не буду разбирать схватки «кремлёвских башен» и коммерческие интересы тех или иных политических группировок, но некоторые моменты хотел бы отметить.

Прежде всего, и Никита Михалков, и Николай Патрушев — люди чрезвычайно опытные. Причём с совершенно разных сторон, один с частной, другой — с официальной, и оба имеют возможность регулярно встречаться с Путиным. По этой причине их действия (у Михалкова с «Бесогоном», а у Патрушева — с серьёзной критикой нацпроектов в преддверии их возобновления после эпидемии), вызвали атаку со стороны либералов. Почему они молчали раньше, и почему начали говорить сейчас?

Аналогично почему критика Собянина (который давал повод для неё много лет, но она не выходила за рамки отдельных либеральных блогеров) вдруг стала массовой и даже начала вылезать на страницы официальных изданий? Какую ошибку сделал Собянин и связано ли это с активностью против Михалкова и Патрушева? И, главное, можно ли ожидать от всего этого каких-то долгосрочных последствий или эта тема через пару недель благополучно уйдёт в песок?

Для ответа на, последний вопрос нужно сделать небольшое отступление. Суть его в том, что любой человек склонен делить обстоятельства, а рамках которых он живёт, на те, которые он может изменить, и те, которые можно считать обстоятельствами непреодолимой силы. И если изменение первых (и, в том числе, публичное выражение недовольства или, наоборот, удовлетворения по их поводу) является нормой, то борьба со вторыми наводит на подозрения в некоторой неадекватности. Отметим, что и отказ от изменения среды, которая явно находится в рамках возможности конкретного индивида, тоже обществом критикуется. Обломов, пусть обществом и понимаем, тем не менее позитивным персонажем не является.

Так вот, на протяжение почти 30 лет мы жили в обстановке, которую подавляющая часть населения считала обстоятельствами непреодолимой силы. Были отдельные попытки что-то изменить (можно вспомнить и историю 1993 года, и Полеванова, и Маслюкова с Геращенко, и Бордюжу, и падение Березовского, и арест Ходорковского, да и много чего ещё), но в целом, все участники в какой-то момент чётко осознали некоторую «красную линию», переходить которую означает неминуемо разрушить и свою собственную жизнь, и поставить под серьёзный удар своих соратников, и, самое главное, гарантированно проиграть партию.

Грубо говоря, если вопрос о замене одной либеральной фигуры на другую мог быть рассмотрен, то принципиальный отказ от либеральной линии в экономике и финансах неминуемо приводил к крайне жёстким ответам с внешней стороны. И все жители нашей страны это достаточно чётко поняли. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была при Советской власти, только направление модели радикально изменилось. И любовь или нелюбовь к Советской власти и/или финансовому глобализму тут никакой роли не играла, как не играет роль наше расстройство по причине того, что утром того дня, на который назначена долгожданная экскурсия, начался сильный ливень.

Сегодня уже нельзя сказать точно, любил ли Познер Советскую власть в 70-е годы или любил ли Михалков Ельцина в 90-е. Это не имеет никакого значения, они оба не были маньяками и по этой причине в любом случае не стали бы заниматься заговорами против действующей власти. Дальше начинаются чисто личные моменты, мне, например, Михалков нравится, а Познер — нет. Может быть потому, что я видел, как реагирует Михалков в ситуации, когда он не играет, а вот видеть искреннего Познера мне не приходилось. Именно по этой причине я сильно подозреваю, что Познер за своей игрой скрывает душевную и интеллектуальную пустоту, а у Михалкова-то содержание точно есть.

Важно другое. Михалков отлично понимает, что Греф — это культовая фигура либерального лагеря и, самое главное, в силу личностных особенностей, никаких даже намеков на то, что он не является гением всех времён и народов, не потерпит. Аналогично, Познер отлично знает, что Михалков — не просто великий режиссёр и блестящий актёр, но и реальный аристократ, много где принятый (куда Познера и на порог не пустят) и признанный. Да и язык у него, в общем, на месте. И потому, наезжать на него, в общем чревато. Про какого-нибудь Павла Гусева мы даже говорить не будем, этот даже в пике своей карьеры при Советской власти в элиту не входил, просто ему повезло попасть в нужное время в нужное место.

С Патрушевым, кстати, ситуация аналогичная. Он прекрасно понимал то, что происходит с нашим бюджетом и раньше, он также и прекрасно знал, что устраивать по этому поводу скандалы бессмысленно — такое отношение к российскому бюджету входило в правила игры установленные в начале 90-х и являлось обстоятельствами непреодолимой силы. И, поскольку Патрушев, как чиновник, является куда более ограниченной в своём поведении и эмоциях фигурой, чем Михалков и Познер, именно из его выступления можно сделать базовый вывод. Обстоятельства изменились.

То, что ещё вчера было обстоятельством непреодолимой силы, сегодня перешло в разряд того, что можно менять. Михалков и Познер, как люди творческие, это не могли не почувствовать, а как приближенные к ряду «верхних» политических фигур (для Познера это его друзья Волошин и Юмашев) получили некоторую информацию, которую интерпретировали соответствующим образом. Обращаю внимание, я вовсе не считаю, что Михалкову позвонил Путин и сказал ему: «Ату их!» Более того, я вообще не уверен, что Путин знал об истории с последними «Бесогонами» до того, как они случились. Сейчас знает, конечно, поскольку это значимое для страны политическое событие.

Так вот, если внешние обстоятельства изменились настолько, что правила можно изменить, то те силы, которые заинтересованы в их сохранении, неминуемо должны начать серьёзную консолидацию. Поскольку возможность изменений правил далеко не всегда означает обязательность того, что это произойдёт. И сразу становится понятно, что активность Набиуллиной против Глазьева, заявлений Силуанова, жёсткость Собянина, наезды на Михалкова и так далее, и тому подобное — как раз и есть проявление этой самой консолидации. Проблема для участников этой коалиции (которая никем не организована специально, она сформировалась ситуационно, хотя, конечно, координирующие центры у неё есть, как внутри страны, так и вне её) состоит в том, что объективные процессы (в экономике, в частности) оказались настолько масштабны, что сохранить правила не получится уже никак.

Беда в том, что социальные процессы в таком случае происходят независимо от обстоятельств и личного понимания участников. Они будут объединяться и будут сопротивляться наступающим изменениям. И можно только радоваться, что, благодаря активности отдельных представителей нашего общества, эта их активность становится понятной и прозрачной для всего общества.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/79836-obstojatel-stva-nepreodolimoy-sily
orang

Андрей Ваджра: Так что же не так сказал Михалков?


Вчера с превеликим удовольствием посмотрел новый видеоматериал Михалкова. Смотрел на одном дыхании, что со мной бывает крайне редко. Ибо ТВ и интернет перегружены дешевым, поверхностным и бездарным информационным г…вном.

Не могу сказать, что считаю Михалкова гениальным режиссером. Из его фильмов, которые мне нравятся, насчитал лишь три. Но это не имеет никакого значения в плане его проекта «Бесогон». Здесь, на мой взгляд, у него проявляется высочайший уровень профессионализма! На фоне российского телевидения и Ютуба он сверкает как бриллиант.

Признаюсь, я ржал ака конь, когда смотрел на то, как Никита Сергеевич за пять минут раскатал в пыль Познера. Лысый дедушка (с тремя паспортами) много лет пытается себя подать в качестве мудрого гуру всей либерально-космополитической общественности России. Но на фоне логичных и аргументированных доводов Михалкова, тупые высеры Познера выглядят откровениями идиота, чей уровень умственного развития на уровне Навального и Ксюши Собчак.

Про то, как Михалков аки каток, играючи, раскатал всю ту свору журнашлюх, оппозиционеров, блоггеров и тупорылых батюшек, которая была на него натравлена Грефом, я комментировать не буду. Это выглядело как избиение младенцев.

Мне больше всего понравилось то, как Бесогон второй раз жёстко бахнул по Грефу, предельно усилив фактами свою аргументацию. Таким образом, он навёл предельную резкость относительно того, в отношении кого направлены его главные месседжи. Удар Никиты Сергеевича идет по Грефу и его западному либеральному отражению в виде Била Гейтса. Он их завернул в одну упаковку, а потом по ним проехался катком фактов и логики. И этому невозможно никак противодействовать.

И ещё позабавили дурачки, которые вцепились в Михалкова из-за чипизации. Причём некоторые, я так понял, сделали это вполне искренне.

Друзья мои, я так и не понял, а что не так старик сказал о чипизации? Что он не так сказал о возможности построения глобальной системы контроля и управления человеческими массами на основе вживлённых в организм индивидов чипов? Технически это было возможно лет двадцать назад. Уже сейчас народ вставляет в себя чипы, чтобы использовать их как банковскую карту и как контроллер жизненных функций организма. Чип так же позволяет фиксировать нахождение и передвижение человека в пространстве. Через чип можно технически организовать и доступ к Интернет-сети. Всё это в целом позволяет управлять человеком 24 часа в сутки.

Представьте себе ситуацию, когда, имея возможность контролировать индивида в пространстве и его активность в Интернет-сети, кто-то будет ему на счёт переводить деньги, за нахождение в нужное время в нужном месте (акции протеста) или за «правильные» посты в социальных сетях (боты). При такой системе контроля и управления, даже не нужны посредники контроля и управления в виде НПО, СМИ, блоггеров и всяких навальных.

Или вы думаете, что мало найдется людей, которые захотят получать свою копеечку за «правильные» действия и «правильные» мысли? Ну, тогда вы очень плохо понимаете человеческую природу.

Так что же не так сказал Михалков? Поясните тупому.

Андрей Ваджра


orang

Минутка армагеддонов.

Мараховское время, [23.05.20 12:19]

Ув. коллега прислал мне ссылку на статью о жизни стримингового сервиса Твич. Автор статьи - своего рода современный Шпенглер, ведущий летопись заката своего мира.

Коротко содержание: новым членом Совета по Безопасности и Доверию сервиса стал стример-трансгендер Стеф Лор, идентифицирующий себя как олень (да) и носящий милые рожки. По поводу своего назначения новый цензор реальности, прижимая руки к груди, выражает счастье и манерно отмечает: "У меня теперь есть власть и некоторым людям теперь надо меня бояться".

Олень говорит сущую правду: у него действительно есть власть и некоторым обитателям уютного мира Твича теперь придётся жить с оглядкой на его рога. Ну или умереть для мира Твича.

...Знаете, ув. друзья, ни в одном сценарии конца мира (а под концом мира люди склонны традиционно понимать конец своей цивилизации - древние народы вообще не парясь назначали себя миром, а набегающие на них кочевые племена - выносили за пределы вселенной и наделяли чертами сатанинскими), так вот, ни в одном сценарии конца мира, что мне встречались, включая пророчество вёльвы и "Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу" Кубрика, я не встречал  такого.

Чтобы цивилизацию похоронило не вторжение варваров,

не вырвавшееся из-под контроля (пусть даже по глупости) супероружие,

а жеманная беззащитность, возведённая в должность супероружия. Уязвимость, ставшая жалом для расправы, слабость, ставшая судьёй.

Мы (я сейчас говорю "мы", хотя у нас, в богоспасаемом медвежьем углу, скольжение в эту сторону лишь в самом начале) рискуем сползти в инвертированный мир, где рулит безжалостное право слабого, где хищные лани ходят, ища, кого бы пожрать, а львы прячутся, платят и каются.

Произвол сильных, как мы знаем из истории, отвратителен -  но чорт побери, произвол слабых может оказаться ничуть не лучше. Мир, в котором финальной тройкой, выносящей приговоры, затыкающей рты и выкидывающей во тьму внешнюю, выступают транс-олень, больная птичка и слабая зайка, меня лично пугает до дрожи.
orang

Минутка свободы.

Мараховское время, [25.05.20 10:49]

"США не нужна сильная Россия. Их цель — сделать страну как можно слабее, а затем ее расчленить – такой план у них есть, и они от него не отказались.  Беспрецедентное давление на Россию, вбросы дезинформации, а также вмешательство во внутренние дела государства вызвано пошатнувшимся положением США в мире. В экономике и технологическом развитии США стал обгонять Китай, в военно-технологическом обогнала Россия. Для того чтобы сохранить господствующее положение, США идут на крайности, которые ранее себе не позволяли, как в отношении Китая, так и в отношении России." (http://duma.gov.ru/news/48644/)

...Поразительно даже не то, что спикеру Госдумы приходится в 2020 году разъяснять азбуку реальности, а то, что кто-то упорно не верит. Поразительно, что кто-то, когда ему говорят простые истины типа "руки надо мыть с мылом, деньги лучше не пропивать, а, да, ещё нас никто не любит и хотят ослабить", в ответ закрывает крыльями голову и гогочет "Да-да-да, конечно-конечно, кругом враги".

Чорт побери, кругом не враги. Кругом конкуренты.  Так было всегда и всегда будет.

Самая глупая ложь на свете (которую повторяют улыбчивые американские дяди в костюмах уже лет 30) - "мы хотим видеть сильную, демократическую Россию" - удивительным образом является также и весьма эффективной. Видимо, поэтому они, ужасно прикалываясь про себя, и продолжают это повторять: "Мы хотим видеть сильную Россию, хихи, хотим видеть сильную Европу, сильный, хихи, Китай".

...В фундаментальной книжке историка Доллингера о немецкой Ганзе, в главе о причинах исторического упадка этой купеческой сетевой державы, сказано просто и с похвальной прямотой: главным фактором ослабления позиций Ганзы в Европе стало появление сильных местных государств. Скажем, Нидерланды были хорошим, годным партнёром союза, пока не объединились под властью бургундских государей - после чего нордические купцы начали повсеместно проигрывать конкуренцию. А на Руси, грустно констатирует Доллингер, Иван Великий вообще беспредельничал, цитата: "Он воспользовался убийством нескольких русских купцов в Ливонии как поводом (!), чтобы арестовать 50 немецких купцов... это был жестокий поступок".

Жестокий Иван Великий, при котором стало невозможно безнаказанно даже убивать русских купцов - известен также как один из великих объединителей Руси, подчинивший Новгород. При нём приличным западным людям стало совершенно невозможно делать коммерцию.

Нет, на самом деле есть державы, которые сами себе сознательно выращивают сильных противников как спарринг-партнёров, чтобы не расслабиться и не заплыть жиром. Но эти державы встречаются только в беллетристике и фантастике.

В реальности же - да, кругом конкуренты. И нас никто не любит (никто никого не любит). Да, нас хотят ослабить и даже расчленить (все всех хотят ослабить и расчленить, если развалится Китай - Америка будет три дня гулять, если развалятся США - мы сами гульнём, разве нет?).

Это не значит, что желающие друг друга ослабить - исчадия плохого зла. Это значит, что такова структура международной конкуренции.

И взрослый человек начинается там, где он, читая спикера ГД РФ, перестаёт видеть "они плохие, мы хорошие", отключает себе смеялку и плакалку и принимает реальность без эмо-оценок.
orang

Заметки на полях о применении экономических принципов в вопросах информационных потоков

Кримсон Дайджест, [20.05.20 10:53]

Каждое утро я начинаю с кофе, который по виду напоминает мазут, и чтения элегантных рассуждений магистра Мараховского - https://sponsr.ru/marahovsky/

К его недавнему рассуждению о том, что "Социальный капитал ждёт своего Маркса" (https://sponsr.ru/post/939) я обращусь как-нибудь в другой раз, а вот по поводу его рассуждения о причинах понижения качества инфополя (если грубо - превращение информационного поля в информационное гуано) я бы хотел сделать пару заметок уже сейчас.

Читая о причинах, по которым в инфополе уже практически нет компетентных мнений по любой теме, я подумал, что информация (или интерпретация информации) - это, если смотреть с экономической точки зрения, не товар (как может показаться на первый взгляд), а деньги. Если хотите - своеобразная валюта. Это можно косвенно доказать тем фактом, что в инфополе не работают законы рынка (более высококачественный товар должен продаваться лучше низкокачественного товара, если цена равная), а работает, причем на полную катушку, "Закон Грешема - Коперника", который вообще-то не про товары, а про деньги: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Грубо: если государство говорит (как уже бывало много раз в истории), что серебряная монета с каким-то номиналом (абстрактно - 1 рубль) и монета из меди с тем же номиналом (абстрактно - 1 рубль) должны покупать одинаковое количество товаров (обладать одинаковой покупательской способностью), то через некоторое время из обращения серебряные монеты просто исчезнут. Вообще. Они осядут в какой-то "теневой экономике" или "теневых сбережениях". Закон абсолютно железный (он не просто про металлические деньги, как многим кажется, он крайне широк в применении, это что-то вроде фундаментального монетарного принципа как принцип термодинамики) и многократно проверялся в самых разных исторических контекстах.

Кстати, этот же "Закон Грешема" частично объясняет, почему в золото сейчас не "торговая валюта", а инструмент сбережений для самых-самых богатых и консервативных инвесторов. У меня на Sponsr будет материал по этому поводу, на примере управляющего фондом, который обслуживает "старые деньги" - династии из европейского среднего бизнеса. У него золота в портефеле больше, чем у меня - а это большая редкость :)

А с информацией (интерпретацией информации) ровно то же самое: если общество/СМИ говорят, что любое мнение, независимо от уровня шизы — ценно и валидно, и что каждый суслик - астроном, и что единственной мерой качества любого текста является количество кликов (для рекламодателей, для отчетов заказчикам и так далее), то включается "Закон Грешема". Кстати, я абсолютно не в обиде — у меня с количеством кликов все в порядке. Но "Закон Грешема" неумолим так же, как законы движения небесных тел Коперника — качественная информация, качественная колумнистика, качественная аналитика — уходит из "свободного обращения" и начинает копиться в теневой информационной экономике - в закрытых каналах, на Sponsr, за пейволами. Этот феномен еще ждет своего вдумчивого исследователя, но думаю дальше, будет интереснее: общего инфополя, общего пространства интерпретаций — политических, культурных, экономических — вообще не будет.

Информационная сегрегация и расслоение — с одной стороны плохо, но с другой стороны — нет ничего более приятного, чем писать и снимать для тех, кому это действительно интересно.

Мы живем в эпоху инфляции, причем инфляции как монетарной, так и информационной. Вокруг слишком много того что притворяется информацией и притворяется деньгами.

Фиатные деньги плюс фиатная информация (интерпретация) с последующей девальвацией и того и другого, а также массовым и очень асимметричным перераспределением богатства от многих к немногим. Очень забавная параллель.

И если с деньгами лучшей страховкой от инфляции является золото, то кандидатуру на роль "золотой информации" еще предстоит подыскать.
orang

в случае "инфляционного шока", цена золота...

Кримсон Дайджест, [21.05.20 11:35]

Я хочу показать вам сделанные в 2019 году расчеты от хедж-фонда Santiago Capital. Устав слушать про "золотой юань и золотой доллар", фонд подсчитал какой должна быть, в случае "инфляционного шока", цена золота, чтобы мировые валюты стали полностью обеспеченными золотом из резервов.
Чтобы рубль стал "золотым" на базовом уровне М0 нужно $2058 за унцию, а для вообще "всех рублей" (М2) - $10287. Сравните: США - $13000 (М2 - $55000) за унцию, Великобритания - $10700 (М2 - $315000) за унцию.

В глобальных эпизодах инфляции - от начала 70-х в США, и от краха доткомов (с перерывом на 2008-2009) до "великой нормализации" после 2011 года - золото вырастало в 4-6 раза.

Будет ли у нас "золотой рубль", низкая инфляция и прекрасное монетарное будущее? Скорее всего нет. Традиция такая. Судя по опыту Российской Империи и СССР, до станка (ассигнаций, рублей) всегда добираются "патриотичные экономисты" с лозунгами о всеобщем счастье и бабле для всех. Потом непродолжительная эйфория, потом крах.
orang

Миллиардеры США спешно меняют доллары на золото

Иван Данилов
Некоторые из титанов Уолл-стрит, великих инвесторов-миллиардеров, заработавших состояния на финансовых рынках Америки, сильно обеспокоены тем, насколько сильно экономика США пострадала от коронавируса. Американские миллиардеры обычно отличаются патриотичностью и повышенным уровнем оптимизма, ибо это своего рода обязательство их общественного положения, но, как мы уже писали, сейчас они находятся в довольно подавленном состоянии и сильно сомневаются в светлом экономическом будущем своей страны, по крайней мере — в ближайшей перспективе.

Но сейчас к хору грустящих, а местами и паникующих миллиардеров-финансистов присоединились банкиры, которые наперебой советуют своим клиентам присмотреться к рискам уже не столько экономического, сколько монетарного характера. Почему-то, несмотря на вроде бы успешную борьбу с экономическим кризисом в исполнении Федрезерва и его долларового печатного станка, таким авторитетным американским банкам, как JPMorgan и Goldman Sachs, хочется рекомендовать своим клиентам вкладываться не в доллары, а в золото.

И дело тут не в том, что желтый металл внезапно стал каким-то уж очень привлекательным (его физические характеристики и общепризнанная ценность в качестве «стабильной валюты» являются вневременной константой), а в том, что на фоне беспрецедентных мер по стимулированию мировой экономики под предлогом коронавируса, а также в условиях жесточайшей геополитической турбулентности, в которой всему миру предстоит жить ближайшие годы, американским банкирам золото представляется менее уязвимым, чем зеленые купюры с портретами американских президентов.

Самый свежий пример такого отношения ко всем мировым валютам содержится в аналитическом исследовании банка JPMorgan, о котором сообщает агентство деловой информации Bloomberg:

    «По мнению JPMorgan Chase & Co., беспрецедентные денежно-кредитные и фискальные меры, принятые во всем мире, могут привести к более слабому долгосрочному росту и обесцениванию валюты, поддерживая цены на золото»

Аналитики банка считают, что доллар в случае массовой девальвации мировых валют пострадает в последнюю очередь, и это логично, но все-таки указывают клиентам на золото, а не на доллар в качестве главного актива, чья ценность в этом неприятном сценарии будет поддерживаться на высоком уровне. А беспрецедентные фискальные и кредитные меры, о которых говорит банк, — это как раз те самые усилия по спасению экономик, материализующиеся в рекордных бюджетных дефицитах западных стран и галопирующем уровне государственных долгов. Поразительным образом мейнстримные западные экономисты уверены в том, что никаких серьезных негативных последствий у этих мер не будет. Однако банкиры демонстрируют явное несогласие с этой оценкой.

Кстати, внезапная симпатия к инвестициям в желтый металл проснулась и у другого влиятельного американского банка — еще в конце марта, когда золото стоило примерно на десять процентов дешевле, чем сейчас. Издание Financial Times тогда писало прямым текстом:
    «Goldman Sachs говорит клиентам, что пришло время покупать золото»

Стоит отметить, что банкиры видят не только инфляционные, но и геополитические риски, связанные с долларом и уязвимостями американской финансовой системы. Тот же JPMorgan указывает на то, что сейчас у конкурентов и оппонентов США на международной арене появляются технологические возможности, угрожающие американской гегемонии в финансовой сфере.

Bloomberg цитирует оценку долларовых и санкционных рисков:

    «По мнению JPMorgan Chase & Co., по мере того как идея цифровых валют центральных банков начинает набирать обороты, Соединенным Штатам тоже стоит обратить на эту ситуацию внимание — или они рискуют утратить главный аспект своей геополитической власти. «Ни одна страна не может потерять больше от разрушительного потенциала цифровой валюты, чем США» — утверждают в своем аналитическом докладе Джош Янгер, глава направления стратегии по деривативам на процентные ставки, и Майкл Фероли, ведущий специалист банка по американской экономике. Все вращается в первую очередь вокруг американской долларовой гегемонии. Выпуск глобальной резервной валюты и средства обмена, используемого в международной торговле и услугах, дает огромные преимущества»

Банковские аналитики напоминают, что если Китай и Евросоюз смогут добиться успеха в создании технологий «цифрового юаня» и «цифрового евро» (то есть эквивалентов уже существующих валют, но работающих практически вне традиционной банковской системы — на основе электронных кошельков, имеющихся в базе данных конкретного центрального банка или уполномоченных им структур), то возникает огромный риск того, что и Евросоюз и Китай будут прилагать серьезные усилия для выдавливания доллара из международной торговли. Как справедливо отмечают аналитики JPMorgan, даже факт того, что таким цифровым валютам не нужна система SWIFT (отключение от которой США используют как санкцию против геополитических противников), — это уже большая проблема для американского финансового доминирования на планете. Отметим, что в этом сценарии очевидно пострадают не только возможности вашингтонской дипломатии, но и спрос на доллар. Хотя экономика США (по паритету покупательной способности, данные Statista за 2019 год) составляет всего 15% от мировой, а доллар используется при этом более чем в половине международных торговых операций, спросу на американскую валюту есть куда долго падать — до достижения некоего «естественно обоснованного» уровня. Это не значит, что проблема материализуется завтра, но если угроза «цифровых» евро и юаня привлекла внимание крупного американского банка, думается, проблема однозначно есть, и она более чем серьезная.

Ирония судьбы: те, кто могут наиболее пострадать от мирового инфляционного шока в будущем (то есть сами рядовые американцы и любители долларовых сбережений в других странах), узнают о рисках в последнюю очередь. Журнал Forbes выведал о том, что банк Goldman Sachs организует специальное селекторное совещание с состоятельными клиентами с заявленной темой об «инфляции, золоте и биткойне», но доступ на звонок для простых смертных закрыт.

Впрочем, многим геополитическим оппонентам США не нужно подслушивать американских банкиров — они сами рассчитали все риски заранее. Чем и обусловлен тот факт, что еще задолго до «вирусного» разгона американского печатного станка и первых китайских экспериментов с «цифровым юанем» центральные банки, включая даже центробанки некоторых союзников США, начали закупать золото или репатриировать слитки, хранившиеся за рубежом. Когда и в какой форме произойдет перенастройка мировой финансовой системы — предсказать трудно, но тот факт, что к такой перенастройке и связанным с ней рискам крупные геополитические игроки уже активно готовятся, вряд ли подлежит сомнению.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/79830-milliardery-ssha-speshno-menjajut-dollary-na-zoloto
orang

Почему и как проваливается американо-тайваньский сепаратистский «блицкриг»?

Павленко Владимир
Ситуация вокруг существующего на острове при поддержке США сепаратистского режима ужесточилась в связи со вступлением 20 мая в руководящую должность Цай Инвэнь, избранной на выборах 11 января на второй срок. Сама эта должность служит «яблоком раздора». Правящие островные сепаратисты настаивают на титуле «президент», в то время, как официальный Пекин не устает напоминать Тайбэю о непризнании тайваньской «самостоятельности» мировым сообществом, которое подавляющим большинством, включая все ведущие страны мира, поддерживает концепцию «одного Китая», рассматривающую Тайвань частью единой страны.

Краткий исторический экскурс. Точнее, два экскурса: первый связан с международной стороной вопроса, второй — с внутриполитической.

Collapse )
orang

Мир в смертельно опасных тисках интернета

В настоящее время информационно-виртуальный фактор способен кардинально изменить саму природу человеческой цивилизации.
Фёдор Пашин
Глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в 1946—1989 годах между СССР и союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками, с другой, получившее название «холодная война», привело к разрушению мировой системы социализма, военно-политической организации Варшавский договор, распаду Советского Союза в 1991 году.

Однако, «холодная война» уже против современной Российской Федерации не только не прекратилась, но и приняла новые более изощренные формы и методы воздействия на государство и общество.

По мере укрепления российской государственности и, в частности, обороноспособности, национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности, международного авторитета страны подрывные антироссийские действия заметно усилились, трансформировались и приняли форму необъявленной гибридной войны (англ. — hybrid warfare).

В условиях нового этапа миропереустройства, инициированного заинтересованными силами влияния в мире, к которым относят представителей мировых финансово-экономических и информационно-политических элит, Россия вновь оказалась в эпицентре глобальных противоречий, так как располагает самыми крупными запасами природных ресурсов, обширными территориями, значительными экологическими, интеллектуальными, военно-стратегическими, коммуникационными и другими возможностями.

В том числе по этой причине представители уникальной многонациональной российской цивилизации оказались занесенными в число «лишних народов» мира. Дело в том, что с подачи глобальных сил влияния речь уже давно идет о радикальном сокращении численности жителей земной цивилизации.

По их взглядам, только таким способом можно преодолеть главное противоречие современности и, прежде всего, между стремительным нарастанием народонаселения Земли (до 8 млрд человек) и мегамиграций (до 300 млн человек в год), беспрецедентным ростом тотального потребления в мире, с одной стороны, а с другой — деградацией среды обитания и экологическим кризисом, острым дефицитом природных ресурсов, разрушением основ мироустройства.

В угрожаемый период земной эволюции формирование основ нового мирового порядка предполагает контроль глобального развития и, прежде всего, финансов, технологий и инноваций, консолидация партнерских (союзнических) отношений, в том числе, экономической интеграции, активизация общественной дипломатии.

Collapse )
orang

Банкстеры (NeaTeam)

Банкстеры (NeaTeam)
Так получилось, что жизнь меня сводила с двумя людьми, конкретно работавшими в российских банках не на последней должности. Один был даже основателем банка. Второй – лицом, отвечавшим за работу отдела кредитования крупных клиентов.

Поскольку я с ними задружился, да и выпивали совместно, разговоры наши о том, о сём, разумеется, не могли не касаться периодически и их профессиональной сферы, мне же, поскольку я был и есть страшно далёк от всего этого (соприкасался с банками лишь как клиент), было любопытно узнать «тайны парижского двора» (если они существуют, конечно). Подобного рода информацию не почерпнёшь ни в книжках, ни на форумах пусть даже и профи от банковских дел, потому что… об этом не принято говорить: само собой разумеется среди людей, посвящённых в тему.

К примеру, оба моих приятеля, не зная друг про друга, говорили, что отношение банков к деньгам клиентов – своеобразное. Банки считают деньги клиентов СВОИМИ. Я даже переспрашивал, как, мол, так? А мне отвечали, да вот так. Я переспрашивал, говорил, не пойму, а от меня отмахивались, как от вредной мухи. Говорили, ну ты пойми, брат, вот ты приходишь ко мне и приносишь деньги, кладёшь их, допустим, на депозит. Т. е. ты мне вручаешь сумму и ещё подписываешься под хреновой тучей ограничений, где ты – клиент, вообще-то и прав не имеешь никаких (на определённое время, разумеется). Ну и кто ты после этого, как не лошара лохастая?

Я обычно отвечал, ну, с депозита мне капать там должно вообще-то. Оба смеялись до упаду. И говорили примерно одно и то же. А если не заплатим процентик, то вот что ты можешь сделать? В суд подашь? Ну, года через два-три, если банк ещё будет цел, на месте, тебе может и удастся отсудить у нашего юридического отдела что-то там. И, добавляли, сам понимаешь, процедуры эти сильно платные, а наши банковские юристы всё равно на окладах у нас сидят, к тому же они обладают конкретными знаниями по постоянно меняющемуся банковскому законодательству, необходимыми связями во всей этой инфраструктуре обслуживания денег, так что… В общем, человек, добровольно отдающий свои деньги банку, неважно по какой причине – есть ЛОХ ЛОХОВИЧ ЛОХОВ. И никак иначе.

Collapse )
orang

Святая Троица и Сатана-113. Будущее Сатаны глазами Ирана и Венесуэлы (shed)

Святая Троица и Сатана-113. Будущее Сатаны глазами Ирана и Венесуэлы (shed)
Сколько было угроз со стороны рыжего Клоуна в адрес Ирана за то, что тот в очередной раз осмелился Америке перечить. И снова, - не на словах, а делами. Клоун тоже, вроде бы грозился делами: послал к берегам Венесуэлы целых четыре корабля и самолёт Посейдон Боинг P-8. А ещё, - страшные рожи охальникам строил. Указательным пальчиком им грозил. А те просто и незамысловато, - показали ему палец средний. Под названием «Удача».

Иранский танкер пустил ко дну «политику канонерок» США у берегов Венесуэлы

Первый из пяти иранских танкеров с нефтепродуктами для Венесуэлы прибыл 24 мая в порт назначения.

Название у танкера говорящее: «Fortune», то есть «Удача».

Так Тегеран протянул руку помощи Каракасу, а его танкер прорвал фактическую блокаду Венесуэлы. Теперь этот «топливный паром» может бесперебойно работать до того момента, как НПЗ Венесуэлы не будут переведены на новую технологическую основу, без использования американского оборудования и расходных материалов. Как это уже давно сделала находящаяся с 1979 года — более 40 лет! — под санкциями США Исламская Республика Иран.

Есть информация, что соответствующие договоренности на этот счет между заинтересованными сторонами уже достигнуты, а сам процесс, по прикидкам, может занять до двух лет…

https://riafan.ru/1279513-iranskii-tanker-perecherknul-politiku-kanonerok-ssha-u-beregov-venesuely   25 Мая 2020

"Первый иранский танкер достиг побережья Венесуэлы. Мы благодарны боливарианским вооруженным силам за сопровождение", — говорится в сообщении дипмиссии в Twitter.

По словам посла Ирана Ходжата Солтани, в 2008 году Венесуэла также помогла нефтепродуктами Ирану, когда страна находилась под санкциями...

https://www.advis.ru/php/view_news.php?id=334E10B2-B0D3-1D4C-AB03-84D56EB7B646

Месть, - дело серьёзное, спешки не любящее.

orang

Майк Помпео обвинил Владимира Путина в “немыслимом преступлении” (advisor)

Майк Помпео обвинил Владимира Путина в “немыслимом преступлении” (advisor)
Майк Помпео, директор Центрального разведывательного управления в 2017—2018 годах, заявил, что преступление президента России состоит в том, что Владимир Владимирович Путин стремится восстановить величие России.

Буквально он сказал следующее: «Наша оценка намерений Владимира Путина не изменилась. Он продолжает считать, что величайшей неудачей XX века был роспуск Советского Союза. Он намерен вернуть бывший СССР к величию и славе. С этими мыслями он просыпается каждый день…

Однако именно в Советском Союзе без согласования профсоюзной организации невозможно было уволить работника, если он конфликтовал с администрацией предприятия.

Благодаря Советскому Союзу государство давало право на обязательное бесплатное общее образование, среднее и высшее.

В Советском Союзе впервые в мире было гарантированно бесплатное медицинское обслуживание.

Благодаря Советскому Союзу впервые в мире государство гарантировало трудящимся право на бесплатное жилье.

И вот сегодня Владимир Путин заявляет, что жалеет об уничтожении СССР. Немыслимое преступление! Америка, знаете ли, ПРОТИВ. Майк Помпео возмущён. Америка желает по-прежнему доминировать. Президент России намерен пойти против планов США – разрушить Россию. Как такое можно простить?!

Мало того, Путин позвал российский народ на плебисцит! И плебисцит состоится вопреки биологической войне, которую США ведут с нашей страной! Россия вновь обретет независимость, перестав быть колонией для разграбления! нашему Отечеству вновь суждено стать примером для всего мира! Последним шансом для человечества, которое уже приговорено. Это же пошлет к черту всю тридцатилетнюю подготовку США к развалу нашей страны! Да, немыслимое преступление!

Использованные источники: Источник
Комментарий автора:     Немыслимое? Что-то с таким названием уже было....
orang

ООН стал рупором содомитской пропаганды - термины "муж" и "жена" объявлены неполиткорректными (alexs

ООН стал рупором содомитской пропаганды - термины "муж" и "жена" объявлены неполиткорректными (alexsword)

Официальный аккаунт ООН в Твиттере уведомил публику, смотри скриншот, что:

- слова "моя подруга" или "мой парень" теперь должны быть заменены на "партнер"

- слова "жена" или "муж" должны быть заменены на "супруг"

в целях создания "более равного мира", то есть мира, где больные люди с тяжелыми психическими и генетическими отклонениями будут считаться здоровыми.

Из комментов читателей:

"Я еще помню времена, когда уважал эту организацию.  Нам свойственно ошибаться".

"Давайте владельцев домашних животных рабовладельцами называть"

"А еще можно детей называть сыновьями и дочерьми?  Или нагрянет полиция?"


Хотелось бы понять, по какой конкретно процедуре согласывают клерки ООН свои заявления со странами, чьи интересы как бы представляют?

Использованные источники: Официальный канал ООН
orang

Оксана Пушкина заявила о планах по закону о семейно-бытовом насилии


МОСКВА, 24 мая 2020, 04:01 — REGNUM Очередная версия проекта закона о профилактике семейно-бытового насилия готова к процедуре первого чтения. Об этом депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Оксана Пушкина заявила в интервью на телеканале НТВ.

«Мы готовы выходить на первое чтение. Мы это команда Госдумы, — пояснила депутат. — У нас два законопроекта, это Совета Федерации и Госдумы. Версия Совфеда подверглась огромной критике. Мы доработали свой законопроект».

Продвигать документ только что излечившаяся от коронавирусной инфекции Пушкина планирует начать сразу после снятия карантинных ограничений.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, составленный по западным лекалам законопроект в российское правовое поле пытались провести еще в 2016 году. Тогда инициатива вызвала бурную общественную дискуссию и неприятие. Вторая попытка введения дискриминирующих семью норм была предпринята в 2019 году. Откорректированную версию документа представил Совет Федерации. Значительная часть субъектов РФ посчитала законопроект сырым, спорным, угрожающим институту семьи. В ряде случаев делались заявления об угрозе государственной безопасности России.

Ранее являющаяся членом российской делегации в ПАСЕ Пушкина заявляла, что в случае непринятия закона, ей придется оправдываться за это на международных площадках.

https://regnum.ru/news/polit/2...


orang

Индийцы "сами" построят истребительные виманы (Bledso)

Индийцы "сами" построят истребительные виманы (Bledso)
В современном индийском эпосе "Рафалиада" произошел крайне неожиданный поворот сюжета. Несмотря на многочисленные неудачные эксперименты с попытками производства "Арджун", "Теджасов" и другой военной техники, доказавшими недокументированное произрастание рук у индийцев, эти гималайские евреи решили самостоятельно сделать себе истребитель. Не совсем, конечно, самостоятельно. Хотелки у индийцев только растут: теперь иностранный самолетостроитель, которому будет оказана высокая честь, должен будет передать практически всю документацию, наладить производство в Индии и обеспечить модернизационную поддержку в будущем.

Не боясь ошибиться, предскажу, что в ближайшие годы нас ждут удивительные и забавные повороты!

Индийские ВВС отказываются от иностранных закупок и готовят новый план обновления истребительного парка: 114 новых многоцелевых истребителей будут построены в Индии с использованием иностранных технологий. В рамках экономической политики "Make in India" на реализацию плана планируется потратить около $17 миллиардов. Официальное бюджетное выделение $17 миллиардов будет предоставлено в следующем году

Collapse )