June 19th, 2020

orang

Драматично развиваются события вокруг смерти афроамериканца Райшарда Брукса в Атланте

https://glav.su/blog/9642/1475754/
Окружной прокурор Пол Ховард выдвинул 11 обвинений против полицейского, который застрелил Брукса. Инцидент произошел 12 июня, когда во время ареста Брукс смог вырваться и выхватить электрошокер у одного из офицеров полиции. Другой полицейский его застрелил.
В деле Брукса уже успели отметиться активисты “Black Lives Matter”, которые устроили погром на месте его смерти и сожгли соседний ресторан “Wendy’s”.
Полицейские Атланты возмущены решением прокурора: они уверены в праве жестко реагировать на любое насилие в свой адрес. Мэр Атланты Киша Лэнс призналась в том, что моральное состояние местной полиции имеет удручающий характер.
В ответ на действия прокуратуры полицейские устраивают согласованную забастовку. Они массово берут отгулы по болезни (это явление обозвали “#blueflu” - по цвету синей униформы).
Большинство районов Атланты больше никем не патрулируются, а полицейские готовы выезжать только на сигналы о нападении на своих собственных коллег.
Либеральная публика называет решение прокурора Ховарда “победой гражданского общества”. Впрочем, есть у этого и более тривиальное объяснение. Ховард сейчас находится под тремя уголовными расследованиями - о сексуальном харассменте и коррупции.
В частности, прокурор забирал себе в карман средства из городского бюджета, выделенные на борьбу с организованной преступностью. Видимо, чтобы заработать себе известность и получить “неприкосновенный” статус борца за гражданские права, Ховард и удумал возбудить показательное дело против городской полиции.
orang

Владимир Путин: реальные уроки 75-летия Великой Отечественной войны (Разорванный В Клочья)

Владимир Путин: реальные уроки 75-летия Великой Отечественной войны (Разорванный В Клочья)

Статья, опубликованная сегодня в The National Interest.  Перевод яндекса

Российский президент предлагает всестороннюю оценку наследия Второй мировой войны, утверждая, что " сегодня европейские политики, и польские лидеры в частности, хотят замести Мюнхенское предательство под ковер. Мюнхенское предательство показало Советскому Союзу, что западные страны будут заниматься вопросами безопасности без учета его интересов."

автор: Владимир Путин

orang

НАТО начинает расследование в связи с агрессией члена НАТО (Турции) против члена НАТО (Франции) (dam

НАТО начинает расследование в связи с агрессией члена НАТО (Турции) против члена НАТО (Франции) (damadilumax)

НАТО расследует инцидент в Восточном Средиземноморье, в ходе которого, по заявлению Франции, турецкие фрегаты проявили “экстремальную агрессивность” по отношению к французскому военному кораблю, участвующему в миссии НАТО в этом районе, - заявил генеральный секретарь Йенс Столтенберг в четверг (18 июня).

"Инцидент в Средиземном море был рассмотрен на встрече союзников", - сказал Столтенберг после видеоконференции министров обороны НАТО. - “Мы приняли решение, что военное руководство НАТО расследует инцидент, чтобы внести полную ясность в то, что произошло”, - добавил он.

Министр обороны Франции Флоренс Парли дважды выступала с осуждением поведения Турции в течение двухдневной встречи министров обороны альянса. Она заявила, что ее требование о проведении расследования поддерживают восемь стран.
В среду (17 июня) Министерство обороны Франции обвинило турецкий военный корабль в преследовании одного из кораблей французских ВМС в Средиземном море, которое находится под командованием НАТО, выполняет миссию НАТО и обеспечивает эмбарго ООН на поставки оружия в Ливию. При этом французская сторона дала понять, что Турция пытается доставить вооружение правительству в Триполи.

По словам представителя МО Франции, французский корабль пытался проверить турецкое судно "Cirkin" на предмет возможной контрабанды оружия в Ливию. В ответ, по заявлению французских официальных лиц, "Cirkin" отключил свою систему слежения, скрыл идентификационный номер и отказался сообщить пункт назначения.

Франция назвала действия корабля "экстремально агрессивными" и "неприемлемыми со стороны союзника против корабля НАТО".

“Мы знаем, внутри альянса все достаточно сложно, но мы не можем быть страусами и не можем притворяться, что в НАТО нет проблем с Турцией. Мы должны открыть глаза на это, признать это и справиться с этим”, - заявил агентству AFP в среду (17 июня) официальный представитель Министерства обороны Франции, призвав НАТО решить “турецкую проблему” на фоне растущей напряженности вокруг Ливии.

Турецкий военный представитель сообщил агентству Рейтер, что французский военный корабль не выходил на связь с турецким судном во время инцидента.

Анкара и Париж имеют разногласия по проблеме гражданской войны в Ливии, обвиняя друг друга в поддержке противоборствующих сторон в этой стране.

Во вторник (16 июня) Турция заявляла, что Франция нарушает решения ООН и НАТО, поддерживая силы Халифы Хафтара против правительства национального согласия (ПНС) во главе с Файезом Сарраджем.

Восточный план обороны

Этот инцидент внутри НАТО, вызванный Турцией, является последним в целой серии действий Анкары, приводящих к росту напряженности между союзниками.

В среду три натовских дипломата и представитель французского МО подтвердили, что Турция продолжает блокировать план НАТО по обороне Польши и Прибалтики, несмотря на достигнутую в прошлом году сделку между президентом Турции и лидерами союзников.

План для стран Балтии и Польши, разработанный по их просьбе после "аннексии" Россией Крыма в 2014 году, не имеет прямого отношения к стратегии Турции в Сирии, но позиция Анкары состоит в том, что подходы к безопасности должны быть одинаковыми на всех границах НАТО.

Дипломаты заявили, что хотя Анкара одобрила план, известный как "Eagle Defender", она до сих пор не позволяет руководству НАТО его реализовать на практике.

На лондонском саммите НАТО в декабре прошлого года Турция пригрозила заблокировать соглашение, если альянс не согласится объявить курдских боевиков в Сирии террористами.

Анкара рассматривает YPG, главную силу поддерживаемых США Сирийских демократических сил (SDF), как террористическую группировку, связанную с курдскими повстанцами на своей собственной территории, и была взбешена поддержкой, которую ее союзники по НАТО оказали курдскому ополчению в борьбе с боевиками Исламского государства (ТОЗР).

В конце концов, после лондонского саммита было объявлено, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган согласился принять план обороны – эту информацию подтвердил и польский министр обороны Мариуш Блащак, который сказал, что Турция согласилась с планом после личной беседы между польским президентом Анджеем Дудой и Эрдоганом.

Использованные источники: euractiv
orang

Статья Путина — это заявка России на роль идейного лидера нового мира

Президент РФ Владимир Путин в своей статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», опубликованной в пятницу, 19 июня, по сути предлагает ведущим странам подумать о том, как создать надёжную систему безопасности в новом «постялтинском» мире

Это можно считать основным посылом статьи, хотя и других посылов там много.

Нужно отметить, что в статье руководителя РФ «изложена вся предвоенная ситуация, фактически весь процесс становления антинацистского блока объединённых наций и весь процесс создания послевоенной системы, причём в сравнении между Версальской системой, созданной после Первой мировой войны, и Ялтинско-Потсдамской, сложившейся после Второй мировой войны, которая явно учла недостатки предыдущей».

Я понимаю, что многие критики могут сказать: зачем было писать о том, что и так известно? И публицисты об этом писали, и историки. Но дело в том, что есть большая разница между тем, что пишет публицист, и даже тем, что пишут историки в учебниках, и позицией, которую излагает глава государства, который фактически и согласно Конституции направляет внешнюю политику страны.

В данном случае следует отметить, что Путин совершенно отчётливо указал: в рамках преемственности России по отношению к Советскому Союзу он принимает ответственность за все действия СССР как в предвоенный период, так и во время войны, и в период послевоенного урегулирования, и эти действия поддерживает и считает правильными.

И отмечает, что мы будем бороться за историческую правду, которую западные друзья и партнёры путём умолчаний или даже лживых заявлений пытаются извратить. То есть это, можно сказать, официально оформленная позиция главы Российского государства. Значение этого посыла статьи Путина нельзя недооценивать: если до сих пор звучали официальные заявления по отдельным поводам, то теперь впервые «все эти претензии (к СССР и к России. — Ред.) не то чтобы суммированы, Путин не перечисляет их, но даёт на них сразу комплексный ответ с отсылкой к документам, в том числе и к тем, что хранятся в западных архивах».

Фактически дан ответ на все инвективы в адрес СССР и современной России, дан ответ на самом высоком государственном уровне, с точки зрения внутренней политики очень важно, что сказано о том, что история СССР является частью российской истории.

Collapse )
orang

Ну что там Путин написал, если вкратце? (Сергей Васильев)

Ну что там Путин написал, если вкратце? (Сергей Васильев)
С такой просьбой обратился ко мне жутко занятый человек, который счастливо избавился от знания русского, и которому так и не хватило времени на изучение английского. То есть латыш-латыш... Ну вот что можно было ему рассказать, чтобы вкратце?

Первое и главное послевкусие после прочтения статьи - польское правительство - пи.... люди нетрадиционной ориентации. Всё остальное, сказанное в статье кажется фоном. Нацисты, бедная несчастная овечка  Долли (зачёркнуто) Чехия, демонстративное бездействие Франции, и такая же демонстративная и очень деятельная позиция англосаксов по разжиганию войны. Всё это меркнет перед сомнительными "подвигами" "гиены Европы", как назвал эту страничку заслуженный русофоб Черчиль.

Причём обложил "гиену Европы" Путин буквально со всех сторон, заметно выпятив еврейский антисемитский вопрос, без которого любой агрессор агрессором не считается. Ну а Польша, традиционно страдающая (наслаждающаяся) антисемитизмом - это просто поле непаханое, и Путин чётко показал эту Ахиллесову пяту поленьев, уже превращающуюся в ахиллесову жопу.

Чего то мне кажется, что этот параграф обращен даже не к Израилю, который давно уже страдает (зачёркнуто) наслаждается очень даже избирательным вниманием к антисемитизму в окружающем мире. Что-то мне кажется, что это "жу" адресовано персонально зятю Трампа с предложением подумать, чьи интересы будут защищать срочно перебрасываемые в Польшу батальоны США.

Главный намёк товарищам поленьям, толстый и неприятный на ощупь, можно обозвать американской присказкой "no money-no honey", только развёрнутый наоборот - нет любви - нет газа, нет транзита, нет вообще ничего, на чем можно было бы погреть руки. А рвущиеся к восточным крессам батальоны жолнежей, даже и подпёртых экспедиционным корпусом из-за Лужи - они что, бессмертные? Они что у вас, телевизор не смотрят? Эта скромная "хренотень", прилетевшая в Сирию из Каспия, она легко полетит и западнее, дальности хватит. Хотя, думаю, до этого не дойдёт - Польша она ну очень храбрая при десятикратном перевесе и уверенности что за воротами Кремля есть свой. А так, чтобы в лоб - дурных нема и никогда не было.

-Фуу-у-у-у, слава Богу, - сказал мой собеседник, - что Путин ничего не написал про Прибалтику. Значит у нас всё будет хорошо? Всё будет по-прежнему?  -  и как-то странно попытался заглянуть в глаза... Даже не знаю, что ему и ответить.

orang

Патент на страже эпидемии (о лекарстве для лечения гепатита С) (rexxxa)

Патент на страже эпидемии (о лекарстве для лечения гепатита С) (rexxxa)

Почему российские фармкомпании не могут обеспечить пациентов дешевым лекарством от гепатита С.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) восстановил легальную монополию компании «Фармстандарт» на производство и реализацию в России софосбувира – ключевого препарата для лечения гепатита С. «Фармстандарт» действует на основании лицензии на патент американского фармацевтического гиганта «Гилеад», установившего для России цены, во много раз превосходящие цены в других странах СНГ.

Российский производитель лекарств «Фармасинтез» успешно оспорил в Роспатенте патент американского фармацевтического гиганта «Гилеада» на чистый софосбувир. Однако, несмотря на прекращение охраны чистого софосбувира, Роспатент оставил охрану его смеси с оговоркой «или его стереоизомер», которую можно было истолковать и в отношении чистого софосбувира, уже признанного непатентоспособным.

И именно это было сделано. «Гилеад» обратился в Роспатент с требованием предоставить ему дополнительный патент на остаток формулы изобретения, однако в качестве этой формулы предложил тот самый чистый софосбувир, который якобы продолжал охраняться даже после прекращения его правовой охраны.

«Фармасинтез» увидел в этом типичный пример «двойного патентования», но СИП неожиданно встал на сторону «Гилеада», отменил решение Роспатента об отказе в выдаче дополнительного патента и продлил охрану софосбувира до 2031 года.

Collapse )
orang

Россия приготовилась разорвать соглашение о налогообложении с Кипром

Предложение Москвы увеличить налоги для российских резидентов Кипра до 15% не встретило понимания у властей Никосии, сообщает «РБК»

Россия намерена разорвать действующее соглашение с Кипром об избежании двойного налогообложения (СИДН). Объясняется это тем, что власти островного государства не представили Москве свои предложения по изменению ставок, рассказал  федеральный чиновник.

«СМИ» со ссылкой на свои источники сообщают, что переговоры об изменении налогового соглашения с Кипром зашли в тупик. По их словам, Кипр в ответ на предложение Москвы увеличить действующие ставки предложил их сохранить, ужесточив при этом контроль за иностранными структурами российского бизнеса. Однако Москва настаивает на их повышении, угрожая денонсировать ныне действующий договор уже осенью, пишет газета.

Сейчас налоговое соглашение с Кипром предусматривает, что выплаты дивидендов в пользу резидентов Кипра из России можно снизить до 5 или 10%, а на проценты по займам — до 0%.

После одностороннего выхода из СИДН с Кипром все выплаты (дивиденды, проценты, роялти) в пользу резидентов Кипра из России будут облагаться в соответствии с российским Налоговым кодексом, то есть по ставке 15% (дивиденды) и 20% (проценты, роялти). Могут также пострадать российские компании и физлица, которые получают доход с Кипра, поскольку налогообложение этих выплат будет осуществляться по законодательству Кипра, без применения СИДН.

Идею отменить льготные налоговые ставки «для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета», предложил 25 марта президент Владимир Путин. Налоговые консультанты назвали повышение налога кульминацией деофшоризации. После повышения налога содержать не только офшоры, а все иностранные компании будет менее выгодно, констатировали юристы.

По последним доступным данным ЦБ, за первые девять месяцев 2019 года Россия вложила в Кипр почти $13,5 млрд, а получила менее $4,8 млрд прямых инвестиций.

Минфин России в конце марта направил Кипру письмо с предложением пересмотреть действующее соглашение об избежании двойного налогообложения (СИДН). Аналогичные письма были затем отправлены в Люксембург и на Мальту. Это было сделано после поручения президента Владимира Путина увеличить ставку на доходы, выводимые на зарубежные счета.

Кипр является самой популярной транзитной юрисдикцией: дивиденды выплачиваются зарегистрированной там компанией по сниженным ставкам, а уже после доходы могут переводиться в классические офшоры.

Как писали «СМИ», сейчас в соответствии с российско-кипрским СИДН ставку при выплате дивидендов на Кипр можно снизить до 5 или 10% (на проценты по предоставленным оттуда займам — до нуля), тогда как максимально возможные ставки составляют 15 и 20% соответственно. Минфин России предложил кипрским коллегам поднять ставки до 15% как по дивидендам, так и по процентам, сообщали «СМИ» в начале апреля.

Этот договор был заключен в 1998 году. Чтобы его разорвать, Россия должна направить Кипру по дипломатическим каналам уведомление о расторжении соглашения, и в этом случае оно прекратит действие 1 января 2021 года.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/80783-rossija-prigotovilas-razorvat-soglashenie-o-nalogooblozhenii-s-kiprom
orang

Пути развития России

Михаил Хазин
Два не самых последних человека в России, секретарь Совета Безопасности РФ Н.П.Патрушев (статья) и лидер «Единой России» и, по совместительству, заместитель председателя того же Совбеза Д.А.Медведев (статья) практически одновременно написали системные статьи о будущем России. Разумеется, тут же начались политологические дискуссии о реальном содержании этих статей, но в них я принимать участие категорически отказываюсь. Мне интересно другое: почему именно они и почему именно сейчас?

Для ответа на эти вопросы, прежде всего, нужно задуматься о том, в какой ситуации мы живём. Частично она описана в моей предыдущей статье, но кратко повторю. Сохранить псевдодемократическую модель 90-х — 2010-х годов, направленную на ротацию либеральных российских элит под общим руководством элиты «Западного» глобального проекта (финансовых глобалистов) не получится ни при каком развитии ситуации. Если представители либеральных глобалистов остаются у власти, то есть либо они сносят Путина в рамках очередной «оранжевой» революции, либо у Путина не хватит сил лишить их рычагов управления финансами и экономикой. В этом случай мы сваливаемся в жесточайший кризис, масштаб которого не оставляет альтернативы прямым мобилизационным методам управления.

Если же Путин сумеет их снести, то для перехода к сценарию роста также придётся существенно прижать (в нашей стране либерально-коррупционные, приватизационные) формально демократические институты.

Напоминаю, к слову, что формально глобалистскую конструкцию имеет каждый глобальный проект, собственно, именно в этом его отличие от проектов региональных. Такой проект был у «Красного» глобального проекта (назывался он «победа коммунизма во всём мире), есть он и у проекта Исламского. Поэтому называть представителей «Западного» проекта, пусть и единственного на сегодня имеющего активных глобалистский план, просто «глобалистами», без уточнений, не совсем верно.

Повторю ещё раз описанный выше тезис: разрушение псевдо-демократических институтов, созданных в нашей стране в 90-е годы неизбежно при любом развитии событий. К слову, опытные люди могли бы заметить, что я наверху дал далеко не полный спектр возможного развития событий, есть ещё вариант, при котором Путин либеральных представителей снесёт, но финансово-экономическую политику менять не будет. Этот вариант представляет крайне маловероятным, поскольку без поддержки элиты «Западного» проекта и его институтов (в частности, МВФ и системы транснациональных банков) эта модель существовать не может. А работать с Путиным и его личной командой эти институты просто не смогут, этот момент подробно описан в «Лестнице в небо».

Я не могу себе представить, что Путин этого не понимает. Поскольку уж с Трампом-то он эту проблему точно обсуждал и с «глубинным государством» сталкивался неоднократно. Другое дело, что менять его можно только в ситуации, когда понятен альтернативный ресурс, чего до недавнего времени не было. Сейчас ситуация меняется, поскольку никто не посмеет ругать Путина за то, что он ликвидирует институты внутреннего управления, которые не работают вообще. Собственно, сами эти институты всё время демонстрируют свою «колоссальную работоспособность» и «эффективность».

Так вот, демонстрация всему нашему обществу в прямом эфире тотальной неэффективности и неадекватности правительства и всех остальных государственных органов с точки зрения такой картины мира выглядит вполне естественно. «Городу и миру» предъявлены чёткие аргументы, что вот это — не работает. И в условиях кризиса поддерживать это совершенно невозможно. А то, что при этом будут уволены либералы — ну так куда их девать-то, если они намертво связаны с этими институтами?

Иначе, если бы Путин реально хотел начать принципиальное изменение либеральных метров управления финансами и экономикой, это неизбежно требовало бы ликвидации нынешних либеральных институтов. Для чего было бы целесообразно продемонстрировать всем (в том числе и их покровителям за рубежом), что, мол, мы и рады с вашими подопечными не ссориться, но делать-то что? И вряд ли сегодня у руководства, скажем, МВФ, есть ответ на этот вопрос.

Но поскольку много кто в нашей стране по поводу демократии переживает (и часть населения даже искренне), в процессе нужно сделать ещё как минимум две вещи.

    Первое — это объяснить, что нынешние институты именно псевдо демократические, в реальности представляют интересы элиты «Западного» проекта. И нужно строить новые, не только современные и эффективные с точки зрения интересов страны, но и независимые от внешних сил. В отличие от нынешних.
    Второе — что при построении этих новых институтов мы (в смысле, национализированная элита) не будем забывать о демократии, понимаемой именно как интересы всех граждан страны.

А теперь, вспомним, что написали Патрушев и Медведев. В реальности, именно эти две вещи они и объясняли. То есть, отвечали на насущные вопросы, которые неминуемо возникают, если смотреть на жизнь трезвым взглядом, в предположении, разумеется, что и Путин так смотрит на жизнь. Беда в том, что поскольку национально ориентированной пропагандистской машины у нас просто не существует, а существует только либеральная, то эта машина начинает забивать реальные смыслы колоссальным объёмом бессмысленной информации, как сейчас принято говорить, «фейками», информационными фальшивками. Направленными, по большому счёту, на то, чтобы полностью закрыть возможность смыслового обеспечения уже задуманных реформ.

Повторю на всякий случай — я моделирую ситуацию. Если Путин планировал ликвидацию либеральной команды, то он должен был сделать некие действия. Просто потому, что это неизбежно. Часть из них мы видим в реальных действиях. Ну и дальше  я делаю выводы, что модель более или менее соответствует реальности. Я вполне допускаю, что может быть и другая интерпретация. Но тогда - предъявите, причём так, чтобы разные действия эта интерпретация как-то связывала. Потому что объяснение, что «Путина вожжа под хвост попала» меня не устраивает, в ней нет ни логики, ни системности.

Так что я жду осмысленных комментариев. К слову, рассуждения в стиле «а почему он 20 лет ждал» меня тоже не устраивают — Илья Муромец, вон, ждал 30 лет и 3 года. Как и ещё один персонаж, кстати. Ему почему-то никто не предъявляет претензий, что он в город Иерусалим не приехал лет, скажем, в 16-20.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/80776-puti-razvitija-rossii
orang

Банк России понизил ключевую ставку до 4,5%. Это исторический минимум (ТАСС)

Банк России понизил ключевую ставку до 4,5%. Это исторический минимум (ТАСС)
МОСКВА, 19 июня. /ТАСС/. Банк России впервые с 2015 года понизил ключевую ставку сразу на 1 процентный пункт (п. п.) - до 4,5% годовых на фоне более сильного, чем ожидалось воздействия дезинфляционных факторов, следует из сообщения регулятора по итогам заседания совета директоров.

"Совет директоров Банка России 19 июня 2020 года принял решение снизить ключевую ставку на 100 б.п., до 4,50% годовых. Дезинфляционные факторы действуют сильнее, чем ожидалось ранее, в связи с большей длительностью ограничительных мер в России и в мире. Влияние краткосрочных проинфляционных факторов в основном исчерпано", - отмечает регулятор.

В ЦБ будут оценивать целесообразность дальнейшего снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях.

Использованные источники: ТАСС
orang

Полное выпадение Лукашенко из реальности


Великая Беларусь под руководством не менее Великого и Мудрого Лукашенко спасает весь мир от голода и технологической отсталостиАлександр Роджерс: Полное выпадение Лукашенко из реальности

Послушал я давеча выступление Лукашенко перед активом города Гродно. «Узнал» много нового.

1. Россия два месяца спала, а теперь голодает. И, конечно, просит, чтобы Лукашенко спас и накормил.

2. Белорусы – работящие, а русские – «спящие», живут с трубы.

3. Россия – сырьевая страна. Строит новейшие высокотехнологичные АЭС (в том числе и в самой РБ), но сырьевая.

4. Путин просит у Лукашенко специалистов для постройки АЭС в Египте, потому что своих специалистов в России уже не осталось.

5. «Я и мой добрый друг Си Цзиньпин».

6. Си Цзиньпин заявил, что Китай очень нуждается в белорусской молочке и говядине.

7. Лукашенко попросил Си, чтобы Китай покупал в РБ то, что обычно покупает на международных рынках, в том числе в России.

8. Си Цзиньпин заявил «Давай список, мы всё купим».

9. Китайский народ никогда не забудет и искренне благодарен, что белорусы первыми пришли на помощь Китаю, когда его постигла беда в Ухане.

10. Расхлябанные русские хотели поставить на Гродненскую АЭС поцарапанный реактор, но Лукашенко не дал.

Ну и всякое по мелочи, типа «Без меня бы АЭС не было».

В общем, Великая Беларусь под руководством не менее Великого и Мудрого Лукашенко спасает весь мир от голода и технологической отсталости. Особенно полуторамиллиардный Китай и ленивую и недоразвитую сырьевую Россию.

Дедушка мой в таких случаях говорил «Ты ври, ври, но не завирайся».

Мне вот интересно, как он вообще (и о чём) собирается после такого разговаривать сегодня с Лавровым? Или Лукашенко думает, что в «отсталой» России нет интернета и никто не узнает, что он втирал своим избирателям?

При этом Лукашенко ещё и воюет с по сути российским «Белгазпромбанком» (принадлежащим наполовину «Газпрому», наполовину «Газпромбанку»).

Похоже он уже впал в полный неадекват и не понимает, что если сегодня вечером он с Лавровым не договорится, то на парад 24 июня в Москву можно будет уже и не лететь (это же не его война была, сам сказал).

И тогда с 1 июля у усатого поклонника Гитлера (мы и такое старое видео вчера раскопали, хотя он позже отнекивался, что «меня не так поняли»), «стоящего плечом к плечу с Украиной на защите своей независимости» (это тоже цитата) начнутся уже серьёзные неприятности.
P.S.
За что я люблю нынешнее непростое время, так это за то, что в эти дни срываются все маски.
Александр Роджерс



orang

Дорогие друзья, случился забавный конфуз

Из-за того, что мы последний три недели внимательно следим за цветной революцией в США и с некоторой иронией пишем о борьбе современных негров за право стать плантаторами 2.0, к нам в личку начали стучаться фанаты третьего рейха, выражая солидарность в борьбе за счастливое белое будущее нашей планеты.

Поэтому давайте мы кое-что поясним за белых, чёрных, правых, левых и идеологию в целом.

Дорогие друзья, сегодня любая право-левая возня напоминает начало шаблонной RPG-игрухи, где тебе предлагается выбрать расу (привет, правые), выбрать класс (привет, левые) и вместе с друзьями завоевать мир, юху!

Нас искренне удивляют оба лагеря, изо всех сил стремящиеся натянуть дискурс первой половины прошлого века на первую половину нынешнего и бездумно размахивающие в комментариях учениями гитлеров, марксов и лениных.

При этом сегодняшние потомки «настоящих ариев», например, постоянно ноют, что им мешают жить жиды, чурки, косоглазые, черножопые, космонавты и ещё штук 100 разных мешателей, которые вероломно захватили власть в Кремле, в СМИ, правоохранительных органах, местном почтовом отделении и на локальном серваке. И всеми силами стараются извести простых и честных белых людей с их добрыми лицами, чтобы построить, значит, Содом и Гоморру просто чтоб было.

Но грустная правда, дорогие друзья, такова, что мы с вами (мы сейчас о большинстве наших подписчиков) всего лишь являемся представителями расы, которая нагибала всё вокруг на протяжении пары-тройки последних тысячелетий, но к концу XX в. н. э. сильно сдала и быстрыми темпами вымирает. И это единственная причина, по которой на отдельно взятой территории - даже европейской - белых теснят небелые.

И продажные правительства, дорогие друзья, завозят мигрантов не чтобы заткнуть сиюминутную дыру в рядах дворников, а с прицелом на полвека вперёд, когда благородные белые, комфортно растящие от силы по одному ребёнку на пару, ещё сильнее откатятся на демографическую обочину современности.

В общем, правым нужно побольше заниматься сексом и пореже драться бухими на улице, периодически поднимая цифры смертности среди своих же - тут всё ясно.

С левыми ещё проще. Современный западный т.н. «леволиберал» или «социал-демократ» вообще никакого отношения к каноничному, простите, социализму и коммунизму не имеет.

Живи сегодня Ленин, он бы первым всю эту разномастную шушеру из «Максимки» поливал очередями, а Маркс бы ему патроны подносил. Потому что хиппующие дети всех возрастов, которые топят за наркоманию, ЛГБТ и политическую анархию, в принципе ничего общего не имеют с рабочим классом.

Это антирабочий класс. Это класс абсолютно бесполезных для общества взрослых дебилов, не имеющий единой политической программы и не производящий руками ни одного материального блага. В Америке сейчас, по сути, феерит аналог российской оппозиции на максималках, поголовно ахеджакнутой, готовой переспать с кем угодно, лишь бы оно лаяло на Белый Дом (или Кремль).

Это не социалисты, дорогие друзья, это в чистом виде лишние люди, не способные встроиться в общество, чтобы долго, нудно и терпеливо его реформировать. Люди, желающие поломать общество, чтобы им было удобнее на нём сидеть.

Выбери расу, выбери класс, да. Если в детстве в игрухи не наигрался.            Orda_mordora

orang

Текущее состояние в микроэлектронике РФ. Подробно. (brekotin)

Текущее состояние в микроэлектронике РФ. Подробно. (brekotin)
Принято считать, что “рашка лапотная” и не производит своей микроэлектроники. Однако. это не так. На текущий момент можно считать российскими процессоры Эльбрус-8С и процессор Байкал Т1.  Однако, оба процессора выпускаются на Тайвани, а в России только проектирование. На мои вопросы про микроэлектронику ответил “ Romru.gif”.

(Роман) Для начала. Я тоже не являюсь спецом в УЗКИХ направлениях. Мое образование - оптотехник. Оптика и Лазерная техника. Причем - почти 20 лет назад. Плюс, я конченный гумманитарий. Техно-гумманитарий. Очень плохо запоминаю, и потому больше сосредоточен на восприятие общих понятий и концентрируют именно на применении. Какие-то вещи я конечно усвоил, но просто потому, что постоянно с ними  работаю. по возможности буду спрашивать у тех, кого знаю кто более внедрен именно в срежу разработок и производств.

1.    Реально ли на Ваш взгляд в ближайшем будущем увидеть в России производство микропроцессоров на 10 нм, 28 нм? Или для российского производства потолок 66 нм и 90 нм?

Мне кажется, это вопрос не технический а политический. И что считать “ближайшим временем”. Лично я верю, что технически нам это доступно. Если поставить задачу правильно, с конкретной целью и принять некоторые правильные шаги по давлению на отдельные компании которые очень хорошо зарабатывают на России (типа самсунга, ЛГ, в целом Китая и т.д.) - то до 28 добраться может относительно быстро. Эти технологии не такие уж и молодые. И не настолько прорывные, чтоб иностраныцы на принципиальном моменте отказались от работы с Россией ради сохранения секретов. Правильно сделанное предложение может решить все, имхо.

В общем, этот вопрос, по моему мнению, больше политический, нежели технический

2. Какие процессоры можно считать российскими?

Collapse )
orang

Китай: Запад позабыл гиперинфляционные уроки прошлого - а вот мы их прекрасно помним (alexsword)

Китай: Запад позабыл гиперинфляционные уроки прошлого - а вот мы их прекрасно помним (alexsword)
Го Шуцин, китайский дядька предельно серьезного уровня - председатель комиссии по регулированию банковской и страховой деятельности, он же партийный секретарь ЦБ Китая - фактически предал анафеме финансовую политику западных стран в целом и США в частности, указав:

- Китай не будет принимать участие в вакханалии "финансовой стимуляции в стиле наводнения", а также не допустит монетизации бюджетного дефицита печатным станком и отрицательных ставок кредитования;

- Причина проста - "бесплатных ланчей не бывает", и центробанки, возомнившие, что они могут безнаказанно печатать бесконечное количество денег, ждет жестокое похмелье;

- И Китай, и Европа за 2000 лет получили уроки экономических и социальных кризисов, вызванных печатью металлических монет, нет нужды напоминать, сколько аналогичных проблем случалось после появления бумажных денег; 

- Если ФРС США продолжит решать проблемы США без учета последствий для остальных, "весьма вероятно", это повлечет конец кредита доверия и для доллара, и для самих США;

- Пандемия может продолжиться долго, и странам, привыкшим решать проблема путем затапливания денежной массой, следует дважды подумать о том, что они будут делать завтра, какой маневр у них останется;

- Финансовые рынки оторваны от реальности, и имеющиеся разрывы не имеют прецедентов в истории, что приведет к весьма болезненным последствиям, когда наступит похмелье.


Если передать суть его выступления совсем кратко - король-то  голый!

Использованные источники: China Banking News
orang

Негры неграми, а ЛГБТ надо защищать! (Престарелый Neo)

Негры неграми, а ЛГБТ надо защищать! (Престарелый Neo)
  Вот за что можно уважать современное западное общество, так это за последовательность, граничащую с упёртостью. За внимание к мелочам и длинную и твёрдую память. Такую длинную и такую твёрдую, что сами собой всплывают ассоциации с пациентами психушки. Не забудем, не простим. Кто не с нами, тот против нас. Имеет значение.

 К чему это я. Сейчас, когда каждый уважающий себя приверженец истинным ценностям обязан посыпать голову пеплом Флойда, достав его из мешочка, стучащего в его толерантную грудь, облобызать несколько пыльных кроссовок на смуглых ногах и принять крещение в грязной воде из экспроприированной в ближайшем магазине в ходе праведных выступлений ванны, казалось бы, мозги пламенных борцов должны быть заняты только этими важнейшими делами. Ан нет. Либералодемократы – многостаночники.  Не дело заниматься чем-то одним, выпуская из внимания другое, обладающее не меньшей разрушительной для светлых идеалов силой. Конечно, ничто не сравнится с праведной борьбой с памятником Колумбу и выносом магазинов на Манхеттене. Но современная война (а это война, какие к чёрту сомнения) коварна и непредсказуема. Недремлющий враг готов нанести предательский удар не только в защищенную футболкой с принтом нового загорелого мессии грудь, но и с противоположной стороны.

 Короче, пришла беда откуда не ждали. Коварный, почти побежденный ранее противник, поднял голову и перешел в жестокую и беспощадную контратаку. К счастью, не спящие, тщательно настроенные локаторы либерального коллективного сознания, возбужденные галопирующими последними событиями и защищенные паролем «мы здесь власть» вовремя распознали угрозу. И это не коварный Путин, не кровавый Асад и не юный тиран Ын. Глаза всего прогрессивного сообщества вслед за недремлющем оком Саурона  демократии дружно скользнули по экранам смартфонов, планшетов и прочих гаджетов и вперились в одну из самых богатых женщин Альбиона, успешную писательницу и по совместительству маму «мальчика, который выжил» Джоан Роулинг.

Collapse )
orang

Товарищ Си "помог" Трампу ... по американски (shinshilo)

Товарищ Си "помог" Трампу ... по американски (shinshilo)
Выборы в США все больше и больше превращаются комедию. Вчера с большой помпой была презентована книга Джона Болтона, которую изначально хотели использовать для раздувания скандала с Украиной, но потом, все внезапно утихло до вчерашнего дня. И вот он нужный момент настал. Во всех рукопожатных СМИ мира вышли статьи на первых полосах с заголовками  - "Трамп умолял Си Цзиньпин помочь выиграть выборы!". И вот представляете какое внезапное совпадение.

Вчера на Гаваях состоялись первые, после продолжительного перерыва переговоры между делегациями США и Китая по вопросам улаживания торговых отношений. И теперь в тех же СМИ, сияют красные баннеры - "Китай планирует ускорить закупки с/х продукции в США после переговоров на Гавайях".

Напомню, кто забыл, фермеры США сейчас сильно страдают, когда Китай в рамках торговой войны, стал закупать сою и кукурузу в Бразилии вместо США.

Вот так товарищ Си помог Трампу, по настоящему, по американски.
Товарищ Си прекрасно знает каковы хотелки американских элит в отношении Китая и не питает абсолютно ни каких иллюзий.
Вот так выглядит Китай по американски. (под спойлером есть большая картинка )

Кстати, кто не в курсе, для СССР когда то то же была такая карта, а теперь и для России.

orang

На Западе требуют закрыть «газету расистов». Россию уже обвинили

Виктор Мараховский
В рамках борьбы с колониальным прошлым западных стран инициативная группа потребовала закрытия британской ежедневной газеты The Guardian

Петиция, опубликованная пару дней назад, набрала уже под 20 тысяч подписей.

Логика требующих закрытия газеты проста. Основанная в 1821 году газета, тогда называвшаяся «Манчестерский страж» (Manchester Guardian), была основана неким Джоном Эдвардом Тейлором, сделавшим свое состояние на хлопковой торговле. Хлопок же практически на 100 процентов производился трудом рабов на плантациях.

Более того: уже и после смерти основателя газета активно поддерживала рабство и даже выступала против американского президента-аболициониста Авраама Линкольна, заявив, например, 10 октября 1862 года, что:

    «День, когда он был избран президентом Соединенных Штатов, был одновременно черным днем для Америки и для всего мира»

…Горькая ирония состоит в том, что The Guardian в своем нынешнем варианте является одной из главных медиапушек британских леваков, категорически поддерживающих самые радикальные методы в борьбе с проклятым прошлым.
Collapse )
orang

Поправки к Конституции: можно ли дважды войти в океан русского языка

Дмитрий Косырев                       https://ria.ru/20200617/1573020937.html
Нынешнее обсуждение поправок к нашей Конституции (с приближающимся референдумом о них) интересно прежде всего тем, какие тут кипят эмоции. И как же им не кипеть, если затронуты оказались вопросы, как на подбор вызывающие настоящие страсти. И не первый век.
Вот хотя бы "поправка о русском языке", как ее упрощенно называют… стоп, но она вроде бы не совсем и не столько о русском языке. Дословно так (речь о статье 68): "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации" — но фактически то же значится в действующем законе о языке. То есть поправка лишь поднимает уровень защиты статуса языка до конституционного.
Collapse )
orang

Китай на пути к среднему классу.

Если США не сумеют сломить тенденцию военным путём (а других инструментов у Америки уже нет), то после 2030 года КНР обретёт независимость от внешних сбытовых рынков. Это сделает Китай слабо уязвимым к любым экономическим санкциям
Запольскис Александр
За шумной вакханалией расовой войны в США, к настоящему моменту перекинувшейся даже на Европу, практически незаметно прошли два события, кульминацией которых стала одна появившаяся в интернете табличка. Оставшаяся большинством аудитории абсолютно непонятой.

В конце мая в Пекине состоялись так называемые «две сессии» — высшего совещательного органа — Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая (ВК НПКСК), — и сессия высшего законодательного органа страны — Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП).

В почти забытом у нас стиле, они заслушивали отчеты по исполнению ранее принятых планов и наметили цели стратегического развития Китая на следующий ближайший период.

Так вот, выступая по итогам этих мероприятий перед журналистами, премьер Госсовета КНР Ли Кэцян показал небольшую табличку итогов национальной программы борьбы с бедностью. Из которой следует, что властям Китая удалось на 10 лет раньше намеченного в начале нулевых стратегического срока вывести из бедности 700 млн граждан.

В китайских реалиях порог бедности начинается с доходов ниже 1 тыс. юаней (10 тыс. руб.) в месяц. На момент принятия программы в 2011 году, ниже этой отметки находилось 80% населения. В том числе 40% имели доходы меньше половины минимума, а около 16% не имели денег даже на минимально необходимый объем еды.

Коммунистическая партия Китая такое положение дел признала угрозой национальной безопасности, устранить которую через рост уровня жизни граждан считалось возможным только к 2030−2035 годам. Однако на практике получилось уже сегодня.

Впрочем, только уменьшением количества бедных дело не ограничивается. Формально властям страны еще есть куда стремиться. Доход в размере меньше половины прожиточного минимума по-прежнему имеет 15,4% трудоспособного населения и 23% находятся в коридоре от 50 до 90% минимума. В китайских масштабах населения это дает около 380−400 млн человек.

Collapse )