September 1st, 2020

orang

Нефтегаз пошёл в рост - "это сезонное" (Борода Берни)

Нефтегаз пошёл в рост - "это сезонное" (Борода Берни)
С первыми небольшими заморозками началась оттепель на рынке углеводородов. Ну и традиционное у высоколобых биржевых аналитиков - "психологически важная отметка" - сыграло свою роль, в данном случае это про начало календарной осени в Европе. В общем, биржи входят в подготовку к зиме и сезонного повышения спроса.

Минфин РФ опубликовал очередной отчёт по средней цене на Юралс. Российская нефть в августе в среднем котировалась 44, 51 долларов за баррель. Это уже второй месяц подряд после весенней просадки, когда стоимость Юралс превышает уровень бюджетного отсечения. За восемь месяцев 2020 года вышло $ 40, 83 за бочку. Есть все предпосылки, что в среднем по году заданные параметры будут достигнуты. Причём, для компенсации не только сниженной цены, но и падения объёмов, нужно будет где-то около 3 100 рублей за баррель. Сейчас бочка устойчиво котируется около 3 350 и это позволяет немного добирать неполученное ранее. Примечательно, что формально ЦБ должен бы начать покупать доллары на деньги, полученные выше бюджетной отсечки. Но пока приостановил покупки и даёт укрепляться рублю. При этом Юралс сейчас торгуется возле Брента - то с небольшим дисконтом, то с такой же премией в несколько центов на бочку. А цена шарахается между 45, 70 до 46, 30 - и это уже вполне уютный коридор для российского бюджета.

По газу так же заметный рост. За неделю примерно плюс 15 %. В начале августа был аналогичный подскок - но тогда на такую величину цены рванули за день. Понемногу разгрузились и газохранилища и почти вышли вышли на уровень прошлого года.

Хотя и в 2019 наблюдался некоторый перегруз - была неопределённость по договору с Украиной и Европа на всякий случай затарилась с избытком. И всё же на TTF уже котировки потянулись ввысь - а это один из крупнейших и ценоопределяющих газовых хабов Европы, расположен в Нидерландах - там цена уже превысила 120 $ за тысячу кубометров. Похожая картина и в Великобритании - там газку добавляют заморозки. Параллельно запланировано падает атомная генерация и погодно - солнечная и ветряная. Всё это и толкает цены вверх. Вообще спотовые котировки в этом зимнем сезоне могут принести немало сюрпризов. Для Газпрома и российского бюджета - приятных. Для ряда европотребителей - не очень. Отказ от долгосрочных контрактов и надежда на биржевые покупки сильно увеличили конкуренцию за спотовые контракты. Ну и растущая зелёная генерация добавила нотку пикантности. Так что не исключены резкие взлёты котировок при сильных морозах.

Комментарий автора: На традиционные факторы могут накладываться и привнесённые. например - такие:
https://aftershock.news/?q=node/900082
orang

Евгений Пригожин начал "раздевать" Любу Соболь.  (Руслан Осташко)

Евгений Пригожин начал "раздевать" Любу Соболь.  (Руслан Осташко)
В глубокий минус ушли счета пушной либеральной навальнистки Любы, когда судебные приставы прислали в её банк исполнительный лист по взысканию долгов в пользу бизнесмена Евгения Пригожина. Оппозиционерка должна компании «Конкорд» 34 миллиона рублей, и теперь ей придётся ещё активнее доить юных креаклов, требуя от них донаты вовсе не на «борьбу с Режимом».

Выполнять недавно данное обещание «раздеть и разуть» российских навальнистов начал Евгений Пригожин.

Поскольку фюрер резиновых уточек всё ещё столуется в Германии, то раздевать оппозиционеров бизнесмен начал с Любы Соболь. Которая, как и полагается либеральным эксгибиционистам, немедленно сообщила об этом на своих страничках в соцсетях.

«Приставы взыскали со всех моих счетов принудительный подарок для Пригожина и Собянина – 34 миллиона рублей.

А как у вас проходит утро понедельника?»

На самом деле – не взыскали, потому что там просто не было нужной суммы. Но зато был овердрафт от банка, который обслуживает потребности оппозиционерки, и потому счета не стали нулевыми, а ушли в минус на не взысканную сумму.

Которую, не изменяя своим привычкам, либералка сразу же начала клянчить у мамкиных оппозиционеров. Подключив к этой важнейшей задаче всю светлоликую рать.

«Куда-то можно перевести денег?»

Collapse )
orang

Так ли страшен "Люблинский треугольник" как его чЕртят (Счетовод)

Так ли страшен "Люблинский треугольник" как его чЕртят (Счетовод)
На АШ  аудитория, думается, более политизированная,  чем общество в среднем.  И потому  вряд ли ошибусь,  если скажу,  что многие из вас  слышали  про  так  называемый  "Люблинский треугольник".  Интерес к нему подхлестнули известные события  последних недель в Белоруссии.  Впрочем  и сама эта  не геометрическая,  но геополитическая фигура - младенец нескольких недель отроду.  Но им уже, будто страшным бабайкой,  пугают детей в семьях российских патриотов.

 Давайте-ка поглядим,  так ли страшен этот  Люблинский треугольник.  Каких шансов у него больше- стать новой Речью Посполитой или Бермудским треугольником для  геополитических фантазий его участников. Российским политологам (условно патриотической направленности) он пришёлся по вкусу.  Можно, поднимая вверх указательный палец,  изрекать нечто вроде: "Смотрите,  Белоруссия последнее недостающее звено,  вот щааас кааак и её заполучат,  как составят квадрат-  и страшное польское Межиморье готово!  Россия наша - усё,  у кольце урагоу!".  В детали того,  что там такого конкретного подписали главы МИД  Польши,  Литвы и Украины,  каковы их хотелки и каковы аргументы для реализации хотелок-  политологам изучать то ли лень,  то ли невыгодно.  Ведь иначе такая красивая риторическая конструкция рассыплется-  чем тогда  обывателя,   зрителя "Вечера с ..."  впечатлять и пугать.. А так всегда можно,  объясняя активность Литвы и Польши в белорусских событиях,  глубокомысленное что-нибудь про  "Люблинский треугольник"  ввернуть.

 Но  вот нашёл я текст  (на украинском)  совместной декларации об образовании этого треугольника.
    Декларация  блещет  изумительным отсутствием каких бы то ни было КОНКРЕТНЫХ целей!  Скажете,  ну это,  мол,  общая черта рамочных документов?  Не соглашусь,  категорически.  Даже рамочные документы вполне могут содержать,  в окружении красивых общих фраз, интересную конкретику.   Примеров- уйма.  Но чтоб далеко от кассы не отходить- сравните,  например,  с "Договором о создании Союзного государства" между РФ и РБ. https://soyuz.by/dogovor-o-sozdanii-soyuznogo-gosudarstva   Документ тоже рамочный,  а конкретики - груда.  Можно сколько угодно критиковать темп  достижения заявленных в нём целей,  есть за что,  так  себе темп.   Но,  в любом случае,  это разговор о конкретных целях (таких-то единых органах госуправления,  создании единой валюты..).  В нём есть что выполнить или выполнить. 

В  "треугольной"  Декларации- тотальное ничего.  Смесь дипломатической гладкописи и мантр в стиле "крымцеукраинства" надоевшего, думаю,  даже самим украинцам.    Хоть как-то можно было б зацепиться за  «LitPolUkrBrig»,  совместное военно подразделение трёх участников.   Да вот только о создании бригады  этой,  кто не в курсе,  объявлено было...приготовились... ещё в   2009 году!  Не опечатка,  не 2019,  именно 2009. То есть  засчитывать её существование за  тревожное последствие подписания "Декларации"-  было бы  странно и смешно.  Смешнее вам будет узнать про  состав и численность этого единого "ударного кулака"  трёх держав -  3 полка,  4,5 тысячи человек.  Этакими  силами- до Смоленска,  а то и до Москвы- за сутки,  блицкригом, лёгкой прогулкой.    Стоять-бояться,  русский имперский медведь!   Но  анекдот недосказан, самое восхитительное в бригаде-  её дислокация.  Приготовились? Военнослужащие бригады от каждой страны несут службу на территории...соответствующей страны участницы!   Перевожу на русский-  физически бригады  не существует.  Всё что реально можно подвязать к  "Люблинскому треугольнику",  так  это то что  штаб бригады  расположен в том самом польском г.Люблин, в котором подписана нынешняя Декларация.  Сеанс в комнате смеха страха  закончен- расходимся.

Ну  это была первая,  болтологическая (как и сама "Декларация...")  часть.   Думаю завтра  подобрать и показать некоторую конкретику (в том числе числовую) по реальной глубине  взаимосвязей  внутри стран треугольника. Ужаснёмся вместе опасному для России и Белоруссии  колоссальному уровню экономической  интеграции и дружелюбия между Польшей,  Литвой и Украиной.  Им то  диктаторы  дружить и совместно развиваться не мешали,  так ведь?  Вот уж  где,  наверное,  взлёт сотрудничества и согласия  за последние годы!   Позавидуем.

orang

Эффект Даннинга-Крюгера (власть тупых). (Libero)

Эффект Даннинга-Крюгера (власть тупых). (Libero)
Коротко: тупые больше сколнны проецировать себя вовне. Тупых большинство. Они не воспринимают критично информацию, их восприятие основано на эмоциях, ими легко манипулировать. Их много. Потому запад ратует за свободу слова, за демократию, за свободную прессу. Наличие этих инструментов позволяет западу ставить любое государство в нужное им положение. Отсюда, демократия не нужна, свобода слова не нужна, цензура нужна.

Нужна однопартийность, цензура, и демократия в форме советов. И нужна структура, которая поддерживала бы это всё в балансе. Как КГБ, только без тлетворного влияния в виде первого управления (внешняя разведка), полностью замкнутое.

Об эффекте:

Если говорить о нем коротко, то он проявляется в том, что глупые люди склонны переоценивать свои умственные способности и имеют завышенную самооценку, считая при этом окружающих более глупыми, чем они сами. Умные люди в силу большего кругозора и знаний понимают, что в мире полно людей более умных, чем они сами, и вследствие этого часто имеют низкую самооценку.

https://zen.yandex.ru/media/pronauka/pochemu-duraki-schitaiut-sebia-umny...

метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

orang

Пять уроков, которые нужно извлечь из событий в Минске (ВладимирХ)

Пять уроков, которые нужно извлечь из событий в Минске (ВладимирХ)

1. Иммунитета от «майдана» не существует

Волнения, начавшиеся в Минске, а затем перекинувшиеся на некоторые другие регионы страны, самым убедительным образом демонстрируют: «цветные революции» ни в коем случае, никогда и нигде не являются бунтом «обиженных и оскорбленных», голодных и угнетенных. Как раз напротив – в ряды творящих их толп становятся те, кто живет достаточно неплохо и в результате «майданного» слома государства рискует потерять (и теряет, как правило!) эту самую, пусть далеко не роскошную, но вполне нормальную жизнь. Доходит до абсурда, до ситуаций пресловутой борьбы мышей против сыра – взять те же забастовки госпредприятий Белоруссии, которые живы и работают ровно до тех пор, пока у власти Лукашенко! «Майданы» – абсолютно не то явление, о котором говорил в свое время большой специалист в данном вопросе, товарищ Ленин, описывая признаки революционной ситуации. Они – продукт технологий и разновидность спецопераций. Не более, но и не менее.

Считать хотя бы одну страну застрахованной от этого зла является злейшим и опаснейшим из заблуждений. Даю честное слово – года три назад мне довелось до хрипоты спорить с довольно высокопоставленными сотрудниками МВД Белоруссии (не генералитет, но из центрального аппарата министерства). Прекрасные люди – патриоты, обожающие свою страну, умные, опытные профессионалы. И все они, когда разговор зашел о «майданах», в один голос твердили: «У нас такого не может быть, потому что не может быть никогда!» Народ не тот, причин нет, протестные лидеры отсутствуют… Сегодня я от всей души желаю им выстоять в той схватке с хаосом, которая началась вопреки всем ожиданиям и прогнозам. И сделать соответствующие выводы.

2. Сила «майданы» ломит

Кто бы что там ни говорил о «чрезмерно жестких действиях силовиков» во время первой волны белорусских протестов, циничная и не терпящая сослагательного наклонения логика подсказывает совершенно иное – если бы милиция повела себя по-другому, скорее всего, в стране бы вспыхнули массовые беспорядки насильственного характера и жертв у них было бы куда больше, чем сейчас. Это – не говоря о долгосрочных последствиях, вроде возможной гражданской войны по образцу Украины. Вынужденное «беззубое» стояние украинской милиции, лишь сдерживавшей зарождавшийся «майдан», но не предпринимавшей против него активных наступательных действий в силу отсутствия соответствующих команд или хотя бы разрешений «сверху», привело лишь к увеличению этой раковой опухоли, возрастанию у формировавшихся прямо тогда отрядов боевиков уверенности в собственных силах и безнаказанности. Знаменитое «звирячэ побыття онижедетей под елкой» было совершенно правомерными действиями, в ходе которых не так уж и били и, кстати, совершенно не детей… Вот только после поднявшегося следом в подконтрольных Западу и вдохновителям «майдана» СМИ воя, трусливая власть «нэзалэжной» моментально дала задний ход, превратив милицию в мишени сперва для камней и «коктейлей Молотова», а потом и для пуль.

В Белоруссии же изначально реакция на попытки «раскачать ситуацию» была максимально резкой – вот сегодня милиции практически и не приходится применять силу. Тамошние «майданщики» прекрасно понимают: начни они захватывать административные здания, как их украинские коллеги в свое время, швыряться в ОМОН «зажигалками» или хотя бы жечь шины – им тут же всыплют по первое число так, что мало не покажется. На этом поле шансов на победу у них нет никаких – это более чем убедительно показали белорусские милиционеры и готовые встать с ними плечом к плечу военные. Ну и молодцы!

3. Никаких переговоров с «майданщиками»

Из сказанного выше, кстати, прямо вытекает следующий урок – никакого «диалога» с публикой, пытающейся устроить в собственном доме кровавый бедлам с последующим ее разрушением, у власти, стремящейся эту страну спасти, быть не может по определению. Сегодня госпожа Тихановская и ее подельники, в лице так называемого Координационного комитета, прежестоко сокрушаются о том, что Александр Лукашенко не желает с ними общаться. Позвольте, да вы же сами еще не так давно (когда казалось, что победа близка) вопили, что ни в жизнь не сядете за один стол переговоров с «кровавым диктатором»! Замечательная реакция на подобные порывы со стороны администрации Лукашенко.

Максимум, кто снизошел до мимолетной беседы с жаждущими общения майданщиками – помощник президента Вячеслав Латышонок, а весь диалог, в принципе, можно свести к известной цитате из анекдота: «Чего хотите? – Поговорить! – А сколько вас там? – Двое! – Вот между собой и поговорите…» Из этого можно сделать вывод, что «батька» четко усвоил украинский урок – ведь, по сути дела, Виктор Янукович подписал себе приговор именно тогда, когда принялся вести переговоры с «лидерами оппозиции», тем самым легитимизировав их, как некую «политическую силу» и признав их право что-то решать и чего-то требовать. На самом деле с подобными деятелями разговоры вести должны следователи – да под протокол. Вот именно такой подход Александр Григорьевич и демонстрирует, чем до крайности огорчает «комитетчиков», упорно пытающихся корчить из себя некую «альтернативную власть». До тех пор, пока власть истинная не подтвердит этот статус, вступив с «оппозицией» в коммуникацию на равных, она так и будет оставаться ничем.

4. Все зависит от Первого

Можно по-разному относиться к Александру Лукашенко и оценивать его действия как в отношении России, так и те, что предпринимались им в период подготовки и проведения последних президентских выборов. Увы, многие из них демонстрируют лишь, что от ошибок и «перегибов» не застрахован никто. Тем не менее в дни, когда Белоруссия оказалась на грани «майданной» катастрофы, ее лидер избрал для себя единственно верную в данной ситуации линию поведения. Последовательность, непреклонность, готовность вдохновлять защитников конституционного порядка личным примером и участием – все эти составляющие, вне всяких сомнений, сыграли огромную роль в том, что сегодня на белорусской земле не льется рекой кровь и не горят баррикады из покрышек. Многие принялись вышучивать высадку «батьки» с автоматом в руках из вертолета или ужасаться его «брутальности». Тем не менее незадолго до обнародования в Интернете этих снимков там усиленно разгонялись сообщения о том, что «испугавшийся народа диктатор трусливо бежал».

Появление на публике готового к бою президента изрядно спутало карты его противникам. Однако, еще важнее было то, что Лукашенко лично вышел к «силовикам» со словами ободрения и поддержки. Дружный хор спецназовцев и простых милиционеров, без всякой команды приветствовавших его криками: «Мы с вами до конца!», по сути дела, стал приговором «майданщикам». На Украине в 2013-2014 годах Виктор Янукович не то что не осмелился взять в руки оружие, но и не соизволил хотя бы раз появиться на передовых позициях противостоявшего государственному перевороту «Беркута». При таком «главнокомандующем» победа «майдана» была неизбежна. С Лукашенко и подобными ему лидерами-бойцами номер не проходит.

5. Опасен не Запад, а страх перед ним

События в Белоруссии с максимальной убедительностью продемонстрировали и еще одну вещь: оказывать давление на неугодные им власти той или иной страны, тем самым поддерживая инспирированную им очередную «цветную революцию», Запад может лишь в том случае, если эта власть его боится, если она от него зависима и уязвима перед ним. Заигравшемуся в «евроинтеграцию» Януковичу с его счетами в западных банках хватило нескольких звонков из европейских посольств и, в особенности, строгого окрика, прозвучавшего из дипломатического представительства США, чтобы сломаться и сдать на милость путчистов всю страну. Александр Лукашенко, насколько это известно, попросту игнорировал попытки связаться с ним тех, кто явно намеревался давать президенту «добрые советы» и «ценные указания», на деле представлявшие собой рецепты капитуляции, пусть даже это и были европейские лидеры высших уровней. Совершенно правильно реагирует он также на нынешние угрозы и смехотворные демарши, вроде решения Литвы, Латвии и Эстонии об объявлении его лично и еще трех десятков человек из высших эшелонов власти Белоруссии «персонами нон-грата». Какой кошмар! Конец света, можно сказать…

В белорусском МИД на эти потуги ответили заявлением о том, что «мнение этих стран волнует Минск все меньше и меньше», да вдобавок пригрозили ответными санкциями. Сегодня от Белоруссии и ее президента чего-то требуют и чем-то грозят ими все, кому не лень – от Госдепа США до руководителей Европейского Союза. И что? Картошка там перестала родить?! Реки обмелели? Леса высохли? Да ничего подобного. На прямую интервенцию в эту страну ни НАТО, ни, тем более, отдельные его члены не решатся никогда, прекрасно представляя себе возможные последствия. А санкции, как показывает пример той же России, можно пережить. Во всяком случае, это однозначно меньшее зло, чем «майдан».

Естественно, одним из решающих факторов, предопределивших поражение «цветной революции» по-белорусски, стала четкая и недвусмысленная позиция России и лично ее президента Владимира Путина, открытым текстом заявившего о готовности оказать братскому народу военную помощь – если потребуется. Поддержка нашей страны со всей ее силой и мощью является лучшей «вакциной» от любого «майдана», где бы его ни пытались организовать. Главное, чтобы Россия справилась, когда очередную «цветную революцию» Запад назначит уже на ее территории.

Автор: Александр Неукропный

orang

Военное руководство США выдвинуло протест России

Военное руководство США выдвинуло протест России по причине жестких действий при перехвате американского бомбардировщика у Крыма
Военное командование Соединенных Штатов заявило протест в адрес России. Причина - перехват стратегического американского бомбардировщика B-52H у воздушных границ Крыма над Черным морем. По мнению "американских партнеров" Россия действовала "излишне жесткого", чем "создавала угрозу".

Дорогие вы наши американские гости!

Наши дорогие, столь любимые и почитаемые "американские партнеры" не перестают "радовать" визитами тяжелых стратегических бомбардировщиков к воздушным границам России. В частности, к Крыму "милые гости" приближаются уже четвертый раз за текущий сезон.

Стратегический бомбардировщик B-52H ВВС США. Источник изображения: https://iz.ru/

По данным части авторитетных источников, на этот раз B-52H должен был имитировать ракетно-ядерные удары по нашим [российским] объектом в Крыму. В частности, одна из главных условных целей бомбардировщика США - резиденция президента на полуострове.

Системы противовоздушной обороны взяли на прицел американский ракетоносец - он был условно уничтожен [комплексы С-400] еще до выхода на так называемую "ударную позицию". Однако "гости" из США сигнал проигнорировали - для перехвата в воздух поднялась пара истребителей Су-27, которые и отогнали американцев на безопасное расстояние.

Протест от "партнеров"

При всем этом американцы еще и позволяют себе протесты в адрес России. Командование ВВС США заявило, цитируем, о "непрофессионализме русских летчиков" - Су-27, с позиции заявленной Вашингтоном, "создавали прямую угрозу американскому экипажу".

Истребитель Су-27, Россия. Источник изображения: http://komotoz.ru/

Да как они посмели! Создавать угрозу военному самолету США, когда тот, всего-то на всего, хотел предельно мирно имитировать ядерный удар по по объектам России! Недопустимо жестко! Да-да, перехват американцы назвали недопустимо жестким - по их версии, наши летчики приближались слишком близко, чем пугали несчастных американских пилотов...

Также американским "партнерам" не понравился условный удар системами ПВО России по их бомбардировщику. Видимо, это тоже "недопустимо жестко". Вашингтон заявил о "несоблюдении международных правил" нашей стороной. Напомним американцам: по негласно принятым правилам после условного уничтожения системами ПВО, имитирующий атаку самолет должен отходить сам. В противном случае, противоположная сторона имеет все основания сбить его уже не условно.

В заключение мудрость от сталиниста:

https://zen.yandex.ru/media/po...

orang

А где же личность у всех этих "нитакой-как-все"?

Александр Роджерс
Одна из главных проблем современности – это отсутствие целостности, проблемы с идентичностью, ложное целеполагание и безликость.

Вроде бы всё это разные вещи, но все они части одного явления. Комплексного, сложного, а оттого не имеющего единого идентификатора. То есть одним словом это явление не назвать.
Но я попробую его описать. И иногда буду даже использовать английские слова, которые лучше подходят и точнее передают смысл.

И на примерах, потому что так проще.
Возьмём сферического Ричарда Львиное Сердце. У человека было всё, что только себе можно представить средневековому человеку. Даже владения во Франции. Которые, кстати, он вполне мог расширять, если бы был более прагматичным правителем.
Но вместо этого он решил, что целью его жизни должно быть установление христианского владычества в Иерусалиме. Казалось бы, где Лондон, а где Иерусалим.
Конечно, кроме религиозного рвения там было и стремление к богатству и славе. Но богатство и славу можно было найти и гораздо ближе к дому (например, как Эдвард Чёрный Принц – в той же Франции). Но нет.

Или возьмём Огюста Бланки. С которого, судя по всему, Стругацкие рисовали своего Арату Красивого. Я всегда привожу его в пример, как не нужно делать.
Человек всю жизнь делал две вещи – сидел в тюрьмах и делал революции. Делал революции и снова сидел (иногда его сажали вчерашние товарищи, что его не смущало).

Я никогда не считал правильными цели и методы ни Ричарда, ни Огюста. Но обоих их отличали
а) целостность (integrity);
б) целеустремлённость (dedication).

А, чуть не забыл, ещё прекрасный термин есть у товарища Карла Густава Юнга – «самость». «Selbst», наличие собственной личности. Которая, цитирую «обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира».

И Ричард, и Огюст были Личностями с большой буквы «Л». Пусть весь мир твердит, что я не прав, а я буду оставаться собой и делать то, что считаю правильным.

Вот с этим у современных «нитаких-как-все» огромные проблемы.
Они все очень, очень хотят отличаться от других. Но при этом все слепо следуют моде.
Это порождает сотни тысяч абсолютно одинаковых бородатых мальчиков из барбершопов с одинаково подвёрнутыми штанишками на одинаковых самокатах/гироскутерах. И сотни тысяч таких же абсолютно одинаковых девочек с крашенными в розовый/фиолетовый цвет волосами, в кардиганах и с молескинами.

Как говорил один мой знакомый скинхед, «Отличаться нужно интеллектом».

Субкультура загоняет вас в рамки управляемости и предсказуемости. Любая субкультура.
Начинается всё с волшебного слова «должен».
Если ты неформал, то ты должен носить длинные волосы и ходить в косухе. Если ты панк, то ты должен бухать, материться и спать в собственной блевотине (некоторые известные персонажи так умерли). Если ты гот, если ты эмо, если ты яппи, если ты хипстер…
Если ты скинхед, то ты обязан носить «мартенсы» и «лонсдейл». Мальчики, но это же тупой развод на деньги!

Я когда-то спорил со своими друзьями, говоря, что когда-то придумают субкультуру, при которой человек просто будет отдавать свои деньги без всяких условностей. Платить за саму принадлежность к субкультуре.
А потом они придумали Навального, и теперь тысячи безмозглых хомячков платят за сопричастность.
Вы представьте себе, какая должна быть реальная (а не показная) самооценка у людей, которым внаглую говорят «Слышь, плати за то, чтобы считаться частью тусовки! Сегодня как-то мало, поэтому быстро доплатили все!»?
Это не личности, это особи.

Я вам даже могу накидать примерный психологический портрет. Это некто, кто страшно боится показаться серостью, поэтому делает нечто, что должно выделить его из толпы. Но поскольку у него нет своей фантазии, то делает нечто шаблонное, что увидел в журнале мод, «Вог» или «Менз Хелс». И в результате армии одинаковых «ни-как-фсе».
Просто усвойте: чтобы делать, что тебе нравится, не обязательно быть частью субкультуры и следовать шаблонам.
Да, я слушал «тяжёлую» музыку, но не носил косух. Был реконструктором, но не упарывался по Толкиену. Не уродовал себя туннелями в ушах и/или татуировками, которые через месяц надоедят, а будет уже поздно.
Потому что человек не обязан соответствовать стереотипам, особенно чужим и/или навязанным.
Причём реконструировал я норманнского воина 11-13 столетия (классическое средневековье), а дома ходил в хакама и кимоно, пошитых собственными руками (чёрных, потому что это практично). Девчонки раскроили, а дальше я уже сам сшивал.
И студию себе дома я сделал задолго до того, как это стало модно. Просто потому, что люблю открытое пространство.
Ещё я первым в городе сделал себе балкон, застеклённый до самого пола, чтобы больше солнца попадало в комнату. И, самое забавное, сначала все говорили «это неправильно», а потом то там, то здесь начали делать такие же балконы. Причём я-то свой балкон сделал в таком месте, напротив которого не было многоэтажек, с которых кто-то мог бы подглядывать, что происходит в моей квартире. А вот другие…
Это я не хвастаюсь, а на примере показываю, что для того, чтобы быть неповторимой личностью, не обязательно следовать чужим указаниям или моде. Наоборот, нужно слушать себя, а не вестись на навязываемый мейнстрим.
Хотя, на самом деле, Личность лучше всего раскрывается в Творчестве. А не в цветных волосах или подвёрнутых штанах.
Но в среде российской «творческой интеллигенции» творчеству и свободе тоже нет места, они все вынуждены жить в тусовке. И все их «проявления гражданской позиции» (однобокие и шаблонные) – это дань этой тусовке, плата за возможность дальше находиться в её рядах.
И потому когда я вижу, как тысячи «нитаких-как-все» (неважно, в Гонконге или Минске, они везде одинаковы) послушно каждый день идут туда, куда им указывают анонимные телеграм-каналы, то я вижу перед собой вовсе не неповторимых и свободных Личностей. Самости не вижу.
А вижу я крыс, идущих за гамельнским крысоловом.
Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-...