September 20th, 2020

orang

Вашингтон объявил отмененные санкции ООН действующими и пообещал наказывать нарушителей (damadilumax

Вашингтон объявил отмененные санкции ООН действующими и пообещал наказывать нарушителей (damadilumax)
США в одностороннем порядке объявили, что "санкции ООН против Ирана вновь вступили в силу", и пообещали наказывать тех, кто их нарушает.

"Сегодня Соединенные Штаты приветствуют восстановление практически всех ранее отмененных санкций ООН в отношении Исламской Республики Иран", - говорится в заявлении госсекретаря США Майка Помпео.

По его словам, санкции "вновь вступили в силу" с 20:00 по вашингтонскому времени (03:00 МСК воскресенья).

Правительство президента США Дональда Трампа также пообещало "последствия" любому государству, которое не будет соблюдать "санкции ООН", хотя Америка в настоящий момент - единственная страна в мире, которая считает их действующими.

Угроза реальна: те, кого Вашингтон сочтет непокорными, будут лишены доступа к финансовой системе и рынкам США.

"Если государства-члены ООН не выполнят свои обязательства по введению этих санкций, власти Соединенных Штатов готовы обеспечить для них последствия за это и добиться, чтобы Иран не получал выгоды от запрещенной ООН деятельности", - заявил Помпео.

Он пообещал, что уже в ближайшие дни будут приняты меры против "нарушителей".

Учитывая, что до выборов в США остается всего 45 дней, Трамп может озвучить эти меры во время своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН во вторник.

Вашингтон по этому вопросу оказался в изоляции: все великие державы - Китай, Россия, а также европейские союзники США - не согласны с этим решением.

"Любое решение или действие, предпринятое с целью восстановления (санкций), не будет иметь юридической силы", - говорится в совместном письме Франции, Британии и Германии, направленном в пятницу в Совет Безопасности ООН.

"Сами американцы понимают, что это заявление неправомерно", - подчеркнул в субботу министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф.

Как ООН пришла к противостоянию между ведущей сверхдержавой и всей остальной планетой? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться хотя бы на месяц назад.

В середине августа администрация Трампа потерпела сокрушительное поражение в Совете Безопасности ООН, когда попыталась продлить эмбарго на поставки обычных вооружений Тегерану.

Помпео необычайно яростно атаковал Францию, Великобританию и Германию, обвинив их в "поддержке иранских аятолл", а 20 августа объявил т.н. "snapback" - восстановление всех санкций против Тегерана через месяц.

Санкции были сняты в 2015 году, когда Иран подписал международное соглашение об отказе от попыток создания ядерного оружия.

Но Трамп заявил, что этой эпохальной сделки, заключенной его предшественником Бараком Обамой, недостаточно. Он вывел США из соглашения в 2018 году, а затем возобновил и даже усилил односторонние санкции.

Юридический пируэт

В настоящий момент США позиционируют себя в качестве действующего участника соглашения, но только для того, чтобы активировать "snapback".

Остальные члены Совбеза оспаривают законность принимаемых Вашингтоном мер. Но "диалог глухих" не прекращается: администрация Трампа считает санкции действующими, в то время как остальное международное сообщество исходит из того, что ничего не изменилось.

Позиция Вашингтона заключается в том, что эмбарго на поставки оружия  продлено "на неопределенный срок", и что любая активность, потенциально  связанная с ядерными и ракетными программами Тегерана, теперь подпадает под международные санкции.

Один из дипломатов ООН выразил сожаление по поводу одностороннего акта США, отметив, что "Россия и Китай сидят, счастливые, и едят попкорн, наблюдая за "огромными дестабилизирующими последствиями" в отношениях между Вашингтоном и его европейскими партнерами.

Использованные источники: France24
orang

Когда уже Россия начнёт оправдывать ожидания "партнёров" и небратьев? (Сергей Васильев)

Когда уже Россия начнёт оправдывать ожидания "партнёров" и небратьев? (Сергей Васильев)
Русским так часто кидали в лицо обвинения в угнетении других народов, что пора бы уже один раз пытаться им соответствовать. "Если тебя обидели незаслуженно, вернись и заслужи!" (с).

81 год назад, Советский Союз смертельно обидел сразу и Польшу, и Литву, отторгнув от Польши и присоединив к Литве город Вильно. Обида эта была жестокая, глубокая и не последняя. Через шесть лет СССР еще раз плюнул в душу литовцам, присоединив к ним Мемель (нынешнюю Клайпеду) и обеспечив, таким образом, Литву выходом к морю.

Польше тоже досталось обид от ужасных Советов. Неизгладимое тяжкое оскорбление было нанесено в 1945м, когда к Польше были присоединены восточные области Германии, расположенные восточнее линии Одер-Нейсе: Западная Пруссия (часть), Силезия (часть), Восточная Померания и Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг, а также округ Щецина к западу от реки.

Конечно же, такие обиды не забываются и не прощаются. Поэтому Литва сегодня вместе с Польшей и остальными прибалтийскими обиженками яростно размахивает русофобскими флагами и требует вернуть всё взад! Аналогично в соседней Латвии, все правильно ориентированные латыши исходят ядом при одном упоминании о стране Советов, которая гадко, подло и коварно отрезала от Витебской губернии и прирезала Латвии почти половину современной территории. Жителей Витебской губернии, которых одним щелчком ленинских пальцев сделали латышами, естественно, никто не спрашивал - право наций на самоопределение в трактовке Ильича было  очень избирательным.

Кстати, если уж затронули ленинскую тему, то обращу внимание на ещё одну пикантную подробность польско-прибалтийской риторики. Все они позиционируют себя, как ярые и последовательные антикоммунисты, но при этом, когда дело касается русских, цитируют вождя целыми абзацами . Ленинские фразы "Русские-нация угнетатель",  "варварская Русь", "великодержавные шовинисты", русский - это "раб, вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам» -  фундаментальные стереотипы и базовые определения прибалтов и поляков в отношении восточного соседа.

Удивляюсь нежеланию современных марксистов гордиться фактом столь глубокого проникновения ленинской мысли в массы, что даже самые отъявленные антикоммунисты пользуются его крылатыми выражениями и хлёсткими эпитетами. Но сейчас не про них. Сейчас - про настойчивые желания "наших западных партнеров" и целой плеяды окраинных лимитрофов, видеть в русских исключительно грабителей и завоевателей.

А может-таки да? Ну вот смотрите, что произошло на последней неделе:

ФРГ предложила США миллиардный выкуп за "Северный поток-2"

Янки при этом не бомбили Дрезден и не пуляли в канцлера из вундервафли - просто грозно сдвинули брови и пробубнили что-то вроде "А ну-ка!" И из гордых швабов сразу выскочил миллиард! Слушайте, ну а что русским-то мешает? При нашей уже вконец испорченной репутации "жутким отравлением прЫнца демократической крови, Его Светлости Анального"?

Завтра в каком-то незаметном блоге на АШ пройдёт инфо, что Петров и Баширов замечены копающимися у водозаборных коллекторов Берлина, а послезавтра можно уже принимать делегации немецких земель с дарами у Бранденбургских ворот...

А рядом с немцами ведь так много нервных и чувствительных! Когда батька вкинул инфо о переговорах Ника с Майком, они же начали оправдываться! Не ржать, аки кони, над этой поделкой, а оправдываться! Убеждать: "Я не такая, я жду трамвая..."

Это ж золотое дно! Такие диалоги можно изготавливать в промышленных объемах, а потом гневно сдвигать брови, говорить "А ну-ка!" и реализовывать уже сформированный стереотип жутких варваров, думающих только о том, как бы ограбить благословенный Запад. Действительно,  почему ж не ограбить, если они сами на этом настаивают?

А что касается смертельной обиды, нанесенной СССР новоевропейцам.. Кстати - вот полный список этих обид:

Безусловно, надо исправляться и исправлять. Все обиды у обиженных - изъять! В этом отношении вдохновляет положительный опыт Калининграда, где очень грамотно и правильно реализована межнациональная политика, в результате чего ни один житель современного города не настаивает на воссоединении с Германией. Хорошая, правильная практика. Достойный стандарт, правда, не совсем ленинский... Но Ильич простит - он тоже постоянно говорил одно, а потом делал что-то совсем другое. А мы наоборот - стараемся соответствовать. Это же здорово - оправдывать ожидания!


orang

Черные лебеди США толкают страну к гражданской войне (GORA)

Черные лебеди США толкают страну к гражданской войне (GORA)
В пятницу, судья Верховного суда США - Рут Бадер Гинзбург, скончалась от рака, в возрасте 87 лет. Это казалось бы обычное течение человеческой жизни превращается в "Черного лебедя" для США, который толкает страну всё ближе к гражданской войне.

В статье "Выборы без конца или конец без выборов" подробно описывал текущий электоральный процесс в США и роль Верховного суда в определении конечного победителя президентских выборов 2020. Также упомянул, что Рут Гинзбург назначенная по представлению президента Демократа - Б.Клинтона, проводила времени в больнице больше, чем на заседаниях суда, однако руководство Демпартии не давало уйти ей на покой, из-за боязни того, что её голоса может не хватить при определении победителя президентской гонки, при колеблющемся, в последнее время в сторону Демократов судье Робертсе.

Судьба распорядилась иначе, теперь состав Верховного суда США выглядит так:

Лидер сенатского (Республиканского) большинства Митч Макконнелл пообещал в пятницу, что кандидатура от президента Дональда Трампа на замену Рут Гинзбург в Верховном суде, будет поставлена на голосование в Сенате. Так совпало, что на прошлой неделе Трамп представил свой список кандидатур на замену в Верховном суде и 1м в списке была женщина. Однако это заявление Макконнелла поддержали не все сенаторы-Республиканцы, так как им предстоит переизбираться в округах, где в 2016м году Трамп проиграл и добавлять к себе в реноме решение разобщающее электорат им не хочется. В США всем помнится громкое и скандальное назначение на должность Верховного судьи Брета Кавано ("Война Трампа: Битва за Кавано" в этой статье подробно описывал фон происходящего и саму процедуру назначения). Не все сенаторы готовы пережить повторное давление со стороны общественности.

Другие сенаторы-Республиканцы, которым не чего терять, такие как Тэд Круз поддержали это решение: “Мы не можем допустить, чтобы ко дню выборов мы подходили с судом 4 на 4 ... и я думаю, что мы рискуем конституционным кризисом, если у нас не будет Верховного суда с девятью судьями, особенно когда есть такой риск судебного разбирательства и оспариваемых выборов”, - сказал Круз.

Данное решение меняет слишком многое в американской политике, так как если Республиканцам удастся, в кратчайшие сроки, назначить своего судью  и если ему даже не придётся принимать решение о победителе президентской гонки, а победит Демократ - Джо Байден, через Верховный суд пойдет вал исков по отмене решений Трампа и этот "Республиканский судья" может их заблокировать.

Демократы конечно же подняли вой, напоминая Республиканцам, как они контролируя Сенат, не дали назначить Верховного судью по предложению Обамы в 2016м году, хотя до выборов нового президента оставалось 10 месяцев. К тому же Рут Гинзбург в своём завещании просила оставить её вакансию открытой до выборов нового президента, а она у Демократов своего рода икона - первая женщина Верховный судья, продвигающая гендерное равенство и критикующая Трампа. "По всей Америке люди, которые даже не родились, когда Гинзбург сделала себе имя, делают татуировки с ее лицом, в память её жгучего инакомыслия и делают вирусные видео в дань уважения.” - пишет POLITICO. Ночью у здания Верховного суда собрались скорбящие.Хиллари Клинтон уже высказалась: "Демократы, которые находятся в Сенате, должны будут использовать все возможные маневры, которые им доступны, чтобы дать понять, что они не позволят Митчу Макконнеллу разыграть величайшую пародию, памятник лицемерию, который возникнет, из-за его попытки занять эту должность.""Я надеюсь, что будет несколько сенаторов-республиканцев, которые скажут, что мы будем ждать, выборов - это будет зависеть от того, кто станет президентом 20 января. Во-вторых, есть сенаторы, баллотирующиеся прямо сейчас, которые являясь республиканцами оспаривают места с их демократическими оппонентами, люди и пресса в их штате должны сделать это главной проблемой."

Радикальные левые, осознавая перспективы "Республиканского разворота" в Верховном суде не стесняются в заявлениях: "Если они даже попытаются заменить Гинзбург, мы сожжем всю эту fucking хрень."; "Только через наши трупы. Буквально."; "Мы блокируем эту страну, если Трамп и Макконнелл попытаются провести назначение до выборов."; "Если Макконнелл кого-то продвинет, что он и сделает, начнутся беспорядки - ещё большие беспорядки." Либеральная профессура пишет: "Сожгите Конгресс, прежде чем позволите Трампу попытаться назначить кого-либо в Верховный суд."

Действительно ли Республиканцы рискнут ещё больше радикализировать и того не простую ситуацию в США? Найдется ли у них в рядах люди, которые готовы будут рискнуть своим сенатским креслом, возможно не ради решения Верховного судо о победе Трампа, а ради борьбы с либеральной идеологией в США? Вот такие сейчас возникают вопросы.

Черные лебеди один за другим посещают США: финансовый кризис, который прогнозировался, но из-за коронавируса быстро перешёл в экономический, сакрально убийство Джоржа Флойда и вот четвёртым, становится смерть члена Верховного суда, всё это радикализует граждан и толкает США всё ближе к гражданской войне.

Нам остаётся лишь наблюдать за этими процессами, которые явно не собираются сбавлять обороты.

orang

Ударная группа ВМС США зашла в Персидский залив

Ударная группа ВМС США зашла в Персидский залив (Системник)
ВАШИНГТОН, 18 сен - РИА Новости. Авианосная ударная группа ВМС США, пройдя по Ормузскому проливу, в пятницу зашла в акваторию Персидского залива, сообщает 5-й оперативный флот ВМС США.

В состав авианосной группы входит флагманский корабль - атомный авианосец "Нимиц" (CVN 68), который сопровождают ракетные крейсеры "Принстон" (CG 59) и "Филиппинское море" (CG 58), а также эсминец "Стеретт" (DDG-104).

В Персидском заливе американские корабли будут участвовать в учениях вместе с региональными партнерами и партнерами по коалиции, а также оказывать поддержку военно-морской авиацией операции "Непоколебимая решимость", сообщают американские военные.
Последний раз американский авианосец "Авраам Линкольн" проходил через Ормузский пролив в ноябре прошлого года.
Обострение в районе Персидского залива, находящегося рядом с Ормузским проливом, началось после того, как в июле прошлого года ВМС Корпуса стражей исламской революции (КСИР, часть вооруженных сил Ирана) задержали в иранских территориальных водах британский танкер Stena Impero и впоследствии сопроводили его в порт Бендер-Аббас. Инцидент со Stena Impero стал фактическим ответом иранских властей на задержание иранского танкера властями британского Гибралтара.
США заявили, что создадут международную коалицию, чтобы патрулировать воды около Ирана и Йемена.

Использованные источники: РИА Новости
orang

Грядёт волна майданов?

Руслан Бах
    «Если вы не читаете газеты – вы не информированы.
    Если вы читаете газеты – вы дезинформированы.»

Пятую неделю майданят в Минске. В Берлине 1 и 29 августа прошли самые большие за 15 лет протесты против коронабесия. 2 месяца в Хабаровске. Без малого 2 года – Жёлтые жилеты во Франции.
В Эфире радио «Говорит Москва» Михаил Хазин опросил слушателей кто, отравил «неуловимого Джо» Навального. Около 28% считает, что кровавая гэбня ФСБ. Тревожный знак... Если опрос был бы в Эфире Эхо Москвы или Дождя – тогда и говорить не о чем.
Есть все основания считать, что эти 28% поддержат протесты и в России, если таковые будут. А около 10% из них или 2.8% готовы выйти на улицы свергать власть ради эфемерной «демократии» и «свободы».
Подобная случайная выборка может отражать общую картину в стране.
После Болотной и наглядных результатов на Украине – казалось, что в России, а тем более в Белоруссии оранжевая зараза не сработает. Похмелье, как и зима наступает неожиданно.
Да, быстро позабыли Ленина, плохо учили его в школе:
    «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов»
Протесты в Белоруссии поддержали много образованных, что оказалось сюрпризом вдвойне. Германия тоже сюрприз.
Остался последний оплот – Япония с защитой в форме вековой ненависти к гайдзинам – чужакам, иностранцам. Интересно – смогут ли и их взломать?
Почему так много?
Всё дело в деструктивной социальной инженерии по отношению к народу. Капитализм – означает безответственность элит. Для государства нет плохих или хороших граждан. Все рождаются как белый лист бумаги – какими воспитают, такими и будут.
    «Стадом баранов» управлять намного проще. Но управление баранами легко перехватить с помощью оранжевых технологий
Дело в том, что ответственность уничтожает сословное общество – это взаимоисключающие явления. Голубая кровь, с  богатой родословной – красивая выдумка. Выходцы из элит не в состоянии конкурировать с «винтиками» из «быдла», если все имеют одинаковое образование и находятся в равных условиях.
Природа, награждая талантами плевать хотела на «благородство кровей» и состояние кошелька. Над этой проблемой бились тысячи лет, «лучшие» умы. И кроме политики сдерживания и подавления народа ничего придумать не смогли. За эту идею в Европе любят Аристотеля, в Китае Сунь-цзы с его бесконечным путём хитрости, а в Индии Гуру Йоги, придумавших кастовую систему.
Поэтому образование везде отличается для детей элит и для остальных. Например, в Дании в рамках министерства образования есть большой отдел Спецслужб. Догадайтесь зачем?

Знания – инструмент власти и народу не полагаются

Если есть ответственность элит – то и условия жизни всей страны будут на уровне. Практически любые вызовы преодолимы.
    Но, как говорят серьёзные люди – зачем мне Бентли, если он будет у всех?
Поэтому образование разное, а в последние 30 лет ухудшалось в «цивилизованном мире». И ведь известно насколько, чем это чревато – значит, всё устраивает. За что боролись…
Тотальный кризис обостряет противоречия. Работающей экономической модели нет и не предвидится. Остаётся грабить друг друга и всё, то что плохо лежит. Ты виноват, что хочется мне кушать, в три хари. А говорят, что ничего нет стабильного в этом мире.
Мы это видели летом в Штатах, в Германии, Гонконге, Венесуэле и Франции. Технология, как пуля – «дура», не делит людей на своих и чужих, кому в руки попала – тот ею и пользуется как хочет.
Британия ещё толком не успела выйти из ЕС, как возникло дело Скрипалей и санкции. Тысячи раз говорилось и в России, и в Европе, что санкции не работают. Но их продолжают продлевать с каждым годом и вводить новые. Зачем?
Санкции против своих конкурентов в Европе!
Отказ от «Северного Потока-2» из-за отравления Навального, кажется глупостью и абсурдом. А если рассматривать как против Европы и Германии, появляется смысл и логичность.
Англосаксы будут заниматься тем, что у них лучше всех в мире получается – стравливать между собой страны и грабить их. Честно конкурировать – не их конёк.
Мы ещё увидим майданы или внутренние конфликты, в странах, где есть чем поживиться. Нефтяной Ближний Восток под угрозой. А также Европа, Китай, Индия. Интересно – смогут ли взломать защиту Японии? В крайнем случае втянут в очередную войнушку.
Когда отсутствует ответственность перед народом – включается отрицательный отбор. Победителями оказываются самые хищные, подлые и коварные. Это Хрущёв и советские элиты такие механизмы не понимали и не знали во что ввязываются, заигрывая с западом, как и Китай.
А вот англосаксы хорошо их понимают, как и в Европе. И создали образование для элит, где ученикам прививают оголтелую хищность, подлость, лицемерие и коварство. И зашли они в этом деле настолько далеко, что у представителей Английских элит возникают серьёзные проблемы с психикой, педофилией и прочими наклонностями. Такое по-другому не получается.
А в других странах Европы, даже ради власти не готовы так коверкать психику.
Поэтому перед интригами англосаксов ни у кого нет защиты. Объективный процесс. В Европе знают. Понимают ли это в России олигархи – скорее всего нет. Остаётся надеяться, что найдутся доходчивые методы объяснить.
Сталин всему миру показал решение – принятие элитами ответственности, отказ от сословного общества и достойное образование для всех.
    «Если вы выглядите как еда, значит вас будут кушать» — периодически напоминает Андрей Фурсов.
Хватит ли сил и мудрости в Европе и России, принять ответственность мы ещё увидим. Думаю, в России – да, но с большим скрипом и не в ближайшее время, как хотелось бы. А в Европе точно нескоро.
Цирк должен гастролировать – ждём-с, ещё майданов или разборок и в других странах. Улыбайтесь, господа с большим достоинством – англосаксы любят идиотов, в широком смысле...
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/83869-grjadet-volna-maydanov
orang

Польские планы и «Президент Света»

Ростислав Ищенко
С позиции здравого смысла польско-прибалтийские действия на белорусском направлении должны быть признаны неадекватными

Ещё до начала белорусского майдана я неоднократно утверждал, что он может победить только в формате блицкрига, на длительное противостояние у его организаторов не было ресурсов. К тому же Лукашенко надо было свергать до того, как он сообразит, что происходит и бросится в объятия России.
На всё про всё времени было 5-7, максимум до 10 дней.
Это настолько очевидно, что уже две недели, как дошло даже до Лукашенко, который в последнее время с удовольствием повторяет едва ли не в каждом своём выступлении, что блицкриг против него провалился. Конечно, провалился, известна даже конкретная дата его провала.
Майданный блицкриг в Белоруссии провалился 16 августа 2020 года, когда Путин в ходе телефонного разговора с Лукашенко пообещал ему помощь и поддержку. С этого момента белорусская власть начала быстро выходить из комы, в которую впала на четвёртый день протестов, обнаружив, что они коренным образом отличаются от ожидавшегося формата и что белорусские СМИ и силовики не совсем готовы к адекватной реакции на предложенное им майданное ноу-хау.
С этого момента постоянно хотя бы на шаг опережавший реакцию власти майдан потерял преимущество темпа, а затем окончательно уступил инициативу официальному Минску.
Уверен, что поляки, выступавшие генеральными подрядчиками белорусского майдана, разрабатывавшие и планировавшие блицкриг именно потому, что прекрасно знали ограниченность своих ресурсных возможностей, сразу поняли, что произошло.
В момент, когда Россия активно вмешалась в белорусские события, судьба минского майдана была решена. Последние попытки додавить Лукашенко на выдохе за счёт тотальной мобилизации всех майданных сил, предпринятые 17-23 августа, показали, что белорусский майдан не только утратил инициативу, но и во многом лишился мобилизационного потенциала. Численность митингов стала резко падать, забастовки не состоялись, изменники в рядах чиновников, не успевшие «перейти на сторону народа», сделали вид, что ни о чём таком и не думали.
После недельных конвульсий (17-23 августа), которые ещё можно было оправдать надеждой организаторов майдана на чудо (на счастливый случай), которое даст им в руки уже утраченную победу, стало окончательно ясно: лучшее, что могут сделать организаторы майдана, — вывести свои силы из боя с минимальными потерями, чтобы сохранить максимальный потенциал для создания новых резервов и подготовки следующего наступления.
Надо было убирать с улиц активистов, не светить незасвеченные кадры, вывозить за границу лидеров майдана и засвеченных боевиков, незасвеченные могли залечь на дно в Белоруссии.
При таком подходе сохранялся максимальный кадровый потенциал для организации новых выступлений. Однако польские кураторы пошли другим путём. Они попытались максимально интенсифицировать акции протеста и оставить в Белоруссии на передовой максимальное количество лидеров майдана, включая Марию Колесникову — единственную из дамской троицы, обладавшую реальными организаторскими способностями и определённой харизмой, способной сплачивать и вести за собой майданные массы.
Беглецов в Польше и Литве принимали, но саму идею бегства не приветствовали.Collapse )
orang

Чубайсовская приватизация завершена

Анна Королева
Кроме акций «Сомкомфлота» крупных приватизационных сделок в России в ближайшие три года не будет

Министр финансов Антон Силуанов на заседании правительства доложил премьеру о проекте федерального закона «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов». Одним из важнейших пунктов выполнения бюджета на озвученный период он назвал меры антикризисной программы, направленные на поддержку наиболее уязвимых граждан, пострадавших отраслей, укрепление системы здравоохранения. Однако он отметил, что за счет приватизации на эти цели деньги изыскиваться не будут.
    «Власти будут увеличивать объём заимствований в следующем году сверх обычных параметров и ориентиров на 875 млрд рублей — в целях компенсации выпадающих нефтегазовых доходов и ненефтегазовых доходов» — сообщил Силуанов
При этом, обратил он внимание, в 2021 году увеличиваются расходы на финансирование нацпроектов и мер, обозначенных в послании, по сравнению с мерами, предусмотренными в текущем году, примерно на 15%. А в 2023 году почти на 40% по сравнению с уровнем 2020 года эти расходы будут увеличены.
Тем не менее, отметил он, крупные приватизационные сделки, помимо продажи пакета «Совкомфлота», властями РФ в ближайшую трехлетку пока не планируются, сообщил он журналистам после заседания.
    «По приватизации планы как были, так и есть — 3,6 млрд рублей доходов от приватизации. В основном это небольшие доли, небольшие приватизационные сделки, — отметил министр, пояснив, что — речь идет о 95 пакетов акций/долей»
    «Большой активности на этом фронте я бы не ожидал, — комментирует управляющий партнёр Mindrock Capital Григорий Трубкин. — Для того чтобы процесс пошёл более активно, необходимо снижение или как минимум стабилизация политических и валютных рисков в РФ. Сейчас мы наблюдаем больший спрос на зарубежные активы, чем на российские. В нестабильной экономической ситуации в мире инвесторы особенно осторожны» — обращает внимание эксперт
Но в целом приватизация в России далеко не завершена, констатирует главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман:
    «И то, что крупных сделок в ближайшие три года не планируется, не означает, говорит эксперт, что их не будет в дальнейшем. Есть ещё немало активов, которые целесообразно перевести в частную собственность. Это касается не только производственных предприятий. —
    Например, огромная масса госсобственности сосредоточена в банковском секторе, говорит он, в том числе и из-за выкупа государством или госбанками акций санируемых проблемных банков. В результате в банковской сфере более двух третей активов находится в госсобственности, что крайне негативно для конкуренции и в целом развития сектора. ЦБ изначально предполагал, что после финансового оздоровления банки вновь будут выставлены на продажу. Процесс этот затягивается, но в последующие годы он вероятен.Но основные приватизационные действия, безусловно, прошли на стадии масштабного разгосударствления с начала 90-х годов, говорит аналитик. При всех противоречиях и эксцессах, значение их для экономики трудно переоценить. Речь идёт не только и не столько об источниках пополнения бюджета, хотя это крайне важно, особенно в условиях его дефицитности»
Но процесс гораздо шире по значению, уверен Марк Гойхман:
    «Это важный элемент для преодоления доминирования госсобственности и уменьшения монополизма, развития конкуренции. Приход в капитал госкомпаний средств частных инвесторов способен стимулировать их более интенсивное развитие, нацеленность на конечного потребителя, что развивает рынки. Эффективность работы частных компаний, как правило, выше. Кроме того, приватизация — источник поступления внебюджетных ресурсов для значимых инвестпроектов эмитентов, интенсификации вовлечения и акционерного финансирования и долгосрочных частных заимствований»
Помимо этого, добавляет аналитик, выход  на открытый рынок новых пакетов акций повышает капитализацию и диверсификацию российского фондового и в целом финансового рынка, развитие биржевых и внебиржевых торговых операций. Это в целом привлекает в данную сферу массу больших и мелких участников-инвесторов, включая физических лиц. Создаётся и развивается рынок капитала, как необходимый элемент экономики.
    «Говоря о приватизации государственно имущества (госдолей) в настоящее непростое время, следует отметить, что она скорее приостановлена, нежели завершена, — соглашается директор казначейства РГС Банка Владимир Волков. — Поскольку перспективы восстановления экономики, по прогнозам ЦБ РФ, могут занять три года, и это  при неясности восстановления уровня платежеспособного спроса»
С точки зрения либерализации экономики, указывает аналитик, повышения ее эффективности, а также инвестиционной привлекательности, уровень градуса госкапитализма безусловно должен снижаться. Пример плановой экономики СССР хоть и старый, но максимально наглядный и яркий.
    «Рыночная эффективность и конкурентоспособность предприятия при наличии доли государства в нем существенно повышает поступления в бюджет в виде распределенной прибыли. Однако,— заключает Волков, —тут необходимо понимать и осознавать оптимально максимальный размер участия госкапитала в частном секторе, чтобы он не давил на предпринимательскую активность своим аппаратно-бюрократическим грузом, делая менее чувствительным к меняющейся конъюнктуре»
Добавим, что в последние несколько лет планы приватизации явно становились для правительства все менее актуальными. Хорошо это или плохо, но вектор экономической политики именно таков.
Приоритетность приватизации, характерной для 90-х годов на деле и для ряда последующих лет — осталась в прошлом. Этот этап экономической политики является в свой основе знаменитой приватизацией по Чубайсу, и он завершен. Это важная точка, ее нельзя не заметить и нужно отметить. Даже если это только точка с запятой.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/83900-chubaysovskaja-privatizatsija-zavershena
orang

США угрожают ядерным ударом неядерным странам

Геворг Мирзаян
Вашингтон взял моду угрожать ядерным ударом по государствам, не представляющим экзистенциальной угрозы для безопасности Америки. За эту безответственность будет расплачиваться все человечество: подобный подход американцев к атомной бомбе обесценивает главный смысл ее существования
Внешнеполитический цинизм и макиавеллизм. Именно эти качества отличают Дональда Трампа от его предшественников – словоохотливого Обамы, опьяненного американской мощью Буша-младшего, демократического крестоносца Билла Клинтона. Именно цинизм и макиавеллизм позволили Трампу достичь потрясающих результатов: например, добиться подписания 15 сентября соглашений о нормализации отношений между Израилем с одной стороны и Объединенными Арабскими Эмиратами – с другой (для чего нужно было всего лишь цинично проигнорировать интересы палестинского руководства).
Однако тот же цинизм и макиавеллизм могли привести президента к ужасающим трагедиям. Не только для США, но и для всего мира.
На днях в прессу попали подтвержденные самим Трампом детали его взаимоотношений с недружественными государствами. И если, например, озвученное главой Белого дома намерение убить сирийского президента Башара Асада (официально признанного лидера государства) вызывает лишь удивление и протест, то планы ядерной бомбардировки Северной Кореи заставляют задуматься.
Например, о том, кто все-таки является менее ответственным держателем ядерной бомбы: Исламская Республика Иран во главе с аятоллами (которую США не хотят допускать даже до мирной ядерной программы) или все-таки демократические Соединенные Штаты во главе с Дональдом Трампом?
Трампу невдомек, но ядерное оружие – это не инструмент шантажа или способ давления, а эффективнейшее современное средство недопущения большой войны. В доктринах ответственных ядерных государств (например, России) указаны лишь три причины, по которым страна может его применить.
    Ответный удар на начавшуюся ядерную атаку на РФ или ее союзников. В политологии это называется «взаимное гарантированное уничтожение», то есть у напавшего противника нет возможности выжить и открыть шампанское после победы, разве что апостол Петр поднесет бутылочку у небесных врат. Именно этот принцип ограничил советско-американский конфликт холодной войной.
    В случае, когда противник пытается лишить страну возможности нанести тот самый гарантированный удар. Например, как это указано в российской доктрине, путем «воздействия противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил».
    Это если против ядерной страны начинается агрессия, которая ставит под сомнение ее существование. Для великих держав он не совсем релевантен, а вот для малых обладателей ядерного оружия (например, Израиля) – более чем. Этот принцип спасает израильтян от новой «Войны Судного дня».
К этим трем очевидным принципам Вашингтон фактически добавил четвертый: ядерное оружие может применяться в обычном конфликте против неядерного государства, если того захочет американское руководство. Это положение прописано в американских доктринах – и, в принципе, давно существовало в умах американцев. В том числе и по северокорейскому вопросу.
Баланс сил
США и КНДР были близки к ядерной войне еще в начале 90-х, когда американцам не удавалось отговорить северокорейских товарищей от развития ядерной программы. Америка опасалась появления ядерной бомбы у агрессивного чучхейского режима, считала это «красной линией» и была готова решить корейскую проблему силой.
А поскольку решить быстро без ядерного оружия не получилось бы (все-таки северокорейская армия представляет собой мощную силу), Штаты вполне рассматривали вариант с нуклеаризацией северокорейской территории для сокращения потерь среди собственного личного состава.
Тогда ядерной войны удалось избежать с помощью срочного визита в КНДР бывшего президента США Джимми Картера и заключения «рамочного соглашения», по которому Пхеньян отказывался от ядерной программы в обмен на ряд уступок со стороны США.
    «Это соглашение было похоронено Америкой в начале нулевых, когда та же КНДР пересекла красную линию – создала и испытала ядерный заряд»
Однако занятому Ближним Востоком Джорджу Бушу-младшему было не до корейских дел. В итоге между Кореей и США возникло хрупкое равновесие, своего рода баланс сил. США позволяла режиму Кимов резвиться на Корейском полуострове – угрожать Южной Корее и третировать Японию (что вынуждало Сеул и Токио ценить присутствие американских войск на своей территории) – до тех пор, пока Пхеньян напрямую не угрожал континентальной территории США.
Этот баланс и изменился 29 ноября 2017 года. Нет, КНДР не нанесла по Штатам массированный ядерный удар и не напала на «критически важные государственные или военные объекты Соединенных Штатов, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил». Она всего лишь провела первое успешное испытание межконтинентальной баллистической ракеты.
После этого глава Пентагона Джеймс Мэттис вынужден был признать, что северокорейские МБР получили возможность поразить территорию континентальных США, то есть не находящиеся в Тихом океане Гавайи с Перл-Харбором, а многомиллионные Лос-Анджелес, Сан-Франциско или Чикаго. Так американцы вышли из спячки по корейскому вопросу.
Россиянам, возможно, такая реакция покажется чрезмерной. Какую, мол, угрозу для Штатов может представлять северокорейская ракета? Мы живем под перекрестием тысяч боеголовок и вообще не беспокоимся по этому поводу.
Однако:
    У Штатов все-таки островное мышление и совершенно иное, более острое понимание безопасности (поэтому теракт 11 сентября нанес такой удар по американской психологии).
    Америка мнит себя великой державой, глобальным полицейским – и просто не может позволить себе жить под ядерным прицелом какой-то нищей восточноазиатской страны.
Поэтому США и отказались от политики игнора северокорейских дел, после чего вынуждены были выбирать между двумя вариантами: разбомбить или договариваться.
Иран на очереди
Трамп уверяет, что готов был к первому, однако наличие у КНДР ракеты и, возможно, компактного ядерного заряда сдерживало американцев. В итоге сошлись на втором, и после нескольких месяцев «ядерной тревоги» в июне 2018 года американский президент и северокорейский лидер, выражаясь словами CNN:
    «После пяти часов беспрецедентных и сюрреалистичных переговоров сошлись на компромиссе. Ким не угрожает американцам (в том числе испытаниями МБР), а Трамп не бомбит Пхеньян и не мешает ему развивать отношения с Сеулом.— Однако удачное разрешение северокорейской проблемы не означает, что Америка не развяжет ядерную войну в другом месте — Взять, к примеру, Иран – аятоллы отказываются идти на какой-либо компромисс со Штатами и сворачивать свою мирную легитимную ядерную программу»
Международное давление американцам не поможет – европейские союзники Соединенных Штатов (Великобритания, Германия, Франция) заняли сторону Тегерана и не позволяют американцам даже восстановить оружейное эмбарго против Исламской Республики.
К санкциям иранцы давно привыкли. Наказать Иран военным путем с использованием конвенциональных вооружений опасно – Тегеран сразу же нанесет ответный ракетный удар по американским военным базам в регионе, а также «плавучим гробам» (кораблям и авианосцам в Персидском заливе). Вот и остается единственный вариант давления – угроза ядерным ударом.
Проблема даже не в том, что эти угрозы аморальны. А в том, что угрожая (причем открыто) ядерным оружием либо неядерной державе, либо той, которая не представляет собой экзистенциальную угрозу для Америки, Соединенные Штаты ведут себя крайне безответственно.
Разрушают остатки режима нераспространения, стимулируют другие страны максимально быстро получить ядерное оружие и перейти в отношениях с США к системе гарантированного ответного удара. И в результате, благодаря американской безответственности, мы получим прекрасный новый мир, где у каждой второй страны будет ядерное оружие.
Учитывая степень развитости ряда стран, а также уровень сознательности их элит, мы придем к ситуации, когда ядерное оружие перестанет быть эффективнейшим современным средством недопущения большой войны, превратившись в способ давления, инструмент шантажа, а то и в орудие наказания неприятного соседа.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/83857-ssha-ugrozhajut-jadernym-udarom-nejadernym-stranam
orang

Американский банк: Китай и коронавирус начали ломать превосходство США

Иван Данилов
До недавнего времени каждый мировой кризис превращался в источник дополнительных доходов и преимуществ для западной – особенно американской – экономики. Механизм получения этих преимуществ, причем независимо от того, какого рода кризис сотрясал планету, всегда работал по одной и той же схеме: если на планете случается что-то плохое, то единственным активом, который демонстрировал максимальную надежность, был американский доллар (или долларовые облигации Минфина США), а самым надежным местом для хранения этих надежных активов был какой-нибудь крупный американский банк
Иногда в качестве надежного места «парковки капиталов» работали и швейцарские банки, но тот же Минфин США и американские дипломаты сделали все для того, чтобы эту тихую гавань мирового финансового мира буквально сжечь, оставив фешенебельные, но руины на месте былого величия, которое кануло в лету вместе с понятием «банковская тайна».
Соответственно, создавалась довольно страшная ситуация: чем хуже всему остальному миру, тем больше капитала концентрировалось в США и тем более тепличными становились финансовые условия для развития американского бизнеса и для роста американских бюджетных дефицитов, из которых в том числе финансировались американские программы по дестабилизации остального мира. Если посмотреть на ситуацию максимально цинично и грубо, то получался своего рода вечный двигатель, ну или «финансовый пылесос» глобального масштаба: мир вне США вкалывает в поте лица и зарабатывает капитал, потом США (неважно, с помощью «цветных революций» или очередного «финансового шока» с участием американских финансовых структур) устраивают какой-нибудь очередной глобальный или региональный кризис, и значимая часть капитала, заработанного в других странах, притекает в американскую (или просто «долларовую») финансовую систему, которая продолжает кормить этот генератор кризисов.
На фоне этой схемы особенно смешно смотрятся традиционные объяснения этой американской исключительности, которые любят использовать филоамериканцы, работающие в финансовых структурах или СМИ, среди которых фигурируют такие мифы, как «соблюдение прав собственности», «низкий уровень коррупции» и «доверие к политической системе». Американская исключительность в финансовом смысле действительно существует, по крайней мере пока, но связана она явно не с мифическими «правами человека» и «верховенством права».
Эпидемия коронавируса и сопутствующий экономический стресс глобального масштаба внезапно сломали вышеописанный механизм, причем слом произошел сравнительно незаметно, удивив тем самым прежде всего представителей финансового мира, которые ожидали, что все будет как обычно: доллар в кризис будет расти по отношению к другим валютам, а главной «тихой гаванью» окажутся инвестиции в американские государственные облигации. А с учетом того, что кризис произошел на фоне очередного и очень жесткого обострения экономической войны между США и КНР, Вашингтон даже начал выстраивать планы обрушения монетарной системы Гонконга – что должно было нанести дополнительный экономический и имиджевый ущерб Китаю, который и так пострадал от последствий коронавируса. Более того: в контексте кризиса начались обсуждения перспектив девальвации не только гонконгского доллара, но и китайского юаня к американскому доллару, что опять же должно было добавить проблем официальному Пекину.
На практике получилось не совсем так, как должно было быть по вашингтонской теории. Американский финансовый телеканал CNBC сообщает:
    «Goldman Sachs ожидает, что китайский юань укрепится до 6,5 за доллар в течение следующих 12 месяцев. Так считает Тимоти Мо, соруководитель направления азиатских макро-исследований и главный стратег по азиатско-тихоокеанскому рынку (банка) Goldman Sachs. < ... > По словам Мо, это происходит в условиях, когда доллар находится в «структурном периоде ослабления» после того, как он был достаточно сильным в течение последних нескольких лет. Стратег Goldman Sachs добавил, что движущей силой этого явления была «потеря исключительности США», поскольку факторы, которые ранее поддерживали рост доллара, такие как относительно более быстрый экономический рост в США, «пошли вспять». Китайский юань как на международном, так и на внутреннем валютном рынке на этой неделе резко укрепился по отношению к доллару, (оттолкнувшись) от уровня выше 6,8 юаня за доллар. Это произошло потому, что данные Национального статистического бюро Китая за август показали первый положительный отчет о розничных продажах страны за 2020 год»
Эта ситуация должна быть довольно неприятной для тех американских экспертов, которые еще несколько месяцев назад, при 7,1 юаня за доллар, говорили о тотальном дефиците валюты в китайской банковской системе и экономике и предсказывали очередное бегство капитала из КНР в США. Сейчас происходит нечто обратное: китайские финансовые рынки привлекают (хотя процесс еще в самом начале) часть тех самых потоков «напуганного» кризисом капитала, которые ищут высокую доходность при высокой надежности вложений. Международная консалтинговая компания Capital Economics указала в недавней аналитической записке для клиентов, что:
    «... рекордная разница между доходностью государственных облигаций Китая и государственных облигаций США подает «самый благоприятный сигнал» для (будущего курса) юаня. Хотя ФРС снизила ставки и указала, что они будут оставаться близкими к нулю в течение многих лет, Центральный банк Китая развернул основную часть снижения краткосрочных ставок. По словам аналитика Capital Economics, это означает, что доходность казначейских облигаций Китая будет «намного выше доходности на других основных рынках (мира)»
У этой сухой констатации есть интересное последствие: раньше США могли держать ставку на сколь угодно низких уровнях, не переживая о том, что мировые капиталы, особенно в условиях кризиса, потекут в какую-то другую страну или на какие-то другие рынки.
А сейчас Китай начинает процесс лишения США этой привилегии, так как его экономика, правильное решение проблемы эпидемии и консервативная политика Центрального банка позволяют ему предлагать капиталам со всего мира возможность прибыльных и надежных вложений на китайском рынке. У мировой экономики и финансовой системы (не говоря уже о привычках инвесторов) – колоссальная инерция, но процесс трансформации уже запущен, и, судя по всему, он будет только усиливаться. Вашингтон обязательно постарается повернуть этот процесс вспять, но пока администрация Трампа занята тем, что запрещает в США популярную китайскую соцсеть «Тик-Ток».
Это, конечно, мощный жест, но если Вашингтон этим ограничится, то в обозримой перспективе его решения и запреты уже мало кого будут серьезно волновать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/83912-amerikanskiy-bank-kitay-i-koronavirus-nachali-lomat-prevoskhodstvo-ssha
orang

Герберт Ефремов - создатель "Авангарда" и мирного неба над головой

РМ    Стало известно имя главного идеолога создания гиперзвукового боевого блока "Авангард" — это 87-летний конструктор Герберт Ефремов, бывший гендиректор НПО машиностроения. Один из тех засекреченных специалистов, выдающихся учёных, кто не ради Нобелевки, а ради служения Отечеству ковал ядерный щит страны. Это не громкие слова — а факт. Владимир Путин сегодня поздравил сегодня открыл это имя и публично наградил орденом Святого апостола Андрея Первозванного с мечами.

С одной стороны, хотелось бы, чтобы принципиально новую ракету создал учёный нового поколения, но, если вдуматься, Герберт  Александрович — знаковая фигура. Он один из учеников легендарного академика Владимира Челомея, создатель серии уникальных ракет («Метеорит», «Прогресс», «Аметист», «Малахит», «Базальт», «Гранит»); и он же один из редчайших руководителей, кто вопреки ельцинскому предательству, козыревщине во внешней политике и безденежью сохранил ракетную отрасль — Ефремов руководил НПО машинстроения все 1990-е и успел дождаться появление президента Путина в добром здравии и уме.

Кому как не Герберту Ефремову было создавать уникальную сверхзвуковую ядерную ракету, которая позволила малыми средствами сделать зарвавшегося гегемона уязвимым, почувствовать свою слабость. Что наверняка остановило третью мировую войну — по крайней мере, в ракетно-ядерном исполнении.

Причём работа эта начала вестись с начала 2000-х, что в очередной раз доказывает стратегическое мышление Владимира Владимировича на перспективу десятилетий. Так, личное общение с Владимиром Путиным у Ефремова началось с 2000 года. Он в Нижнем Новгороде встречался с оборонщиками. "И с ним пришлось некоторый диалог вести о развитии нашей экономики. Я могу одно сказать: мы сейчас нацелены на то, что гор оружия иметь не надо. Оружие должно быть "умным" — интеллектуальным, хитрым и эффективным — и построено именно на этом принципе".

Получив такую задачу — построить уникальное оружие, позволяющее не втягиваться в гонку вооружений — в 2003 году Герберт Ефремов показывает президенту НПО и получает полное одобрение и поддержку своей работы. Спустя почти 15 лет Владимир Путин торжественно и наглядно представил ракетный комплекс «Авангард» в послании Федеральному собранию. 27 декабря 2019 года он поставлен на боевое дежурство.

Западная пропаганда и местные тролли до сих пор пытаются выставить это за «кремлёвские мультики», но этот идиотизм не может скрыть досаду и страх англосаксонских вояк, привыкших чувствовать свою безнаказанность. Так, Ефремов недвусмысленно напоминает, как в 1957 году Хрущев остановил захват Суэцкого канала французами и англичанами в Египте: «было разослано пояснение товарищам англичанам и французам, как говорят, с такими кругами, где было показано, сколько надо мегатонн ядерных зарядов положить на Англию, чтобы ее не было, и сколько на Францию. В три дня все свернули. Оставили в покое Суэцкий канал с Египтом".

Будет ли Путин применять «Авангард» как средство геополитического вразумления «партнёров», сказать трудно, но то, что у него существует такая возможность — заслуга и подвиг великого конструктора Герберта Ефремова. Настоящего Ефремова, о котором надо рассказывать в новостях, репортажах и снимать в фильмах. И которого обязательно бы наградили настоящей премией мира, если бы такая существовала.


orang

«Современное искусство» как угроза национальной безопасности

Сначала я хотел написать достаточно узкую статью о творящемся в Третьяковской галерее беспределе. Попытки выдавать за искусство примотанные скотчем к стене ветки, демонстрация «произведений» с названиями типа «Борец за свободу собирается резать голову федералу» (тут, я считаю, Следственный Комитет должен внимательно изучить на предмет пропаганды терроризма) и прочее «творчество» на грани порнографии.
И всё это рядом с Васнецовым, Репиным, Куинджи и Врубелем.

Почему-то я уверен, что если бы подобное увидел сам Третьяков, то он выгнал бы подобного управляющего галереей взашей, а возможно ещё бы и хорошенечко отделал батогом (или поручил бы слугам отделать, что ещё унизительнее).
Но потом я подумал, что искусствовед Зельфира Исмаиловна Трегулова, пребывающая нынче (и, надеюсь, ненадолго) в должности гендиректора Третьяковки, не виновата в отсутствии у неё элементарного вкуса.
Система так заточена, что люди со вкусом и чувством прекрасного не могут достигнуть успеха в современном, кхм, «искусствоведении».
Ещё когда-то давно в университете у нас был такой предмет, как «Западноевропейское искусство» (это при том, что я технарь). И любые попытки давать собственную оценку или интерпретацию тем или иным произведениям искусства – живописи, литературы, музыки – вызывали практически истерику и жестоко подавлялись. «Заучивай, как написано в конспекте».
Это при том, что у меня только половина рода «кровавая гэбня», а вторая половина – сплошные художники. И я писал авторские эссе о, например, разновидностях натюрморта просто от нечего делать. Но в результате едва смог натянуть себе «трояк» по данному предмету, потому что не зубрил.
На уроках философии в то же время вольнодумство и полёт мысли всячески приветствовались – можно было свободно критиковать Фейербаха, Канта, Шопенгауэра, Ницше. Лишь бы это было аргументировано, а не огульно
Я, например, мог прийти на семинар, посвящённый гуманизму, и ожесточённо доказывать, что смертная казнь для маньяков, насильников и прочих убийц – это гуманно (причём как по отношению к окружающим, что более важно, так и к ним самим).
А вот в сфере искусствоведения царил (и царит) жесточайший догматизм. Вектор этого догматизма с советских времён поменялся (равно как и «мнение» большинства «искусствоведов»), но не сам подход.
Вот сейчас в Третьяковке проходит две выставки, посвящённые эпохе СССР – о Маяковском (и как ему тяжело жилось при советской власти, ясный перец) и о эпохе застоя.
Я пару цитат приведу, прямо с сайта.
«В основе проекта-исследования лежит попытка актуализации прошлого и выстраивания связей внутри многообразия окружающих нас случайностей».
О чём это вообще? Это точно о Маяковском?
Или вот: «Несмотря на то, что слово «застой» имеет отрицательные коннотации, сама эпоха 1970-х – середины 1980-х годов была насыщена интеллектуальными спорами и поисками, поскольку в ситуации бегства от официальной идеологии критически мыслящие люди были вынуждены существовать и развиваться в профанной советской реальности и воображаемых мирах».
Какиздуша окатило. Неполживо рукопожимаю. За вашу и нашу свободу.
Вот как это с искусствоведческого на человеческий перевести? Кучка тунеядцев не хотела работать на заводе, а предпочитала бухать и ширяться наркотой, выдавая это за «творческий поиск»?
Я называю подобное словоблудие «имитационный интеллектуализм».
Извините, я из другой субкультуры, отрицающей постмодернизм и так любимую Собчак «постиронию». Поэтому мы, когда видели какую-то очевидную бездарность в живописи или музыке, всегда говорили «концептуальненько».
Когда я любуюсь картинами Васнецова или Репина, мне не нужен искусствовед с разъяснениями «что имел в виду автор».
Максимум, что иногда нужно знать исторический контекст, как с той же «Герникой» Пикассо.
А вот «что хотел сказать автор» каждый должен определять для себя сам. Именно в этом смысл искусства. И если глядя на мазню… простите, на «перформансы», «инсталляции» или другие произведения современного искусства вам нужен специально обученный попугай, который будет озвучивать многословные путаные и заумные объяснения, в чём именно скрытый смысл данных «шедёвров», то это не искусство, а, простите, птичий помёт. То есть «гуано».
Выражение «современное искусство» или сокращённо «совриск» в определённых кругах уже давно является ругательным. Потому что любая, самая очевидная и вопиющая бездарность (типа рисования частями тела, для этого не предназначенными) выдаётся за «концептуальность» и пытается втюхиваться (предельно удачный термин для данного явления) доверчивым гражданам, как высокое искусство. Но нет.
Совриск – очень удачное сокращение. Это и «соври» и «риск» для психики. Натуралам не принимающим тяжёлые наркотики такое лучше не показывать.
Поэтому, с моей точки зрения, «совриску» не место в культурных заведениях. Ни в Третьяковке, ни в Эрмитаже, ни в МХАТе им. Чехова или театре им. Гоголя, если мы про спектакли Серебренникова.
Для них должны быть специальные места, куда нормальные люди не ходят. Вот как для гомосеков сделали гей-клубы, куда натуралы ни ногой.
Хотя нет. Даже ничего нового придумывать не нужно, никаких новых мест – можно показывать прямо в гей-клубах. Всё равно контингент один и тот же.
P.S. Но совриску совершенно точно не место в Третьяковской галерее. Впрочем, как и Зельфире Исмаиловне Трегуловой.

Александр Роджерс

orang

"Демократия демонстраций" есть власть холуев США! Кургинян о трендах сов...


В современном мире, где элита США обеспечивает свое господство через «демократию», демократами стали все холуи, которые им служат, вне зависимости от степени их кровавости, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. По его словам, в этой концепции «демократии демонстрации» как только появляются чужие элементы, не вписанные в игру, то они тут же нарекаются «нелегитимными» и «плохими» людьми.