September 22nd, 2020

orang

Рынок корпоративных облигаций уничтожен?

Старейший ЦБ планеты засекретил данные о его состоянии

alexsword
Не секрет, что, начиная с 2008,  все новые биржевые рекорды "развитых" стран отражают просто скорость работы глобального печатного станка, скупающего всякий мусор тоннами, делая вид, что этот мусор "ликвиден".  Сперва ГКО, потом ипотечные производные, далее - везде.  И соблюдать видимость приличий все сложнее.

Так, например, шведский RiksBank (а это, к слову, старейший центробанк планеты, создан еще в 1668)  c 14 сентября приступил к монетизации корпоративных облигаций.    Вот как вели себя котировки бумаг до и после начала скупки:

К реальному спросу и к рыночной экономике в целом эти движения, конечно, отношения не имеют, как и "спрос" на ГКО США.

Любопытно, что в качестве консультантов по монетизации макулатуры они пригласили спекулянтов из американского BlackRock - под управлением которого $7,5 трюликов резаной.  Нет ли тут конфликта интересов?  Нет ли у столь матерых консультантов соблазна использовать инсайд  по вмешательству в рынок для снятия пенки в свою пользу?   Риторический вопрос.

Забавно, что когда Блумберг запросил у центробанка Швеции копию отчета, подготовленного BlackRock, по состоянию рынка, те его прислали - но из 19-страниц осталось лишь одно предложение:

“Рынок корпоративных бумаг Швеции демонстрирует ряд сингулярностей, отсутствующих на других рынках"

а все остальное содержимое оказалось вырезано цензурой и засекречено со ссылкой на "Public Access to Information and Secrecy Act".


В общем, отличное олицетворение того, во что выродилась вся рыночная экономика - гешефты для тех, кто "стоит рядом" с печатным станком и кормится с инсайда, "ряд сингулярностей"  и непредсказуемый "черный ящик" для всех остальных, ну а фоном - падение и угасание физических показателей и активностей.

Использованные источники: Bloomberg
orang

Действительно ли Трамп начнёт «две» войны вместо «всего лишь» одной? (SiSnow)

Действительно ли Трамп начнёт «две» войны вместо «всего лишь» одной? (SiSnow)
Посреди наводящей страх всемирной пандемии большинство перестало замечать все остальные потенциальные опасности, которые по-прежнему угрожают международному миру и стабильности. Позвольте мне перечислить всего несколько заголовков, которые, как я полагаю, заслуживают намного большего внимания, чем бывшие до сих пор в центре внимания. Вот они:

Military Times: «5 иранских танкеров идут в Венесуэлу при тактике давления США».

Time: «5 иранских танкеров направляются в Венесуэлу при усилении напряжённости между США и Тегераном».

FoxNews: «Иранские танкеры направляются в Венесуэлу в попытке подорвать санкции США».

Отметим, что Military Times говорит о «тактике давления США», Time о «напряжённости», а FoxNews о «попытке подорвать санкции США».

Я не думаю, что это совпадение. Военные США намного более реалистичны, чем размахивающие флагами проститутки, которых некоторых называют «репортёрами» или «журналистами».

Более того, США под предлогом войны с наркотиками стали проводить новую политику ради обоснования актов пиратства в открытом море под названием «обнаружение и задержание судов, ведущих незаконную деятельность на море» (Visit, Board, Search and Seizure, VBSS). Чтобы лучше понять суть такого развития событий я распросил специалиста по проблемам моря из нашего сообщества NatSouth, который ответил так:

Collapse )
orang

Меркель заявила о необходимости реформирования ООН

Организация Объединенных Наций (ООН) нуждается в реформе для дальнейшего развития, заявила канцлер Германии Ангела Меркель, сообщает «РОСБАЛТ». По ее мнению, Совбез ООН при решении вопросов безопасности часто оказывается в тупике

В своем видеообращении к Генассамблее ООН Меркель подчеркнула, что Германия «готова, как и раньше, брать на себя ответственность, в том числе в расширенном Совете безопасности». При этом политик подчеркнула, что в Совбезе часто блокируются важные решения, и добавила, что эффективность организации зависит от степени единства ее членов.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди в своем выступлении также отметил необходимость реформирования ООН. По его словам, сейчас организация «сталкивается с кризисом доверия», и для отражения сегодняшних реалий нужен «реформированный многосторонний подход».

Юбилейная 75-я Генассамблея ООН из-за пандемии коронавируса проходит в видеоформате. Выступления лидеров стран транслируются удаленно, а в зале находятся только постоянные представители стран при ООН.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/84007-merkel-zajavila-o-neobkhodimosti-reformirovanija-oon
orang

Fox News: американских школьников учат сомневаться в ценности семьи

Идеология Black Lives Matter захватывает американскую систему образования, бьёт тревогу ведущий Fox News Такер Карлсон. По его словам, младших школьников учат, что семья с мамой и папой – это западная идея, от которой надо отказаться

Как отмечает журналист, в США идёт «тотальная война» против семьи – единственного института, который может спасти американское общество.

Ранее в этом месяце президент принял решение запретить внедрение критической расовой теории в федеральных агентствах – и это был важный шаг. Но было бы ошибочно полагать, что этот яд поразил только государственные органы США.

В Америке чуть ли не каждая школа, куда дети ходят с детсадовского возраста, в этом году усилила пропагандистскую работу. Детей учат, что эта страна по самой своей сути плохая, что некоторые люди, в зависимости от внешности, изначально неполноценны и что весь американский эксперимент по сути расистский и, следовательно, аморальный.

«Проект 1619» перевирает существенные исторические факты, и это можно доказать. Это мусор, это не настоящая история. Но несмотря на это, учителя в Чикаго, Нью-Йорке, Нью-Джерси и Вашингтоне уже используют эти материалы в классе. Потому что никто их не остановил. Мы будем вспоминать это со стыдом и ужасом.

Даже те школы, которые не приняли конкретно «Проект 1619», избирают тот же подход. Иногда они даже радикальнее. Наша программа заполучила планы уроков в системе государственных школ Буффало. Это гораздо хуже, чем неправильное преподавание истории, это намеренное продвижение повестки дня Black Lives Matter, политической организации.

К примеру, один план урока для четвёртого и пятого класса учит детей сомневаться в важности своих родителей! Собственных матерей и отцов! План урока предписывает учителям обсуждать с учащимися различные «руководящие принципы», в том числе так называемые чёрные деревни, которые способствуют, цитирую, «подрыву западной динамики нуклеарной семьи и возвращению к «коллективной деревне», где люди заботятся друг о друге». Они учат ваших детей, что вашу семью надо разрушить! Почему мы это позволяем?!

Вы знаете, что это такое. Это тотальная война против самого важного, что у нас есть. Против американской семьи. Единственного, что может помочь нам вернуть наши рушащиеся города. Ничто другое не сработало. Мы потратили более триллиона долларов, и очевидно, что это не сработало! А семьи – работают. И любой выходец из этой среды, вне зависимости от происхождения и цвета кожи, может сказать вам, что семьи крайне важны. А детей  учат, что семьи – их семьи! – это проблема.

Другой план урока объясняет ученикам второго, третьего и четвёртого класса, цитирую, «необходимость движения BLM». Ага. Казалось бы, марксистская организация, уничтожающая частную собственность и желающая заменить родителей, это плохо. Но ваши дети получают другие представления.

Другие планы уроков учат детей конкретным пунктам платформы BLM, отвергающей «западные структуры семьи». Ещё один план урока для детей со второго по четвёртый класс объясняет, почему «Все жизни имеют значение» – это «проблематичная» фраза. Не все жизни имеют значение.

Это безумие! И это не заканчивается в начальной школе. Цель – переосмыслить образование на всех уровнях и превратить его в оболочку для пропаганды.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/84010-fo-ne-s-amerikanskikh-shkol-nikov-uchat-somnevat-sja-v-tsennosti-sem-i
orang

Агрессивная монетизация

Павел Рябов (spydell)
Практически весь прирост госдолга США за последние полгода был перехвачен ФРС и связанными с ней структурами. С января по июнь включительно задолженность в казначейских долговых обязательствах выросла почти на 4 трлн долл, из которых 90% взяли на себя ФРС (2.3 трлн) и инвестфонды/брокеры и дилеры (1.3 трлн). Применительно для ситуации в 2020 году, этот тот же ФРС, но через аффилированные счета с первичными дилерами, т.к. вся долларовая ликвидность в альтернативной реальности 2020 поставляется только от ФРС

Это привело к тому, что непосредственно на счетах ФРС сконцентрировано 23% от всего объема обращения трежерис. Это самая высокая степень участия ФРС c 1973 года.
За последние 6 лет основными покупателями госдолга США являются инвестиционные фонды США и ФРС, на них приходится 5.2 трлн из 8.8 трлн совокупного прироста долга. Но если основной источник ликвидности до 2020 генерировался экономикой, то с 2020 монетарными властями.

2 квартал 2014 выбран не случайно, именно с этого момента началось торможение QE, а с 2018 года сокращение баланса ФРС. Как видно, продержались недолго. FED не только одномоментно компенсировал все сокращение с 2018 по 2019, но и вырывается в абсолютные лидеры за 6 лет, причем на это потребовалось всего 2 квартала. Беспрецедентные темпы монетизации!

Когда FED сокращал баланс, рынок госдолга перехватили домохозяйства на 1.2 трлн и финансовые фонды на 1 трлн, но это за пару лет. Что происходит в 2020 видно на графике.
ФРС-1А вот с 2 квартала 2008 (дата выбрана, как начало агрессивного наращивание госдолга) лидерами по интегральным покупкам были иностранцы, но практически весь объем покупок был сосредоточен с 2009 по 2014 года, а с 2014 по 2018 включительно почти по нулям.

Чтобы оценить масштабы выкупа ФРС, надо понимать, что за первую половину 2020 иностранцы в совокупности увеличили вложения в трежерис на 200 млрд долл, что в 11 раз меньше, чем один только FED за это время.

ФРС-2
Домохозяйства скупали госдолг только с 2008 по 2010 и с 2018 по 2019. Но это напрямую. Косвенно домохозяйства представлены в категории инвестфонды/брокеры и дилеры, с 2014 когда ФедРезерв прекратил QE они где-то на 1.5 трлн нарастили до 2019.

С 2020 эта категория получает ликвидность не из экономики, а от ФРС.
За 3 квартал госдолг вырос на 400 млрд (по 20 сентября) и вновь был чуть менее, чем полностью перехвачен ФРС. Весьма бодро пошли в процедуре изобретения вечного двигателя...
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/84006-agressivnaja-monetizatsija
orang

«Роскосмос» сообщил о возбуждении 22 уголовных дел по итогам проверок

В 2019–2020 годах следственные органы на основе материалов службы внутреннего аудита «Роскосмоса» возбудили 22 уголовных дела, сообщает «Znak» cо ссылкой на руководителя службы Артема Мельникова. По его словам, речь идет о хищениях бюджетных средств, злоупотреблениях и превышении полномочий на предприятиях госкорпорации

В частности, под следствием находится экс-руководитель корпорации «Стратегические пункты управления» Владимир Полянский. Дело возбуждено о хищении средств в рамках государственного оборонного заказа на сумму более 2 млрд рублей. Ранее в отношении Полянского уже возбуждалось уголовное дело из-за незаконной выплаты «золотого парашюта», но позднее было прекращено в связи с признанием вины обвиняемым.

Нарушения также выявлены на красноярском предприятии «Центральное конструкторское бюро «Геофизика». На предприятии все руководящие должности занимали члены одной семьи. Фамилии топ-менеджеров глава аудита не уточнил. На сайте «Роскосмоса» говорится, что с середины 2019 года гендиректором «Геофизики» является Андрей Крылывец.

В злоупотреблении полномочиями в рамках инвестиционного проекта на сумму более 290 млн рублей подозревается менеджмент московского машиностроительного завода «Вымпел». Помимо этого, по факту мошенничества в особо крупном размере возбуждены уголовные дела в отношении «Лан Технолоджи» и «Экрос-Инжиниринг». Они являются подрядчиками «Ракетных космических систем» (РКС). По версии следствия, их действия причинили ущерб РКС на сумму более 302 млн рублей. Кроме того, продолжаются масштабные проверки на строительстве космодрома Восточный.
Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/84003-roskosmos-soobshhil-o-vozbuzhdenii-22-ugolovnykh-del-po-itogam-proverok
orang

Brexit: суверенитет, как вызов глобализации

Сергей Филатов
У нас никогда не было сомнений в высоком интеллектуальном уровне британской элиты. И мы не можем не отдать должное поискам, часто успешным, изысканных решений для мировых дилемм, чем на протяжении столетий славилась английская правящая группа

При этом мы хорошо видим сохраняющийся в Лондоне веками Дух соперничества с Россией – от эпохи Российской Империи, через советскую эпоху до нынешних времен демократической России.

Но мы также не можем не констатировать, что в случае с Brexit’ом происходит, на первый взгляд, нечто непонятное, нечто не похожее на очередной, хорошо продуманный стратегический план англосаксов. Это – либо губительная ошибка, от которой не застрахованы даже самые изощренные стратеги в Лондоне; либо, что удивительно – аберрация, то есть погрешность уже не их действий, а нашего восприятия и вИдения происходящего: когда перед глазами – одно, а в подоплеке-то их задумки лежит нечто совершенно иное, чем то явление, что воспринимается именно нашим – но не их – разумом, и нашей – но не их – логикой.

Да, привычная для нас логика отказывает, когда видишь происходящее сегодня в британской политике:

    с каким упорством англосаксы на глазах у потрясенной мировой общественности рушат свои связи с Евросоюзом;
    как достаточно спокойно реагируют они на опасность взлета сепаратизма не только в Шотландии, но и в Северной Ирландии, которая запомнилась в истории ХХ века, как «горящий Ольстер»;
    с какой угрюмой покорностью бритты обсуждают перспективы подписания абсолютно невыгодного им двустороннего Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве с США, положенного на стол Трампом полтора года назад;
    с какой неубедительной надеждой они видят существование Британского Содружества наций (ныне – просто Содружество наций, Commonwealth of Nations), при том, что там поднимается фронда – только что на карибском острове Барбадос приняли решение: с 2021 года не признавать главой государства королеву Великобритании Елизавету II и объявить страну республикой;
    как странно читать о том, будто в Лондоне делают ставку на сближение и самые тесные связи с Индией – бывшей когда-то колониальным «бриллиантом Британской Короны», а ныне – вытягиваемой англосаксами на свою сторону через… обострение отношений Дели с соседним Китаем.

Можно ли предположить, что это обострение между азиатскими гигантами требуется дальнозорким англичанам, дабы вернуть себе в этом регионе политический плацдарм, освоить его и получить передышку, выстраивая в то же время и планы на будущее, включая свою стратегию на XXI век?

…Видите – пока здесь сплошные вопросы относительно сути британской внешней политики. Но, никто не ставит под сомнение, что в Лондоне знают, что делают.

Brexit – элемент британской стратегии
Collapse )
orang

Молодое поколение намного лучше советского живет и намного хуже думает. (Папаша Мюллер)

Молодое поколение намного лучше советского живет и намного хуже думает. (Папаша Мюллер)
Юзер Джуск из 2го интернетного взвода 1го антирусского батальона 7го полка психологических операций в свободное от служебных обязанностей время выращивает помидоры.
Известное дело, свежий помидор лучше прошлогоднего.
После работы в саду юзер Джуск пишет заметку "Молодое поколение намного лучше Советского" и, натурально, получает полную ермолку членозменителей всех цветов и размеров.
Юзер Джуск - или беглое (из 80-х) чмо, или полукровка, контуженный девичьей группой "Комбинация" до полной потери либидо.
Хотя помидоры какбэ на месте.
Ну и пес с ним.
Но с советским поколением - действительно, беда.
Взять вот хотя бы воспитание в школе.
Советскому поколению неведомы были секьюрити на входе и видеокамеры - советское поколение не приходило в школу с огнестрелом и не расстреливало одноклассников, прихватывая, ежели господь сподобит, еще и пару учителей, а если очень повезет - то и завуча. Максимум, на что хватало этих задохликов - драка в кустах за школой "до первой крови", и то крайне нерегулярно.
Советскому поколению не повезло с удовлетворением спроса на легкие и не очень наркотики. Ну что поделать - не было в школе налаженных каналов дистрибьюции. Максимум мечтаний советских школьников - покурить на черной лестнице сигарету "Ява", передавая одну на всех.
Советское поколение не знало цивилизованного внеклассного времяпровождения. Ну просто банально не хватало на всех "вписок" с бесплатными шлюхами, "уайт хорсом" и блэк-джеком. С сексом (под которым понимались банальные поцелуи) знакомились наощупь на школьных танцульках, куда допускались только с 8го класса. Танцевали под школьный магнитофон с усилителем, школы с публикой побогаче могли пригласить ансамбль за 80 рублей за вечер (в середине 70х "Цветы" стоили 180)  И взрослые ребята лабали бессмертное макаровское "Хо! Хей-хо!".
Семиклассники не проводили семинаров по проблемам клитора. Кусачая серая школьная форма, замененная более элегантной синей, уравнивала за партами сыновей профессора и слесаря, девочки же оставались в черных (парадка - белых) фартучках с рюшами "а-ля Надежда Константиновна Крупская в девичестве". Мальчиков стригли под "полубокс" и "моложежной полечкой" за 40 копеек, девочки же вынужденно обходились без лобковых стрижек. Стакан газировки с сиропом стоил три копейки, проезд на метнро - пять, а котлета микояновского комибината в магазине типа "Диета" - 6. Большой батон белого хлеба за 28 копеек и круглый черного за 18.
Школьный обед (суп, второе и компот) укладывался в 25-30, не приводил к немедленной госпитализации и был доступен любым социальным слоям учащихся (как и мешочек со сменной обувью зимою). На крайний случай были доступны стакан чая и булочка с маком за 13 копеек, политая сверху чем-то липким коричневым.
И так далее, так что это я коротенько - только по "секс, драгс энд рок-н-ролл" проехался.
Желающие могут добавить свое.
А валяйте.
Комментарий автора:
АПДЕЙТ, для облегчения восприятия написанного выше.
Столица, какбэ элитная языковая школа на Кутузовском. Четверть выпускников уходила в МГИМО и ИСАА.

АПДЕЙТ 2.
Для людей читающих через строчку (или через букву) -
Написано в ответку на https://aftershock.news/?q=node/905551
Молодое поколение намного лучше Советского* (Juck)

orang

Минутка очевидного.

Мараховское время, [16.09.20 10:32]
Среди окружающих нас явлений, ув. друзья, есть много пугающих - но мало что пугает лично меня столь же сильно, как зыбкость нашей реальности.

Реальность-сырец, реальность без возможностей пересочинения, редко встречается нам. Я уже как-то приводил, кажется, пример дельфинов, которые писателями XIX века описывались как неприятные, жирно блестящие существа, зачем-то окружающие лодку/яхту/пароход и портящие своими чёрными лоснящимися тушами лазурь волн. Писатели не знали, что дельфины - весёлые, няшные и умные зверьки, играющие в лазурной волне и дружелюбно улыбающиеся людям. И видели на их месте что-то неприятное.

На днях мне попалось прекрасное описание/объяснение одного факта европейско-американской жизни: примерно до начала 1900-х просвещённые граждане по обе стороны Атлантики наглухо, не оставляя ни малейших вентиляционных щелей, задраивали на ночь окна - причём не только в городах и не только на первых этажах (что делает, кстати, фактической ошибкой любое киношное проникновение мушкетёра в опочивальню маркизы через балкон).

Причина была известна всем:  в воде и почве содержатся ядовитые вещества и элементы, свободно проникающие под поверхностью земли и воды тут и там. Днём солнечный свет обезвреживает испускаемый водой и почвой йад, разлагая его. Но ночью, когда силы зла властвуют безраздельно - миазмы проникают в комнаты и поражают живущих в домах. Понятия "ночной воздух" и "дурной воздух" были совершенно тождественны, пока в 1880-х наука не отказалась наконец от теории миазмов, а затем, всего за три-пять десятилетий, ночной воздух наконец был реабилитирован и стал из вредного полезным.

При этом попытка заявить какой-нибудь образованной даме в 1870-м, что существование миазмов в том смысле, в каком она это слово употребляет, не доказано и поэтому законопачиваться от ночного воздуха не обязательно - та посмотрела бы на заявляющего как на идиота. И, если бы снизошла - моментально накидала бы ему на колени не только журналов и авторитетных трудов, но и привела бы десяток примеров людей, погубленных дурным ночным воздухом.

Оглядываясь по сторонам, ув. друзья - мы должны осознавать, что находимся неизбежно в реальности не только ощущаемой нами, но и описанной для нас.

И, с высокой долей вероятности, описанной не вполне верно, а то и вредно.

Кто не верит - пусть вобьёт в поиск слово "биохакинг" и пройдёт по десятку первых ссылок на соответствующие ресурсы, курсы и форумы. Я гарантирую вам, ув. друзья, шевеление волос на макушке (если они там, конечно, есть).
orang

Минутка непредсказуемости.

Мараховское время, [18.09.20 08:47]
Одна из самых смешных новостей недели, ув. друзья, пришла из США (возможно, кому-то уже попадалось): как пишет Newsweek, опрос на тему политических симпатий среди американских геев выявил крайне грустное и печальное.

В то время как практически все общественные организации секс-меньшинств безусловно топят за передовую Демократическую партию, а Трампа обзывают расистом, мужским шовинистом, мракобесом и консерватором, который вот-вот придёт и установит религиозную антиутопию - порядка 45% простых опрошенных гомосексуалистов заявляют, что будут голосовать за него.

И это ещё без поправки на т.н. «фактор Трампа», когда те, кто намерен за него голосовать, тупо боятся сказать правду (чтобы не подвергнуться остракизму среди своего передового окружения. Кстати, согласно недавнему опросу, открыто говорить о своей политической позиции опасаются 62% жителей свободной страны Америки).

...Эта занятная новость подтверждает мою давнюю мракобесную мысль: так называемое движение ЛГБТК+ - является просто политическим проектом, приватизировавшим на себя бренд «секс-меньшинств».

Реальные меньшинства в значительной своей части просто живут себе своей затейливой  жизнью, пытаясь вырулить посреди мирового кризиса, ругаются на цены и нехотя платят налоги. Слушают музыку, качают фильмы, борются с алкогольной зависимостью и берут кредиты.

Меньшинства политические бегают с флагами и вопят «ура, ура, Оскар наш, даёшь главного гей-персонажа в каждый диснеевский мультик, почему в НХЛ так мало чернокожих трансгендеров?».

Реальные меньшинства смотрят на это - и многие из них, как мы видим, реально боятся галопирующей социальной справедливости. И хотели бы, чтобы её такой не было.

Собственно, кому в нашем мире не позавидуешь - так это как раз людям, которых методом разработки «боевых идентичностей» приватизировали на себя вопящие банды активистов.

На днях я прочёл сообщение из Германии о том, что полиция расследует покушение, совершённое рецидивистом иракского происхождения в городе Штольберге (преступник напал на 23-летнего парня и пырнул ножом с криком «Аллаху акбар»). Вероятная причина покушения: отец парня - германский турок - засветился в рекламе «Альтернативы для Германии» в качестве сторонника.

Трудно представить себе худшую судьбу для общества, чем распад его на «мафии идентичностей», жёстко пасущие «своих» и прессующие их за выход из повиновения.

А тот факт, что эти мафии именуют себя борцами за равноправие - дело обычное. В наш век что угодно может назвать себя чем угодно.
orang

Минутка лучшего мира.

Мараховское время, [21.09.20 13:59]
Я, ув. друзья, натолкнулся в одном латвийском издании издании, вещающем на Россию, на большой вдумчивый очерк о том, как родились, расцвели и практически кончились в России наркоактивисты.

Очерк выполнен в страннейшем, но обычном для русскоязычной журналистики жанре "описания провального успеха". Обычные истории успеха выглядят так:

1) Мы с ребятами/девчатами собрались вместе, потому что у нас были одинаковые проблемы/задачи/амбиции, и мы договорились решать их вместе.

2) Поначалу нас не хотели принимать и даже травили, но наш задор и сила духа превозмогли.

3) Мы пришли к успеху и достигли своих целей,

4) (опционально): однако потом наши пути разошлись/цели исчерпались/внутренние конфликты раскололи команду.

4) (опционально ) постскриптум: кто где сейчас.

Истории же успеха провального на постсоветском пространстве выглядят так, как выглядит очерк латвийского СМИ о российских наркоактивистах:

1) Мы с ребятами/девчатами познакомились на почве употребления веществ и беспорядочного секса, то есть у нас были общие проблемы и задачи и мы не были равнодушными к проблемам наркоманов и ВИЧ-инфицированных, то есть себя.

2) Мы получили денег от европейского фонда и от американского фонда и несколько лет издавали много интересных и модных журналов, читая лекции о безопасном сексе и раздавая одноразовые иглы.

3) Нам удалось добиться (ну, мы думаем, что это благодаря нам) внедрения в России антиретровирусной терапии для всех, ура.

4) Но нам не удалось внедрить новую нормальность. Не вышло сломить косную уверенность общественности и госструктур в том, что торчать на тяжёлых веществах и перекрестно опыляться - это не образ жизни, а форма гибели. Нам не удалось убедить эту страну, что нужно идти не по пути неприятия наркоманов, а по пути уменьшения вреда от наркотиков через декриминализацию и раздачу метадона/шприцов. Страна осталась дикой и наркофобской.

5) Тем не менее те некоторые из нас, кто выжил в результате образа жизни, сейчас работают в международных структурах наркоактивизма и даже живут в мммм Нидерландах.

...То есть история состоит в том, что цивилизовать эту страну не удалось, но сами герои (или хотя бы их дети) за свои заслуги взяты в сверкающее Туда и пристроены.

И эта история, чорт побери, является типовой, ув. друзья.

Успехом, античной апофеозой, финальным обожествлением героя в истории всех пусси райот, павленских, фемен или борцов с коррупцией служит не победа над неубиваемой громадой отечественного зла, а получение дозы мученичества/исповедничества с последующим вознесением (на худой конец - детей и жён) на те или иные пайки в Нидерланды, Германию или США.

Правда, есть и неудачники: если не ошибаюсь, Е. Чирикова затормозила свой путь где-то в Эстонии, откуда никто не возвращался, М. Гайдар затерялась в степях южной Украины и мне так и не удалось установить, чем же она там занимается, а потусторонний голос зверски убитого Аркадия Б. последний раз доносился с год назад, кажется, из Израиля, и то был голос, просивший немного денег. Более того - некоторые отбывшие в лучший мир мученики периодически ломятся обратно, тонко либо толсто намекая, что за приличные деньги они готовы бороть не весь режим, а его отдельные проявления даже в рамках казённых медиахолдингов.

Эта история, кстати, заодно многое объясняет и относительно крайне странной с точки зрения результата тактики этих героев-цивилизаторов: там, где обычный герой-цивилизатор стремился бы к конечному результату в форме исправления системы изнутри - эти стремятся лишь героически претерпеть от власти, причём по возможности ровно настолько, чтобы заслужить себе банку нектара и корзину амброзии в последующей, настоящей жизни.

И это, ув. друзья, между прочим - очень хорошая новость для нас. Те немногие из героев-цивилизаторов, что действительно стремятся исправить нашу страну до морального состояния передовых наций и разумно действуют через официальные структуры - на фоне этих ребят по-настоящему опасны.
orang

Америку уничтожают радикалы и слабоумие

Ирина Алкснис
Кандидат от Демократической партии в президенты США Джо Байден в очередной раз оговорился. Выступая в воскресенье перед избирателями, он заявил, что еще до того, как он закончит свою речь, от COVID-19 умрут 200 миллионов человек
Скорее всего, политик имел в виду 200 тысяч американцев, погибших от коронавируса к настоящему моменту.
В любом другом случае подобная ошибка была бы воспринята как казус, не стоящий внимания. Однако поскольку речь идет о Байдене, это автоматически дает повод для новых спекуляций по поводу его дееспособности.
Тема возможной старческой деменции кандидата от демократов громко звучит в ходе нынешней избирательной кампании и является одним из главных направлений атаки на него со стороны республиканцев. Уже дважды в этом месяце президент США предлагал своему сопернику вместе пройти тесты — на стимуляторы и на наркотики, которыми, по слухам, накачивают 77-летнего Байдена перед каждым появлением на публике.
Но дело вовсе не в возрасте. Семидесятичетырехлетний Трамп тоже не мальчик, а, например, Берни Сандерсу, который был главным конкурентом Байдена в борьбе за место кандидата от Демократической партии, и вовсе 79 лет. Однако тема их интеллектуальной сохранности не актуальна. Более того, Трамп любит напоминать, что успешно прошел соответствующий тест.
Главная причина, по которой вокруг Байдена сложилась такая ситуация, — его собственное поведение. Политик известен своими бесчисленными оговорками, неуклюжестью и странностями, заставляющими сомневаться в его ментальном здоровье. Он говорил, что борется за пост сенатора (а не президента), заявил чернокожему радиоведущему, что «если вы не можете определиться, за меня вы или за Трампа, то вы не черный», перепутал жену с сестрой, ошибся при цитировании Декларации независимости, а также неоднократно рассказывал, что в 1970-х подвергался аресту в ЮАР за попытку встретиться с Нельсоном Манделой (чего просто не было).
И это только малая часть нелепых поступков и высказываний претендента на Белый дом.
Причем, помимо республиканцев, которым выгодно использовать данные факты и представлять своего соперника выжившим из ума стариком, масла в огонь добавляют и сами демократы.
Буквально на прошлой неделе Камала Харрис, кандидат в вице-президенты и напарница Байдена, публично допустила выразительную обмолвку. Рассказывая о политике демократов в случае победы, она сказала администрация Харрис вместе с Джо Байденом в качестве президента США», но, наткнувшись на недоумение аудитории, быстро поправила себя на «администрация Байдена — Харрис».
Это, разумеется, дало прекрасный повод критикам в очередной раз заявить, что в случае победы Байден станет просто ничего не соображающей марионеткой, которую будет использовать в своих целях демократический истеблишмент.
Даже самые яростные трампоненавистники признают, что Джо Байден — слабый кандидат, едва ли не единственным достоинством которого в глазах потенциального электората является то, что он — просто не Трамп. Известный режиссер-документалист Майкл Мур еще несколько месяцев назад по этому поводу написал, что:
    «В глубине души мы знаем, что нет огромной, сильной любви к Джо Байдену, никто не мечтает о плане работы Джо Байдена, плане здравоохранения Джо Байдена, плане ухода за детьми, плане уголовного правосудия, плане неравенства доходов»
Но это заставляет задаваться вопросом, почему демократы все-таки сделали ставку на столь сомнительную и уязвимую фигуру, чья слабость особенно заметна на фоне суперэнергичного Дональда Трампа и чьи особенности дают обширные возможности для дискредитации.
Неужели у партии не нашлось ярких и сильных фигур, которые смотрелись бы более выигрышно рядом с республиканским кандидатом?
Ответ прост: у Демпартии действительно не было и нет лучших вариантов.
Совсем не случайно главным конкурентом Байдена внутри партии за место кандидата в президенты оказался уже упомянутый Берни Сандерс, чья принципиальность и последовательность за очень долгую политическую карьеру заслуживает всяческого уважения, но который на протяжении десятилетий был политическим маргиналом из-за прямо-таки неприличных для США социалистических идей. Более того, нынешняя кампания показала, что Сандерс, в общем, таковым остается, поскольку его позиция слишком леворадикальна, чтобы ее поддержало большинство.
А про новую поросль политиков-леваков, которые наращивают политический капитал на поддержке продолжающихся в стране протестов-беспорядков, и говорить не приходится. Это, без сомнения, яркие фигуры в стане Демпартии, но способные скорее напугать, нежели привлечь среднестатистического избирателя. Да и продвигаемые ими идеи таковы, что Сандерс на их фоне выглядит умеренным и здравомыслящим консерватором.
Лучше уж тогда Джо Байден — плоть от плоти «вашингтонского болота», варящийся в нем с 1970-х годов и прошедший путь от сенатора до вице-президента при Обаме. Более яркой и известной фигуры у истеблишмента Демпартии просто нет — Хиллари Клинтон свой шанс упустила четыре года назад.
Уже давно для усиления своих электоральных позиций демократы сделали ставку на «исторически притесняемые меньшинства», включая нелегальных иммигрантов. Нет сомнения, что руководство партии было уверено, что сможет сохранить привычный статус-кво, манипулируя приверженцами и просто заливая им в уши то, что те желают слышать.
Вот только политика устроена несколько сложнее. Так что теперь Демократическая партия оказалась в положении, когда ее лицом стали агрессивные леваки, поддерживающие продолжающиеся по стране погромы, и немолодой политик, в чьем ментальном здоровье не уверены даже сторонники.
Окажется ли в подобной ситуации достаточно аргумента «зато не Трамп» для победы Джо Байдена на президентских выборах, станет известно через полтора месяца.
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/84016-ameriku-unichtozhajut-radikaly-i-slaboumie
orang

Зачем «наследник Фридрих» врет немцам про Путина

Петр Акопов
Россия опять виновата. Нет, не в отравлении Навального (то есть в нем, конечно, тоже), а в европейском кризисе с мигрантами. Ну, в том, который случился в 2015 году

Об этом заявил не какой-нибудь записной русофоб, а человек, который имеет очень хорошие шансы через год возглавить Германию. Фридрих Мерц, претендующий на пост лидера Христианско-демократического союза (а значит, и будущего канцлера), в воскресенье дал интервью Bild. Говорили, естественно, и о Навальном и «Северном потоке — 2».
    «До сих пор я был за продолжение строительства трубопровода, несмотря на некоторые опасения. < ... > Но после отравления Навального Европа должна немедленно отреагировать. Предлагаю заморозить строительство на два года, то есть ввести мораторий. К сожалению, Путин понимает только этот язык»
Действительно, как же еще говорить с Кремлем, ведь эскалация напряженности в двусторонних отношениях в настоящее время исходит не от Германии или от Европы, а исключительно от России, добавил Мерц. Видимо, для подтверждения этого тезиса политик заявил, что приток беженцев в Европу во многом вызван:
    «Варварскими военными действиями со стороны российской армии, за которые несет ответственность Путин. < ... > Этот человек и его армия бомбят больницы, детские сады, школы и дома престарелых»
К беженцам мы еще вернемся — сначала надо напомнить, кто такой Фридрих Мерц. Он похож на Меркель только первыми тремя буквами фамилии — ну и по возрасту они практически ровесники. Если Меркель происходит из онемеченных поляков, то Мерц из германо-французской семьи — и вообще, на месте Меркель он должен был быть уже давно.
Ангельское терпение. В Германии Меркель меркнет, а Мерц мерцаетДве трети немцев решили, что уже натерпелись. И высказались за досрочную смену главы правительства. Это, конечно, социологический опрос. Но как раз тот случай, когда его результат реально может повлиять на ход событий.
Двадцать лет назад Мерц был руководителем фракции ХДС-ХСС в бундестаге — на этом посту он сменил Вольфганга Шойбле, который совмещал посты лидера партии и главы фракции. Партия досталась Ангеле Меркель, но так как христианские демократы были в оппозиции, кресло канцлера к должности не прилагалось.
Да и вообще Ангела тогда была вовсе не хозяином партии — а Мерца двигал «сильный человек» Шойбле. Однако уже через два года Меркель оттерла конкурента с поста лидера фракции, а еще через три года, после победы на выборах, стала канцлером. В отличие от Шойбле Мерц не только не пошел в кабинет Меркель, но и через два года объявил о прекращении политической карьеры — ушел корпоративным юристом (читай — лоббистом) в крупнейшие немецкие компании.
Эпоха Меркель подзатянулась, но когда два года назад канцлер заявила об уходе с поста главы партии, Мерц объявил о своем возвращении. Его поддерживал все тот же Шойбле, после руководства министерствами внутренних дел и финансов ставший президентом бундестага. Шойбле тогда смог добиться избрания лидером фракции ХДС-ХСС противника Меркель — и следующим шагом должен был стать перехват у нее партии. Мерц был популярен в ХДС, но Ангела сумела дать последний бой и обеспечить, пусть и с очень небольшим преимуществом, победу своей протеже Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Однако сменщица быстро провалилась и уже в прошлом году запросилась в отставку.
Выбрать ей замену должен был съезд партии, но из-за коронавируса он пока так и не состоялся. ХДС теперь соберется в декабре — и в этот раз Фридрих Мерц имеет очень хорошие шансы победить. Если, конечно, Меркель не сумеет путем аппаратных игр обеспечить победу премьер-министра земли Северный Рейн — Вестфалия Армина Лашета — не марионетки, как нынешняя зиц-председательница, но более-менее политически близкого канцлеру человека.
Новый лидер ХДС поведет партию на выборы (они состоятся уже в сентябре 2021-го) и в случае удачного результата станет новым канцлером. Вот тогда нам и придется иметь с ним дело — с таким Мерцем, каков он есть.
Притом что Мерц католик и консерватор, он в первую очередь убежденный атлантист. Настолько проверенный, что был даже председателем ассоциации «Атлантический мост» — НКО, созданного американцами после Второй мировой войны для выращивания «правильной» немецкой элиты.
Да, стабильно растущие антиамериканские настроения в немецком обществе кого угодно заставят быть аккуратнее в выражении симпатий к США, но в качестве канцлера Мерц, несомненно, будет верен атлантической солидарности. Что станет особенно интересно на фоне второго срока Трампа и закукливания Штатов в своих проблемах. И если Обама безуспешно предлагал Меркель стать формальным лидером западного мира на время президентства Трампа, то Мерц может уже самостоятельно попытаться примерить эту корону.
В отношении России Мерц раньше не был особым «ястребом», однако в последние годы стал все чаще критиковать Владимира Путина, признавая, впрочем, что без России или в противодействии ей достичь политической стабильности в Европе не удастся. Но в интервью Bild Мерц взял новую высоту — хотя правильнее говорить о глубине дна.
С самого начала кризиса с беженцами Мерц критиковал политику Меркель — и это (наряду с его осторожной позицией по отношению к мигрантам вообще) было одной из важных причин его популярности в ХДС, когда позже он решил вернуться в политику. Но сейчас он обвиняет в кризисе с беженцами Россию и Путина — и никто в Германии не говорит ему, что это наглая ложь. Хотя так оно и есть — даже не касаясь его рассуждений о бомбежке русскими «больниц и детских садов».
Кризис с беженцами начался в Европе весной 2015-го — когда в Средиземном море стали массово тонуть суда с нелегальными мигрантами (всего в том году погибло более двух с половиной тысяч). Точных цифр общего количества попавших в тот год в Евросоюз беженцев нет до сих пор, но наиболее близкой к истине представляется оценка в 1,5 миллиона человек. Большую часть из них приняла Германия — благодаря решению Ангелы Меркель, проигнорировавшей настроения большой части собственных граждан.
Впервые за время руководящей карьеры Ангела Меркель осталась вне определяющего для страны политического события. Говорят, приглашали. Сама, дескать, отказалась. Но раньше в таком случае мероприятие просто отменяли. Теперь обходятся.
А сейчас выясняется, что во всем виноват Путин! Но наша операция в Сирии началась 30 сентября 2015 года, то есть тогда, когда в Европе уже несколько месяцев бушевал кризис с беженцами. Более того, около пяти миллионов сирийцев покинули свою страну в первые же годы войны, начавшейся в Сирии в 2011-м (войны, которая не была бы такой кровавой, если бы Евросоюз не поддерживал противников Асада). И в 2015-м они бежали в Европу не из Сирии, а из самых разных стран, включая Турцию. А трагедии с тонущими в Средиземном море лодками с беженцами стали следствием развала Ливии, которую европейцы и американцы раздолбали в 2011 году.
То есть что получается. Свои собственные ошибки (мигрантская политика Меркель) и преступления (интервенция в Ливии) забываются — и вместо них задним числом виноватой назначается Россия. Хитроумно? Нет, глупо — потому что непонятно, на кого это рассчитано. Обычные, рядовые немцы при всех усилиях пропаганды (в том числе и по делу Навального, как и раньше по «варварским бомбежкам русских в Сирии») очень хорошо помнят, что происходило в 2015 году в их собственной стране.
Рассказывать им всего через пять лет о вине Путина в потоке беженцев в Германию бесполезно. Если только Фридрих Мерц таким образом не подыгрывает антиэлитной «Альтернативе для Германии» — партии, давно уже заявляющей о том, что манипулируемая атлантистами немецкая политическая элита сознательно и беззастенчиво демонизирует Россию. То есть врет прямо в глаза немецкому народу.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/84019-zachem-naslednik-fridrikh-vret-nemtsam-pro-putina