September 23rd, 2020

orang

Разбившийся под Тверью Су-30 мог быть случайно сбит другим самолетом на учениях

По данным источника в экстренных службах, в истребитель попал снаряд, сообщает «ТАСС»

Истребитель Су-30, разбившийся в Тверской области во вторник, по предварительным данным, был случайно сбит другим самолетом во время учений. Об этом сообщил в среду источник в экстренных службах региона.

    «Предварительно, причина ЧП - это случайное попадание в Су-30 снаряда во время учений. Выстрел был осуществлен другим воздушным судном» — сказал собеседник агентства

По данным Западного военного округа, 22 сентября самолет упал во время тренировочного полета, экипаж успел катапультироваться. По данным источника, состояние летчиков удовлетворительное.

Су-30 – истребитель поколения 4++.

Он предназначен для уничтожения воздушных целей в разное время суток и разных метеорологических условиях, а также на фоне земли при применении активных и пассивных помех, контроля воздушного пространства и других целей.
Подробнее на https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/84058-razbivshiysja-pod-tver-ju-su-30-mog-byt-sluchayno-sbit-drugim-samoletom-na-uchenijakh
orang

Когда бытие определяет сознание

Михаил Хазин
Тема, которую я хочу обсудить, затрагивалась мною неоднократно. Но её актуальность от этого не уменьшилась, даже более того. Сформулировать её можно примерно так: почему демонстранты в Белоруссии продолжают выходить на улицы, хотя им уже чётко и внятно объяснили, что, во-первых, у них нет никакого конструктивного сценария и, во-вторых, что ими рулят иностранные кукловоды, которые не хотят самой Белоруссии никакой пользы. Кто-то скажет, мол, они просто верят одним людям и не верят другим, но два перечисленных фактора от веры не зависят, они носят объективный характер

Есть ещё один вариант этой же проблемы.
Я регулярно натыкаюсь в интернете на оголтелую неприязнь к нашим экономическим взглядам. Подчас она носит совсем уж неприличный характер. Когда этим занимаются люди, которые находятся в рамках некоторых корпоративных ограничений, я ещё могу это понять. «Партия сказала: «Надо!», комсомол ответил: «Есть!». Люди в личном общении (даже анонимном), всё равно часто продолжают наскакивать и на теорию, и на меня лично.
Да, в последние годы их стало меньше (как и демонстрантов на улицах белорусских городов), но их всё равно, достаточно много.
Вопрос. Что им не нравится?
Лично меня они не знают, в теории не очень разбираются (даже формальные экономисты), к чему такие страсти?
К слову, по поводу теории. Был такой экономист, Сергей Журавлёв, к сожалению, уже умерший. Я его знал ещё по тем временам, когда он был советником премьера Черномырдина в 90-е годы и он мне казался человеком приличным и воспитанным... И вот, он в довольно агрессивной и хамской манере уже в 2000-е начал в интернете говорить про меня разные не совсем корректные вещи.
Я честно попытался вступить с ним в диалог на форумах и с удивлением обнаружил, что в финансах он не разбирается, поскольку вообще не понимает феномена кредитного мультипликатора (конкретно, на полном серьёзе начал мне объяснять, что объём банковского кредита экономике ограничен объёмом частных депозитов). К слову, аналогичная история случилась не так давно с другим персонажем из либеральной тусовки, но поскольку я его лично не знал, то только сделал надлежащие выводы. Так вот, дискуссию я после этого прекратил, хотя осадок, чисто человеческий, остался. Ну, про некоторых других персонажей я даже говорить не буду, поскольку там с их стороны явно присутствовала личная непорядочность.
Почему они все, так массово, себя ведут, демонстрируя тем самым отсутствие профессиональной квалификации?
И вот, размышляя на эту тему, я вернулся к пониманию свободы мысли. Фокус состоит в том, что я, будучи воспитан в СССР, эту самую свободу мысли очень высоко ценю и любые ограничения в этом направлении категорически не приемлю. Но, с другой стороны, понимая, что я живу в обществе, которое формирует правила поведения (подчас, не очень удобные), я не могу эти свои свободные мысли выражать направо и налево. По крайней мере, на первом этапе.
Другая сторона этого же обстоятельства. Я понимаю, что общественные правила появляются не просто так. Лукашенко можно любить или не любить, но нельзя не отдать ему должное, что он построил чрезвычайно справедливое и (с учётом его ресурса) очень успешное общество. Неабсолютно справедливое, но на фоне какой-нибудь Франции, не говоря уже о Польше, очень справедливое. И если правила при этом сложились такие, какие сложились, то, прежде чем их ломать, может быть имеет смысл подумать о последствиях.
К слову, мои критики, в рамках своих рассуждений (в частности про то, что меня «выгнали» из Администрации президента) совершенно не задумываются о том, что мне пришлось уйти с государственной службы из-за того, что я протестовал против оголтелой коррупции. А они вполне себе с ней смирились и даже поддерживают активных коррупционеров. Ну, или, точнее, делают вид, что борются с одними коррупционерами, одобряя других (и даже получая от них – например от Ходорковского) деньги. При этом попытки ткнуть этих критиков носом в их «двоемыслие» вызывает агрессивную истерику. Я сейчас имею в виду именно людей, поскольку «тролли» и «боты» вообще не могут рефлексировать.
Так вот, те люди, которые по каким-то причинам решают для себя выбрать «западную» общественную модель (в основном, из-за того, что считают, что личные способности оцениваются лучше и поэтому они «там» могут жить богаче), довольно быстро обнаруживают, что там корпоративные ограничения куда жёстче, чем в российском (а раньше – советском) обществе. Я уже как-то рассказывал, как на дне рождения одного моего товарища в начале 2000-х годов, сказал что-то по поводу того, что «Юкос» не очень-то эффективно управляется, после чего один из гостей устроил совершенно неприличную истерику и сбежал с вечеринки. На мой удивлённый вопрос, что случилось, мне было отмечено, что он менеджер среднего звена у Ходорковского и боится, что кто-то из участников вечера может написать донос в службу безопасности «Юкоса», что он не защитил «репутацию» Ходорковского, после чего его немедленно уволят.
Ещё одна аналогичная история была у меня с известным либерастом из ВШЭ Леонидом Григорьевым, который сбежал из прямого радиоэфира, поскольку дело было 12 сентября и я начал вспоминать историю терактов 11 сентября 2001 года, точнее, свой прогноз от 10 сентября и его причины. Желающие могут найти запись этого эфира. Несколько ошарашенный ведущий спросил меня в чём причины такого поведения, с которым он никогда не сталкивался, на что я ответил, что мы имеем дело с агентом влияния, которого заставили обсуждать темы, которые он, как получатель американских грантов, обсуждать не имеет право (а может только жёстко их критиковать).
Крайне жёсткая корпоративная этика «западного» общества, требующая соблюдения правил всюду и всегда, крайне ограничивает свободу мысли. Оруэлл, который описывал современное британское общество, отлично описал эту коллизию в части «двоемыслия» и «мыслепреступления» и все, кто живёт в таком обществе, очень тщательно за своими мыслями следят. Но беда в том, что как только ты самому себе отказываешь в праве на критическое осмысление реальности, то есть – в свободе, ты резко теряешь свои способности объективно оценивать реальность … И вот это уже личная катастрофа.
В этом-то и есть все проблемы. В реальности, как только человек выражает желание жить на Западе и начинает внутренне к этому готовиться – он становится крайне лёгкой добычей для тех, кто хочет его зазомбировать и сделать инструментом для своих целей. Цели эти, как понятно, не имеют никакого отношения к интересам таких людей, но они уже не в состоянии это понять. А если ещё учесть, что среди них есть люди, которые всё понимают, но просто транслируют соответствующие мысли за деньги – то картина становится ещё более грустной.
Объяснить что-то этим людям нельзя, как только они слышат нечто, что противоречит либеральны корпоративным догмам, они впадают в истерику или в ступор. Просто потому, что включается защитный механизм: «Это «мыслепреступление, это нельзя слушать, а то нечаянно можно это повторить и тогда дорога на Запад будет закрыта!». И по этой причине таких людей нужно не убеждать, а лечить. Иначе они и себе жизнь испортят, и всем окружающим. Что мы хорошо видим на примере Украины.
В общем, умейте понимать и ценить собственную свободу, иначе быть вам либералами!
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/84067-kogda-bytie-opredeljaet-soznanie
orang

США готовы разрушить ООН, Россия намерена ее спасти

Ирина Алкснис
Дистанционный видеоформат, с помощью которого мировые лидеры принимают участие в юбилейной, 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, невольно дает больше информации и пищи для размышления, чем их традиционные выступления с трибуны в нью-йоркской штаб-квартире организации. Даже просто антураж, в котором находятся государственные руководители, весьма символичен
Наибольший интерес сегодня закономерно вызвали доклады трех самых влиятельных людей планеты.
Речь Дональда Трампа стала еще одним предвыборным мероприятием, не только акцентировавшим главное – антикитайское – направление его внешней политики, но и в очередной раз подчеркнувшим снисходительно-пренебрежительное отношение американца к Организации Объединенных Наций как таковой.
Трамп выступал в обычной пресс-обстановке Белого дома, на фоне государственного флага и флага президента Соединенных Штатов – без единого внешнего намека на то, что речь адресована не то что ООН, а хотя бы просто международной аудитории.
Американский лидер ранее неоднократно заявлял, что, поскольку его страна является самым крупным источником финансирования Организации Объединенных Наций, значит, та является подчиненной Вашингтону и обязана исполнять его распоряжения. Без сомнения, его предшественники думали аналогично, но Трамп оказался первым, кто позволил себе высказать данную позицию открыто, да еще и угрожать наказанием в случае «непослушания». Так что использование им сегодняшнего выступления для решения задач находящейся в разгаре избирательной кампании полностью укладывается в рамки подобного подхода.
Российские СМИ отметили, что американский президент ни разу не упомянул нашу страну. Зато Китай оказался назван аж двенадцать раз (к слову сказать, США прозвучали только десять). Именно этот вызывающе, прямо-таки скандально антикитайский дух стал сутью речи Трампа. Один только призыв наказать Пекин за распространение коронавируса и использование в речи наименования «китайский вирус» чего стоит.
Подчеркнуто конфронтационный характер американского доклада противоречит сложившимся традициям и неписанным правилам ООН. Но Пекин явно ожидал подобного демарша, и дело не только в том, что на выпады американского президента молниеносно последовала отповедь китайского представителя.
Содержательно речь Си Цзиньпина была посвящена самым острым проблемам текущего момента (в первую очередь, разумеется, мировой борьбе с COVID-19) и выдержана в привычно взвешенном тоне.
Вот только говорил лидер КНР на фоне масштабного пейзажа с изображением Великой китайской стены и суровых красот китайской природы. Трудно не понять прозрачный символический подтекст, заложенный в этой композиции: за спиной Си Цзиньпина находится огромная древняя страна, готовая выстоять перед любой внешней угрозой.
На контрасте с выступлениями американского и китайского коллег речь российского президента оказалась самой традиционной: от поднятого Владимиром Путиным широкого спектра фундаментальных проблем современности до подчеркнуто «ооновского» антуража, на фоне которого он говорил. Была соблюдена даже такая особенность российского лидера при участии в международных мероприятиях, как зачитывание текста исключительно по бумаге – без использования телесуфлера.
Путин говорил о значимости роли ООН в поддержании стратегической стабильности на планете, о недопустимости искажения истории, о необходимости сохранения контроля над вооружениями и, разумеется, о важности коллективных международных усилий в борьбе с эпидемией коронавируса и ее социально-экономическими последствиями.
И по существу, и по форме это была речь государственного деятеля, чья страна не просто наблюдает за сползанием мира в очередную эпоху хаоса, но и делает все от нее зависящее, чтобы не допустить самого страшного исхода. Путин в очередной раз напомнил, что за существующую вот уже 75 лет систему международного сотрудничества, диалога и взаимопонимания в прошлый раз была заплачена страшная цена. И Россия, внесшая тогда главную лепту в нее, до конца будет островком нормальности и здравого смысла, на который всегда может рассчитывать планета.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/84042-ssha-gotovy-razrushit-oon-rossija-namerena-ee-spasti
orang

Взгляд из Америки. Китай и вашингтонские Оскары (walrom)

Взгляд из Америки. Китай и вашингтонские Оскары (walrom)
Фред Рид - 19 сентября 2020 года -
По мере приближения президентских дебатов, а наши гротескные кандидаты готовятся к конкурсу на звание лучшего актера, с их вспомогательным составом опрошенных, продвинутыми людьми, подсадными утками в СМИ, жестами тренеров, фокус-групп и союзных техников по лжи, американцы широкой исторической безграмотности, которых большинство из них, бесконечно слышат о злобных сторонах Китая. Существование зла не имеет значения. Электорат не узнает разницы. Тем не менее, было бы забавно подумать об этом. Насколько плох (как сказал бы Иванка) Средний Кингстон? (Иванка сделала в Твитере ошибку в слове Кингдом – королевство – позжравляя Бориса Джонсона с избранием примьер министром.)

12.pngРазрешите мне взглянуть на него более уверенно, чем наши отживште Холодные Воины. Давайте начнем с того, что Пекин сделал для своего народа. Мы также можем найти поучительное сравнение сегодняшнего Китая с сегодняшней Америкой.

Я знаю, каким был Китай в 1978 году, когда Дэн взял власть в свои руки: буквально голодным бегемотом, среди беднейших стран на Земле, с людьми, поедающими траву. Сорок два года спустя он избавил от нищеты несколько сотен миллионов людей, а оставшуюся нищету жители трущоб Индии не признали бы бедностью. Возможно, я ошибаюсь, но это кажется мне и удивительным, и достойным восхищения. Ни одна другая страна никогда не делала такого.

Ястребы-переростки холодной войны и продавцы оружия любят говорить, что Китай "тоталитарен", что звучит соответственно ужасно, не имея в виду ничего конкретного. Сколько людей было в действительно тоталитарной и коммунистической стране? Я был в Советском Союзе, когда это был еще Советский Союз, и это тесно перекликалось с онанистическими фантазиями Джона Болтона: мрачные, бедные, запуганные, без магазинов и потребительских товаров, пустые улицы с машинами только для правительства, люди угрюмые и удрученные. Когда мы вылетели на "Аэрофлоте", люди спонтанно аплодировали, пролетая над российской границей.

Collapse )
orang

Признание светлоликой журналистки: США вступают в «новую эру голода» (Руслан Осташко)

Признание светлоликой журналистки: США вступают в «новую эру голода» (Руслан Осташко)
«Новая эра голода поразила США», гласит заголовок свежего материала в Financial Times – одного из ведущих западных экономических изданий. Автор публикации – ветеран американской журналистики – в шоке от того, что приходится наблюдать в собственной стране.

Несколько месяцев прошло с момента выхода моего предыдущего материала, посвящённого продовольственным проблемам самозваного «мирового гегемона».

И все эти месяцы ситуация в США усугублялась. Причём об этом сообщает не редакция какого-нибудь RT, а известная американская журналистка.

«Никогда Америка так не голодала, как при Путине. FT пишет о наступлении "новой эры голода в США". Ветеран этой газеты Патти Валдмейр сокрушается: "Я начала свою карьеру в FT, освещая голод в Африке в 1980-е. Я не ожидала, что спустя 40 лет я буду описывать голод в моей родной стране".

Какая же злобная кремлевская пропаганда! Верно ведь, дорогие российские либералы, воющие о "стране-бензоколонке"?»

Публикация Financial Times доступна лишь по платной подписки, но, к счастью, есть западные сайты, которые перепечатывают такие материалы и размещают их в открытом доступе.

Давайте почитаем. Американская журналистка взяла интервью у Клэр Бабино-Фонтено – исполнительного директора Feeding America. Это – крупнейшая благотворительная организации по оказанию помощи голодающим в США.

«По мере того, как Америка заканчивает свой шестой месяц хаоса из-за коронавируса, очереди голодных жителей Нью-Йорка протянулись на четверть мили от продовольственного банка в Квинсе, а раздача еды провоцирует пробки на дорогах, которые могут длиться часами.

Госпожа Бабино-Фонтено приводит некоторые шокирующие цифры.

«Надеюсь, я ошибаюсь, но если нет, то дополнительные 17 миллионов человек в США могут оказаться в условиях отсутствия продовольственной безопасности в 2020 году в результате пандемии». По расчётам Feeding America, это составит в общей сложности 54 миллиона американцев, по сравнению с 37,2 миллиона до кризиса. И 18 миллионов, то есть – каждый четвёртый из этих голодных, будут детьми».

Напомню, по состоянию на минувший год население США составляло 328,2 миллиона человек. 54 миллиона голодающих – это немало, чуть ли не 1/6 часть. И в таких условиях рассчитывать на позитивные демографические тенденции не приходится. Причём, что характерно, прирост населения США был рекордно низким ещё в прошлом году. То есть – до старта эпидемии COVID-19.

Далее автор материала для Financial Times приводит в пример конкретных пожилых американцев, с которыми журналистка пообщалась возле пунктов выдачи бесплатной еды. Все они жалуются на маленькие пенсии и дороговизну лекарств, буквально пожирающую деньги. А затем вновь идёт цитата от исполнительного директора Feeding America.

«Госпожа Бабино-Фонтено прогнозирует «перерыв в питании» в 8 миллиардов обедов в течение следующих 12 месяцев, если только нуждающимся не будет предоставлено больше денег. По её словам, при высоких ценах на продукты питания будет ещё труднее финансировать бесплатные обеды. А поскольку большинство волонтёров старше 65 лет и, следовательно, они подвергаются более высокому риску заражения Covid-19, нехватка добровольцев и пожертвованной еды становится всё более серьёзной проблемой.

Но директора Feeding America больше беспокоят долгосрочные перспективы:

«После последнего финансового кризиса нам потребовалось 10 лет, чтобы вернуться к докризисным уровням отсутствия продовольственной безопасности. Так что нам может потребоваться 10 лет, чтобы выйти из этого кризиса». И она, как никто другой, знает, какой урон может понести поколение американских детей».

Довёл Путин Америку, ох, довёл. Ведь это же он, правда, креаклики, больше некому? А светлоликие миллиардеры вроде БЕзоса что-то не очень рвутся предоставлять благотворительным организациям еду, которую затем получат голодные. Оно и понятно: чем больше голодающих, тем дешевле их можно нанять для, без преувеличения, рабского труда в сортировочных центрах той же корпорации Amazon.

Для глобальных ТНК нищета рядовых американцев выгодна. Всё равно потребители из них уже никакие, потому что большинство домохозяйств закредитованы по самые уши. Но зато в перспективе можно лишить людей всей собственности и вынудить работать за еду. Как во времена Великой Депрессии.

Помните все эти страшные креакльские сказки о китайцах, которые якобы вкалывают по 14 часов за миску риса в день? Колесо Генотьбы явно собирается воплотить такие бредни в жизнь, но только вовсе не в Китае.

Либералы любят втирать нам о «нишей России». Однако у нас очереди длиной в четверть мили за бесплатной едой почему-то не стоЯт.

Приглашаю в комментарии «людей со светлыми лицами», чтобы они рассказали нам о потрясающих перспективах американского общества.

orang

Из-за войны с наркотиками в Мексике переполнены морги (TDN)

Из-за войны с наркотиками в Мексике переполнены морги (TDN)
В результате милитаризованного подавления организованной преступности в Мексике почти 39 000 неопознанных тел осталось в моргах страны, которые зачастую не в состоянии справиться с количеством трупов, доставляемых для вскрытия. Об этом пишет 22 сентября газета The Guardian.

Новое расследование, проведенное расследовательской неправительственной организацией Quinto Elemento Labs, показало, что тревожное число людей было просто похоронено в общих могилах без надлежащей аутопсии. Часть их отправлялась на кладбища прямо из похоронных бюро, а более 2500 тел были переданы медицинским школам.

«Вполне возможно, что студенты-медики учатся на телах людей, которых ищут их семьи, — говорится в сопроводительной записке организации — Судебно-медицинский кризис превратил мексиканское государство в похоронную машину: 27 271 неопознанное тело отправилось из морга в братские могилы-70% от общего числа».

Милитаризованная война Мексики с наркотиками за последние 14 лет унесла почти 300 000 жизней. Еще 73 000 человек пропали без вести — а их семьям часто оставались искать своих близких без помощи властей.

Расследование установило, что в 2006 году, когда президент Фелипе Кальдерон впервые развернул вооруженные силы страны против наркокартелей, в мексиканских моргах находилось 178 неопознанных трупов. В течение следующих 13 лет их число выросло на 1032%.

Нехватка места в моргах подталкивает некоторые местные власти к поиску временных решений, таких как хранение тел в рефрижераторных трейлерах. В 2018 году в Гвадалахаре разразился скандал, когда вонь от разлагающихся тел привела к обнаружению грузовика с 273 трупами, припаркованного в Пригородном районе.

Всплыли также истории о рабочих и соседях, протестующих против ужасного зловония, исходящего из переполненных моргов в таких городах, как Тихуана на границе с США и Чилпансинго в центре по производству героина сердце штата Герреро.

Число неопознанных тел в мексиканских моргах продолжает расти, несмотря на то, что нынешнее правительство Лопеса Обрадора обещало принять меры, заключает издание.

Использованные источники: Красная Весна
orang

Ледокол "Арктика" отправился в первый поход в Арктику (damadilumax)

Ледокол "Арктика" отправился в первый поход в Арктику (damadilumax)
Российский атомный ледокол - самый большой и мощный в мире, - во вторник отправился в свое первое двухнедельное путешествие в Арктику, выполняя планы Москвы по развитию коммерческого потенциала региона.

Атомный ледокол “Арктика” покинул Санкт-Петербург и направился в арктический порт Мурманск, что знаменует его вступление в состав российского ледокольного флота. Корабль отправляется в поход, несмотря на наличие технических неполадок, включая неработоспособность одного из трех двигателей.

Российская государственная компания "Росатомфлот" описывает этот корабль как самый большой и мощный ледокол в мире. Он имеет длину более 173 метров, рассчитан на экипаж из 53 человек и способен пробивать лед толщиной почти в три метра.

Ледокол является ключевым элементом стратегии Москвы по развитию судоходства вдоль обширного арктического побережья, простирающегося от Мурманска до Берингова пролива.

По мере потепления в Арктике и отступления морских льдов Россия рассчитывает, что Северный морской путь станет жизненно важным кратчайшим маршрутом морских перевозок между Азией и Европой.

“Создание современного атомного ледокольного флота, способного обеспечить регулярное круглогодичное и безопасное судоходство по всему Северному морскому пути, является стратегической задачей для нашей страны”, - говорится в заявлении руководителя Дирекции Северного морского пути Госкорпорации "Росатом" Вячеслава Рукши.

Перед выходом в Арктику ледокол прошел ходовые испытания в штормовых водах Финского залива, преодолевая сильные ветры и высокие волны.

Корабль назван в честь одноименного ледокола советской эпохи, который в 1977 году стал первым надводным кораблем, достигшим Северного полюса.

Россия активизировала строительство ледоколов в стремлении увеличить грузовой трафик в арктических водах.

В прошлом году президент Владимир Путин заявил, что арктический флот России будет насчитывать не менее 13 тяжелых ледоколов, большинство из которых - на атомных реакторах.

Использованные источники: ArcticToday