September 25th, 2020

orang

Взгляд из Америки. С чего начинается Родина (walrom)

Взгляд из Америки. С чего начинается Родина (walrom)
Моей младшей внучке сегодня еще 4 годика, но она уже считает до 10, имеет такое множество игрушек, какое нам и не снилось в нашем детстве, в основном мультипликационных героев, книг о них же. Она берет телефон своей мамы и звонит мне по «Вотсапу» и фоторграфируя меня, тут же посылает фото в мой адрес. Она ведет вместе со своим старшим братом цикл образовательных видео программ на Ютубе на двух языках. А мой внук, которому 8, глотает десятками книги, которые сам подбирает в местной библиотеке, в основном про покимонов и динозавров. Оба говорят свободно и на русском, и на английском. Я очень хорошо понимаю, что уровень развития моих внуков несравненно выше моего в таком возрасте.

С чего начинается Родина? Если развить мысль песни, которая нам говорила, что она «начинается с картинки в твоем букваре», то сегодня она начинается несомненно с картинок в телевидении, на гаджетах и в кино.

Регулярно просматривая все основные каналы российского телевидения, и российские фильмы я не могу сказать, что они направленны на воспитание человека будущего. Когда я начинаю говорить об этом, многие читатели АШ возражают мне: Да кто смотрит сейчас телевидение? Уверяю вас – смотрят. А если не смотрят, то зачем государство растрачивает на прямую и опосредовательно огромные деньги на содержание этой лабуды.

Интересно все таки, при открытии того или иного канала оговаривается какие-то требования государства, какие-то рамки, ведь это государственный заказ. Или просто платит дирекции и говорит ей, чтобы 5 раз в день показывали новости, периодически выпускали политические дебаты типа «60 минут» или «Вечер В. Соловьева», а остальное ребята по принципу «Мели Емеля - твоя неделя», если все это делается за счет рекламодателей. Невооруженным глазом видно, что тем, кто появляется на телевизионных шоу, платят в десятки раз больше, чем любому выдающему ученому страны. Все идет за счет рекламы, а рекламу дают на те передачи, где скандал и низкопробная клубничка.

А вот государству от этого какой прок, что изо дня в день грязным бельем трясут известные тусовщики, утратившие все моральные ценности и только зарабатывающие на откровенном разнузданном хайпе? Такая система развращает работников телевидения и огромную зрительскую территорию.

Так же, происходит и с большими концертными площадками, которые используются  для концертов и представлений. Не думаю, что и там существуют справедливые финансовые отношения между государством и участниками представлений. Вся эта медийная индустрия требует явного пересмотра в отношениях с государством. Нет возражений, если люди известные и любимые зрителями хорошо зарабатывают, но всему должен быть предел. А что тот кто делает вооружение, строит мосты, поднимает ввысь ракеты, они не достойны такого же уровня жизни?

Хорошо понимаю, что в страну пришел со всеми своими уродливыми прелестями капитализм, но если вы в Конституцию внесли положение о социальной справедливости, то нужно начинать именно с наведения порядка в средствах массовой информации.

Так и с кино. Можно по пальцам посчитать что-то более менее достойное. Остальное криминал, разборки среди претендентов на богатое наследство. Чувствуется, что сценарии, сами фильмы пекутся как горячие пирожки, в массе своей в них ни ума и ни фантазии. А самое главное они поошряют лишь бесцельное времяпровождение.

Дельцы денег захватили все медиапространство. Ваше телевидение, на мой взгляд, сегодня выглядит намного хуже западного. Не могу представить, чтобы на ведущих западных каналах показывали гнусные, низменные истории типа Алибасова, ДНК, рублевский гламур и т. п.

В Китае существует и ограничения в интернете. А что в России, вирусы ловить научились, а всякие помойные соцсети нет?

И таким образом государство собирается воспитывать Человека будущего? С каким подготовленным электоратом подойлет к решающим выборам в стране. Не нужно забывать, что с Россией ведут широким фронтом войну. Обращая внимание на вооружение, не надо ни на миг забывать, кто будет им управлять и с какими мыслями он будет это делать. Да и противостоять-то, по всей видимости, если придется, то придется наверняка не только внешним угрозам, но и внутренним.

Все мечты о развале капиталистической системы, о построении справедливого мира, без войн, без санкций, без ограблений мировой олигархией всех народов, превратятся в пшик!

Ни у Китая, ни у России не существуют до сих пор реальные планы по преобразованию мира. Все только обороняются, да готовятся к войне с США, Европой, Англией, абсолютно не понимая, что зло не в народах этих стран. Всем стратегам не мешало бы прочесть еще раз сказочку о Кащее Бессмертном. Может тогда и дойдет, по каким дворцам нужно бить, в том числе если надо «Новичком»

Меня удивляет позиция религиозных деятелей или их это уже не касается – нормы морали, этики, совести?

Задумайтесь сами, скоро ли наступит время, когда какая-то часть западной молодежи пожелает перебраться в Россию. Какие реальные ценности она сможет предложить ей? Где она может рассмотреть неповторимый российский дух, мораль, национальные ценности, в каких СМИ, в каких фильмах? Когда ее представители вдруг запоют русские песни.

Самое главное, что если что-то и создается значительное и разумное, оно не доходит до молодежи Запада. Министерству культуры нужно перенаправить деньги на перевод всех лучших передач, кино, книг на иностранные языки. Россия живет в окружении всего мира, ему нужно доносить свои достижения во всех направления жизни. Чтобы несомненно иметь большую поддержку своего образа жизни. Это архи важно.И РТ канала вовсе не достаточно для этого. У него другие задачи, с которыми он несомненно справляется.

Написал большой текст с детализацией, но потом решил не утомлять вас. Остановлюсь на этом. Главная причина этой вакханалии и откровенного разбоя – полное отсутствие идеологии, того, что должно быть намного мягче чем в Союзе, но определять рамки ведения пропаганды. А СМИ, кино, книги  – это инструменты пропаганды и воспитания людей и не только внутри своей страны. Линии фронта сегодня проходят по мировоззрениям людей, за это необходимо бороться всем сердцем, всей душой каждого из нас.

orang

Это другое! (Р. Ищенко) (Влад-Днепр)

Это другое! (Р. Ищенко) (Влад-Днепр)
Мы любим возмущаться двойными стандартами в политике, применяемыми западными странами и их добровольными помощниками внутри России. Этим возмущением мы не отменяем применения ими двойных стандартов, никак не можем повлиять на эффективность их работы (она зависит от компетенции конкретного западного труженика информационного фронта и уровня адекватности восприятия реальной действительности его руководством). Мы лишь ограничиваем собственные технологические возможности и создаём проблемы сами себе.

Обвиняя Запад в использовании двойных стандартов, мы априори подразумеваем, что двойные стандарты — это плохо. Чем обоснованнее выглядят наши инвективы против двойных стандартов, чем мы убедительней в своей аргументации, тем более негативно относится общество не только к использованию двойных стандартов Западом, но к двойным стандартам как к технологии вообще.

Технология сама по себе не может быть порочной. Даже оценка нами убийства зависит от обстоятельств. Если законопослушный гражданин убит асоциальным элементом, это однозначно плохо и заслуживает самого сурового наказания. Если приговор исполняет палач, это, может быть, не самая почётная работа, но всё же всего лишь работа, за которую не наказывают и не награждают, а просто платят зарплату. Если убийство совершает солдат на фронте, то чем больше он убивает, тем больше у него шансов получить за это от государства награду (и не одну), а от общества почёт и уважение.

Следовательно, технология порочна, только если используется против нас, против интересов нашего государства и нашего общества. Если же мы обращаем её себе на пользу, она автоматически становится полезной. У них гадкий шпион, у нас благородный разведчик. У них наглое вмешательство во внутренние дела, у нас оказание законной помощи дружественному режиму против наглых мятежников или восставшему народу против антинародного режима. Все идут на войну, утверждая «С нами Бог!». Но Бог един и не может поддерживать две воюющие стороны одновременно. Более того, христианство в принципе требует возлюбить врага своего и решать споры миром, на основе компромисса, отрицая гнев и насилие.

Осуждая двойные стандарты как изначально порочные, мы приучаем общество считать, что порядочные государства (в первую очередь наше собственное) никогда не опускаются до применения столь презренной технологии. Но в политике иногда приходится отрицать очевидное и верить в невероятное. Мы смеёмся над немцами, которые верят, что боевым отравляющим веществом (оружием массового поражения) можно отравить человека так, что не только никто рядом не пострадает, но и сам он не только не умрёт, но через пару недель окажется здоровее чем был. Но разве мы сами не делаем вид, что верим, будто донецкие шахтёры, ещё вчера пытавшиеся приспособить для ведения боевых действий единичные музейные экземпляры артиллерии и бронетехники, на следующий день стали массово выкапывать у себя в шахтах танки, артиллерийские орудия, установки залпового огня, тонны снарядов, запчастей и ГСМ к ним. А парикмахеры и таксисты в считанные часы освоили эту сложную технику в достаточной степени, для того чтобы разнести в хлам несколько бригад украинской армии и добровольческих батальонов.

Collapse )
orang

Как Дудь главные секреты провокаторов из "Нехты" узнал (perehvat)

Как Дудь главные секреты провокаторов из "Нехты" узнал (perehvat)
Многие недолюбливают Ю.Дудя за его однобокость, примитивность суждений и русофобию. Однако неделю назад вышло его интервью с основателем телеграмм-канала «Нехта» Степаном Путило. Если кто-то ещё не обратил внимание на интервью, то советую. Или потратьте 5 минут на этот материал, изложу основное, что я для себя вынес.

В данном случае так было задумано или случайно вышло, но впервые я хочу похвалить Дудя. В его ролике С.Путило пробалтывается о том, о чём революционеру следовало бы молчать. Один из главных секретов революционеров в том, что они маскируются под стихию, случайность и простой народ. Якобы «народ сам поднялся» и всё, что происходит, это инициатива снизу. Но вдруг Путило разоткровенничался и сам же сдал с потрохами секрет организованного в Беларуси «народного протеста».

Польский «Белорусский дом»

С первых же минут мы идёт откровение, что так называемая «белорусская оппозиция» находится под плотным контролем и пользуется ресурсами польского правительства. Им выделяются деньги, а для большей эффективности взаимодействия их перевели в «единый обслуживающий центр» — в «Белорусский дом».

Collapse )
orang

Исследование: Россия стала лидером в сфере технологий и анализа данных (bom100)

Исследование: Россия стала лидером в сфере технологий и анализа данных (bom100)
Согласно исследованию Global Skill Index проекта Coursera, Россия стала лидером в сфере технологий и анализа данных. Страна по этому показателю опережает США и Китай. Из исследования образовательной платформы Coursera стало известно, что Россия признана самой высококвалифицированной страной в сфере технологий и анализа данных. Страна лидирует в области разработки программного обеспечения, статистического программирования, управления данными и операционными системами. Компетенции России в области технологий и анализа данных определяются исследованием как «передовые и конкурентоспособные».

Как отмечают авторы работы, Россия обучает одних из самых талантливых инженеров-программистов в мире. Страна регулярно участвует на международных конкурсах по программированию, опережая как Китай, так и США. При этом Россия выпускает больше профессионалов инженерных специальностей чем любая другая страна — более 450 тыс. в год.

«Исследование Coursera в очередной раз подтверждает, что в России сформировалась сильнейшая математическая школа в мире. Это стало возможным благодаря сильной математической подготовке в школах, а также масштабному сотрудничеству российских IT-компаний и ведущих вузов. Например, Яндекс открыл свои технологические партнёрские программы в МФТИ, ВШЭ, ИТМО и СПбГУ, где готовят специалистов по машинному обучению и анализу данных. Уже 13 лет сильнейших экспертов в анализе данных готовит ШАД. Половина всех топовых специалистов в области машинного обучения в России — это выпускники ШАДа. А с 2019 года кадры для IT-сферы помогает готовить Яндекс.Практикум»
Елена Бунина, CEO «Яндекса» в России


В исследовании также отмечается, что «российские студенты демонстрируют преимущество в знаниях по информатике по сравнению со студентами США». Авторы текста считают, что технические навыки студентов затем развиваются через ориентированную на карьеру учебную программу в высшем образовании.

Партнером образовательной платформы Coursera в России является компания «Яндекс». Они запустили уже три совместные программы — по анализу данных, большим данным и программированию. При этом созданная «Яндексом» в партнерстве с Высшей Школы Экономики (ВШЭ) специализация по машинному обучению стала первым в России онлайн-курсом, который получил ежегодную премию Coursera. За все время на специализацию Advanced Machine Learning зарегистрировалось более 150 тыс. слушателей по всему миру.

Комментарий автора: Новость не самая свежая, но приятная
orang

Доходы российских пропагандистов «в пенсионерах» (Добренький)

Доходы российских пропагандистов «в пенсионерах» (Добренький)
«Корреспондент The Insider проверил их достоверность на себе и знакомых и убедился, что содержащаяся в базах информация об официальных заработках соответствует действительности», — говорится в преамбуле.

Самым бедным из списка оказался ведущий программы «Место встречи» на НТВ Андрей Норкин. Его доход составил 4,3 млн рублей (здесь и далее — из сведений ФНС 2019 г. с информацией за прошлый период, но нет оснований полагать, что за один год суммы доходов пропагандистов могли существенно измениться, — оговаривается The Insider).

В годовой доход Норкина умещается 25 средних пенсий (средняя пенсия за год — порядка 170 тыс. рублей).

«Норкин — человек тяжелой судьбы. Ранее он работал на радио Коммерсантъ-FM (еще в тот момент, когда цензуры на радиостанции практически не было), и считался относительно либеральным ведущим, но затем взял валютную ипотеку, которую стало сложно выплачивать, после того, как Путин всех переиграл и рубль обесценился», — говорится в материале.

Ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев, по данным издания, зарабатывает 4,6 млн рублей (27 пенсионеров). Это плата Киселеву только за ведение программы на телеканале «Россия». Он также возглавляет государственное информагентство «Россия сегодня», где получает зарплату, размер которой скрывает от общественности, отмечает издание.

«Ясно лишь, что она на порядок выше зарплаты на телевидении. По данным из открытых источников, когда Киселев работал на телеканале ICTV украинского олигарха Пинчука, его зарплата составляла $50 000 в месяц (250 пенсионеров), и маловероятно, что сейчас Киселев зарабатывает меньше», — предполагает The Insider.

Ведущая программы «Действующие лица» Наиля Аскер-Заде, не так давно ставшая героем расследования ФБК, получает в год 6,5 млн рублей (38 пенсионеров).

В расследовании говорилось, что покровителем Аскер-Заде является глава ВТБ Андрей Костин, а ведущая пользуется яхтой стоимостью несколько миллиардов рублей.

Андрей Добров, ведущий авторской передачи «Добров в эфире» на телеканале РЕН-ТВ, зарабатывает 7 млн рублей (41 пенсионер).

Доходы ведущего «Своей правды» на НТВ и депутата Мосгордумы Романа Бабаяна открыты и составляют 12,2 млн рублей (72 пенсионера), пишет издание.

Ведущий ток-шоу «60 минут» Евгений Попов имеет доход в 12,9 млн рублей, его коллега Ольга Скабеева — 12,8 млн рублей (150 пенсионеров на двоих).

Ведущий и депутат Петр Толстой зарабатывает 17,5 млн рублей (104 пенсионера). Правда, как пишет The Insider, значительная часть этих средств — думская зарплата.

Сенатор и журналист Алексей Пушков зарабатывает 18,2 млн рублей (107 пенсионеров).

Один из самых громогласных и язвительных пропагандистов Владимир Соловьев зарабатывает 52,6 млн рублей, отмечает издание. Это 310 пенсионеров.

«Сюда включены поступления от „Радио России“, телеканала „Россия“ и личной фирмы Соловьева „СВ Консалтинг“ (через которую он по непонятным причинам получает сотни миллионов от государственного Сбербанка)», — отмечает издание.

Супружеская пара Маргарита Симоньян и Тигран Кеосаян, как пишет The Insider, ссылаясь на расследование ФБК, за последние три года заработала 720 млн рублей — примерно по 120 млн рублей в год на человека. По данным The Insider, «официальная зарплата Симоньян в МИА „Россия сегодня“ составляет 20,4 млн рублей, в АНО „ТВ-Новости“ (юрлицо RT) — 16 млн в год. В общей сложности, ее зарплата — 36,4 млн рублей».

Самым богатым в списке оказался ведущий шоу «Время покажет» Артем Шейнин, известный своим хамоватым стилем и эпатажным поведением во время эфиров на федеральном ТВ. Его доход — 100 млн рублей (это 587 пенсионеров).

«The Insider не удалось выяснить, почему работа Шейнина оплачивается существенно выше его коллег. Нельзя исключать, что ему приходится из собственного кармана обеспечивать участие в записи программ людей, изображающих экспертов и иностранцев, но, во-первых, подсадные иностранцы получают совсем небольшие суммы, во-вторых, они выступают не только в шейнинских программах. Возможно, его образ просто востребован на телеканалах сейчас больше других», — предполагают авторы материала.

«Шейнин не отвечал на телефонные звонки, сообщения The Insider в Telegram и WhatsApp с просьбой обосновать свой заработок он прочитал, но проигнорировал. Евгений Попов отказался отвечать на вопрос, считает ли он оправданным высокие доходы ведущих государственных телеканалов, вместо этого изъявив желание поговорить о более близкой для него теме — помоечных червях. Его супруга Ольга Скабеева также не прокомментировала данные The Insider. Андрей Норкин пояснил, что не имеет права комментировать подобные темы из-за требований трудового контракта», — говорится в завершении статьи.

Комментарий автора: Хорошая методика )))
orang

Александр Роджерс: Коллективный капитализм (С-800)

Александр Роджерс: Коллективный капитализм (С-800)
Сейчас развелось куча народу, которая косит под левых, но при этом ничего не читала. Они себя называют коммунистами, а я их называю любителями халявы.
И есть несколько простых тестов, как отличить первых от вторых.
Для начала просто спрашиваешь «Что такое коммунизм? Как ты себе его представляешь? Как его построить?».
Зачастую надо сначала подальше отойти, чтобы не забрызгало.
Но шутки шутками, а зачастую некоторые начинают рассказывать, что «заводы будут принадлежать рабочим, прибыль будет распределяться между ними».
Фейспалм Иванович!
И сразу становится понятно, что человек вообще ничего не читал. В частности, совершенно точно не читал одну из ключевых работ Энгельса – «Анти-Дюринг».

Потому что там чётко расписано, что предлагаемая тем самым Дюрингом коллективная собственность рабочих над заводом – это всего-навсего «групповой капитализм» (в западной литературе также практикуется термин «народный капитализм», и на определённом этапе подобные предприятия существовали даже в США).

И групповые капиталисты будут вести себя как любые другие капиталисты – стремиться купить подешевле, продать подороже, захватить большую часть рынка, уничтожить конкурентов, недружественные поглощения и так далее.
В результате угадайте, что у нас получится? Правильно, у нас получатся «богатые рабочие» и «нищие рабочие», то есть капитализм воспроизведётся.
Всех желающих ознакомиться подробно я отсылаю к первоисточнику, а со своей стороны хочу добавить ряд замечаний.
Во-первых, кооперативы, артели и/или акционерные общества (а данные «левые» предлагают именно их), безусловно, имеют право на существование. Но при чём тут коммунизм?
Во-вторых, предложение раздать заводы рабочим сразу же порождает вопрос «А с остальными как?». Врачам больницы? Учителям школы? Сантехникам унитазы? Пенсионерам нечто последнее и без соли?
Для молодёжной аудитории можно сказать, что это всё равно, как в ММОРПГ весь опыт давать дамагерам. А хилерам, танкам, бафферам и крафтерам – не давать. Такое комьюнити сначала разделится на «элиту» собственников средств производства и «изгоев» (всех остальных), а затем очень скоро вымрет по очевидным причинам.
Чем это лучше нынешней системы – непонятно. Как по мне, то вообще нежизнеспособная и точно антигуманная модель.
Существующий госкапитализм гораздо более социален и характеризуется большей степенью обобществления, чем предлагаемые такими гражданами «левые преобразования» (которые по сути только увеличивают атомизацию и конфронтацию в обществе).
В-третьих, в современном мире существует достаточно большое количество различных заводов, которые настолько велики/дорогостоящи/трудоёмки, что ни одна локальная община не сможет самостоятельно их построить.
При этом такие заводы нужны – металлургические, машиностроительные, судостроительные, авиационные, ракетостроительные и так далее. Кроме всего прочего, крупное товарное производство более эффективно, чем мелкое (это азы экономики). Космическую ракету, пассажирский самолёт или сухогруз не изготовишь в кустарных условиях.
Это что получается? Скидываться на постройку будет вся страна, а владеть получившимся заводом будет только незначительное количество рабочих? С какой стати?
Нет, ребята, с какой стороны не смотри, такой хоккей нам не нужен.
А теперь к сути. Те, кто рассказывают сказки про «рабочие будут сами владеть заводами» на самом деле боятся признаться, что на самом деле они воюют не с капитализмом (потому что групповой капитализм их вполне устраивает). Они воюют с государством.
И на самом деле они никакие не коммунисты, а анархисты.
Плюс тут некоторые бывшие работники Ходорковского (холуи бывшими не бывают) пытаются продвигать некие «автономные общины». Вот только где гарантия, что они не начнут воевать между собой (по любому поводу, начиная с идеологических разногласий и заканчивая борьбой за ресурсы)? В прошлый раз попытка создавать такие вооружённые общины закончилась уничтожением Вандеи и разорением целых регионов Франции.
Приведу подходящую цитату Энгельса:
«…Все более и более толкая крупные обобществлённые средства производства на путь перехода в государственную собственность, капитализм сам указывает путь к совершению этого переворота. Пролетариат овладевает государственною властью и превращает средства производства в государственную собственность. Но тем самым он прекращает своё существование как пролетариата, уничтожает различие классов и их антагонизм…».
Чем крупнее производство, тем более общественным является его характер. И тем меньше смысла в наличии у него «частного собственника», потому что такими предприятиями всегда управляет наёмный менеджмент, и никакого «эффективного собственника» в таком случае просто не существует.
Любому достаточно большому и сложному социуму нужны механизмы регулирования взаимоотношений, решения возникающих конфликтов и распределения наличных ресурсов/благ. И как бы вы не мудрили, пытаясь натянуть сову на глобус или придумывать новые названия для старых явлений, но эти механизмы – это и есть государство.
Если же вы попытаетесь уничтожить государство, то в образовавшийся вакуум с одной стороны хлынут корпорации, с другой – банды. А извне начнут вмешиваться другие, не разрушенные анархистами государства. И ничего хорошего из подобного точно не получится.
Так что не надо выдавать анархистские бредни за коммунизм. Не прокатит.
Дедушка Энгельс всё это ещё в 1878 году расписал. И с тех пор его никто не смог опровергнуть.
P.S.
А вообще я в ужасе от чрезвычайно низкого уровня теоретической подготовки нового поколения людей, считающих себя «левыми». Куча народу считает, что для того, чтобы быть коммунистом, достаточно поставить Сталина на аватарку и размахивать красным флагом. Нет, этого не достаточно.

orang

О вырождении понятия "депутат" (Niss)

О вырождении понятия "депутат" (Niss)


Царь - это не человек, это - функция.


(из дискуссий про Николая 2)
Как написано в Конституции, "Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ", но отправителем власти народ почему-то не является, для этого у нас есть такие специальные люди как депутаты. Принципы депутатства следующие: 1) никто не может давать парламентарию обязывающих наказов; 2) отзыв парламентария избирателями невозможен. То есть уже в основах мы имеем суровейшую шизофрению.

На эту основу, прошу заметить, накладывается ещё такой исторический момент, как атомизация общества. Если раньше были большие коллективы с твёрдой идентичностью, которые действительно могли выбрать несколько сот депутатов, то это работало и было адекватно времени. Эти депутаты действительно отражали интересы пославших их людей, - чего-то добивались, и что-то отстаивали. Но атомизация ведёт к тому, что коллективы мельчают, интересы дробятся, и депутатов требуется всё больше и больше.

В пределе мы имеем ситуацию, когда депутатское представительство полностью вырождается, и человек сам должен представлять свои интересы. Их у него не много, почти все права и свободы уже дарованы завоёваны. Так что в основном-то процесс уже сводится к выработке оптимальных экономических отношений и балансировке всех интересов. Тем не менее, такая балансировка, особенно балансировка в реальном времени, была бы действительным залогом устойчивого развития страны и общества.

Как не трудно догадаться, такое под силу только оцифрованной экономике и цифровому праву, поскольку в одну голову миллиарды связей не влезут.

Таким образом, сегодня голосовать надо не за депутатов, а за политические программы алгоритмы. А потом и голосовать не надо будет, компутер сам посчитает оптимальные экономические отношения. Но это сильно потом.