September 26th, 2020

orang

Экс-советник ЦРУ: США готовят конфискацию казначейских активов Китая (Не тот человек)

Экс-советник ЦРУ: США готовят конфискацию казначейских активов Китая (Не тот человек)
Соединенные Штаты могут захватить казначейские активы Китая. Такое мнение высказал американский финансовый эксперт, экс-советник ЦРУ Джим Рикардс.

"Другими словами, попрощайтесь с долларовыми резервами Китая", — отмечает экс-советник ЦРУ.

Китай рискует потерять огромные деньги, инвестированные в госдолг США. По данным Джима Рикардса, американское правительство может перевести казначейские векселя КНР на сумму 1,4 триллиона долларов в специальный трастовый фонд. Об этом сообщает издание Daily Reckoning. "ПолитРоссия" представляет эксклюзивный перевод данной публикации.

США могут конфисковать китайские авуары в ценных бумагах Казначейства США и конвертировать их в трастовый фонд, чтобы покрыть свои убытки, связанные с пандемией. По мнению аналитиков, этот шаг будет воспринят в Пекине актом объявления войны. В ответ китайцы могут отказаться от доллара и сделать ставку в пользу евро, японской иены, золота и других ликвидных валют, таких как австралийский доллар.

"Но резервы не хранятся в "бумажных деньгах, они держатся в облигациях, деноминированных в валюте или в золоте. Именно поэтому в Китае нет стопок долларовых купюр в подвале, они владеют казначейскими векселями США", — констатировал Джим Рикардс.

Некоторые аналитики утверждают, что Китай может сбросить эти казначейские облигации на мировые рынки и повысить процентные ставки в США. Это приведет к росту ставок по ипотечным кредитам, нанесет ущерб американскому рынку жилья и, возможно, приведет американскую экономику к рецессии.

Экс-советник ЦРУ считает, что массовый сброс американских облигаций лишь навредит Китаю. Если КНР действительно решится продать большую часть своих казначейских облигаций, он нанесет себе ущерб, потому что любое повышение процентных ставок уменьшит рыночную стоимость тех активов, которые у него останутся.

"По сути, Китай стоит на пороге дилеммы, из которой нет хорошего выхода", — подытожил финансовый эксперт.

Ранее "ПолитРоссия" приводила слова авторов китайского издания Sohu, которые считают, что массовый сброс американских облигаций Китаем приведет к большим неприятностям.

Использованные источники: politros.com
orang

ЕС и США: пусть Польша сама разгребает свои проблемы с Белоруссией

Ирина Алкснис
Реакция Запада на прошедшую инаугурацию белорусского президента оказалась прогнозируемо негативной.

Сначала представитель Госдепартамента сказал, что США не считают Александра Лукашенко законно избранным лидером страны, поскольку «объявленные результаты были сфабрикованы и не отражали легитимность».

А затем вышло специальное заявление главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, в котором новый мандат Александра Лукашенко был назван лишенным «какой-либо демократической легитимности». Также было отмечено, что прошедшая инаугурация (в документе это слово неизменно использовалось в кавычках) «противоречит воле значительной части населения» республики, что выражается в «многочисленных, беспрецедентных и мирных протестах».

Заявление Борреля предоставляет, конечно, обширные возможности для ехидства. Например, можно заранее уверенно предсказать, что результаты президентских выборов в США – вне зависимости от их исхода – будут противоречить воле почти половины американцев, поскольку страна расколота практически пополам. Да и в протестах там уже который месяц дефицита не наблюдается. Так что представленный документ уже сейчас можно спокойно перелицевать к заокеанским реалиям.

В свою очередь, формулировка «демократическая легитимность» намекает, что, по мнению Брюсселя, бывают и другие ее виды – и вот согласно им Александр Лукашенко вполне себе легитимен.

Последнее, кстати, объясняет упорное сидение Запада на двух стульях, поскольку вся эта жесткая риторика сочетается у него с откровенно слабой, прямо-таки соглашательской позицией по отношению к Минску на практике.

Санкции – по-настоящему чувствительные санкции — против Белоруссии не введены. Хуже того: вокруг данного вопроса возникли новые разборки внутри самого ЕС, поскольку Кипр требует одновременно обеспечить рестрикции против Турции и на этом основании блокирует процесс.

Западные послы из страны не отозваны. И не просто не отозваны: американцы на полном ходу восстанавливают дипотношения с республикой после многолетнего охлаждения. Пару дней назад комитет сената США по международным делам утвердил кандидатуру нового посла. А ведь уже двенадцать лет посольства в обеих государствах возглавляют временные поверенные — после взаимного отзыва послов из-за введения Вашингтоном санкций против белорусских компаний в 2008 году.

На этом фоне даже самые жесткие риторические обороты выглядят проявлением слабости и признанием неспособности повлиять на происходящее – что, кстати, соответствует действительности. Тут, пожалуй, стоит отдать должное Западу, который начал осознавать и главное – принимать пределы своих возможностей.

Без сомнения, подобная реакция на выборы в Белоруссии стала результатом в том числе и очень болезненного венесуэльского урока. Прошло уже более полутора лет, как свыше пятидесяти стран, преимущественно западных, признали Хуана Гуайдо в качестве законного президента Венесуэлы. Вот только данное решение никак не повлияло на реальность, в которой руководителем страны по сей день является Николас Мадуро.

И если Штаты и Европа могут себе позволить игнорировать маленькую латиноамериканскую страну, делая вид, что ничего особенного не произошло и вовсе они не сели там в лужу, то аналогичный фокус с государством в центре Европы провернуть затруднительнее. Не говоря уже о том, что Белоруссия вовлечена в важные международные процессы, включая урегулирование в Донбассе, так что действовать приходится, куда тщательнее просчитывая решения и их последствия.

Еще одним немаловажным обстоятельством, который явно гасит энтузиазм Запада в отношении возможных шагов против Минска, является то, что происходящее там — в первую очередь польский проект. Именно Варшава стоит за продолжающимися у соседей протестами, она обеспечивает политическое и медийное сопровождение лидерам белорусской оппозиции. Результат, правда, впечатляет исключительно в негативном смысле: один только феномен «Президента Светы» (именно так называется инстаграм Светланы Тихановской) может служить образцом того, как не надо делать с чисто политтехнологической точки зрения.

Польша в драку-то ввязалась, но силенок переломить ситуацию у нее явно нет. Да тут еще и Минск сдачи начал давать — в частности, СМИ сообщают о проблемах со ввозом польских товаров в Белоруссию. В общем, привычные польские грабли.

Ничего удивительного, что теперь поляки очень хотели бы въехать в рай на чужом горбу: чтобы Западная Европа и Штаты пустили в ход тяжелую политическую артиллерию, добившись — как-нибудь — свержения Александра Лукашенко, ну а Варшава сняла бы геополитические сливки с затеянной ею движухи.

Вот только вряд ли данная мотивация не очевидна для Берлина, Парижа, Брюсселя или Вашингтона, и еще менее вероятно, что там испытают энтузиазм от мысли посодействовать исполнению польских желаний.

А значит, Запад и дальше пойдет обозначенным путем жесткой риторики в адрес Минска с уклонением от реальной конфронтации, поскольку у него нет ни малейшего желания ввязываться в еще одну заведомо обреченную на поражение геополитическую игру. Их и так в последние годы слишком много.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/84107-es-i-ssha-pust-pol-sha-sama-razgrebaet-svoi-problemy-s-belorussiey
orang

Долговой выброс

Павел Рябов (spydell)
Что-то не так стало с этой долговой экономикой. Темпы роста долга нефинансового сектора в США достигли рекорда, а ВВП за полгода упал на 11%

Пример с США показателен тем, что долговая диспропорция самая выраженная среди всех крупных стран. За последние 2 квартала совокупный нефинансовый долг вырос на 5.5 трлн долл, из которых 4 трлн это трежерис.

Ретроспективный взгляд за последние 20 лет демонстрирует, что темпы роста долга абсолютно невероятны. Здесь стоит обратить внимание на 2009-2010 года, когда совокупный долг всего нефинансового сектора сокращался на фоне долговой экспансии федерального правительства.

В 2020 лупят из всех стволов так, как никогда.

Под совокупным долгом нефинансового сектора понимаются облигации и кредиты государства (федерального и муниципального правительства), бизнеса и населения. Кредиты подразделяются на корпоративные, потребительские и ипотечные.

На 2 квартал 2020 совокупный долг составил 74.5 трлн долл – это 382% от ВВП, что почти на 25 п.п выше прошлого максимума конца 2008.

Такой экстремальный выброс в 2020 обусловлен, как рекордным ростом долга за полугодие, так и рекордным падением ВВП. Фаза консолидации, длившиеся почти 10 лет завершилась в 2020.

Долг в кредитах относительно ВВП пока не достиг своего максимума во многом из-за затяжного делевереджа ипотечного сегмента.

Тогда как долг в облигациях относительно ВВП бодро пробил все предыдущие максимумы, устремляясь в стратосферу.

Очевидно, что за счет компенсации ВВП в ближайшие несколько кварталов данные соотношения должны нормализоваться, однако и долг продолжит расти, что практически гарантировано стабилизирует долг на новых исторических максимумах.

Здесь важно не столько сам факт рост долга до новых невероятных вершин в относительном измерении, а то, что уязвимость от процентных ставок стала исключительно высокой. Всего 1 процент изменения средневзвешенных ставок по национальному долгу обойдётся почти в 4% от ВВП. На фоне растущего инфляционного давления – это может стать главным триггером к деконструкции современного долгового остова.

Процентные расходы могут поглощать всю способность к формированию чистого денежного потока, что может ограничить инвестиционную активность в первую очередь у компаний с выручкой до 1 млрд долл. Не стоит упускать из виду, что неизбежный рост плохих заемщиков (при условии роста процентных ставок) приведет к закрытию рынка капитала для токсичных клиентов и образованию кассововых разрывов,  что еще усилит кризисные процессы, каскадно поражая более здоровых заемщиков. Вновь придется вмешивать ФРС и вновь надувать новые пузыри ... и так до бесконечности, до режима «вперед ногами!» )
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/84125-dolgovoy-vybros
orang

Себестоимость ветряной "энергетики" по данным 350 ферм Британии (спойлер: она НЕ сокращается) (alexs

Себестоимость ветряной "энергетики" по данным 350 ферм Британии (спойлер: она НЕ сокращается) (alexsword)
Зеленая пропаганда любит тиражировать - естественно, без какой-либо детализации и фактуры - мифы об удешевлении зеленой генерации. 

Два компетентных профессора (Professor Gordon Hughes and Dr John Constable) заглянули в детализацию, чтобы оценить адекватность пропаганды, и вот к каким выводам они пришли:


Падающие цены на зеленую генерацию стали на западе политическим и медийным клише.  Но это ложь. Если посмотреть на конкретные цифры, ветряная энергия становится дороже. То что власти Британии не способны это заметить, а стало быть неспособны защитить интересы потребителей и налогоплательщиков, ставит под сомнение компетентность правительства в целом.

Если спросить кого-либо из апологетов об аргументации, они представят лишь рекламные статьи Greenpeace или, в лучшем случае, "прогнозы" на 2030 или 2040 год.  Но что происходит в реале?

Collapse )
orang

Официально для украинцев- Евросоюз не банкомат (sergeyussr)

Официально для украинцев- Евросоюз не банкомат (sergeyussr)
Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель после визита в Киев и встречи с президентом Владимиром Зеленским заявил, что Евросоюз - не банкомат и не благотворительная организация. Об этом говорится в его заявлении на сайте Евросоюза, передает "Страна".

"Как я сказал президенту, Европейский Союз не благотворительная организация или банкомат. Лучший способ поддержать Украину для нас - это помочь в реформировании страны, но осуществить эти реформы могут только сами украинцы"- заявил Боррель.

Использованные источники: тут
Комментарий автора: Вот так дипломатично дали понять,что хватит уже клянчить.Прикиньте,как его достали чубатые попрошайки
orang

Ещё раз о западной «свободе»

В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и демократия, а в России диктатура». Практически сочинения на тему.
Сопровождая всё это замечаниями типа «ага, вам нечего возразить, вот вы и слились».
Я думаю, что это в очередной включились те самые кибервойска США, в которые не так давно набирали русскоговорящих жителей различных стран (и соответствующее объявление висело в Твиттере официального аккаунта ЦРУ).
Врут от первой до последней буквы. И что в США есть свобода. И что в США есть демократия. И что мне нечего возразить.
Сейчас продемонстрирую.

Для начала про демократию
В Китае действует 11 партий. В России зарегистрировано 42 партии, из них в российской Думе представлено четыре. И только в США всего две партии.
В России на выборах было шесть кандидатов в президенты. В США всего два.
В России всеобщее прямое волеизъявление, «один человек – один голос». В США архаичная система «выборщиков».
В Саудовской Аравии абсолютная монархия. В Великобритании абсолютная монархия (и наследственная верхняя палата парламента). Множество людей родилось, когда правила королева Елизавета, и умерло, когда она продолжает править.
В Европе в целом 12 монархий: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция.
Кроме того, абсолютным монархом является Папа Римский.
И после этого они рассказывают, что у нас мало демократии и нужна сменяемость власти? Серьёзно?

Теперь о свободе слова
В США несколько крупных медиа-холдингов, все они принадлежат людям типа Руперта Мердока, и никто не может писать то, что не понравится владельцам этих СМИ.
Маккартизм придумали не в СССР и не в России.
Кто такие «чикагская семёрка»? Хотя нет, о них я отдельно напишу, они этого достойны.
Ну и достаточно назвать несколько фамилий: Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и, конечно, Джулиан Ассанж. Всех этих людей преследуют только за то, что те распространяли правду.
Мэннинг просидел в тюрьме несколько лет. Сноуден сбежал в «тоталитарную» Россию. Ассанж провёл несколько лет в осаде, а теперь ему грозит 175 лет тюрьмы, хотя никто даже не может чётко сформулировать, что ему предъявляют.
И, кстати, напомните мне, что случилось с каналом Алекса Джонса, на котором было несколько миллионов подписчиков?
Как развивается карьера мегапопулярной (уже в прошлом) журналистки Мегин Келли, которая посмела задать Трампу неудобный вопрос? Всего один вопрос… а уже никак не развивается, её уволили с волчьим билетом.
А есть ещё такой интересный комик, Джо Роган, самый популярный в Америке. И что случилось с его аккаунтом на Ютубе? Почему ему пришлось уйти на «Спотифай»? Ни один либерал вам не расскажет.
В Британии был такой радиоведущий – Джордж Гэллоуэй. Его уволили за инакомыслие, вещал не по спускаемым методичкам (и слишком искренне поддерживал левое крыло лейбористской партии). Теперь работает на «тоталитарном» RT.
Я могу продолжать так очень долго.
В реальности (а не по методичкам финансируемого Госдепом «Голоса Америки») честные и правдивые журналисты бегут с тоталитарного Запада с его жесточайшей цензурой и травлей инакомыслящих в свободную Россию, где истинная свобода слова (как по мне, то иногда даже чересчур).

Тирания
По запросу «полицейский произвол» гугл выдаёт 3,7 миллиона ссылок (и часть из них про жестокость западной полиции). По запросу «police harrasment» выдаёт 120 миллионов ссылок.
В США полиция ежегодно убивает около тысячи безоружных граждан. В России таких случаев я вообще не могу припомнить ни одного.
Если бы у нас полиция убила кого-то безоружного – это было бы ЧП всероссийского масштаба, которое вспоминали бы несколько лет. В США это обыденность, каждый день убивают по 2-3 безоружных человека.
В России за последние несколько лет декриминализировали целый ряд статей Уголовного Кодекса (в основном, касающихся мелких экономических преступлений). В США уголовное законодательство лишь ужесточается.
Кстати, как там со смертной казнью в Соединенных Штатах, напомните мне?
И не нужно забывать, что в США легализованы пытки. И на последних слушаниях в Конгрессе обсуждалась не необходимость запрета пыток, а решали, как сделать пытки более эффективными!
Количество заключённых в России по состоянию на 1 сентября 2020 года составляет 493 тысячи, из них более сотни тысяч «на поселении», то есть содержатся в предельно мягких условиях.
В тюрьмах США свыше 2,3 миллиона заключённых. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5% населения мира.
То есть количество заключённых в США в пять раз выше, чем в среднем по планете.
Слышите? Количество заключённых в «свободных» США на душу населения в 2,5 раза выше, чем в «несвободной» России!
В «ужасном» ГУЛАГе, которым всех пугают западные пропагандисты, на пике количество заключённых составляло около 1,4 миллиона человек. То есть более чем в полтора раза меньше, чем сейчас сидит в «свободных» США.
Количество заключенных в Соединенных Штатах Америки самое высокое в мире – 716 человек на 100 000 населения страны!
Я уже молчу о том, что кроме численности заключённых США также в лидерах по средней длительности сроков заключения. То есть сидит чертовски много людей и сидит большинство из них очень и очень долго.
Так кто после всего этого полицейское государство и тюрьма народов?!

Нищета
В США около 46 миллионов людей живут на продуктовые карточки (у нас их отменили в 1948 году и больше не вводили, даже в суровые девяностые).
Сотни тысяч бездомных. Из которых больше четверти – это ветераны американской армии. Это к вопросу престижности службы в US Army. Служи, дурачок, получишь значок.
И даже те, у кого есть крыша над головой, по уши в долгах. Средний долг американских граждан около 63 тысяч долларов на человека (это личный долг, не путать с государственным).

Итого
США – страна-тюрьма, расовая сегрегация, полицейский режим, десятки спецслужб, произвол и насилие, нищета, бесправие, неблагодарность к собственным военным, цензура, пытки, смертная казнь, Гуантанамо, регулярные убийства безоружных граждан силовиками и сверхагрессивная внешняя политика.
И всё это сверху накрывается тоталитарной системой лжи и промывания мозгов. Доктор Геббельс учился у американских пропагандистов и рекламщиков, это исторический факт. И с тех пор их пропаганда и методики brain washing только многократно усилились.
Александр Роджерс

orang

Политкорректность - дело сволочное, тоталитарное.

Дэниэл Рэдклифф с трудом, переломив себя через колено, заявил, что вопреки всему тому, в чём ранее клялся, готов сниматься в новом фильме по очередной книге Джоан Роулинг, при одном условии: если там не будет самой Роулинг и с ней расторгнут контракт. Она, дескать, трансгендеров не уважает. Каковой вывод был сделан им на основании умной и ироничной реакции писательницы на идиотско-хамскую формулировку "человек, который менструирует", вместо слова "женщина", которую сексменьшинственная мафия с истинно нацистским упорством продвигает.

Ну, в принципе, всё правильно. Жаль, конечно, что она не еврейка, он не ариец, и живут они не в Третьем рейхе, но принцип тот же. Опять же, ждановские процессы послевоенные в Ленинграде напоминает. Зощенко там, Ахматова... Подумаешь, великая писательница, книги которой вернули к чтению сотни миллионов детей. И бывший мальчик-очкарик, ставший хамоватой звездой, которого никто бы никогда без экранизации этих книг не узнал. Политкорректность - дело сволочное, тоталитарное. Без репрессий никак не обходится.

Тут можно вспомнить "Культурную революцию", когда хунвейбины убивали и унижали как могли писателей, учёных и всяческую интеллигенцию. Можно не вспоминать. И так понятно: один к одному. Как и движение BLM в Америке, теоретически борющееся с расизмом, а на деле куда более расистское, чем любые расисты. Интересно, если Рэдклиффу предложат в пьесе Шекспира сыграть, он откажется, если с афиш имя автора не снимут?! Отелло, Шейлок... Да и не привержен был Шекспир солидарности с трансгендерами. В его время их бы сожгли на ближайшей городской площади...

Книги и их авторов и инквизиция сжигала, и нацисты гнобили, и ультраортодоксы всех мастей. Фанатики любого типа людей с юмором не переваривают, а если они ещё и умны, и их, фанатиков, не боятся... Теперь до детских писателей руки дошли. Вот, Роулинг своё начала получать. Как в своё время у нас Чуковский. А в Штатах Марк Твен. Хорошая компания. В отличие от той, в которой нынче пребывает Рэдклифф. Так что даже и фильмы с ним смотреть становится не очень приятно. Впрочем, какое для тех, кому они нравятся, дело до глупостей и подлостей, которые теперь занимают голову исполнителя роли Гарри Поттера? Разные это люди - персонаж и подросший, изрядно испортившись с годами, исполнитель...

Евгений Сатановский.



Михаил Дмитриев
orang

Последнее сэлфи Америки? — Фонд стратегической культуры

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/25/poslednee-selfi-ameriki-51913.html                    | 25.09.2020

Между ужасным концом и ужасом без конца

Соединенные Штаты находятся перед самой глубокой пропастью за все время своего существования, не имея необходимой социально-психологической прочности и достаточного исторического опыта, чтобы устоять на краю.

На данный момент уже столько написано об угрозе гражданской войны и последующего разрушения США, что дальнейшие упражнения на ту же тему могут быть оправданы разве что желанием автора поделиться с читателем некоторыми не вполне избитыми наблюдениями.

В этом мне поможет, как ни странно, мое счастливое детство. Время, когда я запоем читал книги. Среди них оказался и американский политико-фантастический роман «Семь дней в мае», написанный Флетчером Нибелом и Чарльзом Бейли в далеком 1962 году. Где-то в начале семидесятых я проглотил эту увлекательную книжку в один присест, не особенно вникая, по отсутствию жизненного опыта и достаточных знаний, в её конкретно-историческую подоплеку.

И вот сегодня, спустя почти полвека, перечитал её снова – под совершенно иным углом зрения, когда переплетены и приобретенные с годами «многие знания – многие печали», и зловещий контекст современного положения Соединенных Штатов Америки.

Первое, что сегодня бросается в глаза, – это явное сходство описанных в романе предпосылок гипотетического американского кризиса и характера нынешних реальных противоречий, раздирающих США и тамошнюю элиту. Вплоть до почти буквального совпадения. Книжного президента Джордана Лимена его противники обвиняли в сдаче американских интересов России, нынешнего реального хозяина Белого дома Дональда Трампа – в том же самом!

Collapse )