October 24th, 2020

orang

Коммунизм и женщины

Вместо эпиграфа: Есть вещи настолько серьёзные, что о них можно только шутить.
Александр Роджерс
Иногда лучше молчать. Вот высказал своё развёрнутое мнение по одному вопросу, и теперь жена целый день просит «Напиши об этом, напиши об этом».
С чего бы начать?

Начну с того, что когда я ухаживал за своей тогда ещё будущей женой, то цитировал ей трактат о любви Эриха Фромма. Это очень помогло. Эрих, спасибо, ты чудесен!
Уточню: о безусловной любви. Это не когда «люблю за», не когда «люблю, если», а когда просто «люблю». Без дополнительных условий.

У, издалека зашёл. А о чём я вообще? Ах, да! О потреблении и потребительстве.
Внезапно, да.

В последнее время модно критиковать потребительство. Да чего уж там, я сам частенько этим занимаюсь (причём с тех пор, когда это ещё не было мейнстримом).
Мне вообще свойственен минимализм. Не захламлять дом ненужными вещами, много свободного пространства, никаких статуэток, вазочек и прочих графинов (общее кодовое название «пылесборники»). Одежда практичная. Обувь надёжная. Аскетизм.

И я так жил (в этом месте срывается и начинает горько плакать в заботливо поданную жилетку)… пока не женился.
Все потеряло смысл,
Бьюсь головой об пол
Сегодня Боря Ельцин
На пенсию ушел.
Прастити, сорвался. Больше не повторится (надеюсь).

А ведь до этого я был самым радикальным левым (ладно, вторым после того парня) на Украине… хнык… держись, тряпка!
Женился, и понял, что коммунизм нам не построить. Всё.

О каком коммунизме может идти речь, если половина человечества (прекрасная его часть) является идейным врагом?
Женщина – это буржуй на инстинктивном уровне. С одной стороны – всё в норку, копить, чтобы было чем прокормить детей в голодные годы. С другой стороны – это эталон потребительства.
Платьица, туфельки, шляпки, сумочки, пальтишки, ак-сес-суары (тудыть их в качель). Косметика, будь она неладна.

Тут может вылезти какой-нибудь бородатый и занудный немецкий философ и начать гундеть, что это женщина в рамках рыночных отношений стремится выглядеть красивее, чтобы подороже продаться, и всё это овеществление и это, как его, объективизация, во!
А вот фиг. Женщина хочет выглядеть красивой всегда, и комплименты ей нужны всегда. При любом строе. Даже если она, как писала Римма Казакова, «и поняла, что нелюбимой уже не буду никогда».

- Зачем это тебе?
- Надо!
И всё. Не поспоришь.
- Я люблю тебя вне зависимости от того, что на тебе одето.
Как писала одна крутая дама (с крутым нравом, поэтому не стеснявшаяся в выражениях) «Нормальный мужик хочет тебя вне зависимости, есть ли у тебя кружевное бельё или нет. Более того, он уже два раза с тобой переспит, прежде чем вообще заметит, есть ли на тебе трусы или нет».
- Всё равно: надо!

Вы не понимаете, настоящая женщина одевается красиво не для мужиков (не льстите себе), а для себя (ну и чтобы другие женщины завидовали, чего уж тут скрывать). Ну, возможно, кроме периода влюблённости.

У нас дома стоит большой шкаф (специально заказанный). Распределение пространства в нём такое: полка для моих вещей, полка для вещей ребёнка, а всё остальное – это вещи жены. Плюс ещё кладовка для них же, плюс какие-то коробки под кроватью и ещё несколько за шкафом. И отдельно вешалка на двери, там ещё шесть платьев висит.


Вроде ничего не забыл.

И, несмотря на всё это обилие и разнообразие, периодически приходит какая-то доставка из интернет-сайтов или устраиваются походы в магазины за новой добычей.
Потому что «это для другой погоды», а это «уже вышло из моды».

У меня четыре одинаковые рубашки, и я их по очереди меняю.

И если вы думаете, что это моя жена такая, так нет – они все такие.
Хотя нет, бывают исключения. Обычно жирные и страшные. Извините, бодипозитивные и независимые.

Нет, коммунизм был бы возможен, если бы общество состояло из одних мужиков. У тебя камуфляж, у меня такой же камуфляж – зашибись.
Правда сейчас развелось каких-то стрёмных, они даже знают, какой марки у них ботинки и джинсы (и сколько всё это стоит)… я бы к таким спиной не поворачивался

Но тут возникает резонный вопрос: а зачем нам такой коммунизм, без женщин? Он же не будет радовать!

Причём женщины были такими и в советское время, и в любое другое. И в аскетичные времена Испанской инквизиции, даже под угрозой аутодафе от этой самой инквизиции, оставались Женщинами.
Вот такими, чудесными и хрупкими, которым хочется подавать пальто и приоткрывать двери (данный абзац написан специально, чтобы триггерить феминисток – хотя нет, вру, не для этого).

«Квир-теории, феминизм, секс-позитивизм превратили нас в товар в буквальном смысле слова! Везде лицемерие и фальшь!», из женской статьи в шведском издании «Dagens Nyheter».

Как говорил товарищ Воланд, «Люди как люди. Только москвичей испортил квартирный вопрос».

Красивенькое, блестященькое, модненькое, нарядненькое – этого из женщин никакая идеология не вытравит. И поэтому нам не победить потребительство.
Только ограничить. И то, в основном за счёт мужской части населения.

P.S. Так что можно сделать с женщиной? Её можно любить. Безусловно.
orang

Явление «Циркона» народу

12 октября 2020     Автор:
Успешные испытания 6 октября новейшей гиперзвуковой ПКР «Циркон» стали фактически первым публичным выходом в свет принципиально нового образца отечественного оружия.
Несмотря на то, что до этого создание «Циркона» не только не скрывалось, но и официально декларировалось (в т. ч. первым лицом государства), многими как в РФ, так и за рубежом эти заявления считались «рекламными» и технически нереальными.
В докладе начальника Генерального штаба генерала армии Герасимова президенту страны (в его день рождения) впервые прозвучали реальные цифры и параметры испытаний. Несмотря на то, что стрельба велась далеко не на максимальную дальность, эти цифры уже потрясли основы морской тактики, оперативного искусства и стратегии войны на приморских ТВД.

При этом необходимо объективно понимать (опыт разработки предшествующих ПКР, особенно «Гранита», «Вулкана» и «Метеорита», говорит об этом ясно), что до победного финиша еще работать и работать, и крайне маловероятно, что это уложится в 10 заявленных испытаний и принятие на вооружение в 2022 г.

Несмотря на очень крупный успех, победу разработчиков в испытаниях 6 октября, отработка такой сверхсложной технической системы, как гиперзвуковая ПКР, потребует значительно времени, ресурсов, нервов (то, что не все будет получаться сразу, это неизбежно и нормально в таком деле).

Вместе с тем определенные выводы можно сделать уже сегодня.
Collapse )
orang

Детали азербайджанско-иранских договоренностей. (Krich LI)

Детали азербайджанско-иранских договоренностей. (Krich LI)
Начали появляться в прессе детали договоренностей между Ираном и Азербайджаном по Карабаху.
Посол ИРИ в Азербайджане Сеид Аббас Мусави на встрече с министром экономики Микаилом Джаббаровым заявил:

Иран, осуждая все виды сепаратизма, полностью поддерживает справедливую позицию Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте и территориальную целостность республики, и готов к реализации совместных экономических проектов на освобожденных от оккупации приграничных территориях Азербайджана.

Иранский дипломат отметил, что участие Азербайджана и Ирана в строительстве гидроэлектростанций "Худафарин" и "Гыз Галасы" на реке Араз, а также их совместная эксплуатация, еще больше углубит экономическое сотрудничество между нашими странами.

В свою очередь, Джаббаров поздравил посла с началом дипломатической деятельности в Азербайджане, подчеркнув, что политическая воля и дружеские отношения президентов Азербайджана и Ирана являются основной движущей силой в развитии двустороннего сотрудничества.

"За последние семь лет между главами государств было проведено 13 встреч высокого уровня и приняты важные решения. Между нашими странами развивается партнерство в различных сферах экономики, растет число иранских компаний, которые воспользовались благоприятной бизнес-средой в Азербайджане, осуществляются взаимные инвестиции, реализуются совместные проекты", - отметил министр.

Использованные источники: Источник
Комментарий автора:

Азербайджану осталось с Турками договоренности выполнить. Там пока сложно. И все. По сути все соседи и Мировые державы не против отхода Карабаха к Азербайджану при выполнении различных условий.
Осталось дождаться новостей из Вашингтона. Там встречу Помпео и глав МИДа Азербайджана и Армении "курирует" Игорь Попов.
Резко активизировался Лондон по вопросу Карабаха.

Работают с Израилем и Израиль работает.

Гуманитарная помощь в виде медицинских принадлежностей была доставлена сегодня в Азербайджан из Израиля.Передачу шла через посла Израиля. Чрезвычайный и полномочный посол Израиля в Азербайджане Джордж Дик в рамках гуманитарной поездки в Мингячевир посетил крупнейшую теплоэлектростанцию Южного Кавказа - ТЭС "Азербайджан", сообщили в ОАО Azərenerji.
Дипломат возложил цветы к памятнику великому Гейдару Алиеву и памятнику шехидам, а затем осмотрел территорию станции и ознакомился с местами падения ракет.Специалисты ОАО "Азерэнержи" и станций проинформировали посла о деятельности станции, работах по реконструкции, предоставили детальную информацию о произошедших террористических актах. Затем посол побывал на Мингячевирской ГЭС и ознакомился с ситуацией на месте.

Пометка: Гидроузлы и энергоузлы, и их состояние это стратегическая инфа.

orang

Пятничное: Оне же дети или Должен ли я убить Джо Байдена? (advisor)

Пятничное: Оне же дети или Должен ли я убить Джо Байдена? (advisor)
Житель Северной Каролины, арестованный с фургоном, полным взрывчатки, планировал убить Джо Байдена.
По заявлению властей, 19-летний Александр Трейсман проявлял интерес к массовым расстрелам, расистской идеологии и планировал убийство кандидата в президенты от демократов, Джо Байдена.

На страницах Трейсмана в социальных медиа федеральные власти нашли изображения огнестрельного оружия, которыми он владел, планы совершить массовый расстрел на «Рождество или Черную пятницу», ссылки на детскую порнографию и изнасилования, а также историю интернет-поиска запросов информации о доме Байдена, — сообщает Daily Beast.

Кроме того, властям стало известно, что он купил AR-15 в Нью-Гэмпшире и направился к месту в 4 милях от дома Байдена. Трейсман также составил контрольный список, в котором был пункт «казнить».

«Должен ли я убить Джо Байдена?», — предположительно, написал Трейсман на IFunny 15 апреля 2020 года, согласно заявке на выдачу ордера. В документах также подробно рассказывается, как 19-летний парень по крайней мере один раз ездил в Уилмингтон, штат Делавэр, в родной город Байдена, и обсуждал необходимость «спасти» Берни Сандерса.

IFunny — платформа социальных сетей, где пользователи могут публиковать мемы и комментировать их, в свое время стала печальна известна своей популярностью среди белых националистов.

Подросток путешествовал по стране, собирая по пути огнестрельное оружие и якобы выражая в социальных сетях желание «казнить» людей, которых он ненавидит. Однако Трейсман отрицал любые реальные попытки причинить кому-либо вред и заявил властям, что «все онлайн-угрозы были частью образа».

После получения ордера на обыск телефона Трейсмана следователи обнаружили видео, на котором можно услышать, как подросток размышляет о том, как «круто» угнать самолет и залететь в здание.

Собранные доказательства позволяют предположить, что Трейсман в какой-то момент планировал покинуть страну: на его жестком диске был обнаружен поддельный польский паспорт, а также электронное письмо в канадскую юридическую фирму с просьбой о получении канадского гражданства.

Согласно постановлению суда, полученному WBTV, сотрудники банка заявили в полицию о белом фургоне, припаркованном на парковке местного банка. Офицеры отбуксировали фургон и во время обыска машины обнаружили огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, рисунки со свастикой, а также более $500 тыс. долларов, которые, как считается, являются имуществом Трейсмана.

Трейсман был взят под стражу по обвинению в ношении скрытого оружия. В машине власти также нашли несколько государственных удостоверений, на одном из которых был его псевдоним Александр С. Тайсс.

В постановлении о содержании под стражей отмечалось, что у Трейсмана не было криминального прошлого и что ему «диагностировали синдром Аспергера в возрасте 12 лет». Тем не менее, несмотря на диагноз, в протоколах суда говорится, что Трейсман «отрицал наличие каких-либо психических заболеваний» во время разговора с правоохранительными органами.

6 октября Трейсману было отказано в освобождении под залог в ожидании суда. Он содержится под стражей в округе Дарем, Северная Каролина.

Комментарий автора: Полмиллиона долларов в фургоне 19-и  летнего американца, это же обычное дело, не правда ли?
orang

Армия США готовится воевать в Арктике (damadilumax)

Армия США готовится воевать в Арктике (damadilumax)
В свете повышенного интереса к Арктическому региону армия сделала “мощный разворот и значительные инвестиции”, - заявил генерал-майор Питер Андрузяк, командующий армией США на Аляске, в ходе ежегодного съезда Федерации туземцев Аляски (AFN) на прошлой неделе.

Андрузяк пояснил, что армия изменяется. За последние годы были сделаны инвестиции в военные объекты и создание условий для семей на Аляске. “Этот поворот делается еще и для того, чтобы учения проводить тоже здесь”, - добавил генерал-майор.

По его словам, поддержание боеготовности в условиях экстремальных холодов имеет решающее значение при подготовке подразделений,  адаптированных к действиям в Арктике с учетом деятельности враждебной великой державы - России.

Смещение фокуса

“Мы можем проводить операции в Арктике, но еще многое предстоит сделать, и мы признаём это. Армия за время глобальной войны с терроризмом в значительной степени унифицировала все подразделения, и у нас больше нет уникальных возможностей”, - отметил Андрузяк. - "В течение нескольких десятилетий мы активно действовали по всему миру, в какой-то степени это сказалось. Есть понимание, что мы должны замедлиться и переориентироваться. Для нас есть возможность развернуться к Арктике: здесь действительно хорошо тренироваться, здесь мы живем, здесь мы хотим работать и здесь мы должны сфокусировать усилия".

Maj. Gen. Peter Andrysiak

Андрузяк упомянул, что в боевую группу бригады "Страйкер", входящую в состав армии США на Аляске, в июле наконец вернулись последние солдаты, служившие в Ираке и Сирии.

“Мы собираемся сосредоточиться на восстановлении навыков, которые мы потеряли за эти годы”, - продолжил командующий.

Арктическая стратегия в стадии разработки

По словам генерал-майора Андрузяка, армия осознала необходимость наличия подразделений для выполнения задач в Арктике и начала работу над собственной арктической стратегией.

"Я думаю, это признание того, что Арктика - это огромный регион. Армии придется действовать в такой обстановке в других местах. Выявлен пробел в наших силах", - говорит Андрузяк. - "Армия США на Аляске вносит большой вклад в создание новых возможностей. Существует признание того, что мы должны подготовить подразделения, адаптированные к Арктике, сделать некоторые инвестиции и построить новые возможности".

Арктическую стратегию армии США, говорит Андрузяк, “в настоящее время разрабатывают и планируют представить после праздников.”

В начале сентября глава ВМФ США Кеннет Брейтуэйт посетил Аляску - это был его первый визит с момента назначения. В июле министр ВВС Барбара Барретт совершила турне по штату всего за несколько недель до обнародования первой стратегии ВВС для Арктического региона.

“Визит Барретт на Аляску подчеркивает стратегическое значение Арктики. Военно-Воздушные силы располагают большим парком самолетов в регионе, включая истребители, заправщики и разведывательные самолеты, а также системами и инфраструктурой для поддержки интересов нашей страны и союзников при уважении прав коренного населения Аляски и окружающей среды”, - отметил в пресс-релизе генерал-лейтенант Дэвид Крумм, командующий Аляскинским регионом НОРАД и 11-й Воздушной армией. - “С военной точки зрения Арктика была для нас почти естественным буфером. Но с увеличением дальности полетов, развитием навигации и различными технологическими достижениями Арктика теперь является одним из путей, по которым можно приблизиться к нашей родине... Мы должны изменить наш взгляд на Арктику, чтобы быть уверенными в том, что мы можем защитить нашу родину от целого ряда угроз, включая обычное, ядерное и киберпространственное оружие.”

Использованные источники: High North News
orang

Трамп заявил о прогрессе в переговорах по Карабаху (АнТюр)

Трамп заявил о прогрессе в переговорах по Карабаху (АнТюр)
Президент США Дональд Трамп заявил об «очень хорошем прогрессе» на переговорах по Нагорному Карабаху с участием американской стороны, передает РИА Новости.

«Мы говорим об этом, мы разговариваем с Арменией. У нас очень хорошие отношения с Арменией. Там живут очень хорошие люди. Очень целеустремленные, невероятные люди. Посмотрим, что будет», — приводит агентство его слова.

Глава государства также заявил, что участвует в урегулировании конфликта, но не рассказал, общался ли лично с представителями армянского государства. Сейчас в Вашингтоне находятся главы министерств иностранных дел Армении и Азербайджана, посредником между ними выступает госсекретарь США Майк Помпео.

Ранее 22 октября президент России Владимир Путин объяснил позицию Москвы по Нагорному Карабаху. По его словам, Москва занимает такую позицию в отношении конфликта в Карабахе, которая позволила бы пользоваться доверием обеих сторон.

Использованные источники:
Комментарий автора:

Только сегодня написал, что непонятно, почему Путин подключил США к переговорам по урегулированию Карабахского конфликта. Я был уверен, что этот вопрос Россия будет решать сама.

Все прояснилось. Путин поддержал Трампа в самый ответственный для него момент.

orang

Новый мировой порядок (Volga69)

Новый мировой порядок (Volga69)
Пресс  секретарь Президента  РФ  Д.С. Песков   не случайно назвал  выступление  В.В.Путина  на  Валдайском  форуме концептуальным.  Необходимость  нового  обустройства  мира   высказывалась  и  ранее, но  никогда она  не  обретала   столь  чётко обозначенные принципы.

С моей  точки зрения, вне  зависимости  от  последовательности  изложения вопросов Президентом,  каждая  позиция  разделена  на  два тезиса:

«ЕСТЬ»  и  «БУДЕТ».   Чтобы  изложить их  максимально кратко,   не  буду приводить  цитаты   В.В. Путина,  сформулировав  основные  посылы.  Для  желающих  ознакомиться есть  ссылка на  стенограмму  с официального сайта Кремля.

По  существующему   положению («ЕСТЬ»):


  1. Текущая  мировая  политика  заменила  старые правила  игры  времен Холодной  войны   игрой  без  правил с использованием  полного арсенала эгоистических манипуляций .

  2. Многие  международные  организации  вместо роли  беспристрастных арбитров стали инструментом  политизированного давления  на отдельные государства    и  конкретных   лидеров.

В качестве  подтверждения этого тезиса  достаточно ознакомиться  со свежим  400-страничным  докладом  Еврокомиссии об «искажениях»  в  экономике  России, где  основной  упрек  заключается  в том, что  цены  формируются « не рыночным  способом, а под значительным влиянием государства.» .    https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2020/october/tradoc_158997.pdf

3.«Завозные» модели демократии являются  фикцией,  не несут  суверенитета  и  по сути  являются  приведением  к  власти марионеток-вассалов  с  целью передела  «пирога».

4.Подлинные общественные запросы   подменяются  интересом узких социальных  групп  и  внешних сил.

5.Существующее  регулирование  использования  углеводородов  непрозрачно и  в  большей  степени  используется  для предоставления конкурентного преимущества отдельным компаниям и секторам экономики, чем  заботой  об экологии.

6.В экономике  нет чистого рынка.

7.Цифровые  технологии  далеко  опережают  юридическую практику в вопросе  кибербезопасности.

8. Дистанционная  работа-  неизбежная  форма  новой  организации труда, приход  которой   ускорен обстоятельствами.

9. Человечество достигло очень высокого технологического и социально-экономического уровня. Но в ходе  технического прогресса  утрачены и  размыты   нравственных ценности и  ориентиры, сам  смысл  существования человека на планете .

План  реформ  («БУДЕТ»):

Collapse )
orang

На США идёт аномальный холод (Сударь)

На США идёт аномальный холод (Сударь)
Дыхание оного США уже ощутили на минувшей неделе, когда один - за другим были побиты рекорды количества выпавшего снега на эти дни. На дорогах творился хаос (пробки, аварии), десятки тысяч людей оставались без света, не работали некоторые аэропорты.

Но это было лишь жалкое начало(с), т.к. на 26-27 октября ожидается удар холода (до -25С), который некоторые могут назвать укусами самого лютого песца.

ПосмотрИте на прогноз аномальных температур на 26.10:

Правая шкала - не абсолютные температуры, а аномалия на данный день. Т.е. в центре той сине-белой блямбы будет на 20-25 градусов холоднее обычного. Предвосхищая комментарии камрадов из Якутии (Магадана, Чукотки - нужное подчеркнуть), что мол и не такие морозы видели, заострю внимание на амплитуде и величине аномалии. Т.е. если где-то должно быть +10, то будет -15, а то и ниже. И там, где ещё не убраны яблоки и прочие помидоры, оные замерзнут на месте. Ну и, прочие прелести в виде обледенелых и порваных проводов, гололед на дорогах и пр., и пр.

Комментарий автора:
Это я к тому, чтобы камрады, живущие в США и не ищущие приключений на свою спину, крепко бдили, наделав запасы воды, еды, дров и пр., и без крайней нужды не отправлялись в поездки ни каким видом транспорта.
Злые языки поговаривают, что такого рода погодные явления - далее везде(с), а виной всему - некие атмосферные спруты, которые пробивают дырку прямо из стратосферы и на Землю льётся холод.
Кстати, фантастическое кино было на эту тему - там вертолеты падали от холода.
orang

Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию

Виктор Мараховский
Страна, похоже, окончательно впала в параноидальное психическое состояние "осажденной крепости". Вместо того чтобы решать внутренние проблемы — а их множество, включая последствия стихийных бедствий, массовые протесты, полицейский произвол, галопирующую преступность и чудовищную статистику коронавируса, — власти борются с иностранной пропагандой, как будто дел других нет.
Вы, разумеется, поняли, о какой стране речь.

Государственный департамент Соединенных Штатов объявил представительства еще шести китайских СМИ на своей территории "иностранными миссиями", поскольку те, по версии американского правительства, "в значительной степени или полностью контролируются китайским государством". Таким образом, число китайских изданий, попавших под данное определение, увеличилось до 12.
При этом госсекретарь Майк Помпео заявил, что его ведомство "не планирует налагать никаких ограничений на то, что эти медиа будут публиковать в США" — "мы просто хотим сделать так, чтобы американский народ, потребитель информации, мог отличать новости, написанные свободной прессой, от пропаганды, распространяемой Компартией Китая. Это не одно и то же". Он добавил, что шаг направлен на "срыв усилий китайской коммунистической пропаганды".
Насчет отсутствия ограничений госсекретарь сказал не то чтобы всю правду. Ограничения в работе китайских журналистов, безусловно, появятся — начиная от требований по сокращению максимального штата представительств (с 200 до 160) и заканчивая тем, что китайские СМИ будут вынуждены подчиняться тем же требованиям, что дипломатические миссии. Например, без одобрения Госдепа эти СМИ не смогут ни покупать, ни арендовать офисные помещения; все изменения в штате, наем персонала — придется регистрировать в Госдепе же.
Для нас с вами тут, разумеется, нет ничего нового — до Китая просто дошла очередь: первыми официальными ведьмами с последующей охотой на них стали как раз российские журналисты (смотри долгую и запоминающуюся истерию вокруг тлетворного влияния RT и Sputnik, расползшуюся на весь Pax Americana).
Разница тут разве что в том, что русскую пропаганду побеждали в потной борьбе представители предыдущей — демократической — американской госадминистрации, а китайскую побеждают представители администрации республиканской.
Но рискнем предположить: точно так же, как приход Трампа ничем не улучшил отношение американского государства к российским СМИ (собственно, иностранным агентом RT признали уже при Трампе) — так и возможная замена его Байденом (или, если тот по медицинским причинам не сможет работать, Камалой Харрис) не отыграет назад меры, предпринятые Америкой в отношении СМИ КНР. Трамп, многократно обозванный "марионеткой Путина", был обречен на то, чтобы доказывать обратное. Байден, уличаемый в связях с Китаем, — будет точно так же обречен быть трампее самого Трампа в отношении Китая.
...Разумеется, рассматривать деятельность китайских СМИ в Америке как коммунистическую пропаганду всерьез невозможно. Страна, в которой четыре сотни миллиардеров (больше — шесть сотен — только в самих США) и тысячи крупных частных корпораций, давно уже никак не пропагандирует отмену частной собственности и уничтожение имущественных различий между людьми. Когда трамписты говорят о "коммунистической пропаганде" — они просто пользуются термином, который по старой памяти должен напугать часть американского электората, заставшего еще холодную войну и всосавшего с молоком Рейгана речекряки про "Империю Зла" и фильмы типа "Красный рассвет" (кубинцы и русские атакуют и оккупируют Америку, чтобы половину людей расстрелять, а у другой отобрать данные Богом права).
К тому же аудитория китайских СМИ в Америке достаточно мала, чтобы не оказывать значимого влияния на внутриамериканскую политику.
Поэтому перед нами, надо думать, просто вынос внутриамериканской межэлитной политической грызни во внешний мир. И вот это уже является проблемой — причем как для мира, так и (в первую очередь) для самой Америки.
Фокус в том, что пресловутое глобальное американское лидерство — в том числе и информационное — изначально было не только мощнейшим американским преимуществом, но и довольно тяжелой, неудобной и ответственной ношей.
Радуясь в конце нулевых — начале десятых тому, как круто американские соцсети проникают во внешний мир, донося голос американской правды до жителей всех недемократических стран и провоцируя в них цветные революции, американские мозговые центры явно упустили один очевидный момент.
А именно: современное информационное пространство — по своей природе не односторонний репродуктор, висящий на столбе над каждым жителем планеты. Это всегда еще и микрофон — что делает движение информации в нем двусторонним.
При этом сохранять свое глобальное влияние "новые медиа" по определению в состоянии только до тех пор, пока движение информации в них остается свободным.
Чтобы понять, насколько подготовлены оказались американские информационные структуры к миру действительно свободного слова, — достаточно прочесть драматическую историю развития цензуры в том же Facebook. Как писал в середине октября The New York Post, в 2004 году список запретов Facebook составлял одну страничку, а количество модераторов достигало 12 душ. В 2015 году в сети работали 4,5 тысячи модераторов, а руководство по запретам увеличилось в несколько раз. В 2020 году в Facebook работают 15 тысяч модераторов, а талмуд по запрещенке вырос до 12 тысяч слов (примерно половина "Евгения Онегина") с массой пунктов и подпунктов. Понятно, что легион модераторов будет только расти (собственно, по древнеримским меркам их уже три легиона). А список того, чего нельзя писать в Facebok, — будет толстеть и толстеть.
Показательно, что практически сразу после написания данной статьи сама The New York Post подверглась акту беспрецедентной цензуры со стороны как Facebook, так и Twitter — ее сенсация о знаменитом ноутбуке Хантера Байдена не только была проигнорирована ведущими американскими СМИ, но и безжалостно вырезалась из обеих основных американских соцсетей (собственно, сенсацией в итоге стало именно это).
Парадоксальным образом именно Америка оказалась главной жертвой той свободы, которую она так долго и навязчиво пропагандировала миру. Оказалось, что это в России (авторитарной, недемократической России) иностранные СМИ — включая европейские, британские и американские, в том числе откровенно казенные и весьма антироссийски настроенные — могут не испытывать никаких проблем и работать без малейшего давления со стороны государства.
А для самой Америки возможность по-настоящему свободного распространения информации стала шоком, вызвавшим судорожный поиск врагов и раскидывание откровенно глупых запретов и ограничений направо и налево.
В итоге мы видим крайне поучительную вещь. "Провайдеры свободы слова" пытаются хаотично затыкать несогласных внутри самой Америки. Попутно государство пытается заткнуть тех, до кого просто в силах дотянуться в рамках своих законов — то есть иностранцев (в прошлом сезоне в моде была только Россия, сейчас к ней добавился Китай, неизбежно пополнение клуба Врагов, Взламывающих Демократию).
Отчего именно США оказались слабым звеном свободы? У меня есть только одна версия: в силу самого своего удаленного географического положения в окружении пары слабых соседей, а также многовекового доминирования в самой стране одной группы населения с твердым сводом ценностей и правил — Америка просто не потрудилась развить себе механизмы настоящего внутреннего диалога. Нет, споры шли, в том числе и идеологические — но они шли, по большому счету, внутри одной и той же "белой протестантской реальности", на едином для нее языке понятий.
Но глобализация — во главе которой встала Америка — изменила ее саму. Она сама (благодаря иммиграции, демографическим сдвигам, неизбежному увеличению внутреннего разнообразия) заговорила на разных понятийных языках. И когда дело дошло до первого настоящего внутреннего противостояния, выяснилось, что она сама себя в упор не понимает и понимать не умеет.
В результате на поверку устойчивость американского общества и его умение "переплавлять людей всех цветов и убеждений в одинаковых американцев" оказалась просто мифом о себе.
И кризис-2020, который сотрясает целые страны и который, по версии американских же идеологов, должен сокрушить "авторитарные" режимы и ничем не повредить демократиям — вместо этого почему-то лихорадит и бросает в жар анархии и холод цензуры самую главную мировую демократию.
А Россия, глядя на это, беспокоится только о том, как бы не простудиться на ее похоронах.
Источник

orang

Почему Иран отвернулся от Армении


Чем интенсивнее идут бои в Нагарном Карабахе, тем сильнее ситуация в этом регионе напоминает события прошлых веков: армяне отчаянно бьются с превосходящими их по силам противниками в одиночку. И за это армянскому народу, безусловно, стоит благодарить не только правящий проамериканский режим, подпортивший отношения не только с Россией, но и с Ираном, но и своих многочисленных горлопанов, которые считают, что им все должны. 

Умрите за нас, так и быть

Наш рассказ мы начнем со своего — с русского. Сейчас усилиями различных, надо отметить популярных военкоров и журналистов, России пытаются внушить, что Армения — братская страна, остро нуждающаяся в российской помощи. Причем желательно российскими солдатами. Подразумевается, что за это последует благодарность.

Однако на деле все выглядит несколько иначе. Против российской военной помощи Армения, действительно, совсем не против. Настолько не против, что, если верить азербайджанским СМИ, которые, впрочем, предоставили фотодоказательства, готовы идти на откровенные провокации: на границе Армении и НКР армянские подразделения (правда, не уточняется самой ли Армении, или же непризнанной республики) подняли российские триколоры, чтобы избежать нападений на азербайджанцев. А потом даже пошли под ними в атаку…


Collapse )
orang

Россия и постсоветское пространство

Ростислав Ищенко
Коренные великорусские территории (историческая Россия) являлись точкой сборки (политическим, экономическим и логистическим центром) для досоветской Российской империи, советской империи (СССР) и сейчас являются таким же потенциальным центром для империи постсоветской

Это понимают в России, это понимают геополитические конкуренты России, это понимают и на постсоветском пространстве. Но выводы из этого понимания в Москве делают одни, а в окрестностях другие, зачастую диаметрально противоположные.

Исторически сложилось так, что в Российской империи, а позднее в СССР господствовало патерналистское отношение к покорённым и миром присоединённым народам. Их оберегали, холили, лелеяли, развивали и старались не слишком обременять, все неприятные обязанности, начиная с базовых экономических повинностей — от крепости земле до закрепления за заводами, от «великих строек» (начиная с Санкт-Петербурга и Воронежских верфей) до обязанности нести военную службу, — возлагая на коренное русское православное население. При СССР «позитивной дискриминации» имперского центра даже пытались дать научное обоснование: декларируя первоочерёдность борьбы с «русским великодержавным шовинизмом», местные «буржуазные национализмы» просто пытались подкупать за счёт перераспределения общеимперского ресурса в их пользу.

В результате на окраинах империи, как у автохтонного населения, так и у русских переселенцев, создававших там современную промышленность, развивавших науку и культуру, создалось устойчивое (на уровне инстинкта) мнение, что Россия всем должна.Причём Россия осталась «должна» даже после того, как все окраины стали абсолютно суверенными и независимыми.В единой империи перераспределение общего ресурса от центра к окраинам имело некоторый смысл.

Даже если уйти от советской идеологизации этого процесса, следует иметь в виду, что Россия присоединяла территории не потому, что ей было мало своих, и не с целью облагодетельствовать местные народы, а решая проблемы национальной безопасности.
Collapse )
orang

Кризис западной модели

Тьерри Мейсан
Западная модель общества, основанная на сочетании демократии и капитализма, оказалась не в состоянии ни защитить общие интересы, ни обеспечить власть народа. В результате Запад оказался на пороге всеобщей революции
Кризис капитализма

Исторически, кризис на Западе начался после кризиса американского капитализма 1929 г. Тогда пришли к выводу, что концентрация капитала стерилизует экономику, устраняя в ряде производств конкуренцию. И, когда в США вовсю свирепствовал голод, для выхода из экономического тупика были предложены три политические модели:

    Ленинизм с национализацией всех средств производства и риском уничтожения всякой личной инициативы;
    Фашизм от бывшего представителя Ленина в Италии Бенито Муссолини, которым вместо борьбы против концентрации капитала, предусматривалась его концентрация корпорациями с риском для рабочих потерять возможность сопротивления против злоупотреблений работодателей;
    Национальный прогрессизм Франклина Рузвельта, согласно которому экономический рост должен обеспечиваться внедрением новых технологий, при этом конкуренция должна обеспечиваться за счёт деления крупных компаний на более мелкие (доктрина Саймона Паттена).

Из-за продолжавшейся в стране гражданской войны Ленин сам отказался от своей модели. Он либерализовал внешнюю торговлю и разрешил в Советском Союзе создание ряда частных предприятий (Новая экономическая политика – НЭП). Что касается фашизма, то он мог развиваться только ценой массовых репрессий. Вторая мировая война положила ему конец. А прогрессизм Рузвельта, просуществовавший до 80-х годов прошлого столетия, был заменён Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер на четвёртую модель – свободную торговлю.

А теперь и четвёртая модель поставлена под сомнение в результате исчезновения среднего класса, вызванного глобализацией. Президент Буш ст. считал, что после развала СССР вместо военного соперничества Вашингтон и Москва начнут искать пути к процветанию. Он разрешает ряду американских компаний сотрудничать с Коммунистической партией Китая и перевести своё производство в Китай.
Collapse )
orang

Почему Путин назвал Эрдогана надежным партнером

Петр Акопов
Война в Карабахе беспокоит Россию — не только из-за близких отношений с обеими враждующими сторонами, но и из-за позиции Турции

Анкара открыто поддержала Баку в попытке военного решения спора — что не могло не вызвать в России тревоги по поводу «турецкой угрозы» и споров о российско-турецких отношениях. Турция не скрывает своих экспансионистских планов, а ведь мы с ней столько раз воевали в прошлом, да и сейчас у нас масса противоречий. А еще Турция видит себя лидером исламского мира — и это касается уже не только мусульман бывшего СССР, но и мусульман России.

В общем, в России распространена точка зрения: бойтесь турка и не верьте турку — только и ждет момента, чтобы ударить в спину и отыграться на России за все поражения и потери прошлых веков. Поэтому никаких стратегических отношений с Турцией быть не может — а лучше вообще вести себя с Эрдоганом жестко и грубо, не спускать ему ничего и давить на Турцию по всем фронтам.

Эта точка зрения особо популярна в периоды обострения российско-турецких противоречий. Достается и нашим властям — ну что за мягкотелость и невнятность, учитесь у тех же турок отстаивать свои национальные интересы громко и внятно. Эх, нет у нас защитников, пропала Россия...

И вот на этом фоне Владимир Путин, выступая в четверг на заседании клуба «Валдай», отмечает важность развития российско-турецких отношений. Признавая, что позиции двух стран часто расходятся, Путин отметил, что с Эрдоганом всегда можно договориться:

    «Как бы жестко ни выглядела позиция президента Эрдогана, я знаю, что он при всем при том человек гибкий, с ним можно найти общий язык» — что он держит слово, что он надежный партнер

    «Знаю, что Турция реально заинтересована в том, чтобы это сотрудничество (России и Турции) продолжалось. Знаю, что президент Эрдоган проводит независимую внешнюю политику. Несмотря ни на какое давление, мы с ним в достаточно короткие сроки реализовали проект «Турецкий поток». Мы с Европой до сих пор не можем, годами жуем эту тему, Европа никак не может проявить какую-то элементарную самостоятельность и суверенитет для того, чтобы реализовать абсолютно выгодный для нее проект «Северный поток — 2». Но с Турцией мы сделали это достаточно быстро, несмотря ни на какие окрики. Зная и понимая свои национальные интересы, Эрдоган сказал, что мы это реализуем, и мы это сделали. Так же как и в других областях. Например, в сфере военно-технического сотрудничества. Решила Турция, что им нужна современная система ПВО, а наилучшая система в мире сегодня — это С-400, «Триумф» российского производства, сказал и купил. С таким партнером не просто приятно, с таким партнером надежно работается»

Что это — тонкая игра с Анкарой? Нет, это осознанная позиция президента России.Collapse )
orang

Анвар ХАФИЗОВ: ПОРТРЕТ ПОДЖИГАТЕЛЯ

Суд приговорил к девяти годам колонии строгого режима нациста и террориста-исламиста Айрата Дильмухаметова. В приговоре сухо перечислены публичные призывы к нарушению территориальной целостности России (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), финансирование и призывы к экстремистской деятельности (ч.1 ст. 282.3 и ч. 1 ст. 280), а также пропаганда терроризма (ч.2 ст. 205.2). Агата Кристи не взялась бы писать по этим материалам детектив, потому что никакой интриги изначально в деле не было.

Понимаете, корм детективщикам - неопределённость. А вдруг не он? А вдруг оклеветали? Подсудимый юлит и уклоняется, какой-нибудь Эркюль Пуаро преследует его уликами, аргументами... Так рождается сюжет детектива. В деле подонка Дильмухаметова всё настолько прозрачно, и признано всеми сторонами, настолько изначально ясно, что Агата Кристи отдыхает! Масса преступлений не просто совершена - она совершена демонстративно, под запись, публично, и вообще не вызывает сомнений. Подсудимый не пытался сказать, что на видеозаписях - "человек, похожий на него". Он сознался, что на видео - он сам. Казалось бы, вопросов нет...

Но вопросы есть. Правосудие в данном случает не сработало по схеме "преступление - наказание". Дильмухаметов играл на нервах общества много лет, потому что правосудие наше "контужено Солженицыным", ему мало даже самых прямых и безусловных доказательств преступления. Если бы Бен Ладен жил в России, то не менее пяти лет его бы называли "общественником" даже после терактов!

Казус Дильмухаметова показывает нам, что общество совершенно разучилось защищаться. Но есть одно железное правило: если пропаганду кровавой резни не пресекать - кровавая резня в итоге случится. Если годами позволять нагнетать эту пропаганду, ласково величая подонков "общественниками" - то мы доиграемся до новых Сумгаитов и новых Холокостов!

Collapse )
orang

Вазген АВАГЯН: НЕЗДОРОВЬЕ

Примета нашего времени, которой оно пестрит из всех щелей – огромное количество «борцов за свободу», которые не имеют никакого представления ни о физическом, ни об экономическом выживании человека. Казалось бы, вся история – красноречивый свидетель: человек живёт не только потому, что он родился. Мало ли, что родился?! А какова его связь с извлечением благ из ресурсной среды? Если никакая – то он помрёт с той же скоростью, с какой рождался. Каково место человека в извлечении даров природы, в их переработке, кто и как защищает человека от желающих его убить? Тут ведь не отбояришься заклинанием – «желающие меня убить – плохие люди»! Ну, плохие, они и не спорят, а дальше что?!

Вот, к примеру, турки очевиднейшим образом выдумали вырезать всех армян. Мотивируя это тем, что армяне им сильно не нравятся, раздражают, да и занимают некоторые земли, которые туркам бы в хозяйстве пригодились. Что на такое возразит либеральный армянин, отравленный безумием идей века?

Он скажет, что надо провести голосование – и показать туркам, что большинство армян говорят твёрдое «нет» такому поведению турок. Закрепить это референдумом, а то вдруг турки с первого раза не поняли. Всячески выразить волю, выйти на площади, встать живыми цепочками, поднять транспаранты «Нет! Не хотим! Не надо!». Всё это подробно описать в либеральной свободной прессе. Подать в международные суды, в ООН, а главным образом – в Спортлото, куда советовал писать ещё В.Высоцкий.

Но что-то говорит мне, что турки не будут ждать итога всеармянского референдума, и заранее догадываются о его результатах. И – как бы пофиг им!

Нельзя заменить крепостные стены всякими перфомансами, флешмобами и «мирными протестами», как это выдумала делать либеральная тусовка, полагая за собой врождённые права, о которых нужно только напомнить тем, кто про них забыл. Если человеку оттуда сказать, что у него нет никаких прав, кроме тех, что отвоёваны в жестоком бою – то такой человек обидится, огорчится, посчитает вас негодяем и рабом, примитивным и отсталым тоталитаристом.

Но ведь и самых надёжных крепостных стен мало! Надо ведь ещё выяснить для себя, внятно проговорить – чем ты там, внутри, защищённый, будешь заниматься?

Если производить, то что, и хватит ли тебе для выживания количества произведённого? А если собираешься обмениваться произведённым, то захочет ли внешний мир с тобой меняться?

Эти обидные и горькие вопросы реалиста вторгаются в счастливое пиршество достоинства и свободы у либерального психопата грубо и раздражающе.

Collapse )
orang

Александр БЕРБЕРОВ: НАТО готовит вторжение: страх и прах...

НАТО сегодня напоминает женщину из анекдота, которая кричит мужчине с пятого этажа: «мужчина, я вас боюсь! Вы меня изнасилуете!» «Дура!» - отвечает мужик – «как я тебя достану на пятом этаже?!» «А я спущусь!». НАТО, которое очень боится российской агрессии, если верить его спикерам – упорно движется навстречу своей «угрозе», наступая на российские коммуникации. Так сказать, спускается с «пятого этажа» – чтобы «войти в контакт»… Начиная с 2014 года блоком НАТО осуществляется отработка различных сценариев ведения военных действий против Российской Федерации, предусматривающих как ограниченные локальные боестолкновения, так и полномасштабный военный конфликт.

Все разговоры о готовящейся силами НАТО агрессии, большой войне – обычно натыкаются на «роковой» вопрос пацифистов: «а зачем им это нужно?!» «Чего они у нас забыли?!». И, казалось бы, логично! В самом деле – им-то зачем война? Прежде, чем отвечать на этот главный вопрос, рассмотрим «странные» факты «очевидной, но невероятной» подготовки НАТО к наступательной войне.

До периода 2019-2020 годов НАТО «зачем-то» занималось чисто количественным наращиванием дислоцированных в странах Восточной Европы сухопутных ударных группировок. Если вы расширяете ударную группировку – вопрос, по кому вы хотите ударить? В Восточной Европе? Не иначе, как по Финляндии, ведь Иран далеко!

Этот рост орды создавал для НАТО массу трудностей политического и организационного характера. Протестовала РФ и её союзники. Протестовали и те, кого НАТО с упорством маньяка заставляло становиться мишенью, да к тому же ещё и деньги за это платить.

С 2019 года НАТО занялось укреплением переброшенных в регион подразделений разведки, логистики и противовоздушной обороны. Готовится  «инфраструктура высадки», то есть логистические схемы, которые помогут в короткие сроки нарастить военную группировку НАТО на западных границах России. Грубо говоря – высаживаются американские дивизии, их уже есть кому и где принять.

Фиксирован неуклонный рост количества учебных полетов как разведывательной, так и стратегической бомбардировочной авиации НАТО вдоль российских границ, прежде всего в причерноморском регионе, районах Балтийского и Северного морей.

Ещё можно понять характер военных учений, проводимых Альянсом в странах Восточной Европы, когда они отрабатывают оборонительные действия: путь тешат паранойю, тем более, если за это платят хорошие деньги. Но с какой стати, скажите, отрабатываются стратегии наступательных действий против Российской Федерации, включающие в себя сценарии нанесения ядерных ударов по России и ее союзникам?! Каким боком такие отработки укрепят мир и доверие в регионе?!

У таких масштабных действий, которые, к тому же, в силу их масштабности ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ – очевидна реальная угроза безопасности Российской Федерации. И как их рассматривать если не как подготовку вооруженной агрессии?

«Мы так боимся России, что… постоянно наступаем на неё». «В прошлый раз не спровоцировали ответить – в этот раз получится».

Какого дьявола в отработку наступательной войны все более активно вовлекаются страны, не являющиеся членами альянса - Швеция, Финляндия, Украина, Грузия?!

Это, повторюсь, НЕСКРЫВАЕМАЯ подготовка ударных клиньев вторжения сочетается с беспрецедентной кампанией лжи и ненависти, полным расчеловечиванием русских в глазах западного обывателя, о котором недаром говорят: «русские – евреи XXI века». Всё, что расисты раньше болтали о евреях, неграх – теперь они говорят безнаказанно о русских. Очевидна попытка сформировать из русских образ недочеловеков и антилюдей.

Collapse )
orang

Невероятная речь Путина.

Выступление Президента России на Валдайском форуме - 2020 однозначно войдёт в историю России.
И думается мне, что оно по праву станет символом  не только возрождения самой России, но и предтечи  зарождения  МОСКВЫ - ТРЕТЬЕГО РИМА!
Оно  сродни месяцу марту, причём самого его начала, когда ещё только самые первые зелёные ростки начинают говорить нам о приближении весны.
Также и эта его речь. Невероятная по содержанию и по смыслу.

НЕВЕРОЯТНАЯ!!!

Многогранная, раширяющая горизонты восприятия окружающего нас Мира, причём наш народ эти горизонты уже давно прочувствовал исподволь "на своей шкуре", да только вот всё ждал ответной реакции Верховной Власти.
И Власть не заставила себя долго ждать -
Путин выступил.  Да так, что Запад вздрогнул.
Только вот ютуб прямой сылки всё равно не даёт, так что переходите по предлагаемой ссылке. Но дословно вот так:
"И укрепляя нашу страну, глядя на то, что происходит в мире, в других странах, хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно - как бы не простудиться на ваших похоронах"
Оцените.
И может быть Вам покажется, что это предупреждение виртуально? Ну типа, око за око и зуб за зуб? Да как бы не так!
Это предупреждение абсолютно реально и касается оно исключительно....
Американского ДОЛЛАРА!
Это ключевое предупреждение Путина касается именно доллара.

Как бы не простудиться на ваших похоронах!

В том смысле что нас беспокоят скорые похороны доллара ... в той самой части, где Россия может хоть что то потерять в связи с его крушением.
Или обрушением... Или обесцениванием... Или...
"Нас заботит только то что мы можем потерять на крушении доллара"     или "Как бы не простудится на Ваших похоронах!"
Необходимо воспринимать слова нашего Лидера буквально. Потому что он сказал всё чётко и со смыслом. Мы должны понимать, что Путин предупредил не только их, но и нас.
И нет никаких сомнений, что из всех нас - россиян, в силу своего служебного положения, Путин не только знает больше всех нас, но и  ещё знает цену своим словам.
И это твёрдое убеждение его - "слышащие, да услышат..."
Совсем как когда то писали историки. Я не очень помню дословно, но примерно так:
"Там, где в чёрной ночной степи, гуляет беснующееся наказание - воины не ошибаются... И Вождь далеко видит!"
Так же и здесь - Вождь видит...
ВОЖДЬ ДАЛЕКО ВИДИТ!
А мы?  Видим ли МЫ?
У меня всё.
Огонь

orang

Его прорвало?

Прихожанка    В изумлении от прочитанного...
В эфире одной сильно прогрессивной радиостанции один широко известный в узких кругах стихоплёт, возомнивший себя не только поэтом, но и светилом всей ватной темноты,- некто  Дмитрий Быков (в сокращении - ДБ), который совместно с присевшим на нары Ефремовым, много лет олицетворял "гражданина поэта", днесь  выдал на горА спич, достойный отлития в бронзе:

"- Вы отхватили Крым и страшно испортили жизнь на Донбассе! Кому вы здесь облегчили существование? Себе? Страшно изгадили атмосферу в стране, погрузили ее в дикую архаику и абсолютно лишили проекта будущего. Страшно растлили и развратили ее, абсолютное доносительство, имитация политики по всем направлениям, ни единого внятного проекта – ни-че-го! Вы еще что-то говорите про русскую либеральную интеллигенцию, да вы недостойны ей шнурки завязывать!"

https://www.spb.kp.ru/daily/217198/4307769/

Не раз и не два уже было сказано, что из такого вот недалёкого умом  высокомерия произрастает фашизм. А тут он просто, положив ноги на стол,  демонстрирует собственное превосходство и исключительность. Открытый и ничем не прикрытый фашизм собственной персоной.
Только нынешний фашизм доморощенных либерастов основан не на расовом превосходстве, а на узко-корпоративном различении "своих и чужих", где основным маркером "светлоликости" является ненависть к народу и к государству. Поэтому недостаточно быть поэтом, литератором или актером. Надо ненавидеть и хаять страну, народ и поливать грязью власти. Без этих атрибутов в "свои" не попасть. А попав однажды, надо эту принадлежность постоянно доказывать новыми нападками и новым хамством. И при этом гордо именовать себя интеллигентом.
Вот эта абсолютная и яростная ненависть к инакомыслию и есть отличительная черта всех современных неполживцев и "светочей разума". Их размежевание с подавляющим большинством российского народа стало настолько очевидным, что эта очевидность даже вызывает некоторое недоумение и оторопь.

Параллель, по-моему, совершенно очевидна: если поклонение Достоевскому приводит в ряды донецкого ополчения, то поклонение таким, как  ДБ, может привести только в ряды тех, кто Донбассу жестко и жестоко противостоит -  в ряды оголтелого бандеровского отребья.

Не случайно отрицательный ответ на вопрос "Крым наш?" стал безошибочным маркером либо прямой принадлежности к либерал-фашизму, либо преклонения пред ним.

Поэтому не надо питать никаких иллюзий: все те, кто числит себя "совестью нации", кто кричит про "свободу", "прогресс" и прочие ништяки, дорвавшись до малейшей власти, станут жесточайшими гонителями и свобод, и прогресса, и самой человеческой жизни.

Так что не мечтайте, господа ДБ, что мы будем бороться за "честь" завязывать вам шнурки!

Не дождётесь! Ведь стремление к господству - это обратная сторона лакейства, когда вместо человеческого достоинства - спесь и гордыня.

И опять Ф.М. Достоевский:

Всякие попытки их умирить, им угодить, с ними поладить - лишены смысла, ибо гордыня ненасытна, а ненависть, основанная на гордыне, никогда не даёт добрых плодов.

Поэтому пора перестать подхихикивать над их пошлыми стишками с грязненькой усмешкой надо всем миром. Надо ясно и четко обозначить их маркером "чужие", а фашистские выходки так и называть - фашизмом. Со всеми из этого наименования вытекающими последствиями, включая уголовно-правовые.

Мы не должны давать им ни малейшего шанса на то, чтобы погубить Россию. Ни единого.

orang

Тень Байдена нависла над Эрдоганом

Тарасов Станислав
В Анкаре остро реагировали на «турецкие тезисы» кандидата в президенты США от демократической партии Джо Байдена.
В Турции внимательно следят за ходом предвыборной кампании в США. По многим причинам ближним и дальним.

Если говорить о ближних, то многие турецкие эксперты считают, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не случайно выбрал именно предвыборный этап в США для «резкой активизации своей политики в Закавказье, что привело к карабахской войне». Насчет дальних причин в Турции существует устойчивое мнение, что «между Эрдоганом и американским президентом Дональдом Трампом сложились личные доверительные отношения» и действия турецкого лидера не только в Закавказье, но и в других частях Большого Ближнего Востока «имеют согласованный характер». Симпатии турок на стороне Трампа. Они полагают, что, несмотря на антитурецкую позицию, занятую Конгрессом США, который грозит и вводит по разным поводам санкции против Анкары, отношения двух стран базируются на негласном альянсе Трампа с Эрдоганом. Поэтому ясно, что команда турецкого президента делает ставку на Трампа, как кандидата, который, замечает турецкое еженедельное издание Türkiye, «нанесет меньший урон турецко-американским отношениям». Это первое.

Collapse )
orang

Валдай: военное взаимодействие Москвы и Пекина выходит на новый уровень

Павленко Владимир
Уровень взаимного доверия между Россией и Китаем не требует формальной фиксации в виде военного союза, но если потребуется – без проблем.
Ну, вот, что и требовалось доказать, как говорится. Очень сильно посрамлены те, кто — не секрет — стремился «не упустить момента» для геополитических спекуляций вокруг кризиса в китайско-американских отношениях. И мечтал в этой мутной водичке выловить рыбку своих специфических интересов, особенно после заявлений президента США Дональда Трампа, госсекретаря Майка Помпео и сподобившего их на эти телодвижения кукловода Генри Киссинджера насчет того, чтобы побудить нашу страну к антикитайскому альянсу с Вашингтоном.

На публике эти потуги у нас в СМИ звучали как «китайское вмешательство в белорусский кризис» — заворот мысли настолько конспирологически маргинальный, что развития эта тема не получила даже в «дружественных» либеральных изданиях. И понятно почему: интерес — интересом, но прилюдно выставлять себя в качестве… словом, в нехорошем качестве ради непонятных целей, рискуя поскользнуться на арбузной корке, никому не охота. Так не договаривались. Поэтому авторы этой провокации остались без информационной поддержки. Да и обещанных в свое время «доказательств» того, что «повышенный» интерес Пекина к Минску-де имеет собственную природу и далеко не во всем совпадает с российским, они так и не представили. Ибо таковых в природе не существует. Зато другими СМИ приводилась куда более обоснованная точка зрения, проистекающая из дипломатических источников, что перспективы защиты своих экономических интересов в Белоруссии китайская сторона связывает с российским влиянием в этой постсоветской республике. Что конечно же гораздо ближе к истине ввиду хотя бы одного только географического фактора. В кулуарах же белорусским прикрытием вообще не «заморачивались», и вопрос ставили чисто конкретно: о своих интересах в США, для которых альянс Москвы и Вашингтона был бы манной небесной. При этом речь шла, разумеется, не о государственных интересах, и даже не о корпоративных. А в основном о шкурных; которые отдельным представителям определенных кругов намного ближе любых геополитических раскладов.

Точки над i расставил президент России Владимир Путин, который в ходе пленарной сессии Валдайского дискуссионного клуба как минимум дважды подробно затрагивал проблематику российско-китайских отношений через призму вопросов региональной и глобальной безопасности и военно-политической стабильности. Первый эпизод посвящался недавнему решению США разместить в АТР свои РСМД. Заострив проблему судьбы российско-американского договора СНВ-3, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года, российский лидер показал, что выбор состоит между сохранением контроля над ядерными вооружениями и полной его утратой, что будет означать гонку вооружений без ограничений и без правил. Подчеркнув, что первый вариант конечно же предпочтительнее, Путин отдельно отметил попытки Вашингтона на определенном этапе надавить на Россию, чтобы вовлечь в переговоры по РСМД и СНВ еще и Китай. «Россия не против, но только на нас не нужно перекладывать ответственность за то, чтобы сделать этот договор многосторонним, — парировал он американские усилия. — Но аргументы, которые выдвигают наши китайские друзья, очень простые. Да, Китай — огромная страна, великая держава с огромной экономикой, полтора миллиарда человек. Но уровень ядерного потенциала чуть ли не в два раза, если не больше, ниже, чем в России и в США. Они задают законный вопрос: а чего мы будем ограничивать или будем замораживать наше неравенство в этой сфере? Ну что здесь скажешь? Это суверенное право полуторамиллиардного народа — решать, как он считает целесообразным строить свою политику в сфере обеспечения своей собственной безопасности». Не ограничившись этим аспектом данной проблемы, Путин привел и второй, подчеркнув, что российская позиция в данном вопросе не отстраненно-нейтральная, а заинтересованная и близко совпадающая с китайской: «Позвольте, но если добиваться привлечения Китая к этому процессу и подписанию, ну, а почему тогда только Китай? А где другие ядерные державы? Где Франция, которая только что, как пресса сообщила, испытала очередную систему крылатой ракеты с подводной лодки? Тоже ядерная держава. Великобритания. Есть и другие ядерные державы, которые официально как бы не признаны в качестве таковых, но весь мир знает, что у них ядерное оружие есть. Что же мы будем, как страус, прятаться, в песок голову запрятать и делать вид, что мы не понимаем, что происходит?».

Collapse )
orang

Ракеты как геополитический «момент истины» с центром в АТР

Павленко Владимир
Наблюдается несколько взаимосвязанных сюжетов, которые Вашингтон, ущемлённый крайним дефицитом времени, пытается разыграть одновременно.
Изменение динамики в американской предвыборной кампании в пользу Дональда Трампа, связанное с запуском в СМИ «украинского» компромата на чету отца и сына Байденов, послужило сигналом к продолжению «закручивания гаек» во внешней политике США. Еще с августа в информационное поле начали запускаться «пробные шары» насчет размещения в Азии, или, в американской лексике, «Индо-Тихоокеанском регионе» (ИТР), ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Строго говоря, первые такие заявления из Вашингтона прозвучали еще год назад, но они не были конкретизированы. И вот тема вернулась, подтверждая общеизвестный факт, что это не экспромт, а планомерная и последовательная реализация стратегических целей, заявленных еще до Трампа, в 2011 году, администрацией его предшественника Барака Обамы, в форме «возвращения в АТР». Трамп лишь скорректировал нюансы, расширив АТР до ИТР. Интересна не сама эта линия, а те «ужимки и прыжки», с которыми она осуществляется, утрачивая напускную респектабельность, и ощущение фатальной необратимости происходящего.

Вначале заявление об американских ракетах в Азии сделал президентский спецпредставитель по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли; затем ему подыграл шеф Пентагона Марк Эспер, призвавший к готовности противостоять России и Китаю по всему миру. Тут же, в августе, были организованы «утечки», что консультации на эту тему Вашингтон уже проводит с Токио; Биллингсли тогда подчеркнул, что РСМД — это «как раз тот вид оборонительных вооружений, который такие страны, как Япония, захотят в будущем и будут в нём нуждаться». Весьма символично, что буквально через три недели в отставку засобирался, а затем быстренько ушел в нее японский экс-премьер Синдзо Абэ, связывавший свое лидерство с диалогом с Россией ради решения «Курильского вопроса». Сменивший его Есихидэ Суга сразу же повел себя в этом вопросе как откровенный ястреб, как бы давая понять, что эпоха интенсивных российско-японских контактов позади. Учитывая фактическое внешнее управление со стороны США, под которым находится Япония, а также соединяя поспешно-демонстративную смену власти в Токио с заявлениями официального Вашингтона по поводу РСМД в АТР (или ИТР), получаем фактическую перегруппировку американцами конфигурации противостояния России и Китаю. Люди возрастом постарше хорошо помнят, как в канун размещения американских РСМД в Западной Германии, в 1982 году, на фоне принятия соответствующего окончательного решения такую же смену власти и тоже кулуарно, без выборов, провернули и там. Заменили левую правящую коалицию Гельмута Шмидта правым альянсом Гельмута Коля. То есть это такая несомненная и проверенная американская технология.

Collapse )