November 2nd, 2020

orang

Как ЧВК Вагнера помешала азербайджанцам Шуши «освободить»

/blog/44072/1508149/             Seaver
Военкор Котенок
Перевод:
"Есть утверждения, что в Шуше действует группа Вагнера численностью 300 человек. Сообщается, что из-за этого операция была отложена. Если верить обвинениям, наши люди предупредили Россию, чтобы она вывела своих собак из Шуши. Они открыто заявили Москве, что у нас тоже есть предел терпению. Если речь идет о нашей территориальной целостности, мы не готовы терпеть Вагнера. Увидев нашу волю, российский посол удалился и попросил несколько часов. Официальный ответ так и не получен, однако сообщается, что эвакуация группы Вагнера из Шуши уже началась".

Новая бакинская сказка, чтобы оправдать топтание и не готовность к контактному бою, где могут и убить. И не помогут ни турки, ни шрот из Сирии. Армия Баку при всём своем техническом превосходстве - армия бесконтактного боя, и все достигнутые на данный момент успехи - результаты фланговых обходов, после чего армяне были вынуждены отходить. Но с Шуши загвоздка - армянам отходить некуда, они будут стоять насмерть. А если отхода нет, значит надо штурмовать, а этого в Баку опасаются, потому что понимают - хоронить придется многих.

В тг есть скрин бакинского оригинала, не знаю, как сюда вставить.
А так понятно: когда у Алиевых что-то не получается, виноваты не сами и не отпор от армян, а третьи страны. Ничто не ново.
orang

Был сбит? В Сирии рухнул американский вертолёт

/blog/23725/1508128/                     Алёша Попович
Muraselon сообщает о том, что на северо-востоке Сирии рухнул американский вертолёт. По данным источника, загорелся тот прямо в воздухе. Это наводит на мысль о том, что вертолёт, возможно, был сбит.
Как сообщает Muraselon, "информация из источников в СМИ совпадала с информацией о падении американского вертолёта на северо-востоке Сирии".
По информации источника, вертолёт загорелся в воздухе, а после рухнул в районе базы и сгорел окончательно. Это не исключает того, что вертолёт мог быть сбит. Но есть информация также и от том, что причиной случившегося могла стать техническая неисправность.
Кроме того, источник также сообщает об отсутствии какой-либо информации об экипаже рухнувшего вертолёта. Не указывается и тип машины - гражданский или боевой вертолёт потерпел крушение.
По данным Muraselon, противоречивые данные о крушении американского вертолёта впервые появились несколько дней назад. Но представитель коалиции США "сознательно отрицал инцидент".
https://tsargrad.tv/news/byl-s…um=desktop
orang

Макрону не отвертеться

А нам ведь действительно не понять Макрона с его секуляризмом, который он возводит во главу угла. Хотя у нас тоже светское государство.
Но! В нас, несмотря ни на что, есть (или осталась) духовность, которую те же французы с лёгкостью обменяли на новые ценности, в которых попраны все основные принципы морали.
И они, в отличие от нас, не видят ничего зазорного в оскорблении того, что свято для других ровно потому, что у них самих нет ничего святого.
Да, можно тысячу раз повторить слово «свобода», но это не отменит того, что для них это слово стало синонимом распущенности и вседозволенности. И, конечно же, умалчивать о том, что свобода одних всегда (всегда!) обусловлена несвободой и ограничениями для других.
Се ля ви, месье Макрон.
Но вы почему-то стесняетесь об этом говорить. Равно, как умалчиваете вы и о том, что, открыв свою страну для людей с чуждым и (как оказалось) неприемлемым для себя менталитетом, вы не сделали ровным счетом ничего для того, чтобы два мира, во многом полярные, нашли общие точки соприкосновения, которые могли бы стать началом если не крепкой дружбы, но хотя бы взаимного уважения.
Зато вам прекрасно удаётся разжигать. В ущерб собственным гражданам, которые сейчас боятся лишний раз выйти на улицу.
Да, Вы кричите, что важнее всего свобода. Но нужна ли такая «свобода» тем, кто сейчас в страхе сидит дома и, опустив плечи и опасливо озираясь, мелкими перебежками добирается до ближайшей булочной за углом?
Разумеется, каждый выбирает для себя. И вам, находящемуся под круглосуточной охраной, можно спокойно бросаться лозунгами, не опасаясь за свою безопасность.
Но Франция — это не вы один. И об этом стоит помнить всегда.
Ибо нет ничего страшнее разъярённой толпы, которая, презрев все свои страхи, начнёт требовать сатисфакции от того, кого она посчитает виновным во всех своих бедах. И этим виновным, несмотря на все ваши старания, окажется не безликий гость с Ближнего Востока, а именно вы — тот, кто сначала принял неудобных гостей у себя в стране, но потом сделал все, чтобы спровоцировать их на агрессию в отношении тех, за счёт кого этих самых гостей принимают.
Юлия Витязева, специально для News Front

orang

Конституция и Зе-президент

Да клали они все на эту Конституцию...
Читаю сейчас возмущённые вопли на Украине: смотрите, что делается, Зеленский нападает на Конституционный суд! Это нарушение Конституции!
Вы о чём вообще?
Конституция Украины была уничтожена зимой 2014 года. Растоптана и смешана с грязью.
Отстранение Януковича от власти было антиконституционным – нет в ней пункта «самоустранился» в качестве причины прекращения полномочий Президента.
Назначение Турчинова «и.о. президента» было вдвойне антиконституционным. Потому что по закону исполнять обязанности в случае отсутствия президента должен глава Верховной Рады. А его ваши майданные ублюдки сначала заставили подписать сложение полномочий, а затем выкинули из окна. Или вы забыли? Так я напомню!
А когда я говорил в прямом эфире телевидения, что госпереворот незаконен, нацистские майданные ублюдки стали угрожать моей семье. Это было законно?
Едем дальше.
Выборы «однотурового» нарушали все мыслимые законы. И по срокам, и по процедурам.
Какая к чёрту «беспрецедентно высокая поддержка»? У Порошенко рейтинг никогда выше 4% не поднимался. Верить, что за «шоколадного мерзавца» Порошенко честно проголосовало больше половины населения Украины может только клинический идиот со справкой. Например, Парубий.
Если бы Царёв принимал участие в выборах, то у него и то был рейтинг поддержки существенно выше. Поэтому на него устроили несколько нападений, избили, а затем и сняли с предвыборной гонки. Тоже антизаконно.
Посылать войска для подавления восставших Донецка и Луганска было противозаконным. Даже после объявления АТО армия, по Конституции, не может использоваться на территории Украины. Любая «антитеррористическая операция» должна проводиться силами МВД и СБУ. Исключительно.
Поэтому приказ Турчинова антизаконный, а все, кто его выполнил – военные преступники.
Едем ещё дальше.
Расстрел РОВД в Мариуполе 9 мая, которым руководил Ляшко, не менее антизаконный и преступный. Вдумайтесь: сотрудников милиции при исполнении убивали непонятные «сотни майдана» (многие из которых были выпущенными из тюрем уголовниками) за отказ выполнять приказ стрелять по безоружной толпе.
Вот где погибли настоящие герои, а не какая-то наскоро собранная «небесная сотня», половина из которой вообще не была в центре Киева в те дни.
Но какая «страна», такие и «херои».
А что там, Ляшко сидит за убийство сотрудников МВД при исполнении? Нет? А почему?
И кто-то после этого рассказывает мне, что на Украине есть закон? Смешные.
Я, собственно, заранее предупреждал, что так будет. Потому что изучал историю революций гораздо более подробно, чем большинство – и знал, что раз начавшееся беззаконие остановить потом чрезвычайно трудно.
Поэтому когда сегодня я вижу в украинских СМИ и соцсетях крики про «нарушает Конституцию» и «творит беззаконие» – это вызывает у меня только недоумение.
Вы вообще о чём? Беззаконие на Украине не прекращалось ни на секунду последние несколько лет. А Конституция Украины была уничтожена в феврале четырнадцатого года.
Так и записано в Великой Книге:
Украина.
24.08.1991-22.02.2014.
Николы знову.
Александр Роджерс
orang

Нас развели как лохов (Евгений Спицын)


Советник ректора МПГУ, историк Евгений Юрьевич Спицын в очередной передаче из цикла «А правда ли, что...?!» (еженедельно ЧТ 11:00) развеет или, напротив, подтвердит обоснованность новых исторических мифов, присланных Вами в прямом эфире.
orang

The New York Times (США): Трамп убил Pax Americana

Пол Кругман
Есть еще такие люди, я полагаю, которые до сих пор воображают, что, как только Дональд Трамп покинет свой президентский офис, мы сразу же увидим возрождение хорошего тона и духа сотрудничества в политике США. Мыслящие так люди, конечно же, являются безнадежно наивными индивидуумами. Америка на весь период 2020-х останется глубоко поляризированной по взглядам страной. Мы еще долго останемся страной, где очень популярны безумные теории заговора, а возможно, не будет изжита и чума правого терроризма

Но это печальное положение вещей не будет главным «наследием» Трампа. На самом деле мы здорово продвинулись по этой опасной дорожке еще до того, как в нашу жизнь ворвался Трамп. Во внутренней политике все можно поправить быстро: если демократы выиграют с большим отрывом, я ожидаю, что США быстро «развернутся» в обратную сторону от проводимой Трампом политики. Вполне возможно, что защита окружающей среды и социальная защита населения будут значительно усилены, а налоги на богатых значительно усилены. Политика в этом направлении будет проводиться еще активнее, чем при Бараке Обаме.

А вот где трамповское «наследие» останется надолго, так это в международных делах. В течение почти 70 лет Америка играла очень важную роль в мире – такую, какую ни одна другая нация прежде не играла. При Трампе мы потеряли эту роль, и я не вижу, как мы сможем вернуть ее себе.

Дело в том, что американское доминирование в мире представляло собой новую, благотворную форму сверхдержавного доминирования.

До Трампа поведение нашего правительства за границей не отличалось святостью. Мы творили некоторые жуткие вещи, включая поддержку диктаторов и подрыв демократий от Ирана до Чили. И иногда создавалось впечатление, что наша настоящая цель – сделать мир безопасным для транснациональных корпораций

    Иронический намек на лозунг, под которым президент Вудро Вильсон втянул Америку в первую мировую войну — «сделать мир безопасным для демократии»

И все же мы не были грубым эксплуататором, грабящим другие страны в собственных эгоистических интересах. Pax Americana («американский мир») может начать отсчет своих дней от введения Плана Маршалла в 1948 году. Это был великий момент, когда нация-победитель предпочла помочь своим побежденным врагам отстроить свои экономики, а не драть с них контрибуции, как это делалось прежде.

Кроме того, мы были страной, которая держала свое слово.

Если говорить о сфере, которая мне лучше всего известна, то могу ответственно сказать: США были лидером в создании основанной на строгих правилах системы международной торговли. И правила эти строились так, чтобы соответствовать американским идеям насчет того, как правильно делаются дела в этом мире: налагались ограничения на то, насколько глубоко правительства могут вторгаться в функционирование рынков. И вот что важно: после того, как правила были установлены, сами американцы им следовали, мы подчинялись установленным нами законам. Когда Всемирная торговая организация (ВТО) выносила вердикт не в нашу пользу, как это было, например, в случае с наложенными Джорджем Бушем-младшим тарифами на сталь, правительство США принимало этот вердикт.

А еще мы защищали наших союзников. У нас могли быть торговые и другие споры с Германией или Южной Кореей, но никто и представить себе не мог, что США могут тихо отойти в сторонку, если любая из этих стран подвергнется нападению.

А Трамп все это изменил.

Какой смысл в построенной на правилах системе международной торговли, если создатель этой системы и ее былой хранитель накладывает на своих партнеров тарифные платежи, используя явно высосанные из пальца аргументы – такие, как утверждение, что импорт алюминия из Канады угрожает нашей национальной безопасности?

Насколько полезна Америка в качестве союзника, если ее президент замечает, что может и не прийти на защиту европейских наций, поскольку они, по его суждению, недостаточно тратят денег на НАТО?

И является ли Америка до сих пор лидером свободного мира, если ее лидеры вежливее говорят с диктаторами, чем с демократами-союзниками? Сейчас наши высшие руководители выглядят более дружелюбными с представителями стран типа Венгрии, где демократия просто самоуничтожилась, или со склонными к убийствам автократиями типа Саудовской Аравии, чем с нашими давними демократическими союзниками.

Итак, если Трамп будет разгромлен, администрация Байдена сделает все от нее зависящее, чтобы восстановить традиционную роль Америки в мире. Мы начнем придерживаться правил торговли. Мы вернемся в Парижское соглашение по климату и «задвинем» анонсированные было планы по выходу США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Мы вновь убедим наших союзников, что стоим плечом к плечу с ними, таким образом вновь отстраивая альянсы с другими демократиями.

Но даже при наличии самых лучших намерений нельзя из омлета сделать яйца. Каким бы прекрасным «гражданином мира» Америка ни стала в ближайшие несколько лет, весь мир запомнит: мы – страна, которая избрала Дональда Трампа, а значит, страна, которая может сделать это снова. На то, чтобы отвоевать утраченное доверие, уйдут десятилетия, если не поколения.

Последствия этого могут быть малозаметны. Другие страны не сразу бросятся в драку с администрацией Байдена. Может даже установиться что-то вроде глобального медового месяца, в течение которого мир сделает облегченный вздох.

Но описанная выше потеря доверия к США может иметь такой же эффект, как проникновение коррозии вглубь металла с течением времени. Один эксперт по мировой торговле однажды сказал мне: самое плохое последствие американского протекционизма – это не силовой ответ на наше нарушение, а дурной пример, который мы подали. Поскольку мы игнорируем правила, другие страны последуют нашему примеру. И то же самое может оказаться правдой на других фронтах. Более крупные страны будут все чаще давить на своих маленьких соседей в экономической и военной сферах. Будет и еще больше фальсификаций и давления на выборах в номинально демократических странах.

Другими словами, даже если Трамп уйдет, и при президенте Байдене мир будет более опасным, менее честным местом, чем прежде. Потому что все будут и при Байдене спрашивать сами себя: а не стали ли США страной, где могут случаться ужасные вещи – снова и снова.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/85304-t-e-ne-york-times-ssha-tramp-ubil-pa-ameri-ana
orang

Проекты развития

Борис Марцинкевич
России нужен Госплан

Самым напряженным для России месяцем в году всегда был август – так уж сложилось. Но в таком случае, похоже, придется считать, что в 2020 году август начался в марте, а для энергетической отрасли нет надежд, что он закончится раньше, чем 31 декабря.

В конце марта рухнули цены на нефть, в мае – на природный газ, коронавирус роняет экономику одной страны за другой, спрос откатился к показателям чуть ли не начала века, а сейчас Европа, судя по всему, ждёт ещё и вторую волну COVID19.  Однако кризис спроса, как и любой другой, приносит не только беды и тяготы – кризис позволяет отчетливее видеть причины проблем, лучше понять тенденции, наметить перспективы развития.

«Северный поток-2» – это только четверть российско-европейского газового проекта

В этом году, на мой взгляд, Европа убедительно доказывает, что рассматривать её как порядочного экономического партнера больше не приходится. Времена, когда европейские бизнесмены считались наиболее надежными, наиболее предсказуемы, безвозвратно ушли в прошлое, вот только, что занимательно, прямой вины самих предпринимателей в этом нет – разве что в том, что они, как выясняется, не могут научиться лоббировать собственные интересы.

Происходящее вокруг СП-2 – своеобразная лакмусовая бумажка. Внимание СМИ сосредоточено на том, что и как говорят политики, забывая напоминать, что из себя представляет проект, связанный с этим МГП. Рассуждать о СП-2 как о двух трубах на дне Балтики от берега России до берега Германии это нечто странное, газ в эту трубу должен каким-то образом попасть и куда-то, к каким-то потребителям проследовать.
Collapse )




orang

США готовятся к бунту Европы

crimsonalter
В силу победы, которую США одержали в холодной войне, практически весь мир несколько десятилетий был вынужден "жить в Америке".

На планете — от глухих вьетнамских деревень до предгорья Анд, от Берлина и до Гонконга — доминировали культурные образы, создаваемые в Голливуде или на съемочных площадках музыкальных клипов американских звезд шоу-бизнеса. В экономическом смысле ситуация была еще хуже, хотя и менее очевидной для обывателя — большая часть мировой торговли предполагала долларовую оплату, которая проходила в конечном счете через американские банки, даже если ни одна из сторон сделки не имела отношения к США. В политическом смысле доминирование было вообще тотальным — и это было суммой экономического и культурного господства, подкрепленного готовностью физически уничтожать тех, кто не желает склонить национальные или личные интересы перед амбициями какого-то чиновника Госдепа США.

Для Америки это был золотой век, и именно яростное желание вернуться в него является главной движущей силой текущего американского внутриэлитного конфликта. Традиционная классификация конфликтующих сторон, которые принято делить на глобалистов из "глубинного государства" и антиглобалистов (экономических националистов) в лице Трампа и его окружения — довольно точная, но не передает всей сути конфликта. На самом глубинном уровне перед нами конфликт между амбициозными реалистами-трампистами и истеричными реваншистами-фантазерами.

Реализм Трампа и его сторонников, несмотря на такие экзотические идеи, как "покупка Гренландии" и постройка стены на границе с Мексикой, заключается в остром и по-своему трагическом осознании того, что золотой век закончился. А значит, по их мнению, США должны сконцентрироваться на сохранении тех элементов Pax Americana, которые еще можно спасти, а также на том, чтобы нанести Китаю ущерб, полностью несовместимый с его амбициями в плане мирового лидерства. Реваншисты-фантазеры, которые обитают в вашингтонских мозговых центрах, Госдепе и штабе Байдена, смотрят на мир глазами вечно обиженных любителей войны из предыдущей администрации. Им кажется, что если исправить "непростительную мягкость" эпохи позднего Обамы и "отсутствие лидерства" эпохи Трампа, то все будет не просто хорошо, а очень хорошо: мир вернется в состояние 2012 или 2013 года, когда Америка была (с их точки зрения) безусловным пупом земли, властелином планеты и "Сияющим градом на холме" — эдаким современным аналогом Рима с привкусом Вавилона.

Теперь же на фоне текущего конфликта и в контексте финишной прямой избирательной кампании, у этих реваншистов-фантазеров тоже происходит личная трагедия. Рассматривая перспективы администрации Байдена в смысле восстановления американского величия и всесилия, они внезапно столкнулись с оскорбительной для них реальностью: оказывается, остальной мир не хочет возвращаться в условный 2012-й или 2006-й. Причем речь идет не только о Китае или России, но и Евросоюзе, который представлялся "байденовцам" эдакой осиротевшей колонией, чье руководство со слезами радости ждет возвращения настоящего — строгого, но сильного — вашингтонского господина.

Подозрения о том, что мир уже никогда не будет прежним, начинают просачиваться даже туда, где никаких сомнений во всемогуществе американского "глубинного государства" в принципе быть не может — в редакции мейнстримных американских СМИ. После столкновения с неприятными для США официальными позициями высокопоставленных европейских экспертов и чиновников заокеанские журналисты все еще предпочитают списывать все на разочарование, связанное с Трампом. Но они уже не готовы отрицать сам факт, что Евросоюз будет заниматься усилением своей независимости от Штатов, невзирая на результаты выборов.

"Однако даже если Трамп проиграет, мало кто из политиков в Европе ожидает, что мир вернется к тому состоянию, в котором был до того, как он [Трамп] начал пространно выступать против НАТО и Европейского союза из Овального кабинета. Европейцы не верят, что они могут зависеть от Соединенных Штатов, как раньше. Они хотят быть готовы к действию, с Вашингтоном или без него. <...> Итак, европейские страны планируют укрепить свои вооруженные силы. Они говорят [о желании] взять на себя большую ответственность за безопасность в Северной Африке и на Ближнем Востоке, в регионах, которые гораздо ближе к ним, чем к США, и [в которых] они сохраняют постколониальные связи. Сторонники ядерной сделки с Ираном 2015 года хотят сохранить ее. Некоторые политики заявляют, что они хотят продвигать Европу как третью глобальную державу наряду с США и Китаем, полностью не поддерживая ни одну из них.

"Во все более жестоком мире Европа должна наконец полностью выйти из времен невинности и наивности, чтобы создать свою собственную судьбу, — сказал недавно послам Франции в европейских государствах министр иностранных дел страны Жан-Ив Ле Дриан. — В противном случае ее судьбу решат другие", — сообщает The Washington Post.

Конечно, можно было бы списать все вышеописанное на амбиции Эммануэля Макрона и его команды, которые в последнее время пытаются слепить из довольно аморфного Евросоюза некую квазифедерацию с собой во главе. Но дело тут не в конкретных планах руководства одной из ведущих европейских стран. Как отмечают авторы The Washington Post, курс на определенную геополитическую и военную самодостаточность теперь является модным и в Париже, и в Берлине. Стоит отметить, что в этих условиях Brexit стал буквально манной небесной для европейских лидеров, которые не очень хотят снова стелиться под Вашингтон, поскольку в отсутствие Лондона (который привык выступать в роли американского надзирателя в европейском геополитическом концлагере) именно Франция и ФРГ могут вместе тащить всю остальную Европу в направлении большего суверенитета.

Эта тенденция, конечно, уже оформляется европейцами в типичном "приторно-циничном стиле", то есть демонстративное неповиновение представляется как верх верноподданичества. The Washington Post цитирует аргументацию, которую используют ведущие немецкие политики из конкурирующих партий:

"Европа сама должна предпринять решительные действия, чтобы Соединенные Штаты могли видеть в Европе сильного партнера на равных, а не девушку в беде", — заявила в понедельник в Берлине министр обороны Германии, правоцентристка Аннегрет Крамп-Карренбауэр, вторя настроениям из статьи ее партнера из левоцентристской коалиции, министра иностранных дел Хайко Мааса, несколькими днями ранее. "В интересах нашей безопасности — иметь возможность справиться с кризисами у нашего порога, если необходимо, собственными силами, — написал Маас в воскресенье в немецкой газете Welt am Sonntag. — Это еще больше применимо после [американских] выборов — независимо от того, кто победит".

Излишне напоминать, что США никогда не хотят ни в ком видеть "равного партнера". Официальному Вашингтону всегда и независимо от фамилии конкретного президента нужны исключительно рабы, или, как вежливо выразилась министр обороны Германии, "девушки в беде", под предлогом спасения которых Вашингтон может потом вдоволь заниматься их политическим, культурным и экономическим изнасилованием.

Даже вашингтонские оптимисты и мечтатели о возвращении мировой гегемонии начинают подозревать, что теперь в Европе (не говоря уже о других частях света) "рыцаря на белом "Абрамсе" никто не ждет и Америке как-то предстоит жить в этой неприветливой и совсем не сказочной реальности.

https://ria.ru/20201102/ssha-1...

orang

В Подмосковье застрелили из арбалета "колбасного короля" Маругова

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости. Подмосковные следователи возбудили уголовное дело после убийства мужчины в бане, сообщила старший помощник руководителя областного главка СК Ольга Врадий.
Источник в правоохранительных органах уточнил РИА Новости, что убитый – бизнесмен Владимир Маругов. СМИ называют его "мясным королем" – коммерсант известен как владелец нескольких колбасных заводов.
"По предварительным данным, 2 ноября ночью в Истре несколько человек в масках проникли в баню, связали хозяина дома и его супругу, после чего стали требовать передачи денежных средств, хранящихся в доме. В какой-то момент женщине удалось освободиться и убежать", — рассказала Врадий, не уточняя имен.
Жена предпринимателя позвонила в полицию, но прибывшие на место сотрудники обнаружили его уже "без признаков жизни".
Нападавшие скрылись на машине. Автомобиль позже обнаружили в одной из деревень Истринского городского округа.
Следователи изъяли с места преступления предположительное орудие убийства — арбалет. Подозреваемых пока не поймали.
orang

Эмигранты верят в Запад. Им больше ничего не остается.

Максим Соколов        https://ria.ru/20201102/emigranty-1582594278.html
Рассуждая о французских делах, где исламисты режут головы мирным гражданам, или о делах в США, где жизни черных настолько имеют значение, что оправдывают всякий погром, многие жители России, интересующиеся политикой, оценивают перспективы этих стран довольно мрачно.
Но в этом они отличаются от бывших соотечественников, давно натурализовавшихся в странах, где ныне кипят такие страсти. Соотечественники в значительной своей части относятся к происходящему у них не в пример спокойнее — по крайней мере, внешне. Они или вообще не говорят о том, что так занимает россиян, как будто вообще ничего не происходит, — солнышко светит, дождик идет, исламисты людей режут. Или говорят с большим оптимизмом — все, дескать, образуется.
Так, например, оцениваются планы Макрона по созданию "республиканского ислама". То есть такого извода магометанской веры, который будет отличаться глубочайшим уважением к ценностям Республики, ко всяческим "либерте", "эгалите", "фратерните". И в первую очередь, конечно, к "либерте". При этом прямым текстом не говорится, что магометане должны спокойно и с уважением относиться к рисункам "Шарли Эбдо", но есть цель — побудить правоверных уважать республиканские ценности, очевидно, и "Шарли" тоже.
Когда о республиканском исламе говорится не как о беспочвенной мечте, но вполне реальном проекте, это вызывает мысль, что, возможно, бывшим соотечественникам виднее. Они уже много лет живут во Франции, совсем там натурализовались и лучше разбираются в местных делах, нежели сторонние наблюдатели.
Это было бы так при одном условии. Если бы они не просто говорили "ça ira", "дело пойдет", как некоторое заклинание, но рассказывали об очевидных тенденциях, ведущих к торжеству республиканского ислама. Например, о том, что новое поколение натурализованных французских мусульман гораздо сильнее привержено республиканским ценностям, и это всем ясно.
Таких рассказов мы не видим. Возможно, потому, что рассказчика могут попросить провести экскурсию по северным предместьям Парижа и наглядно показать то, о чем он говорит — hic Rhodus, hic salta, — а ему этого делать по понятным причинам не хочется.
В действительности вера во всепобеждающую силу республиканизма базируется на исторической аналогии. Не всегда католицизм во Франции был таким мягким и пушистым. Еще в конце XIX века один христианнейший аббат на страницах газеты Libre parole заявил, что "живет чаянием той светлой будущности, когда из кожи, содранной с гугенотов, масонов и евреев, будут сделаны дешевые ковры и он, как добрый христианин, будет постоянно топтать такой ковер ногами". С тех не прошло и ста пятидесяти лет, а прогресс нравов очевиден. Если Республика сумела укротить такую мощную корпорацию, как католическая церковь, превратив ее в смиренный клуб реконструкторов, то и вера Пророка не устоит и там же окажется.
Та небольшая деталь, что исторически римская вера уже была на излете — оттого так и укротилась, — а ислам очень даже на подъеме и, следственно, аналогия ложная, от внимания республиканцев укрылась.
Но войдем и в положение оптимистических бывших соотечественников. Хоть во Франции, хоть в США, где тоже творятся дела удивительные. Когда новые эмигранты только вступали на чужую землю, ничего такого и в помине не было.
Они жили, поживали, добра наживали, успешно ассимилировались — и тут началось нечто странное. Конечно, при охлажденном и, желательно, постороннем взгляде такие вещи добром не кончаются. Разболтанность общественного механизма достигла критической отметки. Тем более что очень неприятное сходство с поздним СССР — от которого они когда-то бежали — не может не бросаться в глаза.
Многие все это понимают — но что же делать? На склоне лет опять куда-то ехать и снова начинать жизнь заново? Но они помнят, каково им когда-то было врастать в новую жизнь, это было совсем не масло сливочное, нахлебались досыта, и по новой совсем не хочется. К тому же куда бежать, когда всюду страсти роковые и от судеб защиты нет?
Остается убеждать — не других, себя —
"О, США, могучая держава,
Пусть развевается твой благородный флаг,
Пусть развевается он величаво,
Неколебимы США в веках".
А также рассказывать себе, как в милой Франции прекрасной возрастет в силе духа республиканский ислам. Ибо признать реальность страшно.
Окажись мы на их месте, скорее всего, тоже проводили бы с собой суггестотерапию. Человек слаб.
orang

ГУАМ. Гуигнгнмы. (Папаша Мюллер)

ГУАМ. Гуигнгнмы. (Папаша Мюллер)
К американским базам на украине, выборам в молдавии, выборам в грузии и прочей херне.
(вместо эпиграфа)
"Благородные гуигнгнмы от природы склонны ко всем добродетелям и не имеют никакого понятия о том, что такое зло... Они отличаются изумительной способностью сразу постигать умом и чувством, что разумно, а что нет. А поняв это, без всяких колебаний принимают к сведению разумное и отвергают то, что противоречит разуму. " Дж.Свифт
А чего удивляться-то?
ГУАМ (см. википедию) = Грузия, Украина, Молдавия, Азербайджан.
Этой концепции "отрыва от России" уже четверть века. И как ничто не ново под Луной - ничего не меняется в Госдепии.
Решили ковырять по периметру, воспользовавшись формальной независимостью территорий после распада СССР, как мыши объедают пиццу по краям.
Т.е., как записано в какой-то ихней стратегии, не пересматривающейся уже бог весть сколько лет - так и действуют соответствующие отделы госдепа с пентагоном.
Там уже и люди по сто раз сменились - заброшенные несчастным случаем в малопривлекательный отдел кто проявил себя и ушел на повышение в азиатские и европейские подразделения, кто спился и подался в коммерцию на ебэе торговать айфонами.
А ничто неизменно. Эти гуигнгнмы, сменяясь, все знай себе дуют в свою неизменную волынку. Россия - оккупант, поддержать свободолюбивые устремления народов, и т.д., и т.п.
Газетные карикатуры с русским медведем изобретены сразу после газетных машин. Фоторафии страдающих под русским гнетом - немедленно после изобретения фотографии.
И не говорите мне про случайное братство наше с британцами (а из европейских столиц только Лондон еще не топтал сапог нашего солдата) во второй мировой. Еще за полгода до ее начала британцы собирались воевать с Россией. А уже за полгода до ее окончания Черчилль уже думал "как обуздать" русских.
Лорд Пальмерстон в позапрошлом веке поддерживал "черкесские комитеты" в британском парламенте, а сам парламент - посылал бузящим горцам ружей и пороха.
История учит только тому, что ей никто не учится (копирайчу).
Ох, пора, пора бы уж...
Англосаксонский мир - наш: 1). не друг, 2). недруг, 3). враг.
Так что, дорогие грузины, дорогие молдаване, дорогие белорусы, дорогие украинцы - валяйте.
Все равно ж валяете дурака.
То бишь, себя самих.
orang

Коммунистический Хэллоуин 31 октября 1961 года. (Сергей Васильев)

Предваряя публикацию: Я БЫ СКАЗАЛ - ТРОЦКИСТСКИЙ Хэлллоуин, Хрущ много чего натворил и порушил.
Коммунистический Хэллоуин 31 октября 1961 года. (Сергей Васильев)

59 лет назад, 31 октября 1961 года Коммунистическая партия СССР отметила Хэллоуин осквернением могилы И.В. Сталина. Осквернение происходило по всем правилам вандализма - со вскрытием гроба, срезанием золотых пуговиц, медали героя соц.труда и погон с мундира усопшего, и сопровождалось потрясающей о своему цинизму мистификацией


Вот так вот, под бурные продолжительные аплодисменты, советуясь с умершим Лениным, коммунистическая партия яростно открещивалось от своего генерального секретаря, понося его дела и его самого площадной бранью. Впрочем, не будем пересказывать. Обратимся к документам:

Collapse )
orang

Шататели государства Российского. Дворяне. (Престарелый Neo)

Шататели государства Российского. Дворяне. (Престарелый Neo)

...Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся...

Ф.М. Достоевский.

 Самый главный революционер всея Руси В.И. Ульянов-Ленин так выделял этапы революционных движений в России  в XIX веке:
- дворянский,
- разночинский,
- пролетарский.

 Надеюсь, у думающих людей, окончивших советскую школу, а тем паче ВУЗ, ленинское определение первого этапа возражений не вызовет. Чистейшая правда, ибо главными мутителями с начала века и до конца 1825-го года были дворяне. Знакомство участников Заграничного похода с политической и общественной жизнью Европы, поклонение таким светилам западной мысли, как Руссо, Вольтер, Монтескье - вот что сподвигло их переквалифицироваться из русских дворян в либералов - западников. А какие имена! Муравьевы-Апостолы и Трубецкой, просто Муравьевы и Долгорукий, Глинка и Пестель. Конечно, одним из признаков либеральной ненависти к государству, как показывает история, является приятие не только заграничных, чуждых русскому духу идей, но и денег. Тут мы вступаем на зыбкий лед догадок и предположений, так как за давностью лет иметь твердые доказательства финансирования, пусть частичного, всех этих Южных, Северных и прочих обществ не представляется возможным. Может, оно и не нужно было, учитывая положение и статус его членов, но координация антиправительственных действий с польскими тайными обществами, которым было обещана независимость Польши и передача ей Литвы, Подолии, Волыни и Малороссии доказана несомненно.

 История, преподаваемая в советских школах, рисуя светлый образ борцов с ненавистным царизмом, о большинстве целей этих либералов-декабристов умалчивала. Хотели отменить крепостное право и установить конституционную монархию. По примеру просвещенной Европы. Ну да. Хотели. Только задача наделения крестьян землей при отмене крепости не ставилась. Кроме передачи земель Польше, предлагалось разделить Российскую Империю на 14 (!!!) государств и две отдельных области в составе федерации (знакомо, правда?). Предполагалось распустить регулярную армию, победительницу Наполеона и освободителя Европы, гаранта целостности и безопасности государства и создать "внутреннюю народную" стражу. Конечно, как и среди современных либералов, да и, чего греха таить, среди современных красных, единства среди декабристов - либералов не было. Каждое общество предлагало свою программу, Пестель вообще договорился до республики.

 Таким образом, дворяне-либералы-декабристы при планировании восстания и послемятежного мира пеклись прежде всего об интересах себя лично и всего дворянства, вспоминая об интересах нижних классов - крестьян и солдат - только в свете заинтересованности последних для участия в мятеже. Мало того, они сознательно шли на обман малообразованных солдат, только бы заставить их выступить против самодержавия. Так, план Северного союза состоял в том, чтобы внушить гвардии сомнение в отречении царевича Константина и вести первый отказавшийся от присяги полк к другому полку, увлекая постепенно за собой войска, а потом, собрав их вместе, объявить солдатам, будто бы есть завещание почившего императора — убавить срок службы нижним чинам и что надобно требовать, чтобы завещание это было исполнено. И вот так эти герои советских учебников подставили на Сенатской площади подневольных солдат под картечь верных правительству войск, загубив более тысячи двухсот душ. Плюс жертвы среди солдат Черниговского полка, совращенных Южным обществом и также подставленных под картечь.

 Поэтому позвольте считать первых практически профессиональных революционеров в России, возвеличенных советской историей и советской, а так же либеральной российской прессой банальными либералами-западниками и первопроходцами на ниве цветных революций.

 Конечно, мне можно возразить, что не только дворяне мутили воду выступали против власти в России в период до 1825-го года. Привести пример Болотникова, Разина, Пугачева. Но эти и другие, более мелкие, крестьянские выступления сложно назвать даже подобием революционного мятежа. Да, массовые, да, против бояр, дворян, землевладельцев, но прежде всего стихийные, как у Пугачева и Болотникова, или круто замешанные на обмане, как у Степана Тимофеевича, решившего пощипать зажиточных волжских бояр и купцов, и бросившего примкнувших к нему необученных и неорганизованных крестьян при первой же опасности.

И еще из Достоевского:

Ежели русский скажет вам, что он не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

Использованные источники: БРЭ
orang

Huawei будет производить процессоры самостоятельно (jojo)

Huawei будет производить процессоры самостоятельно (jojo)
Если США запретили TSMC и другим компаниями производитель SoC для Huawei, то Huawei займется их впуском сама. Как пишет источник со ссылкой на издание Financial Times, компания собирается построить завод по производству однокристальных систем в Шанхае. Принципиальный момент — на предприятии не будут использоваться американские технологии и американское оборудование.

По словам людей, знакомых с проектом, производство начнется с 45-нанометровых однокристальных систем — именно по такой технологии создавалась использовавшаяся в iPhone 4 платформа Apple A4. Было это 10 лет тому назад.Huawei будет производить процессоры самостоятельно

Huawei будет производить собственные однокристальные системы, но не такие передовые, как Kirin 9000

Может показаться, что затея с созданием целой фабрики для выпуска платформ по такой старой технологии не имеет смысла, но это не так: на предприятии в первую очередь планируют производить SoC для телекоммуникационного, сетевого оборудования и оборудования Интернета вещей, где требования к продукции совсем не такие, как в смартфонах и планшетах. Причем производство будет быстро трансформироваться: уже к концу 2021 году планируется освоить нормы 28 нм для выпуска чипов устройств Интернета вещей, а еще через год будут освоены нормы технологического процесса 20 нм.

Huawei не имеет собственного опыта выпуска однокристальных платформ, поэтому фабрика будет работать под управлением другой компании — Shanghai Integrated Circuit Research and Development Center Co., Ltd. (ICRD). В проекте также примет участие Муниципальное правительство Шанхая. И хотя собственное производство чипов не решает главную проблему Huawei с дефицитом однокристальных систем для смартфонов, но оно уже само по себе станет большим подспорьем в условиях все большего санкционного давления со стороны США.

Использованные источники: источник
orang

Минутка удивительного мира.

Мараховское время, [28.10.20 10:08]
В школе на уроках по истории древнего мира, ув. друзья, нам показывали схему иерархии олимпийских богов, помните?

Зевс главный по справедливости и молниям, Афина по мудрости, Гера по семье, Артемида по охоте, Афродита по любви, Гефест по металлургии, Арес по войне, Дионис по вину, Деметра по сельскому хозяйству - всё это чертовски напоминало Совет Министров СССР с бессменными руководителями министерств и ведомств, только все были мускулисты и с подтянутыми ягодицами.

Реальное античное мировоззрение было порядочно далеко от этой приятной советской ретро-утопии:  мало того, что почти каждый бог и герой наработали себе злодейств на высшую меру по любым УК, так они ещё и не имели даже фиксированных обликов, не то что сфер ответственности.

Тот же Зевс бывал и небесным, и подземным, и быком в лабиринте, и лебедем на пруду, и змеем, и победителем змей - он вобрал в себя слишком гигантское количество местночтимых демонов, и перенял кучу функций у заезжих семитских божеств. Он был безусловно бессмертен, но на Крите паломникам с удовольствием показывали его, Зевса, могилу.

Собственно, распределение богов по профессиям и наделение их фиксированным обликами - это признак уже развитой, логичной, возвышенной античности, судорожно пытающейся разложить этот совокупляющийся и поедающий друг друга клубок превращающихся божественных тел по полочкам.

Прикол в том, ув. друзья, что такой упорядоченный мир хорошо заходит скорее меньшинству граждан, чем большинству. Большинство хочет жить в мире, где условный Зевс одновременно и блюдёт безусловную высшую справедливость, и может быть задобрен каким-нибудь ритуалом ("чтобы не было коррупции и чтоб кум всё порешал"). Поэтому языческие божества всегда вынуждены одновременно быть и быком и лебедем, и живыми и мёртвыми, и преступниками и судьями - они же отражения людей.

Поэтому любая ясная и понятная иерархия мировых сил, делающая, между прочим, нашу реальность предсказуемой, по большому счёту обречена.
orang

Существуют так называемые совпадения, которые мы не вправе игнорировать.

Мараховское время, [31.10.20 16:24]
В субботу утром я, пройдя по длинной цепочке от Джека Дорси до движения т.н. «новых атеистов», прочёл один из хитов Нового Атеизма — книгу американского мыслителя Сэма Харриса «Конец веры».

Написанная в начале нулевых под впечатлением от атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, книга состоит из трёх частей. Первая часть традиционна для критиков религий: в ней указывается на взаимоисключающие утверждения в Библии и Коране, обличается лицемерие верующих (апеллирующих к разуму там, где возможно, и прячущихся за утверждения о непостижимости Бога там, где разумных аргументов нет), высмеивается бездоказательность положений веры и превозносится Рассел с его чайником, отдельно бичуется ислам как мировоззрение, недоказуемые положения которого толкают людей на самоубийственные преступления, но не даётся спуску и христианству с иудейством (предписания убивать убивать убивать во Второзаконии, ведьмовские и антиеретические процессы в Европе и пр.).

Вторая часть традиционна тоже: в ней поясняется, отчего здравый смысл, разум и научное знание принципиально лучше веры и отчего они с нею несовместимы — либо совместимы исключительно в силу лицемерия верующих учёных. Наука не высокомерна, пишет Харрис, она не знает, в сущности, понятия доказанной истины — наука знает понятие «утверждения, не опровергнутого на данный момент».

Третья часть — собственно, сделавшая книгу Харриса культовой — посвящена вопросу «духовности без веры»: мистицизм и духовный опыт возможен без сказок про Бога или богов. Восточные духовные практики, применяемые правильно, позволяют увидеть реальность-как-она-есть, преодолеть дуализм восприятия (то есть разделение сознания на Я и всё остальное) и узреть, как рождаются образы, составляющие нашу реальность. Более того: этот продвинутый атеист не исключает даже некоего посмертного существования и реальности парапсихологических феноменов — хотя и не настаивает на их реальности. Хардкорные атеисты, отмечал позже автор, бранили его за его «атеистический мистицизм» и «продвижение иррациональных взглядов», а зря: он всего лишь сообщил о наличии проверенных веками практик, которые каждый может повторить и убедиться в их действенности. Духовность не враг разума, говорит автор, Бог — враг разума. Архаичная наследственная болезнь сознания, заставляющая миллиарды людей верить в то, что какие-то хаотичные книжки написаны лично Творцом вселенной, - вот что толкает людей на ужасные и искажённые суждения о мире. В конце автор выражает надежду, что «Бог Авраама» будет сдан в архив вместе с прочими старинными вредными заблуждениями человечества вроде плоской Земли.

...Спустя полчаса после окончания чтения ув. коллега Кримсон Альтер прислал мне ссылку на свежий подкаст (от 30 октября 2020 года), ведущий которого заявил: «Усама бин Ладен для меня лично куда более понятен и намного менее предосудителен, чем Дональд Трамп».

Мне представляется крайне важным тот факт, что автором подкаста оказался (забавное совпадение, правда?) тот же самый Сэм Харрис. Друг разума, медитирующий атеист и благодарный зритель реальности-как-она-есть.

...Вот как-то так всё и происходит. Сначала вы разоблачаете искажения реальности, создаваемые религиями, а затем, спустя 15 лет, сообщаете, что первый за многие десятилетия американский президент, не развязавший ни одной новой войны и не разнесший в клочья ни одной страны, более предосудителен, чем человек, сделавший своей профессией и призванием убийства (более того — во второй половине своей жизни предпочитавший убивать ваших сограждан).

Аргументация Харриса в данном случае вторична (в его версии - террорист искренне верил, имел эмоциональные связи с ближними, был готов на жертвы, был вообще человеком, а Трамп нет, нет и нет). Важен сам факт, что никакая медитация, освобождение от древней фигуры Бога и никакой рационализм не остановили нашего образованного современника в желании расчеловечить проклятого врага  (на американском понятийном языке «хуже бин Ладена» - это по-нашему «хуже Гитлера», конечная, дно болота).

Мараховское время, [31.10.20 16:24]
Когда Харриса критиковали за его книгу, указывая на то, что массовые убийства и самоубийства равно совершались и под флагом авраамических религий, и государствами атеистическими, и буддистами, которым он явно симпатизирует — он отделывался пояснениями вроде «коммунизм по сути был политической религией» или «да, такие вещи происходили, но буддисту надо много потрудиться, чтобы оправдать подобное варварство» (десятки миллионов убитых японскими буддистами китайцев на этом месте отмечают трудолюбие своих убийц).

Но это были всё же объяснения чужого варварства.

Но вот сам вольный мыслитель расчеловечивает отнюдь не самого кровавого политика на планете, объявляя его худшим, чем террорист. Ответственность за очевидное безумие такого заявления, очевидно, должна быть повешена на кого-то или на что-то — но вот на что?

У меня есть только одна версия, ув. друзья: живя человеческой жизнью, невозможно не подцепить какую-нибудь религию, какую-нибудь недоказуемую личную реальность. Фокус в том, что эта религия будет отражением нас самих — и в куда в куда большей степени, чем отражением истории в нас или букв священных текстов в нашей голове.

Можно пойти за древним авраамическим Богом и вернуться с убеждением, что древний Бог велел любить ближних, прощать и никого не обижать. А можно пойти за чистым, гуманистическим созерцанием действительности-как-она-есть, свободным от всяких там богов, и вернуться с очень интересным мировоззрением.

То есть гневно и саркастически писать в одном месте: «во время войны за Бога верному предписано не убивать женщин, детей и стариков, если того не требуют цели самозащиты, но и здесь с помощью хитрого толкования понятия самозащита воинствующие мусульмане могут обойти данное ограничение». (С. Харрис, «Конец веры»)

А потом пояснять в другом месте: «Хомский приводит список преступлений Америки, куда входят санкции, наложенные США на Ирак, что привело к смерти «быть может, полумиллиона детей»... Но как бы Джордж Буш вел недавнюю войну с Ираком, если бы он обладал совершенным оружием, (способным убивать только конкретных людей — В.М.)? Направил бы он его на тысячи мирных иракцев, которые были изувечены или убиты нашими бомбами? У нас нет никаких оснований думать, что он распорядился бы убить или покалечить хотя бы одного невинного человека. А что делал бы с таким оружием бин Ладен?» (С. Харрис, «Конец веры», чуть попозже).

Запоминаем и записываем: религия запрещает убивать, но лицемерие позволяет обойти данный запрет, и в этом виновата религия. В то же время убить полмиллиона мирных иракцев в качестве сопустствующего ущерба — не столь ужасно, как убить три тысячи мирных американцев с сознательным желанием это сделать, потому что благие намерения.  Кстати, есть нечто ещё худшее, чем быть организатором массового намеренного убийства: это быть Трампом.

Всё логично, честно и очень рационально.

...Я, ув. друзья, хотел бы сделать вывод.

Раз никакая система исповедуемых взглядов не уменьшает шанс, что их носитель не совершит злодейств; раз никакие наши взгляды, рациональные или нет, не спасают нас от того, чтобы перевирать реальность, мимоходом деля убийства невинных на действительно предосудительные и не столь предосудительные, а также внезапно объявлять человека «хужегитлера» на том основании, что он нам не нравится -

- то причины богоборчества лежат где-то совсем не там, где их указывают наши передовые современники.
orang

Белая расистская математика

Олег Адольфович
Этой статье уже чуть более года — на моем старом канале она вышла 15 октября 2019 года и прожила около суток, после чего была заблокирована. Видимо, модераторы Дзена испытывают жгучую обиду за себе подобных — тем не менее, статья за год не потеряла свою актуальность. И вряд ли потеряет в ближайшие годы.

Многие камрады упрекают меня в комментариях, что я, дескать, утрирую. Дескать, разжигаю негативное отношение россиян к Светлому Эльфийскому Западу. Согласен, поэтому разжигаем дальше.

Блуждая по недрам светлоэльфийского интернета, совершенно случайно наткнулся на весьма любопытный ресурс. И получил в лоб на первой же странице. Оцените этот пассаж, леди и джентльмены: «На протяжении столетий математика использовалась в качестве бесчеловечного инструмента» (напиши это в Твиттере)

Хм, как обычный цисгендерный русский muzhik (белая мускулинная мразь, преступно предпочитающий женщин), я, естественно, попытался понять, о чем речь — и тут мне открылась такая бездна воинствующей американской толерантности, которую по-русски невозможно описать парламентскими выражениями. Поэтому я все-таки постараюсь держать себя в руках, заменяя рвущуюся наружу непечатную лексику невнятными междометиями и всхлипами.

Итак, есть в славном городе Чикаго (США, штат Иллинойс) вполне себе нормальный на первый взгляд университет, который так и называется — Иллинойский. Кстати, на заглавном фото именно он. И есть в этом университете целое подразделение, разрабатывающее программы преподавания математики во всей системе высшего образования США.

Какого качества эти программы, предлагаю оценить самостоятельно. Далее курсивом будут выделены цитаты с этого замечательного ресурса под названием CampusReform. Начинаем?

Поехали: "… класс, ранее называвшийся «преподавание социальной справедливости через Среднюю математику», был направлен на обучение преподавателей математики тому, как создавать планы уроков, чтобы научить своих студентов о привилегиях, расизме и неравенстве, используя такие понятия, как геометрия и соотношения."

Так, стоп. Несмотря на то, что я закоренелый гуманитарий, абстрактное мышление у меня работает дай Бог каждому. Возможно, что я вообще ни бельмес в математике, но кто-то может объяснить мне, как измерять «привилегии, расизм и неравенство, используя такие понятия, как геометрия и соотношения»?

Может быть, следующая цитата прояснит ситуацию? Попытка номер два: «В описании курса первоначально утверждалось, что смешивание социальной справедливости и математики вместе может помочь студентам учиться, утверждая, что подход “поможет студентам осознать силу и значение как данных, так и проблем социальной справедливости.” Учителя также должны были быть введены в понятие „теория межсекционной математики“, которая утверждает, что” математика использовалась в качестве дегуманизирующего инструмента “на протяжении веков и что она может использоваться в качестве “инструмента угнетения».”
Collapse )
orang

Радикализм как онкология общества

Энфер
Не каждый мусульманин – террорист, но каждый террорист – мусульманин.


На волне противостояния исламских радикалов с французской бескультурностью многие вновь достали из закромов обобщений эту дивно-невежественную фразу и поставили её в красный угол своего мировоззрения. Что же с ней не так?

Буквально всё. Как и с самим понятием «ислам – религия терроризма».

Начну с того, что свои ячейки террористических организаций есть практически во всех религиях и народах мира. Существуют десятки различных христианских террористических организаций, которые раскинулись по всей планете – например, в США действует «Армия Бога», на счету которой уже множество осуществлённых терактов в абортариях по всей стране. Эти ребята таким образом борются за запрет абортов – уничтожая клиники, убивая врачей и захватывая заложников. В ЦАР раскинулась «Антибалака» — вооружённое террористическое формирование, противостоящее мусульманству. Эти христианские террористы виновны в таких военных преступлениях, что ситуацию в стране уже охарактеризовывали как «на грани геноцида», а тысячи и тысячи мирных мусульман были вынуждены бежать из ЦАР, чтобы спасти свои жизни.

«Ольстерские добровольческие силы» хоть и объявили о своём роспуске в 2009 году, но когда-то эта группировка на протяжении десятилетий держала в страхе всю Северную Ирландию. Радикальные протестанты боролись терактами, массовыми убийствами и разбоем против выхода Северной Ирландии из состава Великобритании – а их излюбленными жертвами были правоверные католики и ирландские республиканцы.

И это лишь несколько примеров из множества других. Христианство – религия терроризма?

Нельзя не затронуть иудаизм – в конце концов, благодаря ему существует понятие «еврейского терроризма». «Еврейское подполье», «Лехи», «Иргун» — кто-то убивал и устраивал гонения на мусульман, кто-то «сражался» против британцев, но двадцатый век запомнился множеством терактов, совершённых радикалами иудаистских взглядов.

Иудаизм – религия терроризма?

Нельзя забывать о сикхах, которые с помощью массового террора, убийств и гонений индусов в Индии сражались за отдельное государство – а в ответ на кровавую зачистку своих сепаратистских сил в Золотом храме, получившую название «Голубая звезда», убили Индиру Ганди. Сикхи – это вообще медоеды среди всех этнически-религиозных формирований, о воинственности которых ходят легенды. А ведь сикхизм, если кто-то не в теме – одна из самых миролюбивых религий, которые только можно вспомнить, и по своим принципам любви ко всему живому уступает лишь джайнизму. Главный постулат сикхизма – любовь ко всем людям на Земле, вне зависимости от их убеждений и национальности, а своими целями сикхи ставят расширение сознания до уровня Бога, чтобы принимать всех, как самих себя.

Сикхизм – религия терроризма?

Буддизм стереотипно воспринимается как самая мирная религия – однако именно буддисты держат в страхе мусульман Шри-Ланки и Мьянмы, устраивая массовые погромы и расправы над мирным населением. «Боду Бала Сена» или «Буддистская сила» даже требовала осудить Далай-ламу за его призывы прекратить насилие над христианами и мусульманами, а каждое перемирие с властями в итоге кончается новыми нападениями, убийствами и погромами.

Буддизм – религия терроризма?

Радикальные индуистские группировки благодаря своим зверствам и преследованиям христиан и мусульман в Индии заставили изобрести новый термин для их действий – «шафрановый террор» или «шафрановый ужас». В нашем 2020 году безопаснее быть христианином в Сирии и Ираке, нежели в Индии – ультраправые радикалы ради своей идеологии «Индия – для индусов» устраивают гонения на всех, кто не исповедует индуизм, разрушают христианские церкви и мусульманские мечети, убивают священников и имамов, насилуют монахинь.

Индуизм – религия терроризма?

Терроризм вне любых религий и этносов. Его основа – не принадлежность к определённой вере или народу, а фанатизм. Терроризм возникает не потому, что человек верит в некие определённые установки или поклоняется определённым богам – он возникает тогда, когда человек начинает фанатично верить в то, что имеет право убивать людей на основе своих убеждений.

А убеждения могут быть любыми. «Сетевики» и «Новое величие» вообще не имели отношения к религии, но зато верили в своё право убивать других людей и устраивать теракты на основе непринятия современного государственного строя в России. Вегетарианцы верят в своё право громить Макдональдсы и прочие заведения, где продаётся мясо, нападать на людей и травить «мясоедов». Гетеросексуалы верят в своё право преследовать и убивать гомосексуалистов благодаря одной лишь собственной ориентации. Многие гомосексуалисты-террористы (а такие тоже есть) верят в своё право убивать мирное население лишь потому, что когда-то их унижали за их наклонности. Феминистки убивают мужчин, инцелы убивают женщин. Многие личности из секты экоактивизма и вовсе бы стерилизовали большую часть человечества для спасения планеты, будь у них такая возможность. Любая идеология может дать фанатику основание считать, что он имеет право посягать на жизни людей, не разделяющих его взгляды.

Так что проблема терроризма лежит не в религиях, она заключается в полном неприятии самого существования иных образов жизни. И в отсутствии необходимого уровня культуры, чтобы иметь возможность жить в мире с другими людьми.

Наше человеческое общество невероятно разнообразно и неоднородно, у каждого человека, этноса и религии свои функции и цели в жизни. Цивилизацию невозможно свести к единообразию – потому что все мы и каждый из нас по отдельности – часть единого организма. Клетки крови не могут выполнять функцию костных клеток, а печень никогда не сможет заменить глазное яблоко. Террористы же – это раковые клетки, отказавшиеся от своей естественной деятельности и начавшие уничтожать тело нашего общества.

А онкологическая мутация может возникнуть в любой клетке.

Но почему-то никто не говорит «не в каждых лёгких рак, но каждый рак – в лёгких».
orang

«Национализация» законов против «холопов» внешнего влияния

В английском языке, на котором писалось международное право, свобода толкуется двояко: как диаметрально противоположные freedom и liberty...
Павленко Владимир
Госдума в третьем чтении приняла поправки в федеральный закон «О безопасности» (от 28 декабря 2010 г. №390-ФЗ). Как сообщает сайт нижней палаты, вносится положение о том, что «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в России». Отметим, что данные изменения приняты в соответствии с дополнением этим положением статьи 79-й российской Конституции, осуществленном по итогам голосования 1 июля 2020 года. Соответствующие изменения будут в ближайшее время внесены и в законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты, которые выстраиваются на основе закона «О безопасности».

Характерно: не успели СМИ сообщить об этом, без преувеличения, знаковом событии, как вокруг него сразу же развернулась дискуссия диаметрально противоположных оценок. Сторонники произведенных изменений не только их поддерживают, но и предлагают пойти дальше, признав не подлежащими исполнению международные решения и документы, которые противоречат не только Основному Закону, но российскому законодательству в целом. Если коротко, то внешние обязательства не могут быть выше внутренних правил, ибо в этом случае создаются предпосылки для внешнего контроля и даже вмешательства во внутренние дела. Их оппоненты, круг которых в основном ограничивается либеральными кругами, связанными с поздней советской интеллигенцией и доминировавшими в ней диссидентскими настроениями, с пеной у рта отстаивают безоговорочный приоритет международных норм над внутренними. Спекулируя при этом на перспективах «трудностей» во взаимоотношениях российских граждан с ЕСПЧ. С их точки зрения, выше прав человека ничего нет, и в этом вопросе стандарты-де задает именно Запад — в лице правительств стран НАТО и соответствующих НКО. И недопустимо ставить под сомнение так называемые «европейские ценности», связанные с этой темой потому, что Россия является участником международных и европейских организаций — ОБСЕ, Совета Европы и т.д. И обязуется эти «ценности» разделять и проводить во внутренней политике.

С либералами и «творческими» «инженерами их душ» все ясно. Еще с советских времен. Труднее понять, когда с этих же позиций выступают некоторые коммунисты, пытающиеся отыскать в европейских структурах, априори враждебных нашей стране, защиту от «произвола властей». Никто не говорит, что произвола не бывает — очень даже бывает; пример очередного приступа запретительного коронабесия предельно нагляден. Но апеллировать к внешним силам в поисках внутренней справедливости — весьма сомнительное занятие. Кому-то оно может показаться эффективным, но в своей основе — это «перестроечный» стандарт. Посмотрите на нынешние США, в которых даже не замечают, как ровным счетом по горбачевской модели нивелируется сверхдержавный статус. Ничто не унижает его больше, чем споры о том, кто сильнее вмешался во внутренние американские дела, включая выборы — Россия или Китай. И ничто не опускает страну, причем любую, ниже, чем отсутствие права регулировать вопросы собственной внутренней жизни без оглядки на окрики извне.

Collapse )
orang

США ищут варианты победы над Китаем и не находят

Известный американский идеолог неореализма Кристофер Лейн предрёк скорую военную конфронтацию между США и Китаем
Павленко Владимир
Известный американский идеолог неореализма Кристофер Лейн выступил с крупной статьей в журнале Foreign Affairs, в которой предрек скорую военную конфронтацию между США и Китаем. Материал, написанный в форме критики американской политики на китайском направлении, тем не менее не лишен привычных для заокеанской аналитики штампов и предвзятости, которые обусловлены как сугубо западным менталитетом автора, так и кругом его политических взглядов.

Прежде всего надо отметить своеобразный характер симбиоза Лейна и СМИ, в котором опубликован материал. Лейн — профессор, возглавляющий в Техасском университете A&M им. Джорджа Буша кафедру национальной безопасности и разведки, то есть человек, не чуждый спецслужбам. Foreign Affairs — официальный рупор Совета по международным отношениям (CFR), влиятельной НПО, в которую входят «сливки» американской элиты, а также представители экспертного сообщества. Журнал в последние годы известен жесткой оппозицией действующей администрации Белого дома, тон которой в преддверии выборов задал президент CFR Ричард Хаас, в прошлом глава отдела политического планирования Госдепа. В предыдущем, сентябрьском номере он опубликовал статью, содержавшую перечисление рисков для США, связанных с возможным переизбранием Дональда Трампа. Отсюда вытекает, что и статья Лейна, оставаясь в общем тренде публикации материалов CFR, при всей видимости объективистского внешнеполитического анализа, адресована прежде всего внутреннему потребителю. До выборов остался один день, и таким способом в CFR надеются повлиять на исход голосования. Сам Лейн при этом остается сторонником американского доминирования, но как адепт реалистической школы, в отличие от либеральных идеалистов, рассматривает его через призму не морального лидерства, оправдывающего «американскую исключительность», а некоего глобального баланса. По сути, симулякра многополярности, при котором США не навязывают окружающим свою волю силовым способом или методом грубого нажима, а управляют глобальными процессами при помощи эксплуатации противоречий своих конкурентов, как это в XIX веке проделывала Британская империя. За примерами того, что это означает, и к чему, по мнению реалистов, Вашингтону следует стремиться во внешней политике, далеко ходить не нужно. Достаточно вспомнить недавние откровения патриарха реалистской школы Генри Киссинджера, который призвал США «подружиться» против Китая с Россией, повторив маневр, который американцы предприняли в последней четверти XX века, разыграв «китайскую карту» против СССР.

Через призму этого вывода и следует, на наш взгляд, рассматривать статью Лейна; стремясь не допустить сползания США к военной конфронтации с КНР, он, как и остальные реалисты киссинджеровского разлива, подспудно продвигает мысль о том, что с Китаем «неплохо было бы» столкнуть Россию. А Америку из-под угрозы такого столкновения — вывести, оставив ей роль заинтересованного наблюдателя, который «в нужный момент» превратится в «глобального арбитра», диктующего ослабленным сторонам свою волю в отношении последующего миропорядка. Теперь по пунктам о том, что пишет Лейн.

Collapse )
orang

"Страшная правда"(тм) от Кончаловского. "Дорогие товарищи" и Новочеркасская трагедия

И текстовая версия:
Дорогие товарищи!
Иногда старость приходит не одна. Иногда с ней приходят Деменция и Альцгеймер.
Вот и режиссёр Андрей Кончаловский в свои 83 года решил лишний раз прорекламировать свою жёнушку и заодно «сорвать покровы» с «кровавого советского режима».
В качестве повода для набрасывания на вентилятор в этот раз выбраны события в Новочеркасске в 1962 году.
Великий режиссёр Кончаловский покажет вам свою, неполживую и обжигающую «правду». Как говорят в таких случаях, «он художник, он так видит».
Покажет «правду», за которую его, безусловно, наградят большим количеством международных кинонаград (чем больше русофобии, тем больше наград, Алексиевич и Улицкая подтвердят).
Мы же вам расскажем всё, как было в скучной реальности.
Началась эта история гораздо раньше. Когда в 1953 к власти в СССР пришёл «великий кукурузник» Хрущев. И вместо усиления Госплана с помощью внедрения ОГАС кибернетика Глушкова стал проводить рыночные реформы Косыгина-Либермана.
В результате этих рыночных реформ 56-58 годов (и деноминации рубля 1961 года) экономика СССР, созданная на принципиально других основах, стала приходить в упадок. Косыгинцы довели страну до того, что СССР начал закупать пшеницу за границей (до этого наоборот, мы всегда были её экспортёрами).
И весной 1962 года «по просьбам трудящихся» Хрущев объявляет о росте цен на мясо на 30% и на сливочное масло на 25%. Это, конечно же, вызвало вал возмущения. Потому что при Сталине цены постепенно и планово снижались.
Хрущева и так не особо любили, а тут ещё и такое.
Но если в других местах недовольство не переросло в что-то большее, оставшись в курилках и на кухнях, то в Новочеркасске (Ростовской области) вышло, как тогда говорили «ЧП всесоюзного масштаба».
1 июня 1962 года рабочие Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) объявили забастовку.
Это и так было неслыханно для СССР, и если бы они этим ограничились, то, скорее всего, их требования были бы выслушаны и удовлетворены.
Но возникли нюансы…
Дело в том, что в силу определённых специфических обстоятельств работало много бывших уголовников. И этот контингент простой забастовкой не удовлетворился.Collapse )

Или об в высшей степени драматическом убийстве Мартина Лютера Кинга в 1968 году, вслед за которым бунты вспыхнули в более чем ста городах США. Когда в нарушение американской Конституции в ряд городов были введены федеральные войска – численность убитых до сих пор засекречена, несколько тысяч раненых (из обычного соотношения 1 убитый к трём раненым можно предположить и число убитых), десятки тысяч были арестованы по всей стране.
Хотя о чём это мы? Никогда режиссёр Кончаловский не снимет фильма об тех кровавых и драматических событиях. Потому что поливать грязью можно историю только одной страны, а за правду о кровавой тирании в США никто «Оскара» или «Золотую пальмовую ветвь» не даст.
Не правда ли, Андрей Сергеевич?
Александр Роджерс

orang

Самоопределение наций и мировой хаос

Есть у меня одна мерзкая черта, которая многих бесит. Я никогда не принимаю «общеизвестные» и «общепринятые» утверждения на веру, а требую их обосновать.
И уже неоднократно подвергал сомнению различные «банальные истины», а вот теперь добрался до такого спорного и неоднозначного понятия, как «право наций на самоопеределение».
Вообще, относительно любых «прав» прекрасно в своё время высказался Джордж Карлин. Если вкратце, то любые декларируемые права имеют смысл только тогда, когда вы
а) можете обеспечить их исполнение (механизмы и институции);
б) можете себе их позволить (ресурсы);
в) можете их защитить (юридически и военным способом).
А право наций на самоопределение всегда было одним из самых контроверсийных и сомнительных среди всех.
Потому что, с одной стороны, декларируется право наций на самоопределение, а с другой – каждое здоровое и адекватное государство заявляет о неделимости и территориальной целостности.
Как несложно заметить, это два прямо противоположных понятия.
И любая группа людей, которая пытается реализовать записанное в международных нормах право, автоматически является преступниками (сепаратистами) для страны, от которой они хотят «самоопределиться».
Это вообще нормально?
Если это право, то за реализацию своего права не должны бросать в тюрьмы или расстреливать.
В чём я не прав?
Collapse )

Реально независимые страны в мире можно пересчитать по пальцам. США, Великобритания, Россия, Китай, Иран, Индия (уже с натяжкой, там своя специфика), Турция и ещё несколько. Всё.
Вот есть у них на Западе понятие «great power», несколько крупнейших стран, соревнующихся за мировое лидерство. А все остальные – статисты и разменные фигуры.
Я даже Северную Корею в число независимых не занёс, несмотря на наличие ядерного оружия, потому что она зависит от Китая и согласует с ним свои действия.
Остальные зависимые (и в них стоят чьи-то военные базы).
В связи с чем у меня предельно простой и очевидный вопрос: может пора прекратить рассказывать сказки про какое-то мифическое право на самоопределение?
Нет его!
И дальше действовать нужно, исходя из этого простого факта и строя свою стратегию поведения соответствующе. Или вы ставите своих ставленников в руководство малых стран, или это делает кто-то другой.
Больше никаких «Мы уважаем выбор такого-то народа и придерживаемся принципа невмешательства».
Потому что на сегодня мы единственные, кто его придерживается.

Александр Роджерс