November 8th, 2020

orang

Третий пошел. Россия и Люксембург изменили налоговое соглашение (avex)

Третий пошел. Россия и Люксембург изменили налоговое соглашение (avex)
Россия и Люксембург в пятницу, 6 ноября, подписали протокол о правке соглашения об избежании двойного налогообложения. Таким образом, российский Минфин добился выполнения поручения президента договориться о повышении до 15% ставки налога на дивиденды и проценты, выплачиваемые в транзитные юрисдикции, уже с третьим государством. Ранее схожие протоколы были подписаны с Кипром и Мальтой. Эксперты полагают, что такая идентичность изменений может объясняться выполнением обещания, данного кипрской стороне. Тем интереснее, сохранится ли такой подход в переговорах с Нидерландами: с этой юрисдикцией, по мнению экспертов, договориться будет сложнее.

Протокол об изменении соглашения об избежании двойного налогообложения с российской стороны подписал замминистра финансов Алексей Сазанов, со стороны Люксембурга — посол этой страны в РФ Жорж Фабер. Документ поднимает ставку налога у источника до 15% в отношении дивидендов и процентов. Ратификация протокола должна состояться уже до конца 2020-го с тем, чтобы его положения начали применяться с 1 января 2021 года.

Напомним, добиться именно такого роста налога на выводимые за рубеж выплаты в марте правительству поручил Владимир Путин. 8 сентября аналогичный протокол был подписан с Кипром, 1 октября — с Мальтой. По оценкам Минфина, изменения соглашений с тремя этими странами будут добавлять российскому бюджету 130–150 млрд руб. ежегодно. «Для нас важно сконцентрировать финансовые ресурсы в стране для реализации мер поддержки населения и экономики в текущей ситуации»,— цитирует Минфин Алексея Сазанова.

Партнер по международному налогообложению «Кроу Экспертиза» Рустам Вахитов отмечает, что, судя по утвержденному правительством проекту протокола, исключения из общей ставки также практически идентичны кипрским.

Пятипроцентную ставку по дивидендам сохранят публичные компании, у которых на бирже обращаются от 15% акций, а также владеющие в течение года 15% и более акций/долей российской компании. Нулевая ставка сохраняется для процентов по банковским займам и еврооблигациям. Для внутригрупповых займов ставка налога у источника по процентам составит 5%, если получатель — публичная компания (условия такие же, как для пониженной ставки налога по дивидендам)

Партнер КПМГ в России и СНГ Александр Токарев говорит, что согласованный протокол можно считать минимальным стандартом, выработанным в результате длительных переговоров с Кипром. Изначально Минфин РФ предложил повышение ставок по дивидендам и процентам до 15% для всех, но киприоты сумели отстоять исключения для некоторых лиц. «Можно предположить, что подписание протокола к СИДН с другими странами на условиях, идентичных кипрским, могло стать одним из условий согласования документа этой островной республикой»,— считает Александр Токарев.

Кроме Кипра, Люксембурга и Мальты уведомления о желании изменить СИДН российский Минфин направлял еще и Нидерландам.

Как пояснили в пятницу “Ъ” в ведомстве, «говорить о параметрах соглашения с Нидерландами пока преждевременно, в настоящее время с ними продолжаются переговоры». Рустам Вахитов полагает, что договориться с Нидерландами будет сложнее: «У этой страны более сильная переговорная позиция. Там работают в том числе и компании из РФ с госучастием, которые могут пострадать от прекращения действия соглашения, поэтому такой рычаг давления использовать будет сложно». Эксперт также ожидает, что условия протокола с Нидерландами, скорее всего, будут менее жесткими.

Александр Токарев отмечает, что «исходя из публичной информации, протокол к соглашению с Нидерландами может содержать льготы не только для публичных, но и для частных (не торгуемых) компаний при соблюдении определенных условий». «Например, чтобы бенефициар таких компаний также был налоговым резидентом Нидерландов»,— говорит эксперт.

Татьяна Гришина, Вадим Вислогузов

Использованные источники: Коммерсантъ
orang

Реванш глобалистов не спасет Америку

Петр Акопов
Борьба в США идет не между Трампом и Байденом, а между националистами и глобалистами. Но это не просто борьба за власть в Соединенных Штатах
Учитывая положение Америки как хоть и падающей, но сверхдержавы, выступавшей фундаментом для сборки «единого человечества под единым управлением», это борьба между двумя путями развития мира как такового. Именно поэтому планета внимательно следит за исходом американских выборов — переживая, делая ставки и пытаясь спрогнозировать развитие событий.
И, при всей драматичности происходящего, влияние итогов выборов на сами США и остальной мир все же не сильно различается — хотя это американцы выбирают себе президента, а все остальные просто наблюдают.
В продолжающемся противостоянии столкнулись прошлое с будущим: уходящая слабеющая сила бьется с новой, набирающей мощью.
Неужели устаревший националист Трамп проигрывает глобалисту Байдену, патриотизм уступает место нивелирующему всех и вся постгуманизму, в котором нет ни отечества, ни семьи, ни мужчин и женщин? Ровно наоборот — это проигравший все и вся глобализм с его «новой моралью» пытается обмануть историю и народы, хочет продлить свой век, убрав с дороги взбунтовавшиеся и просыпающиеся национальные чувства.
Манипуляциями можно избрать Байдена президентом США, но с помощью них невозможно не только убрать Трампа с пути, но и — самое главное — нельзя изменить направление движения истории. Ни в Америке, ни в мире целом.
Да, США изначально были очень специфическим национальным государством — продолжением Европы, преимущественно даже англосаксонским порождением. В последний век Штаты все больше превращались в цех по сборке «единого мирового порядка», то есть в зародыш глобальной империи, которая должна была контролировать весь мир.   Противоречия между интересами Соединенных Штатов как национального государства и как глобальной империи нового типа неуклонно обострялись — особенно после краха СССР, когда глобалисты уверовали в свою способность построить «новый мир» ускоренными темпами. Бунт национальной Америки был только делом времени — и как только машина глобальной экспансии стала давать сбои, условные американские изоляционисты (те, кто считает, что Америка должна заниматься в первую очередь собой) перешли в контрнаступление.
Они были очень плохо оформлены и представлены в американской элите, и именно поэтому выразителем их интересов стал никогда не занимавшийся политикой Дональд Трамп. Миллиардер и телезвезда, но человек абсолютно чужой для все более и более глобалистски настроенного американского истеблишмента.
Трамп стал президентом США — к ужасу подавляющей части правящей элиты, давно уже не воспринимавшей Америку как нечто самоценное и важное. Он мешает нам править миром — долой его! Вот только к моменту избрания Трампа никаких шансов на продолжение управления миром уже не было, просто замкнувшаяся в себе и не интересовавшаяся Америкой элита не понимала ни своей страны, ни остального мира.
Штаты окончательно проиграли борьбу за глобальный миропорядок (это стало отчетливо видно уже в 2008-2014 годах), и перед ними встала реальная угроза проиграть и собственную страну. Именно интуитивное понимание этого Трампом и сделало его президентом США, потому что точно так же это чувствовали очень многие американцы. Не Трамп стал причиной раскола и кризиса США, как уверяют его враги, наоборот — он стал реакцией на болезнь и попыткой вылечить и спасти уже почти обреченную страну.
Сейчас у него пытаются — и все более успешно — отнять второй срок. Глобалисты думают (точнее, пытаются уверить в этом всех), что тем самым они вернут Америку на путь истинный — как внутри страны, так и на мировой арене. Но их поезд давно ушел. Американское общество не просто расколото. Оно разделено на тех, у кого есть вера, ценности и традиции, то есть стремление сохранить национальное государство, и тех, для кого государство в нынешнем виде не представляет никакой ценности.
Теоретически вторые могли бы победить первых — если бы американская глобальная экспансия углублялась и расширялась и сверхдоходы от нее позволяли бы поддерживать и даже повышать уровень и качество жизни американцев. Это частично усыпило бы патриотов и позволило бы тихой сапой продолжать ревизию ценностей и перестройку национального государства в нужном глобалистам направлении.
Но на внешней арене у Вашингтона дела обстоят еще хуже, чем дома. Притом что они пока остаются сильнейшей мировой державой, глобальный американский атлантический проект терпит крах. В него уже никто не верит — в том числе даже и на самом Западе. Подъем национального чувства в переживающей сходные процессы (хотя и на более ранней стадии) Европе символически начался параллельно с приходом к власти Трампа. И хотя атлантистам пока что в основном удается сбивать или держать под контролем волну европейского национализма, сам процесс антиглобализма неостановим.
Но куда важнее внутризападных дел то, что происходит в мире в целом. А в нем набирает скорость строительство нового, постамериканского миропорядка: формируются горизонтальные связи между ключевыми центрами, каждый из которых при этом становится все сильнее и автономнее от уже обреченного «центра управления глобализацией».
Американские телеканалы и соцсети могут прервать трансляцию выступления президента США или пометить его твиты как лживые. Американские банки могут устроить финансовую блокаду Ирану, а американские беспилотники еще могут убивать людей в Йемене. Но власть глобалистской Америки как над миром в целом, так и над собственной страной будет с каждым годом уменьшаться. Это не быстрый процесс — но он может быть существенно ускорен внутренней смутой и ослаблением в США.
И присуждение победы Байдену (если Трамп все-таки не сумеет в судах добиться пересчета голосов) как раз и станет огромным шагом на пути к ослаблению Америки. Потому что устойчивый реванш глобалистов невозможен даже на внутриамериканском уровне: им не доверяет собственное население, которое хочет, чтобы элиты занимались ремонтом своей страны.
Отобрав у Трампа Белый дом, «глубинное государство» не развернет ситуацию в обратную сторону: требование «осушить болото», звучавшее, кстати, не только из уст Трампа, но и из противоположного лагеря — от самого популярного демократа сенатора-социалиста Берни Сандерса, — станет только сильней. Даже если нынешний период смуты — до момента передачи власти — закончится ничем, национальная Америка будет ждать случая разобраться с дискредитировавшим себя политическим классом.
Этот случай представится и через два года (на промежуточных выборах в конгресс), и особенно в 2024-м, когда 78-летний Трамп сможет триумфально вернуться в Белый дом. Причем к этому времени значительно ослабнут не только позиции США на мировой арене (это совершенно объективный ход вещей, тут уже вообще мало что зависит от стратегии Вашингтона), но и еще сильнее прохудится крыша самого американского дома. И починить Соединенные Штаты Америки будет еще тяжелее — если вообще возможно. Но Трамп хотя бы пытался это сделать.
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/85513-revansh-globalistov-ne-spaset-ameriku
orang

Европейские ценности и Русская мечта

Борис Марцинкевич
Не явит Россия этому миру гигантских проектов– этот мир вымрет к чёртовой матери

Нам все уши прожужжали и про эти ценности, и про обязательность устремления России именно к ним. Европейские ценности изучают философы и политологи, про них пишут писатели, строчат журналисты, бормочут бормотологи. Европа такая замечательная, такая распрекрасная, расчудесная, в ней текут молочные реки в кисельных берегах! Надо блюсти все ея каноны – и расцветёт Россия, а кто этих благ не понимает и не ценит – тот ватник и совок.

Вынужденно прожив географически в этом «раю» немало лет, я не выдержал и вернулся в Россию, поскольку безостановочно слушать тексты про европейские ценности уже не мог – всё острее становились приступы болезни ухоглаза. Помните такую? Это когда слышишь одно, а видишь совсем другое. Вот и хочу поделиться тем, что видел. Нет, я не про магазины, зарплаты и стоимость ЖКХ – это и без меня расскажут. Я – про настроение европейцев, про то, отчего и почему с потоком мусульманских беженцев Европе уже не справиться. Собственно, ответить можно очень коротко: она умирает. Беженцы только ускорят процесс, который начался вскоре после Второй Мировой для них и Великой Отечественной для нас.
Collapse )

Русская мечта – это уже давно не щука в проруби и не конек-горбунок. Это грохочущие турбины новых электростанций, это перекрытые реки, это дороги поверх вечной мерзлоты, рокот космических кораблей, покоренный атом, цветущие засушливые степи, это невиданные никогда в истории корабли, за неделю идущие на Северный полюс, чтобы показать нашей детворе макушку планеты, это атом, покоренный для того, чтобы надеть жесткий намордник на любителей учить нас жить и для того, чтобы нам в заполярной Чукотке было тепло и светло.

Русская мечта сегодня растёт только на почве знаний, только на образовании, только на понимании того, что лишь человек труда способен обеспечить развитие России – цивилизации, которой пора уже перестать числить себя всего лишь страной. Для развития нужна энергия, причем энергия не только творчества, но и как отрасль экономики, о которой я стараюсь, насколько могу и насколько получается, рассказывать.

Да, сегодняшний материал для меня совершенно не типичен, но вот просто захотелось рассказать о том, что для меня является основополагающими принципами.
Коллективный Запад на предпоследней стадии издыхания, однополярный мир невозможен, единственная надежда на развитие – Русская мечта, Русский мир. Мнение, конечно, субъективное, но уж какое есть.

Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/85512-evropeyskie-tsennosti-i-russkaja-mechta
orang

"Я выиграл". Трамп сделал заявление о выборах в США (Postulat)

"Я выиграл". Трамп сделал заявление о выборах в США (Postulat)
Президент США Дональд Трамп отреагировал на заявления о победе Джо Байдена на выборах в США.

Он написал два поста в Твиттере.

Трамп заявил, что он победил на этих выборах.

71 миллион законных голосов. Больше, чем у кого-либо из президентов за всю историю!

Наблюдателей не допустили в комнаты для подсчета голосов. Я выиграл выборы, набрал 71 миллион законных голосов. Случилось много плохих вещей, которые нашим наблюдателям не позволили увидеть. Такого раньше не было. Никола не было. Миллионы почтовых бюллетеней разослали людям, которые о них никогда не просили! - написал президент.

· Donald J. Trump

71,000,000 Legal Votes. The most EVER for a sitting President!

Donald J. Trump

THE OBSERVERS WERE NOT ALLOWED INTO THE COUNTING ROOMS. I WON THE ELECTION, GOT 71,000,000 LEGAL VOTES. BAD THINGS HAPPENED WHICH OUR OBSERVERS WERE NOT ALLOWED TO SEE. NEVER HAPPENED BEFORE. MILLIONS OF MAIL-IN BALLOTS WERE SENT TO PEOPLE WHO NEVER ASKED FOR THEM!

В эфире CBS обсуждают, почему Трамп в такой момент играет в гольф.

Ранее ведущие СМИ США сегодня назвали Джо Байдена победителем президентских выборов. Позже и сам кандидат от демократов провозгласил себя победителем выборов.

Байдена после этого поздравили многие мировые лидеры, включая ключевые страны Евросоюза - Германию и Францию. Также к ним присоединился украинский президент Владимир Зеленский.

orang

Байденотрампиада (ZIL.ok.130)

Байденотрампиада (ZIL.ok.130)
В Сети уже указали на то, что нынешние выборные дела весьма схожи с Уотергейтским скандалом и противостоянием Гора-Буша.
Это просто воскресная коротявка на тему о.
Условные демы-клинтониты в случае победы Джозефа будут просто таки вынуждены украсть и использовать лозунг Трампа о создании новых(!) рабочих мест. Т.е. по сути -- вынуждены будут декларировать ту самую МАГу, которую они же месяцем ранее так поносили.
А на практике, в реале -- при их правлении особенно в первое время достаточно сильно ускорится процесс спада американской экономики. Почему?
Да потому, что международным институтам глобальной финансовой системы нужно затыкать дыры и восполнять потери от действий Трампа. И делаться это будет за счёт американской экономики. Скажете за счёт всего остального мiра?
Да, но этого ресурса критически не хватает. Так что будут довольно сильно обезжиривать экономику "гегемона". Её реальный сектор. Финансовый они же трогать не будут -- доить сами себя они не такие идиоты.
Что в итоге?
А то, что в довольно быстрое время просадка экономики Штатов достигнет уже двузначных чисел.
Но вся фишка в том, что такие процессы жутко инерционны и для противодействие такому тренду клинтонитам придётся сжигать дополнительные ресурсы, что приведёт к автоусилению спада.
Но самым главным результатом всего этого выборного Шапито стало то, что для европейцев и всех остальных "союзников" Штатов произошла десакрализация варианта "демократии" от клинтонитов.
Нам, китайцам, персам и многим другим это было ясно задолго до, а вот их "союзникам" с этого самого дня стало можно не просто сомневаться в правильности их варианта "демократии", а стало можно просто таки глумится над этим вариантом.
Вывод: вариант "демократии" от финансовых глобалистов -- R.I.P.
И тут можно ожидать усиления процесса раскола в Европе -- "брюссельцы" от этого достаточно сильно ослабнут, а вот давление контр-элит наоборот усилится.
Вопрос -- а не была ли это грамотная разводка от трампистов? Ведь клинтониты своими руками вывернули всю корзину своего запачканного исподнего?
Ну вот -- три месяца, которые по закону отведены на этот процесс -- думаю будут использованы трампистами на всю катушку.
Началась настоящая схватка.
А мы?
А у нас положение следующее -- для нас любой результат в интервале от хорошего до отличного.
Квас, семки, "чотамкакуних"?
Ну и по традиции -- вторая часть, где повторю всё писанное про Польшу.
"Народные волнения" в Польше и РБ -- прямо противоположно направлены идеологически.
В Польше это "нарыв" конфликта между неолиберальным правительством, поводящим брюссельские указивки в жизнь и общим консервативным настроем подавляющего большинства польского общества.
И это можно было заметить по документам принимаемым этим самым правительством -- несколько пунктов в осуществлении неолиберальных принципов и вдруг(!) консервативный пункт.
Вот эта шизофрения действий правительства наконец таки привела к "нарыву", который и прорвало.
Ну и естественно -- снятие Польши с дотаций ЕС. Это базис всего. Но для того, чтобы повернуть на другой курс нужно идеологическая обёртка. Консерватизм -- идём в ЕАЭС.
В этих условиях у той части политического истеблишмента Польши, который пусть и примерно верно видит место Польши в нынешних экономических реалиях есть неиллюзорный шанс оседлать этот процесс. И тогда они поведут Польшу прямиком в ЕАЭС. Поскольку это отвечает месту и интересам Польши на перспективу.
Представьте себе каким ударом такой "пророссийский переворот" будет для политического класса брюссельской направленности в "Старой" Европе.
Это будет прямо таки удар кувалдой по башке.
И вот тот из тех кто претендует на лидерство в Европе, а это Париж и Берлин -- у кого хватит сил выдержать такой удар и не поплыть в "грогги" -- тот и получит бóльшую часть Европы.
Ну и совсем коротко -- третью часть.
Как думаете -- почему Сталин не поставил условие списания всех выплат по ленд-лизу за вступление СССР в войну против Японии?
Верность неформальным договорённостям?
Порядочность?
Ведь не поступи СССР так как он сделал -- янки с британцами до сих пор бы гонялись за японцами по островам в горах континентальных Китая, Индонезии и прочих Мьянм с Таями. Ну и на море -- ещё большой вопрос.
Ну, не совсем коротявка получилась, сорри.
З.И.Л.
orang

Продолжение следует...


Текст заявления президента США Дональда Трампа об итогах выборов:

“Мы все знаем, почему Джо Байден спешит ложно выдать себя за победителя, и почему его медиа-союзники так стараются помочь ему: они не хотят, чтобы правда была раскрыта. Дело в том, что эти выборы еще далеки от завершения. Джо Байден не был признан победителем ни в одном из Штатов, не говоря уже о каких-либо сильно оспариваемых Штатах, возглавляемых обязательными пересчетами, или Штатах, где наша кампания имеет действительные и законные юридические проблемы, которые могли бы определить окончательного победителя. В Пенсильвании, например, нашим юридическим наблюдателям не был разрешен значимый доступ для наблюдения за процессом подсчета голосов. Законные голоса решают, кто будет президентом, а не средства массовой информации.
"Начиная с понедельника, наша кампания начнет преследовать наше дело в суде, чтобы обеспечить полное соблюдение избирательного законодательства и посадку законного победителя. Американский народ имеет право на честные выборы: это означает подсчет всех законных бюллетеней, а не подсчет любых незаконных бюллетеней. Это единственный способ обеспечить полное доверие общественности к нашим выборам. Остается шокирующим, что кампания Байдена отказывается согласиться с этим основным принципом и требует подсчета бюллетеней, даже если они фальсифицированы, сфабрикованы или брошены неподходящими или умершими избирателями. Только сторона, совершившая правонарушение, могла незаконно не пускать наблюдателей в подсчетную комнату, а затем бороться в суде, чтобы заблокировать им доступ.

“Так что же скрывает Байден? Я не успокоюсь, пока американский народ не получит честный подсчет голосов, которого он заслуживает и которого требует демократия.”
orang

Crimsonalter: Посмотрите правде в глаза


Я знаю, что меня читают соотечественники, которые уехали в США, и что многие из них сейчас испытывают очень неприятные эмоции.
Коллеги, хочу обратиться к вам.
Посмотрите правде в глаза: Америка, в которую вы приехали - умирает. Великая цивилизация получает последний, эвтаназийный укол.
Не стоит рассчитывать на то что "республиканцы контролируют Сенат, они не дадут ничего сделать". Дадут. И если у Трампа украли выборы сейчас, то уж украсть два сенатских места в Джорджии с Байденом в качестве president-elect - это явно решаемая задача.
Вы вложили годы труда, десятки (если не сотни) тысяч долларов и перенесли серийный стресс для того чтобы закрепиться на новом месте. Это достойно уважения. Признавать, что самое лучшее что вы можете сделать для себя (и что важнее - для ваших детей) - это свалить еще раз - очень и очень больно. Однако то, что сейчас в вашей голове шепчет, что "все не так плохо" и что "Америка вернется" - это все-таки ваш sunk cost fallacy, а не рацио.
Я внимательно читаю свою почту, и я знаю, что большинство моих читателей находятся на правой стороне политического спектра, и мне это очень приятно. Я рад, что меня читают люди, для которых ценны консервативные принципы, капитализм, частная собственность, меритократия, и которые достаточно умны чтобы знать, что "создать и сохранить" всегда побеждает "отнять и поделить".
Америка, построенная на вышеприведенных принципах - умерла.
Американская политическая элита, вместе с репрессивным аппаратом государства, сделала очень четкий идеологический выбор, который стоит на нескольких установках:
1. Самые важные в обществе - это политические активисты, чиновники, йельская профессура и прочий сброд, который не создал в своей жизни ни одного доллара реальной добавленной стоимости
2. Малый бизнес - враг, нуклеарная традиционная семья - это "белый нацизм", протестантская рабочая и бизнес-этика - это тоже часть "белого превосходства". И даже математика - это "расизм".
3. Белый человек (если это только не высокопоставленный член Демократической партии или не та самая йельская профессура) - это расист, который должен платить и каяться, причем вечно.
4. Меритократия - это тоже "белое превосходство" и "расизм", а по карьерной и социальной лестнице должны продвигаться меньшинства, а не тот, кто лучше работает.
США смело идут по пути Южной Африки. Вы точно хотите быть "бурами 2.0"?
Ваши белые дети - будут стоять на коленях. В прямом смысле. Вот как эта девочка на фото
Ваши дети будут стоять на коленях, и будут писать письма с извинениями за то что они - белые, как пишут письма с извинениями перед неграми американские ученые-ядерщики из Sandia Labs.
Они будут стоять на коленях с плакатам о том, что они "привилегированные", и если вы сами их не поставите на колени и сами не дадите им такой плакат, то через несколько лет за вас это сделают их школьные учителя. Вы же знаете идеологию ваших местных "профсоюзов учителей", да? Ну вот, готовьте детей к тому что им нужно умело публично унижаться и очень хорошо знать линию партии.
На меня и на Виктора Мараховского (мы оба отказались от вполне сытой жизни в Евросоюзе для того чтобы жить в России) как на психов смотрят многие российские чиновники и представители медийки, ибо они до сих пор мечтают об условной гринкарте, виде на жительство в ЕС или холят в сейфе кипрский "золотой" паспорт.
Могу сказать, что решение жить и растить детей в России - лучшее решение из всех, которые я принял за свою жизнь. Петербург и Москва - лучшие город земли, налоги на дивиденды и налоги на доходы малого бизнеса (УСН) - одни из самых низких в мире, интернет - быстрый и дешевый, а от чтения изменений в российскую конституцию у типичного американского SJW случится инфаркт на упоминаниях Бога и гетеросексуального брака.
Подумайте, выключите Фейсбук и не смотрите в твиттер. Приезжайте сами. Побродите по Санкт-Петербургу или Москве. Подышите воздухом свободы. И сделайте правильный выбор, если не для себя, то для детей - точно.
Wake up Neo. Moscow's calling....
Ссылка: https://t.me/crimsondigest/120...


orang

Китайцы раскупили конфеты и мороженое из России за считанные секунды

Все складские запасы российских конфет и мороженого распродали за три секунды во время онлайн-акции в Китае. Об этом пишет ТАСС.

В Китае прошла специальная онлайн-акция по продвижению товаров из РФ на площадке Tmall. В результате было продано товаров на 1,8 млн долларов.

Из российских товаров предлагалось приобрести конфеты, мороженое, зубную пасту и косметику. Все продукты раскупили менее чем за час. Для того, чтобы продать сладости, понадобилось и вовсе три секунды.

Торги прошли в рамках третьей Китайской международной выставки импортных товаров в Шанхае. Продажа российских товаров была организована совместно с посольством РФ в Китае.

https://yandex.ru/news/?favid=...                     Алексей Сморчков

orang

Звезда и смерть Михаила Жванецкого. Александр Халдей

Смерть Жванецкого – это уход создателей эпохи той самой смеховой культуры, которая лежит в основании либерального катехизиса десакрализации всего и вся. Бахтин назвал это эпохой карнавализации культуры и мышления, но это всего лишь яркая метафора. Карнавал тоже инструмент десакрализации – сначала сферы религии, потом политики, а потом всего бытового и профанного пространства жизни и смерти городского обывателя. Итогом стала десакрализация любви, семьи, патриотизма, любой самоидентификации личности, потерявшейся в карнавале, где все в масках и все хохочут до упада.

Не Жванецкий начал эту эпоху – эстрадные смехачи были до него уже сложившимся привилегированным культурным сословием. Все эти Шунины и Рыкунины, Штепесли и Тарапуньки, корпус развязных конферансье при Москонцерте. Смех давал разрядку, он создавал видимость борьбы с недостатками, но на самом деле ушлые дядьки в серых костюмах нащупали верное средство отвлечения народа от уходящих смыслов на фоне затянувшихся трудностей быта. С тех пор смехачи стали анестезиологами системы. Почва для отбора лучших из лучших была подготовлена.

Имперская пассионарность государствообразующего народа угасала, ей на смену пришло ёрничанье космополитических национальных окраин, расположенных между соседствующими враждующими империями, и чьи выходцы имели навык выживания, быстро меняя шапки под очередную власть. Имперские символы стали поверхностными знаками формы без содержания – всепобеждающее мещанство стало господствующим классом. Советский Союз погубили не либералы, а мещане.

Жванецкий был одним из самых ярких и одарённых рупоров психологии местечкового мещанина национальной окраины, маргинала, осознавшего свою специфическую одарённость и востребованность и попавшего в имперский центр в погоне за признанием и длинным рублём. Никаким идеям служения обществу и его исправлению от пороков это сословие не служило и служить не собиралось. Из всего общества они служили узкой целевой группе столичных интеллигентов, разочаровавшихся в высоких идеях и омещанившихся до уровня лавочника с высшим техническим образованием.

Когда Жванецкий устал от хохмачества и стал постепенно проявлять нотки трагизма, ему не поверили. От него ждали и требовали прежнего – хохмы, смех, фигу в кармане и ёрничанье. Его аудитория рассосалась во времени.

Советское поколение, с ужасом поняв, к чему привело их ржание над так называемыми недостатками, умылось кровью девяностых, потеряло страну, работу, детей, накопления и перспективы. Оно теперь смотрело на Жванецкого с ужасом и отвращением – сам мэтр от происшедших изменений выглядел не только не пострадавшим, а даже выигравшим. Он как бы не чувствовал боли народа, среди которого жил, не признал ошибки, не попросил прощения.

Он или молчал, или натужно хохмил, но уже без былого блеска, обласканный либералами и чиновниками (Лужков в 90-х подарил ему Джип Чероки, и Жванецкий был в восторге. Ни одна медсестра, рабочий или военный от Лужкова такое не получили. А вот эстрадный хохмач получил. За что, интересно?). Его пути с путями народа разошлись, и народ почувствовал себя преданным, а Жванецкого – в числе предателей, за деньги веселящих тех, кто ограбил и уничтожил страну.

Новому поколению он был безразличен, они сели на иглу Камеди-клаба, этого закономерного апофеоза открытой пошлости, на который с изумлением смотрели смехачи поколения Жванецкого как на дело рук своих. А что – они создали бизнес, сами того не понимая. И теперь из смеха выкинули все ненужные культурные тонкости и перешли к откровенному мату и всемерному опусканию умственной планки и без того убогой аудитории.

Любая великая культура знает периоды расцвета и заката. Мы попали в эпоху заката, когда кумирами толпы становятся не полярники и лётчики-испытатели, а попсовые кривляки и комики с эстрады, смеющиеся над полярниками и лётчиками, а также над теми, для кого они кумиры. Жванецкий свёл высшее с низшим, и окрасил высшее цветами низшего, по сути, опошлил его. Это и есть та самая десакрализация. Потому Жванецкий был по духу либералом и кумиром либералов – они смотрели в одном направлении и верили в одних богов.

Но как у всякой талантливой личности, у Жванецкого были яркие и пронзительные озарения. Его драматические и даже трагические лирические отрывки потрясают. Он в них совсем другой. Беда в том, что они выпадают из его смехового контекста и характеризуют его собственные метания. Он чувствовал нарастающее отчуждение со страной и переживал это мучительно. Но преодолеть внутренний раскол был трагически не в состоянии.

Он часто говорил, что былая Одесса, его Одесса, умерла и больше не существует. И потому он утратил связь с той почвой, что давала ему силы и яркость. На самом деле это не Одесса умерла – это СССР умер. Рассматривать Одессу вне контекста СССР, вне большой России, империи, пафос которой Жванецкому был всегда чужд, неправильно. Одесса умерла не в 2014 году. Она умерла в 1991-м. А начала умирать тогда, когда из неё стали уезжать одесситы – кто в Америку, кто в Израиль, кто в Европу, а кто в Ленинград и Москву.

Одессу убили те, кто из неё бежал. И теперь напрасно оглядываться с тоской в глазах, покидая старые одесские дворики, смонтированные в павильоне Мосфильма. Жизнь ушла на разрушение того, что оказалось дорого. Что было частью тебя самого, причём, как оказалось, главной и самой дорогой частью. Получается, что всё было ошибкой, всё было зря. Как такое вместить и принять?

Жванецкий – это смех, переходящий с беззвучный плач. Комедия, переходящая в трагедию. Смех, убивающий смеющегося. Трагедия последнего периода жизни Жванецкого важнее, чем самые яркие времена его славы. Смерть подводит черту и определяет смысл жизни. Трагедия в том, что смысл оказался ложным, а талант – соблазном и ловушкой. И чем ярче талант, тем он разрушительнее.

Оказывается, таланты бывают разные. Не все таланты спасительны. Есть таланты не только разрушающие, но и вовлекающие в это саморазрушение многих, стоящих рядом. Многие Жванецкого не любят, многие видят лишь его специфический юмор и ценят за яркость. Кто-то дорожит лирикой Жванецкого, пришедшей как человеческая мудрость преклонных лет.

Но пока никто не сказал о его тоске. Не только по ушедшей молодости и внезапно наступившему закату. Не по ушедшим ранее землякам, с которыми он покорил две советские столицы. И даже не по городу, который его взрастил и исчез, тогда как он остался реликтом того времени, над которым глумился и с которым по-своему воевал.

Жванецкий тосковал о потерянном смысле. Он никому и никогда об этом не сказал, но в его взгляде это выражено ярко. Это потухший взгляд с огромной внутренней болью человека, понявшего, что ценности оказались фальшивыми, а жизнь прожитой, и уже ничего не изменить, потому что народ разлюбил, с религией отношения не сложились, а отказаться от жененного пути невозможно. Придётся уносить всё это с собой.

Жванецкий – это трагедия поколения. Страстного, горячего, яркого, талантливого – и положившего все эти качества на разрушение самого себя, как оказалось впоследствии. Потому что вне той страны и того народа нет ни их самих, ни всего того, что в них ценилось и считалось интересным. Расплата наступила. Бумеранги, пущенные в будущее, всегда возвращаются.
Александр Халдей

orang

«Путчист» Зеленский, «праведная» Украина и «непокорный» Конституционный суд


Ростислав Ищенко
Многие умные люди говорили, что не надо клоуну идти в политику. Не то, чтобы там ему не место. Были, есть и будут артисты (в том числе комики) демонстрирующие в политических интригах не меньший профессионализм, чем в сценическом искусстве. Одни королевские шуты чего стоят!

Но, чтобы быть политически успешным мало уметь кривляться на потеху невзыскательной публике, надо иметь хотя бы минимальные знания и хоть зачаточный интеллект, позволяющий этими знаниями распорядиться. Иначе восторг маргинальной толпы, ждущей чуда, моментально сменяется жгучей ненавистью, и вчерашнего кумира, сегодня готовы растерзать или отправить на костёр даже за то, к чему он имеет весьма опосредованное отношение.

Бедолагу Зеленского вторую неделю подряд обвиняют в насилии над украинской Конституцией. Лидеры украинских мнений важно рассуждают о том как важно уважать Основной Закон и как Зеленский оскорбил их в лучших чувствах.

Честное слово, это смешно. Не потому, что Зеленский клоун, а потому, что с серьёзным видом рассуждать об украинской законности (в том числе конституционной) может либо полный неадекват, либо гуманоид, только что прибывший из другой галактики и ещё не вполне успевший освоиться в текущей реальности. Полагать возможность непотребства в отношении украинской Конституции, всё равно, что обвинять заглянувшего в бордель человека в совращении проститутки с тридцатилетним стажем.


Collapse )
orang

Вопросы власти и информационная война

В процессе политической борьбы, ради красного словца – человек любит охаять противника. Человеку свойственно преувеличивать злую сущность противоположной стороны, преподносить её в карикатурном и уродливо-искажённом виде, выставлять необходимые шаги неугодной власти как «бессмысленную жестокость» и «ничем не оправданное злодейство». Таковы законы информационной войны, ровесницы обычных войн. Нужно взять то, что у другого – и выставить в свете, как можно более чёрном. А если ТО ЖЕ САМОЕ творится у тебя – умалчивать или говорить, что у нас «совсем не такое»…

Ничто не отнимает у исследователя объективность и трезвость взгляда, адекватность подходов, чем «двойные стандарты». Когда, например, из общей совокупности жестоко подавленных демонстраций выделяют ТОЛЬКО на территории врага, а на собственной – в упор не видят. Мы – это же мы! Мы молодцы, и делаем всё во благо! Даже если дубинкой, водомётом, резиновыми или боевыми пулями! А вот они – они плохие! Нам пришлось по нужде стрелять в народ, а вот они – делали то же самое «исключительно из жестокости и по чистой злобе». Мы своих жертв помиловать не можем, вы же видите, какие они деструктивные; а вот они должны своих жертв миловать везде и всегда, и т.п.
Для того, чтобы быть объективным человеком, и просто не быть дураком, которым манипулируют, как лабораторным кроликом, нужно, прежде всего, понимать природу власти, как явления.
+++
Человек бежал по степи, а за ним гнались убийцы – печенеги или крымские татары. Изнемогая, израненный и смертельно уставший, человек прибежал к воротам крепости и стал стучаться туда:
-Пустите! Возьмите! Укройте!
И его впустили. Объяснив, что крепость осаждённая и в ней есть свои порядки, и порядки строгие. Прежде всего, это, конечно, власть коменданта крепости и его доверенных лиц. Если хочешь укрыться от смерти в крепости, то помни, что приказы коменданта не обсуждаются, и ты должен стать полноценным защитником крепостных стен, выполнять все требования.
Помни, что в крепость тебя никто не звал – ты сам попросился укрыть тебя. И потому что тебе нравится, а что не нравится – оставь на второе, первым же прими гражданский долг.
Так возникло крепостное право в России. А вы как думали?
На многовековой войне с Россией европейцы, конечно, выставляют это крепостное право карикатурно и с отвращением. Как насилие меньшинства над большинством (?!), не имевшее объективно-исторических оснований. Как проявление «рабской натуры» русских – «скромно» умалчивая, что власть английского капитана на судне была куда жёстче, чем власть русского помещика (коменданта континентальной крепости), а жестокости, насилия и зверства к английскому народу применялось куда больше. Очень многих клюквенных «прелестей» европейского зверства русские на себе не испытали, как, впрочем, и наоборот.

+++
Историзм, как подход, историческая полноценная правда, требуют признавать, что у морских наций возникают свои, специфические формы подавления человеческой личности, вытекающие из особенностей морского дела. У наций континентальных – другие, тоже специфические орудия подавления. Рассуждать о том, какие из них лучше, а какие хуже – нелепо.
Они все плохие. Но исторически необходимые на своём этапе развития общества.
Пока общество не научится жить без них – оно без них обойтись не может.
Без них вообще просто все всех убьют – и это надо понимать (нет ничего более кровавого, чем хаос безвластия).
Конечно, в режиме информационной войны геополитических гигантов пропаганда противника пытается приписать «лёгкость» своим формам подавления личности, и «тёмную, свинцовую невыносимость» чужим.
Более всего в этом усердствуют англосаксы – от власти которых весь их собственный народ разбежался по всему свету, от Канады до Австралии и Южной Африки, мечтая лишь об одном: вырваться из этого лагеря смерти, который называется «власть английского короля и парламента».
От хорошей жизни из дома не побегут, как вы думаете?

Collapse )
orang

Доллар: диктатура вымогателя (Вазген АВАГЯН)

Притча, так сказать. В одной комнате мясо, много отличного мяса – но нет огня. В другой – огонь, но нет мяса. Огонь полезная штука – но ни у кого ещё не получалось кушать собственно огонь. А мясо, казалось бы, можно кушать и сырым – но современный человек от сырого мяса страдает рвотой, отравлением, и может даже умереть. Так что мясу нужен огонь. А огню, конечно, мясо. Сытость рождается только из их сочетания. Теперь третий элемент притчи: Некто владеет дверью между комнатой с мясом и комнатой с огнём. Он берёт мзду за проход. В итоге ему принадлежит почти весь огонь и почти всё мясо…
Что поймал, гениально уловил «Доллар, его величество»? Эпоху разделения труда. В старого типа натуральном хозяйстве (ещё у мужиков столыпинской реформы, т.е. в начале ХХ века!) из внешнего мира приходило скорее зло, чем благо: разорители, грабители, сборщики налогов, обкладывавшие мужика поборами. Хорошего и полезного мужик из внешнего мира видел мало: почти всё производил сам, у себя в собственном хозяйстве. Такому мужику чем меньше связей с внешним миром – тем лучше. Оттуда, извне, на него только печенеги налетали, да собственные феодалы, и те, и другие – отнюдь не пеклеванниками потчевали…
И диктатура доллара-вымогателя была бы невозможна в мире натуральных хозяйств-доменов. Потому что ничего рокового в прерывании связей с внешним миром для натурального производителя нет. Возвращаясь к нашей притче начала: у него и мясо есть, и огонь он сам разводит. Сам выращивает, сам жарит, сам ест. Какой доллар?!
Но такое хозяйство – очень низкопродуктивно. И в погоне за ростом производительности хозяйства человечество стремительно сформировало сложную и многоуровневую систему разделения труда. Производительность-то выросла многократно, но взамен диалектика жизни (все достоинства системы – есть продолжения каких-то недостатков) отняла у труда самодостаточность.
Труд более не производит хлеба насущного. В отрыве от своих смежников современный труд – не больше, чем толочь воду в ступе. Если нет конечной сборки продукта, то производимый нами полуфабрикат – совершенно бесполезен сам по себе.
А что такое – «труд потерявший самоценность»?
Это зависимость оплаты труда от внешней, посторонней оценки.
Collapse )
orang

Сергей Кургинян. Право знать! 07.11.2020


15:31 Максим Юсин: Какие могут быть плюсы для России от президентства Байдена? 34:20 Константин Кнырик: Мы готовы к обострению ситуации на Донбассе при Байдене? 39:27 Александр Гурнов: Сколько мы будем смотреть на то, как переходят все "красные линии" в отношении нашей страны? 45:29 Андрей Окара: Как результаты выборов в США скажутся на решении Карабахского конфликта? 56:06 Максим Юсин: Не стоит ли России все-таки перейти к более активным действиям в Нагорном Карабахе? 1:02:19 Константин Кнырик: Есть ли для нас угроза в разговорах о возможном альянсе США и Китая? 1:07:50 Александр Гурнов: Каким путем сейчас пойдет Лукашенко в Белоруссии? 1:12:05 Андрей Окара: Что может придти на смену современной капиталистической системе?