November 12th, 2020

orang

Два поста - от АРМАГЕДДОНЫЧА и из ленты Маргариты Симонян об армянской трагедии.

Толпа - страшенная дура. Любая толпа, еврейская, русская, персидская, армянская... Толпа, организованная в партии - дура в квадрате. А если ещё и республика в стране парламентская, так и в кубе. Постучи ей по лбу, если бы он у неё один на всех был, звук был бы глухим. Тук-тук, войдите. Заметно по происходящему в Армении. Там уличные протесты. Пашиняна гнать и на кого-то, пока им самим неизвестного, менять. Соглашение о прекращении конфликта в Карабахе денонсировать, оно плохое, и пока парламент не одобрит хорошее, никакого не подписывать. И прочее, такого же маразменного уровня. Ну-ну.

При этом на фронте они воевать не хотят. Говорят, что прямо-таки туда рвутся. Но, почему-то из Еревана. Под пулями должны карабахские ребята гибнуть, не имея ни единого шанса на победу. Да что там! Они и уцелеть не имеют ни единого шанса. После падения Шуши?! Соглашение не дало уничтожить и оккупировать Карабах. Уничтожить и оккупировать Степанакерт. Отсечь Карабах от Армении, заняв Лачинский коридор. Разгромить Армению, в конце концов. И это не шутка.

Мало? Больше хотят выжать из ситуации? Побеждать надо было. Готовиться к войне. Беспилотниками запасаться, через хвалёную американскую и французскую диаспору. Превращать всю свою страну в военный лагерь. Укреплять Карабах, делая из него неприступную крепость. Перестать драться между собой, арестовывая политических противников и зачищая их сторонников, в том числе в армии. Начальству надо было не воровать и не почивать на лаврах. Населению не бузить и не втаскивать во власть чёрт знает кого, как вышло с Пашиняном.

Надо было трезво оценивать себя и противника. Вести разведку и мониторить ситуацию. Не менять шило на мыло, шестеря перед американцами и портя отношения с Россией - единственной, на кого Армения МОЖЕТ опереться. Поскольку больше она, вообще-то, никому не нужна. Идти на разумные уступки, ради мира, которые Еревану Москва не раз и не два предлагала, пока были в выигрышной позиции, а не отторгать их с порога, через губу.

В 90-х армяне победили азербайджанцев и решили, что это навсегда, а так не бывает. Все разговоры о будущей войне заканчивались тем, что она закончится в Баку. В итоге довели ситуацию до того, что она может закончиться в Ереване. И если армяне сейчас со своими понтами достигнутое соглашение сорвут или денонсируют, так она и закончится. Глупые плохо воспитанные, капризные, непоротые дети могут себе позволить так себя вести. Взрослые люди, за спиной которых народ и страна, не имеют на это право.

Проиграли войну - скажите спасибо, что Москва её остановила. Не на ваших условиях, которые уже никого не интересовали, а на тех, которых можно было достигнуть. Могло быть хуже. Могло быть много хуже. И ещё может быть. Сорвёте соглашение - не будет Армении, идиоты! Это цена вопроса, а не ваши истерики и игры в парламентскую демократию. Мыши, занимающиеся мышиной вознёй, все ваши партии и все ваши политики. У евреев тоже так было. Ну, государство на две тысячи лет и потеряли. Да и до того теряли. Тоже так хотите? Так и у вас это было. Сколько веков до СССР не было у армян национального государства?

Претензии к России, её флаги, которые жгут и топчут на улицах городов Армении... Ну, попросите государства у Турции или Ирана. Они вам его обеспечат! У Америки просить бесполезно, ей не до вас. Вы ей интересны только, чтобы от России вас оторвать и бросить на произвол судьбы, идиоты. Помогла вам Америка в Карабахе? Европа? То же самое. Палец о палец не ударили, Турцию европейцы боятся, как огня. Эрдоган с ними делает, что хочет. А Турция боится Путина. Ну, и скажите ему большое спасибо, что он вмешался. И не лезьте русской армии под ноги, не мешайте спасать вашу страну, если сами её сохранить не можете. Потом поздно будет.                  АРМАГЕДДОНЫЧ

Из телеграм-канала Маргариты Симоньян

Vasya Petrov

orang

Геополитическая победа Путина (Казаков, Геворгян)


Первый зам.руководителя партии За Правду Александр Казаков и политолог Каринэ Геворгян сделали анализ геополитической обстановки в связи с началом миротворческой миссии России в Закавказье
orang

Ради атлантического единства Германии придется пожертвовать Евросоюзом

Петр Акопов
Германское руководство так сильно радуется победе Байдена, что уже звучат голоса об опасной немецкой иллюзии. Нет, Берлин предупреждают не о том, что все еще не определено и Трамп может и победить, – хотя и это возможно. Немецкому руководству указывают на неоправданные надежды на Америку, которые могут подставить не одну лишь Германию, а Евросоюз в целом. Причем делает это не оппозиция, а главный соратник по строительству единой Европы – Франция. Действительно, немецкие власти в последнее время говорят то, что прямо противоречит идее о европейском суверенитете. А ведь именно его укрепление в Париже называли главной стратегической целью – и Берлин, пусть и сдержанно, но соглашался с этим. А что мы слышим теперь?
Началось все с опубликованной в Politico накануне американских выборов статье «Европа по-прежнему нуждается в Америке – кто бы ни пришел в Белый дом, мы должны быть вместе». Подписала ее министр обороны и формальный лидер ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр (АКК) – несостоявшаяся преемница Меркель (она почти год назад подала в отставку с поста лидера правящей партии, но из-за пандемии ХДС никак не может собраться на съезд и выбрать ей замену). Пафос статьи в том, что в Германии и Европе в целом растут антиамериканские настроения (про антиевропейскую политику Трампа не говорится – это и так все понимают), но «существует неизбывная стратегическая потребность в сильных трансатлантических отношениях – как на нашей стороне, в Европе, так и, я твердо в этом уверена, в Вашингтоне». И накануне выборов в США Европа должна показать Америке, что, кто бы ни победил, европейцы «готовы крепить и защищать наше общее атлантическое наследие». Такая клятва верности – но с перечислением трех важнейших направлений этой общей борьбы США и Европы за свое единство. Все три очень показательны.
Collapse )
orang

Загорский эксперимент и марксизм

"А кто вам сказал, что мы ничего не видим и не слышим?" Жестокий, отрезвляющий марксизм. ЗАГОРСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.

robert trubin

Трудовая теория Энгельса, Загорский эксперимент, Ильенков, марксизм как наука. Фрагмент из видео "МАРКСИЗМ: ИДЕОЛОГИЯ ИЛИ НАУКА?"(2019)
К сожалению, ролик - лишь анонс главной темы (vamoisej)
orang

Путь к высшей власти Байдену преградила женщина

Геворг Мирзаян                    pretty

Поистине фантастическая ситуация сложилась в Соединенных Штатах. Не самый крупный чиновник страны, всего лишь глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать, что Джо Байден избран новым главой государства. Однако ее голос настолько важен, что весь процесс перехода власти от Трампа к Байдену заморожен. Как такое произошло?
Американские СМИ негодуют. Дональд Трамп и его сторонники не просто отказались признать сфальсифицированную победу Джозефа Байдена на президентских выборах в США, но и почему-то не хотят передавать Байдену власть.

CNN УОС не указ

Действия президента США позиционируются как явное нарушение традиции. Отказ Трампа сделать поздравительный звонок Байдену или выступить с речью о поражении станет первым за 124 года (то есть с момента зарождения традиции выступлений о поражении) таким отказом.

И речь не просто о нарушении указанной традиции. По словам главы департамента политологии Чикагского университета Уильяма Хоуэлла, «речи о поражении являются подтверждением легитимности выборов». Проигравший кандидат фактически призывает своих сторонников принять его поражение, и это «крайне важно для здоровья нашей демократии», – продолжает эксперт.

Правда, он не уточняет, зачем заботиться о здоровье умершего пациента? Американская демократия умерла после не просто вбросов, а демонстративных вбросов бюллетеней в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и ряде других штатов. Вот Трамп и пытается ее оживить.

И, кстати, пытается не один. Да, еще недавно казалось, что даже значительная часть республиканцев махнула на шансы президента. Как минимум двое сенаторов из числа однопартийцев Трампа признали победу Байдена, а Джордж Буш-младший уже назвал итоги выборов «справедливыми» и Джозефа Байдена – «избранным президентом» (что и неудивительно, учитывая слухи о подтасовке результатов избрания самого Буша-младшего). Однако о законе неожиданно вспомнило руководство Управления общих служб США (УОС) – и вспомнило в очень неприятный для демократов момент.

Дело в том, что согласно Акту о переходе власти от 1963 года, процесс передачи начинается с того момента, как УОС (управляющее федеральными зданиями) признает одного из кандидатов победителем. После этого команда победителя получает доступ к фондам (почти 10 миллионов долларов на транзитные расходы) и документации, а также может отправлять своих представителей в различные ведомства. Команде Байдена нужно заключать контракты с четырьмя тысячами сотрудников (1200 из которых должны еще потом пройти одобрение в Сенате), а также готовить их к работе на будущих местах – а на все это нужны деньги и доступ.

Однако глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать Джо Байдена победителем президентских выборов – по ее мнению, результат еще не определен. И это большая проблема для Байдена. Если деньги на работу штаба они найдут у частных спонсоров (как нашел Джордж Буш-младший в 2000 году после того, как его победа оспаривалась в суде), то вот доступ к документации и «десантников» в федеральные учреждения они никак без вердикта УОС не получат. Значит, у них не будет возможности получать секретную информацию и плавно въезжать в повестку управления страной.

Неудивительно, что на Мерфи сразу же ополчился американский истеблишмент. Либералы требуют от нее незамедлительно начать процедуры – ведь CNN же признала победу Байдена, так почему Эмили Мерфи не доверяет мнению уважаемого издания?

Collapse )
orang

Игорь Ашманов: «Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности»

«Как ни странно, ИИ не освобождает труд, а закрепощает еще сильнее. Одни люди используют электронный хлыст, чтобы хлестать других людей с целью выжать больше денег», — говорит президент компаний «Ашманов и партнеры» и «Крибрум» Игорь Ашманов. Он рассказал «БИЗНЕС Online о том, что «уберизация» экономики лишает людей защиты, тотальная слежка — уже реальность, «цифровое бессмертие» — плохая идея, а через 15 лет Россию могут уничтожить сверхоружием на основе ИИ.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/485833
https://www.business-gazeta.ru/article/485833
orang

Донни - крепкий орешек

Он отказывается передавать власть. Напрочь. Утверждает, что выиграл.
Правила таковы, что процесс подготовки передачи власти Байдену не может начаться пока Трамп не произнесет concession speech – речь кандидата на пост президента, в которой тот признает свое поражение на выборах и поздравляет своего соперника.
Дэвид Йоргенсен. Свинья в ночной сорочке

Самое забавное – он вправе не признать. Во всяком случае, признавать не обязан, нет у них в конституции такой обязанности. На этом держится их святая демократия! Проигравший должен уступить пост добровольно и с песней.
И хотя за все 200 лет их показательной демократии прецедента не случалось, Трамп, как большой оригинал, похоже, решил его создать.
Предвижу возражение. Подумаешь, отказывается. Вынести из Овального на руках вместе с креслом и уже на лужайке вытряхнуть чугунную задницу. Всего-то делов.
Не получится. Нет законодательного механизма принудительного выноса тела в таких обстоятельствах.
Зато, - внимание! - механизм дальнейших действий на случай непризнания кандидатом проигрыша имеется.
На кончике иглы - может, и не Трампова победа (хотя не исключено, он будет "переназначен"). Но Байдену президентом уже не бывать, 146%.

Что за механизм такой и как он работает, - об этом подробно рассказывает Саня во Флориде, в его 20-минутном ролике. Рекомендую, оч.познавательно и жОстко.
Вот так. А мы то думаем-гадаем, и почему же для американской общественности так важно, чтобы Трамп признал Байдена победителем и поздравил.
Не правда ли - очень вдруг понятно стало беспокойство, подобное тому, что процитировано ниже. Ими пестрят американские СМИ, об этом кричат новостные выпуски ТВ

Дональд Трамп должен незамедлительно начать процесс подготовки передачи власти Джо Байдену. С таким заявлением выступил переходный консультативный совет*, в который вошли представители трёх предыдущих президентских администраций — Билла Клинтона, Джорджа Буша — младшего и Барака Обамы. СМИ сообщают, что глава Управления общих служб США Эмили Мёрфи отказывается признавать победу Байдена на выборах, что делает невозможным передачу ему полномочий главы государства. При этом в Джорджии, где победил Байден, уже анонсировали пересчёт голосов, а штаб Трампа подал иски в ряде других штатов. Эксперты отмечают, что нынешняя ситуация с выборами усугубит раскол и политический кризис в США и может привести к серьёзным последствиям для страны.

К серьезным последствиям для страны. Да, похоже, нашлись в среде американской аристократии неглупые люди и сумели донести до радостно скачущих старых дебилов, что ежели этот демократический беспредел не пресечь оставшимися в арсенале инструментами, то республиканцам на любых последующих выборах победы не видать. А, значит, и власти.
И вот что еще страшно. Мир на их "великую Америку" уже другими глазами смотрит. И вот-вот готов пинать, полудохлую. Не жалко. Она была когда-то зверем.

А тут еще Путин молчит... Пугающее знамение.

Говорят, американские СМИ страшно обеспокоены путинским молчанием. Не зря ходит шутка по сети: Когда Путин говорит - можно заслушаться, а когда Путин молчит - можно обосраться.
Представить боюсь, что будет с небратьями, если вдруг Небайден. А то  и, чем черт не шутит, - Трамп...
Немая гоголевская сцена.               glavbushka

orang

Майор и Генерал.

Блестящий публицист Дмитрий Ольшанский написал блестящий анализ происшедшего. Очень рекомендуем.  Михаил Дмитриев

Трагедия Армении и трагикомедия Белоруссии - это две истории с одним сюжетом.
А сюжет этот состоит в том, что послесоветские общества отказываются понимать что-то очень простое и очень важное - что у них нет другого пути, кроме как с Россией, к России или в России.
Так, унизительный и душераздирающий мир в Карабахе - стал неизбежным следствием глупейшей, нарциссической, самоубийственной политики ереванского Навальняна, который решил, что надо выбрать фантазийный "европейский путь", и что дон Корлеоне ему не начальник, потому что у него есть американская и французская полиция?
И где она? Что, сынку, помогли тебе твои Макроны?
А ведь если бы Никол Навальнян - вместе со всей тамошней примодненной тусовкой - здраво оценил свои силы, если бы имел не только тщеславие и понты, но и, громко выражаясь, родину любил, он бы на второй день войны ушел в отставку, а во власть, хоть бы и путем создания диктатуры, в такие дни это неважно, надо было поставить людей строго по списку из Москвы.
И тогда - нет, Азербайджан бы не победили, Баку бы не взяли, но отдали бы парочку пограничных районов, и тем отделались бы на ближайшие годы, а дальше уже сделали бы выводы из произошедшего.
Но не захотели.
Гордость душила. Гонор.
Вот и результат.
Россия все равно помогла, но уже - не сохранить более-менее статус-кво, а всего лишь избежать окончательного разгрома и геноцида.
Спасибо европейскому пути.
И то же самое - но только в жанре фарса - произошло в Минске.
Сколько было шуму: Тихановская ставит ультиматум преступному режиму! Всеобщая забастовка! Чаушеску-Лукашеску! Мы такие прекрасные, диктатор завтра сбежит!
И где все это?
Где эта горе-революция?
А ведь если бы противники Лукашенко вместо дурацких бчб-флажков прицепили бы флаги России, если бы присягнули московскому царю, а не Речи Посполитой и Великому княжеству Литовскому, если бы дали понять Москве, что все их претензии касаются только ротации должностей, а все остальное - ОДКБ, русский язык, военные объекты Кремля, Таможенный союз, что там еще? - все остается строго неприкосновенным, - ну, им бы, конечно, не дали устроить свержение Чаушеску и Каддафи, но в этом случае уже сейчас в Минске был бы назначен премьер-министр из оппозиции, и набирала бы силу какая-то альтернативная партия, и Батька скоро отправился бы на рублевскую дачу, со всеми положенными орденами и аплодисментами.
Потому что как он ни силен, а Россия сильнее.
Но не захотели.
Хотели, чтобы европейский путь, бчб, Польша и писательница Алексиевич.
Что ж, как угодно.
А всего-то надо выучить бывшим советским людям: великая, сверкающая, блистательная заграница не поможет.
Денег не даст, и уж тем более воевать не придет.
Прошли те времена, когда Америка теряла призывников в Корее и Вьетнаме, а Париж и Берлин финансировали Варшаву и Ригу.
Заграница улыбается, заграница гладит по голове, заграница говорит красивые слова, заграница может даже санкции ввести - бессмысленные, впрочем.
Но, повторяю, ни финансировать вас, ни умирать за вас - она не будет.
А Россия - могла бы.
Потому что она - не заграница.
Может, кстати, и зря. Может, не надо. Но это уже другой вопрос.
Очень жаль, что Белоруссия и Армения упали в эту яму.
Я всегда был уверен, что уж они-то - в отличие от Украины и Грузии, с которым дело обстоит точно так же, но говорить уже давно незачем и не о чем, - отлично знают, что дважды два четыре, Волга впадает в Каспийское море, а слушаться надо Москву.
Но я ошибся.
И хорошо бы, конечно, чтобы белорусы и армяне больше не ошибались.
Но медведь - он далеко, он в берлоге, он то ли спит, то ли глухо рычит, а разноцветные фантики, бусики, зеркальца, ласковые болотные огоньки - они тут, они светятся и манят чем-то нездешним, чем-то заграничным.
Так что давайте говорить честно: надежды на отрезвление нет.

Чепай и Анка-партизанка®.
взято вконтакте.

orang

Семь пулек, но не в Сараеве

Ростовчанин   Байки из жизни военных. Начальник блокпоста, старший сержант Революционной армии Жуан Кивалу, находился в весьма грустном расположении духа. На днях ему поступил приказ командования, об отражении вражеского прорыва границы. Приказ ему передал командир особой батареи лейтенант Кандуш. С одной стороны, то что особая батарея состояла из одного орудия, при всего семи снарядах, отнюдь не сильно радовало, ибо в приказе была упомянута вражеская бронеколонна, а при этом слове перед глазами Жуана, сразу представали огромные "Олифанты"* африканеров. Конечно советико камарадас тогда лихо с ними разделались, но сейчас вот на этом блокпосту их к сожалению не было.

К вечеру, из соседней деревушки привезли продукты, в том числе и бутыль с чангааой*. По традиции, в залог за бутыль, деревенский староста забрал два автомата, ибо самогона много, а вот такая бутыль одна. Сержант запретил своим бойцам пить самогон, обещав позднее купить у проезжих торговцев пальмового вина, ну а на утро гарнизон блокпоста стал меньше на один артиллерийский расчет, все артиллеристы отравились самогоном. Патруль, посланный в деревню, застал опустевшие хижины, что подтвердило вину старосты. Да, и  пушка, и снаряды были целы, но ни сержант, ни его солдаты, артиллеристами не были ни разу, короче, дело было швах.

Сержант приказал укрепить пулеметные гнезда, помимо двух штатных РПД-44*, у бывшего партизана было еще три ствола в загашнике, "Виккерс"* и пара МГ-34*. Патронов было не густо, но на один хороший бой должно было хватить. А об отступлении не могло быть и речи, ведь будучи еще мальчишкой, Жуан видел самого Великого Че и он на всю жизнь запомнил его слова: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!".

И тут судьба сделала очередной виток, изменивший ближайшее будущее присутствующих здесь на блок-посту людей. На шоссе показались два "Ровера", и в переднем, сержант, не веря своим глазам, узрел камарада Вальтера, знакомого ему еще по партизанским временам.

Советико, по каким-то своим делам, объезжали блокпосты, и узнав ситуацию с артиллеристами и вражеской бронеколонной, не раздумывая решили помочь союзникам. Увидев пушку, они радостно ее окружили, с таким видом, будто встретили старую знакомую, и действительно, 76-мм дивизионную пушку ЗИС-3, они знали давно и не понаслышке.

Когда сержант Кивалу, увидел как советико ловко и со знанием дела стали готовить пушку к бою, он даже не удивился, ибо всегда был уверен, что камарады советико знают и умеют все.

Противник появился на утро следующего дня, колонна растянулась на косом съезде к переправе, не ведая, что грозный ствол из прошлой войны, уже высматривает цели.

Первый осколочно-фугасный снаряд, поразил последний в колонне грузовик, следующие два уничтожили передовые броневики, а остальные четыре распределились между тремя последними коробочками, и грузовиком с боеприпасами. Семь разномастных, но тем не менее грозных пулемета, и автоматы гарнизона блокпоста, завершили разгром.

Команданте Вальтер, окинув взором разгромленную колонну, пнул берцем одну из валявшихся на песке снарядных гильз, и произнес иронически улыбнувшись, непонятную фразу: "Sem pulek kak v Sarayevo", и все советико засмеялись.

Жуан Кивалу, после этого боя был повышен в звании до лейтенанта, и назначен командиром штурмового дивизиона, куда вошли его взвод, та самая пушка, еще одна такая же, остатки взвода с разгромленного соседского блок-поста  и десяток артиллеристов из свежего выпуска артиллерийских курсов имени Фридриха Энгельса.

А Жуан, после каждого удачного залпа, выкрикивал боевой лозунг советико:  "Semiem pyliek. Kak v Saraevo".

Однажды, когда он после поражения мишеней на показательных учениях, выкрикнул по своему обыкновению эту фразу, группа советико советников, присутствующих на учениях, дружно рассмеялись, а один из них спросил, не знает ли мол камарад лейтенант, Йозефа Швейка. А на недоуменный вопрос лейтенанта, а типа кто это такой, ответил, что Йозеф Швейк знаменитый и храбрый солдат.

После этого, лейтенант стал называть свое подразделение "Штурмовой дивизион, имени камарада Йозефа Швейка".

P.S. "Удивительную штуку сыграл покойник Фердинанд с четвертым арестованным, о котором следует сказать, что это был человек открытого характера и безупречной честности. Целых два дня он избегал всяких разговоров о Фердинанде и только вечером в кафе за "марьяжем", побив трефового короля козырной бубновой семеркой, сказал: - Семь пулек, как в Сараеве!".

Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны"

Автор: Чекмарев Владимир

ПРИМЕЧАНИЯ

* Чангаа (Changaa или Chang'aa) - африканский самогон на основе проса, кукурузы или сорго с добавлением токсических ингридиентов. В переводе с жаргона звучит как - "убей меня быстро". Для крепости в самогон добавляют метанол, керосин, бензин и т.д. Употребление Чангааи неоднократно приводило к отравлениям, слепоте и летальному исходу.

orang

Пираты стали нападать на суда по всему миру почти каждый день (sasha7777)

Пираты стали нападать на суда по всему миру почти каждый день (sasha7777)
В последнее время выросло число пиратских нападений, теперь они случаются практически ежедневно, согласно сводкам Международного морского бюро Международной торговой палаты (IMB ICC).

Только 7-8 ноября были атакованы два судна. В 150 милях от Бенина совершено нападение на танкер-продуктовоз Torm Alexandra под флагом Сингапура. Атаку удалось отбить с помощью итальянского фрегата Martinengo, который отправил на подмогу экипажу танкера вертолет. В эти же даты в Гвинейском заливе пираты атаковали нефтяной танкер Nefeli II под флагом Панамы. Злоумышленникам удалось подняться на борт, однако до похищения членов экипажа не дошло.

Наибольшее число нападений происходит в Гвинейском заливе и на западном побережье Африки, от Кот-дИвуара до Анголы. Однако, согласно отчетам IMB, значительное число нападений и проникновений на суда совершается также в Юго-Восточной Азии - на Филиппинах, в Южно-Китайском море, в Индонезии, Малаккском проливе, Малайзии, Бангладеш. И еще один регион пиратской активности - Карибское море и Латинская Америка, а именно - Гаити, Мексика, Венесуэла, Перу. При этом многие преступники, особенно в Латинской Америке, вооружены. Всего с начала этого года произошло несколько десятков нападений и проникновений на суда по всему миру.

Что интересно, в районе Аденского залива и Красного моря, где несколько лет назад действовали знаменитые сомалийские пираты, с 2019 года, по информации IMB, "случаев пиратской активности не зафиксировано". Специалисты полагают, что снизить опасность пиратских нападений в этом регионе удалось благодаря вооруженной охране на судах, а также - ряду спецопераций британских наемников в Сомали.

При этом отдельные инциденты случаются и в других регионах, например в Европе. Недавно злоумышленники проникли на борт немецкого сухогруза Hellfried в сербском порту Смередово на Дунае, слили около одной тонны топлива и скрылись.

Как сообщает специализирующееся на морской безопасности агентство Dryad Global, нападения пиратов становятся все более наглыми. В частности, в минувшие выходные в одном и том же районе Гвинейского залива недалеко от Бенина пираты попытались напасть на старое китобойное судно небольшого водоизмещения. Как оказалось, это было судно Sea Shepherd знаменитого природоохранного активиста Боба Бейкера. Поскольку на борту была вооруженная охрана, пираты не стали связываться с ним. Но почти сразу попытались атаковать в том же районе танкер La Bohem под флагом Маршалловых островов.

Как считают специалисты Dryad Global, в ближайшее время число нападений в Гвинейском заливе может еще возрасти, поскольку наступает тихий сезон, когда практически нет штормов. По информации компании, только в районе Бенина действуют несколько пиратских групп, несмотря на все усилия морских патрулей Бенина и Нигерии обеспечить безопасность судоходства. Главная задача пиратов - похищение моряков с целью получения выкупа.

Использованные источники:
Комментарий автора:
Ой хо хо, и бутылка рома....smile1.gif
orang

Кто для нас лучше, Байден или Трамп

Михаил Хазин
Поскольку выборы в США ещё не закончились, есть очень интересный вопрос, который часто обсуждаются в последнее время разного рода экспертами и, простите за неприличное слово, блогерами. И вопрос этот звучит так: кто для нас лучше, Байден или Трамп. Или, в несколько другой формулировке, кто нас больше любит

Разумеется, в таком обобщённом смысле этот вопрос не очень понятен. Понятно, что в устах либераста (который, скорее всего, уже активно поздравил Байдена, непосредственно или в своём блоге) ответ на него очевиден, так же, как он очевиден для консерваторов (уже в другую сторону). Но, тем не менее, точный смысл этого вопроса обычно не раскрывается, отчего он выглядит несколько странно. Что значит «лучше», для кого «лучше» и как это «лучше» должно проявляться. А потому, попробуем немножко на эту тему порассуждать.

    Во-первых, нужно учитывать, что Байден входил в ту команду, которая до сих считает себя победителем СССР.

Именно благодаря этому появилась пресловутая фотография его с Громыко. То есть, он был в «команде Билла Клинтона», против Буша-ст., который как раз хотел СССР сохранить. И, таким образом, он участник и бенефициар разворовывания не только Украины, но и России (через приватизацию). И, главное, он сторонник логики, что Россия, как проигравшая «холодную войну» сторона, не имеет права на участие в «высшей» мировой политической лиге. В понимании Байдена мы находимся где-то в группе Замбии, Филиппин и Болгарии, по какому-то недоразумению ещё владеющими ядерным оружием (напомню, в 90-е годы были попытки взять наш ядерный комплекс под «международный» контроль).

Мы же себя проигравшими не считаем, поскольку выбор на смену модели был сделан нами самостоятельно (пусть и с помощью иностранных подсказчиков). И привить нам комплекс проигравшего (как это удалось сделать с Западной Германией), в общем, не удалось. Ну и потом, мы-то понимаем, что нынешние проблемы США – это почти точная копия наших проблем конца 80-х, на нашей исторической шкале США сейчас находятся где-то в 1990 году, со всеми вытекающими последствиями. И это со всеми представителями США, выросшими из 1991 года, создаёт серьёзные когнитивные проблемы. В том числе с Байденом.

Если он выигрывает, то будет требовать (и неявно, и явно) чтобы у нас в стране к власти приводились люди, которые признают наше «поражение» 1991 года и действующие в соответствии с этой логикой. Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому – неизбежны большие проблемы. Хорошо это или плохо – опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие.

Трамп же в период конца 80-х - начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин – достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный (экономика поменьше), но вполне адекватный партнёр. И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому – для многих сил в России он куда более приятен. Психологически, разумеется, поскольку жесткие переговоры – это его конёк.

Обращаю внимание на одно важное обстоятельство: описанный в предыдущем абзаце феномен не имеет никаких коннотаций со словом «любовь».  Трампу Россия как таковая не очень интересна, просто это одна из мировых держав, с которой он вынужден считаться. Где-то на неё «наезжать», где-то – с ней договариваться, где-то рассматривать её как союзника в рамках какой-то конкретной задачи. Принципиальное отличие от Байдена, который в таких терминах вообще не мыслит.

    Во-вторых, поскольку мы живём в мировом пространстве и не можем себя рассматривать отдельно от него, то для нас принципиально важно, как политика Трампа или политика Байдена влияет на это пространство.

Соответствующий доклад Фонд экономических исследований Михаила Хазина подготовил, так что мы должны отдавать себе отчёт, что выигрыш Байдена – это экономический хаос.

Кому-то это может даже понравиться (какая месть за 1991 год!), но я вот не уверен, что хаос в ядерной державе – это то, что людям должно понравиться. Сама мысль, что ядерные ракеты или бомбы будут продаваться разного рода сомнительным организациям (в том числе, опасным террористам) представляется мне крайне опасной, вспомните Украину начала 90-х. Это уже просто ужас-ужас-ужас.

А вот Трамп в этом случае – серьёзное спасение не только для США, но, поскольку ситуация будет оставаться под контролем, то и для мира тоже. Так что с точки зрения безопасности – Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад – не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное? Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством?

Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе.

    В-третьих, это те наши противники (включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее), которые ориентированы на США.

Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения (если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта), и Россия, и США – оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами (как, скажем, Германия или Северный Кипр), а именно что над государственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них – это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам.

И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной. Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета.

Разумеется, есть и другие оттенки разницы между Трампом и Байденом. Их можно обсуждать долго и подробно. Но главное, что я хотел показать этим текстом – что говорить о том, кто больше из нынешних кандидатов в президенты «любит» Россию, невозможно без подробного анализа, что стоит за их отношением к нашей стране и какие критерии положены в основу сравнения. Без этого получается глупо и не убедительно.
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/85679-kto-dlja-nas-luchshe-bayden-ili-tramp
orang

Как Алиев провёл Эрдогана. И, похоже, что дважды! (Emp_IL)

Как Алиев провёл Эрдогана. И, похоже, что дважды! (Emp_IL)
Турецкий лидер пытается быть "во всех бочках затычкой". И притом сразу.  Не избежал "чаши сией" и Азербайджан. Судя по всем событиям - от совместных летних летних учений и снования туда-сюда турецких военноначальников до поставок оружия и отправки военных советников.  Зачистка командиров имевших связи с российским генералитетом. Конечно турки действовали не из большой и чистой любви  к Алиеву или Азербайджану в целом. Но в результате был создан большой совместный проект - добиться победы на Нагорным Карабахом и Арменией. Всё шло замечательно пока не получилась во всех смыслах медвежья история. Притом, она случилась не внезапно, а готовилась. И роль вертолёта там была не решающая. От слова совсем.
Для начала вспомним сказку про "вершки и корешки", где крестьянин дважды "наколол" простофилю-медведя. Вот и тут так и случилось. Всё дело в открываемой сейчас ситуации. А она была катастрофична для Армении и патронируемого ею Карабаха. Действительно в конфигурации от 9 ноября Карабах с треском проиграл. Когда стало ясно для карабахцев что:
1. Резервов не было. Тех что в Карабахе.
2. Шуша занята противником и с 7 ноября процесс приобрёл статус необратимого.
3. Оборонять Степанакерт скорее некому.
4. Подкреплений от вооружённых сил Армении не будет! Пашинян слил. Больше чем на отправку средств ПВО его не хватило. Хотя даже одна бригада могла бы решить кризис под Шушой.
5. Победить нельзя, только пустить кровь врагам. Не более.
Скорее ситуация была известна и Азербайджану. Иначе операция по отправке пехоты (даже без бронетехники!) через горы ранее всегда была чревата. Но пехоту отправили. Похоже что обошлось даже без турецкого спецназа (иначе бы армяне явно бы получили трофеи и идентифицировали противника).
И вот, на пороге большой победы стал вопрос что  делать с её плодами. И Алиев сделал гениальный ход. Он её ПРИВАТИЗИРОВАЛ!!! В итоге безо всяких турок азербайджанцы получали всё то что стремились. То есть передачу всех захваченных армянами районов.  А турки... какие турки! Всё сами! И победили и контроль вернули. Вон даже соглашение посмотрите - где там Эрдоган? А нету!!!
Вот дальше случилось нечто неясное, но против этой сделки. Попытка её "торпедировать". А именно история с вертолётом. Скорее всего была утечка информации об переговорах  и тогда вариант 1 и 2 из трёх ниже.
Вариантов тут три:
1. Турки сыграли против сделки, напрямую. И  атаковали вертолёт сами. Там до их границы тоже совсем ничего. Но обломки ракеты (например "Стингер") обязательно найдут. И тогда... Впрочем ПЗРК "Игла" туркам ИМХО нами продавался.
2. Турки сыграли против сделки опосредованно.  В Нахичевани есть их военные. И влияние быть обязано. И  они прямо толкнули на атаку местных военных, а то и попросили ПЗРК стрельнуть. Притом ситуацию могли подать как атаку армян для отвлечения от Карабаха.
Оба варианта хороши в плане того что азербайджанцам могла достаться трёпка. Россияне (ака "дивановоены") требовали чтобы чтобы азербайджанцы заплатили и побольше. Кровью и техникой. Что уже совсем на руку армянам... и туркам. Ибо из посредника Россия становилась врагом. Но у нас поступили тоньше и потому Медведь с триколором пришёл в Карабах. Оставив того что думал что он медведь с несъедобными вершками и корешками.
Но могла быть и более гениальная интрига с вариантом 3.
3. Сбили таки азербайджанцы. Сами. Специально. И убили сразу "двух зайчиков" если не трёх. Турки испугались, что их сочтут виноватыми или даже причастными. Потому молчок - это не Армении грозить атакой за атаку Азербайджана  Всё-таки Су-24 кой-чему научил. Из плана действий получается что...  какая такая совместная победа когда Карабах сам передаёт все свои передовые позиции и остаётся только под охраной миротворцев?! И где тут Турция? А причём тут Турция?! И даже от миротворческих сил турецкие военные дистанцированы. А если действовали вообще гениально то... стреляли вообще турецким "Стингером", который так вообще привлекли для совместной охраны границы. Конечно, если надо то головы на блюде на вынесут, но вот чьи - неизвестно. Хоть армянские. Даром что убийца армянского офицера на курсах в Европе по возвращении домой для отбытия срока за убийство стал полковником и отнюдь не находясь в тюрьме...
А от если реально в истории всплывёт "Стингер", то это уже не проблемы Алиева. А совсем другого человека.
ЗЫ Впрочем, вон Делягин заявил что это конфликт вокруг Карабаха - игра британских джентельменов против янки. Ибо нечего считать, что прибрали Армению через Пашиняна... Но и Россия Пашиняна на своего человека не сменила. Пока.
Комментарий автора:
Я при любом раскладе поубивал бы мерзавцев за вертолёт и экипаж. Но когда мерзавцы пугают нами уже хорошо. Следующий этап - когда будет бросать в пот даже от идеи решить свои проблемы нашими трупами...
orang

Анкара заявила о равной роли Турции и России в мониторинге ситуации в Карабахе. Лавров не согласен (

Анкара заявила о равной роли Турции и России в мониторинге ситуации в Карабахе. Лавров не согласен (Мангуст)
БАКУ, 12 ноября. Турецкое информагентство «Анадолу»
Турция была и будет поддерживать любой шаг Азербайджана по вопросу Нагорного Карабаха. Об этом заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на пресс-конференции в четверг в Баку.

По словам Чавушоглу, Армения должна вынести урок из последних событий на Южном Кавказе и более не пытаться оккупировать чужие земли.

«Если Армения попытается вновь нарушить договоренности по Карабаху, то получит очередной сокрушительный удар и урок. Либо армяне, согласно договоренности, добровольно покинут оккупированные земли, либо столкнутся с решительной позицией азербайджанской армии. Ереван должен постараться использовать договоренности во благо армянского народа. Открытие транспортных коридоров в регионе повысит благосостояние жителей самой Армении. Выбор за Ереваном!», - сказал турецкий министр.

Collapse )
orang

Как Донни может нагадить в тапки демократам? (Сергей Васильев)

Как Донни может нагадить в тапки демократам? (Сергей Васильев)
С большим воодушевлением посмотрел ролик Сани из Флориды, который рассказывает о том, как всё неоднозначно сегодня в "Империи добра". В частности - победа Сонного Джо. Несмотря на все поздравления от всех вассалов. Несмотря на радостно скачущую массовку. Даже страшно подумать - несмотря на одобрение этой победы главного укросвинюка.

Я не проверял слова Сани - отнесём его предположение к вероятностным и предоставим возможность покопаться  в этом знающим и желающим. Просто озвучу его точку зрения:

Нет в США никаких законов и процедур, позволяющих вновь избранному президенту занять пост, если сдающий его не согласен. Невозможно просто взять и вынести из Белого дома. Нет таких прав! Есть традиции, и в соответствии с ними проигравший ОБЯЗАН признать свое поражение. А если не случилось, то тут начинается интереснейший забег по гористой нехоженой местности, ибо такого кошмара за 200-летнюю историю США еще не случалось.

Признавший выборы нечестными, Трамп не нарушит никаких правил и никаких законов. Он полностью в своем праве послать куда подальше и радостно-спящего кандидата, и его команду, и все вместе демократические СМИ. Не хочу - не буду и точка! Всё! Идите лесом! Ваши выборы испортились  - несите новые!

Дальше - самое интересное. Дальше - результаты выборов просто выбрасываются в мусорник, дело передается в палату представителей и там начинается все по новой, но уже в сокращенном составе  - только Конгресс и Сенат... но можно обойтись и без них - тогда начнется еще более интересное приключение, впрочем, не будем загадывать, как оно там произойдёт.

"Carthago delenda est, Ceterum censeo Carthaginem delendam esse." - Этой фразой - «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» - Римский полководец и государственный деятель Марк Порций Катон Старший, непримиримый враг Карфагена, заканчивал все свои речи вне зависимости от их тематики.