November 18th, 2020

orang

Минутка левиафанов.

Мараховское время, [05.11.20 12:04]
Сегодня утром ресурс богатых и успешных русский "Форбс" выпустил большой тучный лонгрид об отравлении Камчатки.
На публикации совсем нет пометки "создано при поддержке губернаторской администрации", поэтому все совпадения случайны.
(Тут стоит напомнить, что все деловые/оппозиционные/про успех СМИ живут ровно на одном: вешают перед аудиторией информационный фон цвета жжёная тряпка, подтверждающий, как всё отвратительно и безнадёжно на родине; вносят светлыми полосками материалы, как Лене удалось стать владелицей собственного фитнес-бренда; тут и там посреди выпуска/номера сверкает одиноким брильянтом звезда кормящего редакцию материала, отмазывающая или прославляющая какого-нибудь губернатора, главу госкорпорации или мэра).
В общем, краткий пересказ содержания лонгрида:
1) На Камчатке случилось плохое. Кудрявые блогеры, а также примкнувшие к ним музыканты стали горько обвинять власть в отравлении моря и спрашивать, сколько ж ещё можно терпеть-то. Сейчас они и сами не могут объяснить, почему они сразу начали винить власть, но говорят, что народу так долго врали.
2) На самом деле власть старается, там и губернатор сейчас новый. Он хочет открытости. Он даже Юваля Ноя Харари читал. Он хочет сделать Камчатку новым Сингапуром (сигналы, подаваемые целевой аудитории "Форбса", описывают её безошибочными штрихами - В.М.).
3) Теперь печальная новость: учёные говорят, что это точно природное явление, это размножились и отравили донную фауну динофлагелляты. Впрочем, есть и хорошая новость: может быть, динофлагелляты размножились из-за того, что глобальное потепление, а оно из-за деятельности человека, так что вам, дорогие читатели, по-прежнему всё-таки есть против чего выйти с плакатом в фейсбук.
4) Что касается хайпа в целом - то власть не виновата, но и кукарекавшие о её вине блогеры тоже не виноваты. Просто многие века изнурённым блогерам нашей многострадальной страны лгали, вот они и разучились верить. Чтобы блогеры вновь научились верить власти, нужно ввести нормальную систему экологического мониторинга (вероятно, есть организации, желающие этим заняться на широкую ногу - прим. В.М.).
...Что тут хотелось бы отметить, ув. друзья.
Мы живём в эпоху, когда власть светская и власть духовная разделены между чиновничеством и диссидентством. Чиновничество отвечает за дороги, осваивает бюджеты и привычно ёжится под градом медийных проклятий, а диссидентство ведёт непрерывный ритуальный плач о безнадёжности родины и продаёт индульгенции отдельным чиновникам, которые тут же превращаются в Людей, Которые Пытаются Что-То Сделать.
Что ещё стоит отметить. Казалось бы государство, выбравшее себе в собеседники и арбитры кудрявых блогеров и читательниц Харари, совершает большую мировоззренческую ошибку. Ведь желание государства получить одобрение данной публики приводит раз за разом только к одному: эта публика уверяется, что это она - настоящая и истинная власть, и выходит требовать короны.
Но поскольку раз за разом, напомнив кто тут главный и покатав в автозаках малолетнюю целевую аудиторию кудрявых блогеров, государство вновь стремится понравиться именно этим кудрявым блогерам -
- то у меня есть уютная, домашняя версия.
Истеричное, ленивое, бесполезное и не знающее стыда диссидентство - это для нашего государства что-то вроде кота.
Такого трудного любимца, который почти всё время дрыхнет, пытается украсть вкусни и подрать обои, а то и руку - но зато иногда мастерски трётся об коленку.
И мурчит.
P.S. О предсказуемом твисте американских выборов и о выводах из него для России я тоже написал - но на проекте высокой мараховщины (https://bit.ly/3l4Kh0Y).
orang

Минутка сенсаций.

Мараховское время, [06.11.20 07:28]
Часть западного твиттера, ещё свободная от сообщений о безумном Дональде (представляете, ахаха, он не признаёт результаты, ахаха, он не представил никаких доказательств, так что Твиттер его опять банит и телеканалы прервали его выступление), - полыхает сегодня с утра гениальной новостью о том, что Путин должен уйти. Вот-вот. Решение уже есть, 146%.
В январе 2021-го прям уйдёт.
Потому что, тадам! у Путина, возможно, Альцгеймер.
Исходник - британская «Дейли Мейл». Система доказательств:
1) Путин во время встреч и интервью постоянно постукивает ногой (это, кстати, правда - последние лет 15-20 точно)
2) Путин на ходу машет правой рукой меньше, чем левой.
3) Русский специалист профессор (не ржать) Соловей подтверждает, что всё так оно и есть.
...Что тут хотелось бы.
Как легко заметить, в Белый Дом вот-вот внесут триумфального Джо Бйдена (не забудем поздравить его, кстати - ему через две недели, 20.11, исполняется 78). Байдена, путающего свою жену со своей сестрой и число собственных внуков.
Поэтому да, Альцгеймер должен резко возникнуть у Путина. Чисто в порядке глобальной справедливости.
orang

Минутка тревог.

Мараховское время, [06.11.20 14:08]
Как сообщают с мест (https://t.me/dbadovskiy/84), ФОМ фиксирует рост тревожности в обществе. Во-первых, из-за коронавируса умирают люди. Во-вторых, из-за коронавируса страдает экономика и растут цены.
В связи с этим - не споря с социологической статистикой - я бы добавил от себя два соображения, ув. друзья.
Во-первых, стоит помнить, что помимо обычных нормальных нас, которых эта пандемия просто чертовски утомила и вымотала, в обществе существует значительное число лиц, которым она обрубила пиковые состояния - то есть моменты доступного им демонстративного потребления (кредит-на-путёвку, сити-брейки, концерт DJ Schwul, вот это всё).
Во-вторых (это уже чисто практическое соображение) - тревожность не тождественна ни бдительности, ни страху. Она не побуждает к действиям, а стреноживает нас кортизоловыми верёвками. Тревожность подобна телеграмме "волнуйтесь, подробности письмом" и былинным мессиджам "Слушай, тут кое-что случилось, но давай я тебе завтра расскажу", авторы которых будут гореть в аду. Тревожность есть то, что должно быть уничтожено.
Её стоит избегать, от неё никакой пользы.
orang

Минутка будущее наступило.

Мараховское время, [09.11.20 09:52]
Я, ув. друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова.
Г-жа Шрайер - постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» - написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».
Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» - несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.
«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», - пишет Шрайер. - «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве - В.М.).
Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.
А теперь о том, что было дальше.
Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.
Шрайер нашла другое, менее запуганное.
Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).
Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.
Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).
Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.
«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», - пишет Шрайер, - «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».
...Ув. друзья, повторяю ещё раз. Это затыкают совершенно корректную тётю, которая поднимает совершенно разумный тезис: из-за модного тренда дети - дети, чорт подери! - вивисектируют себя на всю жизнь. Тысячами. И высшим цензором выступает визжащая толпа тех, кто не несёт никакой ответственности и не обладает никакой компетентностью.
Для тех, кто думает, будто «силиконовая олигополия» просто затыкает неприятного дядьку Трампа, а так со свободой слова в мире всё в порядке - ещё раз: это затыкают автора, спрашивающего, точно ли стоит ли отрезать старшеклассницам грудь и выпотрашивать их, пока они ещё маленькие.
И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.
У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.

Мараховское время, [09.11.20 09:52]
А это значит, что полная оккупация отечественной медийки и соцплатформ изнутри бандами SJW-активистов возможна в принципе в любой момент. Банда, заряженная передовым трендом, может самовозникнуть в любом вконтосе и мейлрушечке - и начать затыкать всё непередовое.
И эти банды имеют тенденцию смелеть - поначалу неприятного дядьку Трампа тоже боялись щемить. Последние пару месяцев его в открытую цензурируют (а его сторонников просто выкидывают с платформ). А в феврале, вероятно, забанят и его: представители Твиттера уже подтвердили, что после ухода из Белого дома его уже не будет защищать его статус.
И это тот случай, когда государство может просто прощёлкать не какое-то там окошко Овертона, а адский портал, в который пролезет Ктулху.
orang

Минутка Америки.

Мараховское время, [10.11.20 10:14]
Я, кажется, понял, ув. друзья, почему американские республиканцы слили свой последний бой.
...Тут нужно маленькое отступление: я не зря постоянно повторяю, что русские - это евреи сегодня. Не в смысле некоего декларируемого предназначения, а в смысле роли в голове передового человечества.
Русскому читать и слушать современных западных умниц и интеллектуалов - это примерно то же самое, что доктору филологии и специалисту по средневековой литературе Якову Абрамовичу Кацу читать Кретьена де Труа. Вот рыцари круглого стола состязаются в благородстве, совершают подвиги, говорят возвышенные монологи - и прямо посреди них мимоходом проклинают Якова Абрамовича с родственниками и именуют его бешеным псом, после чего снова всё течёт далее очень возвышенно.
Только филолог Кац отделён от рыцарей веками, а русские отделены от передового человечества только своей армией и ядерным щитом.
Так вот. Мне попался выпуск звезды американского независимого мышления Джо Рогана, в августе 17-го пригласившего к себе оччень правого публициста Бена Шапиро (ну да, Шапиро и крайне правый, бывает). Меня поразил один момент. Они с диким цинизмом стебали левых, республиканцев, либералов, трансгендеров, Трампа, Буша, Обаму, Клинтонов, политику в целом, а потом вдруг зашла речь на тему «насколько врёт сериал «Карточный домик»».
Роган: что-то там слишком часто людей убивают, маскируя это под самоубийство. Неее, я понимаю, что когда-то такое случалось и случается, такое должно иногда случаться, но...
Шапиро: я думаю, в России такого много случается. Вот и Трамп думает, что за пределами нормальной политики уже Россия, а всё что ещё не Россия это нормально.
Роган: то есть политические убийства - это только Россия?
Шапиро: я думаю да, я не могу привести примера у нас. Линдон Джонсон вряд ли кого-то убил, или Кеннеди, или Хиллари.  Ну если такие вещи и случаются - то я не верю, что это у нас обычно. Это Путин убивает своих врагов-журналистов, а у нас даже Обаму не представишь убивающим кого-нибудь, вроде Криса Уоллеса.
Роган: да, Путин это экстремальный пример, жуткий диктатор.
Шапиро: да, но Америка... Я не исключаю вероятности, но мне нужны доказательства, я ж юрист.
На дворе август 17-го. Меньше трёх лет до BLM-погромов, три года до цифровой диктатуры частных медиа-монополий, три с небольшим года до бесспорного и чистого (а кто не верит, того банят) триумфа Байдена, до торжествующих объявлений победителей по телеканалам «мы должны сжечь Республиканскую партию и опустить её, если они выживут, они сделают это снова».
...Вот поэтому, ув. друзья, они и проиграли. Они могут быть сколько угодно прошаренными и циничными консерваторами, но в них вбито на уровне подкорки, что «ну нет, ну это же мы. Это же наши Американские Институты. Мы же верим в эту страну, это только леваки в неё не верят».
С ними будут делать всякое ещё долго и разнообразно, а они будут недоумённо озираться и  спрашивать: «Постойте, не может же быть, что это меня жгут и опускают, это же мы, это же Америка? Это же не Россия, где всё ясно без доказательств, у нас же доказательства нужны».
В добрый путь - главное, не прекращайте гордиться тем, что вы не Россия и не ходите её путями.
Вообще чем больше я смотрю на победные карьеры нероссий (из свежих примеров - кажется, Армения больше двух лет гордилась тем, что она наконец стала нероссией?), тем больше мне кажется, что быть Россией - большая удача.
P.S.
Среди откликов на текст о тотальной цензуре передовой идеологии часто задавался вопрос «А что нам-то делать?». Я ответил на него максимально доходчиво на проекте высокой мараховщины: https://bit.ly/2IpqUBz
Новые вдумчивые и обидные тексты, напоминаю, поступают ежедневно.
orang

Минутка банальностей.

Мараховское время, [11.11.20 19:47]
Извините, ув. друзья, но у меня есть ответ на вопрос, кто же является союзником России и другом России, которого страшно потерять.
- Другом и союзником России являются те, кто в трудные и значимые для России минуты приходит к ней на помощь.
Трудных и значимых минут в истории России - в том числе последних двадцати лет - было достаточно для статистики.
Война с террористами в Чечне и на прочем Кавказе, а также на территории всей страны;
Техногенные катастрофы нулевых и природные катаклизмы;
Противостояния с многократно превосходящими силами  западных партнёров;
Пятидневная война;
Переворот на Украине, Донбасс и санкции за Крым;
Обвинения во вмешательстве туда и сюда - и снова санкции;
Обвинения в преступлениях - и снова санкции;
Сирийский вызов и всё остальное.
А теперь кто-нибудь нарисуйте, пожалуйста, список друзей и союзников, ув. друзья.
orang

Минутка подвигов.

Мараховское время, [13.11.20 16:39]
В последние дни на фоне драматических событий (на Кавказе, в вирусной статистике и пр.) среди нас, ув. друзья, стали в очередной раз хорошо заметны люди с тем, что следовало бы назвать багородством.
Эти современники обладают всеми качествами, необходимыми для настоящих героев: чуткостью к чужим страданиям и стыдливостью, щедростью и готовностью пожертвовать жизнями.
Но есть один маленький баг: они хотят, чтобы государство, оно же по идее создано для помощи людям, отозвалось на страдания; это стыдливость за действия государства, это щедрость за казённый счёт и готовность жертвовать жизнями государевых людей.
Они предпочитают принуждать к героизму государство по двум очевидным причинам.
Во-первых, государство (в силу своей огромности и того, что оно состоит из живых людей), сплошь и рядом по-настоящему косячит. Поэтому в амбарных книгах, которые носят с собой их багородия, долг государства нащёлкивает каждый день новые восхитительные суммы.
Ведь если государство, скажем, даже провело газ в посёлок - оно всего лишь выплатило основную часть долга за то, что не провело газа раньше. Но по процентам ему не расплатиться никогда. А если государство (что, повторю, случается сплошь и рядом) не сделало того, что нужно, или пришло с инспекцией и давай штрафовать, или дало денег не тем и предпочло в очередной раз кому-то достойному кого-то недостойного - его задолженность перед багородными современниками вырастает просто космически.
Во-вторых, у государства есть Ресурс. Он плохо представим, но он огромен. И с учётом того, что в амбарной книге багородного современника записано множество случаев, когда этот ресурс уходил не тем людям и на что-то глубоко бесполезное, а то и вредное - ему очевидно, что этих растраченных средств безусловно бы хватило на военные победы во всех конфликтах, восстановление всех разрушенных территорий и содержание на них всех тех, кто нуждается в поддержке, на настоящее развитие космической отрасли, на достойные пенсии, на достойные зарплаты врачам и учителям, на достойное детство, на достойную жизнь для художников и музыкантов, на поддержку фундаментальной науки и села, на поддержку материнства, на поддержку образовательных программ и безусловный базовый доход.
Ну и где тут логическая ошибка, спросите вы, ув. друзья?
А её нет.
Они логически совершенно правы. Государство и в самом деле обязуется обеспечить всем всё на достойном уровне. И оно в самом деле хронически с этим не справляется, а составляющие его живые люди ещё и куролесят.
В итоге их багородия обезоружены собственной правотой. Ибо сами они не в состоянии совершать подвиги, которых жаждут - ведь рядом высится туша Государства, которое столько должно и столько может, но не делает. Руки багородных людей опускаются при взгляде на это, и проявлять благородство за свой счёт выглядит для них на этом фоне признанием поражения. Капитуляцией и согласием с тем, что тебя развели как лоха.
Поэтому они не сдаются - то есть титаническим усилием не дают воли собственным прекрасным порывам, требуя удовлетворения их от государства.
...Легко заметить, что тут мы имеем дело с взаимовыгодным лицемерием. Государство (любое) действительно создано делать добро, но оно, разумеется, в первую очередь занято собственным сохранением и воспроизводством. И поэтому в его обещаниях гражданам всегда есть элемент лукавства, а обещания никогда не удовлетворяются на все сто.
Их багородия в ответ делают (перед самими собой) вид, что поверили Государству, а оно вон как кидает. Тем самым они выдают уже себе увольнительную от героизма и подвига.
Это токсичные отношения, конечно, но токсичные отношения нередко очень крепки.
orang

Минутка риска.

Мараховское время, [16.11.20 14:51]
Есть прекрасный, хотя и бородатый как Хоттабыч армянский анекдот: «Почему армяне так богаты? - Потому что они знают, куда вкладывать деньги. - Почему же они тогда не вкладывают деньги в Армению? - Повторяем: потому что они знают, куда вкладывать деньги».
Мы, ув. друзья, всю жизнь находимся в положении инвесторов, вкладывающих себя.
Ув. Кримсон Альтер блестяще сформулировал (https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2474/Novostnoi_desk_Angely_padaut_pervymi_i_pochemu_Twitter_i_Zoom__figovye_akcii) истинно философскую «дилемму инвестора»: «Все инвестиции делятся на две категории. 1) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы ВСЕ прошло хорошо. 2) Инвестиции (акции), для заработка на которых нужно, чтобы хоть что-то было не слишком плохо».
Если отойти от буквальности, то перед нами великолепная формула жизненного выбора, отвечающего в числе прочего на вопросы:
- Чем я займусь сегодня?
- На кого пойти учиться?
- Лена или Маша (Павел или Андрей)?
- Самокат с моторчиком или без?
Не должно смеяться над последним примером, поскольку самокат с моторчиком в наших широтах обеспечивает примерно 8 месяцев скоростной доставки нашего тела в нужные места. А самокат без моторчика, в свою очередь — гарантирует пусть не столь оперативную, но зато доставку тела, совершающего регулярно аэробические движения.
В первом случае преследуется цель гарантировать скорость, во втором — качество доставки.
По понятным причинам натуры, склонные к нахрапу, напору и блицкригу, будут скорее выбирать первый вариант (всё должно пойти хорошо). Натуры же, склонные к рефлексии и осознанно наблюдающие изменчивость мира, предпочитают, в соответствии со старинной песней, «то, что в любых испытаниях у нас никому не отнять» (хоть что-то должно пойти не слишком плохо).
Фокус в том, что над вторым вариантом нужно думать особенно серьёзно. Куда серьёзней, чем над первым. Потому что решить, ставить ли на какого-нибудь прущего единорога, легко - в том смысле, что он либо взлетит, либо нет: это придаёт выбору будоражащий азартный оттенок с неоном и звуками казино.
А вот выбрать по-настоящему надёжное скучное вложение своих сил — задача небанальная. Спичечная фабрика, вечный бизнес, была прекрасным вложением до момента пришествия одноразовых зажигалок. Шнурки казались вечными, потом появились липучки, но шнурки непрогнозируемо одолели за счёт репутации. Злодей из старинного сериала «Спрут» (конец 1970-х или начало 1980-х) втуляет кому-то, чей бизнес собирается поглотить, что его крутые электронные часы (новинка на тот момент) показывают время в тысячу раз точней, чем механические часы его жертвы. В 2020 году эта сцена вызовет у носителей часов долгий здоровый смех.
«Выбор скучного» требует куда большей вдумчивости, образования, эрудиции и общей культуры, продуцирующих способность рассуждать, чем «выбор трендового».
И в этом, ув. друзья, мне чудится некоторый аспект большой жизненной мудрости. Это говорит нам о том, что ни одно настоящее знание, будучи правильно употреблённым, не пропадёт втуне.
orang

Минутка судеб.

Мараховское время, [17.11.20 11:41]
Я, ув. друзья, с интересом наблюдаю за реакцией на избрание в Молдавии нового президента.
СМИ (и российским, и европейским) вполне достаточно того, что «проиграл пророссийский кандидат Додон и победила прозападная кандидат Санду», а также того, что она - «первая женщина-президент и будет бороться с коррупцией и клановостью».
Российские СМИ на этом месте явно хотели бы добавить, что «Россия потеряла Молдавию» - но не могут, поскольку даже беглый поиск ответа на вопрос, что там терять, сломал бы всю концепцию. СМИ европейские изо всех сил пытаются радоваться и призывают ЕС немедленно «активизировать» договор об ассоциации, «выкинуть Додона на свалку истории» (DW) и «помочь молдаванам вернуться в страну и восстановить экономику».
...Когда я был маленьким советским ребёнком, я тоже любил читать атлас мира и радовался, что в Африке и Азии много государств со словами «народная» и «демократическая» в названиях. Моему детскому уму это сигнализировало о том, что эти государства идут верным курсом по истории, строя хорошую солнечную жизнь с пионерией, а в будущем вместе с нами полетят в космос (ведь мы все полетим в космос).
Не могу сказать, что для меня стало приятным открытие, что любые названия и декларации являются просто вывесками на реальности и вовсе не обязаны с нею совпадать. Собственно, наступившие 90-е, когда смена вывесок не поспевала за галопом действительности, а казино со стриптизом нередко годами венчали лепные колосья и отважные профили в скафандрах, - были наглядным свидетельством этого.
Но шершавую действительность всегда хочется чем-нибудь занавесить и заслонить. В идеале должен прийти некто в сверкающем фраке, накинуть на действительность магическое покрывало и делать над ним пассы. В момент, пока он это делает - в душе благодарной публики там, за покрывалом, действительно происходит магия.
Главное отличие демократии от магии состоит в том, что если фокус трансформации реальности не удаётся - то публика всего лишь прогоняет этого мага и зовёт следующего. Тот тоже в сверкающем смокинге, но вдобавок ещё и с розой в петличке, что вселяет уверенность.
В последние дни на проекте высокооктановой мараховщины я довольно детально описал причины того, почему магия не сработала, не работает и едва ли сработает применительно к кавказским (https://sponsr.ru/marahovsky/2490/Volshebnyi_krolik_ne_verit_v_budushchee_etoi_strany), восточноевропейским, включая Молдавию (https://sponsr.ru/marahovsky/2498/Afrikanskii_rebenok_i_moldavskii_pensioner_sovershaut_istoricheskii_vybor) и другим государствам, обречённым быть бедными и несчастливыми.
Но магия никогда не отпустит того, кто не прошёл травматической операции по отделению символики от действительности. Слова и лозунги слиплись для них с реальностью, они не в состоянии перестать верить, что ритуалами можно подманить дождь или процветание.
Любопытны в этом смысле носители магического мышления, полагающие себя знатными скептиками и материалистами. Я на днях наткнулся на фанатов профессионального скандалиста (чрезвычайного врага всякой религии и суеверий), с благодарностью покупающих у него с лопаты, внимание,
курсы Гимнастики, Изменяющей Линию Судьбы.
Я не шучу: «примерно полсотни упражнений – своего рода нот или клавиш, на которых вы сами сможете всю жизнь играть симфонию собственного здоровья.  А кроме того - что не менее, а, может, и более важно – начнете постепенно ремонтировать свою судьбу, то есть корректировать линию жизни, свою успешность в социальном пространстве, карьеру и взаимоотношения с детьми и партнером, поскольку наше тело есть центрооснова построения нашего мира. Что это значит? Это означает следующее: как сформировано ваше тело, так оно и «звучит» во внутреннем мире и во внешнем» и так далее
Аудитория ест.
orang

Список проигравших после выборов в США пополнился.

Кримсон Дайджест, [11.11.20 09:25]
Проиграло едва ли не все российское политтехнологически-медийное сообщество, то самое которое любит продавать Дирекции единого заказчика свои услуги по "продвижению темы", "блокированию темы", "созданию образа Современного Чиновника Который Что-То Делает".
К сожалению, выбивание бабла под политический (а также медийный, публицистический, культурный и информационно-аналитический проект) из бюджета российского государства или какой-то корпорации, предполагает использование аргументов о том, что в США очень моден "консервативно-религиозный Пенс, а значит России нужна своя партия религиозного консерватизма" или аргументов о том, что для привлечения молодежи к патриотизму, нужно лишить патриотизм "казенщины" и "победобесия", а следовательно нужно выделить деньги на "патриотический лгбт-движ" и "патриотический рэп" - и это далеко не самые безумные примеры. И все эти проекты и прожекты покрыты как толстым слоем майонеза рассуждениями о том, что тот кто контролирует "медийку" и "телеграм" (опционально "родительские группы в вотсаппе") - тот владеет миром и может рулить политическими процессами. И, конечно же, себя - этих повелителей телеграммов и ютубов, они считают эдакими аналогами ап. Петра, то есть видят себя в качестве держателей ключей от политического всевластия, и вот это всевластие они готовы (временно) отдать в руки чиновника из условного АП за небольшой (или большой) гешефт.
2020 оказался для все этой тусовки катастрофой. Потому что, во-первых, тусовка сделала массовую ставку на успех революции в Минске, и уже успела занести куда надо миллион аналитичек с посылом "Лукашенко не вложил достаточно денег в медийку, в телеграмку и ютубку, вот и проиграл". Потом получилось неудобно, но короткая память российского полит-медиа класса обеспечивает 100% иммунитет к позору.
Сейчас получилось аналогичное с США. Готовые выступления и аналитички на тему "Как Трамп выиграл с помощью партизанского маркетинга в Фейсбуке и боевой вирусной конспирологии" (вместе с бюджетными сметами) и аналитички на тему "Доминирование в соцсетях и работа с прогрессивной левой и лгбт молодежью в контексте социальной справедливости - рецепт выживания политика в XXI веке" (вместе с бюджетными сметами) - оказались бессмысленными. А тем, кто надеялся в условиях "жирного думско-выборного 2021 года" как следует на этих темах заработать остается сейчас только бухать на удаленке.
Дело в том, что Байден, если он выиграет, будет победителем не благодаря "филигранной работой с молодежью, озабоченной лгбт, расовой и социальной справедливостью", а благодаря банальному административному ресурсу, а также не менее банальной, тотальной, кирзовой цензуре, которая даже не заботится об элегантности, логичности или о создании иллюзии плюрализма.
А если выиграет Трамп (маловероятно, но возможно), то он выиграет не благодаря "филигранной работе в соцсетях", а в основном благодаря верным силовикам (экс-директор ЦРУ Помпео заявил сегодня что второму сроку Трампа - быть) и вовремя назначенным судьям Верховного суда.
"Что будет стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?" спрашивал поэт эпохи советского заката. И был прав.
Теперь у политтех-телеграм-медийной тусовки одна надежда - в условиях вероятного избрания Байдена явиться за бюджетами в Посольство США, и при этом заявить руководству страны традиционное "мы здесь власть" и потребовать денег на прокорм себя как на главных защитников от мягкой силы Байдена. (да, это будут делать примерно одни и те же люди)
Вот это сладострастное похрюкивание в тележке и твиттере на тему "ой как нас сейчас Вашингтон будет пороть" - это прелюдия к вышеописанному процессу. Я знаю, что некоторых моих читателей это беспокоит, но к счастью, мне не надо обстоятельно объяснять почему паниковать не стоит. Весь расклад уже прагматично расписал  - https://bit.ly/35jpGAF - Виктор Мараховский, один из немногих ветеранов российского медиа-менеджмента, который за годы успешной работы приобрел репутацию и не потерял холодный ум.
orang

Магическое мышление

Кримсон Дайджест, [17.11.20 13:42]
По мере приближения инаугурации Байдена, в инфополе активизируются разговоры о том, что "США вот-вот всех нагнут", только на этот раз не только с помощью авианосцев и Госдепа, а с помощью "прорыва в науке и технике".

В этом контексте я бы хотел напомнить один эпизод. В 2015 году некий высокопоставленный американский чиновник был приглашен посетить производственные мощности прорывной высокотехнологичной компании в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Погуляв по производственным площадям, поговорив с руководством компании и поучаствовав в парадной фотосессии, высокопоставленный чиновник сделал несколько заявлений:
1. Перед нами "лаборатория будущего"
2. «Вы можете увидеть, что такое инновации, просто прогулявшись по этому [промышленному] объекту»
3. Прорывные технологии компании получили одобрение FDA (американского государственного агентства по надзору для продуктами питания и медицинскими препаратами), что указывает на "уверенность и точность" работы компании
4. Компания занимается "изменением парадигмы" и это - хорошо.

Чиновника звали вице-президент США Джо Байден
Компания называлась Теранос
Экскурсию по "производственным площадям" проводила руководительница компании Элизабет Холмс.

Элизабет Холмс - это "девочка-из-хорошей-семьи-чиновников", Петрик-и-Фоменко от биотехнологий, компания была изначально мошеннической, продукт (прорывной анализатор крови на рак и прочие болезни) - изначально не работал. Теранос (компания, которая когда-то оценивалась в 9 миллиардов долларов) - банкрот, сама "девочка" - под следствием, адвокаты утверждают, что она сумасшедшая и не понимала, что обманывает инвесторов.

У меня есть личный классификатор государств и цивилизаций, в соответствии один простым критерием: пенетрация магического мышления. Я его сформулировал в процессе общения с магистром Мараховским, который через призму анализа "магического мышления" препарирует окружающую реальность, начиная от культурных феноменов (https://bit.ly/35Fo1pj) и заканчивая выборами в Молдавии (https://bit.ly/3nCS5YR).

Магическое мышление - это готовность видеть форму вместо содержания, приписывая форме некие чудодейственные свойства. В случае Байдена и его окружения: "если человек в белом халате, говорит умные слова, происходит из хорошей семьи, а в совете директоров его компании сам Генри Киссинджер, значит - все отлично, это и есть инновации будущего". У разных культур набор "магических элементов" может быть разным. Полинезийские пигмеи строили "самолеты из соломы", украинские пигмеи подписывают "договор о евроассоциации" - о вкусах не спорят.

Так вот, классификатор выглядит следующим образом: если магическое мышление "накрывает" и народ и политическое руководство, то получаем условную Украину эпохи пост-майдана, со всеми вытекающими последствиями. Если магическое мышление накрывает только народ, а элита каким-то чудом оказывается радикально-практичной, то получаем Сингапур под Ли Кван Ю. А если "магическое мышление" накрывает только элиты - получаем поздний СССР, который обязательно скатывается к катастрофе 1991 года. Про магическое мышление в стиле "напечатать и раздать" СССР после 1971 я достаточно писал и снимал.

США сейчас показывает именно эту конфигурацию. И дело тут не в визите Байдена на "производственную (лол) площадку" откровенно мошеннической компании. Там элитная ментальность уже "магическая", причем даже в экспертном сообществе. В свежем программном тексте Хиллари Клинтон есть тезис: "Среди экономистов растет консенсус в отношении того, что Вашингтон не должен парализовать опасения по поводу долга и что он может позволить себе значительные расходы на важнейшие национальные инвестиции". Прекрасный симптом, и я не помню ни одного "геополитического больного", который выздоровел после того как подхватил такую "когнитивную магическую белочку".
orang

Финансисты теряют контроль

Михаил Хазин
В последние дни происходили разные интересные истории. Глава ФРС и глава МВФ начали объяснять, что современная финансовая система «не работает» и чуть ли не нужен «новый Бреттон-Вудс». Я с некоторым умилением смотрю на все эти потуги, поскольку не вызывает сомнений, что их причина – категорическая необходимость хоть что-то сказать. Если бы речь шла о реальной работе, говорить нужно было бы лет 15-20 назад (когда мы начали поднимать эту тему), сегодня никакого смысла в этом уже нет...
Почему, скажут поклонники либерального финансового глобализма? Просто Пауэлл и Георгиева люди ответственные (намёк – в отличие от вас, григорьевых, кобяковых, хазиных и пр., и др.) и поэтому не начинали вопить и заламывать руки когда проблемы только проявились и были шансы ситуацию улучшить. Да, тогда это не вышло, но не из-за слабости модели или глупости управляющих менеджеров, в том числе предшественников Пауэлла и Георгиевой, а из-за различных объективных обстоятельств (террористов, «кровавого режыма Путина», эпидемий и «тупого Трампа», недостающее добавить по вкусу).

Сейчас ситуация стала хуже, и уже понятно, что на тихом профессиональном уровне с ней справиться нельзя, вот почему истинные специалисты, наделённые титулами и званиями, стали об этом говорить вслух. Вчера было ещё рано, а вот сегодня в самый раз. А вы, «экономические всепропальщики», выглядите в глазах серьёзных экономистов-профессионалов как сегодня выглядит Эль-Мюрид, когда в очередной раз затягивает свою песню «Путинвсёслил».

Такая позиция действительно имеет право на существование, хотя её адептам хочется произнести: «Не пугайте страусов, пол в клетке бетонный!» Поскольку я много их таких видел за последние двадцать лет, и когда у них наступает просветление, то они обычно начинают биться головой о стенку (ну, или, кто йогой занимается, об пол). Но вот почему у них рано или поздно наступает просветление?

Я много раз объяснял о причинах своей уверенности в правильности наших стратегических прогнозов начала 2000-х годов, в то время, когда отбиваться от такой критики было достаточно сложно. Фокус в том, что в основе наших рассуждений лежит теория. Да, 20 лет назад она была ещё недостаточно отработана (развитие теории – это вообще дело длинное), но она объясняла некоторые моменты, которые были видны невооружённым взглядом. И которые в мэйнстримовской теории просто игнорировались. Теория эта целиком (и в сильно уже продвинутой версии) изложена в «Воспоминаниях о будущем», но вчерне она была уже тогда.

Так вот, эта теория чётко объясняет, за счёт какого ресурса шло развитие мировой экономики в последние десятилетия. И ресурс этот – рефинансирование частного долга с постоянным снижением стоимости кредита. Поскольку ниже нуля стоимость кредита опуститься не может (в отличие от депозитного дохода), к 2008 году ресурс был исчерпан. Всё остальное – затыкание дыр (смотри упомянутое «Воспоминание о будущем»).

Иными словами, уже 12 лет вся система находится не просто в системном кризисе, она находится на пороге разрушения! А её руководители не просто отказывались обсуждать эту ситуацию, но и активно противодействовали тем, кто пытался эту тему каким-то образом активизировать! Ну, точнее, не совсем – сборник «Бреттон-Вудс – следующие 70 лет» всё-таки сделали и он вышел в 2015 году. Как написано в описании русского издания, «ограниченным тиражом». С тех пор картина изменилась – но не радикальным образом.

Сегодня уже понятно, что ситуация стала критическая. Выбор простой и я его обозначил ещё в ноябре 2014 года, на Дартмутской конференции в виде двух сценариев, одним из которых было появление условного (на тот момент) Трампа. Сегодня он выражается в виде «плана Байдена» и «плана Трампа», которые очень условно можно описать так: либо повышаем ставку и спасаем финансовые институты путём эмиссии (с обрушением реального сектора экономики), либо – поддерживаем реальный сектор на низких ставках и обрушиваем финансовый сектор.

Причины такого выбора понятны: капитал сегодня не воспроизводится (четвёртый ПЭК-кризис вошёл в активную стадию), если ставку не поднимать, он так и останется убыточным, что требует постоянной эмиссии и поддержки за её счёт финансового сектора. Фактически, в экономике происходит вытеснение реальной добавленной стоимости эмиссионным доходом. Всегда в истории это кончается экономической катастрофой (при этом денег у всех выше крыши, начинается хождение триллионных купюр).

Ну, или, нужно снижать объем кредита по отношению к ВВП (об этом тоже написано в «Воспоминаниях о будущем», но кратко я это повторил в недавней статье. Это то, что делает Трамп (ну, или, точнее, только начал делать). И руководство финансового сектора (пресловутые Пауэлл и Георгиева) в этой ситуации начинают сильно нервничать. Поскольку реализация «плана Трампа» означает не просто их профессиональную некомпетентность, но и разрушение той среды, в которой они сделали карьеру. Ну и коллеги начинают роптать (в стиле, «ну сделайте же наконец хоть что-то!»; ну прям как к Путину претензии в части внутренней политики).

Новых идей нет, я это много раз подробно объяснял. Поэтому происходит возврат к методам коллективного мышления, есть тайные надежды на то, что найдётся молодой (или даже не очень молодой) гений, который не мог пробиться сквозь бюрократически-аппаратные барьеры, а тут скажет своё слово… Расстрою сторонников либеральных идей – ничего такой гений не скажет до тех пор, пока кредитный навес не будет срезан. А поскольку кредит – это актив финансовой системы, всё равно придётся мировой финансовой элите уступать своё место на Олимпе…

Но верить в это не хочется. Как и в то, что кое-где придётся нести серьёзную ответственность за совершённые действия и поступки. А потому, пока обвала не было, идут разговоры о том, чтобы вернуться в 1944 год и повторить успех Бреттон-Вудской конференции. Возможно, она и повторится (это формат в мире отработан за несколько сотен лет), но вот только решения там будут принимать новые люди. Просто потому, что старые должны будут сначала исполнить свои обязательства. Ну, точнее, выбор у них простой: или уйти, причём навсегда, из управления мировой экономикой, или – обязательства всё-таки исполнить.

А поскольку последнее практически невозможно, выбора не остаётся. И остаётся только имитировать кипучую деятельность в надежде где-то как-то за что-то «зацепиться» в рамках индивидуальных сценариев выживания. Такова сэ ля ви, никуда не денешься!
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/85869-finansisty-terjajut-kontrol
orang

Суета вокруг АЭС

Борис Марцинкевич
Диктат Европы и «энергетическая независимость Прибалтики от России»

Начало этапа энергетического пуска на первом энергоблоке Белорусской АЭС сопровождается огромным количеством заявлений, нот протеста и прочих писем возмущения со стороны политиков Литвы и ее руководства. За этим информационным шумом становится все сложнее понять, что именно происходит в энергетической системе Литвы, как поведение этой республики влияет на ситуацию, складывающуюся для электрического кольца БРЭЛЛ.

Больше того: иной раз закрадывается подозрение, что Литва ведет некую самостоятельную игру, независимую от сценария, разработанного Еврокомиссией. Значит, нужно попробовать отложить в сторонку заявления политиков всех уровней, и внимательно присмотреться к действиям и решениям регулирующих органов и энергетических компаний, действующих в этом регионе. При этом анализ будет состоять из двух частей – до осени 2020 года и после, поскольку в последнее время поток новостей о происходящем в «четырёхугольнике» Россия – Белоруссия – ЕС – Прибалтика стал чрезвычайно плотным.

Реальные причины борьбы Прибалтики за выход из БРЭЛЛ
Collapse )
orang

Яженемать и правовая коллизия

Знакомьтесь: это мистер Фредди МакКоннелл — и сегодня мы поговорим о бедных британских судьях. Почему бедных? Полагаю, скоро вы все поймете сами.
Пожалуй, начну в лоб, с прямой цитаты:
«Знаковый случай произошел после того, как мистер МакКоннелл забеременела через несколько недель после того, как по закону стала мужчиной. После родов ему сообщили в Главном ЗАГСе, который контролирует регистрацию рождений в Англии, что закон требует, чтобы он был зарегистрирован как мать ребенка.
Г-н МакКоннелл обжаловал это решение в громкой судебной тяжбе в прошлом году, когда старший судья сэр Эндрю Макфарлейн отклонил его иск, постановив, что существует «существенная разница между полом человека и его статусом родителя».»
Иными словами, нечто забеременело после того, как официально было признано мужчиной — при этом британский Верховный суд категорических отказывается признать это нечто отцом карапуза. Матерью — да, но не отцом.
Это первая правовая коллизия подобного рода на Западе — и, как мне представляется она является пробным камнем. Если систему не удастся пробить с этого раза то за этой попыткой последуют другие — и так до тех пор, пока система не сдастся и не поднимет лапки.
«Когда в начале 2019 года началось судебное разбирательство, мистер МакКоннелл изначально выступал анонимно. Но этот статус был снят, когда выяснилось, что он снял документальный фильм «Морской конек» о своих попытках забеременеть.
Если бы г-н МакКоннелл успешно справился с судебными исками, его ребенок был бы первым человеком, родившимся в Англии и Уэльсе, у которого не было матери по закону.
В Великобритании Закон о признании пола (GRA) требует, чтобы каждый, кто рожает, был зарегистрирован в качестве матери, независимо от пола, с которым они решили идентифицировать себя.
Правозащитники и некоторые юристы выразили разочарование решением, принятым Верховным судом в ответ на протест.
Нэнси Келли, исполнительный директор ЛГБТ-благотворительной организации Stonewall, назвала это решение «невероятно разочаровывающим» и обвинила Верховный суд в «упущении возможности добиться равенства».»
На фото- беременный(ая) Яженемать в авторском документальном фильме «Морской конек». Судя по кадру, самым разумным существом здесь является собака, следующая своим природным биологическим инстинктам и рефлексам.

«Возможность добиться равенства». Вот та формула, которую нашли прааативные в ответ на попытки традиционного общества защитить хотя бы остатки здравого смысла — и до сих пор эта отмычка действовала почти безотказно.
Этой отмычкой уже взломали почти все — от семьи и образования до медицины и индустрии красоты. Это самая тупая причина, которую только можно было себе представить — тем не менее, она работает, разрушая остатки западного общества на уровне отключения инстинкта выживания.

Мы часто рассуждаем о деградации западных элит, забывая при этом, что элиты — всего лишь часть общества. Задача элит — концентрировать и проводить смыслы, вырабатываемые обществом.
Если оглянуться на три десятка лет назад, то ретроспектива деградации всего западного общества ужаснет любого думающего человека — и дело здесь вовсе не в том, что у сытого социума не осталось целей, достойных достижения — наоборот, европейские (да и все западные) политики регулярно говорят о таких целях, густо замазывая их словоблудием о «равных возможностях».

За три десятка лет сменилась парадигма развития социума — на первое место вышло формирование и обеспечение хотелок отдельного индивидуума. А там, где такое обеспечение невозможно, всегда есть вероятность внушить новые хотелки, начиная с модного гаджета и заканчивая общественным единением по тому или иному вопросу.

Иными словами, сегодня мы наблюдаем первые итоги подмены культурного кода народов Запада. Чтобы это стало вообще возможным, было необходимо оторвать население от устаревшего культурного кода — и первой под нож пошла религия. Соборы, в которых сегодня открыты рестораны и фастфудные рыгаловки. Храмы, переделанные под салоны красоты, фитнесс-центры и культурные галереи, в которых культурой и не пахнет.

Второй пала сама культура — теперь нет смысла задавать высокий тон, задевающий самые потаенные струны человеческих душ. Культура стала яркой и примитивной, как у аборигенов в джунглях Амазонии — и она уже опустилась на дно, таща за собой молодую часть общества. Клиповое мышление, неумение прочесть и самостоятельно осмыслить объемный текст — прямые последствия этого. А все это, в свою очередь, ведет к дальнейшей примитивизации — и так по снисходящей спирали.
Феллини? Антониони? Вайда? Гоффман? Кустурица? Шуберт с Вагнером и Берлиозом? Гете, Байрон, Шекспир и Гюго? Бросьте, это динозавры, они почти все вымерли — вместе со старым миром, приговоренным к забвению.

Семья и образование — здесь сдвиги просто тектонические. Новый культурный код потребовал отрыва детей от родовой и семейной памяти — и в ход пошла ювенальная юстиция, выдирающая ребенка из семьи и помещающая его в совершенно иные концептуальные поля — в них нет самого главного, в них нет прошлого и собственной истории, заставлявшей ребенка ощущать себя частью большего, нежели он сам.
Образование… Когда на первое место выходит гендерная идентичность, ребенку просто не до знаний — к тому же, знания легко подменить поисками собственного мироощущения, однако строго в рамках заданных установок — именно так сексуальные девиации стали значимой частью общественного осмысления и продвижения.

Ну и, наконец, чтобы человек совсем перестал думать и сомневаться, нужно позволить ему менять сознание — и здесь свою огромную роль играет легализация наркотиков. Сначала легких, за которыми неизбежно придет очередь тяжелых синтетиков — а теперь попробуйте представить себе толпу социально ответственных наркоманов.
Не получается? И не получится, даже не сомневайтесь — на этом этапе деградация западного общества уже приобрела необратимый характер.

И вот теперь, осознавая все это можно задать себе логичный вопрос — останется ли в девственной неприкосновенности правовая система?

А кто ей позволит остаться в неприкосновенности? Нет уж, в создание «нового равного общества» вложено столько сил, денег и времени, что слом и прогиб правовой системы под нормы прааативных является всего лишь вопросом времени — а «общественное давление» будет обеспечено на самом высшем уровне.

Так что на месте мистера Яженемать я бы не беспокоился — неразумным судьям очень скоро объяснят, в чем именно они неправы. И обязательно заставят исправиться и покаяться за недальновидность и преступный традиционализм — а следующим логичным шагом будет приход в судьи как раз прааативных.
Чтобы, значит, все было по справедливости. По их справедливости.

Здесь самое время упрекнуть автора — дескать, взял частный случай и развел вокруг него демагогию.
Во-первых, все когда-то начиналось с первых частных случаев — а теперь оглянитесь вокруг. Если у вас не шевелятся волосы от увиденного, то вы просто лысый.
Во-вторых, частности имеют свойство перерастать в систему. Если увидеть эту систему еще до ее оформления в законченный вид и воцарения в общей системе общественных взаимоотношений, то есть вероятность предпринять превентивные меры.
В-третьих, достаточно всего лишь оглянуться и вспомнить, каким был мир лет тридцать-сорок назад — контраст просто завораживает, не правда ли?
Впрочем, если вы сетевой вислоухий хомячок, то вам лучше вообще не оглядываться.
Иначе осознание просто оторвет голову по самые фаберже.
Олег Адольфович
orang

Румынский флаг вам в руки

А скажите мне, кто знает — на «Эхо Москвы» надо проходить какой-то кастинг? Как туда берут?
Видимо, пока не докажешь с цифрами в руках этому внебрачному сыну подводника Венедиктову, что дважды два — это пять, Волга впадает в Японское море, а квадрат гипотенузы движется поступательно и прямолинейно, не судьба пройти конкурс. Но если докажешь — сразу можно писать всякие тексты и рассказывать людям «правду».
Я поняла из вчерашних публикаций, что авторы «Эха» не знают, что Молдавия не входит в состав Российской Федерации. Они почему-то радуются, что Путин проиграл, и учат его правильно проводить выборы.
В принципе, спасибо, конечно, всем неравнодушным людям, но Путин и в Молдавии лидера выбирал? А сами они не справятся? Впрочем, пока без Путина еще никто никого не выбрал. И каждый норовит рассказать о намерениях и чаяниях нашего президента.
Буквально позавчера на «Эхо» Владимир Пастухов, какой-то очередной профессор странных наук, чья кукушка улетела в теплые страны и попросила там политического убежища, рассказывал в своем эссе об официальной позиции Кремля по отношению к Навальному. Кремль неправильно комментирует отравление несчастного оппозиционера!
Какая, к чертовой матери, официальная позиция и почему ее вообще полез анализировать Пастухов? Он кто? Я много раз говорила — если какой-то подвыпивший школяр создал на ютубе или на Дзене канал, и изложил там свои богатые идеи, сказав, что «так думает Путин», то это не является «официальной позицией Кремля»! Когда они это уже усвоят?
Помните, как год назад украинский блогер Гай (не Гай Юлий Цезарь, а просто Гай. Это фамилия. А имя блогера – Мирослав) раскрыл планы Путина? Коварные планы, естественно. У Путина других не бывает. Я просто верещала от восторга и удовольствия — такое нечасто доводится почитать. Парень смачно озвучивал «официальную позицию Кремля», хотя где, казалось бы, Кремль, а где украинский блогер с его порочным чувственным ртом?
С чего он вообще решил, что его словесные потуги — это официальная позиция?
Впрочем, мне всегда импонировала Украина именно наличием профессионалов формата «три в одном». Ну, в смысле он и швец, и жнец, и на дуде игрец.
И нейрохирург, и блогер, и дворник. И комический актер, и президент, и музыкант. И с Донбассом торгует, и российский уголь покупать не разрешает. И наступает, и с пулей в тылу бегает. Универсалы, право слово.
Вот и блогер Мирослав Гай, человек с тонким лицом интеллигента в пятом поколении, как выяснилось тогда, осенью 2019-ого, был допущен в святая святых – в Кремль. Меня туда не пускают, а его – запросто. Путин рассказывал ему о своих планах (коварных планах!), а Гай потом публиковал их у себя в блоге и, не побоимся этого слова, анализировал. А мы все являлись невольными жертвами этого анализа.
Там много было чего интересного, я уже и не вспомню за давностью времени — Путин вроде собирался захватить шесть областей Украины, рассказав об этом Гаю, очевидно, на летучке в Кремле, и о первых успехах нашего президента на этом поприще, и о «формуле Штайнмайера, которой на самом деле не существует», и о нашей вековой мечте развалить Украину. Как вроде ребята сами с этим плохо справляются…
Я сильно не вникала, но помню, как меня восхитил глубокий анализ, который повел Гай в своем блоге! Он написал, что «для достижения своих целей высшее военно-политическое руководство России будет использовать как военные, так и политические средства». Он в этом уверен.
Улавливаете логическую цепочку? Военно-политическое руководство будет использовать военные и политические средства. Потому что оно и военное, и политическое! Класс…
Сразу понять это трудно, не все имеют такой мощный интеллект, как у Гая, но если немного подумать, пошевелить мозгами и выпить горилки, то все тайное сразу станет явным!
Все эти коварные планы должны осуществиться в течение пяти лет. Я, конечно, была очень удивлена, что Гай не назвал точную дату, но возможно, в этом и состоит интрига – чтобы Путин и военно-политическое руководство мучились и спорили, когда все-таки начать оттопыривание чернозема.
Вот примерно с таким же знанием дела на „Эхе Москвы“ анализировали вчера ситуацию в Молдавии, учили Путина правильно проводить выборы, и радовались победе Майи Санду. Почему-то ребята решили, что эта победа означает поражение России. О чем они вообще, я не поняла, но крик стоял знатный.
Я вообще ничего не знала об этой женщине до недавнего времени — пророссийская она, прозападная или прокитайская, поскольку ни ко мне, ни к моей стране она не имеет ни малейшего отношения. Но читать статьи интересно.
Есть там, у дядюшки „Эхо“, автор, который называется Антон Орехъ. Я не знаю, что означает последняя буква в его фамилии, может, огромную твердость скорлупы или знак качества, не могу сказать. Антон написал статью под названием: „Додон больше не царь“.
Додон царем и не был, между прочим. Додон был президентом и очень странно, что интеллигентные вроде люди этого не знают. Чего их так несет в монархию? Удивительно.
Статья, мягко говоря, сумбурная — Антон половину текста посвятил рассказу о молдавском вине и о том, что его нигде не пьют, кроме как в России. Проводил какие-то аналогии и переживал, что Россия „поставила не на ту лошадку“, потому что Путин недавно „выделил помощь молдавским фермерам, которые пострадали от наводнения“. И написал, что теперь в Молдавии с Россией будут просто вежливо разговаривать.
У меня лично сложилось впечатление, что Антон и сам не дурак выпить молдавского вина. Ничем иным подобные тексты объяснить невозможно. Ну, хорошо хотя бы то, что Антон не назвал свой спич „официальной позицией Кремля“.
А сколько радости от того, что сам Зеленский, больной коронавирусом, поздравил пчелу Майю с победой на выборах! Действительно, это является большим завоеванием!
Дама она интересная и вроде образованная — в 2009—2010 годах Майя входила в национальный совет молдавского Фонда Джорджа Сороса, в 2010 году Майя на деньги того же Сороса окончила Гарвардский институт государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди (хотя она говорит, что брала кредит), потом два года была советником одного из исполнительных директоров Всемирного банка в Вашингтоне, а позже соскучилась по родине и приехала обратно, чтобы работать министром образования.
В 2015-ом году ее оттуда выгнали, а в 2016-ом Майя, как все безработные люди с гуманитарным складом ума, создала общественную партию. В Гарварде плохому не научат!
Хотя это тоже Меркель надвое сказала — стипендиат госдепа США Мишико Саакашвили закончил два хороших американских учебных заведения — Колумбийский университет и университет Джорджа Вашингтона. И что? Чему его там научили? Стаканами кидаться и по крышам бегать. И стоило для этого в Штаты ехать? Можно подумать, там у галстуков вкус другой.
Но давайте о Молдавии. Итак, карьера госпожи Санду…
В 2019 году Майя даже заняла пост премьера, но ее опять выгнали. И вот наконец-то благодаря честным выборам у нее есть постоянная работа на ближайшие 4 года. Если не выгонят, конечно. Она пообещала выстроить баланс во внешней политике на основе интересов страны через прагматичный диалог с США и РФ. Ну-ну. Посмотрим. Поучимся.
«Я видела, как работают в цивилизованных странах, и я вернулась домой, чтобы внести свой вклад в развитие страны», — говорит сама Майя. Посмотрим, какой вклад она внесет, мне даже интересно. Я вообще люблю женщин в политике. Они такие непредсказуемые…
Но главное — курс на Европу. Кто-нибудь помнит первого президента Молдовы — Мирчу Снегура? А его предвыборный лозунг: „Со Снегуром в Европу?“ Тридцать лет ребята туда идут, и вот наконец-то прорыв — проевропейский президент с румынским паспортом. И друзья у нее хорошие. Один посол чего стоит!
Я рада за них, как и за всех, кто идет в Европу. Молдаване, кстати, умеют прыгать? Это принципиальный вопрос, между прочим. Госпожа Санду, я уверена, быстро, технично и цивилизованно превратит Молдавию в цветущий край, где будут жить люди, разделяющими европейские ценности. Во всяком случае, она это обещала.
Повторяю — я очень рада за молдавский народ. Но почему-то в голове опять крутятся бессмертные строки: „Боже, пропал калабуховский дом!“
В общем, суровые годы приходят бороться за счастье страны… Радость одна — к нам не придут помощи просить. Во всяком случае, в ближайшее время. У них теперь Румыния есть.
Я бы на месте Майи поднимала экономику вместе с Украиной. В тандеме! Украинцы бы у меня строили Великую Украинскую Стену на границе с Россией, а молдаване бы оклеивали ее обоями. И всем хорошо, особенно России.
Дилетант о политике
orang

Про хорошее, хайп и цензуру

О хорошем думать, о хорошем говорить
И любить, и верить...

Раиса Саед-Шах
Не думаю, что начало вот этого, уходящего года было для всех россиян разным. Скорее всего, вбухав специально подкапливаемые средства в празднование Нового Года, народ очухивался от праздников, немного грипповал и ждал марта, чтобы наконец-то «закрыть», самостоятельно вырытую застольями и подарочками, финансовую яму. (За январь ползарплаты, февраль – короткий месяц, а вот с марта уже все нормально будет). Новостные сообщения о вспышке эпидемии в китайском Ухане мало нас трогали, хоть мы и сочувствовали тем, кто заболел.
Ну как сочувствовали: ой, кошмар какой. Бедные люди, жалко их. А через тридцать секунд, со сменой сюжета, мы уже негодовали на опять «крошащих батон на Россию» то ли еврокомиссаров, то ли американцев, то ли украинцев, то ли прибалтов.
Вот только март не оправдал наших ожиданий, так как именно к весне, эпидемия добралась и до России. В стране объявили повальную самоизоляцию.
В моем городе утро начиналось с сирены и сводки «оперативного штаба» по средствам радиооповещения населения – громкоговорители на зданиях. Ко сну мы готовились только под сводку, благо сирену по вечерам не включали. Устрашенные агрессивной бякой мы, выбегали в ближайший магазин, собак выгуливали под окнами, и учились ходить в гости по интернету. Что называется воочию, люди смогли общаться только со середины лета, когда режим ослабили.
Сейчас небольшое отступление, так сказать для справки.
Есть такой раздел в психологии – социометрия, которая изучает внутригрупповые связи и иерархии в малых социумах. Понятно, что все это базируется на наблюдениях, т.е. методы чисто эмпирические и выводы можно оспорить. Между тем, социометрия нам сообщает, что в группе из трех человек отношения будут развиваться как в паре, и решения будут приниматься не большинством голосов – а лидером, и настроение будет зависеть от лидера группы, и деятельность, будет осуществляться, одобренная лидером группы. И такое же поведение характерно для групп из пяти-семи членов. Этот вывод, психологи экстраполируют на любую группу, если это группа, а не толпа. Таким образом, по настроениям, царящим в малых группах, можно судить о том, какие настроения царят в обществе в целом (когда группа принимается за единицу социума).
Итак, летом режим самоизоляции стал слабеть, люди получили возможность передвижения на дальние расстояния и, конечно, пригородный транспорт очень быстро заполнился дачниками. И вот я, в компании своей давней подруги, еду в вагоне электрички. Нас окружают такие же дачники и, естественно, народ общается.Вот как-то так, но в масках и чуть пооживленнее.
Соскучились без болтовни и не важно, что не знакомы, в диалоги почти все вступают охотно. И конечно, практически каждый разговор начинается с того, кто какие «ужасы» пережил. Но, в какой-то момент, я стала замечать интересную тенденцию. После пятиминутки «ужасов» люди переключались на «планирование». Дачники ясно, что планируют – грядки, сорта томатов и огурцов, выясняют, какая капуста лучше растет и т.д. Ну дачники…
С этим же эффектом, но чуть позднее, я столкнулась и в кафешке возле нашего офиса, и в очереди, и в приемной, и еще много где.
А к концу лета настроения изменились. Стало так:
— …Бу-бу-бу – все плохо, бу-бу – еще хуже…
— Надоело, давай о хорошем!
— Давай, рассказывай, что хорошего…
И тишина в ответ.
Потом подобный диалог краем уха услышала в автобусе; юная парочка на скамейке поругалась по этому же поводу: и опять в кафешке, в приемной, в очереди…
Я не могу похвастаться сколько-нибудь обширной базой наблюдений и, возможно, мои выводы ошибочны, но все-таки… Все-таки людям надоело все время о плохом. Хочется чего-то хорошего: доброго, настоящего, светлого (и я не о пиве).
Но мы разучились говорить о хорошем. Для нас, на удивление, не просто хорошей, а просто прекрасной, стала новость о том, что в артистической среде народ поговаривает о забастовках. Реально хорошая новость, и не просто хорошая, а еще и смешная.
Хорошие новости – новейшее оружие встает на боевые дежурства, в Сирии уничтожили базу ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), Дума сняла с рассмотрения закон Клишаса-Крашенинникова об изъятии детей в 24 часа. А что еще является для нас хорошим?
Буквально вчера, когда и в нашем маленьком коллективе зашел разговор «за хорошее» я, порыскав по сети, натыкаюсь на материал от «РИА Новости» ria.ru/20201114/vaktsina-1584439371.html
Читаю и удивляюсь: а они-то сами поняли, что опубликовали?
Законы хайпа всегда триггерны: либо «да» и все танцуют, либо «нет» и все паникуют и посыпают голову своей страны пеплом.
Эпоха хайпократии, в которую мы имеем сомнительную честь жить, в принципе способствует тому, чтобы медиасфера работала против национальных интересов своей страны.
Ибо хайп, клики, лайки и ссылки в сетях среднестатистический российский медийщик добывает либо из чего-нибудь возмутительного, либо из чего-нибудь оскорбительного. Поэтому новости о зарубежных проблемах, успехах и провалах в борьбе с пандемией проходят у нас без какой-либо эмоциональной наценки и спекуляций. А новости о России обязаны выбивать из читателя искру гнева или страха, «а то читать не будут».
Кстати, это правда. Не будут. Потому что современной нашей публике, боюсь, вообще не приходит порой в голову, что она несет ответственность за то, что усваивает из новостного потока.
Для этого нашим медийщикам нужно отказаться от хайпа и взять на себя ответственность за то, что и почему они рассказывают гражданам.
А самим гражданам — за то, чему, кому и почему они верят.
Не поленитесь, прочитайте статью Мараховского до конца. Я привела только несколько цитат из второй части статьи.
И вот я сижу и пытаюсь состыковать:
— Люди хотят «о хорошем», но не знают, что есть у нас хорошего.
— СМИ тоже хотят, но пишут о плохом, потому что «это читают».
— Люди хотят «о хорошем», но жмут на хайповые заголовки «про плохое»…
Замкнутый круг какой-то получается.
Но ведь у нас действительно масса всего строится, осваивается, разрабатывается… И все это происходит на фоне информационной тишины.
На севере заново открывает Арктику, пробивает Северный путь, строит СПГ-поселения и порты, плавучую АЭС запускает на Чукотке, сообщает ТГ-канал «РМ».
Далеко на Юге громит террористический халифат, заново трансформируя Ближний Восток. Ни одна арабская страна, ни Израиль не могут теперь обойтись без русских.
На Дальнем Востоке вытягивает вечного врага Японию на сотрудничество и строит систему ракетного предупреждения Китаю.
Одновременно строит огромные газовые трубы на Восток в Китай, на Юг в Турцию и Северо-Запад в Германию – как веревками связывая Евразию, замыкая на себе. В то же время перехватывает управление нефтяным рынком.
Создаёт атомные станции по всему миру – от Китая, Индии, Бангладеш, до Ирана, Турции, Финляндии, Венгрии.
Успешно реализует самую эффективную противоракетную систему С-400 – не оружие даже, а шанс на самостоятельность.
Бросает вызов авиагигантам и пытается поставить на крыло собственные лайнеры. Под свист и улюлюканье проплаченных троллей и нытиков.
Раскачивает и успешно раскалывает либеральный вашингтонский консенсус. Пусть и не всегда аккуратно, но в целом успешно формирует информационное поле, отличное от установок Запада.
Приносит стабильность там, где местные поддаются на манипуляции Запада – в ЦАР, Венесуэле, на очереди Ливия, Ирак, Афганистан.
Россия сейчас почти везде присутствует, на всех континентах, и при минимальных ресурсах. Даже слишком малых, если говорить о вовлечённости народа в процесс, причастия к большим свершениям.
Свершения же проходят как будто под прикрытием, на заднем фоне, а на переднем беснуется какой-то парад уродов Малаховых и Алибасовых. А в топах Яндекса дурацкие инициативы депутатов и хамство мажоров.
Отсюда и общая атмосфера уныния – она от незнания, что творит Россия. И от какого-то шизофренического состояния, когда герои в тени, а отморозки на авансцене.
Да, СМИ, конечно, передергивают с хайпом, и ТВ передергивает. И люди, конечно, падки на громкие заголовки, но ведь не только в этом дело.
Свобода слова закончилась повсеместно, теперь царит демократическая цензура и авторитаризм брендов. И я сейчас не только про пресловутый ДЗЕН. Посмотрите, как работает wordstat

«Слово или словосочетание, обозначающее товар или услугу…» Все «заточено» под продавца и покупателя. Только товарно-денежные отношения, иных нет. И вот это – «утром – деньги, вечером – стулья» – и погребло под собой все хорошее, что есть в российском обществе, что есть в России.

Публикация подготовлена с использованием материалов сайта «Русское Агентство Новостей» новости-россии.ru-an.info/достижения-россии/

Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
orang

Белый дом, черное ухо

Господи, я только дочитала фундаментальный труд Волочковой «Я и бал», а тут большой друг всех афроамериканцев, эта черная полоса демократии, этот лауреат Нобелевского аванса Барак Обама опять слез с дерева и опубликовал свою «Поднятую целину» — в смысле, книгу «Земля обетованная». Под псевдонимом «Моисей».
Это, между прочим, трилогия. Наш черный друг уже пробовал перо и из-под него вышли «Мечты моего отца» (1995) и «Дерзость надежды» (2006).
Ну как такое не проштудировать, согласитесь? Умирать потом страшно будет — такой пласт культуры мимо прошел! Пошла осваивать эту «Хижину дяди Тома».
Большую часть я пропустила, конечно — ну про то, как его мама на загривке носила, как они всей семьей хлопок на плантациях собирали, и эпилог — про то, как в Америке попирают права людей! Представляете, семью черных, с детьми, выселили из государственной квартиры посреди зимы? И Обама покинул Белый дом…
Идей, как я поняла из чтения, у Барака было много — он мечтал построить базу в Крыму, сместить Асада и проложить газопровод из Катара. Но фактически его главное достижение — это отстранение российских параолимпийцев. Ну и ладно, некоторые не могли сделать даже этого. А еще он вложил миллиарды в украинский майдан, в результате чего Россия присоединила к себе Крым. Отличный такой управленец, крепкий.
Потом он воевал с террористами, хотя Путин ему много раз объяснял — это неправильно. Воевать надо против террористов, а не с ними, это всем известно! Но Барак говорил, что мы бомбим не тех террористов и ругался по этому поводу. Как вроде Аллах не разберется… Нет, ребятам и правда 11 сентября башню снесло!

Руководил вверенной ему страной Обама своеобразно — по итогам его деятельности на посту президента США он был официально признан пида… в смысле, человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, и его фото поместили на обложке гей-журнала. В принципе, это все, что нужно знать о его работе.
Но он вдобавок решил слепить напоследок еще какую-то нетленку и рассказать людям, почему его так видят окружающие и кто в этом виноват. И я вам говорю со всей ответственностью — за этот фундаментальный труд его ждет очередная Нобелевская премия. Или пальмовая ветвь.
Пассажи про Россию прямо переписала! А где я такое еще увижу? Знаменитый американский писатель рассказал, чего именно именно не хватает моей стране, чтобы стать наконец супердержавой — у нас не хватает союзников и военных баз!
Ну, что касается нехватки союзников, то еще со времен Второй мировой войны мы уяснили, что главное — чтобы союзников не было в избытке. С их нехваткой мы как-нибудь справимся! А что касается баз — сейчас вот из Молдавии народ к нам побежит, после выборов, и построим. Мы и бомбу можем придумать такую специальную, молдавскую — чтобы после взрыва все в радиусе 50 км было покрыто кафелем. Где-то я о таком ноу-хау читала.
Когда это кончится? Я очень надеюсь, что в Штатах наконец запретят секс из-за ущемления прав импотентов. И все сойдет на нет естественным образом…
Все таки Западная Африка — это зло. То у них Эбола, то Обама… Белый дом — черное ухо.
Дилетант о политике
orang

Не суетитесь, теперь Америка бессменный чемпион

Сенат США одобрил принятие антидопингового закона, который налагает экстерриториальную уголовную ответственность за организацию схем, позволяющих системно нарушать антидопинговые правила на международных спортивных соревнованиях.
По факту, принятый по принципу «акта Магнитского» закон говорит о том, что любого спортсмена или спортивного чиновника, да и вообще, человека хоть как-то связанного с большим спортом, можно обвинить в нарушении антидопинговых правил. Обвинение будет действовать только на территории США, но… Тут ведь главное обвинить, а уж до территории США американцы сами кого надо подтянут и «лужа» им не помеха.
Вот этим «Антидопинговым актом Родченкова» Америка заявляет себя в качестве международного прокурора и судьи. По сути своей – это подмена международного права американским.
Мировым жандармом – побыли, теперь мировой прокурор и мировой судья. Осталось дождаться, когда они себе право мирового палача выдадут.
Мы же помним, что США отказались от участия в СПЧ ООН, ЮНЕСКО. Вышли из ряда международных проектов, в том числе по климату. Да в общем-то и зачем им все это? Ведь как ни крути, а в мире существует только одно мнение – американское, так смысл Великим с этой мелочью считаться?
У меня на этом фоне возникает очень четкое понимание того, что Америка, которая и так-то никогда не была лапочкой, возвращается в свое постыдное прошлое. Пока они скромничают и приучают мир к тому, что они любого могут «изъять» «из обихода». Мало иностранцев сидит по американским тюрьмам? Так я вам больше скажу, американцев и черных, и белых, и желтых, и красных там, пожалуй, треть населения посиживает.
А сейчас, исходя из этого, принятого закона, будет следующее – на любых международных соревнованиях, проводимых по стандартам ВАДА, будут побеждать американские спортсмены. Или золотая медаль или пожалуйте в тюрьму! И этот закон ведь не для одной России придуман. Он распространяется на все страны-участницы таких соревнований.
При этом мы все хорошо знаем, что, например, и в Америке, и в некоторых других странах, больше половины спортсменов страдают от хронических заболеваний. И им доктора прописывают специальную терапию, в которую непременно включаются препараты, имеющие статус допинга.
Вот, например, Сирена Уильямс, бедняга, страдает биполярным расстройством. Ну, конечно, на препаратах. Без стероидов такую «мадам Сижу» не накачаешь.
Я сейчас даже про биатлонистов-астматиков говорить не стану. С ними уже свыклись и никто не спорит. Главное, что наши научились у них выигрывать. Справляются и без сальбутамола.
Я лучше напомню, что женский спорт – превращается в фикцию. Не тянул парень на призовые места в мужском спорте. Недолго думая, взял и переделался в женщину. И теперь все призовые места его.

Более того, с недавних пор и ложиться под нож хирурга не обязательно.
26 января 2016 года прозвучало сенсационное заявление, которое можно истолковать следующим образом: мужчины смогут принимать участие в женских спортивных турнирах, в том числе и в Олимпийских играх, начиная с соревнований в Рио-де-Жанейро этим летом. Такой вывод можно сделать из заявлений медицинского директора Международного олимпийского комитета доктора Ричарда Баджетта. По его словам, спортсмену, который, родившись мужчиной, в какой-то момент принял решение сменить свою половую принадлежность, для участия в женских соревнованиях отныне не нужно даже проводить операцию по смене пола.
«Это нельзя назвать правилом. Это скорее рекомендация, которую медицинский совет дает не только МОК, но и всем национальным федерациям. Важно, чтобы не страдали права спортсменов-трансгендеров, которые по каким-то причинам не сделали операцию по смене пола», — заявил спортивный чиновник в интервью AP.
Здорово?
— Я женщина, — кричал и бился в пене боксер Джонс. И в другое бы время, приехали за ним люди в белых халатах, надели б на него смирительную рубашку и отправили в палату к Наполеону, Линкольну и Вашингтону. А сегодня, толерантность и соблюдение прав личности, привели к тому, что этот мистер Джонс выходит на ринг против мисс Смит и становится золотым призером соревнований, пардоньте, ошиблась.
— Приветствуйте, друзья. Мииииистееееррррр Джонс — золотая призерка соревнований!
В общем, ход они, конечно, изящный сделали. Представьте, что перед соревнованиями вашего спортсмена обвиняют в принятии допинга. Попутно обвиняют и врача команды, и главного тренера в том, что они нарушили правила, сговорившись дать запрещенный препарат. Спортсмена снимают с соревнований, доктора и гл. тренера под замок и все это под предлогом дополнительных проверок и установления фактов. А если не одного и не в одной команде и не в одном виде спорта?
Естественно, что «дополнительная проверка» покажет все, что надо светочам демократии, и дальше будет сделано какое-нибудь «интересное предложение» руководству олимпийского комитета страны, у которой изъяли часть команды.
В общем, теперь американским спортсменам и тренироваться не надо. Они уже априори чемпионы. Не выиграв ни одного соревнования, уступая соперникам по всем статьям, подменяя на соревнованиях женщин мужчинами…
Россияне, скажите честно, нам вообще во все это лезть надо? Кто-то будет рваться на части, чтобы достать билеты на ОИ? Ведь все заранее понятно – Америка чемпион!
Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
orang

Сланцевый Me Too

Олег Адольфович
Давненько мы не говорили о нефти — между тем, события на этом рынке развиваются своим чередом, вводя саудитов и западных нефтяников в уныние.
Сегодня о последних как раз и поговорим, поскольку у саудитов просто все очень плохо — минус 27 млрд долларов из бюджета за этот год, огромные вопросы по поводу выплат 75 млрд долларов дивидендов «Aramco» за 2020 год и планы провести эмиссию еще 5% акций этой компании в следующем году. На этом с саудитами пока все, мартовские понты осыпались, как листва с берез осенью.
А вот с американскими и прочими западными нефтяниками далеко «не все так однозначно» — их настоящие проблемы только начинаются. Если все-таки в США к власти придут демократы, то сланцевая промышленность США не просто умрет, а скончается в ужасных муках — и причиной тому будет «Новый зеленый курс», который так яростно продвигает наша любимица Александра Окасио-Кортес (АОК).
«Новый зеленый курс» — это не очередное бла-бла-бла от экологов и Греты Тунберг, это куда более серьезный и значимый процесс — это планы по тотальной декарбонизации экономики Америки. А кто у нас тут больше всего в воздух коптит всякими углеродными соединениями? Правильно — американские угольщики и американские нефтяники. Вот именно их администрация Байдена-Харрис и будет давить всеми силами.
Нефтяные компании отвечают срочными превентивными мерами — видимо, парни не верят в возможность выигрыша выборов Трампом и заранее начинают избавляться от активов. Ну или значительно сокращают их, оставляя на плаву только те, которые приносят максимальный доход.
"В Соединенных Штатах, где стремление к экологизации определенно не так сильно, как в Европе (ха-ха два раза!), Marathon Petroleum недавно подала заявку на получение разрешения на преобразование своего нефтеперерабатывающего завода в Мартинезе в завод по производству биотоплива, поскольку спрос на биотопливо будет расти благодаря Калифорнии: в Калифорнии усиливается давление, чтобы сократить выбросы. В конце концов, все сводится к спросу и предложению.
Shell, например, заявила ранее в этом месяце, что закрывает свой нефтеперерабатывающий завод Convent в Луизиане, потому что не может найти покупателя на этот завод. Кроме того, крупная компания заявила, что сократит вдвое мощность своего крупнейшего нефтеперерабатывающего завода в мире Pulau Bukom в Сингапуре.
«Наш бизнес в Сингапуре должен развиваться и трансформироваться, и мы должны действовать прямо сейчас, если мы хотим достичь наших амбиций и добиться успеха за счет перехода к энергетике. Наши решительные действия сегодня помогут Shell в Сингапуре оставаться устойчивой и построить более чистое и устойчивое будущее для всех нас », — сказал Ав Ка Пенг, председатель Shell Companies в Сингапуре, комментируя новость."
Collapse )
orang

Вазген АВАГЯН: "Верхние" игры и "нижнее" рабство

"Верхние" игры и "нижнее" рабство Чем простой работяга отличается от Нагорного Карабаха? Только одним: Карабах большой и сильный, его уничтожали тяжёлой военной техникой, и больше месяца. А простой работяга – маленький и слабый. У простого работяги нет танков и зенитных установок. Вряд ли современному государству, выряженному в шутовскую ливрею всяких «выборов» - потребуется 44 дня и тяжёлая артиллерия, чтобы сломать и уничтожить простого работягу, прохожего с вашей улицы… Может ли простой человек как-то возразить унижению и уничтожению, бесправию и расправе над собой со стороны распалившихся «хозяев жизни»? Нет.

Это не я говорю – жизнь говорит. Судьбы Донбасса и Карабаха – яркое доказательство того, что под шелухой и мишурой всякого «волеизъявления народа» - готовность не только насиловать, но и в любой момент убить, уничтожить весь этот, якобы «голосованием избирающий себе судьбу» народ. Люди выбирают себе судьбу – и что?! За их выбор их расстреливают «оптом», целыми городами, наматывают на гусеницы танков, чтобы потом провести на сожжённой и изнасилованной территории… выборы! «Вначале мы растопчем ваш выбор, а потом дадим вам выбирать».

А ЧТО выбирать-то? Ими предложенный хрен или ими же предложенную редьку?!

В оккупированной Сербии американские гауляйтеры не могли избрать «президента». Люди просто не ходили на выборы, как их ни зазывали. Люди проголосовать за то, чего они хотят – не могли, а голосовать за то, чего предлагают – не хотели. Поскольку догмат о «регулярной сменяемости» старост при гауляйтере для США сакрален, «президента» и «премьера» Сербии стали… менять местами. Туда-сюда, несколько раз. И весь мир видел, что в кресле президента «демократической Сербии» не засиживаются!

На оккупированной укрофашистами земле Донбасса – ситуация сложилась такая же. Каратели не знают, как сделать картинку «народного волеизъявления».

Например, 15 ноября 2020 года на т.н. «выборах городского головы», на участке № 141052 города Краматорска проголосовал… только один избиратель. Работники участка соблюдали все ритуалы: придерживались масочного режима и общались на украинском языке. Итог: единственный избиратель как реквием самой идее буржуазной демократии. «Сербский казус»: выбирать своих вы нам не даёте, а выбирать ваших мы не желаем. Несомненно, и Алиев в Карабахе, поверх трупов, тоже «выборы» проведёт – как же без этого ритуала?! Без него нынче «и ни туды, и ни сюды», куда не плюнь – во «всенародно избранного» попадёшь! Но какова цена таким «выборам» и «победам» в них?!

Collapse )
orang

Александр Роджерс: Стратегия Турции в сравнении с декларациями некоторых россиян


Я сейчас буду говорить обидные для некоторых вещи. Но лекарство должно быть горьким, иначе не работает.
У некоторых, что называется, головокружение от успехов. Ничем хорошим такое не заканчивается.

Давайте сравним, как действуют турки и как предлагают действовать русским.
Турки говорят «Шесть стран – один народ». Турки говорят своим в других странах «вы наши братья, мы вас любим» (врут, но не важно). Турки создают и поддерживают диаспоры. Турки выделяют деньги на постройку однотипных мечетей на территориях, которые собираются сделать своими. Турки продвигают неоосманизм и пантуркизм.

А что предлагают делать русским? Какое отношение навязывают? Болгары не такие. Чехи не такие. Даже на сербов уже начинают бочку гнать.
Сейчас активно разгоняется мем «братушки – от слова брать».
И слёзно рассказывают, что «русских все объедают».


Collapse )
orang

Михаил Хазин: У нас впереди "большой шухер" – в России грядет зачистка э...


Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что в России в ближайшее время начнется «большой шухер». По мнению Хазина, «президент не начинает внутреннюю интригу, потому что надо завершить внешнюю». Подробности – в эксклюзивном интервью «Первого русского» с М. Хазиным.