November 20th, 2020

orang

Гуманизм и бесхребетность

Всегда говорил, что есть реальный гуманизм, а есть бесхребетность и беспринципность, которые прикидываются псевдогуманизмом.

И между бесхребетностью Толстого и «сопротивлением злу насилием» Ильина нормальный человек всегда выберет второго. Несмотря на то, что потом этот же Ильин поддерживал ранних фашистов (это гораздо позже было).

Мир не чёрно-бел. И говорящий правильные слова человек иногда оказывается мелочным и мерзким предателем. Как Макаревич, который пел «кукол дёргают за нитки» и «не стоит прогибаться под изменчивый мир», а потом продал Родину за нелегальный виноградник в Крыму.

Но от этого правильные слова не становятся менее правильными.

Злу нужно сопротивляться насилием. Потому что для его победы достаточно, чтобы добрые люди бездействовали.

Я всегда считал, что если ты придерживаешься какой-то философии, то должен доказывать это делом. Поэтому тусил с рэдскинами, ходил махаться на ночные драки против нациков. Я вовсе не какой-то там крутой боец (как и Веселовский, Рогов или Гурьянов) – просто мы готовы защищать свои принципы делом.

У меня заросшие переломы пальцев на обеих руках (после неудачных ударов о противника), а после последней моей драки с укронациком (летом 13-го года, пока жена ездила к родителям в гости) у меня три недели шаталась носовая перегородка, пока на место не стала. И возраст такой, в котором боксёры уже заканчивают свою карьеру. Но до этого я успел поучаствовать во всяком. Потому что злу необходимо давать отпор.

А некоторые до сих пор пытаются жить в волшебном мире, где единороги кушают радугу и какают бабочками (это цитата).

В США полиция массово стреляет людей, во Франции и Испании демонстрантов избивают дубинками и травят газом, в Германии в середине ноября при +5 поливают людей холодной водой из водомётов – но они по-прежнему что-то пытаются лепетать про демократию и гуманизм.

Когда я пишу о будущей денацификации Украины, они мне отвечают «но это же придётся действовать негуманными методами!». Не может быть!

Шесть лет на Украине травят, запугивают, сжигают заживо, пытают и убивают инакомыслящих. Моему другу за «ватные» посты в Фейсбуке сожгли дом. Олеся Бузину убили. Меня тоже хотели убить, вместе со всей семьёй. Нашли даже моего брата, который жил далеко и политикой не интересовался от слова «совсем», его вообще кроме музыки ничего в этой жизни не интересует – и тоже угрозами заставили уехать (он сейчас в Питере, занимается своей любимой музыкой с новой группой).

Несколько тысяч человек сидят в тюрьмах. Единственное их «преступление» – это пророссийскость, русскость. Некоторые тут старательно делают вид, что их не существует, или что даже заявляют, что они «хохлы» (чтобы оправдывать своё бездействие и трусость, утешают свою больную совесть). Но я помню о каждом, болею о каждом. И каждый освобождённый, как дедушка Апухтин, – это наш маленький личный праздник.

О зверствах карателей на Донбассе все знают. О том, как издеваются над русскоязычными на остальной территории Украины – тоже. О том, как терроризируют и нападают на участников Крестных ходов и «Бессмертного полка» – тоже.

Теперь вот Верховна Зрада рассматривает законопроект о создании концлагерей для русских.

Но светлолицые эльфы продолжают истерить «Депортировать нацистов в Галичину и закрыть их там это негуманно!».

Мы же даже никаких новых законов создавать не будем. Просто применим против нацистов только те законы, которые они уже приняли против русских. Визг «А нас за що?», конечно, будет стоять страшный. Но по мере убывания манкуртов в Галичину он всё больше будет концентрироваться в отстойнике. А интернет мы им там обрежем.

Для тех же, кто сильно переживает, что «Роджерс хочет руками русских ванек сделать всю грязную работу», отвечаю «в помощи диванных не нуждаемся».

Вы только в нужный момент отвернитесь и сделайте вид, что ничего не происходит. А остальное сами местные сделают. И в Харькове, и в Одессе, и даже в Куеве (который потом можно будет обратно переименовать в Киев).

Из соображений настоящего гуманизма нацизм должен быть уничтожен. Потому что ложный гуманизм говорит «Пусть продолжают убивать, пытать и бросать в тюрьмы – мы ведь хотим выглядеть белыми и пушистыми».

Александр Роджерс

orang

Пенсии россиян могут спасти за счет госкомпаний

Прибыль пятнадцати госкомпаний страны при переводе в Фонд национального благосостояния (ФНБ) может принести девиденты, которые с лихвой перекроют дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) и позволят копить и повышать пенсии в опережающем темпе. С такой инициативой выступил директор инвестиционного фонда Prosperity Capital Management Алексей Кривошапко.

Кривошапко предлагает государственные пакеты акций («Газпром», «Роснефть», «Транснефть», «Россети», «РусГидро», «Ростелеком», «Сбер», ВТБ, Россельхозбанк, «Открытие», «Росатом», «Ростех», РЖД, «ИнтерРАО», «СовкомФлот») передать в ФНБ, пишет Forbes. По его расчетам, дивиденды этих госкомпаний могут полностью закрыть существующий дефицит ПФР, который на данный момент закрывается трансфером из бюджета. «При существующих пенсионных обязательствах и демографических трендах дивиденды с лихвой перекроют дефицит уже через пару лет, и можно будет направить эти деньги в накопительную систему или просто оставить в ФНБ, реинвестировав», — считает Кривошапко.

Он полагает, что при существующей ставке единого социального налога (ЕСН) в 27% к 2030 году активы ФНБ (с вложениями прибыли госкомпаний) могут составить 70 трлн рублей, или 37% ВВП. А к 2035 году — 115 трлн, или 46% ВВП. «При таких вводных к 2035 году пенсионная система уже будет в меньшей части зависеть от ежемесячных поступлений работающих и в существенной части — от накоплений», — убежден директор инвестфонда. Он также отмечает, что наличие «существенного пула длинных денег» будет способствовать опережающему росту экономики.

Кривошапко считает, что менеджемент госкомпаний такую схему поддержит, поскольку платить будут не «эфемерному государству», а своим же работникам. «У них [менеджемента госкомпаний] может появиться политическая ответственность за прибыль и дивиденды. Платим не в резиновый бюджет, а напрямую своим родителям и родителям своих сотрудников», — говорит инвестор.

Ранее председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что в России необходимо вернуться к выплатам пенсий из бюджета, так как пенсионная реформа провалилась. Ранее Минтруда РФ обратился в Пенсионный фонд (ПФР) с просьбой повысить единовременные выплаты пенсионных накоплений, пишет RNS. 

Нина Калинина, 20 ноября 2020   

https://ura.news/news/10524...

orang

Сжечь мосты. Что достанется Байдену от Трампа

МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости, Софья Мельничук. Поражение Дональда Трампа — пока не окончательный исход выборов в США. Но если ему суждено покинуть Белый дом, то не раньше 20 января — впереди два месяца, за которые можно максимально усложнить работу новой администрации. В памяти еще свежи обещания президента "разбомбить к чертям" врагов Америки. Судя по всему, именно этим республиканцы и займутся.Президент США Дональд Трамп в Овальном кабинете Белого дома - РИА Новости, 1920, 20.11.2020

Напоследок — жги

"Цель — разжечь столько костров, чтобы администрации Байдена было очень сложно их потушить" — так близкие к Белому дому источники описывают планы Трампа и его команды на ближайшие два месяца.
Символично, что на следующий день после выборов США официально вышли из Парижского соглашения по климату — наконец исполнилось одно из самых противоречивых обещаний Трампа. Спустя неделю он уведомил конгресс о поставке Объединенным Арабским Эмиратам вооружений на десять миллиардов долларов, чтобы те смогли ответить на угрозы со стороны Ирана. Примерно тогда же уволили главу Пентагона Марка Эспера. Его сменил Кристофер Миллер.
Президент поблагодарил бывшего министра за отличную работу, но многие увидели в действиях Трампа попытку очистить ряды от нелояльных элементов. Эспер неоднократно выступал против намерений главы Белого дома. Например, во время летних расовых бунтов отказался вводить в действие "Закон о восстании", чтобы разогнать протестующих армейскими силами. Незадолго до увольнения убеждал лидера страны, что отзывать контингент из Афганистана в нынешних условиях недопустимо. Препятствие в лице главы военного ведомства пришлось убрать.

На вывод

Незадолго до голосования Трамп заявил, что все американские солдаты вернутся из-за рубежа домой к Рождеству. Предвыборное обещание вывести военных с Ближнего Востока он так и не выполнил — в Афганистане до сих пор дислоцировано порядка 4,5 тысячи солдат, в Ираке — около трех тысяч. До ухода из Белого дома президент надеется это исправить.
Сменивший Эспера Кристофер Миллер сообщил, что к 15 января 2021 года из Афганистана и Ирака возвратится 2,5 тысячи военных. Это озадачило партнеров США.
"Цена слишком скорого или несогласованного вывода контингента может быть очень высокой, — высказался генсек НАТО Йенс Столтенберг. — Афганистан рискует снова стать площадкой, где международные террористы планируют атаки на нас. "Исламское государство"* получит шанс достроить в Афганистане халифат, что не удалось в Сирии и Ираке".
Однако иракский парламент в начале года сам проголосовал за вывод иностранных войск из страны, напоминает Руслан Мамедов, менеджер ближневосточных проектов Российского совета по международным делам. Но подчеркивает: все же это решение самого Трампа — президент хочет уйти, исполнив обещанное.
"Давление на Вашингтон изнутри Ирака тоже было, но американцы выиграли много политических очков с назначением в мае нового премьера Мустафы аль-Казыми. В любом случае в правительстве, как и полагается, отреагировали на решение парламента — создали двустороннюю комиссию, обсуждали и модальность американского военного присутствия. Цель — не вывод контингента, а ограничение его численности", — отмечает Мамедов.
Американцы скорее меняют подход, а не покидают Ирак насовсем. "Останется разведка, военные компании. Советники для иракской армии так или иначе продолжат работать. Присутствие измеряется не только числом солдат. Тут много деталей, которые все равно позволят Америке быть важным элементом архитектуры безопасности на Ближнем Востоке", — говорит эксперт.
Еще один важный фактор — Иран, от которого Ирак зависит энергетически. Если американские войска уйдут, это создаст ситуацию, при которой в стране усилятся позиции Тегерана, а такого США допустить не могут, добавляет Мамедов. Неудивительно, что давление на Иран не ослабевает.

Прощальная бомбежка

Материал газеты The New York Times о том, что Трамп планировал бомбить Иран, на прошлой неделе всполошил международное сообщество. "Президент консультировался, может ли предпринять шаги в отношении важнейших иранских ядерных объектов", — сообщали источники издания. Это произошло после того, как инспекторы МАГАТЭ обнаружили, что урановые запасы на объекте в городе Натанз превысили допустимую иранской сделкой норму в 12 раз.
По данным газеты, на обсуждении присутствовали в числе прочих вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео и новый глава Пентагона Кристофер Миллер. Они убедили Трампа, что подобный шаг приведет к росту напряженности и может перерасти в крупномасштабный конфликт. СМИ отправляли в Белый дом запросы с просьбой прокомментировать публикацию, но ответа пока не получили.
В то же время израильские источники рассказали изданию Axios, что США намерены "затопить" Иран санкциями совместно с Израилем и странами Персидского залива. Каждую неделю вплоть до 20 января они будут еженедельно вводить новые ограничительные меры. Таким образом нынешняя администрация усложнит команде Байдена задачу по возвращению в иранскую ядерную сделку.
Тем временем госсекретарь Майк Помпео собирается объявить йеменское движение "Ансар Алла" (хуситы) террористической организацией. Об этом писало Foreign Policy со ссылкой на источники в Госдепе. Такое решение саботирует усилия международного сообщества по мирному урегулированию в стране. ООН и другие гуманитарные организации отговаривали американские власти от такого шага.

Ни шагу назад

Одной из основных тем предвыборной кампании стал Китай: кандидаты словно соревновались в жесткости подхода к Пекину. Оба — сторонники снижения экономической взаимозависимости и пересмотра отношений с КНР.
В ближайшие восемь недель Трамп намерен додавить Пекин, рассказали источники в администрации. Предположительно, Белый дом усилит существующие и введет новые ограничения против компаний, государственных структур и чиновников за нарушения прав человека в Синьцзяне, Гонконге, а также из-за угроз национальной безопасности США.
Демократы согласны с обвинениями в адрес КНР, но, в отличие от республиканцев, подход к решению проблемы у них другой. Однако, если рестрикции все же введут, пересмотреть их у команды Байдена оснований не будет.
Это сократит пространство для маневра новой администрации, отмечает американист Юрий Рогулев, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ. Развернуться на 180 градусов будет тяжело — санкции пропишут в законе.
Поведение Трампа — не исключительный случай. "Власть берет не просто человек из другой партии. У него иные взгляды, — продолжает Рогулев. — Та же картина наблюдалась в 2016-м. Тогда Трамп предлагал улучшить отношения с Россией. В итоге Обама напоследок ввел новые санкции (против шести физлиц и пяти ведомств, в том числе ФСБ. — Прим. ред.), выслали дипломатов (35 российских граждан объявили персонами нон-грата. — Прим. ред.)". Даже случился скандал: занимавший пост советника Трампа Майкл Флинн звонил послу России в Вашингтоне Сергею Кисляку, чтобы убедить Москву не заходить слишком далеко в ответных мерах и избежать эскалации конфликта.
Барак Обама или Дональд Трамп — любой президент не хочет, чтобы его четырехлетний труд подвергли ревизии, едва он покинет Белый дом. Очевидно, нынешняя администрация не взяла на вооружение принцип "уходя — уходи" и в оставшиеся недели сделает все, чтобы довести начатое до конца. А заодно и усложнить работу преемника — терять-то все равно уже нечего.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
orang

Демократия уничтожает Европу. Убьет ли Европа демократию первой?

Ирина Алкснис
Вчера состоялся очередной онлайн-саммит ЕС.
Первоначально на нем предполагалось обсудить только положение дел с COVID-19. Эпидемическая ситуация практически во всех европейских странах резко ухудшается, что требует от властей принятия все более жестких мер. Однако это наталкивается на общественное сопротивление — причем граждане категорически возражают не только против полномасштабного локдауна, они недовольны и более мягкими ограничительными мерами.
Манифестация против вводимых ограничений, разогнанная водометами пару дней назад в Берлине, представляет собой иллюстрацию цугцванга, в котором власти европейских государств зажаты между необходимостью не допустить коллапса системы здравоохранения, смягчить последствия для экономики и справиться с недовольством населения.
Однако реальность внесла свои коррективы в планы саммита, и в повестку оказался внесен еще один чрезвычайно острый вопрос, возникший на днях: два "анфан террибль" ЕС — Польша и Венгрия — подложили новую свинью Брюсселю, заблокировав бюджет союза на 2021-2027 годы (1,074 триллиона евро) и программу восстановления европейской экономики (750 миллиардов евро).
Европа рассчитывала с помощью данных бюджетных планов наказать Варшаву и Будапешт за отступление от высоких демократических стандартов. Однако в итоге она сама угодила в выкопанную яму.
Наказывать предполагалось очевидным и самым болезненным способом — финансовым. Польша и Венгрия как реципиенты субсидий ЕС находятся в достаточно привилегированном положении, что среди прочего обусловлено геополитическими факторами.
Проблема в том, что лишить их денег не так-то и просто.
До недавнего времени механизмов такого рода в единой Европе вовсе не существовало. К тому же в основу принятия важнейших решений в ЕС положен принцип консенсуса, то есть общая всех членов союза позиция. Ситуация, когда обе страны проголосовали бы за лишение себя существенных средств европейского бюджета, представляется фантастической.
В результате Брюссель в последние месяцы реализовал сложносочиненную комбинацию. На июльском саммите ЕС было продавлено решение, которое увязало грядущие выплаты с соблюдением стандартов правового государства и базовых европейских ценностей. А в конце сентября Еврокомиссия выпустила соответствующий доклад, главными героями, вернее, злодеями которого стали все те же Варшава и Будапешт.
И вот когда остался последний шаг до воплощения задуманного в жизнь, две скандальные столицы заблокировали процесс, дав понять, что прекрасно осознают происходящее и не допустят "политически мотивированного" распределения средств из европейских фондов.
Так что теперь Брюссель вынужден вновь искать управу на поляков и венгров, которые обратили против ЕС его же собственные правила.
Именно в этом заключается самый ценный урок происходящего.
Запад по обе стороны Атлантики вовсе не на пустом месте десятилетиями служил примером для подражания и моральным авторитетом для остальной планеты. Демократические институты и процедуры, права и свободы граждан там действительно работали, выступая доказательством его превосходства над "несвободным миром". А политико-управленческий механизм Европейского союза стал прямо-таки апофеозом западной демократии.
На любые же сомнения скептиков по поводу того, что подобная система неспособна быть эффективной и даже просто жизнеспособной в долгосрочной перспективе, следовали насмешки энтузиастов: но вот же она — работает уже много лет. И не только работает, а процветает, служит магнитом для десятков стран и миллионов людей. А потому что это — настоящая демократия, такая, какая она должна быть!
Куда менее привлекательная изнанка евросоюзной системы последние годы проявлялась все чаще. Очевидными становились отсутствие полноценных полномочий у громкоголосых политических институтов вроде Европарламента и концентрация реальной власти в руках анонимных брюссельских бюрократов. Зародилось подозрение, переросшее в твердую уверенность, что для бесперебойного функционирования пресловутого принципа консенсуса наиболее влиятельные члены союза прибегают к методам подковерного принуждения, давления и шантажа в отношении "младших партнеров". Достаточно вспомнить, как это было с антироссийскими санкциями: сразу несколько европейских стран открыто препятствовали их введению, поскольку те гарантировали болезненный удар по их экономикам, но когда дело дошло до принятия решения, они безропотно проголосовали "как все".
И вот две страны — причем из разряда небольших, небогатых и всеми осуждаемых изгоев в стройных демократических европейских рядах — ныне с легкостью ломают данную систему просто потому, что оказались достаточно упрямыми, чтобы стоять на своем и не бояться идти против течения.
Кстати, есть еще одна оборотная сторона европейской демократии, которая стала очевидной, — высокая значимость "ручного" управления. Но теперь и оно все чаще дает сбой.
Эксперты полагают очень вероятным выход из ЕС Польши и Венгрии, которые уже получили максимум выгод от пребывания в союзе, и чем дальше, тем меньше заинтересованы в сохранении статус-кво. В свою очередь, для Брюсселя и западноевропейских столиц уход из Евросоюза не поддающихся дрессировке "бунтарей" тоже может оказаться наиболее удобным выходом из ситуации.
Вот только самый тяжелый удар при этом будет нанесен по западной демократии — как в реальности, так и в прекраснодушных представлениях о ней у огромного числа людей по всему миру. Слишком уж часто на ней стал появляться штамп "не работает".
https://ria.ru/20201120/evropa-1585386582.html
orang

Конец коррупции в Роскосмосе. Борисов взял его под личный контроль

Проблемы, которые на постоянной основе преследуют нашу космическую отрасль, заставляют нас думать, что Роскосмос находится в перманентном кризисе, а научные разработки более не представляют никакой ценности и существенно отстают от американских.

На самом деле это, конечно же, не так. Действительно, у Роскосмоса имеет большое количество проблем, но они ничем не отличаются от американских или же европейских. Что касается научно-технической составляющей, то где-то мы превосходим конкурентов, где-то отстаем. Это нормальный процесс. Невозможно быть первыми во всех секторах космической отрасли. Данную ситуацию я бы сравнил с олимпийскими играми: одни страны получают золотые медали в плавании, другие - в гимнастике. Также и тут.

Но одна серьезная проблема у Роскосмоса, действительно, есть. Она не связана с наукой. Это финансирование отрасли, эффективное распределение и использование денежных средств.

Насчет финансирования Роскосмоса постоянно возникают дискуссии и разногласия между Дмитрием Рогозиным и Антоном Силуановым.

Рогозин заявляет о том, что без соответствующего финансирования выполнение поставленных задач невозможно. Силуанов же говорит о том, что выделяемые деньги расходуется неэффективно.

В споре между Рогозиным и Силуановым более оправданной выглядит позиция главы Роскосмоса. Все дело в том, что эффективность космических исследований и разработок определить достаточно сложно. Можно потратить большое количество денег и не получить результат, а можно обойтись куда меньшей сумой, но продемонстрировать великолепные достижения. Однако проблема заключается в том, что все это дело в космической отрасли является абсолютно непредсказуемым. Во всем мире, а не только у нас.

При этом, разумеется, существует проблема коррупции. И бороться нужно именно с ней, а не с тем, что Роскосмос "пожирает" огромное количество средств. Иначе никак. Если мы не хотим вливать деньги в отрасль, то проще от нее и вовсе отказаться. Однако с коррупцией, разумеется, нужно заканчивать.

Решением этой проблемы занялся Юрий Борисов. Все дело в том, что финансирование и контракты Роскосмоса проходят через специализированный Роскосмосбанк. Но эффективность его работы вызывает большие вопросы. Этот банк подконтролен исключительно руководству Роскосмоса, и правительство не имеет возможности проконтролировать расходы.

До 1 мая 2021 года Промсвязьбанк (ПСБ) присоединит Роскосмосбанк и станет обслуживать космическую отрасль страны.

Напомню, что Промсвязьбанк является "оборонным" банком, через который проходят все контракты ВПК. Курирует ПСБ Юрий Борисов. Также напомню, что лизинг самолетов для компании Red Wings (проект Борисова) также проходит через ПСБ.

Данное слияние также следует рассматривать в контексте объединения наукоемких отраслей. Оборонной и космической сферам следует более активно взаимодействовать друг с другам, поскольку они имеют множество общих задач.

Таким образом, вице-премьер Юрий Борисов берет финансирование Роскосмоса под личный контроль. Надеюсь, что в результате этой операции эффективность управления средствами повысится, а коррупционная составляющая будет сведена к минимуму.

К.Двинский                                СЕВЕР

orang

Возможности и пределы рынка

Михаил Хазин
Как я уже отмечал, последние дни руководители бретон-вудских институтов начали рассуждать о том, что модель управления финансами в мире больше не работает. Договорились даже до того, что нужно созывать новую Бретон-Вудскую конференцию. И по этой причине возникает естественный вопрос: а что они могут придумать, с учётом их происхождения и статуса? Собственно, именно этому вопросу и посвящён настоящий текст

Для того, чтобы адекватно оценивать этот вопрос, нужно понимать два принципиальных обстоятельства.

Первое: все те, кто участвует в процессе (за исключением Георгиевой, которая, всё-таки, получила политэкономическое образование) выросли в логике доминирования финансового управления в экономике.

Они очень хорошо (реально хорошо, без балды, недаром они столько лет держали уже совершенно разрушенную систему) знают весь набор финансовых и кредитно-денежных инструментов, но у них дикий провал в чисто экономических моментах. Грубо говоря, они не знают, как возникает добавленная стоимость.

Как же так, скажут мои оппоненты, они же обеспечили столько десятилетий экономического роста, то есть роста ВВП, который, если не докапываться до мелочей, и есть добавленная стоимость! А вот тут есть ответ, который описан в «Воспоминаниях о будущем». Дело в том, что финансовые технологии отлично работают в решении задачи расширения рынков! А на новых рынках как раз добавленная стоимость и производилась, при том, что «старые» территории эффективность активно теряли.

Но когда расширяться стало некуда, выяснилось, что финансовые и кредитно-денежные технологии сами по себе добавленную стоимость не создают. Более того, как показывает наш анализ, они (за счёт того, что растёт доля кредита по отношению к ВВП) снижают эффективность управления реальной экономикой. То есть, фактически, разрушают реальную производящую экономику. Или, иными словами, выяснилось, что финансовые и денежно-кредитные механизмы влияли на создание добавленной стоимости не напрямую, а через другой механизм, расширения рынков. И как только, последний остановился, по абсолютно объективным обстоятельствам, сломался и главный инструмент последних десятилетий по работе с экономикой.

Казалось бы, ну в чём проблема-то? Списать все долги конечных потребителей (то есть домохозяйств) и дело в шляпе. Можно, конечно, списать и долги государства, но тут могут возникнуть международные проблемы, поэтому без этого лучше обойтись. Хотя… по мере разрушения бреттон-вудской долларовой системы, вопрос о том, зачем возвращать долги странам, товарооборот с которыми резко упал на многие годы, встанет на повестку дня.

Так вот, много лет назад я предложил такой вариант в передаче В.Третьякова «Что делать?». Поскольку кроме меня в передаче принимали участие профессора и академики (связанные корпоративными ограничениями), обсудить эту тему не удалось, через несколько дней я написал на эту тему текст и больше к этой теме не возвращался. Но сегодня для объяснения вопроса о том, почему так сделать не получится, нужно сказать о второй проблеме, которая ограничивает тех людей, которые по формальному статусу должны придумать, что и как делать в текущих условиях.

Второе: все они являются наёмными менеджерами элиты «Западного» глобального проекта, бенефициаров транснациональных финансовых институтов.

Современные финансовые менеджеры никогда не пойдут против этих фигур, это просто невозможно. И по психологическим причинам, и из-за страха. Крупные финансовые менеджеры (что в частном секторе, что в государственном) не могли не нарушать какие-то законы и инструкции (ну, хотя бы, жить не совсем по средствам; собственно, кто бы их пустил на высокие должности, если на них бы не было компромата) и вскрытие такой информации очень больно по ним ударит. Особенно с учётом того, что в финансовой сфере репутационные издержки крайне дорого стоят.

Иными словами, люди, которые сегодня возглавляют главные финансовые институты, в принципе не способны организовать реформы, которые могли бы привести к какому-то позитивному результату. Более того, их замена в рамках сохранения корпоративного процесса отбора кадров тоже ни к чему не приведёт, по банальной причине: и второй, и третий, и все последующие кадровые слои отличаются теми же самыми недостатками.

На втором (вчерашнем) заседании клуба «Улица Правды» было много студентов и по их репликам было видно, как у них в голове много либеральных мемов. К счастью, они не образуют системную «матрицу», поскольку как только между ними начинают образовываться внутренние связи, становится понятно, что они противоречат базовым ценностным установкам русской цивилизации. Но за пределами-то русской цивилизации ничто не мешает такой работе и уже окончившие университеты, пусть ничего и не знающие пока выпускники, уже не в состоянии выдать более или менее внятную не либеральную концепцию, поскольку она начинает создавать массу когнитивных диссонансов. Сколько их не проси, ничего не либерального они выдать не могут.

Иными словами, два упомянутых системных фактора делают совершенно невозможным не только то, что современные финансовые топ менеджеры выдадут что-то конструктивное в части выхода из кризиса, но и то, что будут найдены новые люди в рамках существующих институтов. А поскольку альтернативных практически нет, то и удержать систему от катастрофы будет крайне сложно. А если точнее, то некоторые страны удержать быть может и получится (например, если Трамп останется у власти, то могут удержаться США), но вот удержать от обвала мировую финансовую (бреттон-вудскую) систему уже не получится…

Если продолжать выводы, то можно отметить, что нужно создать новые управленческие институты (найдя отдельных людей, которые не связаны  с действующей матрицей), воспитать в их рамках новых учеников и поручить им создать новые учебные институты. И только после этого можно ожидать некоторой стабильности в мировой финансовой системе. До того – наивно. Старые кадры и старые институты этого сделать просто не смогут. Никак.

И, разумеется, сделать это можно будет только после того, как действующие институты дискредитируют себя по полной программе. Без этого они никого в свой «садик» не пустят. Это хорошо видно по ситуации в России и США, да и других странах. Так что мировую экономическую науку ждут радикальные изменения. Но – только после грандиозного обвала мировой финансовой системы. Спасти её уже невозможно.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/85955-vozmozhnosti-i-predely-rynka
orang

Жителя Ленобласти убили после требования надеть маску в автобусе (Scruffy)

Жителя Ленобласти убили после требования надеть маску в автобусе (Scruffy)
Жителя Ленобласти убили после требования надеть маску в автобусе — видео
Прохожий пытался оказать первую помощь пострадавшему, но травмы оказались смертельными.
Житель города Мурино в Ленинградской области был убит после того, как потребовал у пары пассажиров маршрутки надеть маски.
Видео из салона общественного транспорта опубликовал Mash на Мойке.
На этих кадрах видно, что выходящий на остановке мужчина вступает в словесный конфликт с пасажиром и его попутчицей, без масок.
В ходе конфликта, женщина встает между ссорящимися мужчинами, всячески успокаивая обе стороны спора и когда конфликт уже сходит на нет, выходящий на остановке мужчина  оборачивается, наносит удар рукой по лицу безмасочного пассажира и бросается к выходу.
Разъярённый противник бросился за ним, быстро нагнал обидчика и нанёс ему несколько ударов ножом. От полученных ран тот скончался на месте.
По данным полиции, убитым оказался 53-летний житель Мурино, работавший заместителем директора научно-исследовательского сертификационного центра. Возбуждено уголовное дело по статье "Убийство".
Нападавшего и его спутницу задержали. По данным Лайфа, оба из Оренбургской области. 40-летний мужчина был судим за наркотики и причинение тяжкого вреда здоровью.
https://static.life.ru/publications/2020/10/20/566904969066.0802.mp4
orang

Польско-венгерский рокош для Евросоюза (Александр Запольскис)

Польско-венгерский рокош для Евросоюза (Александр Запольскис)
Еврокомиссар по бюджету Йоханнес Хан считает случившийся кризис тяжелейшим в Европе со времен Второй мировой войны. Надо понимать, что  Берлинский кризис был лишь детской возней в песочнице.
Впрочем, по большому счету он по-своему прав. Две страны с совокупным ВВП в 4,4% от общеевропейского и численностью населения в 6,4% от общего населения ЕС, взяли и заблокировали утверждение финансовых планов Европы на предстоящие семь лет. В том числе бюджета в 1,074 трлн евро и еще экстренной программы восстановления европейской экономики в 0,75 трлн.
И это действительно кризис. Но не финансовый, а главного базового императива европейского интеграционного проекта – принципа полной добровольности. У отцов-основателей Евросоюза считалось главным, чтобы никто никого в новой системе ни к чему не принуждал.
Объединение обязательно следует производить через добровольную поэтапную передачу в Брюссель полномочий от национальных правительств просто потому, что оно все и так подобным образом складывается. Но если «хотя бы один» откажется, никакое решение принятым быть не может.
Не сказать, чтобы раньше с этим все шло гладко. Те или иные дисциплинарные конфликты случались ежегодно. Однако их удавалось разрешить без вынесения сора из избы. Хотя за кулисами руки выкручивались жестко. Местами даже жестоко. Хотя внешние приличия соблюдались. До настоящего дня, когда что-то пошло уж совсем не так.
Поляки посчитали, что голосование по окончательному утверждению европейского бюджета на 2021 – 2027 годы самый удобный момент добиться от Европарламента и Еврокомиссии официальной индульгенции на несоблюдение общеевропейской дисциплины.
Упомянутые 750 млрд евро экстренной программы - это не просто деньги. Еврокомиссия сумела увязать их учреждением общеевропейского механизма контроля соблюдения принципов верховенства права в европейских государствах. Если по-простому, кто соблюдает брюссельские распоряжения – деньги получит, кто отказывается – «сидит голодным».
Поляки же захотели «два в одном», и деньги получить, и от верховенства внутренних польских законов над европейскими не отказаться. Брюссель давно пытается заставить Варшаву вернуть независимость институту верховного суда и принудить польское правительство исполнить ряд других «верховных указаний» из категории «кто в доме хозяин». В том смысле, чтобы польские власти безропотно исполняли европейские директивы.
Собственно, в этом и заключается стратегический план дальнейшей реорганизации старого многонационального базара в нормальное наднациональное федеральное государство.
Именно федеральное, т.е. с четким командным центром и подчиненными ему регионами. Центр даже налоги собирается взымать. Пока, правда, небольшие. На углеродные выбросы и прочую экологию. Но уже во всех странах напрямую в свою казну, чтобы снизить зависимость от добровольных пожертвований стран-участниц.
Вот поляки и устроили роскошный рокош, вспомнив давние панские традиции. Им из всех денег ЕС причитается что-то около 23 млрд. Для страны с ВВП чуть выше 500 млрд, деньги существенные. Правда, если разделить на 7 лет, то их притягательность несколько блекнет. А вот нежелание делиться суверенитетом, наоборот, укрепляется. Во всяком случае, не за такие смешные деньги точно.
Чтобы не было скучно шатать трубу Европы в одиночнку, поляки сумели подбить на бузу венгров, не желающих исполнять евродирективу по приему у себя «ближневосточных беженцев». Опять же, «всего за пять сольдо», в смысле – за причитающиеся Венгрии 6,3 млрд евро за семь лет.
Так что основания для озабоченности у еврокомиссара по бюджету очень даже имеются. Законного юридического механизма преодоления такой проблемы в Евросоюзе нет. А стоит хотя бы раз шантажу уступить, как такие попытки в Европе станут постоянными. Особенно у поляков.
В общем, запасаемся попкорном. Еврокомиссии надо как-то найти решение не позднее 25 декабря. Иначе уже на весь первый квартал 2021 года европейский механизм останется без финансирования.

* Ро́кош (польск. rokosz, буквально — бунт, мятеж) — официальное восстание против короля, на которое имела право шляхта во имя защиты своих прав и свобод. Изначально это съезд всей польской шляхты (а не только депутатов) на сейм. Это слово пришло в польский из Венгрии, где аналогичное собрание происходило на поле Rákos. Знать Речи Посполитой, собиравшаяся на рокош, формировала шляхетскую конфедерацию, направленную против короля.
Право на рокош как на бунт против короля происходило от средневекового права сопротивляться королевской власти. Юридической основой права шляхты на рокош было право на отказ в послушании королю (non praestanda oboedientia), зафиксированное в так называемых «Мельниковском привилее» (23 октября 1501 года), «Генриковых артикулах» 1573 года и Pacta conventa (подписываемых при избрании каждым королём, начиная с Генриха Валуа).

Использованные источники: РУССТРАТ
orang

Большой Державный герб Украины. Для нас пятничное, но они это серьёзно (Борода Берни)

Большой Державный герб Украины. Для нас пятничное, но они это серьёзно (Борода Берни)
Вообще, его наличие предусмотрено Конституцией страны. И вот уже 30 лет они его никак не могут согласовать. Малый герб есть - это всем известный тризуб на щите - он же Рарог, он же сокол Рюрика. Ну то есть, взяли готовый. А сделать свой пока не выходит. Теперь вот очередная - уже пятая - попытка. Прежние четыре депутаты Верховной Рады не утвердили. Теперь конкурс снова провели, победителя определили. Но не факт, что нардепы примут и этот вариант. Слишком уж ржачный.
Впрочем, на Украине нельзя быть ни в чём уверенным. И комиссия ведь выбрала из 112 представленных работ именно этот проект. Там есть на что потаращиться. Его можно рассматривать часами.Там прекрасно всё!

В соцсетях в основном стебутся над ангелом в гольфиках и явно прорисованном писюном у льва, равно как и его маникюром и педикюром. А так же переполненными шароварами у козака. Но там хватает и других несуразностей. Посмотрим с точки зрения классической геральдики. Нагромождения фигур просто зашкаливают. Так не делается. Но уж как есть, так и посмотрим. Слева от нас вроде бы архангел Михаил - он есть на гербе Киева и считается его покровителем. Но по правилам он должен стоять боком - или смотря вдаль, или повернув лицо к зрителю. В предложенном варианте он ни так, ни сяк. Смотрит вообще вниз. Сравните правое и левое крылья архангела. Это даже не знаю, как внятно комментировать. Видимо, приболело крылышко. Неканонический крест на груди у архангела Михаила - ну это за гранью. Хотя крест именно такой формы используется в гербе СБУ - Службы безопасности Украины.

Сравните:Там ещё много чего ещё можно найти у архангела Михаила - в частности ленты через голову от другой фигуры. Но перейдём ко льву. Теоретически он должен символизировать город Львов. И даже тут он изображён геральдически правильно - на двух лапах и мордой вдаль. Но на гербе самого Львова - как бы лев, но не "стоя", а на трёх лапах и одной задранной. Внезапно, но на геральдическом языке - это леопард. Почему на гербе Львова леопард? Ну это вопрос к галичанам - почему они такие клинические неучи и их народные избранники утвердили им такой вот символ. Но тогда совершенно непонятно - а что он означает тогда на предлагаемом Большом Державном? Получается, что просто некий лев, без геральдической связи со Львовом. Но почему-то с короной.

Дальше ещё более странно. Верхняя позиция в геральдике - самая главная. То есть, вон тот "человек с ружьём" без имени и фамилии (хотя у геральдических  фигур их и не должно быть) - он верховодит и над небесным архангелом Михаилом и над львом без определённого места жительства. При этом казак - явный висельник, он вздёрнут на рее и в таком вот виде всем рулит. Венчает эту неуклюжую конструкцию наконечник копья. То есть, оружие "понад усе" - выше христианства, людей и животных - именно оно всем управляет на Украине. Ну так читается геральдически, по крайней мере.

Про калину в подножии - не буду. Очень неоднозначный символ. В целом, на современной Украине в последние годы вообще как-то не очень с геральдикой. Вот самые крутые награды страны - Герой Украины и Орден Державы.

Орден Державы - это что-то вроде аналога Героя СоцТруда в СССР. За ратные дела вручают Героя Украины со звездой, за трудовые и прочие - с гербом. И одновременно и тем, и другим - вот которая посередине на картинке. Кстати, большинство украинских журналистов путаются в своих держнаградах. Когда искал фото - почти все новости о награждении военных проиллюстрированы наградой с тризубом в венке - хотя он для гражданских. Но зато у него вид свидомей. Так вот - пикирующий Рарог и тянущий за собой вниз державный стяг - ну так себе символ. Получается все награждённые - это особо отлившиеся в утягивании страны вниз. С наградами у них швах, конечно. Крест Ивана Мазепы, например. Это название украинского ордена. Ну... Каждый несёт свой крест. А некоторые ещё - и предателя Ивана Мазепы, ага. Орден "За мужество"... Это какой-то сюр, а не название! Когда объявляют вслух, то звучит "орден замужества". На мове это "За мужнiсть" и на слух воспринимается как "замужнисть". Как ни верти - на какой-то почёт не очень тянет. Отакот и живут.

Комментарий автора:
А вообще - очень жизнерадостные люди, эти украинцы. И весёлые. Вот ещё пример )
orang

Дивный зеленый мир по версии аналитиков ООН: Домики кума Тыквы уже рядом! (alexsword)

Дивный зеленый мир по версии аналитиков ООН: Домики кума Тыквы уже рядом! (alexsword)
Неоднократно просил пропагандистов "дивного зеленого мира" сделать внятный прогноз, какова будет плотность энергопотока на душу населения и как будет выглядеть быт обычных граждан (не элит), который можно будет на этом энергопотоке построить.

Они почему-то стесняются.    Может потому, что мир этот будет крайне мрачен?  Может потому, что выпуск ВСЕГО кардинально сократится, начиная с цемента, металлов, удобрений и ГСМ?  Может потому, что после вычета обязательных расходов ничего (или очень мало) не останется на образование и медицину?  Я уж не говорю про потенциал к решению новых задач (таких как космос или создание новой инфраструктуры) - энергии на это не будет.

Эксперты из ООН маленько приоткрывают занавеску, скрывающую от лохов, что конкретно скрывается за модными словами "зеленое будущее".

Новый отчет от ООН (подразделение UNEP) "Resource Efficiency and Climate Change" ставит очевидный вопрос - если вас беспокоит зеленое будущее, вы должны подумать о стали и цементе, очень энергоемких в производстве, и сократить их потребление. 80% так называемых парниковых газов вызваны строительством и транспортом (и отраслями-поставщиками), именно эти сектора нужно реформировать.  Кроме того, реформированию подлежит производство еды.

В каком направлении следует проводить реформы?

Транспорт нужно переводить на рельсы общественного транспорта и car-sharing, выпускать автомобили-малютки.

Для жилья нужно сокращать простаивание, то есть "использовать более интенсивно", а также сокращать его размеры.  То есть, в переводе на русский, это дома-малютки, коммуналки и общежития.

Использованные источники: Telegraph
Комментарий автора:

Инициативу нужно поддержать категорически!  Понятие "дивного зеленого мира" слишком общо, люди просто не понимают, что за ним скрывается. Его нужно определить максимально конкретно и детально, чтобы ни у кого не было иллюзий.  Вот такая-то будет энергопайка на душу населения.  Она сократится во столько-то раз от второй половины 20-го века.  Такая-то ее доля уйдет на еду (сокращение во столько-то раз от нынешней), такая-то на жилье (сокращение во столько-то раз от нынешней), такая-то на транспорт, вот столько останется на медицину и образование и т.д.

Размер этой энергопайки позволит претендовать среднему гражданину на такой-то объем калорий в год в виде зерна, такой-то объем в виде мяса.  Столько-то калорий на отопление. За год он сможет проехать  столько-то километров на автобусе или трамвае, либо столько-то на личном авто-малютке.   За жизнь он сможет приобрести столько-то квадратных метров в коммуналке, либо столько-то в своем домике кума Тыквы.

orang

«Макрон не уступит»: как понимать ультиматум президента Франции мусульманским лидерам


«Нужно изолировать французскую мусульманскую диаспору от экстремистских элементов»

Президент Франции Эмманюэль Макрон выдвинул ультиматум мусульманским лидерам Франции. Он потребовал, чтобы в течение 15 дней имамы подписали хартию республиканских ценностей, призванную защитить жителей страны от исламского террора. В документе декларируется строгое отделение религии от государства и школы, а также запрет на иностранное вмешательство в деятельность мусульманских общин.

ФОТО: AP

Эксперт объяснил, почему французский лидер пошел на такой решительный шаг и рассказал, к каким последствиям он может привести.

На встрече с Макроном, состоявшейся 18 ноября, лидеры французских мусульман согласились создать национальный совет имамов - специальный орган, который будет сертифицировать имамов в республике, передает France 24.

По словам французского лидера, в документе должны провозглашаться республиканские ценности, а ислам должен быть обозначен как одна из религий, а не политическое движение.

В ходе встречи Макрон также объявил о новом законопроекте по борьбе с исламизмом для предотвращения радикализации мусульман. Документ предусматривает ограничения на обучение детей исламу на дому и наказание для тех, кто по религиозным соображениям угрожает другим людям. Ожидается, что французское правительства обсудит законопроект 9 декабря.

«Отступать от своего плана Макрон точно не станет, - комментирует «МК» руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский. – После целой серии терактов французская общественность требовала от руководства страны принятия самых решительных мер. Не реагировать на эти акты жестокости власти не могли, в том числе потому, что во Франции находится самая крупная мусульманская диаспора в Европе, которая официально насчитывает около 6 млн человек. Большинство из них – французские граждане».

По словам эксперта, в бездействии в этом вопросе Макрона упрекают и представители крайне правой оппозиции, в частности лидер партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен. Они утверждают, что из 300 имамов, обучающих людей Корану в мусульманских кварталах страны, большая половина приехала из Турции и других государств Ближнего Востока.


Collapse )