November 21st, 2020

orang

Британский тупик

Олег Адольфович          Вчера в 06:04
Я понимаю, что немногие помнят этого дедушку, поэтому представляю его вам заново — это Гордон Браун, бывший премьер-министр Соединенного Королевства.
Мы давно уже наблюдаем на коллективном Западе странную аномалию — как только политик становится бывшим, то в нем начинает просыпаться здравый смысл и даже зачатки логики — но пока политик является действующим, он откровенно похож на упертого барана, отстаивающего единственную коллегиальную точку зрения.
В этом плане мистер Браун не исключение, а подтверждение правила — и хотя в этот раз речь идет исключительно о Британии, со многими словами мистера Брауна невозможно спорить.
В Британии назревает очередной системный кризис, друзья — но прежде чем мы начнем о нем рассуждать, необходимо прояснить пару вещей. Во-первых, Британия десятилетиями занималась индоктринацией своих смыслов в общеевропейское пространство, что вызывало откровенный гнев жителей и политиков материка — а поскольку британцы отказались вводить у себя европейскую валюту и не особо стремились соблюдать законы из Брюсселя, это неизбежно вело к разрыву — и это главная причина Брекзита, который с нескрываемым облегчением поддержали в Евросоюзе.
Во-вторых, необходимо понимать, что конкуренцию за влияние на умы и рынки тоже никто не отменял — и на этой почве британцы сцепились с немцами и французами, которые отчетливо понимали и осознавали истинные цели британской короны.
Британия вообще всегда позиционировала себя в Евросоюзе страной на отшибе, со своим мнением по любому вопросу. Конечно же, были вещи, в которых весь Евросоюз был солидарен с британцами — в частности, в отношениях с Россией. Слишком мощный и независимый восточный сосед всегда пугал европейцев своей идеологической непредсказуемостью — и Запад до сих пор просыпается в холодном поту при воспоминаниях о конфигурации мира, бывшей при Советском Союзе.
Возвращаемся на острова. Брекзит практически завершен и британцы с 1 января 2021 года официально прекращают свое участие в ЕС на любых уровнях. До 31 октября кабинет Бориса Джонсона должен был договориться о параметрах сделки за выход Британии из ЕС, однако этого не произошло — джентльмены покинули клуб, не расплатившись за съеденное и выпитое.
Последствия этого будут для Лондона весьма мрачными, поскольку основные рынки сбыта британской продукции все-таки именно в Европе — но тут возникла совершенно иная проблема, о которой и начал голосить мистер Браун: система власти в Британии не соответствует задачам выживания этой страны. Иными словами, выход из ЕС оказался маркером, показывающим всю неповоротливость и инерцию государственной машины британцев.
"Гордон Браун предупредил, что Великобритания «пойдет тем же путем, что и Британская империя», и распадется в течение десятилетия, если не будет срочно и радикально пересмотрена система управления страной.
Бывший премьер-министр, движущая сила лейбористского правительства, которое представило шотландский парламент, предупредил, что Шотландия «уже одной ногой за дверью» Соединенного Королевства, и признал, что было «наивно» не предполагать, что передача полномочий может создать «рупор для усиления негодования»."
Здесь необходимо небольшое пояснение: обратной индоктринацией своих смыслов и ценностей все эти десятилетия занимались не только британцы, но и немцы с французами — и теперь пришло время пожинать плоды этого.
Государственная машина в Британии не просто устарела — она является анахронизмом среди западных стран: королевская особа имеет практически неограниченную власть (все эти бла-бла-бла про традиции оставьте для прекраснодушных идиотов), кресла в Палате Лордов уже веками передаются по наследству, а сама страна не имеет даже конституции.
Это, в определенном смысле, и сила Британии, и ее слабость — этим и воспользовались немцы с французами, установив самые тесные связи с лейбористами.
Как следствие, сейчас в британском парламенте рассматривается законопроект, представленный именно лейбористами — и он предусматривает широкую передачу полномочий для британских регионов. Мы уже сталкивались с таким, помните? «Берите суверенитета столько, сколько унесете».
Для консерваторов беда в том, что сами британские регионы пламенно поддержали этот законопроект. Плюс к этому в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии зреет недовольство по поводу экономической политики кабинета Бориса Джонсона — в отличие от Лондона, эти регионы страстно желают остаться в Евросоюзе.
Гордон Браун тоже лейборист, однако он смотрит чуть дальше собственного носа — а там разворачивается картина полного распада Соединенного Королевства. Следом за Шотландией обязательно последует Северная Ирландия. Уэльс будет последним в очереди на выход — и, освободившись от диктата бабульки на замшелом троне, три новых страны смогут наконец-то заняться демократическими процессами и всякими реформами, в том числе и по всяческому разнообразию всего на свете.
Да, это не произойдет сразу же — но именно об этом и говорит Гордон Браун. Сколько сегодня Борис Джонсон не вопил бы о том, что новый законопроект обернется катастрофой, в парламенте премьер-министр поддержки не получит. Ибо парламент и представляет те самые регионы, которые желают сначала как можно больше полномочий, а потом и вообще свинтить из этой бывшей империи, пришедшей в полный упадок.
«В статье для The New Statesman г-н Браун призвал политические партии объединиться вокруг его плана из четырех пунктов по укреплению Великобритании, который включает расширение полномочий для английских регионов, новые механизмы, дающие автономным правительствам большее влияние на решения правительства Великобритании, и «Сенат нации и регионы », чтобы заменить Палату лордов.
Г-н Браун, чья предвыборная кампания, как считалось, сыграла важную роль в отказе от голосования на референдуме 2014 года, также сказал, что Британия слишком часто обращалась к прошлому, когда дело касалось национальной идентичности. Чтобы исправить это, он призвал к принятию новой конституции Великобритании, которая подчеркнула бы «общие ценности и культурные связи» в Союзе.»
Лет двести назад за такие предложения мистер Браун мигом оказался бы на плахе — но на дворе новое время, демократия и все такое.
Если вчитаться, то лейбористы покусились на святое — а в Британии головы и за меньшее летели с плеч.
"«Урок последних лет состоит в том, что универсальная Великобритания не будет работать, и в будущем не будет единства без признания разнообразия, никакой национальной интеграции без эффективной передачи полномочий.
«Пандемия выявила то, что давно было правдой: либо мы реформируемся, обновляемся и выживаем, либо сопротивляемся и отказываемся, и через десять лет, не сумев действовать, Соединенное Королевство последует за Британской империей в учебники истории как анахронизм, время которого прошло»."
Честно говоря, я не верю в саму возможность реформирования системы государственного управления в Британии — слишком много центров силы, прямо заинтересованных в противоположном результате.
И это радует, ибо теперь у шотландцев не остается никаких тормозов для выхода — и следующий референдум о независимости Шотландии может стать точкой необратимого распада некогда великого королевства.

«Правь, Британия, морями»? Для начала попытайтесь хотя бы с Шотландией справиться.
orang

Осторожно, культура

Вчера в 16:20         Васия: Наша жизнь - калейдоскоп
Вот уж действительно вечнозеленая тема – культура. Скоблит и скоблит.
Я уж полагала остановиться на «куриной шкурке», но вот Владимир публикует «Поэт и гражданин» и я снова не могу молчать. Не то чтобы я полемизирую. Нет. Я полностью согласна с тем, что он сказал. И это не обсуждается. Просто еще один ракурс темы.
Помните Ефремова в образе «Гражданина поэта»?
Пафосно, остро, триумфально! А про что этот «Гражданин поэт»? Пародии. Вот, например, А. Блок «Шизорванка»:
О том, что сейчас все готовы «порвать за Путина»
В сети полно видеороликов –
От них тинейджеры торчат:
Там девушки с глазами кроликов
«Порву за Путина!» кричат.

И каждый вечер в час назначенный
Под крик подвыпивших путан
Атласный лифчик расхераченный,
Как пара чепчиков, летал.

Алло, студентка с глоткой громкою,
Как незавиден твой удел!
Тебя я видел Незнакомкою — И разорванкою узрел.

Еще вчера в шелка закутана –
Ты дерзко обнажаешь грудь.
Чего и сделать-то за Путина,
Как не порвать кого-нибудь?
...
Причем, вряд ли бы кто на эти пародии обратил внимание, если бы они не несли антиправительственной, антигосударственной, антипутинской направленности. Конъектура-с, батенька.

Многогранному таланту Ч. Хаматовой по силам пришлась «Голая пионерка». О чем спектакль? Вот так Википедия рассказывает о нем.Collapse )
orang

Четвёртый фазис развития человечества

Энфер    Вчера в 23:22
В конце 80-х годов 19 века известный русский философ Лев Мечников (не путать с Ильёй Мечниковым, учёным и нобелевским лауреатом), вывел весьма любопытную формулу «трёх фазисов исторического развития» (не путать с законом трёх фазисов Конта). Это одна из известнейших его работ, наряду с открытием закона кооперации, универсальной и наиболее точной формулой прогресса, и в целом, благодаря своим наработкам в развитии русской философской мысли, он стал буквально отцом русской геополитики.
Всегда кажется, что, описав некие законы развития цивилизации, на этом можно и успокоиться, так как больше ничего особо нового произойти не может. Поэтому его «три фазиса» считаются завершёнными на сегодняшний день, и цивилизации предопределено жить в третьей эпохе до конца.
Но я не могу согласиться с подобной точкой зрения, так что сейчас мы попробуем развить его формулу дальше – к тому же, у меня есть непротиворечивая теория о наступлении четвёртого фазиса исторического развития, на пороге которого мы, как человечество, сейчас и стоим.
Но обо всём по порядку.
Для начала сразу обозначим само понятие цивилизации, потому что оно:
«…является одним из самых сложных. Оно охватывает собою совокупность всех открытий, сделанных человеком, и всех изобретений; оно определяет сумму идей, находящихся в обращении, и сумму технических приемов; это понятие выражает также степень совершенства науки, искусства и промышленной техники; оно показывает данное состояние семейного и социального строя и вообще всех существующих социальных учреждений. Наконец, оно резюмирует состояние частной и общественной жизни, взятых в их совокупности».
Первым фазисом развития человечества была «речная эпоха»; именно на берегах великих рек появились первые крупнейшие цивилизации. На берегах Нила зародилась величайшая египетская культура, в долинах Тигра и Евфрата возникла Древняя Месопотамия, у Янцзы и Хуанхэ выкристаллизовалось китайское государство, одно из немногих, доживших до наших лет. Древняя Индия – это дань Ганги и Инды.
Collapse )
orang

Правда о дефиците: Почему опустели полки советских магазинов

Тема «тотального дефицита», «повсеместных очередей», «абсолютно пустых прилавков» и прочих проблем, якобы присущих жизни в СССР, обсуждается на просторах Интернета в нашем Отечестве и так называемых «постсоветских странах» с жаром, зачастую превышающим страсти, которые разгораются в разговорах о современных политических событиях. Каждая из сторон приводит массу аргументов – от статистических данных различной степени достоверности до примеров из личного опыта. В ход идут даже фотографии из семейных альбомов...
Казалось бы, доискаться истины и однозначно определить кто прав в длящейся вот уж скоро три десятилетия дискуссии, невозможно. Однако мы попробуем это сделать. А заодно – «копнуть поглубже» и разобраться с тем, кому и зачем понадобилось разрушение в СССР системы снабжения граждан всем необходимым, а также для чего это было сделано.

Для начала – разберемся со временем

Как я уже говорил выше, помимо аргументов в виде многочисленных ссылок на то, в каком именно магазине и за каким именно товаром их автору «приходилось выстоять километр, записавшись в очередь с ночи», или, напротив, длинных перечней вкусностей, которые «совершенно свободно продавались в самом обычном Гастрономе, причем за сущие копейки», спорщики все чаще используют, так сказать, наглядную агитацию. И вот что интересно... Как правило, когда в качестве доказательств предъявляются кадры, на которых и вправду запечатлены блещущие девственной пустотой прилавки и полки продуктовых и промтоварных торговых точек, вскрывается крайне характерная деталь. Абсолютное большинство таковых, если не они все, имею совершенно четкую временную привязку. То есть, сделаны во второй половине 80-х или начале 90-х годов. И тут мы имеем дело с серьезнейшей, прямо-таки фундаментальной подтасовкой. Ведь это время, по сути дела, советским назвать уже никак нельзя, даже если говорить о периоде до 1991 года.

Начиная с прихода к власти Михаила Горбачева был дан старт процессу целенаправленного развала СССР и уничтожения на его территории социализма, как общественного строя. Отсюда – и все действия власти. Сломать громаднейший экономический потенциал Советского Союза, накопленный за 70 с лишним лет великих строек и ударного труда всего его населения, было далеко не простой задачей. Однако захватившие в государстве руководящие посты предатели с помощью своих западных «друзей» справились с ней более, чем успешно. Каким именно образом, мы подробно рассмотрим чуть ниже. Пока же определимся с главным – с целями, которые при этом преследовались.

Collapse )
orang

Франция провоцирует возобновление боёв в Нагорном Карабахе? — Фонд стратегической культуры

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/21/francia-provociruet-vozobnovlenie-boev-v-nagornom-karabahe-52301.html

25 ноября Сенат Франции рассмотрит документ о признании Французской Республикой независимости Республики Арцах

20 ноября Сенат (верхняя палата парламента) Франции принял решение вынести на голосование резолюцию о признании независимости Нагорного Карабаха (Республики Арцах).

Проект резолюции направили в Сенат Франции пять сенаторов от пяти различных фракций, демонстрируя «общенациональный консенсус французов» в данном вопросе, а в середине октября проект поступил в Национальное собрание.

Брюно Ретайо один из инициаторов признания независимости Нагорного Карабаха

Один из авторов проекта сенатор Брюно Ретайо (руководитель фракции «Республиканцы») сообщил: «25 ноября сенат рассмотрит постановление о признании Французской Республикой Республики Арцах. Только её независимость может надежно гарантировать права и свободы населения Нагорного Карабаха перед лицом турецкого исламистского экспансионизма».

Ранее решение о признании независимости Нагорного Карабаха (Республики Арцах) принял городской совет Парижа. Официальный Ереван от такого признания воздерживается, ожидая «международного признания Республики Арцах».

Манифестации армян Франции в поддержку независимости Нагорного Карабаха

Армянская диаспора на Западе организовала мощное давление.  Как сообщает ТАСС, 10 ноября около сотни армянских организаций Европы обратились в ОБСЕ с требованием «провести новые переговоры о нагорнокарабахском урегулировании и пересмотреть соглашение, которое было подписано Россией, Арменией и Азербайджаном». Армянские общины Европы не согласны с установленной формулой контроля за прекращением огня в Нагорном Карабахе и заявляют, что, «наряду с российскими миротворцами, должны быть размещены постоянные наблюдатели ОБСЕ».

Collapse )
orang

"Люди дела" и "люди карнавала" (Дмитрий НИКОЛАЕВ)

В Боливию вернулись (через выборы) социалисты, свергнутые там проамериканским «цветным» путчем. И неожиданно в новостях прозвучало – как-то наивно даже, на первый взгляд, что правительство социалистов займётся… рыбоводством! Есть пресные водоёмы, там можно рыбу разводить, больше рыбы – больше еды, всё, казалось бы, буднично и прозаично, но… Конечно, одной рыбой в стране, не имеющей выхода к морю, ситуацию не вытянешь. И рыбоводство – не решение всех проблем. Однако заданное им НАПРАВЛЕНИЕ МЫСЛИ возвращает нас к старому добром рационализму, почти забытому «площадными витиями».

Правительство Боливии озаботилось экономическим БАЗИСОМ. Формированием тех производственных линий, с которых, собственно и живёт страна, и без которых нет ничего, говорить не о чем. Голод не победить «развитием свобод». Его нужно побеждать рыбоводством, свиноводством, индустрией, лабораторными достижениями и т.п.

Социалисты это понимают. Либералы в XIX веке тоже понимали, классическая буржуазия – это дочь именно развития производительных сил, отчасти и паразит на них, но всё же…

Либералы сегодняшние вообще в упор проблемы производительных сил не видят (или не хотят видеть). Как ни относись к буржуазии XIX века – она, деятельная, энергичная - в целом не была скопищем наркоманов-тунеядцев. Современная – стала именно им.

«Либертарианец» Зеленский очень типичен для всемирного круга и тусовки этих энтропических «свободолюбцев». В понимании всего этого слоя государство существует как потребитель, а не организатор. Его задача – не мешать (или «как можно меньше мешать») народу кормить самого себя. По этой же логике для спасения утопающих – надо не мешать им утопать, а для спасения голодающих – не мешать им голодать. Зеленские всего мира, придя к власти на пачке дрожжей, которую США бросают в сортир народного нравственного и умственного разложения, совершенно искренне недоумевают, когда – «после всех свобод» и бесконечного словесного поноса демократической говорильни народ вместо процветания и румяного счастья начинает вымирать и загибаться.

Искренность либертарианца – в его убеждении, что он «всё, что нужно дал людям». Словесный понос о демократии льётся? Круглосуточно льётся! Человек свободен? Да как тазик в полёте! Он вправе сдохнуть дома, или на заработках в Польше, или в России, некоторые и до Африки добираются, ибо – «безвиз» больше чем акт, «безвиз» – идеология свободы перемещения.

Принято считать (почему?!) что если человек может шататься по миру туда-сюда, нигде не задержанный пограничниками – он почему-то станет благополучным и счастливым.

С чего это выдумано? Я видал много бродяг, бомжей, они меняют города, скитаются на очень дальних дистанциях – и ни один из них не выглядел ни благополучным, ни счастливым! Может быть, бродяга и отыскал бы после долгих скитаний где-то в мире кучу бесхозных пряников – если бы где-то в мире была куча бесхозных пряников. Но беда в том, что на малой и плотно заселённой планете давно уже не осталось ничего бесхозного!

И сколько бы ни скитался бродяга – он всегда перемещается от одних хозяев к другим, и больше ничего…

Либертарианец даёт «свободу» и сопровождает это своей обильной речевой деятельностью. И думает, что человеку в жизни больше ничего и не нужно!

+++

Возьмём это несчастное рыбоводство, которым социалисты думают решить малую часть проблем боливийцев. Конечно, всех в стране оно рабочими местами не обеспечит, но кого-то обеспечит. Не то, чтобы рыбоводство полностью решит продовольственную проблему – но какой-то процент её (может, полпроцента) реально решит.

Collapse )
orang

Первичное: война идей

Первичное: война идей Фашизм шагает по планете, но порывать с оболочкой «демократии» он не хочет. Он желает быть по сути фашизмом, по форме, номинально – «демократией». Таковы хорватский, украинский, турецкий и другие фашистские режимы современности, предполагающие предельное насилие над человеческой личностью, её предельную несвободу и положение заложника для неё. Но, по иронии судьбы, эти фашистские режимы продолжают называть себя демократиями и играть в выборы…
Чтобы понять, насколько это нелепо – рассмотрим в чистом, «лабораторном» виде три идеи:
1.Идея демократии – права и свободы человека
2.Тоталитаризм в трактовке демократов: террористическое подавление человека государством
3.Идея «силового решения вопроса целостности».
Нетрудно заметить, что пункт 3 полностью совпадает с пунктом 2, и совершенно исключает пункт 1.
Не только фактически, но и формально, номинально делает пункт 1 невозможным и бессмысленным.
Дело в том, что военные действия – по определению, верхняя планка террора, по отношению к которой любые иные виды террора являются смягчёнными.
Война не знает прав, свобод и законов. Во время войны оппонента, не разделяющего твою точку зрения не только расчеловечивают, психически и физически подавляют, но и в прямом физическом смысле расстреливают, убивают. Причём без суда и следствия, и получая за это награды.
Нетрудно заметить, что «единство», которого требует тоталитаризм и «целостность», которая достигается предельным насилием военного террора – совершенно идентичны между собой, не только фактически, но и формально-логически. Единство можно назвать целостностью, а целостность единством, при этом «тоталитаризм» - лишь латинская калька «целостности»[1].
И нужно обладать полностью разрушенным логическим мышлением, полностью неспособным к связному мышлению, чтобы не увидеть исключение идей демократии, прав и свобод личности, свободы волеизъявления на выборах при «силовом решении проблемы целостности».
А что тогда такое «тоталитаризм» - если не «силовое решение проблемы целостности»? Ведь именно для этого он использует весь спектр террористического подавления личности – чтобы исключить инакомыслие. Не переубедив и не приходя к компромиссу, а запугав, уничтожив любого оппонента.
При этом военная оккупация – это предел террористических возможностей для власти, выше которого просто по определению не бывает.

Вывод:
Игры в «демократию» у тех, кто выбрал «военное решение проблемы единства» - нелепы и не могут быть чем-то, кроме пустой демагогии. Если всех несогласных убили, перестреляли и выгнали из страны – кому и зачем потом нужно голосованием выяснять мнение согласных? Ведь оно же и так известно!
---------------------------------------------------
[1] от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота.

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 20 ноября 2020            https://economicsandwe.com/28CAB2FDF734305E/

orang

Россия будет разговаривать с Западом с позиций силы

Виктор Анисимов
Страны НАТО демонстрируют все больше признаков слабости во внутренней политике и на международной арене. На этом фоне риторика и практические действия Москвы становятся жестче и жестче. Запад много лет отказывал России в равноправном диалоге, декларируя необходимость разговора с Кремлем «с позиций силы». Сегодня тенденции таковы, что с позиций силы разговаривать с Западом будет Россия.
Европейские страны одна за другой закрываются на повторный «локдаун» из-за второй волны пандемии коронавируса. По количеству смертей от COVID-19 145-миллионную Россию обогнала 67-миллионная Франция и уверенно нагоняют 66-миллионная Великобритания и 47-миллионная Испания. По коэффициенту распространения коронавируса на 100 тысяч жителей Россия отстает от большинства стран Европы.
По мере возвращения ограничительных мер в странах ЕС один за другим вспыхивают «антиковидные бунты». Особенно выделяется в этом отношении якобы образцовая Германия, которая весной пыталась создать «историю успеха» дисциплинированных немцев, медицина которых лучше всех в Европе справилась с пандемией.
Теперь немцы устраивают самые многочисленные протестные акции из-за возвращения карантинных мер. Однажды даже пытались штурмовать бундестаг.
Однако все проблемы Старого Света меркнут на фоне того, что происходит сейчас в США.
Пандемия в Соединенных Штатах вышла на качественно иной, чем во всем остальном мире, уровень. Вторая волна коронавируса в США была еще летом, нынешний всплеск — четвертый по счету, если не пятый. В день регистрируется по 166 тысяч случаев COVID-19, ежесуточный прирост заболевших — более 50%.
По количеству смертей от COVID-19 США тоже неоспоримый мировой лидер. Умерших от коронавируса там почти вдвое больше, чем в идущей следом Индии (население США — 330 миллионов, Индии — 1,3 миллиарда человек), не говоря уже о полуторамиллиардном Китае, где распространение вируса практически остановлено. Это к вопросам об «американской исключительности» и превосходстве «просвещенной» Европы над «варварской» Азией.
Всемирная пандемия 2020 года показала, что претензии Запада на цивилизационное лидерство более не адекватны действительности.
При этом и планы сохранить добывавшееся 500 лет силой оружия мировое господство выглядят все более неадекватно. Во-первых, у России и Китая сейчас есть новейшие вооружения, которых нет на вооружении армий стран НАТО. Во-вторых, источник силового господства современного Запада — Соединенные Штаты, а в них санитарно-эпидемиологический хаос сопровождается политическим бардаком.
Дональд Трамп отказался передавать Белый дом Джо Байдену и назвал президентские выборы 3 ноября сфальсифицированными. Сторонники Трампа выходят на митинги в поддержку своего кандидата и делятся в социальных сетях подтверждениями его слов о фальсификациях. Дело идет к тому, что в президенты США все-таки пропихнут физически и умственно недееспособного Байдена, который в глазах половины Америки будет нелегитимным, а «священная» американская демократия — оскверненной.
Все эти обстоятельства позволяют по-новому посмотреть на будущее отношений Запада и России.
Москва словом и делом дает понять, что баланс сил в мире меняется, и ведет себя в отношениях с «западными партнерами» все более жестко.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров накануне президентских выборов в США заявил, что со стороны Москвы жестов доброй воли в адрес европейцев не будет.
«Игры в одни ворота мы не допустим. Односторонних жестов “доброй воли” с нашей стороны не будет. Рассчитываем, что рациональный подход, просто здравый смысл в брюссельских структурах и столицах стран-членов все-таки возьмут верх», — прокомментировал Лавров заявления, что Россия должна «заслужить право иметь нормальные отношения с ЕС, изменив свое поведение».
Кстати, совершенно неадекватные заявления, поскольку Европа раз за разом обнаруживает свою слабость и раз за разом первой просит разговора с Москвой, когда ей приспичит. Яркий пример — августовские созвоны с Владимиром Путиным по поводу кризиса в Беларуси.
После выборов в США (итоги которых Россия до сих пор не признала) Москва ввела санкции против Франции и Германии в ответ на их антироссийские санкции по «делу Навального». Параллельно с этим усиливается критика Москвой главных стран Евросоюза из-за их неспособности быть гарантами Минских соглашений.
Германия и Франция, неспособные принудить Киев к исполнению взятых на себя обязательств, все громче называются виновниками отсутствия прогресса в Донбассе наравне с самим Киевом.
В России постепенно становится доминирующей точка зрения, что по решению всех вопросов, связанных с Украиной, нужно работать вовсе без привлечения Запада.
Прецедент уже создан, и не один. Летом Кремль не пустил США и ЕС в белорусский кризис, благодаря чему Беларусь не стала «второй Украиной». Некоторые европейские политики, между прочим, публично радовались этому обстоятельству. При этом они же по инерции лезли в Минск поддерживать там «народный протест» и выступать посредниками в переговорах власти и оппозиции. Быть «гарантами» их соглашений, как некогда в Киеве.
Под конец года Москва фактически выгнала Запад из процесса Нагорно-Карабахского урегулирования, в котором Запад присутствовал четверть века на том простом основании, что он — Запад. Новые договоренности между главами Армении и Азербайджана были заключены при участии одного Владимира Путина, «минская четверка» гарантов Нагорно-Карабахского урегулирования с участием США и Франции перестала существовать.
Западные страны сейчас находятся в состоянии СССР периода поздней перестройки: при их обилии внутренних трудностей с ними не имеет смысла договариваться, а с их стороны абсурдно куда-то лезть и заниматься чужими проблемами.
Со своими пускай сперва разберутся. Тогда, может быть, заслужат право вести диалог с Россией.
Александр Носович
http://ruspravda.info/Rossiya-...

orang

Наивная живопись Сергея Волкова

Сергей  Волков родился в Петрозаводске  в 1956 году . Живет в Москве  с  6 лет . В 1976 году окончил  Абрамцевское  художественное промышленное училище им. Васнецова . Сначала состоял в молодежной секции   СХ,  с 1990 года  состоит  в Союзе Художников .Жанр , в котором работает Сергей Волков  , называется наивная живопись . Приглашаю познакомиться с картинами Волкова .

Collapse )
orang

Мамуля совсем нехороша

Дилетант о политике
Я люблю, когда люди разговаривают и делают всякие интересные заявления. Меня это всегда пленяет – приятно почитать всякие идеи, особенно такие, которые тебе в силу слабости серого вещества в голову никогда не придут. Кругозор у меня узковат, или, может, я неправильно идентифицирую себя во времени и пространстве – кто его знает? Но вот не могу, и все тут.
Поэтому я так ценю людей, про которых можно сказать: «Мои мысли, мои скакуны». Которые уносятся вдаль!
В общем, буду краткой – мне чрезвычайно импонирует самопровозглашенный лидер Белоруссии Светлана Тихановская. Я люблю уверенных в себе людей и мне нравится, когда женщина чувствует в себе силы отложить в сторону сковородку, снять передник и начать делать всякие заявления – это прекрасно.
Почему бы не сесть в кресло президента и не начать управлять государством, если тебе пришла в голову такая мысль? Ну и что, что ты до 35-ти лет не держала в руках ничего, кроме поварешки? Илья Муромец вообще пролежал на печи тридцать лет и три года, а потом встал и всех победил. Почему бы Свете не повторить этот передовой опыт, скажите мне?
Правильно. Нет таких причин. Вот Свету и несет по мутным волнам современной демократии. А наши западные партнеры колотят ее веслами по голове – в смысле, протягивают ей руку помощи.
Вот и опять новости от кутюр – Светлана уже призывает не к митингам и забастовкам, тут немножко не срослось. Теперь у нее новая идея, подкупающая своей новизной – она хочет добиться от «мирового сообщества» признания ОМОНа и главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД Белоруссии – террористическими организациями.
Красиво? Красиво. И я не удивлюсь, если «мировое сообщество», у которого тоже, судя по всему, начался процесс, обратной эволюции, и они скоро полезет на деревья, ее поддержит. А почему нет?
В крайнем случае, можно объявить ОМОН «умеренными террористами», тогда вообще у мирового сообщества не возникнет никаких вопросов. Не в первый раз, небось.
Во посмотрите, как красиво излагает: «Раз ГУБОПиК и ОМОН превратились в преступные банды, мы начинаем процедуру признания этих организаций экстремистскими или террористическими. Все сотрудники, которые не уволятся до конца расследования, будут признаны соучастниками и получат санкции и арест имущества» — сказала Света, злобно выпучив глаза для устрашения.
Ну красиво же?
А, и еще добавила, что те силовики, которые «перейдут на сторону народа», смогут рассчитывать на амнистию. Ну, слава Богу, прямо отлегло! Может, хоть санкций не будет и имущество не тронут?
20 ноября Света встретилась с министром иностранных дел Нидерландов Стефаном Блоком, который пообещал ей содействие в данном вопросе. Молодец, министр!
А Свету несло дальше. «Действия силовиков в Белоруссии становятся все жестче. Сначала они хватали людей на улице. Потом стали врываться в квартиры. Теперь вторгаются прямо в семьи и угрожают объявить, что дети протестующих находятся в социально опасном положении», — заявила оппозиционер.
А к свальному греху они там не призывают приличных матерей семейства, интересно? И Лукашенко, случайно, не обладает правом первой брачной ночи на территории Белоруссии? Надо бы рассмотреть, конечно, и продумать эти моменты. Гулять так гулять!
А тут еще Алексиевич что-то намудрила со своим координационным советом. Она в конце сентября сбежала из страны – что-то у нее заболело, и она поехала лечиться в Германию, это прибежище оппозиции. Вроде как у нее были какие-то проблемы с невралгией тройничного нерва, и в результате болевой синдром проявлялся на лице. Они, оппозиционерки, и так не слишком хороши собой, прямо скажем – красивые женщины в оппозицию не идут, у них другие жизненные перспективы, а ежели еще и тройничные нервы при этом разыграются – вообще труба.
ОМОН, который их разгоняет, должен молоко получать за вредность!
Но сейчас, вроде как, у Алексиевич все хорошо, хотя она сказала, что в Белоруссию, пока там Лукашенко, она не поедет. Мало ли что? И вообще, координационный совет распустили – иных уж нет, а те далече.
Я было обрадовалась, что ребята перестали валять дурака, но рано – оказывается, бабушка наговорила чего-то не того. Видимо, нерв вылечился не до конца, и невралгия дает о себе знать. С такими диагнозами надо в больнице лежать, а не по баррикадам бегать. Война – это средство против морщин, это всем известно. А от невралгии она не помогает. Наоборот, усугубит.
Так вот, в пресс-службе Координационного совета сообщили, что бабушка ошиблась и никто их не распускал. Он продолжает помогать, кому нечего делать – у них это называется «работать в обычном режиме без создания новых структур».
Да какие там «новые структуры»… Там бы старые в порядок привести, вылечить и прокапать! А то они такого наговорят, что мировое сообщество еще лет двадцать разгребать будет и не факт, что у него все получится. Пока все его потуги заканчивались плачевно.
А еще бабушка сказала, что «Белоруссия – это зона интересов России, поэтому протестующим никто не сумеет помочь».
Вот с этого и надо было начинать, девушки! А то вас не поймешь – то вы призываете мировое сообщество помогать, то объявляете, что раз тут замешана Россия, помочь все равно никто не сможет.
Тогда зачем мировому сообществу вообще напрягаться? Оно уже Украине помогло, и она осталась без Крыма и Донбасса. Обычно помощь мирового сообщества заканчивается тем, что Россия прирастает территориями, а оппозиционеры лечат в Германии невралгию.
Вы уверены, что Белоруссии так уж нужна помощь мирового сообщества? Тем более что оно сейчас вроде помогает Молдавии.
orang

Разлом Сан-Вашингтон

Олег Адольфович
Одна Америка, одна пандемия, две реальности. Поствыборная истерика, информационная блокада Трампа, ковидный ужас в Мичигане и обычное течение жизни в Южной Дакоте — так сейчас выглядят Соединенные Штаты.
Нас сейчас интересует совсем другое — удастся ли команде Трампа отстоять свою победу. Слушания на уровне федеральных судов отдельных штатов трамписты уже проиграли, но остался Верховный суд, который и вынесет свой вердикт — а там большинство сейчас за республиканцами.
Пока тектонический разлом виден на уровне национальных элит — и здесь демократам удалось обложить Трампа настолько плотно, что нация даже и не слышала о коррупции Джо Байдена. Лидеры основных стран-союзников уже поздравили дедушку Джози с победой, но даже если он и войдет в Белый дом, победа вполне может оказаться пирровой — и вся вина за это целиком и полностью будет лежать именно на демократах.
В политической культуре Америки всегда очень важное место занимал двухпартийный консенсус — партии могли во время выборов костерить друг друга почем зря, но по основным внутренним и внешним вопросам у них всегда было согласие. Всегда, ровно до того момента, пока четыре года назад не пришел Трамп.
Его можно считать кем угодно — антиглобалистом, националистом и даже расистом, однако главного у нового несистемного президента было не отнять — он был первым человеком на вершине пирамиды власти, который впервые за многие десятилетия поставил внутренние интересы Америки на приоритетное место.
Борьба, которую развернули против Трампа глобалисты и демократы, была беспрецедентной — дело дошло даже до попытки объявления импичмента, не говоря уж о потоках прямой лжи в адрес Трампа. Но все эти четыре года раскол только готовился — и только после выборов он начинает оформляться в новый полноценный конструкт американской политики.
Признаки реального и ощутимого раскола пришли в Америку вместе с пандемией — как оказалось, штаты под управлением демократов отказались следовать указаниям Трампа. Фактически, это был полноценный мятеж — и хотя в федеральных чиновников еще открыто почти не стреляли (исключая Портленд), палки в колеса им ставили всей Демократической партией и сочувствующими. Задача демократов состояла в том, чтобы показать, что Трамп не способен управлять страной — следовательно, на этом месте должен оказаться более сильный лидер.
Демократы не придумали ничего умнее, чем выдвинули в качестве лидера дедушку Байдена — и для сторонников республиканцев это было откровенной пощечиной. 36 лет в политике не прошли для дедушки бесследно, а поскольку рукописи и видеокадры не горят, то факт, что старичок был в свое время и откровенным расистом и даже гомофобом, скрыть не удалось — а о его похождениях в Китае и на Украине республиканцы знают очень хорошо.
Пока раскол был только в верхушке власти, население относилось к этому весьма отстраненно — но с приходом пандемии этот раскол сместился уже на уровень штатов, отдельных графств, городов и даже кварталов. Если в республиканских штатах власти боролись с пандемией без тотальной остановки экономики, то демократы останавливали экономику намеренно — и вот теперь медленно летящий бумеранг развернулся и отправился навстречу команде Байдена.
Республиканцы сформулировали основной постулат, заложенный в них демократами: если демократические штаты отказались подчиняться Трампу, то и у республиканских штатов есть полное право отказаться подчиниться Байдену.
Пока очень мало людей понимают весь разрушительный потенциал этого постулата — но те, кто понимает, смотрят в будущее Америки с унынием.
«Сопротивление», которое процветало во время администрации Трампа, включало управляемые демократами города и Штаты, создающие так называемые убежища против применения Федерального иммиграционного закона. Поскольку у левых возникли опасения, что Верховный суд может отменить право на аборт, синие штаты начали принимать законы, гарантирующие право на аборт вплоть до рождения ребенка. Поскольку Трамп пытался проводить национальную политику по борьбе с эпидемией вируса, демократические губернаторы заявили, что федеральное правительство не имеет права ущемлять права штатов на борьбу с чрезвычайными ситуациями.

Эти и другие действия представляют собой окончательное утверждение прав штатов против централизованной политики президента. Те, кто может быть обеспокоен нарушением федеральных прав теперь, когда демократы контролируют Белый дом и по крайней мере одну ветвь Конгресса, могут найти долгожданную иронию в этом укреплении нового федерализма, любезно предоставленном нашими друзьями слева."
Чтобы понимать масштаб раскола, достаточно сказать, что более чем 400 муниципалитетов в 20 штатах приняли законы, прямо противоречащие федеральному законодательству, которое имеет приоритет над законами отдельных штатов. В частности, эти законы касаются безопасности и конфискации огнестрельного оружия — иными словами, демократы создавали себе возможность собрать вооруженную армию своих сторонников, готовых воевать за власть демократов в случае победы Трампа на выборах.
После отказа губернаторов-демократов поддержать коронавирусную политику администрации Трампа, мы теперь видим, как губернатор штата Миссисипи Тейт Ривз заявляет, что " мы не собираемся участвовать в общенациональных блокировках.… Мы считаем, что, хотя они могут давать рекомендации, что в этой стране в соответствии с законом Стаффорда, когда у вас есть чрезвычайные ситуации… эти чрезвычайные ситуации должны управляться штатом, выполняться на местном уровне и поддерживаться на федеральном уровне.”

Ривз продолжал: «я не верю, что есть какие-либо конституционные или уставные полномочия для любого президента, чтобы закрыть экономику Миссисипи. Мы, конечно, будем бороться с этим, если это станет необходимым.” Мы можем ожидать гораздо большего, поскольку другие губернаторы красных Штатов отказываются подчиняться диктату Вашингтона по этому вопросу.
Дедушку Джози ждут в Белом доме отнюдь не пряники — пандемия только разрастается, на балансе ФРС куча токсичных активов и трежерис, в которые вложения иностранных банков за последний год сократились на 76% — по сути, вся экономика США становится неликвидной. Дедушке придется срочно решать вопрос, кто помрет сначала — реальный сектор экономики или пенсионные фонды. В первом случае капиталисты с огромным облегчением снова рванут в Юго-Восточную Азия, во втором дедушку ожидают такие социальные потрясения, перед которыми Портленд и Сиэтл покажутся играми в детской песочнице.
Геологи говорят, что самым серьезным разломом на планете является Сан-Андреас в Калифорнии — именно он является причиной всех сильных землетрясений на западном побережье Америки. Похоже, сейчас мы наблюдаем за возникновением нового разлома под условным названием Сан-Вашингтон — и он способен окончательно расколоть общество Соединенных Штатов на две части, не совместимые друг с другом ни при каких условиях.
Что будет, если условный нефтяной Техас откажется сотрудничать с условным финансовым Нью-Йорком? Что будет, если в Калифорнии снова вспыхнут леса или произойдет масштабное землетрясение, а условные Нью-Мексико и Канзас откажутся помогать калифорнийцам?
К слову, о Калифорнии — многие наши хомячки с упоением рассуждают, что экономика только одного этого штата — четвертая в мире. И они правы, черт побери — однако эта экономика остается таковой только в единой системе США. Если убрать дотации из федерального центра и экономические связи с крупными промышленными центрами в республиканских штатах, жизнь в Калифорнии очень быстро окажется на уровне соседской Мексики — без собственного производства калифорнийцы смогут зарабатывать только на туризме и Голливуде.
Правда, чтобы это понять, нужно иметь мозги и кругозор — ни того, ни другого у наших сетевых хомячков обнаружить не удалось.
А пока мы наблюдаем в прямом эфире возникновение нового политического и гуманитарного разлома. 2020 еще не закончился и сейчас никто не сможет сказать, чем все завершится — но вряд ли новый разлом теперь можно будет закрыть заклинаниями демократических СМИ.
orang

Байден и Ватикан сталкиваются с феноменом католического трампизма

Трамп перепахал не только политическое поле США, но и создал феномен католического трампизма, с которым Байдену и Ватикану придётся иметь дело.
Стремидловский Станислав
Конференция католического епископата США (USCCB) по итогам своего недавнего заседания приняла решение, которое многим показалось интригующим. В повестке числились вопросы о реакции на доклад Ватикана о кардинале Маккарике, пандемии коронавируса и борьбе Церкви с расизмом. Однако за несколько минут до закрытия заседания слово взял глава USCCB архиепископ Хосе Гомес. Он заявил, пишет католический портал America, что к нему обратились несколько епископов, чтобы «выразить особую озабоченность в связи с выборами» президента США. Как подчеркнул Гомес, избрание на этот пост Джо Байдена, который регулярно говорит о своей католической вере, «представляет определенные возможности, но также и определенные проблемы». Поэтому архиепископ распорядился создать специальную рабочую группу для рассмотрения этой «трудной и сложной ситуации».

Обычно по итогам работы USCCB журналисты давали задавать вопросы, но после заявления Гомеса им такой возможности не предоставили. Положение американских епископов, действительно, щекотливое. После того, как Гомес от имени Конференции католического епископата США поздравил 7 ноября с избранием Байдена и его напарницу Камалу Харрис, это встретило неодобрительную реакцию со стороны консервативной части верующих, проголосовавших за действующего президента Дональда Трампа. Вслед за этим глава USCCB «поправился» и подчеркнул, что поздравление было «формальным». В этой связи создание специальной рабочей группы было воспринято как изменение риторики епископата, что уже вызвало критику со стороны католиков, поддерживающих и голосовавших за Байдена. Портал National Catholic Reporter обвинил Гомеса в том, что он занимается «несуществующей проблемой» и продвижением «утомительных тезисов», которыми «консервативные католики торговали в течение многих лет».

Речь идет о предвыборных заявлениях Байдена, когда он обещал закрыть возможность для штатов ограничивать право на аборт, принять закон о равенстве (запрет на дискриминацию американских геев и лесбиянок), «поставить в неравное положение» католические школы и тому подобное. Фактически это дискуссия о том, что является практической сутью американского католицизма. Хотя Байден и католик с давними семейными традициями, в глазах многих верующих настоящим католиком был, скорее, его оппонент, чья религиозная идентификация остается неясной. Консервативные американские католики ставят в заслугу президенту его действия, направленные на защиту «религиозной свободы» в США и за их пределами. Прежде всего, учитывается политика администрации в защиту жизни, что имеет ощутимые выгоды для части Католической церкви. Так, Трамп подписал указ, разрешающий религиозным работодателям и организациям не отплачивать контрацептивы своим работникам, и дал возможность религиозным организациям на равных условиях претендовать на федеральные средства.

Предполагается, что Байден пойдет на отмену всего этого. Хотя некоторые эксперты считают, что Трамп перед своим уходом может поставить подножку демократу. Сторонники движений в защиту жизни призывают действующего президента издать указ о правовой охране нерожденных детей, в котором на них распространили действие 14 поправки к Конституции США. Напомним, в ней говорится, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные юрисдикции оных, являются гражданами Соединённых Штатов и штата, в котором они проживают… Ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона». Даже если такой указ будет отменен новой администрацией, он станет прецедентом для других будущих президентов. Помимо того, свое слово может сказать и Верховный суд США.

За этими внутренними перепалками скрывается серьезная проблема: чем является Католическая церковь в США — национальным автономным сообществом или элементом глобальной Католической церкви. Близкие к понтификату папы Римского Франциска эксперты отстаивают свое видение Байдена не как американского президента, а как своего рода председателя земного шара. Они оценивают демократа с точки зрения международных отношений, считая, что новый глава Белого дома пересмотрит прежнюю политику Вашингтона в отношении Парижского климатического соглашения, ядерной сделки с Ираном и диалога с Китаем. При этом не уделяется внимание критическим замечаниям о расхождениях между программой Байдена и католическим учением об абортах и религиозной свободе. Последнее является ключевым для тех американцев, которых внутренние проблемы США интересуют гораздо больше, чем окружающий мир. Для таких католиков Святой престол где-то далеко, а своя община рядом.

Можно сказать, что они ориентируются на Трампа, который за четыре года своего правления перепахал не только политическое поле Соединенных Штатов, но и создал феномен католического трампизма. Байдену и Ватикану с этим придется иметь дело, даже после ухода действующего президента в январе следующего года.