November 22nd, 2020

orang

Становится понятно, зачем Шойгу срочно слетал в Ереван и Баку

Москва активно пытается остановить влияние Анкары на Южный Кавказ

«Ястребы мира» — министры иностранных дел России Сергей Лавров и обороны Сергей Шойгу, прихватив для весомости состава межведомственной делегации из Москвы вице-премьеров Александра Новака и Алексея Оверчука, посетили в минувшую субботу Ереван. Прихватили с собой платочек, чтобы вытереть слёзы армянскому премьеру Николу Пашиняну, не забыли и про жилетку, в которую он мог бы поплакаться. Армения проиграла сражение за Карабах и считает, что Россия не поддержала её в решающий момент. Москве приходится утешать неудачного союзника, ну и чем-то нужно задабривать.

Собственно, цель нынешнего визита российской делегации, которую направил в Армению президент Владимир Путин, представляется именно утешительной миссией. Ну, типа, мы же вас, в конце концов, не бросили на произвол судьбы, пришли на помощь в решающую минуту. По крайней мере, помогли удержать Степанокерт и часть территории Карабаха, сейчас своих миротворцев поставили, которые будут гарантом прекращения войны, гуманитарной помощью завалим Карабах, да и на остальных армян её хватит. Оружие современное поставим по сходной цене, укрепим и защитим от дальнейших угроз.

Ереван московскую делегацию принял не то чтобы радушно (на встрече Пашиняна с Лавровым даже «забыли» поставить российский флаг), но в диалоге не отказал. Понимали, что гости наверняка приехали не с пустыми руками и помимо обещаний привезли что-то более конкретное.

Collapse )
orang

С.В. Савельев - Абстракции искусственного интеллекта


Профессор Сергей Савельев рассказывает почему не стоит обольщаться насчет искусственного интеллекта и почему человеческий мозг гораздо сложнее и имеет больше возможностей, чем машина, о том, как "впаривают" искусство массам, почему русский – язык философии и кто такой «постчеловек». Эфир на канале День ТВ от 14.11.2020 г.
orang

В. Мараховский: необходимо отпустить русскую историю. (Редут)

В. Мараховский: необходимо отпустить русскую историю. (Редут)
Уважаемые читатели. У нас в стране история работает не по специальности.
Эту мысль необходимо пояснить.
История — это, безусловно, важнейшая часть человеческой культуры. Она важна как дневник народа, государства и любого общественного или государственного института (каждому бывает полезно заглянуть в неё и припомнить, какие действия в прошлом к чему привели). Она важна как хранилище мифов (в хорошем смысле слова мифов — то есть концентрированного опыта и моделей поведения). Она, наконец, - отличный фон для развлекательной индустрии.
Единственная работа, для которой история совершенно не годится — это выполнение обязанностей злободневности.
Совершенно нормально, когда решения и конфликты дня сегодняшнего подбрасывают пласты времени — и из прошлого знающие люди достают более или менее точные аналогии.
Совершенно нормально, когда знающие люди пишут книги и снимают для заинтересованных граждан научно-популярные фильмы о Древней Руси, о крепостном праве, о Чесменском сражении, о революции и о Гражданской войне.
И совершенно ненормально, когда решения и конфликты, участники которых мертвы уже давно, уже отделены от нас несколькими поколениями, — производят из себя повестку и информационные поводы. И создают метастазы давно прошедших себя в настоящем.
Разумеется, уважаемые читатели, легко объяснить, почему история работает у нас не по специальности. Потому что современному российскому медиаклассу (а он включает в себя в принципе всех создателей информационной повестки, в чинах и без, творческих работников и просто начитанных фейсбук-активистов, и так далее, и тому подобное) из всех видов растопки внутрироссийских дискуссий представляется наиболее безопасным горючим именно прошлое.
Внутрироссийские конфликты дня сегодняшнего — экономические, этнические, управленческие, социальные — по определению рискованнее, поскольку в них куча действующих персонажей и заинтересованных сторон, и все они живы, и попытки разобраться в них зачастую приводят к серьёзным последствиям.
Мёртвые же персонажи отгремевших событий, во-первых, безответны. А во-вторых — не нагружают никакой ответственностью.
И именно поэтому, возможно, баталии далёкого прошлого раз за разом воскрешаются, чтобы увлечённые граждане могли беспрепятственно сбросить напряжение, и не вставая помчаться в какую-нибудь вековой давности атаку, и взять/отстоять по сотому разу какой-нибудь исторический бастион.
Тут, разумеется, есть некоторая общественная польза. Как-никак, сражения современников, например, воображающих себя красными, с гражданами, воображающими себя белыми, - проводятся с помощью воображаемых же шашек и фантомной конницы. То есть в них никто не гибнет.
Но есть одно «но».
У былого в качестве злобы дня имеется также большой жирный минус. В таком, искусственно распиаренном виде — оно туманит восприятие дня нынешнего, действительной современности, того, что происходит прямо сейчас.
Подчеркну: в нынешнем своём виде околоисторические битвы — вовсе не перекидывают мостик от прошлого к настоящему и не помогают разглядеть будущее. Нет, они просто расселись посреди настоящего и играют в казаков-разбойников. Искусственно актуализируют расколы прошлого. И, что совсем недопустимо, - норовят маркировать ныне живущих по признаку «за кого ты виртуально воюешь сегодня в конфликте столетней давности».
В известном смысле поп-история играет у нас ту же роль, что права меньшинств в западных странах: там они выполняют роль «эрзац-борьбы за справедливость». У нас эрзац-борьба сосредоточена на справедливости исторической.
При этом сегодня мы уже точно знаем, что даже официальное покаяние за какое-нибудь событие прошлого не снижает накала разоблачений, а официальное проклятие какой-нибудь части прошлого не приносит, как ни странно, никакого процветания.
...Есть мнение, что историю пора отпустить с этой неблагодарной работы и позволить ей заняться своими прямыми задачами (см. выше).
Или стоит, по крайней мере, уравновесить исторические "баттлы" трезвым взглядом на Россию нынешнюю. Ту, в которой мы живём. И в которой имеются, наряду с нефтью и газом, развитыми ВПК, атомной и космической отраслями, также довольно проблемное производство, резкий перепад между богатыми и бедными, террористическое подполье, демографические проблемы, съёживающаяся «социалка», неприятные тенденции в образовании, здравоохранении и науке.
Если бы этим проблемам и задачам уделялось бы на основных медиа-площадках хотя бы столько же времени, сколько судьбам давно умерших балерины М.Кшесинской и председателя Совнаркома — образ сегодняшней России был бы куда чётче в глазах её граждан.
А сам поиск решений этих проблем и обсуждение этих решений — сформировали бы естественным путём и тот образ будущего, на отсутствие которого у нас так принято жаловаться.
Использованные источники: Интернет-издание "На линии"
Почему актуальные новости из жизни М. Кшесинской и В.И. Ленина - это всегда плохие новости
Из комментариев к статье:
История, во-первых, это естественный ход событий, течение жизни, последовательность изменений. Тут ничего не изменишь. Что было, то было. История, во-вторых, это рассказ об этой жизни и этих событиях. Здесь нет и не может быть ничего абсолютно достоверного. Всё приблизительно так или почти так. Даже если брать не отдалённые эпохи, а ближайшие дни, нет ничего абсолютно достоверного.Все очевидцы "врут, как очевидцы", все документы составляются людьми заинтересованными, в цифрах множество приписок, статистика... (Есть три вида лжи: ложь простая, ложь злостная и статистика).
Я не знаю, где я жил. Потому что в том жутком аду, который был кровавым террором сталинщины, я не был. В том удушающем мире хрущёвско-брежневской борьбы с диссидентщиной не задыхался. В жестоком разгуле ельцинского бандитизма не выживал. Но и сияющего мира сплошных побед и великих свершений, ликующей радости и изобилия тоже как-то не увидел. То, что я видел, было обычной жизнью. Нормальной, как мне казалось. Жить было трудно, но интересно. Были и страхи, были и ликования, Были голодные дни и сытые. Были слёзы и радости. Встречались злодеи, воры, бандиты, лжецы, предатели. но встречались и умницы, добряки, благороднейшие, талантливейшие, честнейшие люди.
Поэтому как только я замечаю, что в рассказе о каком-либо событии начинает преобладать одна красочка (чёрненькая или розовенькая), я перестаю верить рассказчику.
А все сегодняшние спекуляции на истории это и есть рассказы с одной красочкой. И очень часто исторические события или даже целые эпохи используют в полемике как символы, как условные знаки. Как крыловские басни. Вот недавно вспоминали Демьянову уху. По поводу далёкому от гостеприимства.
Добавлен комментарий камрада Older
Большинство человеков уверено, что реальность несправедлива. Должно быть не так. Как-то по-другому. Как? Иллюстрации они ищут в прошлом. А вот при царе Горохе мир был ближе к идеалу! Вовсю плодились пороси, везде водились караси, ну вобщем было чем поддать и закусить!
Признать, что реальность всегда несправедлива (так она устроена и другой быть не может, поэтому уже справедлива), они не хотят. Они уверены, что это начальники по злому умыслу не хотят построить рай на земле. Надо других начальников!
И да, история тут совершенно не при чем.
orang

В британском парламенте сформирована спецгруппа по Гренландии (damadilumax)

В британском парламенте сформирована спецгруппа по Гренландии (damadilumax)
Британские парламентарии всего политического спектра, включая крупнейшие - Консервативную, Лейбористскую и Шотландскую национальную партии - сформировали первую за пределами Дании общепартийную парламентскую группу для Гренландии (APPG Greenland).
Функции секретариата APPG возложены на лондонский аналитический центр Polar Research and Policy Initiative (PRPI). Согласно пресс-релизу PRPI, целью APPG Greenland является укрепление политических, экономических, социальных, культурных и научных связей между Британией и Гренландией.
APPG Greenland будет информировать британское население о Гренландии и содействовать более тесному сотрудничеству с гренландским парламентом (Inatsisartut), который был создан в 1979 году, после получения Гренландией автономии от Дании.

Стратегическое значение
Нынешний статус Гренландии - автономная составная часть Королевства Дания.
После объявления о создании APPG председатель группы Брендан О'Хара сказал:

“Я абсолютно счастлив, что нам удалось создать APPG и что она вызвала такой интерес со стороны всей Палаты общин. Сколько себя помню, я был очарован Гренландией; не только ее историей и народом, но и тем, как такая стратегически важная страна планирует свои будущие отношения с окружающим миром".

Взаимодействие с Инацисартутом

В качестве главы APPG О'Хара намерен наладить взаимодействие с Инацисартутом, чтобы выстроить более тесные отношения и получить лучшее понимание Гренландии, ее народа и политики.

"Будь то торговля, изменение климата, изучение Арктики, будущее огромных ископаемых богатств Гренландии, наследие колониализма и права коренных народов или конституционное будущее этой огромной, прекрасной страны, я считаю, что нам как членам APPG предстоит много, узнать о Гренландии. И хотя нельзя недооценивать геополитическое значение Гренландии, я также должен узнать, чего хочет народ Гренландии для своей страны - в отличие от того, что другие хотят от Гренландии”.

Растущий интерес

Дуэйн Райан Менезес, директор PRPI, поясняет:

“Учитывая переплетение прошлого, настоящего и будущего Гренландии и Британии, двух стран на краю Европы и, кстати, первых покинувших ЕС, никогда не было лучшего времени для создания межпартийной парламентской группы, посвященной Гренландии. Гренландия жизненно важна для экономики Великобритании; продовольственной, водной, энергетической и минерально-сырьевой безопасности; климатической и энергетической политики; рыболовства; обороны и безопасности. Я надеюсь, что создание APPG Greenland послужит ключевой вехой в развитии новых особых отношений между Глобальной Британией и Гренландией в нашем Северном соседстве”.

Это ключевое событие свидетельствует о геостратегическом значении Гренландии на мировой арене и растущем интересе британских парламентариев к северному соседу.

Долгая история
Британия имеет долгую историю торговых и культурных связей с Гренландией, начиная с десятого века, когда в Северной Атлантике создавалась сеть древнескандинавских поселений.
Сегодня между странами существуют торговые и инвестиционные отношения, а также сотрудничество в области развития науки и гражданского общества.
В 2019 году экспорт рыбы в Британию составил более 10% от общего объема экспорта Гренландии.
Гренландия является крупнейшим поставщиком в Британию холодноводных креветок и важным источником других североатлантических морепродуктов, таких как треска, пикша, палтус и краб. Британия также имеет значительное инвестиционное присутствие в различных развивающихся секторах Гренландии, реализует там научные проекты.
В британском парламенте уже есть APPG по тематике Дании и Фарерских островов, поэтому создание группы по двусторонним отношениям с Гренландией устраняет критический пробел.
APPG должна обеспечить возможность принимать в парламенте гренландских официальных лиц; устанавливать более тесные связи с депутатами парламентов Гренландии и Дании; служить связующим звеном для широкого круга заинтересованных в Гренландии британских организаций и лиц.
Минингуак Клейст, глава представительства Гренландии в ЕС, заявил:

“Мы рады известию о создании APPG по Гренландии в парламенте Британии. Гренландия очень заинтересована в развитии двусторонних отношений с Британией в различных областях, таких как торговля, рыболовство, наука и т.д., и очень позитивно, что к этому, по-видимому, проявляет интерес и парламент Британии.”

Использованные источники: High North News