November 30th, 2020

orang

Дипломатический протокол времен ковида

Максим Соколов                  https://ria.ru/20201130/covid-1586844482.html
Сравнение нынешней моровой заразы с "черной смертью" середины XIV века было бы чрезмерным. Тогда, по минимальным оценкам, чума выкосила четверть населения Европы, многие селения и даже города просто перестали существовать, сейчас этого, слава Богу, нет. Опять же уровень гигиены и санитарии, а равно медицинской науки сейчас немного другой.
Однако в одном отношении разница между нынешними жителями Москвы, Парижа и Нью-Йорка и тогдашними жителями Флоренции и Страсбурга невелика. Что те, что эти в равной степени не понимают, когда все это кончится. Как говорил Сократ, "я знаю, что ничего не знаю".
Конечно, есть и штатные оптимисты. Министр здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок заявил, что жизнь в королевстве к Пасхе 2021 года вернется в нормальное русло. Хорошо бы так, а еще лучше к Масленице, но, вообще-то, все это напоминает старинную песенку про Мальбрука: "Он вернется к Пасхе или на Троицу, Троица проходит, Мальбрука все нет".
В этом отношении в речи Кремля "нет понимания, как долго продлится эпидемия. Есть понимание, что сейчас прикладываются максимально энергичные усилия для производства вакцин и начала массовой вакцинации, которая может замедлить, а в перспективе и предотвратить дальнейшее распространение инфекции", то есть будем делать что должно, а там как Бог даст представляется более реалистическим.
Конечно, на все воля Божья, в том числе и на сроки эпидемии, но посмотрим на то, как моровое поветрие влияет на вроде бы не имеющий к нему прямого отношения дипломатический протокол.
Съезд G7 последний раз прошел в августе 2019 года в Биаррице, и с тех пор про мероприятие начали забывать. Трамп сперва хотел провести его летом, считая, что видеоконференции державцев, прошедшей 10-12 июня, недостаточно, потом перенес планы на осень, потом на декабрь, после выборов, но теперь неясно, что с Трампом, а со съездом и подавно.
При этом подтвердилась правота пословицы "На мак седьмой год неурожай, а голода нет". То есть, конечно, проблем и даже прямых бедствий выше крыши, но с наличием или отсутствием встречи державцев полумира это никак не связано. И прежде (причем уже довольно давно) было понятно, что мероприятие пустое, но сейчас это доказано экспериментальным образом.
Встреча G20 тоже прошла в онлайн-режиме, и тоже нельзя сказать, чтобы она кого-то сильно впечатлила. Очевидно, что личное общение державцев, производящее, так сказать, синергию, все-таки бывает необходимо. "Балы, любовные интриги, козни и препирательства Венского конгресса", то есть вещи факультативные, "на полях", как теперь говорят, тоже оказываются для чего-то нужны. Наверное, такова природа дипломатии.
Разумеется, во всем надо знать меру. Преувеличенное значение личных контактов, начавшееся еще во времена Хрущева — Брежнева, но сделавшееся совсем чрезмерным при Горбачеве — Ельцине, когда считалось, что надо распоясавшись, без галстуков вместе посидеть и все сладится, — это ведь тоже чересчур, тем более когда партнер мягко стелет, да жестко спать. А ведь партнеры по преимуществу именно таковы.
Теперь благодаря COVID-19 и прекращению всяких удовольствий и сношений международная политика поневоле вернулась к прежним временам. Конечно, на другой материально-технической базе. Тогда были гусиные перья, сургуч, которым запечатывали послания "Державный брат мой!", курьеры, загонявшие лошадей, — сегодня всякая электроника и криптография, но суть осталась прежней. Как пелось в солдатской песне XVIII века,
"Пишет, пишет король прусский
Государыне французской
Мекленбургское письмо".
В XXI веке то же самое, только с помощью Zoom.
И даже нет уверенности, что грандов мировой политики это особенно огорчает. Путин, Си Цзиньпин, Макрон, Меркель не первый год держат бразды, знают своих партнеров как облупленных и вполне могут ограничить средства общения мекленбургскими письмами. Беспрестанно летать по свету ради личных встреч с давними партнерами необязательно.
Есть только одно но.
Гранды со стажем в совместных балах и увеселениях действительно не сильно нуждаются. Хоть при ковиде, хоть без ковида. Но все не вечно, на смену им идут другие. И новым лидерам, занявшим их место, личное общение будет необходимо — хотя бы для того, чтобы познакомиться и притереться друг к другу. По Zoom это будет затруднительно.
И здесь интересно, что настанет раньше. Восстановление бытовой нормальности с прекращением заразы или смена политических поколений. Уравнение с двумя неизвестными, а ведь решение немаловажно.
orang

Травить себя ради США: Россия отказалась, у Тайваня не спрашивают

Ирина Алкснис                  https://ria.ru/20201130/ssha-1586846826.html
В конце прошедшей недели тайваньские парламентарии порадовали мир очередным увлекательным шоу, кидаясь друг в друга свиными потрохами.
Однако повод для перфоманса был весьма серьезный — выступление премьер-министра Су Чжэньчаня, который пытался разъяснить депутатам суть правил, регулирующих стартующий через месяц импорт американской свинины.
Все дело в веществе под названием рактопомин, который используется в качестве кормовой добавки для увеличения мышечной массы у свиней и крупного рогатого скота.
Он запрещен к применению в десятках стран мира, в том числе в России, Китае, Европейском союзе… И в Тайване — до недавнего времени. Причина — в небезопасности для здоровья человека этого бета-адренергического агониста, как классифицируется вещество в фармакологии, поскольку он может вызывать у людей тремор, головную боль, мышечные спазмы, тахикардию, повышение артериального давления и другие неприятные последствия.
Тем не менее в ряде государств, таких как США, Канада, Мексика, Япония и Южная Корея, рактопомин считается безвредным для человека и может использоваться в животноводстве.
Кстати, именно он стал причиной запрета импорта в Россию американского мяса и громкого скандала, что приключился в двухсторонних отношениях из-за этого восемь лет назад. Возмущения и разнообразных обвинений из-за океана в адрес Москвы тогда было много, что, разумеется, никак не повлияло на исход событий.
Перечень же стран, где добавка легальна, очевидным образом наводит на мысль, что речь идет в первую очередь о Соединенных Штатах, их ближайших соседях и наиболее зависимых сателлитах. Отсутствие в списке Тайваня и впрямь выглядит досадным упущением, так что вполне логично, что Вашингтон решил исправить это, надавив на власти острова и увязав данный вопрос с процессами сближения торгово-экономических связей двух стран.
В результате тайваньское руководство, которое до того было настроено категорически против импорта мяса с рактопомином, изменило свою позицию и разрешило его ввоз с 1 января 2021 года. Теперь стоит задача убедить в правильности сделанного выбора жителей острова.
Это будет непросто, поскольку решение вызывает крайне негативную реакцию у большей части общества: 70 процентов тайваньцев выступают против него, а находящаяся в оппозиции партия "Гоминьдан" грозится инициировать референдум по его отмене.
Да и выбор аргументов у властей невелик. Например, они заверяют, что в учебных заведениях будут по-прежнему кормить исключительно свининой местного происхождения. Однако подобный довод способен скорее подкрепить опасения по поводу рактопомина, нежели развеять их, поскольку косвенно подтверждает его небезопасность.
Вот только все общественное возмущение и недовольство являются пустым сотрясением воздуха. Правда же заключается в том, что власти острова пошли на уступки США, поскольку у них просто нет иного выбора. Тайвань — как и Япония с Южной Кореей — не может себе позволить игнорировать требования, исходящие из Вашингтона.
Невозможно не задаться вопросом: ладно, другие страны — очевидно, что Штатам их не жалко, но почему американское государство игнорирует угрозы благополучию собственного населения?
Тут находит свое отражение принципиальный подход, на котором стоят США с момента своего основания: человек сам ответственен за свою жизнь и здоровье.
Именно отсюда берет начало их, по меркам современного развитого мира, удивительная — потому что отсутствующая — общественная система здравоохранения. Именно поэтому низы американского общества страдают, казалось бы, невероятным сочетанием: катастрофическим уровнем ожирения и одновременно недоеданием. А потому что они могут себе позволить только самую дешевую еду, чья низкая цена обеспечивается новейшими достижениями науки, генномодифицированную, рафинированную, наполненную бесчисленными химическими добавками, консервантами, антибиотиками и такими "безопасными" веществами, как тот же рактопомин.
Ну и поскольку США подобным образом относятся к миллионам собственных граждан, странно было бы ожидать от них иного подхода к другим. Интересы американского бизнеса становятся еще более значимы, и тут уже дело каждой страны, сможет ли она отстоять свои национальные интересы, когда те вступают в противоречие с планами Вашингтона.
Тайвань (как, впрочем, и Япония с Южной Кореей) служит очень показательным примером, чем в конце концов оборачивается покровительство Соединенных Штатов. С одной стороны, несмотря на свой непризнанный государственный статус, остров может служить образцом успешного развития и технологической продвинутости. В нынешнем, столь трудном из-за пандемии году, тайваньская экономика демонстрирует прямо-таки феноменальные результаты. В третьем квартале она взлетела на 3,3 процента, а годовой рост прогнозируется на уровне 2,54 процента.
А с другой — зависимость от Америки обеспечивает "побочные эффекты" похуже, чем у рактопомина.
В 1980-х годах мир был уверен, что Япония благодаря своим экономическим успехам стоит в полушаге от мирового господства. Спустя тридцать лет львиная доля того фантастического капитала пущена на ветер, а вернее — принесена в жертву США: Токио является крупнейшим держателем американских трежерис и даже не особо дергается, стараясь от них избавиться. Республике Корее регулярно приходится платить американцам "дань", как, например, пару лет назад американский суд назначил Samsung полумиллиардный штраф в пользу Apple.
Тайваню тоже не в новинку расплачиваться с американцами за "защиту от Китая" — защиту, которая подозрительно напоминает рэкет. Импорт свинины с рактопомином стал просто еще одним шагом на этом пути — не первым, и можно быть уверенным, что не последним.
Много десятилетий политика США в отношении младших партнеров строилась на стрижке нарастивших финансовую "шерсть" вассалов. Весьма мудрая стратегия, пусть местами и не слишком приятная для "объекта". Вот только в критический момент самым выгодным для Вашингтона может оказаться пустить "овец" под нож, и судя по судорожным трепыханиям, намекающим на попытки сопротивления, в некоторых союзнических Америке столицах считают такую перспективу все более вероятной.
orang

Кто победит в борьбе с русским языком?

Халдей Александр
Из всех видов политической борьбы самым глупым и бесполезным является борьба с языком. В бывшем СССР это выразилось в борьбе с русским языком в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии, а вот теперь уже и в Киргизии. Не умея победить цивилизационно, пытаются победить административно. Но возможно ли это?
Люди выбирают язык не потому, что от него нет спасения, а потому, что это удобно и привычно, комфортно, позволяет сохранять коммуникацию и даёт свободу и возможности. В некоторых районах Азербайджана уже не понимают по-русски. Коммуникации с Россией утеряны, люди варятся в собственном соку или переориентируются на Турцию.
Но на каком языке в России на рынке будут говорить азербайджанец, армянин, грузин, украинец и таджик? Как находить работу, делать заказы и вести расчёты? Как давать образование детям и лечиться у врачей?
Могут ли они отказаться от коммерции в России? На что может рассчитывать в жизни киргиз без знания русского языка? Зачем белорусу его «мова», если 90% белорусов русским пользуются как единственным и родным языком?
Для того, чтобы понять, как язык влияет на психическое здоровье человека, нужно уехать за границу и попасть там в положение изгоя из-за языковых проблем. Язык — это не средство межнационального общения, а средство самоощущения себя как личности. Бедность языка порождает мощную депрессию и исключает из общества сильнее, чем цвет кожи и разрез глаз. Язык — это то, что составляет индивидуальность мышления и уникальность личности. Человек не будет говорить на неудобном ему языке, хоть вы его убейте — Донбасс пример.
Господство того или иного языка — фактор исторический. Язык не навязывают, его заимствуют добровольно. Через язык входят в привлекательную цивилизацию. На Украине даже националисты-радикалы говорят по-русски — во всяком случае, между собой. Они думают по-русски, потому что так удобно, так привыкли, хоть это и обидно. А как же иначе общаться с единомышленниками-русофобами в других республиках? Не по-английски же!
Можно говорить на каком угодно языке, но тот язык, на котором вы ведёте счёт в случае срочной необходимости, тот и является для вас родным. Не случайно российские эмигранты, носители русского языка, давно освоившиеся в стране проживания, в случае производственной необходимости что-то быстро подсчитать внутренне переходят на русский. Люди считают на том языке, носителем которого являются с детства.
Акцент исчезает, если вы освоили язык до 12 лет. Если после, он остаётся на всю жизнь. То есть родным язык становится до 12 лет, а потом что с человеком ни делай, он не примет другого языка. Даже если его объявят трижды официальным и будут сажать в тюрьму за его неиспользование.
Для огромного количества людей бывшего СССР знание русского языка — это не только способ улучшить качество жизни за счёт интернациональных связей и контактов с Россией. Это контакт с культурой, ставшей во многом своей — посмотрите, как вернувшиеся в Киргизию после долгих лет жизни в России гастарбайтеры живут, сохраняя российские привычки и встречаясь своим замкнутым сообществом.
Русский язык в Российской империи — это не просто язык передовой науки и высокого искусства. Не просто язык межнационального общения — как деньги посчитать кавказцу и азиату на рынке? Это возможность влиться в цивилизацию, в которой у них есть шансы на преуспевание. Если у киргиза без русского языка нет шансов в жизни, вы что угодно делайте, но киргизский вы ему не навяжете.
Украинцы и белорусы живут в русскоязычной среде естественным образом. Можно всю жизнь прожить на своём хуторе, там русский не понадобится, но что это за жизнь? Это удел маргинала, и затолкать туда целый народ будет невозможно. Язык выбирается и формируется веками, тут декретами ничего не изменить, даже если насиловать народ два поколения подряд.
Язык — это способ вести выгодную торговлю и находить хорошую работу. Поэтому в СНГ русский можно переводить на латиницу и убирать из топонимики, но в быту вы его не искорените. Лучший способ убить язык — это создать альтернативную цивилизацию с превосходящими возможностями на другом языке.
Так как это исторически невозможно в силу понятных причин (тип цивилизации создаётся веками), русский язык остаётся господствующим культурным средством в той среде, в которой он употребляется носителями местных национальных языков, называемых в России «национальные окраины». Отрезать русский язык — это как отрезать руку. Жить можно, но это жизнь инвалида.
Борьба с языком — это сизифов труд. Не владеющий русским всегда будет жить хуже, чем владеющий, и тут никакими декретами дело не поправить. Именно потому борьба с русским языком в СНГ является не только глупостью, но и пустой тратой денег. Насильственным заталкиванием в бедность.
Жизнь всё равно поставит русский язык на то место, которое удобно всем, кто им пользуется. Или не пользуется, но тогда он живёт бедно. Можно заставить людей жить бедно, но вы гарантированно получите сопротивление. Более мощная цивилизация всегда будет оставаться магнитом, и язык, который она использует, будет инструментом улучшения жизни. Чтобы не проиграть борьбу с языком, её лучше вообще не начинать.

orang

Должна ли Россия заимствовать западные политические технологии влияния?

Халдей Александр
Когда речь заходит о фондах, финансирующих разную подрывную деятельность за рубежом, то первым вспоминают Сороса, называя его финансистом, перешедшим в политику. На самом деле финансистом Сорос был в 60-е годы, а в конце 70-х он уже превратился в крышу для финансирования подрывных центров в зоне советского влияния — поставлял копировальную технику венгерским диссидентам.
В начале 80-х Сорос от спекуляций получал 35,8% прибыли, а за 7 лет рост капиталов и доходов его фонда составил 50%. Фонд «Квантум» стал размножаться, превратился сначала в 10 фондов, потом их стало больше, а Сорос уже в 1988 году нанял управляющего, сам отойдя от финансовых дел. Акции фонда Сороса тогда выросли в цене в 300 раз.
Единственное, в чём состоит заслуга Сороса — это то, что в период конъюнктурного роста рынка спекуляций он увеличил количество своих фондов и тем самым создал финансовый ресурс для политических акций. К различным претензиям Сороса на изобретение каких-то особых финансовых теорий типа «теории рефлексивности» нужно относиться скептически. Это не теория, а принцип обратной связи, отслеживающий и корректирующий управление в зависимости от ситуации, то есть ничего необычного.
Сорос зациклен на идее «открытости» — старой британской отмычке колониальных рынков перед напором имперской метрополии. Он требовал «открыть» коммунистические общества перед Западом, в 1990-м он даже написал книгу «Открытие советского общества», его группа фондов так и называется «Открытое общество», то есть это принцип диффузного проникновения в закрытие политические системы, подлежащие сносу.
Сорос читал Грамши, и потому его диффузия молекулярная и комплексная: университеты, тренинги для кадров, гранты для СМИ и корпуса пропагандистов, что в итоге создает в каждой стране тот самый привилегированный класс, который проникает во все поры власти и перехватывает влияние и управление через 10−15 лет.
Либеральная идея «открытости цивилизованному миру», предназначенная для якобы массового вкушения его плодов, отлично работает в бедных постсоветских странах, прекрасно работала и в России до прихода Путина. Понятно, почему Сорос Путина ненавидит и мечтает дожить до его отставки.
В СССР Сорос проник в горбачёвские времена, и сразу в область культуры. Там у него не заладилось, и он с раздражением вышел из проекта, но структурно остался. В России Сорос был аффилирован с Потаниным и прочими птенцами гнезда Ельцина, но и там его ждали очень крупные денежные неудачи.
Сейчас Сорос использует не свои средства, акционерам не понравится, что их деньги уходят не к ним. Сорос — это брендированная крыша для финансирования подрывной деятельности в Европе. По активности и безнаказанности Сороса в противостоянии Трампу видно, что теперь Сорос — это часть глубинного государства, его ресурс в качестве мобилизационной системы глобалистов.
Наработки фонда Сороса по проведению госпереворотов впервые наши применение не в бедной Восточной Европе, а в США в борьбе за президентскую власть. Это уже совершенно другой механизм и другие его операторы.
По сути, из примера Сороса можно сделать несколько простых выводов: для создания подрывной системы требуется сумма до 10 миллиардов долларов в год, жёсткое администрирование процесса и время около 10 лет. После чего стратегия малых дел из количества переходит в качество. Экспансия — это такая же инвестиция, как и всё прочее.
Тот, кто отказывается от этих инвестиций из-за того, что это якобы «дорого», или пускает дезинформацию, или готовит своё поражение. Тот, кто много лет бьёт в одну точку, в итоге добивается своего, даже если результат немного не такой, как планировалось. Можно использовать или идею закрытости и противостояния, или идею открытости и покорности поглощению — всё это детали.
Главное — средства для экспансии добываются из паразитирования на самой капиталистической системе, после чего нужен центр по их распределению, действующий по долгосрочному плану.
США и Китай строят гегемонию на идее открытости для их экспансии. При этом они оба тщательно закрыты друг для друга. То есть все концепции относительны. Абсолютно лишь то, что они должны быть, и уклониться от этого — значит проиграть.
Турция успешно копирует принципы британско-американской экспансии, опираясь на этнический тюркский фактор и те же идеи открытости. ЕС также требует открытости от Восточной Европы, но тщательно закрывается от неё квотами и прочими барьерами. Общее тут лишь то, что для успеха такой политики нужно быть значительно более сильным экономически, чем соседи, подлежащие колонизации.
Россия для колониальной политики не готова. Она не акцентирована ни на открытости, ни на закрытости. Её позиция невнятна и противоречива: создала ЕАЭС, но не для открытия их рынков, а для помощи им закрываться от себя и закрытия себя от них — именно так выглядит долгий процесс «взаимовыгодных» согласований тарифов. Она слаба экономически, в ней нет центров генерации прибыли, достаточной для создания политических систем экспансии.
Но Россия стала империей не на торговой основе, а на военно-политической. Сейчас этот путь закрыт, и остро требуется другая технология, основанная на собственной экономической и идейной мощи. Готова ли к этому элита?
То, что сейчас об этом заговорили на уровне экспертов, признак того, что происходит некий разворот. До тех пор, пока в России появятся свои соросы, ещё далеко, но они должны появиться. СССР не допустил ядерного отставания от США, и потому выжил.
В гибридной войне Россия 25 лет отставала от Запада. Сейчас ситуация как перед началом индустриализации: или мы пробежим этот путь за 10 лет, или нас сомнут. Третьего, как обычно, не дано.

orang

Немного сокрушительного о Китае. Часть первая. (NOTFORME)

Немного сокрушительного о Китае. Часть первая. (NOTFORME)
О  Китае  пишут разное и в широчайшем диапазоне.
От восторженного  бреда   местных вместолеваков  об образцовом  носителе  социализма, якобы   принявшем во внимание  ошибки  погибшего Союза и несущемся  диким скоком - аллюром  в светлое Будущее.
До опасливых  рассуждалок  более трезвых на голову  граждан. Которые  испытывают  опасение, что  после  бесславной гибели  иудоанглосаксов  с их  долларом, место их  займет Китай со своим юанем.
Никто не решается  спрогнозировать  будет ли это  благодетельным для  Мира и Человечества...
Если не считать меня, конечно.
Должен  сознаться, что  я нисколько не  сомневаюсь, что иудоанглосаксонская  Цивилизация уже следует в хорошем  темпе  в свой последний  марш в пропасть.
Так же не сомневаюсь, что Китай, являясь  зараженным  этой  Цивилизацией, как глистом по кличке "Свиной Цепень", тоже марширует к той же пропасти.  С целью ухнуть туда.
В  нем шевелятся и грызут его организм  те же  болезни, которые  убили   Союз .  Убьют и его.   Союз, был на мой взгляд, более жизнеспособным...
... Я не  собираюсь   вдаваться в бесплодные споры с  ВВП-поклонниками.  Считаю абсолютно  бессмысленным растолковывать  упорышам , что  сила Державы  не определяется  её богатством. Что  История Человечества  не знает  прецедентов, когда очередной сверхбогатый  претендент на статус "гегемона"   не умирал бы , зверски зарезанным  руками ничтожных соседей по планете. Народ убитого "гегемона" не всегда исчезал  физически.
Но всегда впадал в фазу обскурации ( по Л.Н. Гумилеву)  и  бодро  деградировал.  Как сегодня англосаксы.
Китай, конечно же, не исчезнет.
Нет, его ждет суровая деградация с  привычной голодухой, гражданской войной и конфликтами  с соседями. Он забудет о своих амбициях, закапсулируется в себе и  привычно  приступит к унылому существованию в унылом  пост Кризисном Мире.
Сильно подозреваю -  в виде  Конфедерации  Провинций.  Китай  никому в том печальном Мире  не нужен будет  в качестве  объекта завоевания.
Ну вот кому нужен  миллиард  голодных пленных...   Да божеж, упаси.
"Кошка бросила котят - пусть  е_грызутся, как хотят." (с) искаж.
Общие исходняки.
1. Китай  заселен крайне неравномерно.   Весьма плотно заселен  Юго-Восток - Восток. Крайне слабо - Запад и Север.
Наука  полагает, что  страны с мононациональным населением  имеют незначительный  конфликтный  этнический потенциал. Тату Ванханнен в своем исследовании "Этнические конфликты"  заявляет, что  Китай с его 92%  ханьцев  практически мирное болото.
Он сильно неправ, считают  другие исследователи.  Эти самые ханьцы весьма серьезно  разделены внутри себя. Причем имеют  некий сепаратистский потенциал и довольно выраженную локальную общность  конкретно по провинциям.  Ну вот, как если бы  русские тверичи щетинились бы на  владимирцев или  ярославцев.  Мало того, они изловчились  даже по физическим параметрам  изрядно отличаться по местам проживания.
Южане мельче  и  более склонны к компрадорству и восприимчивости  к поганым западным ценностям.   Менталитет такой
У них в районе Кантона каким-то образом угнездились  иудеи.  Видом чистопородные ханьцы, а скребнешь - иудеи.  Утверждают, что являются  тринадцатым коленом  Израилевым, когда-то сбежавшим неведомо куда.   Оказывается, известно куда - в Кантон. Сейчас там бродит идейка  эмигрировать скопом  в Израиль.  Пока не очень похоже, чтобы  израильтяне шибко обрадовались такой перспективе...
Очень  серьезное влияние на  управление  Китаем оказывает  некая этническая общность в составе южных китайцев - хакка.  Эти ребята  прибыли в Гуандун  Сычуань, Хунань, Цзянси откуда-то  с Севера.  Какой-то  хакка- недоучка, трижды не сдавший  экзамен на   должность чиновника Хун Сюцуань  учинил  Тайпинское  восстание.  Перебили  60 млн. народу.   Первый президент Китая Сунь Ятсен  и основатель  могущественнейшего  клана современного Китая маршал Е Цзяньин  - все те же хакка.   Язык  этих хакка  существенно отличается  от  базового ханьского.  Именно  в местах концентрации хакка  в Китае  появились крупнейшие свободные экономические зоны - Шэнчжень, Сямэнь , Шаньтоу,  Чжухай.
Маршал Е Цзяньин став во главе  провинции  Гуандун не позволил и пальцем тронуть крупных землевладельцев - помещиков.   Сменивший его  просоветский  маршал Линь Бяо  упал вместе с самолетом и семьей  по  пути в СССР... Такие дела.   К этому  могучему роду Е  принадлежат  основатели университетов и  банков в Южном Китае, игорные магнаты, журналисты и политики Тайваня,  Вьетнама, Филиппин.
... Когда-то  маршал Е  назначил  отца  нынешнего  Си Цзиньпиня  губернатором Гуандуна.   Карьера поперла вверх...
В завершение  темы " кто правит социалистическим Китаем" .
...  Дочка одного из сыновей  маршала Е , главы  клана  , раскинувшего щупальца не только над Китаем ( помер в 1987 году)   простая дизайнер Е Мынцзы, по совместительству  супруга американского инвестиционного банкира Джонатана Морка, была чрезвычайно удивлена, что на обычных авиарейсах летает так много людей.  Она привыкла с времен своего детства её семью возили специальными рейсами, где на борту находились только несколько человек... Свадьба  девушки имела место в  императорском дворце в Пекине.   Она и все её сестрички учились в США...
Вся  политическая жизнь в социалистическом  Китае  сильно похожа на   аналогичную жизнь  в Союзе. Лицемерие и   красивые лозунги.
... От  этого  их внешне  монолитная  КПК  сильно напоминает   подвал, набитый враждующими  крысиными прайдами.   Там кипит  охренительная  партийная жизнь. Визги -писки- хрипы задушенных.  И все перемещаются  спиной к стене, не сводя напряженных глаз  с партийных товарищей.
Чем-то  все это напоминает  мне  внутрипартийную идейную борьбу  в раннем СССР.
Но у китайских товарищей  все несколько суровей.
Они не заморачиваются всякой идейной чертовней. Похоже, у них гораздо более серьезную роль, нежели всякие пошлые марксистские идеи, играет принадлежность  к тому или иному  партийно-территориальному клану.   Если родился  партиец    не  в провинции Гуандун, то  ежели  пошлют  его куда-нить на монгольскую границу, то сгниет он  в тамошнем киббуце  на должности  парторга животноводческой бригады.   В армии  придется ему служить замкомвзвода  до седых волос.  С этим в Китае строго...
У них  все  так же  нестабильно  и качается.  Нет  оснований  полагать, что  они образец для  наших  вместолеваков - неомарксистов...
В следующий раз расскажу  об ихних военных  делах и  желании  некоторых представителей  элит  замутить  военные конфликты.
Комментарий автора:
Источники информации  разнообразны.  Я  совершенно уверен - видим мы  очень незначительную  часть  китайского  айсберга...
orang

Санду выступила за вывод российских войск из Приднестровья (ТАСС)

Санду выступила за вывод российских войск из Приднестровья (ТАСС)
КИШИНЕВ, 30 ноября. /ТАСС/. Избранный президент Молдавии Майя Санду выступила за вывод из Приднестровья Оперативной группы российских войск (ОГРВ), боеприпасов и преобразование миротворческой операции с участием России.
"В Приднестровье находится оперативная группа войск Российской Федерации, в отношении которой никогда не было договоренностей со стороны Молдавии. Поэтому позиция государства состоит в том, что эти войска должны быть выведены, а оружие должно быть вывезено с территории нашей страны", - сказала Санду в понедельник на пресс-конференции. - Я продолжу обсуждать этот вопрос с руководством РФ. В прошлом году к нам приезжал министр обороны РФ Сергей Шойгу, он говорил о том, что Россия готова помочь в утилизации оружия".
Вместе с тем она высказалась за замену миротворцев РФ в Приднестровье на миссию гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ. "В связи с тем, что опасности вооруженных столкновений давно нет, позиция молдавской стороны заключается в том, что эта миротворческая операция должна быть трансформирована в гражданскую миссию под эгидой ОБСЕ", - считает Санду.
В Приднестровье расквартирована ОГРВ численностью около тысячи солдат и офицеров, которые задействованы в проведении миротворческой операции и охраняют склады в Колбасне, где хранится свыше 20 тыс. тонн боеприпасов, свозившихся туда после вывода советских войск из европейских стран. Ранее министр иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Аурелиу Чокой заявил, что Кишинев ведет переговоры с Россией о выводе ОГРВ из Приднестровья, однако работу российских миротворцев признает законной.
Российские "голубые каски" были введены в зону боевых действий 29 июля 1992 года в соответствии с Соглашением о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова, подписанным 21 июля 1992 года президентами РФ и Молдавии в присутствии лидера Приднестровья. В настоящее время они поддерживают мир в разделительной зоне безопасности по Днестру вместе с миротворцами Молдавии, Приднестровья и группой военных наблюдателей от Украины.

Инициатива Шойгу

Вывоз и утилизация боеприпасов из Колбасны начались в 2003 году, однако процесс был заблокирован приднестровскими властями в 2004 году после обострения внутримолдавских отношений. Лидер Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что непризнанная республика категорически против вывода ОГРВ, но поддерживает идею утилизации боеприпасов. Однако эти вопросы, по его словам, необходимо обсуждать исключительно с РФ.
На прошедшей в августе 2019 года встрече с действующим президентом Молдавии Игорем Додоном Шойгу предложил начать процесс утилизации боеприпасов в Колбасне. Додон в своих выступлениях в ООН и ПАСЕ приветствовал эту инициативу, которая, по его словам, может сдвинуть переговорный процесс по приднестровскому урегулированию. Заинтересованность в участии в утилизации выразили США, а также ОБСЕ, где Кишиневу предложили экспертную помощь для оценки технического состояния складов.

Использованные источники: ТАСС
orang

Как дёшево поохотиться на людей. Георгий Зотов.


Георгий Зотов рассуждает — почему «солдаты демократии» в Афганистане оказались ещё хуже, чем проклятые Западом «советские оккупанты»?

…Будучи в 2004-м году в командировке в штате Арканзас, я там пообщался с российской девушкой, переехавшей жить в США. Она училась и подрабатывала официанткой в придорожном кафе. Студентка была в восторге от Америки: как это часто бывает с начинающими эмигрантами, со страшной силой ругала ужасную Россию и хвалила великолепные Штаты. Я ходил обедать в её закусочную, и у нас возникали споры — в частности, по поводу войны в Ираке. Девочка искренне считала — американцы борются там с терроризмом, причём романтичными и бескровными методами, неся угнетённому народу цветы демократии. «По советскому телевизору показывали: наши солдаты в Афганистане сажают деревья, — цинично говорил я. — В дальнейшем оказалось — они занимались не только озеленением. Боевые действия сложная вещь. За редким исключением, на фронте нет чёрных драконов и рыцарей в белых перчатках, война превращает людей в свиней. Пройдёт чуть времени, и вы услышите, как американские военные убивают детей». Даму мои слова дико возмутили. «Никогда! — заявила она мне пафосным и возвышенным тоном. — Никогда американец не выстрелит в ребёнка!». Ей пришлось разочароваться уже скоро. 19 ноября 2005 года спецназ США убил в иракском городе Хадита 24 мирных жителя, из них — 4-летнего мальчика Абдуллу, 3-летнюю девочку Айшу и годовалого младенца, которого мать пыталась закрыть собой. Это не были «шальные» пули. К детям подходили и стреляли в голову — с близкого расстояния.

Сейчас в НАТО вспыхнул свежий скандал относительно преступлений в Афганистане. Оказывается, контингент военнослужащих Запада, присланных спасать демократию в горной стране (где мы раньше с тем же успехом спасали социализм) уничтожал мирных жителей ради забавы. Просто потому, что солдатам нравился процесс убийства. Особенно отличились в таких действиях подразделения Австралии — благополучной, экономически развитой страны, из лишений испытавшей в своей истории разве что бомбардировку японской авиацией города Дарвин, когда погибло 250 человек. Австралийские спецназовцы в Афганистане развлекались, словно в компьютерной игре. Они «крестили» новобранцев кровью, убивая безобидных крестьян. Так, австралийский патруль задержал двух подростков 14 лет, «салаги» перерезали им горло, а трупы спрятали в ущелье. Нормой было стрелять в обычных афганцев и подкладывать мертвецам оружие типа это талибы*: за ликвидацию «бандитов» полагалась премия. Женщин убивали «при попытке скрыться» — если при виде патруля та убыстрила шаг, значит, наверняка террористка. Ветеран спецназа Бенджамин Робертс-Смит, награждённый высшей наградой Австралии (Крестом Виктории) сбросил афганца с обрыва, и приказал «нижнему чину» добить его.
Снова скажу с цинизмом — прямо интересно наблюдать за реакцией общества на Западе: вроде той девушки из кафе. Первые слова — возмущение. Надо же, какой ужас! Да как они могли! Командование армии разберётся и накажет оборотней в погонах, позорящих ласковую и красивую страну с коалами и кенгуру. И все искренне в это верят. Реальность же куда практичнее. Скандал в таких случаях стараются замять — командование НАТО не хочет выносить сор из избы и создавать у солдат понимание, что за убийство мирных жителей придётся сесть в тюрьму. Из восьми палачей, устроивших резню в иракской Хадите, семеро избежали наказания за «сотрудничество со следствием». Досталось только одному — штаб-сержанту (командиру отделения) Фрэнку Вутеричу. Его понизили в звании до рядового и сократили зарплату на 25%. Напомню — это за смерть совсем маленьких детей. Ощущение, что натовские военнослужащие рассматривают Афганистан и Ирак как бюджетное сафари, где можно безнаказанно убивать людей любого возраста и пола, а после отделаться небольшим штрафом. Ещё раньше, власти Соединённого Королевства отказались рассматривать обвинения насчёт военных преступлений в Афганистане британских солдат и офицеров. Мол, обращений от пострадавших нет, какие ещё претензии? Так и видятся крестьяне провинции Кандагар, на английском с оксфордским акцентом через адвоката подающие жалобу в суд Лондона. Чем закончится вопрос с австралийцами — неясно. Вроде, 19 человек обещает задержать полиция. Но сие не точно.

И тут мы снова приходим к определённому выводу. Советские войска в Афганистане воевали сурово, и будем уж откровенны — убийства мирных жителей случались по тем или иным причинам. Представители западных стран уверяли, что такого больше не повторится: демократия будет сражаться с врагами иначе, чем тоталитарный СССР. Точечные удары по террористам плюс солдаты, воспитанные на уважении чужого мнения и либеральных ценностях, а также политкорректности. Картинка прекрасная. Но не проходит и нескольких лет, как вскормленные демократией спецназовцы режут горло подросткам и стреляют в голову годовалой девочке. Общество, разумеется, в шоке. Оно ждёт наказания виновных и помощи семьям погибших деньгами. Но с информацией в мире сейчас перехлёст, слишком много событий. Одна сенсация сменяется другой. Вскоре убийства в Афганистане становятся совсем не так интересны, как выход новой модели наушников для айфона. Расследования относительно убийц в большинстве своём спускаются на тормозах, а родственники казнённых получают (как в Хадите) выплаты от армии США по ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ на семью. В самих Штатах компенсация за смерть собаки будет больше, но это правдолюбцев не особенно волнует.
14 лет назад я ехал по Кабулу с группой журналистов. Водитель нашей «маршрутки» подрезал американский военный джип: дорожное движение в Афганистане весьма хаотично, и никакой ГАИ там нет. Офицер из джипа вытащил за грудки шофёра-афганца, бросил на капот и стал тыкать ему в лицо пистолетом. Мы тут же вышли — и американец, завидев камеры, моментально оставил человека в покое и уехал. В другой раз, меня внутри броневика возили по Кабулу в составе немецкого патруля НАТО. Фельдфебель подманивал в одном из районов детей шоколадкой, чтобы сфотографировать единение иностранных солдат и мирных жителей. «Аллаху акбар!» — чётко донеслось из толпы детей, и на транспортёр обрушился град камней. Когда мы ехали обратно на базу, немцы материли деток, и жалели, что нельзя стрелять: думая, что я не понимаю их язык.
Лично я был бы только рад, ведись любая война культурными и корректными людьми, цитирующими Бодлера и Марка Твена, не допускающими пролития и капли крови ребёнка. Однако расправы вроде резни во вьетнамской деревушке Милай, где в 1969 году американские солдаты убили 504 мирных жителя (из них 210 детей) — не остались в прошлом. И как бы ни уверяли, что это лишь солдаты СССР воевали в Афганистане кроваво, а вот армии стран, не знавших в своей истории тоталитаризма, будут раздавать крестьянам пирожные и розы, селфясь в инстаграме: такое себе представить не следует.

Война — это всегда кровища, грязь и трупы. И никакая демократия этого не исправит.

*Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Георгий Зотов                  inkass_98



orang

Александр Роджерс: Как обиженки приходят к предательству (SKonst)

Александр Роджерс: Как обиженки приходят к предательству (SKonst)
Всех «недооценённых» российской властью персонажей мало-помалу прибивает к оппозиции. Их эволюцию отлично описывает поведенческая психология.
Вот прекрасная же вещь, поведенческая психология. Огромную кучу всего объясняет. Благо сейчас, благодаря интернету в целом и соцсетям в частности, материала для полевых исследований масса. Хоть диссертацию пиши «Путь от обиженки до оппозиционера».
Пример 1. Игорь Гиркин. Жил себе ничем не примечательный человек с набором тяжких наследственных заболеваний, от чего все его дети страдают. Ничем не выделялся.
Злые языки здесь в Москве рассказывают, что Игорь Гиркин и Дарья Митина слили в 1993 году группу советских офицеров, которые планировали свержение Ельцина. Группу арестовали и рассовали по тюрьмам. А за это Митина уехала депутатом в Госдуму, а Гиркин – получил работу в ФСБ (охранять шлагбаум). Но кто же верит злым языкам, правда?
А потом была Русская Весна. Крым вернулся в Россию, а Игорь Гиркин при финансовой и медийной поддержке Малофеева поехал в Славянск. Который потом бесславно слил, а заодно хотел слить и Донецк, но местные не дали.
Несмотря на это, вернулся Игорь, простите, Стрелков в Россию триумфатором (ему так виделось). На белом коне, через триумфальные ворота, в зиянии славы и «в воздух чепчики бросали». И даже сумел на первоначальной волне создать некий «Комитет» из разношёрстных проходимцев.
Но ввиду природного склочного характера за очень короткое время Гиркин умудрился рассориться буквально со всеми своими, назовём их так, «соратниками». А склонность к бесконечному нытью и апокалиптическим прогнозам (которые стабильно не сбываются уже шесть лет) привели к потере большинства поклонников. Остались только самые упоротые, а таких всегда ничтожное меньшинство.
В результате «Комитета» нет, политической карьеры нет, былой ореол профукан (как я мягко, вы заметили?) вчистую. Особенно после героической «защиты» Курил.
Остался только апломб и бесконечная обида «Я герой, а меня не оценили! Буду мстить».
В результате господина Гиркина цитируют исключительно бандеровские пропагандистские помойки типа «dialog.ua». С рассказами «в случае полномасштабного наступления ВСУ «Л/ДНР» будут быстро разбиты, как и пришедшие им на помощь кадровые войска России» и «нет шансов удержать Приднестровье, мы потеряем его за два дня».
Согласитесь, когда тебя цитируют бандеровские помойки – это какое-то запредельное дно.
Равно как и бред про «ВСУ победит российскую армию». Впрочем, он уже прогнозировал поражение российских ВКС в Сирии. Чем закончилось – все знают.

Сик транзит глориа мунди.

Collapse )