изба-читальня

Ростислав Ищенко           Вторая Карабахская война в версии Анкары должна была привести к установлению доминирования Турции во всём Закавказье
От республиканских заветов Ататюрка к имперским амбициям?

В последние месяцы вновь стала активно дебатироваться идея Великого Турана, провозглашённая турецким руководством ещё в 1990-е, до прихода Эрдогана к власти. Когда эта концепция родилась, Эрдоган был мэром Стамбула от Партии благоденствия, запрещённой после государственного переворота 1996 года. Сам Эрдоган также пострадал: в 1998-1999 гг. он провёл 120 дней в тюрьме. При этом деятельность Эрдогана, как лидера правящей партии, премьера и президента (развернувшаяся с 2002 года) всегда ассоциировалась с восстановлением величия Османской империи. Его не случайно прозвали Султаном.

Но концепция возрождения османского величия в форме современной (уже не территориальной) империи, контролирующей провинции за счёт предоставления военно-политического зонтика, а также установления финансово-экономического протектората, не имеет ничего общего с концепцией создания Великого Турана.

( Collapse )

Политолог-иранист Каринэ Геворгян уверена в том, что убийство иранского физика-ядерщика не приведёт к большой ближневосточной войне. Сегодня эскалация в регионе не выгодна никому и нет реальных сухопутных сил, способных разжечь пожар войны.

( Collapse )

alexandr44             Доброго. Обзор новостей.

Обнаружил недавно, что даже очень близкие мне люди не особенно понимают связь между Россией – и выборами в какой-то занюханной Америке. Ну, пусть останется Трамп. Тот ещё благодетель, нахлебались при нём санкций. Или придёт этот, как его, живчик, «Сонный Джо». Вот ты (я) говоришь, что Америке скоро кирдык, так какая нам разница, кто и чего там будет возглавлять? Они там много лет тасуются – и ничего не меняется, сейчас-то что такое стало? Э? Где обещанная Великая Депрессия – как забегали весной по улицам нигеры с оружием, так и бегают, стабильность, ё)). Грабят по маленьку, все привыкли уже. Америка большая, богатая, всего на всех хватит…

А нас то это уж точно не коснётся..

Вот, примерно так (почти не утрировал).

И стало мне понятно, что реальная картина происходящего – и происходящего в представлениях многих моих читателей всё ж таки изрядно отличаются. Не люблю проводить такие «политинформации» - но сегодня это ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сделать. Потому как всё, что СЕЙЧАС происходит – коснётся всех.

В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ.

И Великая Депрессия вовсе не начиналась с передовицы «ну вот и началась Великая Депрессия»)). Напротив, в воспоминаниях современников и бодрых заявлениях тогдашней прессы все – или почти все – проблемы были, якобы, уже позади (а они только начинались), а временные трудности выставлялись пустяками. Это ПОТОМ, по совокупности показателей эти чёрные для Америки (и не только) годы назовут Великой Депрессией. Кто считает, что сейчас – пока ещё – ничего не происходит, просто не видит деталей, не умеет смотреть. И я даже не буду эти самые детали АГОНИИ (не кризиса) перечислять – каждый способен сделать это самостоятельно.

В значительной степени – будущее на нас уже наступило – но это пока относительно мягкое прикосновение протектора; первая, микроскопическая доля секунды совершенно кошмарного, разрушающего ВСЕ прошлые связи удара.

Напоминаю, что экономические процессы идут в несколько ином времени, нежели жизнедеятельность обывателя, и народ текущее ухудшение ситуации может, при желании, не замечать – или даже игнорировать. Каждый последующий день всегда похож на предыдущий – ну, кроме ситуации уже не экономического обвала, а ядерной войны. Да и то – в Алеппо – или там, в Берлине 45-го БОЛЕЕ половины населения предпочло «сторожить квартиры» - то бишь, ничего не предпринимать, надеясь, что оно «как-нибудь обойдётся»… И многие действительно выжили.

Общие проблемы человечества сейчас намного серьёзнее; речь идёт о грядущем десятилетии в целом.

Итак, как ситуация воспринимается в горячечном воображении автора; который, разумеется, нагоняет, нагнетает, усугубляет, раскачивает эгрегор, лодку, планетарные вибрации и податливый мозг своего читателя, который у нас доверчивый, как ребёнок, ага…

ЧТО ДОЛЖНО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ В БЛИЖАЙШИЕ ДВА МЕСЯЦА?

( Collapse )

Олег Адольфович
Сегодня будет немного про конспирологию. Или не про конспирологию — это смотря с какой стороны все это наблюдать. В любом случае, назрела масса вопросов, на которые мы пока ответов не имеем.
Начну немного издалека: помните, как несколько лет назад некоторые страны Европы собирались вводить базовый доход для каждого члена населения? Об этом говорили и продолжают открыто говорить в Швейцарии, Британии, Норвегии, Швеции, Нидерландах и некоторых других странах. Пока только на уровне концепции, поскольку переход на такой вид дохода потребует ряда шагов в финансовой сфере: во-первых, нужно точно определить, кто именно имеет право на базовый доход и сколько таких людей в принципе (в каждой стране); во-вторых — перевести всю финансовую систему в безналичный режим работы.
Давайте представим, что вы — тот самый швед или швейцарец, неважно. Вы живете в небольшом городке в горах — и вот правительство страны решило, что вы имеете право на ежемесячный (или ежегодный — тоже неважно) базовый доход.
Сумма дохода определена — пусть это будет условная тысяча евро в месяц. А теперь представьте, что таких как вы — еще от 10 до 80 миллионов. Что бы вы решили, будь вы на месте правительства? Правильно — каждому гражданину страны заводится электронный кошелек, куда этот базовый доход и перечисляется. Далее все логично, — расплачиваться за товары и услуги вы тоже будете прямо из этого электронного кошелька — а нему привяжутся все ваши устройства и гаджеты, начиная с телефона и заканчивая банковскими картами.
Удобно? Очень. Однако теперь правительство имеет все возможности для финансового контроля над вами — а выведя из оборота всю наличку, правительство получает и возможность прямого воздействия на вас.
К примеру, вы имеете наглость выражать мнение, отличное от мнения правительства? Тогда будьте готовы к тому, что ваш электронный кошелек будет ограничен — предположим, вы курильщик и теперь не сможете купить на эти деньги сигареты. А если не поймете — останетесь вообще без денег и без возможности их взять где-то еще.
Хотите в такое общество? А ведь эти предложения вызвали целый каскад словесных оргазмов у нашего креативного класса — дескать, смотрите, лапотные, как на сияющем Западе о человеке-то заботятся!
Оруэлл с его антиутопией «1984» вертится в гробу со скоростью хорошей такой турбины — и это только один пример из нынешнего времени.
Когда мы говорим, что живем в информационном мире, эти слова уже кажутся банальностью, настолько они набили всем оскомину — а между тем, информацию о всех нас собирают, классифицируют и анализируют ежесекундно, без обеденных перерывов, выходных и праздничных дней — что мы смотрим, что читаем, куда ходим, сколько времени проводим за каждым занятием. И даже то, что мы говорим на своих кухнях, ибо большинство приложений в родном смартфоне имеет доступ к видеокамере и микрофону — более того, мы сами разрешаем им это делать при установке или первом запуске.
Да, это новый информационный мир — и он стремительно меняется изнутри. За последние 10 лет количество собственников крупнейших западных и американских СМИ сократилось в 10 раз, при этом число изданий не уменьшилось — они просто перешли в другие руки.
Последствия этого мы сейчас воочию наблюдаем в Соединенных Штатах — там, где Джо Байден с сынком давным-давно должны были сесть на скамью подсудимых. Но дедушка не просто не попал за решетку, а якобы даже выиграл выборы — и нынешняя республиканская администрация ничего не способна с этим поделать, поскольку повестку в СМИ формируют почти исключительно демократы и глобалисты.
( Collapse )
Сейчас на улицах Европы именно миллионы. Протесты идут от Франции до Польши, по совершенно разным поводам — и обязательно появится первая из стран, где мятеж снесет правительство. Это, в свою очередь, станет очень обнадеживающим сигналом и примером для других — и протесты вспыхнут с новой силой.
Есть ли центр управления этими протестами? Судя по массовости и синхронности в их организации, он не просто есть — он очень активен в достижении своих целей. Придурки на улицах считают, что воюют за свои права и свободы, но на самом деле идет попытка переустройства «цивилизованного» мира — а вот то, что придет ему на смену, будет намного жестче существующего.
И тогда пригодятся личные электронные кошельки, отсутствие наличных денег и тотальный контроль над информацией, ибо толпу нужно будет держать в узде в полной мере.
В настолько полной, чтобы ни у кого даже мыслей не возникло выходить на улицы — население будет занято выживанием после тихого переворота, устроенного руками придурков.
Не верите? Посмотрите на Украину, там это уже семь лет обкатывается.

Энфер
В русскоязычном сегменте интернета начинают разворачиваться нешуточные баталии вокруг короткометражного фильма «Человек». Поговорим о нём и мы.
Началась история с того, что небезызвестный Сергей Карнаухов обнаружил на Тик-Токе видео, на котором добрый щекастый немец кормит голодных грязных советских детей хлебом и консервами. В разгар Великой Отечественной, разумеется.
В ходе дальнейших поисков выяснилось, что это всего лишь фрагмент короткометражки «Человек». Установлен был и автор. Карнаухов уже направил материалы для предварительной проверки в Главное управление по противодействию экстремизму, так как любой нормальный человек может здесь увидеть лишь реабилитацию нацизма.
На данный момент кинохалтурщик уже закрыл доступ к «Человеку» на Ютубе, но эффект Стрейзанд победить невозможно – ролик успели растащить по соцсетям, например, в Одноклассники, где его я его и нашла; а фрагмент с Тик-Тока теперь не перепостит лишь ленивый.
Теперь обо всём по порядку. Автор сомнительного китча – Тимур Исмаилов.
Работает в детской киностудии «Крупным планом», которая располагается в Истре. Как видно, блещет креативностью и тонкой творческой натурой, которая жаждет искать свет даже во тьме и понимать всё зло нашего бренного мира, но не блещет моралью, совестью и разумом. Но не будем слишком сильно переходить на личности; не для этого мы здесь.
Уже высказываются предположения, что в «Человеке» могут и не найти реабилитацию нацизма, ведь:

Реабилитация нацизма — это отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично.

Есть ли в «Человеке» экстремизм или нет – пусть разбираются компетентные органы. Мы здесь и не за этим. Поговорим о другом.
«Хороший фашист» — это, несомненно, сильный образ, вполне имеющий возможность быть. В Великую Отечественную действительно были немцы, переходившие на сторону Красной Армии – например, Фриц Ганс Вернер Шменкель, награждённый Орденом Боевого Красного Знамени, или Альфред Лисков, или Хайнц Кесслер. Их было немного, но такое явление существовало, и их героизм нельзя отрицать. Это чистый пример того, как умный человек с сильными моральными ориентирами мог противостоять немыслимой по своим размахам машине пропаганды Третьего Рейха.
Безусловно, не все фашисты были жестокими беспощадными убийцами. Подавляющее большинство зверствовало на оккупированных территориях, в концлагерях, но не все были зверьми. Это тоже сложно отрицать. Как и не все русские были героями – были предатели, полицаи, перебежчики, власовцы, немецкие подстилки. То есть – были как хорошие немцы, так и плохие русские.
Судя по всему, Тимур оперировал сугубо этими понятиями, и, как и всякая креативная личность, хотел показать, что «не всё так однозначно».
Показал? Показал. Этим же, подозреваю, он и будет отмазываться, если ему наступят на хвост наши правоохранительные органы. В конце концов, у создателей форсажа на танках «Т-34» прокатило?
Но чтобы понять, в чём именно тут кроется настоящий подлог, помимо нарушения элементарной человеческой этики в отношении чувств народа, пережившего немецкий геноцид, нужно понимать контекст.
А контекст прост. Есть оборванные голодные советские детишки, бредущие от одного приюта в другой по полыхающей Смоленской области. Кормятся детишки тем, что найдут – в оставленных домах и садах. По пути терзаются горечью войны и экзистенциальным вопросом – «что такое — Человек?». Набредают голодные детишки на богатый новый дом в лесной глуши, и их главарь идёт стучаться – вдруг что дадут.
Открывает ему густо напомаженная советская тётка, и гонит оборванцев прочь от своего дома, спуская на них свою овчарку. Тут из лесной глуши выруливает неизвестно откуда взявшийся фашист, и благородно спасает ребят. А потом, собственно, отдаёт им свои и без того (видно) скудные запасы – хлеб, вскрывает консерву. Щекастенько улыбается, пока они затравленно жуют.
Берёт ружьё и уходит вдаль, отказываясь от подарка благодарной советской девочки в виде бабушкиного кольца. Тут ребята и подводят итог:
— Вот это – Человек.
Могло ли такое случаться в реальности? Как один частный случай «доброго немца» — вполне. С этой точки зрения к кинохалтурщику Исмаилову не подкопаться.
Другой вопрос – этика. А этика ведь тоже проста. Этика состоит в том, что СССР – второй после Китая по человеческим потерям во Второй Мировой войне. И, как в Китае, подавляющее большинство этих потерь – гражданское население.
Советские народы уничтожались. Вырезались целые деревни и обезлюдили города, миллионы были убиты в концлагерях, угнаны в рабство, советских людей расстреливали, сжигали живьём, травили газом.
Стал бы какой-нибудь условный китаец снимать короткометражку о «добром японце», который бы кормил маленьких голодных китайчат?
В либеральном Гонконге, думаю, вполне могут такие найтись. В семье не без урода, как говорится.
Но даже это вряд ли. Потому что другой вопрос – насколько этично снимать подобное по отношению к памяти тридцати пяти миллионов китайцев, зверски убитых японцами. Как думаете, долго бы гулял такой условный китаец-кинохалтурщик на свободе?
А ведь такие «добрые японцы» тоже вполне могли быть. Как и «хорошие фашисты».
Поэтому и закрадываются в людей сомнения, что Исмаилова могут привлечь к ответственности. Потому что каких-то исторических фактов он не отрицает, преступления фашистов тоже не оправдывает, ложных сведений не распространяет – ведь снятое «художественный вымысел». Память «дней воинской славы» и «символы воинской славы» тоже не оскверняет.
Вся загвоздка – в этике. А это слишком сложная штука. Это не область уголовного права. Это область человеческой морали. В нашей стране.
Аморально ли снятое с такой точки зрения? Безусловно. Если бы Исмаилов снял короткометражку о каком-то подвиге того же Хайнца Кесслера – был бы совсем другой разговор. Это был вполне реальный немец, перешедший на сторону СССР, и его подвиги реальны.
И чтобы двигаться дальше, копнём совсем глубоко – в смыслы, которые невольно закладываются в подсознание неокрепшего разума при просмотре этого китча.
А смыслы тоже элементарны. И убоги. Именно поэтому я не могу называть данную поделку ничем иным, кроме «китча».
Есть брошенные на произвол судьбы голодные детишки, как символ «маленького человека» среди войны. Есть советская гражданка, холёная и напомаженная, которая спускает на них свою собаку, чтобы та их разорвала. Символ чего она в данном случае? Даже если ассоциации и не идут с самим государством, то определённо в данной ситуации она – «злой буржуй», не желающий делиться нажитым или нахапанным с «маленьким человеком». Тогда «маленький человек» получает помощь от немца. Фашиста. Который однозначно – «враг Родины».
«Враг Родины» не просто кормит детишек, но и спасает их от собаки. Он, без всяких, здесь – хороший человек. Благородный. И значит, помощь принимать от него можно.
Можно?
Дело в том, что это не какой-то там взявшийся из пустоты немец. За ним стоит чудовище Третьего Рейха, которое он и воплощает здесь. То самое чудовище, которое в то же время убивает миллионы других – и детишек, и женщин, и солдат, и стариков.
И вот эта дилемма – можно ли принимать помощь от врага, если конкретно он – хороший – я и считаю самой важной дилеммой, заложенной на уровне подсознания в этом китче.
Потому что, продолжая нить рассуждений – можно ли принимать помощь врага, который желает тебе помочь, в спасении от злых людей своей страны?
Сейчас нам как никогда кстати пригодится недавний твит Ильи Яшина. Вот он.
Все уловили сходство? Гонимый «маленький человек» готов принять помощь доброго врага, который хочет ему помочь. «Маленький человек» не хочет предавать свою страну, но помощь против «злых людей» своей страны он принять желает.
Кто-то может удивиться – как это я всё так вывернула?
Но в данный момент мы говорим как раз о смыслах, а это такая штука, что применяться она может в разных контекстах. И в разных ситуациях. С разными людьми. С разными мотивами.
И чтобы уметь отличать добро от зла – нужно улавливать как раз такие маленькие нюансы, на первый взгляд скрытые, а порой и кажущиеся несущественными.
Потому что наши доблестные оппозиционеры как раз не маются нюансами и не забивают голову распознанием смыслов, заложенных в их психике. А ведь далеко не все из них – на зарплате. Есть и идейные. В которых когда-то заложились выше рассмотренные смыслы без распознания их мотивов. Многие из оппозиционеров действительно болеют за страну, желая ей помочь.
И поэтому они предпочитают не видеть во взявшемся из пустоты «хорошем фашисте» Третий Рейх, стоящий за его спиной.
Я не знаю, что будет с креативным творцом Исмаиловым дальше. Меня пугает то, что на его студии учится три группы детей. Меня пугает то, что нарочно или специально он размывает категории добра и зла в смыслах, которые закладывает в головы другим.
Я не знаю, возбудят ли против него уголовное дело или нет.
Но я надеюсь, что он получит по заслугам. Это не из области уголовного права. Это область человеческой морали.
Потому что действительно не всё так однозначно в том, что хотел показать Исмаилов. Но не в том плане, который он подразумевал.
Следите за смыслами, которые впитывает в себя ваш ребёнок, чтобы потом не обнаружить его кормящимся с руки «спасателей».

Кому в первую очередь нужно напрячься после призыва товарища Си

Не бояться смерти и сосредоточиться на подготовке к победе в войне. С таким призывом к высшему командному составу Народно-освободительной армии Китая обратился глава КНР Си Цзиньпин.

Как сообщает британская Daily Mail, на минувшей неделе китайский лидер принял участие в совещании Центрального военного совета Коммунистической партии Китая по общевойсковой подготовке, где заявил о необходимости проведения комплексной реформы вооруженных сил. По его словам, ситуация в мире вступила в «новую эру» и нужно быть готовыми к ведению войны в современных условиях.

«Ключ к победе в войнах — это усиление подготовки. Военная подготовка — регулярная и центральная задача армии. Это основной способ повышения боевой эффективности», — приводит слова национального лидера информационное агентство «Синьхуа».

Надо сказать, что призыв «готовиться к войне» от руководства КНР звучит не впервые.

С похожим обращением председатель Си выступил во время своего визита на военную базу в провинции Гуандун в середине октября.

Тогда он подчеркнул, что укрепление боеготовности китайской армии станет главным приоритетом следующей пятилетки. И призвал китайских военнослужащих «направить ум и энергию на подготовку к войне», а также быть преданными, надежными и безупречными.

Обращает на себя внимание, что, призывая «готовиться к войне», — что в устах лидера такого государства, как Китай, само по себе, звучит достаточно серьезно — Си Цзиньпин не называет вероятного противника.

( Collapse )

Кримсон Дайджест, [25.11.20 20:25]
Все политики делятся на две категории:
Политики, которые владеют банками
и
Политики, которыми владеют банки

третьего не дано.

Я предпочитаю политиков первой категории. Дураки, верящие в демократию и прочих "министров на велосипедах" конечно, бывают, и они очень громкие. Спойлер: если министр катается на велике и реально живет на "среднюю зарплату" - то он ничем на самом деле не управляет. Никогда. Нигде. Это ИМ управляют, лениво тыкая кнопочки в пульте обещаний будущей корпоративной синекуры. Верящим в обратное можно сильно посочувствовать.
Собственно недопонимание этого банального элемента политической действительности (и это универсальное международное правило) и создает нерешаемые проблемы для значимой части российских и международных консервативных политических сил. Им всем хочется иметь партию, газету, литературный кружок и синекуру из бюджета, а также желательно - возможность заниматься цензурой; и им все время кажется, что если у них это будет, то будет круто и они завоюют умы. Круто - не будет. Будет просто поводок с позолотой. Нужно начинать с банка :) Тогда все получится. Чистоплюям и идеалистам такой подход кажется бездуховным и глупым, именно поэтому они будут и дальше стоять с протянутой рукой в приемной Дирекции Единого Заказчика.

Это были мои размышления на полях нескольких скандальных историй последних дней.

Кримсон Дайджест, [27.11.20 18:36]
Любитель наркотиков, дриблинга и активной жизненной позиции, Диего Армандо Марадона вошел в историю финансового мира (и экономической теории) благодаря забавному инциденту, связанному с Банком Англии. Дело в том, что в честь аргентинского футболиста названа специфическая стратегия поведения центральных банков - это так называемая "теория процентных ставок имени Марадоны" - и таким "памятником" в экономической теории могут похвастаться очень немногие.

В 2005 году, Мервин Кинг, тогдашний председатель Банка Англии (The Old Lady of Threadneedle Street), прочитал лекцию под названием "Денежно-кредитная политика: практика, опережающая теорию", в которой сформулировал ту самую "теорию имени Марадоны", объясняющую поведение не только самого Кинга, но и его американских (а также российских) коллег:

Желающие могут ознакомиться с забавным документом эпохи -> https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/speech/2005/monetary-policy-practice-ahead-of-theory

А я приведу здесь ключевую (и очень актуальную) цитату:

 "Мервин Кинг: Это то, что я называю теорией процентных ставок Марадоны. Великий аргентинский футболист, Диего Марадона обычно не ассоциируется с теорией денежно-кредитной политики. Но его выступление против Англии на чемпионате мира в Мехико в июне 1986 года, когда он дважды забил - прекрасная иллюстрация моей точки зрения. Первый гол Марадоны - "рука Бога" - был проявлением старого подхода к политике центральных банков, основанного на «загадочности и тайне». Его действие было неожиданным, непоследовательным и противоречащим правилам. Ему повезло, что это осталось безнаказанным.
Однако его второй год был примером силы ожиданий в современной теории процентных ставок. Марадона пробежал 60 ярдов из своей половины поля, и обыграл пять игроков перед тем, как забить мяч в английские ворота. Поистине замечательная вещь, однако, заключается в том, что Марадона бежал практически по прямой. Как можно обыграть пятерых игроков бегом по прямой? Ответ состоит в том, что английские защитники отреагировали на то, что они ожидали, что Марадона сделает. Потому что они ожидали, что Марадона двинется влево или вправо, он мог идти прямо. Денежно-кредитная политика работает аналогичным образом. Рыночные процентные ставки реагируют на то, что центральный банк, как ожидается, сделает."

В данном случае, стоит отметить логический выверт (или точнее ментальную модель) в рамках которой оперирует центральный банк (и в этом смысле они все уже похожи друг на друга): участники рынка - это для них то же самое что защитники английской сборной для Марадоны - оппоненты, которых нужно обыграть, затрачивая минимум усилий, а также используя против них их собственные ожидания. Ментальный дриблинг как инструмент монетарной политики - это как раз то что вы видите каждый раз, когда центральный банк какой-то страны занимается "менеджментом ожиданий" или говорит что "пространство для смягчения денежно-кредитной политики есть".

А что такое "гол" в этой теории? В теории - "ценовая стабильность и минимизация безработицы". На практике..., а на практике стоит процитировать недавний поздравительный твит Алана Коула, старшего экономиста объединенного комитета по экономике республиканской партии в конгрессе и сенате США:
"В этот день Благодарения, я благодарен за "инфляцию цен на активы", которая является типичным признаком хорошей монетарной политики!"
https://twitter.com/AlanMCole/status/1332020736047902725

Может это и ирония, но с точки зрения тех, у кого есть активы (то есть акции, недвижимость, и т.д.) - действительно именно такая монетарная политика подходит больше всего. Собственно, весь дриблинг центральных банков на финансовых рынках и информационном поле (да и попытки "загнать мяч рукой в ворота"), делается ради этой цели.

Разница в том, что Марадону за игру на поле - (в основном) любили. А центральным банкам это все еще аукнется серьезным ростом социального напряжения, о чем уже буквально кричат, например, аналитики Deutsche Bank. Но их мало кто слышит.

Кримсон Дайджест, [29.11.20 14:57]
На днях губернатор (должность называется иначе но по сути - губернатор) Гонконга, который, напоминаю, является общепризнанной на международном уровне частью Китая, Кэрри Лэм объяснила в интервью какие последствия имеют американские санкции лично для нее. Губернатор Гонконга заявила, что она "держит дома кучи наличных денег" потому что ни один банк из-за санкций не хочет работать с ее счетами. Потому свою зарплату губернатор Гонконга получает в кассе наликом. Это эквивалент примерно $55 000 в месяц - наличными.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55113149
Напоминаю: Гонконг - это один из крупнейших финансовых центров планеты. Китайские (континентальные) и гонконгские банки (по активам) -  в топ-10 планеты. Помогло это решить проблему с санкциями? Нет, не помогло. Унизительно ли это для Пекина? Безусловно. Причем это публичное унижение, на международном уровне, что официальный Пекин очень сильно не любит.

Отсюда два возможных вывода. Вывод "Россия и Китай - криптоколонии, которые Вашингтон может в любой момент поставить на колени отключением от доллара, смотрите на Крым и Гонконг" - соберет клики и лайки, но будет глупым.
Вывод "создание параллельных финансовых систем -  дорогое, сложное и небыстрое дело даже для мощной китайской экономики" - скучнее, но ближе к реальности.

Кстати, бонусом можно еще и сделать вывод о том откуда у некоторых сил очевидный хейт к АКБ Россия, где (не только) Путин получает зарплату на карточку. Как там шутил Джордж Буш про врагов Америки? "Они нас ненавидят за нашу (лол) свободу"? Ну вот Путина ненавидят за предусмотрительность. Петербург - не Гонконг. И это хорошо.

PS: Власти Китая и России могут "рывком" отключить свои страны от американоцентричной финансовой системы, и при этом никто не умрет с голоду, но переходный процесс будет таким болезненным, что "орастые патриоты", у которых сейчас "болит гордость" в соцсетях, будут первыми махать американскими флагами в рамках какой-нибудь "болотной революции зонтиков" из-за падения уровня потребления. Поэтому все идет медленно, осторожно и аккуратно. С глупостями (куда ж без них) и с ленью чиновников, многие из которых мечтают "свалить". Но процесс идет и это - тоже хорошо.

Кримсон Дайджест, [30.11.20 19:28]

Если в физической лаборатории фиксируется нарушение законов природы, физики ищут сломанный датчик. Экономисты, когда фиксируют нарушение законов природы - считают, что они открыли волшебную палочку.
Мое отношение к макроэкономике передано картинкой, приложенной к этому посту. Пример: сторонники "напечатать и раздать" (MMT, "глазьевцы"...) утверждают, что "США/Китай/ЕС печатали деньги, а инфляции - нет! Волшебная палочка найдена, нужно печатать!". Ваш покорный слуга даже видео снимал о том, что это не инфляции нет, а ее измеряют не там.
Сегодня наткнулся на мнение экс-председателя ЦБ КНР Чжоу Сяочуань о том, что существует "базовый экономический закон, что чрезмерное смягчение денежно-кредитной политики (когда денежная масса растет быстрее, чем рост [валового внутреннего продукта]) приведет к инфляции". Он отмечае (https://bit.ly/3mp1mDk)т, что раз инфляции "нет", ее измеряют неправильно и что нужно учитывать стоимость финансовых активов и жилья. У макроэкономики как науки еще есть надежда. Только говорит она на китайском.

Кримсон Дайджест, [01.12.20 12:22]
Прекрасная новость на Lenta.ru:

"Россиянин заказал в Крым вертолет за 200 тысяч рублей ради еды из McDonald’s... По данным источников в сфере авиаперевозок, турист заказал в Ялту борт, на котором его представитель слетал в Краснодар, добрался до ближайшего ресторана McDonald’s, купил около 20 позиций из меню и вернулся на курорт.
При этом отмечается, что чартерный рейс обошелся туристу в 200 тысяч рублей, а сам заказ — примерно в четыре тысячи рублей. Вертолетная доставка еды из ресторана быстрого питания в Крым заняла около двух часов. Представители компаний, занимающихся арендой вертолетов на полуострове, рассказали журналистам, что до этого не сталкивались с подобными ситуациями. Как правило, туристы заказывают чартерные рейсы на экскурсии и для встречи гостей. В то же время, отметили собеседники агентства, желание заказать еду в Крым вполне осуществимо, стоимость перелета составит от 200 до 400 тысяч рублей. Рестораны сети McDonald’s прекратили работу в Крыму в апреле 2014 года. Сотрудникам, работавшим в них, предложили перевестись в любое другое заведение сети на Украине."

Это только на первый взгляд может показаться историей про понты и причуды богатых. История про другое. Как и история про миллиардера Баффетта, который ест в макдачной каждый день, запивая картошку газировкой.

Один из моих принципов инвестиций заключается в том что я стараюсь покупать акции компаний, которые торгуют легальными наркотиками (что легко заметить по примерам, которые я выбираю - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2634/Novostnoi_desk_Den_blagodareniya_za_kovid_Fedrezerv_i_sankcii ) и это - принципиальная позиция. Все хорошее в человечестве - временно и ненадежно, все плохое - постоянно и прибыльно.

Финансовые результаты компаний, которые торгуют продуктами и услугами, вызывающими привыкание, и такие (пускай анекдотичные) новости - укрепляют мою уверенность в стилистической правильности этого подхода к инвестициям.

Мараховское время, [25.11.20 11:01]
На фоне курьёзного хайпа вокруг т.н. сибирского барона в далёкой островной пост-империи (причины, по которым данная сенсация так больно стукнула по российской элите, я описал детально для ув. подписчиков в двух материалах высокой мараховщины дважды - сначала https://bit.ly/2UX3JRJ за несколько часов до того, как она произошла, и затем https://bit.ly/3fxQ8tV после) потерялась новость не менее интересная, ув. друзья.

Музей в городе с труднопроизносимым названием Радебойль, что в германской Саксонии, решил вернуть в США один из своих ценных экспонатов - купленный по случаю лет сто назад скальп индейца, натянутый на что-то вроде пялец для вышивания.
Офигенен в данном случае контекст. Скальп хранился в музее Карла Мая, знаменитого писателя (предположительно автора любимых романов юного Гитлера). Херр Май у нас известен не очень, а в Германии в своё время сделал себе славу автора вестернов, ибо строчил про индейцев и про Виннету (собственно, это он его изобрёл).

По основной профессии Май был жуликом. Его карьера выглядит так:
- Украл свечи, попался.
- Украл часы, попался.
- Работный дом.
- Мошенничество на доверии.
- Отсидка.
- Литературная деятельность.
В карьере литератора у Мая задалось лучше: он писал про всё, что хавал германский пипл второй половины XIX века. Он писал про таинственные загадки Востока и про потные пампасы Южной Америки, но особенно у него получалось про индейцев. Он даже придумал великую вестерн-присказку «Хау, я всё сказал», которой спустя полтора столетия пользовался, например, герой космического вестерна «Мандалорец».
Естественно, загадочные востоки и дикие запады Мая были похожи на реальные востоки и запады не больше, чем изображаемые им на заре жизни фейковые полицейские и врачи. Но именно это и помогло ему: он изображал не какие-нибудь там жалкие реальные страны, а страстные романтические действительности, которых ждал сентиментально-самодовольный тевтонский дух читателя.
В Америке Май был однажды - на совершенно европеизированном восточном побережье. Никакого Дикого Запада он в глаза не видел.
Любопытно, кстати, что самый знаменитый автор вестернов, Фенимор Купер, также неоднократно подвергался критике на тему «где ты нашёл своих благородных индейцев» - в том числе от Марка Твена. Купер тоже был знаком с предметом своих описаний весьма теоретически.
Это говорит нам довольно любопытные вещи.
Первая: кажется, успешная «литература о других народах» в значительной своей степени есть жульничество. Возможно, она есть жульничество в первую очередь. «Джордж Салманазар» (мы понятия не имеем, как его звали на самом деле) описал англичанам полностью выдуманную Формозу, то есть Тайвань, выдавая себя за его уроженца, и сделал себе на этом имя и капитал. Ежи Косински выдумал себе детство среди таинственных сельских поляков в «Раскрашенной птице», знаменитое (в Европе) «Сибирское воспитание» молдавского паренька, воспитанного великим народом урок, заставило орать русских читателей в голос, бестселлер «Тысяча сияющих солнц» о быте Афганистана написан человеком, выросшим в Америке, список можно вытянуть отсюда до Меркурия.
Вторая: огромное большинство наших современников воспитаны на заведомо вымышленной картине мира. При этом если русский читатель платит за эту вымышленность всего лишь деньгами (внедрённое в него европоклонство заставляет его платить своими будущими сбережениями за статусные фотки-из-Прованса. У меня есть знакомый автор-путешественник, четвёртый год не возвращающий 45 т.р.), то жители стран послабей платят скальпами.
Ведь те, кто придумывал «гуманитарные интервенции» в условные Ливии и Ираки, читали подделки.

Мараховское время, [26.11.20 13:47]
Ув. друзья, я не придумал ни слова из того, что процитирую ниже. Это именно тот XXI век, который наступил.
"Несколько сотрудников издательства Penguin Random House Canada возражают против решения компании опубликовать новую книгу спорного канадского психолога Джордана Питерсона, и ещё множество написали анонимные жалобы, согласно Vice.
Четверо сотрудников, которые пожелали остаться неназванными, сообщили, что издательство устроило собрание, на котором защищало решение опубликовать Питерсона, в то время как сотрудники сообщали о своей обеспокоенности по поводи предоставления платформы человеку, популярному в крайне правых кругах.
"Он икона хейт-спича и трансфобии и по факту того, что он икон белого превосходства, ***вне зависимости от содержания его книги***, я не горжусь работой в компании, которая его публикует", - сообщил молодой сотрудник издательства, который является членом ЛГБТ-сообщества".
Первоисточник: https://www.vice.com/en/article/g5bv3x/penguin-random-house-staff-confront-publisher-about-new-jordan-peterson-book.
Несколько слов о самом профессоре Питерсоне. Это совершенно нормальный, образованный и уравновешенный как Ту-160М клинический психолог, фанат Достоевского, эрудит и преподаватель. Он прославился сначала как один из лучших, по мнению читателей, ответчиков на вопросно-ответном портале Quora, а затем решил издать по мотивам книжку о том, что современные идеологические представления о счастье просто негодны к практическому применению. Книга стала бестселлером, ув. читатели, осатаневшие от идеологов, накидали профессору денег за то, что он написал - без всяких грантов, активизма и одобрений от передовых авторок. За это передовые авторки его возненавидели навсегда чернейшей ненавистью.
Впрочем, за нормальность они ненавидят его тоже. За тезисы вроде:
- Причиной страданий в жизни не является неправильный социальный строй. Причиной страданий в жизни является сама жизнь, чорт побери.
- Если разница в "мужских" и "женских" профессиях продиктована неравенством - то почему в Скандинавии, где женщины максимально равны, они выбирают "женские" профессии ЧАЩЕ, чем равенства меньше?
- Перед тем, как критиковать мироздание, просто прибери свою комнату.
- Распрямись и расправь плечи. Сравнивай себя с собой вчерашним, а не с кем-то другим сегодняшним. Не ври. Думай, что говоришь, и старайся, чорт побери, формулировать точнее - от этого ты только будешь лучше думать сам.
...и прочие невыносимые вещи. В итоге активные транс-флюиды, идентифицирующие себя как олени, ненавидят Питерсона вдвойне. И они мечтают о том, чтобы заткнуть его и "расплатформить", чтобы он превратился в ничто и был нигде.
...Я, ув. друзья, отлично понимаю проф. Питерсона. За полгода самостоятельной публицистики на проекте мараховщины я получил немало капслочной НЕНАВИСТИ - одновременно за пропаганду возмутительной нормальности и за то, что не прячу данные по подписке (а это выбивает из-под рукопожатицы её коронный, он же единственный аргумент "он работает за малую копеечку от кооператива озеро").
Но я живу в отсталой России, где транс-олений левиафан активизма не может проглотить меня, потому что глоталка не выросла.
А вот насчёт профессора я не уверен. Его могут попросту забанить амазоны и таргеты родного материка - ведь какие-то трансолени недовольны.
Ужас передовой современности состоит именно в том, что люди, неспособные контролировать собственные хнык, ой, и уа-уа, - не просто норовят контролировать, но нередко и контролируют внешнюю реальность.
Профессор, у нас пока не так. Если что - приезжайте.

Мараховское время, [29.11.20 15:40]
Я, кажется, понял, ув. друзья.
Возможно, я разгадал секрет всеобщего увлечения сарказмом - причём сарказмом не придирчиво-деконструирующим, не разбирающим садически критикуемые тезисы и показывающим таким образом глупость оппонента.
Нет, другим сарказмом - сарказмом шаблонных выкриков, сарказмом картинок и первых пришедших на ум ассоциаций, сарказмом в жанре «ситуацию комментирует 15-летняя девочка в момент гормональной бури».
Это когда вы сообщаете, например, что в России случилось что-нибудь обнадёживающее в области судостроения - и вам в ответ раздаётся массовое, одинаковое до однояйцевости, но при этом независимо выплеснувшееся из разных голов «Дада, мы живём в полном аналоговнете, спасибо Путину за это, ждём обещанных пропагандистами иммигрантов из гейропы».
(В случае, когда это пишут мне - шаблон особенно удачно ложится на реальность: я ведь из Европы).
Так вот: я понял, что это такое.
Это ув. друзья - сарказм подростковый. Это не сарказм взрослого человека, разносящий чьи-либо построения. Это сарказм обиды и категорического неприятия мироздания, которое вам столько всего могло бы сделать полезного, а вместо этого требует убрать свою комнату.
Среди жалоб и риторических вопросов, которые я встречаю у ув. современников и современниц, не зря на первом месте стоит годами уже одно и то же:
- Как бы мне перестать сидеть на тушке ровно и начать действовать? Как перестать мне быть ленивой афцой и сделать то и это?
Когда главной проблемой внезапно оказывается вопрос банальнейшей личной самодисциплины - значит, некая основная, превалирующая интонация в обществе есть интонация невзрослая.
И, соответственно, список экзистенциальных вопросов, проблем и задач совершенно другой:
- Кто бы мог взять меня на руки так, чтобы я думал, будто лечу, и ненавязчиво обеспечить мне мой, полностью заслуженный только мною, личный успех и счастье?
...Это не только моё наблюдение.
У ув. Кримсона Альтера, занимающегося одной из наименее инфантильных сторон человеческой деятельности - инвестициями - я недавно обнаружил прекрасное рассуждение https://bit.ly/39mhulD о том, что «панический страх личной ответственности» делает с инвесторами, кому в гостеприимные жвалы их загоняет и чем дело кончается.
Так вот, ув. друзья.
Я едва ли ошибусь, если скажу, что путь к взрослению лежит через обязательный момент настоящего и абсолютного одиночества. Момент, когда мы не просто чувствуем, что нас все покинули и всем на нас плевать, хнык. Нет, истинный момент одиночества - это когда мы совершенно твёрдо перестаём надеяться и рассчитывать на кого бы то ни было, кроме себя, и притом не на каких-нибудь будущих, отоспавшихся и отдохнувших себя через месяц (это немедленно повлечёт требование к кому-нибудь, чтобы нам обеспечили отдых), а нас прямо сейчас и прямо тут, нас, так сказать, нынешних и здешних.
Если этого момента в жизни человека не было - то, боюсь, он обречён на обиду, сарказм и бесконечные, до седин и после седин, гормональные бури.

Мараховское время, [30.11.20 15:29]
Я, ув. друзья, в последние дни получил несколько повышенное число писем, сводящихся к вопросу «как научиться писать».
Если я правильно понимаю — это связано с осенне-зимней активизацией авторок, нацелившихся на недоосвоенные бюджеты на 2020 год и потому бомбящих медиапространство своими предложениями вида «научись писать как Бася Швуль и Евгений Пшембжыцкий: онлайн-семинар редакторки Олёны Бильдерберг».
Что хотелось бы отметить в пяти пунктах.
1) Баси и Олёны, предлагающие свои коуч-услуги на нечеловеческом нерусском языке в форме «из каких языковых средств генерируется образность, плотность, яркость, комизм или, к примеру, поэтичность текста» - в действительности являют собой дутые величины, то есть их не читает никто, кроме других бась и олён.
2) Статус, накачиваемый ими друг другу путём яростного, до кровавых мозолей в глотке петушкокукушкинга — есть также статус дутый, представляющий собой механизм для коллективного высасывания средств из бюджетов (казённых или корпоративных) и служит лишь одной цели: искать и уничтожать. Искать и уничтожать бюджеты. Я достаточно образно расписал механизм этого процесса на проекте выскооктановой мараховщины (https://sponsr.ru/marahovsky/2655/Kukushka_i_Petuh_namerevautsya_zahvatit_nad_nami_vlast) и, надеюсь, предупредил ув. друзей от бессмысленного расходования на них магической энергии.
3) Всякое обещание «научить круто писать» путём прочтения/прослушивания книжки, мануала или семинара есть ложь, враньё и профанация. Любое нормальное мастерство и техника в нашем мире даются биографией — то есть трудом, потом, учёбой, разочарованиями, ошибками, ужасом, опытом и опять учёбой.  По книжке и семинару можно только научиться подкладывать поролон в социально значимые места костюма — то есть имитировать для очччень непритязательной аудитории владение рассуждением. Строго говоря, из таких поролоновых красоток и состоит почти весь истошный баобаб русского медиапространства.
4) При мало-мальски внимательном взгляде легко обнаружить, что звёзды Бась и Олён панически избегают ответов на вопросы «сколько ув. современников добровольно читают ваши тексты» и «сколько ув. современников готовы добровольно платить за ваши тексты».
5) Научиться писать безусловно возможно. Но искусство писать неотделимо от искусства жить. И мастерство выстраивать слова в предложения, ув. друзья, отвечающее на вопрос «как это сказать» тут всегда со счётом 100:18 уступает вопросу «есть ли тебе что сказать».

Китай отплатил Австралии за поддержку беспорядков в Гонконге (Руслан Осташко)
Действия Китая наслоились на бушующий в Австралии скандал вокруг зверств военного спецназа в ходе войны в Афганистане. Официальный спикер МИД КНР открыто назвал убийцами людей со светлыми австралийскими лицами, сопроводив это высказывание коллажем, на котором западный военный перерезает горло ребёнку. Англосаксы возмущённо заверещали, но китайцы не сдали назад, а отплатили светлоликим «моралистам» сполна.( Collapse )

Индия: крупнейшая организованная забастовка в истории человечества (В.)
В Индии прошла колоссальная забастовка. Протестовали против неолиберальных реформ, ограничений связанных с коронавирусом, падения уровня жизни и политики правительства в целом. В авангарде протеста шли профсоюзы, а также местные социалистические и коммунистические организации.
В четверг, 26 ноября, Индия стала свидетелем крупнейшей организованной забастовки в истории человечества. Более 250 миллионов рабочих и фермеров вместе со своими союзниками среди студентов и групп гражданского общества приняли участие в общенациональной забастовке. Забастовка совпала с Днем конституции Индии, который знаменует собой принятие конституции в 1949 году, и проходит на фоне беспрецедентной атаки на права рабочих и фермеров со стороны правого правительства премьер-министра Нарендры Моди.
Акция протеста фермеров в штатах вокруг Дели продолжалась до поздней ночи четверга и ранней пятницы. Тысячи фермеров прорвали блокаду за блокадой и маршируют к городу. Полиция неоднократно применяла к ним водометы, но не сломила их дух.
Забастовка была организована коалицией рабочих и фермерских движений при участии 10 национальных торговых конфедераций, Всеиндийского координационного комитета Кисан Сангхарш (AIKSCC), который состоит из более чем 200 фермерских групп по всей Индии. В забастовке также участвовали группы по защите прав женщин, студенческие союзы и различные организации гражданского общества. Забастовка также получила поддержку левых партий и нескольких оппозиционных групп.
Некоторые из ключевых требований, содержащихся в хартии из 12 пунктов, выдвинутой организаторами, включают отмену ряда законов, недавно принятых правительством Моди, отменяющих ключевые меры защиты цен на рабочую силу и сельхозпроизводство, откат недавней политики сокращения инвестиций в крупных государственных предприятий, реализация существующих программ социального обеспечения для сельских рабочих и расширение политики социального обеспечения для помощи массам, пострадавшим от экономических последствий пандемии COVID-19.
Тысячи фермеров вместе с членами профсоюзных групп и других движений со всей Индии также возглавили митинг в столице страны Дели. Митинг был встречен жесткими репрессиями со стороны полиции Дели, которая использовала блокаду, дубинки и водометы, чтобы остановить марш. В конце концов блокада была нарушена.
В аналогичной конфронтации с властями группы рабочих и фермеров остановили работу крупных мегаполисов, таких как Калькутта и Мумбаи, организовав сидячие забастовки на ключевых транспортных маршрутах. Промышленный и горнодобывающий пояс через Восточную и Центральную Индию также фактически остановился.
Организаторы заявили, что забастовка - это подготовка к новым столкновениям в стране.
- «Рабочие и крестьяне не успокоятся, пока разрушительная политика правительства БДП не будет обращена вспять. Сегодняшняя забастовка - это только начало. За этим последует гораздо более интенсивная борьба », - сказал Тапан Сен, генеральный секретарь Центра индийских профсоюзов (ЦИТУ), одной из конфедераций профсоюзов, участвовавших в забастовке. Забастовка проводится в то время, когда экономические последствия пандемии COVID-19 толкают Индию в настоящую рецессию, усугубляя существующее неравенство и лишения. Валовой внутренний продукт (ВВП) Индии снизился на рекордные 23,9%, а уровень безработицы вырос до беспрецедентных 27%.
В условиях такого всеобъемлющего кризиса правое правительство во главе с партией Бхаратия Джаната внесло новые поправки в трудовой кодекс и внесло законопроекты о сельском хозяйстве, которые обращают вспять основные исторические достижения в области прав рабочих и защиты фермерских хозяйств.
Несмотря на попытки полиции несколько раз подавить забастовку, по всей стране прошли массовые митинги. Члены Профсоюза работников здравоохранения вместе с рабочими порта Джавахарлала Неру, крупного порта торговой столицы Индии Мумбаи, участвуют в забастовке.
Профсоюзные активисты блокировали Национальное шоссе 31, главную дорогу, соединяющую город Калькутта в штате Западная Бенгалия с центральной и западной частью страны.
Блокада ключевых железнодорожных линий также наблюдалась в крупных городах Индии. Нефтеперерабатывающие заводы в Ассаме, северо-восточном штате, богатом запасами нефти и природного газа, были остановлены в результате забастовки.
Полиция штата Харьяна задерживает участников акции протеста, направлявшихся в столицу страны Дели. Два соседних с Дели штата Харьяна и Уттар-Прадеш скоординировали с полицией Дели попытки предотвратить въезд протестующих в столицу.
Тем временем протестующие фермеры блокировали в штате Уттар-Прадеш маршруты, ведущие в Дели.
Рабочие протестуют в Нойде, городе-спутнике Дели. Массовые протесты прошли и в южных штатах.
Протесты также прошли в Джамму и Кашмире, которые уже больше года находятся под фактически введенным правительством карантином, и где репрессивная политика правительства чрезвычайно затруднила мобилизацию.