December 2nd, 2020

orang

Власть и управление – это разные вещи!

Михаил Хазин
Описывать элитные договорённости крайне сложно: никакой информации нет, очень легко стать жертвой обвинения в конспирологии. И разве что лет через 40 кто-нибудь из участников (а то и какой-нибудь внучок, со слов дедушки) напишет «мумуары» и можно будет сказать: «Я же говорил!» Беда в том, что с большой вероятностью и говорить уже будет некому...
Но переговоры-то постоянно идут, суть элиты в проведении таких переговоров! И если ситуация в мире становится критической, то желательно о сути таких переговоров знать как можно раньше поскольку от их результатов и наши судьбы зависят! Вот и приходится регулярно делать правдоподобные рассуждения, попадая под огонь неквалифицированной и ангажированной критики.
Итак, почему я считаю, что элита «Западного» глобального проекта, бенефициары мировой финансовой системы, могли пойти на сговор с Трампом? Для ответа на этот вопрос нужно вспомнить один из базовых тезисов «Лестницы в небо»: Власть и управление – это разные вещи! Элита «Западного» проекта создала для поддержки своей власти многочисленные институты управления мировыми финансами (наиболее известные – МВФ, Мировой банк, ВТО, ФРС, но сюда же можно отнести и много других, в частности, сеть фондов, которые финансирует Сорос), но она ими не управляет!
Она даёт стратегические команды, а управляющие, наёмные менеджеры, стараются их исполнять. В меру своих способностей. Если не справляются – их понижают в должности. Так вот специфика современной ситуации состоит в том, что сама модель, в рамках которой работали все эти институты, исчерпала свой ресурс. Я уж не буду повторять в сотый раз почему, но эта исчерпанность модели сочеталась с ещё одним уникальным обстоятельством. Впервые в истории идеологические институты, занимающиеся разработкой теории в соответствии с «единственно верной» позицией (то есть укрепляющей власть элиты «Западного» проекта) получили практическую монополию на истину.
В результате от элиты «Западного» проекта успешно скрывали реальное развитие событий. Поскольку сам проектный менеджмент был воспитан в рамках этой самой теории, он тоже не очень понимал, что к чему и просто использовал ресурс имеющихся институтов на то, чтобы проблемы компенсировать. Ну и в результате дело зашло очень далеко и уже не очень понятно, что и как делать дальше. Детали можно прочитать в «Воспоминаниях о будущем», но это уже не так принципиально, важно, что до элиты «Западного» проекта, наконец, дошло!
И вот тут возникает вполне логичный вопрос: «Что делать?».
    Вариант первый, трясти своих менеджеров, не работает: они уже показали, что ничего не могут сделать, более того, последние годы скрывали от своих сюзеренов реальное состояние дел. С 2008 года ситуация, в общем, уже была просчитываема, теория кризиса уже существовала, они с ней были знакомы – так что оправданий нет. Ну и потом – их выучили в рамках либеральной теории, единственно, что они умеют – это рулить либеральными институтами, какой с них толк? Имеет ли смысл использовать опытного тракториста, если нужно построить самолёт?
    Вариант второй, договориться с теми, кто придумал альтернативную теорию… Не проходит сразу, читайте «Лестницу в небо». Мы не входим в их элитную группу. Максимум, что можно – это послать «своих» у нас поучиться. Но для этого ещё нужно свои базовые институты немножко «опустить», пока они из чисто корпоративной логики будут сопротивляться.
    Вариант третий, вырастить новых управленцев, не проходит сразу, поскольку их просто негде учить, либеральный менеджмент уже давно контролирует все учебные институты. Дело – это невозможное и потому, бессмысленное. Да и долгий это процесс, тут лет 10 нужно, как минимум.
И остаётся только одно: договариваться с той силой, которая приходит на смену либеральным менеджерам. В США это Трамп. Почему он пойдёт на сговор? А потому что может и проиграть. А так ему обещают политическую власть и поддержку в борьбе с либеральным менеджментом («глубинным государством», как называют его политическую и аппаратную часть), который элите «Западного» проекта уже не нужен.
Сама эта элита решает целую кучу проблем. Списание бывших соратников происходит безболезненно, то есть можно не опасаться мести (ну, типа, это не мы виноваты, а Трамп). С учётом имеющегося ещё финансового ресурса можно существенно влиять на конкретных представителей «команды Трампа». Ну и, наконец, можно в процессе договорённости получить гарантии сохранения некоторых принципиальных привилегий.
Я предложил вчера вариант раздела (Трампу – всё, что внутри США, «Западному» проекту – всё, что вовне; долги списываются), но это, что называется, вариант навскидку. В реальности, конечно, такие договорённости штука сложная, поскольку нужно учитывать и другие стороны, которые могут повлиять на ситуацию (Путина, например, или Си). Но общая логика, в общем, понятна.
Вот почему уже никому не интересна позиция Украины или Молдавии. Они не участники процесса, они просто получат указания, кого завтра слушать.  А вот если Трамп выигрывает выборы и при этом не будет организованного сопротивления этому процессу (неорганизованное на среднем уровне может и быть), то это сильнейший аргумент в пользу того, что сговор всё-таки произошёл. Но, за ситуацией, безусловно, нужно следить.
Подробнее на https://aurora.network/articles/181-konspirologija/86270-vlast-i-upravlenie-jeto-raznye-veshhi
orang

Американцы догадались, что их грабят

Виктория Никифорова
Скандал с налоговой декларацией президента Дональда Трампа заставил американцев задуматься о том, что в системе что-то не так. Напомним, что в 2017 году миллиардер заплатил в федеральную казну комическую сумму в 750 долларов. Для сравнения: уборщица с годовой зарплатой в 30 тысяч платит в США федеральный налог в размере около 1900 долларов. Это не считая налогов штата, социального страхования и медстраховки, общим счетом еще в три тысячи.
На фоне экономического кризиса, закамуфлированного под пандемию, американская общественность заинтересовалась этой странной диспропорцией. В соцсетях раздались призывы как-то разобраться с ситуацией. Крайне левый, по местным меркам, политик Берни Сандерс рискнул даже озвучить в своем Твиттере претензию к всесильному Джеффу Безосу.
    «Amazon стоило бы платить больше, чем ноль долларов федерального подоходного налога» — робко заметил сенатор США
Табуированной темы осмелились коснуться даже некоторые массмедиа. Так, американские СМИ обратили внимание на только что опубликованный доклад международной общественной организации Tax Justice Network.
Эксперты TJN подсчитали, что страны мира теряют каждый год минимум 467 миллиардов долларов налоговых поступлений. Выводом активов в офшоры и занижением прибыли регулярно занимаются крупнейшие корпорации мира. Большинство из них принадлежит американцам.
    «Еще в конце 90-х лидерами по уклонению от налогов и выводу прибылей в офшоры стали представители «Большой фармы», компьютерных технологий, а также интернет-корпорации» — рассказал в интервью интернет-изданию Salon.com нью-йоркский экономист Джеймс Генри, сотрудничающий с TJN
Среди фармкомпаний, уклоняющихся от налогов, Генри назвал знаменитую Pfizer. Только что она закончила разработку вакцины от коронавируса. Интересно, что финансировались эти исследования из федерального бюджета, который Pfizer избегает пополнять, а вот все права на вакцину оказались в частной собственности владельцев.
IT-гиганты, упомянутые Генри, нашли способ прятать доходы еще на рубеже веков. Тогда штаб-компании крупнейших компьютерных корпораций прописались в Дублине. Теоретически корпоративный налог в Ирландии составлял в те времена десять процентов. Однако Google, Microsoft, Facebook, Apple заключали договоренности с правительствами страны на особых условиях. Их суть и величина налоговых ставок не разглашались. В США IT-гиганты только зарабатывали и ничего не платили.
Пресса годами раскручивала необычайную инновационность и креативность компьютерных гениев, однако, по сути, своим успехом они были обязаны неприметным счетоводам, умевшим вывести их прибыли в тихие заводи офшоров.
За 2018 год 91 крупнейшая корпорация в США из входящих в список Fortune 500 вообще не платила подоходный федеральный налог. Среди уклонистов были всемирно известные General Electric и Chevron, Starbucks и Netflix, Delta Air Lines и Invidia.
В 2019 году наконец-то заплатил подоходный налог в США самый богатый человек в мире – господин Безос. Однако его критики тут же заметили, что, учитывая миллиардные прибыли Amazon в 2018 году, налог был рассчитан по невероятной ставке 1,2 процента.
Наша прогрессивная общественность десятилетиями убеждает нас в том, что экономика США – золотой стандарт для всего мира, «рыночек все порешает», а государство в его жизнедеятельность вмешиваться не должно.
Американская экономика наглядно и ярко показывает, как на самом деле решает рыночек. В условиях слабого государства, сбросившего с себя функции надзора и посадок, транснациональные корпорации и отдельные граждане делают что хотят. Самые обездоленные слои населения тащат на себе всю страну, а их сверхбогатые соотечественники лишь используют эту страну для своих надобностей, время от времени залезая в госбюджет как в свой карман.
Нельзя сказать, что в Америке не пытались справиться с этим чудовищным неравенством. Там, например, давно действует прогрессивный налог, введения которого регулярно требуют у нас патриотически настроенные экономисты. Однако это не помогает: высокие ставки заставляют богачей еще быстрее выводить свои деньги.
Президент Трамп заметно снизил налоги на прибыль юрлиц, чтобы стимулировать выплаты корпораций. Но нет, это тоже не сработало. Если же пришедшая к власти Демпартия попробует налоги повысить, вывод денег в офшоры только ускорится.
Впрочем, создается впечатление, что представители Демпартии всерьез бороться с этой проблемой не собираются. Дело в том, что общенациональный спорт по бегству от налогов не знает границ. Деньги прячут все: физлица и юрлица, демократы и республиканцы – без различия пола, возраста и политической ориентации.
Богатейшего республиканца Митча Макконелла политические противники обвиняют в том, что он прячет доходы с бизнеса своей жены на Маршалловых островах. Богатейшего демократа Джона Керри, женатого на представительнице легендарного семейства Хайнц, – в том, что он делает то же самое, только на Каймановых островах.
Активистам и журналистам на это, по видимости, наплевать. Налоговые декларации политиков под лупой изучают во всех нормальных демократических странах – будь то Россия или Франция, Аргентина или Южная Корея. Но в США эта тема – табу для любого уважаемого СМИ.
Структуры, которые, по идее, должны все это безобразие контролировать и пресекать, активно участвуют в этом бизнесе сами. В 2013 году одна из самых респектабельных аудиторских фирм мира Ernst and Young попалась на том, что за несколько лет помогла своим американским клиентам вывести в офшоры больше двух миллиардов долларов. В знак признания своей вины компания заключила сделку с судом и выплатила штраф – 123 миллиона долларов.
Однако это никак не повлияло на репутацию фирмы. Британская Ernst and Young по-прежнему входит в четверку главных аудиторских фирм мира. А британские офшоры типа тех же Каймановых островов остаются самым желанным местом для укрывания доходов.
Налоговая система США славится своей жесткостью. Физическое лицо реально рискует присесть на нары просто за неподачу декларации. Однако «правильные» люди существуют в мире параллельного законодательства. Федеральные структуры слишком слабы для борьбы с транснациональными корпорациями и их лидерами.
Своих миллиардеров за экономические преступления сажают в Италии и России, в Бразилии и Японии. Государство в этих странах старается контролировать рынок, пока он не сожрал общество. Но совершенно невозможно сегодня представить за решеткой американского олигарха – сколько бы миллиардов он там ни спрятал от налоговой службы.
Джефф Безос в тюрьме? Да это немыслимо. Это просто не укладывается в голове у простого американца. Впрочем, году так в 1780-м идея взять и отрубить голову королю тоже казалась немыслимой простым французам.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/86301-amerikantsy-dogadalis-chto-ikh-grabjat
orang

О полезности гражданской войны для США

Станислав Безгин
Данная статья будет посвящена не доказательству полезности гражданской войны в США для остального мира. Этот вопрос, в общем-то, очевиден и в доказательствах не нуждается. Тема статьи - в опровержение тезиса о безвредности (и даже полезности) гражданской войны для самой Америки. И, следовательно, допустимости (для американцев) или необходимости действий, приближающих или делающих возможным такое развитие ситуации

Аргументацию я обычно видел следующую:
    После гражданской войны девятнадцатого века Америка стала очень быстро развиваться; следовательно, гражданская война - это может даже и полезно;
    Гражданская война спишет долги и позволит снова развиваться Америке;
    Гражданская война сможет уничтожить лишнее население, после чего Америка начнет новое развитие.
    Ну и так далее…
Давай рассмотрим это подробней.
Начнем со сравнения с войной девятнадцатого века. Честно говоря, для любого думающего аналитика сделать такое сравнение – это откровенный позор. Человек берет два схожих символа («Гражданская война XIX века» и «Гражданская война XXI века») и, абсолютно не понимая какие сущности стоят за этими символами, делает сравнение.
Collapse )
orang

Нам нужны свои Соросы

Александр Халдей
Должна ли Россия заимствовать западные политические технологии влияния?
Когда речь заходит о фондах, финансирующих разную подрывную деятельность за рубежом, то первым вспоминают Сороса, называя его финансистом, перешедшим в политику. На самом деле финансистом Сорос был в 60-е годы, а в конце 70-х он уже превратился в крышу для финансирования подрывных центров в зоне советского влияния — поставлял копировальную технику венгерским диссидентам.
В начале 80-х Сорос от спекуляций получал 35,8% прибыли, а за 7 лет рост капиталов и доходов его фонда составил 50%. Фонд «Квантум» стал размножаться, превратился сначала в 10 фондов, потом их стало больше, а Сорос уже в 1988 году нанял управляющего, сам отойдя от финансовых дел. Акции фонда Сороса тогда выросли в цене в 300 раз.
Единственное, в чём состоит заслуга Сороса — это то, что в период конъюнктурного роста рынка спекуляций он увеличил количество своих фондов и тем самым создал финансовый ресурс для политических акций. К различным претензиям Сороса на изобретение каких-то особых финансовых теорий типа «теории рефлексивности» нужно относиться скептически. Это не теория, а принцип обратной связи, отслеживающий и корректирующий управление в зависимости от ситуации, то есть ничего необычного.
Сорос зациклен на идее «открытости» — старой британской отмычке колониальных рынков перед напором имперской метрополии. Он требовал «открыть» коммунистические общества перед Западом, в 1990-м он даже написал книгу «Открытие советского общества», его группа фондов так и называется «Открытое общество», то есть это принцип диффузного проникновения в закрытие политические системы, подлежащие сносу.
Сорос читал Грамши, и потому его диффузия молекулярная и комплексная: университеты, тренинги для кадров, гранты для СМИ и корпуса пропагандистов, что в итоге создает в каждой стране тот самый привилегированный класс, который проникает во все поры власти и перехватывает влияние и управление через 10−15 лет.
Либеральная идея «открытости цивилизованному миру», предназначенная для якобы массового вкушения его плодов, отлично работает в бедных постсоветских странах, прекрасно работала и в России до прихода Путина. Понятно, почему Сорос Путина ненавидит и мечтает дожить до его отставки.
В СССР Сорос проник в горбачёвские времена, и сразу в область культуры. Там у него не заладилось, и он с раздражением вышел из проекта, но структурно остался. В России Сорос был аффилирован с Потаниным и прочими птенцами гнезда Ельцина, но и там его ждали очень крупные денежные неудачи.
Сейчас Сорос использует не свои средства, акционерам не понравится, что их деньги уходят не к ним. Сорос — это брендированная крыша для финансирования подрывной деятельности в Европе. По активности и безнаказанности Сороса в противостоянии Трампу видно, что теперь Сорос — это часть глубинного государства, его ресурс в качестве мобилизационной системы глобалистов.
Наработки фонда Сороса по проведению госпереворотов впервые нашли применение не в бедной Восточной Европе, а в США в борьбе за президентскую власть. Это уже совершенно другой механизм и другие его операторы.
По сути, из примера Сороса можно сделать несколько простых выводов: для создания подрывной системы требуется сумма до 10 миллиардов долларов в год, жёсткое администрирование процесса и время около 10 лет. После чего стратегия малых дел из количества переходит в качество. Экспансия — это такая же инвестиция, как и всё прочее.
Тот, кто отказывается от этих инвестиций из-за того, что это якобы «дорого», или пускает дезинформацию, или готовит своё поражение. Тот, кто много лет бьёт в одну точку, в итоге добивается своего, даже если результат немного не такой, как планировалось. Можно использовать или идею закрытости и противостояния, или идею открытости и покорности поглощению — всё это детали.
Главное — средства для экспансии добываются из паразитирования на самой капиталистической системе, после чего нужен центр по их распределению, действующий по долгосрочному плану.
США и Китай строят гегемонию на идее открытости для их экспансии. При этом они оба тщательно закрыты друг для друга. То есть все концепции относительны. Абсолютно лишь то, что они должны быть, и уклониться от этого — значит проиграть.
Турция успешно копирует принципы британско-американской экспансии, опираясь на этнический тюркский фактор и те же идеи открытости. ЕС также требует открытости от Восточной Европы, но тщательно закрывается от неё квотами и прочими барьерами. Общее тут лишь то, что для успеха такой политики нужно быть значительно более сильным экономически, чем соседи, подлежащие колонизации.
Россия для колониальной политики не готова. Она не акцентирована ни на открытости, ни на закрытости. Её позиция невнятна и противоречива: создала ЕАЭС, но не для открытия их рынков, а для помощи им закрываться от себя и закрытия себя от них — именно так выглядит долгий процесс «взаимовыгодных» согласований тарифов. Она слаба экономически, в ней нет центров генерации прибыли, достаточной для создания политических систем экспансии.
Но Россия стала империей не на торговой основе, а на военно-политической. Сейчас этот путь закрыт, и остро требуется другая технология, основанная на собственной экономической и идейной мощи. Готова ли к этому элита?
То, что сейчас об этом заговорили на уровне экспертов, признак того, что происходит некий разворот. До тех пор, пока в России появятся свои соросы, ещё далеко, но они должны появиться. СССР не допустил ядерного отставания от США, и потому выжил.
В гибридной войне Россия 25 лет отставала от Запада. Сейчас ситуация как перед началом индустриализации: или мы пробежим этот путь за 10 лет, или нас сомнут. Третьего, как обычно, не дано.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/86288-nam-nuzhny-svoi-sorosy
orang

Отечественный 16-ти ядерный процессор "Эльбрус-16С". Неужели догнали?


Процессоры от компании МЦСТ под названием «Эльбрус» появились не сегодня и не за один год и родословная процессора идёт с времён СССР, когда страна была сильна, а наука была на острие технического прогресса. «Эльбрус» это - серия советских и российских вычислительных систем, разработанных в Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) в начале 1970 и конце 1980-х годов под руководством Всеволода Бурцева. ЭВМ на базе данного вычислителя широко применялись в ВПК и устанавливались на системы ПВО/ПРО города Москвы, за 20 лет было разработано 3 поколения вычислительных машин начиная от «Эльбрус-1» и заканчивая «Эльбрус-3», который прошёл испытания, но в серийное производство запущен не был, но системы на «Эльбрус-2» работают по сей день на некоторых объектах ПВО.

Развал 90-х и деятельность «эффективных» приватизаторов уничтожила всю радиоэлектронную промышленность СССР, а практически все заводы и предприятия отрасли были проданы за копейки и так же были утилизированы за (кока-колу и жвачку). Казалось мы отстали навсегда и уже ничего не изменить, однако не всё так просто и однозначно.

Вариант материнской платы с 8-ми ядерным процессором Эльбрус-8СВ./ Источник фото: Яндекс.КартинкиВариант материнской платы с 8-ми ядерным процессором Эльбрус-8СВ./ Источник фото: Яндекс.Картинки

Многие читатели не совсем понимают, что такое процессор, сколько стран способны его производить и что главное в столь сложном компоненте ЭВМ и персонального компьютера. Разбирать подробно все технические аспекты процессора и систем на кристалле мы не будем, как и не будем разбирать процессоры архитектуры ARM которые используются как правило в смартфонах. Сегодня для примера разберем стандартные десктопные процессоры.

Многие считают, что лидерами в этой области являются западные страны, а также Япония или Корея. Но это не так, вернее Европа и страны Азии, своих процессоров не имеют вообще. Тесть, существуют процессоры из Японии или Китая, но как правило, это мобильные системы на кристалле с использованием лицензированной архитектуре, а архитектура, это по сути и есть процессор. Но всё же лидером среди серьёзных ЦП является только одна страна и это США. Компании Intel и AMD делят рынок так называемых х86 процессоров с 80х годов и являются монополистами. Попытки использовать х86 архитектуру были и в других странах, в частности Тайваньская VIA Technologies выпускала ЦП на х86 но под давлением intel всё закончилось быстро, так как х86 является интеллектуальной собственностью этой компании.Варианты серверных плат на 2 или 4 процессора./ Источник фото: Яндекс.Картинки

Варианты серверных плат на 2 или 4 процессора./ Источник фото: Яндекс.Картинки

Благодаря компании МЦСТ, которая продолжила дорабатывать советскую архитектуру, наша страна сокращает отставание просто семимильными шагами. Если еще в 2014 году тот же Эльбрус-4С с частотой 800 Мгц на 4 ядра мог сравниться с процессорами AMD 2005-2006 года, то Эльбрус-8С 2016 года мог сравнится с ЦП от intel 2012-2013 года. Сказать, что «Эльбрус» это просто VLIW процессор будет не корректно, так как всё же это логическое продолжение советской архитектуры, которую сейчас называют Е2К, которая также использует очень длинный машинный набор команд. Возникает вопрос, что же такое Эльбрус в наше время? И почему его стоит воспринимать всерьёз?

«Эльбрус» в наше время это - процессорная архитектура и целое семейство универсальных VLIW-микропроцессоров, разрабатываемых российской компанией МЦСТ при участии ИНЭУМ, которая, не смотря на 90-е продолжила развитие процессорных технологий советских вычислительных комплексов «Эльбрус». Путь компании МЦСТ был долог и труден, от самых смешных по современным меркам процессоров Эльбрус 2000 с частотой 300 Мгц (2005 года), до героя сегодняшний статьи вполне приличного Эльбрус-16С.Мини ПК на базе одноядерного процессора "Эльбрус-1С+" с аппаратным декодированием 4К Ultra HD видео./ Источник фото: Яндекс.Картинки

Мини ПК на базе одноядерного процессора "Эльбрус-1С+" с аппаратным декодированием 4К Ultra HD видео./ Источник фото: Яндекс.Картинки

Самым новым процессором в линейке это Эльбрус-16С, процессор имеет 16 ядер с частотой 2 ГГц (2 ГГц для E2K из-за выполнения 48 команд за такт, приравнивается к 3.6-3.8 ГГц процессора архитектуры х86), процессор произведён по современным 16 нм нормам и это когда intel уже не первый год завис на 14 нм. Процессор поддерживает современную восьмиканальную (8-ми канальную, Карл!!!) оперативную память DDR4-3200 МГц с коррекцией ошибок (ECC).
Имеется поддержка виртуализации и поддержка до 32 линий PCIe 3.0, а также 4 канала SATA 3.0, при этом в процессор интегрирован 10-гигабитный контроллер Ethernet. Уровень производительности новинки находится на отметке в 1,5 ТФлопс в задачах, связанных с вычислениями с одинарной точностью (FP32), и достигает 0,75 ТФлопс при расчётах с двойной точностью (FP64), что сопоставимо с современными ЦП серии Ryzen от AMD. Процессор может работать в связке с ещё несколькими ЦП в составе многопроцессорной системы, которая может использовать до 4 CPU и 16 Тбайт оперативной памяти. Более того, ЦП имеет внушительные 32 Мб кэш памяти 3-го уровня и умеет работать с набором команд архитектуры Intel x86–64, что вообще нонсенс.16-ти ядерный процессор "Эльбрус-16С"./ Источник фото: Яндекс.Картинки

16-ти ядерный процессор "Эльбрус-16С"./ Источник фото: Яндекс.Картинки

Массовое производство 16С начнётся с 2021 года, на сегодня произведено несколько десятков инженерных образцов для тестирования, предыдущие модели включая 8С находится в производстве и уже используются в военных, государственных и коммерческих целях. Увидеть на прилавках такой ЦП вряд ли получиться, да и не нужен он обычному пользователю, так как по большей части это серверное решение хоть и с оригинальной, но всё же специфической архитектурой. Однако темпы развития проекта поражают и раз технологически смогли догнать, то будем надеяться, что больше не отстанем.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f20a49cf01f506fcb80c60b/otechestvennyi-16ti-iadernyi-processor-elbrus16s-neujeli-dognali-5fadaef2c3975f5b3dcf1198?&utm_campaign=dbr&fbclid=IwAR0wn4yHH8g9ZN0UgpmdiBala3hic_uaAfK-pLqJCGHe-5_hGAlBQ0Ui8hQ
orang

Столица США собирается уничтожить ТРЕТЬ общественного транспорта (alexsword)

Столица США собирается уничтожить ТРЕТЬ общественного транспорта (alexsword)
Как ранее обсуждали, наступление "новой темной эры" в США будет проходить чрезвычайно болезненно, в том числе по причине диких энергетических затрат на личный транспорт и низкую развитость общественного.  Несмотря на это, именно общественный транспорт становится первой мишенью для сокращения бюджетных расходов (ведь налоговые сборы  коллапсируют).

Вот сообщение на эту тему из столицы США.

Пол Ведфельд, управляющий Washington Metropolitan Area, заявил что в ответ на возникшую дыру в бюджете на полярда долларов, собирается провести массивные сокращения железнодорожных и автобусных сообщений, если не поступит помощь от федерального правительства.

Формально повод есть - из-за коронавируса нагрузка на транспорт серьезно сократилась, но это ведь временный кризис, разве нет?

Закрытию подлежат 19 станций электричек, а в выходные они не будут работать вообще, будут сокращена частота хождения поездов.  Также будут уничтожены 19 из 60 автобусных маршрутов.

В терминах рабочих мест уничтожению подлежит 3800 позиций - каждый третий сотрудник будет уволен. 

Использованные источники: WJLA
orang

США: Сбор колониальных налогов накрылся тазом - доля иностранных вложений в пирамиде ГКО обновила ми

США: Сбор колониальных налогов накрылся тазом - доля иностранных вложений в пирамиде ГКО обновила минимумы (alexsword)
Ранее мы уже сообщали, что иностранные ЦБ выходят из ГКО США с рекордной скоростью и уже слили три четверти от объема, накопленных за предыдущие 35 лет.

Но центробанками вопрос колониальных налогов не ограничивается.  К примеру, если алчный полупокер распродает ресурсы одной страны, выручку складирует в оффшоре или в Швейцарии, на которые управляющие счетом покупают ГКО США, это для США ничуть не хуже, чем если если их макулатуру скупил ЦБ этой страны.

Картина для США печальная.  Если в 2008 иностранцам принадлежало более половины пирамиды ГКО,  то теперь это примерно треть и доля быстро сокращается.   Очевидно, теперь не только центробанки, но и вся массовка потянулась на выход. 

В сочетании с рекордным дефицитом бюджета США, когда им наоборот требуются совсем иные объемы займов, это совершенно гремучая смесь, так как  пирамида ГКО теперь остается наедине с печатным станком, который должен монетизировать не только весь текущий дефицит, но и бегство вкладчиков.

ФРС уже выкупил 16% пирамиды ГКО США, причем эта доля за последний год практически удвоилась

Ждем новые рекорды в новом году! Фактически у ФРС США нет стратегии выхода из того безумия, что они запустили в 2008 году, которое теперь достигло библейских масштабов.

Использованные источники: Peter Schiff
orang

Генеральный прокурор США: Существенных нарушений на выборах не было (GORA)

Генеральный прокурор США: Существенных нарушений на выборах не было (GORA)
Генеральный прокурор США - Уильям Барр дал интервью Associated Press, в котром заявил, что широко распространенного мошенничества, на выборах президента 2020 года, зафиксировано не было.

"Американские прокуроры и агенты ФБР работали над рассмотрением конкретных жалоб и полученной информации, но они не обнаружили никаких доказательств, которые бы повлияли на исход выборов. На сегодняшний день мы не наблюдали фальсификации такого масштаба, которая могла бы повлиять, изменить исход выборов." заявил Барр

“Было лишь одно утверждение, которое делало бы мошенничество системным, и это было бы утверждение, что машины (для голосования) были запрограммированы, чтобы исказить результаты выборов. Министерство внутренней безопасности и Министерство юстиции изучили это, и до сих пор мы не видели ничего, что подтверждало бы это”. - пояснил Барр.

Барр также пояснил, что существует разница между использованием федеральной уголовной системы, в рамках Министерства юстиции, и жалобами, поданными в рамках гражданских исков, которые будут рассматриваться в ходе проверок, проводимых государственными или местными должностными лицами.

“Существует растущая тенденция использовать систему уголовного правосудия как своего рода исправление по умолчанию, и людям не нравится, когда они выдают желаемое за действительное - то что Министерство юстиции бы пришло и расследовало,-сказал он.

"Большинство заявлений о мошенничестве очень специфичны для конкретного набора обстоятельств, действующих лиц или поведения. Это не системные обвинения, и они были опровергнуты, они опровергаются", - добавил он. "Некоторые из них были широкими и потенциально охватывали несколько тысяч голосов. За ними уже следили.”

Юридическая команда Трампа, возглавляемая Руди Джулиани и Дженной Эллис, выпустила заявление в ответ на высказывания Барра:

При всем уважении к Генеральному прокурору, не было никакого подобия расследования от Министерства юстиции. Мы собрали достаточно доказательств незаконного голосования по меньшей мере в шести штатах, которые они не исследовали. У нас есть много свидетелей, которые клянутся под присягой, что видели преступления, совершенные в связи с мошенничеством на выборах. Насколько нам известно, ни один из них не был опрошен Министерством юстиции. Министерство юстиции также не проверило ни одной машины для голосования и не использовало свои полномочия по вызову в суд для установления истины.

Тем не менее мы будем продолжать наши поиски истины через судебную систему и законодательные органы штатов, а также продолжать выполнять мандат Конституции и обеспечивать, возможность того, чтобы каждый законный голос был подсчитан, а каждый незаконный - нет. Опять же, при всем уважении к Генеральному прокурору, его понимание, как представляется, не содержит сведений или проведенного расследования существенных нарушений и доказательств системного мошенничества.

Корреспондент CNN в Белом Доме сообщила, что после этого интервью Ульям Барр прибыл на беседу к Трампу.

От себя добавлю, что одна из свидетелей, которая давала показания на слушаниях о мошенничестве на выборах в Пенсильвании, заявила, что к ней приходили сотрудники министерства юстиции и брали у неё объяснение.

orang

Впервые, за всю свою историю, русские – проигрывают войну.

Скептик
Именно так, - мы проигрываем войну за свое социально – культурное пространство – Родину.
Родина, это то, социально – культурное пространство, в котором рос и воспитывался человек.
Вот это пространство мы и проигрываем. На смену ему, приходят иные, иной раз откровенно враждебные, чужие, социально – культурные пространства. Чужим языком, чужой культурой, чужим поведением, чужими взаимоотношениями в обществе.
Для того, что бы убить народ, не обязательно в него стрелять. Достаточно изменить его сознание.
Вот это, наше сознание и убивают. Все чаще звучат с эстрады песни на иностранных языках, все больше англицизмов в разговорной речи, все больше культовых религиозных очагов, не присущих русскому человеку.
«Гибель народа всегда проходит по разделу утраты им морально - нравственных ориентиров.»
Деньги, богатство, которые никогда не были главными для русского человека, - выходят на первое место у подрастающего поколения и начинают играть, приоритетное значение в его жизни. Но и этого мало. Живуч русский человек!
И тогда в ход запускаются программы по реформе образования, по реформе медицины, ювенальная юстиция, пенсионная реформа, программы приватизации народных (государственных) предприятий, оптимизации рабочих мест, и так далее и так далее. То есть, те меры, которые уже откровенно убивают русских людей и морально и физически.
Можно, сколько угодно твердить с экранов, что в России средняя зарплата составляет 45 – 50 тыс. рублей, но факт, остается фактом, - 73% получают не более 25 000 рублей и почти 20% населения, живет в нищете. А вот состояние 22 российских олигархов, уже превысило годовой бюджет всей страны, и это, только официально.
Русский народ, забыл истину, что частная собственность, не объединяет людей. Она их разъединяет. У каждого, она своя. Чем буржуазия и пользуется.
«Рабу вменяется в обязанность, создавать накопления в кошельке своего хозяина, но пользоваться этими накоплениями, ему не дозволено. В этом и состоит суть рабства».
«Богатство отдельных, всегда создается за счет остальных».
Вот эти догмы, мы и забыли, считая, что все могут стать богатыми. Не могут!
« Только бараны верят, что курдюк и руно, наеденные ими, принадлежат им. Пастух - то знает, что он будет есть и кого будет стричь».
Забыли так же и то, что:
«Разменявшие свои права и свободу на колбасу, не получат ни прав, ни свободы, ни колбасы».
Нас просто - уничтожат. Так как, мы потеряли СВОЁ социально – культурное пространство. Так, проигрывают войны. Ибо:
«Власть, стоящая у руля страны или воспитывает население, готовя будущие кадры для строительства государства, или развращает его, готовя будущие жертвы для своего употребления».

orang

правила жизни | Андрей Фурсов | историк


из комментариев:
Спасибо ! Какая аудитория ! Комментарии без грамматических ошибок, это многое говорит о выступающем. Андрей Ильич, Вы для нас как глоток чистого воздуха, как камертон, как эталон меры... Своими беседами Вы влияете на будущее нашей страны, народа. Работайте неустанно. И мы работаем. Победа будет за нами !
orang

Рука Кремля дотянулась и до таблицы Менделеева

Вновь открытый химический элемент получил название московий
Страшная новость.
Химики открыли новый химический элемент. И назвали его ...

МОСКОВИЙ

Представляете? Рука Кремля дотянулась до таблицы Менделеева!
На самое страшное даже не это.
Оказывается, для открытия нового элемента химики начали бомбардировку.

Они бомбили ионами кальция знаете кого?

Химический элемент АМЕРИЦИЙ!

Представляете? Бомбили "америций", чтобы получить "московий"!

Агрессия в чистом виде.

Причем гибридная.

Алексей Романов
bezuhoff

orang

Генерал Флинн, QAnon и президентские выборы в США

Тьерри Мейсан
Помилование президентом Трампом бывшего советника по Национальной безопасности генерала Флинна одновременно является поддержкой связанной с ним группы QAnon. А отставка первых лиц Пентагона связана с предстоящими действиями генерала Флинна
Громкое заявление о помиловании генерала Флинна Дональдом Трампом насторожило всех.
Генерал был осуждён за дачу ложных показаний по «Рашагейт» (а не за другие совершённые им преступления). Он всего лишь пытался защитить своего патрона от судебного преследования, за что тот сегодня его отблагодарил.
Но не только за это. У генерала прекрасный послужной список. Будучи главой военной разведки, он выступал против поддержки администрацией Обамы Аль Каиды, ДАИШ и их родного дома – Братьев-мусульман. Он боролся за прекращение войны против Сирии и поддерживал президента Башара аль-Асада на его посту. После известного конфликта, в котором его поддерживали генералы Мэттис и Келли, он вынужден был уйти со своего поста.
После этого он стал работать в частном секторе в компании Cambridge Analytica, которая занималась анализом передаваемых в интернете массивов данных в интересах избирательных кампаний ряда действующих руководителей, в числе которых Тед Круз [1] и Дональд Трамп. Затем вместе со своим сыном Майклом он создаёт лоббинговую компанию, клиентом которой была Турция.
Он выступает за экстрадицию Фетуллы Гюлена, обвинённого в подстрекательстве к совершению госпереворота 2016 г. В то время президент Реджеп Тайип Эрдоган еще не был покровителем Братьев-мсульман и не решался стать лидером турецкого национализма. Поэтому экстрадировать лидера исламистов, совершившего госперворот по указке ЦРУ, было весьма желательно.
В итоге, генерал Флинн сближается с Дональдом Трампом, присоединяется к его кампании против пуритан, так что его прочат возможным кандидатом на должность вице-президента, если не министра Обороны или советника по Национальной безопасности. Последний пост он будет занимать в течение 24 дней после вступления президента Трампа в должность вплоть до вынужденной отставки в результате «Рашагейт».
В итоге, он прекращает заниматься политикой и занимается исключительно своей судебной защитой.
14 сентября 2019 г. было объявлено, что он вместе с Джорджем Пападопулосом выступит с докладом на конференции «Воины цифровой эры» в Атланте. Речь шла о первом публичном представлении движения QAnon. Однако из-за повышенного интереса журналистов он отказался от участия.
Конференция была организована Ричардом Гранвиллем, создателем поисковой системы Yippy. Но о самом QAnon ничего не известно. Кроме того, что за этим названием скрывается высокопоставленный чиновник из министерства Обороны, допущенный к секретным документам уровня «Q» и желающий оставаться «Анонимным».
Многочисленные сообщения в сетях приписывают ему проведение расследований по «Пиццагейт» в отношении педофилов из среды высокопоставленных пуритан, включая ряд лиц из Голливуда и Демократической партии, в числе которых братья Подеста.
Джон Подеста при президенте Билле Клинтоне был секретарём Белого дома, а затем возглавлял избирательную кампанию Хиллари Клинтон. В разгар Рашагейт он обвиняет Сеть Вольтер в работе на Кремль после того, как Майкл Флинн мл. переиздаёт одну из моих статей, в которой раскрывался план его отца по реформированию разведслужб [2]. .
Перед президентскими выборами 3 ноября «QAnon» распространяет сообщения о проведении операции против конспирологов, которые якобы намеревались фальсифицировать выборы. После этого «QAnon» сообщает об обыске в Германии помещений группы Dominion, причастной к фальсификациям на выборах в США. Однако, если эта полицейская операция действительно имела место, то установить, кто является заказчиком и что было выявлено, нельзя.
Личный адвокат Дональда Трампа и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани сообщил о нескольких видах мошенничества на выборах: при формировании избирательных списков, подсчётах бюллетеней в урнах, c помощью бюллетеней, направленных по почте, при автоматическом подсчёте голосов и, наконец, при передаче результатов голосования по каналам связи.
Последнее осуществлялось программой Dominion. Часть голосов, отданных за Дональда Трампа, зачислялись Байдену. Эта программа использовалась для фальсификации выборов в ряде других стран, в числе которых Венесуэла.
Оказывается, президент Уго Чавес не раз использовал наблюдателей из Сети Вольтер. Один из них обнаружил и раскрыл нарушения во время голосования. Страна использовала машины для голосования, которые выдавали квитанции при каждом голосовании. Программа Dominion устанавливала перечень машин для голосования, которые должны быть проверены путём сравнения электронных результатов с полученными ручным подсчётом.
После этого можно было определить, подвергались ли другие машины вмешательству. Но не президент Чавес фальсифицировал выборы – это была группа Dominion, но на кого она работала, неизвестно. Генерал, который проводил эти выборы, был арестован за коррупцию и государственную измену.
Адвокат генерала Флинна Сидни Пауэлл организовала совместно с командой Рудольфа Джулиани пресс-конференцию. Бывшая федеральная судья штата Северная Каролина сделала себе имя на борьбе с мошенничеством и коррупцией. Став адвокатом, она доказала необоснованность расследований, проводимых против генерала Флинна, и добилась их прекращения. А теперь она вместе с Рудольфом Джулиани готовит жалобу против Dominion за массовые фальсификации.
В постановлении об отставке главных лиц Пентагона есть подпись генерала Флинна [3]. Все отставники причастны к поддержке Братьев-мусульман и связанных с ними террористических организаций – Аль Каиды и ДАИШ.
Дональд Трамп блефует или он действительно схватил мошенников за руку? И если это так, будет ли он с ними бороться или вступит в переговоры?
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/86313-general-flinn-anon-i-prezidentskie-vybory-v-ssha
orang

Советы от Эммануэля Макрона: чей Марсель?

Слыхали, как прилетело Эманнуэлю Макрону? Бедный мужик полез урегулировать ситуацию с Нагорным Карабахом, а ему помяли бантики - в фигуральном смысле, разумеется.
И правильно, между прочим, сделали - я вообще не понимаю, с чего Емельян решил давать советы посторонним странам, которые не имеют к нему никакого отношения? Сиди тихо, ешь лягушек, что за инициативы? Конечно, Алиев обиделся!
Я не берусь говорить о том, кто прав в том, что случилось, а кто виноват - по мне, в таких ситуациях все хороши, и решать их нужно за столом переговоров, а не бросая своих людей в зону конфликта. Вы территории поделить не можете? Монетку бросьте и успокойтесь.
В общем, после истории с вертолетом (жаль, что не раньше!) Путин их угомонил и все разошлись по подъездам, повторяя: "А чо они! Он первый начал!"

Не знаю, кто там начал первый, но очень много слышала криков о том, что они "надеялись на Россию". С какой, интересно, радости? Вы сначала надеетесь на Россию, радостно принимаете помощь, людей и медикаменты, а потом орете на весь Божий мир, что вас оккупировали и жалуетесь всем, кто готов слушать.

Не надо на нас надеяться, у нас своих дел много. На нас вон Белоруссия надеется и Дональд Трамп. Третьего мы можем и не выдержать! Нам работать скоро некогда будет, все приходится чьи-то надежды оправдывать.

Макрону, как я понимаю, стало обидно, что на него никто не надеется, даже жена, и он решил помочь хотя бы советом. Дать совет тем, кто тебя об этом не просит - это святое дело, мне их тоже все время дают, и я за это благодарю. Ну а как? Люди же старались, формулировали. Неудобно как-то говорить, что плевать я хотела на их советы, правда? Так что спасибо.

"Не пишите больше", "Вам надо учить русский язык", "Учитесь ставить запятые!" "Выпей яду" и "Ты понимаешь, что ты дура и тебя надо изолировать?" - я все читаю и всегда благодарю за внимание. Люди же стараются!

Так вот, Макрон тоже решил постараться и полез давать дружеские советы Алиеву! Он внимательно изучил достигнутые договоренности о прекращении огня, но подчеркнул, что любые долгосрочные соглашения должны учитывать интересы Армении. А приосанилась - действительно, это самое важное! Армения, Армения превыше всего.

Турция же, по мнению французского лидера, должна воздерживаться от любых действий, которые могут ставить под угрозу будущее соглашение. Эродоган пообещал, особенно если "Шарли Эбдо" прекратит рисовать всякие гадости. Ну ничему людей жизнь не учит!

А Азербайджану Макрон посоветовал признать независимость Нагорного Карабаха и прекратить мешать им жить. Так надо! - сказал Макрон.

И тут Алиева унесло.

"Какое отношение парламент Франции имеет к вопросу Карабаха? Франция является сопредседателем Минской группы — она хоть что-то сделала для выхода из ситуации? - бушевал Алиев. - Если они вам так нравятся, отдайте им город Марсель, поменяйте название, создайте им там второе государство. Но в наши дела никто вмешиваться не может!

Согласна полностью, но дарить Марсель - перебор. Такие подарки ребятам не нужны, они со старой территорией разобраться не могут, куда им новые осваивать?

Марсель можно подарить нам - например, в качестве компенсации за сожженную в 1812 году Москву. А то Александр Первый им все простил. А мы - нет. Мы будем там строить коммунизм, а то скучно что-то становится. Или соберем в одном месте всех демократов - пусть развлекаются. Все не Колыма, а Европа. Им должно понравиться.
А Макрон пусть разбирается с Эрдоганом. У них принципиальные расхождения мировоззренческого характера.
Источник                 vovanpain

orang

Нам нужен новый Пожарский

Народ, сейчас серьёзно. Действительно серьёзно. Более того, некоторые вещи я не буду договаривать. Я доверяю своим читателям, что они могут продолжить цепочку. У нас здесь не группа поддержки светлоликих блогеров, мы здесь не для того, чтобы «не рефлексировать, а распространять». Здесь мы вместе поднимаем серьёзные вопросы и вместе думаем над ними. Ну, по крайней мере, стараемся.
Я, как всегда, буду перескакивать с одной реперной точки на другую. Как всегда, я буду оперировать фактами, которые вы сами и без меня прекрасно знаете, или, напротив, которые за давностью лет может оказаться очень трудно проверить, о чём честно вас предупреждаю. Я просто может буду поворачивать эти факты под несколько другим углом.
И чтобы было понятно, о чём это, почитайте статью Энфер, опубликованную несколько ранее.
Поехали.
В последнее время у нас одна за другой вышел ряд статей с глубокой аналитикой о путях дальнейшего движения. Это отражено у моих коллег под разными углами. И это хорошо. Без компаса тяжело найти направление в открытом море, недаром древние греки плавали только в виду берега и только днём. Они ещё не знали навигации по звёздам.
Но тут встаёт интересный вопрос. Это подразумевает, что корабль есть, и он готов к выходу в море. А если корабля нет?
— Что ты имеешь в виду? Как это нет?
— Ну нет корабля. И что тогда?
Все помнят, не мне вам напоминать, что было 30 лет назад.
В открытых источниках, я как-то читал версию, что к одному деятелю времён перестройки пришли поговорить несколько офицеров из одной весьма серьёзной организации.
После этого разговора он сказал: «Я устал, я ухожу».
Что происходило дальше, лучше всего описать пушкинскими строчками:
Россию поднял на дыбы.
Я даже представить себе не могу, чего стоило удержать страну, несущуюся в пропасть.
И — дыры везде.
И везде их латать.
«Курск»…
Регионы…
Полный развал во всех сферах…
Мне интересно вот, некоторые кандидаты в президенты, они вообще представляют, о чём это? Или так… на дебатах покрасоваться? Ладно, про это потом.
Итак, мы остановились у обрыва.
Не так сказал.
Нас остановила у обрыва нечеловеческая мощь и воля одного, ну может, нескольких человек.
Мы спасены?
Не так быстро.
В одном из комментариев к моей прошлой статье читатель привёл определение государства. Давайте ещё раз посмотрим на него из этой энциклопедии.
Государство — это
политич. организация экономически господствующего класса.
Я это помню именно так, как нас учили в университете, а, может быть, даже в школе.
Да, нас так учили.
Collapse )
orang

Образ жизни - лицемерие

Олег Адольфович
Можно бесконечно смотреть на кучу вещей — как течет вода, как горит огонь, как работают другие. И как безостановочно лгут западные политики.
Лицемерие не просто вошло в нашу жизнь — теперь оно и определяет политику многих государств. Примеров тому настолько много, что нет смысла перечислять, однако остановлюсь всего лишь на трех из них.
Первый — убийство саудовского журналиста в консульстве Королевства в Стамбуле. Никаких санкций после этого не последовало, хотя Саудовская Аравия является одним из самых деспотичных режимов в мире — публичное усекновение головы и побивание камнями там в порядке вещей.
Второй — убийство иранского физика-ядерщика. Все прекрасно понимают, что это дело израильских спецслужб — да они и сами это не особо скрывают. Последовали ли санкции против Израиля после этой террористической атаки? Нет. И не последуют, даже не надейтесь.
Ну и третий — выступление донатенфюрера Навального в Европарламенте с требованием ввести новые санкции против России. Недотравленный злобным Владом Путиным лидер доморощенных хомячков и сам отчетливо осознает, что никакого отравления не было — но нужно соответствовать западному тренду и массовой лжи со всех политических трибун.
Но это так, преамбула. А вот теперь перейдем к сути.
Замечательная фотография в самом начале, правда? Это уйгуры, жители Синцзянь-уйгурского автономного района Китая (СУАР). Запад давным-давно борется с Пекином за то, что тот «притесняет бедных мусульман» в СУАР — правда, западные политики старательно зажмуривались на теракты, творимые «бедными мусульманами» на Юго-Западе Китая.
Collapse )
orang

Владимир Павленко. Глобализация как неонацистский канун Апокалипсиса

Владимир Павленко
Выбор России: между проектным реваншем и «прогрессивной регионализацией»

Чем глубже мир погружается в неопределенность будущего, которому уже даже Джейкоб Ротшильд предрекает крах существующего миропорядка, тем большую популярность приобретает проектный подход. Сначала эта популярность ограничивалась публицистами, затем проектное видение окружающего мира начало захватывать экспертное сообщество — и здесь нужно обратить внимание на ряд новаторских, особенно для своего времени, работ Михаила Хазина и Сергея Гавриленкова, а также Владимира Коллонтая. Благодаря именно им проектность приобрела очертания по-настоящему теоретического построения.

Лет пятнадцать назад об этом историческом, культурологическом, политическом и в целом цивилизационном феномене всерьез заговорили в научной среде. И автор этих строк, когда решился применить этот подход в докторской диссертации, посвященной глобалистике и проблемам глобального управления, по мере продвижения работы над текстом раз за разом убеждался, что с помощью проектного подхода почему-то быстро и без всякой «натяжки» отыскиваются вполне естественные и органичные решения очень многих сложных проблем. Как в истории, так и в современности.

Сегодня проектный характер межцивилизационной конкуренции — консенсус не только в серьезной политической аналитике, но и в концептуальных документах, каковой, например, является Концепция внешней политики Российской Федерации. Действующая ее редакция — уже третья подряд, в которую включено это положение.

Но что такое проектный подход? Это видение всемирно-исторического процесса результатом конкуренции различных цивилизационных проектов. Каждый из таких проектов представляет собой, во-первых, уклад бытия определенной крупной цивилизации — страны, народа, группы стран и народов; в фундамент этого уклада заложена аксиоматика ценностей, вытекающих из доминирующей религии. Во-вторых, проект — это сплав амбиций по расширению сферы влияния этой цивилизации и ее распространению как в культурно-цивилизационном поле, так и в геополитическом пространстве. Именно этим занимается коллективный Запад во главе с США.

Collapse )
orang

Тьерри Мейсан. Нагорный Карабах: победили Лондон и Анкара, Сорос и армяне потерпели поражение

Войну в Нагорном Карабахе спланировал Пентагон, а реализовали этот план британские союзники. Великие державы массовую гибель людей обошли молчанием. В итоге, Лондон и Анкара восстановили исторический союз, Вашингтон и Москва остались при своих, а проиграли Джордж Сорос и армяне.

На 44-ый день войны Армения вынуждена была подписать с Азербайджаном соглашение о прекращении огня, признав таким образом потерю части своих территорий. Наше предположение о том, что Соединённые Штаты намеревались подтолкнуть Турцию совершить ошибку, позволив ей уничтожить часть армянского населения, а после этого вмешаться, свергнуть президента Эрдогана и установить мир, оказалось неверным [1].

Этот план не был реализован. Сработала британская уловка. Воспользовавшись спорами во время президентских выборов в США, Лондон взял инициативу на себя. Он попытался отторгнуть Нагорный Карабах от России и возобновить «Большую игру» XIX века [2]. Лондон в то время был союзником Османской империи и враждовал с русским царём. Как только Москва сообразила, в чём дело, она добилась прекращения огня и остановила эту бойню.

Collapse )