December 13th, 2020

orang

Международный уголовный суд заявил о планах расследовать ситуацию на Украине (ДимаШи)

Международный уголовный суд заявил о планах расследовать ситуацию на Украине (ДимаШи)
Прокурор Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуда заявила, что ведомство завершило предварительную экспертизу ситуации на Украине и намерено начать расследование. Соответствующее заявление опубликовано 11 декабря на сайте МУС.

«По итогам тщательного и независимого процесса сегодня я могу объявить, что правовые критерии для возбуждения расследований в связи с ситуацией на Украине соблюдены. <...> В настоящее время есть разумные основания полагать, что широкий спектр действий, составляющих военные преступления и преступления против человечности в пределах юрисдикции суда, были совершены в контексте ситуации на Украине», — пояснила прокурор.

По ее словам, за этим последует обращение к судьям палаты предварительного производства МУС с просьбой предоставить необходимые санкции на возбуждение расследований.

Отмечается, что в предварительной экспертизе выделены три кластера преступлений: совершенные во время боевых действий, во время задержаний и в Крыму.

Предварительное изучение ситуации на Украине было инициировано 24 апреля 2014 года.

Использованные источники: пруф
orang

Америка. Победа закономерного над законным (Тояма Токанава)

Америка. Победа закономерного над законным (Тояма Токанава)

Здравствуй, дедушка Байден…
Борода из ваты.
Ты подарки нам принёс,
ЛГБТ горбатый?
(Стих, модный среди гетто-негритят
 на рождественских zoom-праздниках 2020 года)

Прошла очередная сцена в ТВ-шоу «Выборы артиста для исполнения роли президента США». Как я и предполагал, чуда не произошло. Развитие ситуации идет по наиболее вероятному сценарию -  от «победы» Байдена на выборах к утверждению этой победы в верховном суде.

Отмечу, что я, как и все непрогрессивное человечество, искренне желал победы товарищу Трампу. При всем очевидном отсутствии объективной разницы для России, республиканцы для нас субъективно комфортней. Да и вероятность хаоса в штатах в этом случае резко возрастала.

Но, как аналитик, я понимал, что шансов у него крайне мало. Начиная с 3 ноября, масса возбужденных оптимистов убеждали нас в том, что все это - «хитрый план Трампа». Что вот-вот он «как выскочит, как выпрыгнет, полетят клочки по закоулочкам…». На что я отвечал, что Трамп получил команды «Сидеть» и «Голос». И ничего, кроме исполнения этих двух команд, мы больше не увидим. В течение этого месяца основным маркером для меня было полное отсутствие «маршей миллионов возбужденных реднеков». Я не раз обращал внимание, что это является доказательством того, что мы наблюдаем «Холивуд в атаке», и ничего более…

Особенно болезненное обострение произошло у оптимистов после того как «штат Техас подал иск в Верховный Суд». Многие бросились поздравлять друг друга с очередным четырехлетним правлением Трампа. Нда… С одной стороны, и радоваться то особо нечему – правление Трампа было бы неотличимо от правления демократов, так как действия властей Америки обусловлены крайне узкой тропинкой объективных возможностей. С другой стороны, можно посочувствовать той порции фрустрации, которую получили оптимисты, путающие личные пристрастия и объективный анализ ситуации. (Кстати, в очередной раз возросло мое уважение к Джангирову, который своему другу-оптимисту сказал, что праздновать сильно рано.)

Collapse )
orang

Хулителям России (Сергей Васильев)

Хулителям России (Сергей Васильев)
Это - очень коротенькое  письмо в одну из немногих русских газет, которую пока еще не прикрыли в Латвии:

"Меня зовут Марис. Я гражданин Латвии но последние 15 лет живу в России. У меня нет ни страхового полиса, ни официального ПМЖ. Тем не менее, когда я заболел КОВИД и пришел в поликлинику, то меня без лишних вопросов и совершенно бесплатно отправили к врачу на осмотр, взяли все анализы, назначили лечение и главное - бесплатно выдали лекарство на сумму аж 400 евро. И это при том, что средняя зарплата там, где я живу, составляет 200-300 евро. Вот так Россия относится к приезжим. Я очень сомневаюсь, чтобы на Родине обо мне кто-то так позаботился. Врач, который оформлял, сказал: "Неважно, какой ты национальности. Ты - человек и мы должны тебе помочь, так как давали клятву Гиппократа."

Снимаю шляпу перед мужеством Мариса. Дело в том, что такое вот краткое сообщение может ему стоить аж четыре статьи УК ЛР. Но сейчас не об этом. Сейчас о том, что, открывая русский интернет и прогуливаясь по новостным сайтам, я встречаю совсем другие отзывы об этой же стране от живущих там граждан РФ. Я специально не буду давать ссылки на ресурсы и на сами статьи и комментарии, чтобы не повышать их посещаемость. Каждый может убедиться, что они есть, их много и главное - по мере того, как на Западе становится всё хуже - их количество растет по экспоненте. Вот эти, например, я все подобрал на ветках, где "тусуется" марксистская братия:

Collapse )

В любом случае - негоже оставлять столько народа растопыренным, буквально брошенным на съедение  Путину, без всякой надежды развести костер вне специально оборудованного места. Поэтому предлагаю порешать все проблемы разом и свалить уже один раз в "царство свободы и демократии" - да хотя бы в ту же Латвию. Лично обещаю всемерную помощь с переездом, ну а со строительством Светлого Будущего на новой территории вы и без меня справитесь.

Переселяющующихся с ненавистного "Мордора" поближе к местам, традиционно используемым революционерами для борьбы за счастье России (Западная Европа и США) предлагаю назвать интербригадой. Поверьте - в латышской среде вы будете, как свои. Тут тоже постоянно проклинают Путина  и Россию и также, как вы, считают русских угнетателями. То есть по принципиальным вопросам вы сойдётесь - на раз, а на два - замутите уже один раз коммунизм за пределами России.  Она, родимая,  пусть отдохнет - и так настрадалась от революций за ХХ век.

Ну а на Ваше место - Марис и его коллеги. Все равно ему после такой заметки в газете жизни  в Латвии  не будет. А в России будет.

Поехали?

orang

Кражи еды в магазинах США бьют рекорды (alexsword)

Кражи еды в магазинах США бьют рекорды (alexsword)
"Я ecть xoтeл и лишь пoэтoмy yкpaл" (с)
И магазины, и полиция США сообщают о настоящем буме краж, причем, к примеру, не дорогой техники, а продуктов питания и гигиены, т.е. совершенно базовых вещей.
Так, например, Джо Парк, начальник охраны в одном из магазинов столицы США заметил рост краж таких вещей как рис или сосиски еще в начале коронавирусной истерии.  Но и потом рост не прекратился, а ускорился - с тех пор количество краж удвоилось.
Те, кого удается поймать, часто заявляют, - "я просто хотел есть".
Магазинные кражи всегда растут во время кризисов, но этот бум превосходит все остальные, причем очень много именно недорогих краж, от хлеба до макарон, часто воруют также детское питание (наверное, матери-одиночки).
Бесплатная еда часто сопровождается дикими многочасовыми очередями, и в них не могут стоять те, кто пытается как-то найти работу или работают хотя бы неполную ставку за копейки, им остается лишь воровать еду в магазинах.
Одна из магазинных воришек сообщает: "У меня большие долги по счетам, по аренде квартиры, через 9 дней конфискуют автомобиль.  Я привыкла быть самодостаточной, и это совершенно ужасно, что внезапно пришлось оказаться в такой отчаянной ситуации".
При этом совестливо подчеркнула, что старается воровать в больших сетях, так как маленькие магазины часто сами в плачевном положении.
Использованные источники: Washington Post
orang

Инклюзивный капитализм. Папа Франциск создает альянс с фондами Рокфеллера и Ротшильда (Баска)

Инклюзивный капитализм. Папа Франциск создает альянс с фондами Рокфеллера и Ротшильда (Баска)
Ватикан вступает в «Глобальный альянс» с Ротшильдом, Фондом Рокфеллера и крупными банками для создания Великой перезагрузки.

Папа Франциск объявил, что Ватикан вступит в «глобальный альянс» с крупнейшими мировыми банками, международными корпорациями и глобалистскими фондами для создания экономического совета, направленного на перераспределение богатства по всему миру.
Глобалистская инициатива, именуемая «Совет по инклюзивному капитализму», называет  себя прокапиталистической организацией, целью которой является создание «более сильных, справедливых и совместных экономик и обществ».
Элитная группа, которая называет себя «Хранители», называет себя «историческое сотрудничеством руководителей и глобальных лидеров , которые работают с моральным руководством Франциска , чтобы использовать возможности бизнеса навсегда».
«Мы отвечаем на вызов Папы Франциска по созданию более инклюзивной экономики, которая более справедливо распределяет преимущества капитализма  и позволяет людям полностью реализовать свой потенциал», - говорит в видео наследница банка Линн Форестер де Ротшильд.
В список «Хранителей» помимо Папы Франциска входят генеральные директора Visa, Mastercard, Bank of America и BP, а также Линн Форестер де Ротшильд, президент Фонда Форда Даррен Уокер, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах и Специальный посланник ООН по климату Марк Карни.
«Стражи», как называют членов правления, - это высшие руководители крупнейших мировых корпораций, которые пообещали предпринять смелые шаги в направлении создания инклюзивного капитализма», -  сообщил  Forbes в среду.
«Стражи» возьмут на себя ответственность, взяв на себя обязательства по   списку запланированных действий, которые   связаны с экологическими, социальными и управленческими проблемами.
Это произошло после того, как Всемирный экономический форум, Организация Объединенных Наций и другие учреждения недавно призвали к «великой реставрации», чтобы реорганизовать мировую капиталистическую систему в  трансгуманистический социалистический мировой порядок,  который уничтожит частную собственность и валюту

Комментарий автора:
Ссылка на сам сайт https://www.inclusivecapitalism.com/
Как видим планы у Совета по переустройству мира наполеоновские
Уставняк - 10,5 трлн
orang

Очередная ржака от англичан: Навального травили дважды. (Престарелый Neo)

Очередная ржака от англичан: Навального травили дважды. (Престарелый Neo)
Алексея Навального пытались отравить во второй раз – когда он лежал в искусственной коме в Омске. Об этом сообщает издание The Times, ссылаясь на анонимные источники в спецслужбах Германии. Материал появился спустя сутки после разъяснения В. Путина об отказе ФРГ сотрудничать в расследовании инцидента с Навальным.

Как отмечается в статье, после первой неудачной попытки убийства сотрудники органов госбезопасности попытались завершить убийство, использовав вторую дозу яда, прежде чем Навальный был доставлен в безопасное место в Берлине. При этом газета не называет конкретных подозреваемых лиц или ведомства.

Журналисты издания утверждают: представители спецслужб Германии поделились этими выводами со своими коллегами из Великобритании. Отмечается, что блогера пытались отравить, когда готовили его перевозку медицинским рейсом в Германию. Никаких доказательств данной теории в материале не приводится.

В ответ на обвинения президент России Владимир Путин уже заявлял, что, если бы власти хотели кого-то отравить, вряд ли они отправили бы его лечиться в Германию.

За день до выхода статьи в свет Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека напомнил: в России ведется проверка по данному делу, но Германия так и не прислала официального заключения по результатам своего исследования. Что касается расследования за границей, специалистов из России туда никто не допускает, игнорируя многочисленные запросы. Уголовное дело в РФ не возбуждено, так как Берлин не предоставил нужную информацию.

По словам журналистов, во второй раз Навального так же, как и после первой попытки "отравления", спас атропин, введенный ему врачами скорой помощи после приземления самолета в Омске.

Как ранее объяснял разработчик отравляющей боевой системы "Новичок" Леонид Ринк, версия об отравлении Навального "Новичком" или иным ядом исключена. В таком случае он не смог бы выжить. Что же касается симптомов в данном инциденте – они полностью противоречили картине отравления "Новичком", но говорили в пользу версии о приступе панкреатита или других болезней внутренних  органов.

Использованные источники: Вести.ру
Комментарий автора:
1. Знаменитый британский юмор остаётся лучшим в мире!
2. Навальный не человек, ибо ни один человек не сможет хлебнуть Новичка во второй раз. А этот смог.
3. Наша химическая промышленность ни к черту не годится. Чем мы собирались воевать?
4. Сейчас вся сила в гемоглобине атропине.
5. Бог троицу любит...
orang

Генсек ООН призвал объявить чрезвычайное климатическое положение во всех странах мира (Postulat)

Генсек ООН призвал объявить чрезвычайное климатическое положение во всех странах мира (Postulat)
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш обратился к странам-членам организации с требованием создать общую Глобальную коалицию по достижению углеродной нейтральности уже к 2050 году. Глава организации призвал правительства по всему миру объявить чрезвычайное климатическое положение.

Об этом он заявил в ходе онлайн-саммита, посвященного годовщине подписания Парижских соглашений.

Так, в соответствии с предложением Гутерриша, уже к 2030 году страны должны сократить выработку парниковых газов на 45% по сравнению с уровнем загрязнения на 2010 год. Это позволит не дать температуре глобально вырасти больше, чем на 1,5 градуса.

Может ли кто-либо до сих пор отрицать, что мы столкнулись с масштабной чрезвычайной ситуацией? Поэтому сегодня я призываю всех лидеров объявить в своих странах чрезвычайное положение в сфере климата, пока не достигнута цель по углеродной нейтральности, - заявил он.

По словам главы ООН, с XIX века средняя температура по Земле поднялась на 1,2%. Если ничего не изменить, вскоре потепление достигнет 3%, а это уже может закончиться катастрофой для человечества.

В связи с этим Гутерриш предложил следующие меры:


  • установить цену на углерод;

  • прекратить финансирование и субсидирование производства ископаемого топлива;

  • отказаться от строительства угольных электростанций;

  • облагать налогом не доходы, а углеродные выбросы и переложить налоговое бремя с налогоплательщиков на загрязнителей;

  • сделать обязательной декларацию финансовых рисков, связанных с климатом;

  • включать цель достижения углеродной нейтральности во все экономические и фискальные решения и стратегии.

Как известно, углеродная нейтральность - это не полное отсутствие выбросов, а такой их объем, который равен возможностям природы поглощать СО2, превращая его в кислород.

Это исключит попадание парниковых газов в атмосферу и минимизирует риски глобальной катастрофы в ближайшие десятилетия.

На данный момент достичь такого уровня вредных выбросов к 2050 году обязались Европейский союз, Великобритания, Япония и Республика Корея и еще 110 стран. Китай пообещал сделать это к 2060 году.

Ранее генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш поддержал американского миллиардера и филантропа Билла Гейтса, который считает, что климатический кризис несет гораздо большую угрозу человечеству, чем пандемия Covid-19.

Ранее исследователи сравнили влияние первой и второй волны локдаунов на состояние экологии и пришли к выводам о том, что карантин осенью не особо сказался на улучшении климата, так как мощности многих стран продолжают работать в прежнем режиме. А вот во время первого всемирного жесткого карантина, который наступил этой весной, экология начала быстро и заметно восстанавливаться без вмешательства человека, чему поспособствовало закрытие заводов и ограничение прочей вредоносной деятельности человека.

orang

Сколько политических убийств было совершено в СССР ради «перестройки»

Путь к началу развала Советского Союза, сегодня известного всем нам под именем «перестройки», был не только наполнен огромным количеством интриг в высшем партийном и государственном руководстве страны. Он также был обильно полит кровью тех, кто мог воспрепятствовать воплощению в жизнь зловещего плана по уничтожению нашей страны, стоял на пути его авторов и непосредственных исполнителей. Казавшиеся на первый взгляд естественными или совершенно случайными смерти «первых лиц» СССР и ряда его союзных республик на самом деле были выгодны вполне определенным силам, что наталкивает нас на целый ряд серьезных вопросов.

В те времена любые размышления на подобные темы были абсолютным «табу» – ведь в Стране Советов в принципе не могло быть борьбы за власть, «дворцовых переворотов» и, тем более, политических убийств. Однако сегодня, рассмотрев события 70-х – 90х годов прошлого столетия внимательно и без идеологических «шор», можно прийти к совершенно неожиданным и даже шокирующим выводам. Взятые не как отдельные трагические случаи, а в совокупности, уходы из жизни советских и партийных деятелей складываются в четкую систему, суть которой достаточно очевидна.

«Коммунистическая партия, весь советский народ понесли тяжелую утрату...»

Collapse )
orang

Художественная правда о ковидле и вакцине от нее

abrod
The House that Jack built (via Андрей Скрипкин)
===Цитата начало===
Китайская биологическая лаборатория в Ухане принадлежит Glaxo.
Которая, кстати, является владельцем Pfizer (того, кто производит вакцину)
Которая управляется фондами Black Rock.
Которая управляет фондами открытого фонда компании (SOROS FOUNDATION).
Которая, кстати, обслуживает французскую AXA
По совпадению, он владеет немецкой компанией Wintertor.
Который случайно построил китайскую лабораторию в Ухане
Который куплен случайно немецким альянсом.
У которого, Vanguard в качестве акционера.
Которая является акционером Black Rock.
Которая контролирует центральные банки и управляет примерно третью мирового инвестиционного капитала.
Которая, кстати, является основным акционером MICROSOFT
(Собственность Билла Гейтса), который является акционером PFIZER (который продает чудо ВАКЦИНЫ) и в настоящее время является чьим первым спонсором ??? Ну да, это Всемирная организация здравоохранения.
===Цитата конец===
orang

О чём думал Верховный суд США, или Noblesse oblige 4.1

Михаил Хазин
И действительно, о чём он думал, когда отклонял иск Техаса о нарушении закона касательно выборов в других штатах? Предположить, что этот суд думал о политике (причём в интерпретации Демократической партии) как-то сложно, во-первых, потому что он не должен думать о политике, а должен думать о праве, во-вторых, потому что республиканцев-консерваторов там больше, а, в-третьих, потому что он теоретически верхушка правовой пирамиды в США и такой отказ, понижает его статус в ситуации, сложившейся на сегодня. Так почему они отказались?

Я, конечно, не могу залезть в голову каждого судьи, но некую интерпретацию (которая, разумеется, будет только одной из), основанную на теории Власти, дать могу. Суть тут в том, что Верховный суд в США интерпретирует некую правовую коллизию в рамках действующей правовой модели. Можно ли считать, что нынешний иск Техаса нарушает эту конструкцию?

Формально нет, конечно. Но тогда почему его не приняли? Могли принять, могли – отказать, но рассмотреть-то нужно было! А его вообще не приняли. Странно. Но можно посмотреть на ситуацию немножко с другой стороны. Для начала вспомним Гражданскую войну в 60-е годы XIX века. Тогда для Верховного суда всё было понятно: часть штатов вышли из правовой системы США и начали строить что-то своё. И это «своё» нужно жёстко игнорировать и наказывать за его применение, потому что оно – чужое.

Аналогичная ситуация, как ни странно, складывается сегодня. Только Техас, для подтверждения своей позиции как раз обратился в Верховный суд. Казалось бы, почему, ведь речь идёт о правовой коллизии? Следовательно, он исполнил все в рамках действующей модели? А вот, оказывается, и нет! Противостояние сторонников Трампа и Байдена вышло за пределы предвыборного спора, а их экономические модели антагонистичны: победа одного почти наверняка означает экономическую гибель другого. И Трамп эту коллизию последние недели чётко демонстрировал!

И что же получается? Что если поддержать Трампа, то он начнёт реально ликвидировать, абсолютно вне рамок формального права, но в рамках политической целесообразности, значительную часть государственной элиты. Да, к ним будут предъявлены конкретные уголовные требования, но только к значительно меньшей части. А большая часть будет ликвидирована по факту. И этот процесс выходит за рамки действующей правовой модели.

А если выиграет Байден… То права меньшинств будут ликвидировать права большинства. Ну, историю про обязательное участие негров и гомосексуалистов в управлении компаний мы уже слышали (а кое-где даже уже видели, в Голливуде, например), но можно привести еще один пример. Я тут перечитал на досуге все романы про Перри Мейсона и убедился в том, насколько опытный адвокат может быть эффективен на перекрёстном допросе. Так вот, представьте себе, что идёт суд над Вайнштейном и на месте свидетеля обвинения – актриса, которая его обвиняет в изнасиловании.

Опытный адвокат, в рамках «старой» системы, должен ей задать серию вопросов, типа: а как вы оказались в кабинете Вайнштейна? Сами пришли? А зачем? Роль получить? А какие у вас были аргументы, демонстрирующие именно ваше право на это? Вы принципиально возражали против секса? Или были готовы к нему изначально? Понимали ли вы, что ваши конкурентки могут использовать разные аргументы для того, чтобы занять место, которое вам нравится? И так далее, и тому подобное...

Это не значит, что Вайнштейн – образец морали и порядочности. Это только значит, что то, что там произошло – не изнасилование, а стандартная модель взаимодействия для решения конкретной проблемы, сложившаяся на протяжении десятилетий. В конце концов у нас тоже были (и есть) такие Вайнштейны, один глава Мосфильма Пырьев многим актрисам испортил карьеру. Но, положа руку на сердце, многие из них оказались в результате счастливы? Так что каждый выбирает для себя сам…

Но то, что происходит потом – это не совсем красиво, именно Вайнштейн же их вывел «в люди»… Ну, если не нравятся вам манеры Голливуда, не ходите туда! Я вон отказался играть в приватизационные и коррупционные игры – и, в результате не миллионер и не министр. В отличие, скажем, от некоторых других, которых я в процессе карьерных игр на первом этапе обгонял. Можно плакать, а можно думать о другом.

Кстати, а куда делись Перри Мейсоны? А они не могут защищать Вайнштейна честно и истово, поскольку тут же подвергнутся общественной травле. Крайне эффективной. В конце концов, мы же знаем, сколько юридических контор отказались от поддержки исков команды Трампа – просто потому, что как только они соглашаются, многие их крупные клиенты разбегаются… Технология травли в условиях монополии под контролем СМИ работает очень эффективно.

Впрочем, возвращаемся к Верховному суду США. Его члены не в вакууме живут и прекрасно понимают, что и как происходит в их стране. И понимают, что любое решение, которое они примут, независимо от того, в чью пользу будет, разрушить ту правовую (и социально-политическую) систему в которой они живут. А это, по существу, их полномочия превышает! Иными словами, само принятие иска Техаса к рассмотрению означает, что судьи Верховного суда принимают на себя обязательства, которые, по сути выходят, за пределы их общественной роли.

И поэтому они от ответа отстранились. Фактически, прямым текстом объяснили обществу: ребята, вы оказались перед экзистенциальным выбором, (моделью будущего) который находится за пределами правовой системы. Вы должны решить, как вы хотите жить и когда вы это решение примете, мы можем интерпретировать законодательство в рамках правовой системы! Ну, например, где существует презумпция невиновности, а где действует презумпция виновности (например, в делах об изнасилованиях или ущемлении негров).

Но интерпретаторы правовой системы не могут принять решение до того, как общество выберет, какую модель развития, какой образ будущего оно предпочитает. Потому что сегодняшняя альтернатива состоит из абсолютно несовместимых конструкций, либо либерализм, либо консерватизм, но никак не «и…, и…» .  Так что Верховный суд продемонстрировал высшую ответственность. Он не может за общество решить этот вопрос, иначе это будет узурпация власти.

Да, если Трамп примет жёсткое решение (ввести военное положение и решить вопрос с выборами в рамках военных трибуналов), то это тоже будет узурпация власти, но Трамп – политический деятель, за которым (как минимум) половина населения. А за Верховным судом – только свод законов и прецедентов. Трамп – может и в этом решении его историческая и политическая ответственность, а члены Верховного суда – нет. И они это поняли, судя по всему.

В общем, эти рассуждения, конечно, не претендуют на абсолют, я вначале написал, что это только одна из возможных интерпретаций. Причём именно, с точки зрения описания теории Власти. И как эта интерпретация проявится в будущем мы ещё увидим.
Подробнее на https://aurora.network/articles/286-noblesse-oblige/86669-o-chem-dumal-verkhovnyy-sud-ssha-ili-noblesse-oblige-4-1
orang

Фатальная ошибка ФРС США грозит катастрофой всему миру

rueconomics
В декабре 1996 года Алан Гринспэн (Alan Greenspan) предупреждал, что американский рынок ценных бумаг захлестывает волна «иррациональной эйфории». Но его никто не услышал. Через несколько лет произошел бум.

Прошло 24 года, и ФРС делает следующие заявления, когда мы видим беспрецедентный рост финансовых рынков.
    «Федеральная резервная система увеличит запасы казначейских ценных бумаг и ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, по крайней мере, текущими темпами, чтобы поддерживать бесперебойное функционирование рынка и способствовать созданию благоприятных финансовых условий, тем самым поддерживая поток кредитов для домашних хозяйств и предприятий»

Сомнительные вливания наводят на размышления

Мало кто заметил, но с 16 по 23 ноября ФРС США увеличила денежный агрегат М1* на $500 млрд долларов всего лишь за одну неделю. Это беспрецедентно!

Даже в марте 2020, когда был пик кризиса, увеличения были менее агрессивными – $100-150 млрд в неделю.

Напомним, что тогда мировые фондовые рынки отвесно падали вниз, теряя в среднем от трех до пяти процентов, и тогда действия Федрезерва были оправданны и необходимы.

Однако сейчас фондовые рынки мира находятся на исторических максимумах (в разгар пандемии), тем не менее, американский Федрезерв решается на такое, весьма странное, действие.

Обращаем внимание, что денежный агрегат М1 с 30 декабря 2019-го по 23 ноября 2020 года вырос на 2,3 трлн долларов, или почти на 60%. Это означает, что каждый третий доллар, который имеется в системе, был создан в 2020 году, то есть при весьма сомнительных темпах экономического восстановления.

При этом занятость населения США находится на уровне 2015 года - примерно 142 млн человек.

В действительности можно уверенно констатировать, что американский Федрезерв сейчас надувает самый большой пузырь в истории фондового рынка, наводняя экономику неограниченным количеством долларов.

В результате подобных действий мы, скорее всего, увидим либо стремительную девальвацию доллара, либо крах фондовых рынков, и тогда Великая депрессия 1929 года покажется «детской шалостью».

* Для справки про денежный агрегат М1:
М0 = наличные деньги в обращении (монеты, банкноты).
М1 = М0 + чеки, вклады до востребования (в том числе банковские дебетовые карты), остатки средств в национальной валюте на расчетных счетах организаций, текущих и иных счетах до востребования населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/86668-fatal-naja-oshibka-frs-ssha-grozit-katastrofoy-vsemu-miru
orang

Какая идеология - правильнее? (Сергей Васильев)

Какая идеология - правильнее? (Сергей Васильев)
В теории всё просто, понятно,  убедительно:

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία: от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно-упорядоченных взглядов, которая:
   1. Выражает интересы различных социальных классов и других социальных групп;
   2. Является основой для осознания и оценки отношения людей и их общностей:
      2.1. К социальной действительности — в целом;
      2.2. Друг к другу;
      2.3. К установленным формам господства и власти...

Головастые учёные даже классификации различные придумали и красочно их оформили:
А вот когда с высот теоретического понимания спускаешься на грешную землю практического воплощения, начинаются проблемы, связанные с катастрофическим и, наверно, фатальным качеством человеческой натуры.  "Собака зарыта" глубже.   Человек, обладающий интеллектом и вооруженный идеологией, почему-то традиционно начинает требовать от других то, что по всем идеологическим канонам, должен требовать от себя. Почему-то именно идеологическая стезя и карьера жреца чаще всего привлекает тех, кто ничего не умеет делать руками.  И чем менее грамотным является носитель идеологии,  тем более безапелляционны его суждения на тему "что такое хорошо и что такое плохо".

- А в чем суть христианства? - осторожно спрашиваю у воинственных прихожан соцсетей, и получаю в ответ целую клумбу бытовых стереотипов, где на одном полюсе - сионистский заговор, а на другом - обязательные походы в церковь вплоть до обретения состояния абсолютного счастья.

- А не думали ли вы, что суть христианства в самопожертвовании, как единственном социально-оправданном способе борьбы за "светлое будущее"? - пытаюсь продолжить диалог как с апологетами, так и с ненавистниками авраамических религий. - Хочешь чем-то пожертвовать во имя всеобщего блага - жертвуй собой.  Тогда это будет подвиг. А других людей не трожь, это не твои игрушки...

- Странные вопросы задаешь, - с подозрением щурятся "партнеры по диалогу". - Шёл бы ты отсюда, а то непонятно ни разу -  ты "за нас", или "за них"?...

Классовая идеология, по своей сути являющаяся постмодерном авраамических религий, унаследовала от них те же "детские болезни". И опять беда со жрецами.  На просьбу сформулировать главный принцип,  например,  социализма  они несут такую околесицу, что становится понятно - не только "научный коммунизм", но даже "википедия" в этих головах  не ночевала.

Беда нашего исторического опыта: как тотально не получается у христиан жить строго по заповедям Христа, так и у левых адептов не выходит придерживаться  моральному кодексу строителей коммунизма. И вот ведь парадокс - у других требовать получается, а самим следовать - никак! Зато собственную аморальность  списывают на общую испорченность и заявляют: "Вот если бы ВСЕ были честные, добрые, отзывчивые и справедливые, то тогда и мы бы подтянулись...  А если они - нет, то и на нас не рассчитывайте, гады."

Collapse )
orang

Осторожно, Штаты распадаются?

Виктория Никифорова
Американцы всерьез испугались сецессии. Так аккуратно, чтобы никого не напугать, называются сепаратистские процессы, приводящие к распаду государства на части

Сегодня Соединенные Штаты балансируют на грани той пропасти, которой счастливо избежала Россия в 1990-е и куда бесславно рухнули Югославия и Украина.

Триггером для алармистских настроений стал иск от 18 штатов о признании незаконными президентских выборов в четырех ключевых штатах. И даже неважно, что Верховный суд его только что отклонил. Этот иск, поданный Техасом и поддержанный еще 17 штатами, четко обозначил границу, по которой могут расколоться Соединенные Государства Америки.

Десятки миллионов человек, голосовавших за Трампа, чувствуют себя преданными и обманутыми. Никто из них не верит в честность выборов. Только что они разочаровались и в Верховном суде — главном законодательном институте страны. Плюс ко всему этих людей никто не слышит. Их демонстративно игнорируют журналисты своей же страны.

Ничего нового в географии противостояния нет. Байдена и Демпартию поддерживают Западное и Восточное побережья и крупнейшие мегаполисы. За Трампа голосуют центр США, города «ржавого пояса», сельское хозяйство, нефтянка, бескрайние просторы, разоренные тотальной деиндустриализацией.

«Элегия Хиллбилли», нищета, безнадега, потомственный алкоголизм, «смерти от отчаяния», опиоидная эпидемия, все дела… На любой карте, иллюстрирующей противостояние Байдена и Трампа, наглядно виден этот огромный красный (республиканский) континент, окруженный синими (демократическими) побережьями.

Идейная война между красными и синими штатами полыхала давно. Первые ставили на поддержку бизнеса, индустрию, традиционные ценности, развитие среднего класса. Вторые — на новые технологии, сто цветов ЛГБТ, деиндустриализацию и обогащение лишь для элиты.

Никогда не прекращались культурные войны. На побережьях пили вино, в центре — пиво, демократы ездили на электрической «Тесле», трамписты — на ржавом «Форде», в мегаполисах митинговали за Black Lives Matter, в глубинке носили кепки «Сделаем Америку снова великой».
Collapse )
orang

Трамп - убийца США

Ростислав Ищенко
Верховный Суд США без рассмотрения отклонил иск Техаса, поддержанный ещё семнадцатью штатами, требовавший признать недействительными результаты выборов в Пенсильвании, Мичигане, Джорджии и Висконсине. Необходимо сразу подчеркнуть, что это решение Верховного Суда было правильным

Правильным, с точки зрения конституционных основ Соединённых Штатов и с точки зрения их государственных интересов. Но оно было не очевидным.
Верховный Суд имел три возможных варианта реагирования:
    можно было принять иск к рассмотрению и удовлетворить его;
    можно было принять иск к рассмотрению, но не удовлетворить;
    можно было поступить так, как суд и поступил — отказать в иске, без рассмотрения.
Ещё раз подчеркну, что с точки зрения США, как государства, последний вариант — лучший. Первые два можно было бы назвать одинаково плохими, но второй, на деле, хуже, хоть и кажется компромиссным.
Сам факт приёма иска к рассмотрению Верховным Судом означал бы грубое нарушение американских конституционных норм. В США даже федеральная власть ограничена в своих возможностях вмешиваться в дела штатов. Хоть за 155 лет, прошедших с окончания американской Гражданской войны (которую уже впору называть Первой Гражданской войной), Вашингтон резко усилил свои позиции по отношению к штатам. Тем не менее, степень автономии отдельных штатов огромна и, в частности, федеральным властям сложно влиять на местное законодательство, определяющее законы жизни общества и существенно отличающееся от штата к штату.
К периодическим конфликтам между центром и штатами по вопросу о полномочиях в Америке уже привыкли. Однако вмешательство одного штата в дела другого является абсолютно неприемлемым. Юрисдикция штата ограничена его территорией. Техас же мотивировал свой иск тем, что неправильная (с его точки зрения) система голосования в четырёх штатах повлияла на результаты выбора федеральной власти. Поскольку же действия федеральной власти влияют на интересы Техаса, то, с точки зрения юристов-крючкотворов, он имеет право требовать отмены выборов в четырёх штатах.
Если бы Верховный суд только принял данный иск к рассмотрению, он согласился бы с обоснованием Техаса. Это бы означало, что в рамках прецедентного права, любой штат, по любому поводу мог бы через суд начать вмешиваться в дела другого штата. В конце концов, люди между штатами перемещаются, товары перевозятся, воздух переносится, реки текут и любое решение, принятое в одном штате, так или иначе влияет на все США.
Именно поэтому американские эксперты изначально прогнозировали провал данного иска в Верховном Суде, несмотря на то, что республиканцы имели там большинство.Collapse )