December 21st, 2020

orang

"Нуклон": похоже, что Россия "сделает" США в лунной гонке (Олег Снегов)

"Нуклон": похоже, что Россия "сделает" США в лунной гонке (Олег Снегов)
В общем, я сейчас под ещё более сильным впечатлением от нашего "ядерного буксира" по имени "Нуклон", чем был до этого... и на то есть причины.

Ядерный буксир. Кадр из видео "Арсенал".

Если хорошо покопаться на сайте госзакупок, то можно найти документ, в котором описано техническое задание на будущий российский ядерный буксир. Там столько подробностей, что только успевай осмысливать.
Для тех, кто не в теме: "Нуклон" - это российский проект космического тягача с ядерной установкой. Он будет постоянно находиться в космосе, не садясь на планеты.
Мощность его двигателей невелика. Но, за счёт их длительной работы, в итоге он выигрывает у ракет в полётах на большие расстояния.
Итак, читать я только начал. Пока больше всего поразило то, что логически вытекало из самой идеи космического реактора. Это лежало на поверхности, но я не догадывался посмотреть на всё это шире...
Это не просто буксир - это гораздо круче!
Начиная со стр. 4 интриговали слова о МПН - модуле полезной нагрузки, и постоянные упоминания об исследованиях Луны.
Здесь обратило на себя внимание, что речь идёт не просто о самом буксире, а о полезной нагрузке... То есть, сразу прописано, что речь не об испытаниях буксира с номинальным грузом, а об аппарате с вполне определёнными задачами.
И вскоре, на странице 10, увидел вот это:
обеспечение МПН электрической энергией с выходной мощностью до 450 кВт включительно
Ещё раз: мощность модуля полезной нагрузки - 450 киловатт!!!
Вы понимаете что это такое? Я перечитал несколько раз, пока осмыслил...
То есть, здорово, когда можно с помощью ядерного буксира перемещать грузы. Но ведь, "Нуклон" - не только буксир, это одновременно ещё и мощная космическая электростанция.
Представьте, какие задачи можно решать с помощью такого энергообеспечения? Полмегаватта только лишь на полезную нагрузку...
Не на перемещение, а именно на полезную конечную работу.
Интересно же не просто сам буксир в пространстве переместить, но и какую-то работу в точке назначения выполнить... А для этого нужна энергия. И чем её больше, тем выше польза от всей миссии.
Для сравнения: мощность солнечных батарей МКС - около 100 кВт (126 в начале и около 80 сейчас из-за износа). А тут - почти в 5  раз больше...
А что можно делать с такой мощью?

Collapse )
orang

Противоречивые желания ультра-глобалистов, дающие надежду, что ничего у них не получится. (Москвичка

Противоречивые желания ультра-глобалистов, дающие надежду, что ничего у них не получится. (Москвичка)
Все мы знаем, что вышеупамянутые деятели страстно хотят уничтожить национальные государства и заменить их наднациональным управлением ТНК.
В США, в какой-нибудь Калифорнии, успехи их просто огромны.
Сократительские их аппетиты по части сокращения населения выразились в проводимой подкупленными чиновниками политике уничтожения традиционных семейных ценностей и саботаже здоровых отношений между 2 узаконенными нашим Престоло-Отечеством полами, без которых невозможно продолжение рода человеческого. Сейчас я попытаюсь объяснить, почему у нормальных консервативных людей появился  повод для оптимизма.

Работающие в американских корпорациях ежегодно сталкиваются с массой разнообразных так называемых "трейнингов" на тему что можно, а что нельзя, если не хочешь "загреметь на волю" из корпорации.
Ставший традиционным трейнинг по так называемому "харассменту" сильно утяжелился. Если раньше достаточно было упомянуть, что нехорошо обижать другого человека, потому что он другого цвета кожи, другого пола, вероисповедования; старый, пи..., ну вы поняли, а потом "садминистрировать" тест с ответами на вопросы по типу ЕГЭ, то сейчас упор пошёл на то, что надо учиться стучать, если что-то такое подозрительное работнику удалось засвидетельствовать среди коллег. Всем от этого будет хорошо! Часть вопросов теста так и составлена. Кому мол будет хорошо, если вы настучите? Скажем, вы пришли на кухню, готовите себе кофе, а в это время Джон или, более вероятно, Ли Чен, говорит, как противно наблюдать смену пола у Майка, который вдруг решил стать Мишелью. Ну так кофе пейте, конечно, но рот не разевайте, а после попивки кофе прямиком к начальнику или в отдел кадров и стучите на Ли Чена, напрочь забыв, что русский и китаец - братья навек. Т.е. вопрос по типу ЕГЭ может быть составлен так (после просмотра видосика):

Кому хорошо, что вы настучали на Ли Чена? Выберите все правильные ответы
1) Самому Ли Чену
2) Майку, тьфу... то есть, Мишель
3) Лично Вам
4) Всем сотрудникам компании

Думаете, правильный ответ 4)? Ничего подобного, надо отметить 1)-4). Чтобы лучше запомнилось.

Да: стук не добровольный, а он обязателен. Закрепление 2-часового материала гарантируется финальным тестом по типу ЕГЭ, в котором надо получить на 100% правильные ответы, и если необходимо, то пересдать снова.

Collapse )
orang

Паника. Мутагенный штамм коронавируса зафиксирован уже в 6 странах (SM-brain)

Паника. Мутагенный штамм коронавируса зафиксирован уже в 6 странах (SM-brain)
Десятки стран прекратили авиасообщение с Великобританией.
Франция остановила перевозки по воде.
В Лондоне созвано экстренное заседание чрезвычайного комитета Cobra.
В Брюсселе соберутся представители ЕС, чтобы обсудить ситуацию»: Мир в панике из-за выявленного в Англии штамма мутировавшего коронавируса.
Британская служба здравоохранения NHS: Мутировавший коронавирус VUI - 202012/01, первоначально регистрировавшийся в юго-восточном графстве Кент, перешел в близлежащее графство Эссекс и быстро распространяется по Лондону.
Мутагенный штамм коронавируса зафиксирован уже в 6 странах - помимо Великобритании это Италия, Дания, Нидерланды, ЮАР и Австралия.
Министр здравоохранения  Великобритании Мэтт Хэнкок заявил, что ситуация с новым вариантом коронавируса вышла из-под контроля властей:
"Новый штамм COVID-19 вышел из-под контроля, и люди должны вести себя так, как будто у них уже есть вирус, особенно в районах Англии с самым высоким уровнем ограничений", — сказал чиновник.
Министр добавил, что, хотя все с  нетерпением ждут Рождества, новый заразный вариант COVID-19 распространяется слишком стремительно, поэтому правительству пришлось действовать решительно.
Хэнкок предположил, что усиленные меры могут длиться в течение нескольких месяцев, до тех пор, пока не будет внедрена вакцина.
Использованные источники: Телеграм
orang

США: 40-летний "мужчина", живший в подвале у родителей, подал в суд за то, что они выкинули его колл

США: 40-летний "мужчина", живший в подвале у родителей, подал в суд за то, что они выкинули его коллекцию порнографии (alexsword)
Неоднократно обсуждали социально-демографический феномен, наблюдаемый сейчас в США - Доля молодежи живущей в подвале у родителей превысила Великую Депрессию - за которым скрывается очень многое, от трансформации "американской мечты" до пирамиды образовательных долгов, нехватки продуктивных рабочих мест, массовой инфантилизации и грядущих проблем с демографией. 

Вот новость, в которой "прекрасно" все:


40 летний "мужчина" из Индианы, живший у своих родителей с 2016 года, подал на них в суд, за то что вышвырнули на помойку его коллекцию порнографии (которую он оценил в $29K резаной) и требует теперь с них компенсации ущерба на $87К через суд.
Отец же великовозрастного оболтуса не отрицает, что сделал это, но считает, что оказал ему "большую услугу", избавив от этой груды.

Использованные источники: AP News
orang

У каждого своя правда (Tinkle Bell)

У каждого своя правда (Tinkle Bell)
Была у голландского физиотерапевта. Он мне стал впаривать, что в России жить невозможно, что все плохо и свобод нет. Я поржала и спросила, кто ему сказал такую глупость, потому что все в точности до наоборот: это местные сми врут по поводу России, потому что граждане не читают по-русски. Он ответил, что у него есть пациент из Томска (!), который сказал, что не вынес жизни там. "Вы бы могли жить в Томске?" У меня знакомая - журналист в Томске, у ее сына - аутизм. Не помню, чтобы слезно жаловалась на жизнь. "Да легко! У меня родственники в Сибири живут, сюда в гости приезжать не хотят, зазывают к себе". У мужика был шок.

В следующий раз он закинул невод что-то по поводу этого же. Я опять поржала и говорю: "Слушайте, что Вы хотите, чтобы вам говорил человек, который сюда приехал и явно хочет остаться или уже получает пособие? Что ему и в России было хорошо, но там приходилось работать? Или правду, что там с его уровнем масса таких же, а у вас плохое образрвание, вот и приглашают более дешевых айтишников из России? А потом они на своих форумах ржут, какие местные айтишники тупые?"

Дяденьке поплохело. "Ну, а как там живется вообще?" "Москва намного богаче Амстердама. Это мои дети так сказали. И чище, чем Париж. Все огромное  и красивое. Дороги ... я ездила туда на машине. Есть остатки неперестроенных, есть и проблемы, но не зря же народ голосует за Путина. Кстати, Вы же знаете, как тут голосуют, да еще и говорят, что в России выборы подтасрвывают. А в России 2 камеры в каждом пункте голосования, онлайн-стриминг, Вы можете отсюда смотреть, кто где голосует и есть ли нарушения. Листочки с голограммами, а не как тут - бумажка, как любая другая. Такого нет нигде в мире. Опять же, три луших европейских аэропорта - российские. Москва - лучший туристический город в Европе, уже второй раз, лучший цифровой город. Медицина...все "наши" ездят лечиться домой... Свобода слова... а у Вас есть политические шоу, куда пригласят людей из другой страны, которые будут вам говорить, что курс вашей страны  неправильный? Так что, поэтому большинство населения России и не одобряет тех, кто говорит, что в России все плохо. Большинство то,  что сейчас в  России, устраивает".

"Большинство, но не всех! То есть, есть те, кого все не устраивает!" - радостно воскликнул он.
"Ну, да,есть 3-5%, кого все не устраивает. Их в России сильно не любят".
"Но, значит, не всех все устраивает!"
Ну, и как с такими говорить???

Из всего текста вынести не то, что 95% чувствуют себя нормально, но хотят еще лучше, а то, что 5% всем недовольны априори, потому что хотят не сами это заработать, а чтобы им на блюдечке да в кровать???

orang

ООН-женщины - самая могущественная феминистическая организация (Владимир Маслов)

ООН-женщины - самая могущественная феминистическая организация (Владимир Маслов)
Когда передо мной встал вопрос выявления самой влиятельной феминистической организации, то сразу же подумал о созданном в структуре ООН органе "ООН-женщины". Однако я даже не представлял масштабы его финансирования - по сравнению с ним, другие фем-организации кажутся ничтожными.

Появление в 2010 году "ООН-женщины" (1) без сомнения ознаменовало собой завершающий этап развития фем-движения. Поднявшись с местечкового и странового уровня, всего за каких-то сто лет, теперь феминизм и феминизация приобрели глобальный характер. Другими словами, мы вступили в эпоху "Глобального феминизма", от которого невозможно скрыться нигде. При этом есть все основания полагать, что глобальный феминизм со временем приобретёт черты фашизма (2), как есть сегодня в сфере "защиты прав ЛГБТ-лиц".

"ООН-женщины" уделяет особое внимание следующим направлениям:
- достижение гендерного равенства (3)
- расширение лидерства женщин и участия в политической жизни
- ликвидация насилия в отношении женщин
- расширение экономических прав и возможностей женщин
- определение главенствующей роли гендерного равенства при разработке национального планирования и бюджетирования.

Отдельная работа ведётся с детьми и молодёжью, а это 1,8 млрд человек возрастом от 10 до 24 лет. При этом деятельность охватывает и мужчин тоже, причины вполне понятны: выработать толерантность к феминизму и втянуть в ряды фем-движения (о мужчинах-феминистах вы наверно слыхали). С 2016 года "ООН-женщины" проводит Молодёжный форум Комиссии ООН по положению женщин, который собирает около тысячи молодых лидеров и активистов со всего мира. Вот какие "рекомендации" содержатся в декларации первого форума (основное):

Collapse )
orang

Время собирать камни

Есть люди, которые не понимают, зачем нужно восстанавливать памятник Дзержинскому на Лубянке. У каждого из них - своё обоснование. Я скажу о себе. И о том, что для меня будет означать возвращение этого памятника.

Дело в том, что это - не просто памятник. Это уже символ. С огромным количеством смыслов. Которые стали очевидны лишь недавно. Его снос ознаменовал конец одной эпохи и начало другой. Но новая эпоха не оправдала ожиданий. Наоборот. Она стала трагедией. Практически для всех, кто, думая, что идёт в светлое будущее, оказался у разбитого корыта со сломанной судьбой. Россия чудом затормозила на краю пропасти. И за прошедшие десятилетия стало очевидным, что в 91-м году мы все свернули не туда.
В своё время мы разбросали немало камней. Пришло время их собирать. Памятник Дзержинскому - один из них. Ибо, повторюсь, это не просто изваяние на постаменте. Это символ. И его возвращение на Лубянку будет означать, что мы, наконец, осознали и признали ошибку, совершенную 30 лет назад.

Юлия Витязева


orang

Время расплаты для Эрдогана пришло

Ирина Алкснис
Газета The New York Times опубликовала колонку за авторством бывшего министра обороны США Роберта М. Гейтса, который занимал данный пост с 2006 по 2011 год (то есть при республиканце Джордже Буше — младшем и демократе Бараке Обаме) и является спецслужбистом еще старой, разгара холодной войны, закалки. Текст посвящен требующемуся американской внешней политике обновлению в соответствии с вызовами времени, и в первом же его тезисе заявлено о необходимости ужесточения давления — но не на геополитических противников, как можно было бы ожидать, а на ближайших союзников.

Гейтс остановился на двух странах, которые слишком уж многое стали себе позволять. Речь, разумеется, о Германии и Турции. Экс-министр отдельно поддержал введенные на днях против Анкары санкции, уточнив, что это не более чем "хорошее начало".

Если перспективы для ФРГ в свете действий будущей администрации пока не вполне ясны, то про Турцию уже сейчас можно говорить уверенно: ту ждут непростые времена, в ходе которых ей придется отстаивать свое право на суверенную политику.

На прошлой неделе Вашингтон ввел персональные санкции против главы Секретариата оборонной промышленности Турции Исмаила Демира и еще троих чиновников — за приобретение страной российских ЗРК С-400.

Это болезненный удар для Анкары. Дело не только в том, что Демир является одним из ближайших сподвижников турецкого президента. Важнее, что военно-промышленный комплекс Турции, в развитие которого Эрдоган лично вложил очень много сил, критически зависит от сотрудничества с Западом — по вопросам лицензирования и из-за поставок комплектующих.

Предупреждающие звоночки для Анкары шли достаточно давно. Уже много месяцев на грани срыва находится важнейший контракт с Пакистаном на экспорт турецких военных вертолетов Т129 — а все из-за блокирования американцами лицензии на двигатели, которыми оснащаются машины. Канадцы остановили поставки своих электронно-оптических систем, применяемых на беспилотниках Bayraktar TB2, которые громко заявили о себе в ходе недавнего обострения в Нагорном Карабахе. Германия перекрыла кислород серийному производству танков Altay, из-за чего турецкие официальные лица обвинили ее в срыве контрактных обязательств.

Введенные США санкции против Исмаила Демира как руководителя профильного ведомства, без сомнения, усугубят трудности отрасли, поскольку дела с импортозамещением у турок пока обстоят не очень хорошо.

Хуже того: С-400 — далеко не единственный камень преткновения в ее отношениях с Вашингтоном и другими западными столицами. Турецкое руководство за несколько лет умудрилось наворотить кучу разногласий и склок практически со всеми партнерами. Тот же Роберт М. Гейтс в своей статье напомнил, что, помимо всего прочего, Турцию "необходимо привлечь к ответственности за действия в Ливии, Восточном Средиземноморье и Сирии", поскольку те "противоречат интересам других союзников по НАТО и осложняют усилия по достижению мира".

Причем дело не только в содержании имеющихся противоречий, но и в форме, в которой Анкара заявляет свою позицию. Та зачастую носит оскорбительный — если не сказать хамский — для контрагентов характер. Таким образом турецкое руководство не просто разом разругалось почти со всеми, но и вызвало у ряда мировых лидеров глубоко личную мотивацию показать Эрдогану, где раки зимуют.

Крайняя рискованность — а вернее, обреченность — подобной политики Турции была очевидна давно. Вопрос был исключительно в сроках, когда за нее придется всерьез отвечать.

Судя по всему, этот момент наступил — и Запад, отложив прочие внутренние трения, перешел в консолидированное наступление на Анкару с целью ее наказания за уже сделанные шаги и принуждения к беспрекословному подчинению "старшим товарищам" в дальнейшем.

И именно в этом теперь состоит самая большая проблема Реджепа Тайипа Эрдогана.

Теоретически можно было бы предположить вариант торга, когда Турция пошла бы на какие-то уступки Штатам по вопросу С-400. Вот только в реальности шансов на это практически нет.

Вашингтону не нужны отдельные послабления — ему нужна безоговорочная капитуляция Анкары.

Если для Западной Европы желание примерно наказать скандалиста Эрдогана зиждется в немалой степени на эмоциональной основе (слишком уж он всех достал своей агрессивной и громкоголосой беспардонностью), то для возвращающихся в Белый дом глобалистов это вопрос сугубо прагматизма и прямо-таки жизненной важности.

Западное единство с безоговорочным верховенством Соединенных Штатов рассыпается на глазах. Чтобы восстановить дисциплину во внутренних рядах, им необходим показательный пример наведения порядка. Турция является в этом смысле наиболее удобной мишенью, поскольку против нее можно объединить всех остальных — а затем уже перейти к другим "ренегатам".

Без сомнения, президент Эрдоган осознает данные — весьма мрачные — перспективы (в том числе и для него лично) и, как следствие, бесполезность даже малейших уступок Вашингтону. Это подтверждает и заявление Исмаила Демира о том, что санкции США не повлияют на соглашения его страны с Россией по С-400.

Но хватит ли у Турции сил выдержать давление, которое будет нарастать сразу со множества сторон и станет очень серьезным испытанием на прочность для национальной экономики?

Тут автоматически возникает вопрос о геополитических силах, к которым Эрдоган может обратиться за помощью в своем противостоянии с Западом.

На прошлой неделе — уже после введения американских санкций против Турции — на своей большой пресс-конференции Владимир Путин прокомментировал российско-турецкие отношения. Он, отметив существующие разногласия, весьма лестно охарактеризовал Эрдогана и назвал его человеком, который "держит слово" и "хвостом не виляет". При этом российский лидер добавил, что прямолинейность турецкого коллеги в продвижении национальных интересов является "элементом прогнозируемости".

Трудно расценить заявления Путина иначе, нежели готовность протянуть руку помощи турецкому руководству.

Вот только приняв ее, Анкара сделает еще один шаг от Запада и к упрочению связей с Россией — и тем самым сократит свои возможности балансировать между интересами великих держав, проводя независимую ото всех политику.

Но тут уж ничего не поделаешь: много лет Турция действовала во внешней политике с изяществом слона в посудной лавке, игнорируя предупреждения об опасности и недальновидности такого подхода. Теперь настало время расплачиваться за него.