January 11th, 2021

orang

США — что произошло к этому часу.

ОПУБЛИКОВАНО 10.01.2021 · ОБНОВЛЕНО 10.01.2021

ТК ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ШОКА

Что происходит?

???? Apple удалили Parler из AppStore, потому что социальная сеть не захотела менять правила и политику, подвергая цензуре сторонников Трампа.

???? Пенс примет участие в инаугурации Байдена.

???? В сети распространяется сообщение о том, что Пелоси задержана, а Трамп улетел на гору Шайен — это ФЕЙК.

???? Генеральный директор Mozilla заявила, что планирует больше внимания уделять «вредной речи» в интернете и блокировках тех, кто её транслирует.

Mozilla — компания Big Tech, ответственная за разработку веб-браузера Firefox, доходы которой финансово связаны с Apple и Google. Более 80% дохода Mozilla, исчисляющегося сотнями миллионов, приходится на ее партнерство с Google.

???? Amazon отключила Parler от своих хостинговых услуг. Директор платформы Джон Матце назвал это «скоординированной атакой».

Вчера Amazon отключила Parler от своего веб-хостинга и теперь платформа будет испытывать большие сбои в работе, пока они не найдут новый хост.

???? Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан призывает к публичным унижениям сторонников Трампа, чтобы «вернуть» их в общество.

???? Генеральный прокурор Техаса обещает бороться с цензурой крупных технологий всеми средствами, что у него есть.

???? Директор по контенту Forbes предостерегает компании от найма на работу Кейли Макинани и других видных чиновников Трампа, потому что они хотят крови. (Подсказка — им не придётся искать новую работу)

???? Пелоси продолжает настаивать на импичменте Трампа. Подготовка проекта идёт полным ходом, как сообщается.

???? Государственный департамент США решил отменить внутренние ограничения на сотрудничество с китайским Тайванем. Об этом говорится в заявлении Майка Помпео.

По его словам, Госдеп в течение десятилетий вводил сложные внутренние ограничения, которые регулировали взаимодействие американских дипломатов, служащих и других представителей с их коллегами из Тайваня.

Госсекретарь пояснил, что правительство США принимало эти меры в одностороннем порядке, чтобы умиротворить коммунистические власти в Пекине. «Сегодня я объявляю о снятии данных ограничений», — сказал Помпео.

???? Всё больше людей ВО ВСЁМ МИРЕ, судя по реакции пользователей сети, складывают дважды два и понимают, что такое Big Tech и почему на самом деле Трампа везде заблокировали.

«Трамп — первый человек в мире, у которого есть доступ к ядерным кодам, но нет возможности войти в свои соцсети».

В то же время много людей, стоящих в стороне, купилось на повествование Big Tech и считает,что блокировка Трампа оправдана. Кто-то спит, кто-то уже проснулся

Источник:  https://vizitnlo.ru/tajny-geop...

orang

Как навсегда убрать Трампа? Три пути к американскому обрыву. Пётр Акопов

Мятеж, в ходе которого внутренние террористы по наущению уходящего президента Трампа пытались захватить Капитолий, — так подают произошедшее 6 января американская пресса и истеблишмент. Кому были выгодны эти события? Естественно, всем врагам Америки и демократии: диктаторам и автократам во главе с Россией и Путиным. Наиболее откровенно это сформулировала Нэнси Пелоси, переизбранная на днях спикером палаты представителей США, — третий человек во властной иерархии Америки и единственный, кто сохранит в ней свое место и через десять дней, когда вступит в должность новый президент Байден:

"Этот президент (Трамп. — Прим. ред.) — инструмент Путина. Целью Путина было приуменьшить роль, репутацию демократии в мире. Вот чем он занимается. А его помощником долгое время был Дональд Трамп. Президент Трамп сделал вчера наибольший из многих его подарков Путину".

То есть с чем Дональд пришел, как путинский ставленник, с тем он и уходит. Так говорит американская элита — и она хочет, чтобы народ ей верил. Верил в то, что президентство Трампа стало возможно благодаря "русскому вмешательству", а его уход на фоне "мятежа против демократии" сыграл на руку русским. Если бы это были просто бредни пропагандистов, на них можно было бы не обращать внимание, но это официальная позиция даже не руководства правящей партии, а истеблишмента как такового. Истеблишмента не просто напуганного, не просто поверившего в свои же собственные выдумки (вся история с "русским вмешательством" от начала и до конца была спецоперацией против Трампа), но и абсолютно оторванного от реальности. Американской реальности — той, которая сложилась задолго до 6 января 2021 года и даже до 8 ноября 2016-го, когда Трамп был избран президентом. Куда эта элита способна привести Америку? Какие варианты ближайшего будущего просматриваются уже сейчас?

"Штурм Капитолия", конечно, не был никаким штурмом или частью заговора — хотя понятно, что им попытаются воспользоваться, как в свое время поджогом рейхстага, как раз те, кто только что выиграл выборы. Вот только смогут ли? Проблема в том, что Байден — не Гитлер, то есть нет никакой уверенности в том, что он честно выиграл выборы. Более того, есть серьезнейшие сомнения в этом, но нет никаких сомнений в том, что практически половина населения США не будет считать его легитимным президентом. Большинство сторонников республиканцев не верят в его победу — и это будет главным фактором всего его президентства. Кто в этом виноват? Конечно же, Дональд Трамп, который не признает свое поражение, раздувает страсти и ставит под сомнение демократические принципы, говорят американские медиа. Но позвольте, а кто четыре года назад устроил истерику после победы Трампа, кто делал все для того, чтобы заблокировать работу его администрации, кто сравнивал его с Гитлером и с первых дней призывал устроить ему импичмент? Кто четыре года рассказывал американскому народу, что им правит опасный псих? Кто называл его марионеткой Путина и искал несуществующие "русские связи" и "русский след" в его победе?

То есть кто сделал все возможное для делегитимации как результатов президентских выборов, так и должности президента США? Американский истеблишмент и американская пресса, "вашингтонское болото" и "глубинное государство" — они сами, своими руками уничтожали доверие как к выборам, так и к главе государства. Неужели они не понимали последствий? Не понимали, что если долго рассказывать людям о том, что ими правит "ставленник Путина", то те, кто так не считает или просто принимает новые правила игры, потом точно так же назовут нового президента "китайской марионеткой"? Байден нелегитимен в глазах огромной части американского общества именно потому, что элиты пытались любой ценой уничтожить Трампа — и в итоге подорвали и так падавшее доверие к политической системе (и к медиа, доверие к которым упало до невиданно низкого уровня).

Но элиты не просто так сошли с ума: их самоубийственные действия стали лишь следствием их общей неадекватности, неспособности ответить на углублявшийся внутриполитический и идеологический кризис. Победа Трампа стала следствием этого кризиса — экстравагантный популярный одиночка бросил вызов разваливавшейся системе и выиграл (сначала оттеснив на праймериз республиканский истеблишмент, а потом и победив на выборах). Выиграл на голом энтузиазме его сторонников, выиграл, опираясь на действительно массовую народную поддержку, выиграл благодаря тотальному разочарованию простых американцев в профессиональных политиках, живущих на "вашингтонском болоте".

И если бы у обитателей "болота" была бы еще хоть какая-то связь с реальностью, беспокойство за страну или хотя бы инстинкт самосохранения, то они бы использовали четыре года президентства Трампа для анализа своих ошибок и попыток исправить ситуацию. Хотя бы попытались вырастить на своих кочках того, кому поверили бы многочисленные меньшинства, составляющие основу электората демократической партии, — чтобы им не стыдно было за него голосовать. Но ничего этого не было сделано: никто из реальных "правителей Америки" не признал собственной вины за кризис и не согласился ничего менять.

Решили считать Трампа сбоем программы — и выдвинули против него "сонного Джо" Байдена, заблокировав несистемного сенатора Сандерса. Сделали ставку на тотальный контроль за СМИ, черный пиар против Трампа и примитивные "избирательные технологии", то есть манипуляцию с голосами в колеблющихся штатах. Цена такой "победы" Байдена в любом случае была бы огромной — даже если бы Трамп не сопротивлялся, а покорно признал поражение, его сторонники окончательно разуверились бы в "американской демократии", то есть раскол общества (а потенциально еще и федеративного государства) стал бы еще более глубоким.

Но Трамп не сдался, а пытался оспорить результаты и в любом случае обещал вернуться в 2024-м. И тогда случился "штурм Капитолия", из которого победители попытаются выжать максимум. На импичмент Дональду (закрывавший бы ему путь к следующим выборам) у них сил, конечно, не хватит, но все равно сейчас наступает очень важная развилка, касающая не просто будущего Трампа, но всей политической системы США.

Есть три основных сценария, по которым может развиваться ситуация.

Первый: под нажимом истеблишмента Республиканская партия отворачивается от Трампа, сдает и предает его. Его пытаются посадить в тюрьму (или просто убить — покушение психа-одиночки) или хотя бы полностью маргинализировать, отрезать от любых СМИ и лишить влияния на Республиканскую партию. Этот сценарий — самый желанный для демократов и надпартийного истеблишмента. Трамп устранен из политической жизни, и 2024 год пройдет спокойно.

У этого сценария очень много слабых мест, начиная с того, что республиканским элитам абсолютно невыгодно сдавать Трампа. Шум от "атаки на Капитолий" со временем спадет, но даже сейчас, на его пике, большинство республиканцев не отвернулись от Трампа. Покинув Белый дом, он останется самым популярным политиком в стране — не среди республиканцев, а вообще (достаточно посмотреть недавний опрос о том, кем восхищаются американцы, в котором Трамп опередил даже Обаму, удерживавшего лидерство 12 лет подряд). Отказавшись от Трампа, республиканцы обрекают себя не просто на падение популярности, но и на раскол партии — причем такой, в котором большая часть их сторонников уйдет вслед за бывшим президентом в новую, созданную им партию.

И это второй сценарий — Трамп повторяет путь Теодора Рузвельта. Один из самых сильных президентов в американской истории попытался вернуться в Белый дом после четырехлетнего перерыва, но ему не дали (несмотря на огромную популярность) выдвинуться от родной Республиканской партии, и он создал новую. И проиграл, финишировав вторым, хотя и не позволил переизбраться предавшему его президенту Тафту.

Именно поэтому такой сценарий также представляется маловероятным: он выгоден только демократам. Новая партия Трампа может стать очень популярной, и он получит на выборах 2024 года больше голосов, чем кандидат от республиканцев, — но, как и Рузвельт, проиграет демократу. Демографические (и иммиграционные) тенденции и так в пользу "партии меньшинств" — а уж с таким подарком, как раскол среди республиканцев, демократы смогут избрать президентом даже глухонемого инвалида. И практически похоронить на федеральном уровне Республиканскую партию, лишив ее шансов на Белый дом на всех последующих выборах.

Поэтому наиболее реалистичным представляется третий сценарий: Трамп устанавливает полный контроль над Республиканской партией и выдвигается от нее на выборах 2024 года. В крайнем случае он выдвигает своего человека (может быть, даже родственника) — и активно участвует в его кампании. Это абсолютно неприемлемый для демократов и неприятный для республиканских элит сценарий — но кто сказал, что перестройка в США должна идти без ускорения?

При этом далеко не факт, что Трампу удастся вернуться в Белый дом в 2024-м, но его битва с Камалой Харрис (пока что безусловным фаворитом на выдвижение от демократов) будет настоящим Армагеддоном. Но, к счастью, только для США, а не для всего мира.

Источник

orang

Запад созрел: COVID-19 — это Гитлер, а значит, время для союза с Россией

Девушка в защитной маске на Вестминстерском мосту в Лондоне - РИА Новости, 1920, 11.01.2021Ирина Алкснис
Происходит нечто крайне интересное: Запад на глазах производит разворот в своем отношении к российским разработкам в области создания вакцин против COVID-19.
За последние дни в самых влиятельных изданиях косяком пошли публикации, которые утверждают, что русская вакцина не так уж и плоха и более того — она, вероятно, вполне себе эффективна.
И это после многих месяцев, когда глобальный мейнстрим сначала был заполнен насмешками на тему "Москва вообще ничего не сможет создать", а затем преисполнился тревог по поводу опасности российского препарата "Спутник V", созданного в кратчайшие сроки и не прошедшего необходимые испытания до запуска в широкий оборот. Факт, что работа над абсолютно всеми вакцинами против коронавируса — в том числе в западных лабораториях — идет по ускоренной процедуре, там, разумеется, никого не смущал.
Однако внезапно агентство Bloomberg выпустило материал, в котором журналист Сэм Фазели перечислил причины, благодаря которым можно доверять "Спутнику V".
Еще дальше пошел московский корреспондент газеты New York Times Эндрю Крамер. Он не только похвалил российский препарат, назвав его "подлинным достижением", но и сам им привился, отдельно отметив впечатляющий уровень организации процесса вакцинации и ее доступности гражданам.
Совсем уж удивительная статья вышла в британском журнале Spectator, поводом для которой стала новость о телефонном разговоре Владимира Путина и Ангелы Меркель, обсудивших возможность производства российской вакцины в Германии. Автор материала сравнил COVID-19 с Гитлером и объяснил, что раз тогда — почти 80 лет назад — Запад в лице Черчилля и Рузвельта объединился со Сталиным против общего врага, то нет ничего страшного в том, чтобы и сейчас пойти тем же путем.
Тут, конечно, трудно удержаться от ерничества над логикой и особенностями памяти западных партнеров, которые много лет старательно вдалбливают своей аудитории пропагандистскую ложь "Сталин не лучше Гитлера, а СССР в равной с Третьим рейхом степени несет ответственность за Вторую мировую войну", но быстренько вспоминают, как все было на самом деле, когда оказываются в тупике.
А похоже, именно в нем Запад сейчас и находится.
Несколько дней назад посол Британии в США Карен Пирс сделала скандальное, но и по-своему честное заявление, сказав, что Россия и Китай не должны выйти победителями из пандемии коронавируса.
Дипломат имела в виду не только вакцину — чей препарат окажется лучшим и будет создан быстрее. Эпидемия COVID-19 стала также проверкой на прочность и эффективность самых разных сфер общественной жизни и государств как управленческих машин в целом.
Пресловутой "победой" над коронавирусом может считаться не его уничтожение (это невозможно — теперь человечеству предстоит с ним жить), а нормализация жизни — с минимальными ограничениями для граждан и без захлебывающихся систем здравоохранения.
У каждой страны свои особенности борьбы с эпидемией. Китай, как известно, пошел по пути жестких, но точечных мер. Буквально пару дней назад там закрыли на недельный строжайший локдаун два очередных города (общей численностью около 18 миллионов жителей) — и все из-за обнаруженных 137 случаев ковида и 197 бессимптомных носителей. Зато остальная почти полуторамиллиардная страна живет относительно обычной жизнью.
У России свои ноу-хау, в результате которых система здравоохранения справляется с нагрузкой, а количество вакцинированных перевалило за миллион. Да и статистика заболеваемости в последние дни внушает оптимизм, хотя, конечно, радоваться рано: надо подождать, что будет после закончившихся новогодних каникул.
Как бы то ни было, на Западе все обстоит куда хуже. Если в США из-за внутриполитических пертурбаций тема борьбы с эпидемией пока отошла на третий план, то в Европе это самый больной вопрос в настоящий момент.
Наиболее тяжелая ситуация в Британии, где власти пошли на введение в Англии локдауна, по жесткости аналогичного самому первому, весеннему. На континенте ситуация немногим лучше — ограничения ширятся и усиливаются, а власти прогнозируют, что ближайшие недели станут самыми тяжелыми, и грозят карами нарушителям.
Причем вакцинация-то там началась, но с ней связано слишком много разочарований и опасений. Ее скорость довольно низкая, поскольку темпы производства и поставок физически не позволяют удовлетворить имеющийся спрос. Вокруг самих препаратов формируется довольно негативный информационный фон — тут и сообщения о неожиданных смертях получивших прививку (хотя связь между событиями, разумеется, не подтверждена), и новости об особенностях вакцин, которые сами по себе затрудняют и тормозят весь процесс. Например, для основной на Западе на данный момент вакцины Pfizer и BioNTec таковой является обязательность хранения при температуре ниже минус 70 градусов по Цельсию (для сравнения: у "Спутника V" этот показатель составляет минус 18 градусов).
А еще есть огромная общественная усталость и недовольство — и это, возможно, самая большая проблема для властей европейских стран.
Тут наиболее показателен, пожалуй, пример Германии, которая весь прошедший год служила образцом успешной работы в условиях кризиса. Правительство там действовало уверенно и энергично, а имеющиеся в его распоряжении ресурсы позволяли быстро решать возникающие проблемы. Немецкая система здравоохранения успешно выдержала стресс-тест, там не было дефицита больничных коек и ИВЛ, а самая богатая и развитая экономика континента смогла развернуть мощнейшую программу социальной помощи своим гражданам.
Казалось бы, все прекрасно. За одним только но: именно в ФРГ общественное недовольство государственной ковид-политикой — самое масштабное и активное, и проявляется оно, в том числе, в виде многотысячных манифестаций, которые приходится разгонять водометами.
В результате прямо сейчас и федеральное правительство, и власти земель, и лично Ангела Меркель находятся в фактически патовой ситуации. С одной стороны, они вынуждены сохранять локдаун, потому что перед ними ежедневно ложатся сводки, свидетельствующие об ухудшении ситуации и требующие поддержания экстренных мер. А с другой стороны — немецкое общество все больше приходит в бешенство от повсеместных ограничений, сидения по домам и испорченного Рождества — и никакие аргументы, что все делается ради его же блага, уже просто не работают.
Похожие настроения усиливаются и в других странах. Почему глубоко несвободные Россия и Китай проявляют гибкость в ограничительных мерах, чтобы насколько возможно сохранить для граждан обычный образ жизни, а светоч демократии Европа не знает иных методов, кроме как все наглухо закрыть и запретить? Почему у Москвы и Пекина получилось создать вакцины и спокойно запустить процесс массовой вакцинации, а на Западе что ни день, то скандал с прививками? За что людьми платятся бешеные европейские налоги?
А подобные настроения опасны.
Последние годы неоднократно доказали Западу, что его технологии манипуляции общественным мнением имеют свои пределы, а также особенность отказывать в самый неподходящий момент, оборачиваясь непрогнозируемыми и крайне неприятными последствиями.
В свете же нарастающей в мире турбулентности контроль над системой и сохранение ее управляемости становится критически важным. Для той же немецкой правящей элиты на кону сейчас стоит куда большее, нежели просто итоги очередных выборов.
Неудивительно, что сотрудничество с Москвой по вопросу производства вакцины перестало быть для Европы категорически неприемлемым и перешло в разряд решения достаточно выгодного, чтобы о нем стоило поразмыслить.
orang

Кургинян о коронавирусе 17 - Где твой Центр, Юстас? Кто заказал ковид и преобразование человечества?


00:00 — Интро 00:14 — Россия стоит перед лицом целого ряда краткосрочных угроз 03:51 — Большая Игра с использованием ковида как инструмента преобразования мира 07:14 — кто такой этот Клаус Шваб, и что он может? 13:41 — «кшатрии» (коллективный «Юстас») без «брахманов» (коллективного «Алекса») быстро вырождаются 17:36 — Сталин не захотел управлять всем миром 20:50 — трагедия советских спецслужбистских «кшатриев», освободившихся от своих «брахманов» 25:11 — каковы реальные субъекты переустройства мира? 33:44 — проблема неразвития человека растет с увеличением средств уничтожения 35:58 — отрывок из «Записок из подполья» Ф. М. Достоевского 44:30 — если человеку перекрыт путь к изменению, восхождению, если он есть некая константа (как в приведенном отрывке), то такую «данность» действительно необходимо прекратить 49:52 — проект «Великий инквизитор» (или «Счастливое дитя») в реальности и в художественных произведениях 1:07:44 — описание проекта «Великий инквизитор» в романе Достоевского «Братья Карамазовы» 1:21:04 — человек не константа, хотя его уже производят как товар 1:30:20 — отчужденный человек обречен на роботизацию и уничтожение 1:36:52 — эпидемией считается вспышка заболевания, когда число заболевших достигает 5-7% населения 1:42:56 — вероятность ошибки теста на COVID-19 во много раз больше вероятности заболевания 1:50:34 — почему за прошедшее время весь мир так мало понял о коронавирусе? Лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян утверждает, что рассматривать коронавирусную эпопею с чисто медицинской точки зрения нельзя. Более того, следует различать COVID-19 как опасное заболевание и ковид как средство переустройства мира. Об этом переустройстве уже открыто говорят крупные западные олигархи, в частности, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. Не швабы и не гейтсы являются хозяевами нового проекта преобразования мира под ковидной маской. Реальный субъект так называемой «великой перезагрузки» – глобальный неонацизм, считает политолог. Субъект этот играет вдолгую: цели в Большой Игре не меняются столетиями и даже тысячелетиями. Соответственно, и рассмотрение этой Игры требует спокойного и вдумчивого подхода. Политолог указывает, что большое значение имеет история избавления советского коллективного «Юстаса» от коллективного же «Алекса», то есть сотрудников спецслужб от идеологического центра – КПСС. Этот центр был далеко не безупречен, но, избавившись от своих «брахманов», спецслужбы остались вообще без центра. Новый собственный центр отечественные «кшатрии» создать не хотят и не могут, утверждает Кургинян. А другому – условно, западному – центру они не нужны, поскольку этот западный центр не хочет рассматривать Россию в качестве своей провинции, он хочет ее уничтожения. Постсоветская Россия зашла в тупик. Она сидит в глухой обороне, проклиная своих западных «партнеров», и одновременно прикована к западному мегатренду. У России нет ни своей промышленности, ни своей науки... Впрочем, даже там, где своя наука есть, этой науке запрещено заниматься свободным научным поиском и изучением коронавируса, отмечает Кургинян. Иначе невозможно объяснить отсутствие заметного продвижения в понимании природы COVID-19. В понимании же целей того субъекта, который использует ковид как трансформирующее событие, по мнению Кургиняна, может помочь Ф.М.Достоевский. Кургинян зачитывает отрывок из повести «Записки из подполья» – размышления героя о неготовности человека превратиться в «фортепьянную клавишу». Человек отличается от животного, в частности, иррациональным и непреодолимым стремлением уничтожать, комментирует политолог. Сегодня человечество является этаким ненасытным тигром с «ядерными» зубами, возможности человечества к разрушению достигли таких масштабов, что под угрозой находится весь мир. Если человек – константа, которую описывает «подпольный человек» Достоевского, то он охотно предастся разрушению, поскольку лишь в нём видит способ спастись от превращения в «фортепьянную клавишу», для которой в жизни всё заранее рассчитано и расписано. Чтобы человек не превратился в «фортепьянную клавишу» и не разрушил себя и мир, он должен перестать быть константой. Он должен развиваться, восходить – что и предполагал коммунистический проект. Но посткапитализму не нужен развивающийся человек. Ему нужен человек безопасный и управляемый. А для этого человека надо усмирить. И одним из способов усмирения человечества является проект «Великий инквизитор» (или «Счастливое дитя»). Данный проект описан в романе Достоевского «Братья Карамазовы». Именно этот проект выбрала элита ЦРУ и силовых структур (один из сегментов правящего класса), именно для его реализации сейчас используется ковидный инструмент. Наша действительность один в один совпадает с тем, что предшествует наступлению власти Великого инквизитора. При которой ради превратно понимаемого блага человечества это самое человечество будут и стерилизовать, и редактировать на уровне генома.
orang

Отличную мину при плохой игре сделали саудовцы!

Александр Хуршудов
Саудовская Аравия добровольно сократит добычу на 1 млн б/с в феврале и в марте 2021 года, заявил после заседания ОПЕК+ министр энергетики страны, принц Абдель Азиз бен Салман. Добровольное сокращение продиктовано необходимостью поддержки как экономики КСА, так и рынка в целом, пояснил министр.
    «Помимо того, что мы добровольно сократим добычу на 1 млн б/с, некоторые также добровольно собираются снизить добычу на 425 тыс. б/с в феврале и марте. При этом увеличение добычи в эти месяцы составит лишь 75 тыс. б/с. Таким образом, суммарное снижение добычи ОПЕК+ составит 1,425 млн б/с плюс компенсации от стран-должников […] Таким образом, добыча нефти в Саудовской Аравии будет составлять около 8,125 млн б/с, начиная с 1 февраля и до конца марта» — цитирует министра «СМИ».

Мой комментарий:
Эта прекрасная новость за несколько часов подняла нефтяные котировки более, чем на 6%; Brent превысил $54 за баррель. Но еще интереснее вникнуть в причины, побудившие КСА сделать этот благородный жест. Сейчас мы это и сделаем.
Изменение добычи нефти в КСА показано на рисунке:
Весной саудовцев подвела переоценка своих мощностей. Когда в марте прошлого года соглашение ОПЕК+ истекло и не продлилось, они увеличили добычу аж на 15%, до 11,5 млн барр./сут.
Технологически это не просто, потому что нынче скважины не ограничивают, не отключают, они всегда работают на пределе своих возможностей. Думаю, кое-где пришлось этот максимум превысить, плановые ремонты приостановить, а кроме того, распродать запасы из промысловых и товарных хранилищ.
Последствия проявились быстро. При форсировании добычи растет обводненность, а дебит нефти только сначала повышается, а потом быстрее падает. Нельзя долго держать полупустыми резервуары, нефть в них очищается от остатков растворенного газа, ее резервы нужны для стабильной откачки. Поэтому в июне добыча КСА рухнула на 34%, до 7,54 млн барр./сут и потребовалось три месяца, чтобы выйти на желанный уровень 9 млн барр./сут. Похоже, сохранить его тоже стало проблемой.
Вместе с тем, принятое решение о «добровольном» снижении добычи для КСА является экономически выгодным. Оно позволяет выиграть время для ремонта скважин, пополнения технологических запасов, чтобы потом выйти на более высокий уровень и продать эту нефть по возросшим ценам. По моим весьма скромным подсчетам, это будет каждый месяц приносить $150-200 млн. К тому же рост цены на $5 (который уже произошел) будет добавлять к доходам королевства ежемесячно $1,2 млрд.
Кроме того, с помощью такого нехитрого пиара нефтяники КСА рассчитывают усилить свое положение в ОПЕК+. Хорошая мина при плохой игре всегда была инструментом ловких политиков. Изящно подыграла саудовцам и Россия, назвав их решение новогодним подарком. А поскольку журналисты и биржевые аналитики не вникают в детали, биржа с аппетитом кинулась покупать нефтяные фьючерсы.
И это еще цветочки. Ягодки созреют, когда к лету цена бочки Brent превысит $70.
Подробнее на https://aurora.network/articles/140-jenergetika/87531-otlichnuju-minu-pri-plokhoy-igre-sdelali-saudovtsy
orang

Голос Мордора: Когда шутка «забанили в Гугле» перестала быть шуткой

Я сейчас вспоминаю шуточки либералов насчёт «суверенного интернета» и страшилки о том, что его создают только для того, чтобы потом отключиться от всемирной сети и создать некое подобие «внутреннего интернета» в Северной Корее

Вспоминаю и радуюсь.
Потому что, мысль о создании в России резервных мощностей, способных поддержать работу отечественной сети, в тех условиях, когда её попытаются отключить, или же как-то нарушить её работу извне, всё-таки кому-то в голову пришла. Да, с приличным опозданием, ибо всем этим надо было заниматься ещё позавчера, но лучше поздно, чем никогда.

И, наверное, сейчас многие понимают то, что, на самом деле, все эти шуточки про «чебурнет» были не особо смешными. Даже глупыми. Это прекрасно показывают события, происходящие прямо сейчас в самом центре «мировой демократии» — в США. И блокировка аккаунтов Дональда Трампа во всех социальных сетях – это далеко не самое страшное. Куда страшнее другое – атака на альтернативный сервис микроблогов Parler, который уже удалён из магазинов приложений Google и Apple. И эта атака не ограничивается только удалением приложения. В конце концов на устройства с Android приложение можно установить самому и это доступно даже не особо продвинутому пользователю. Но вот компания Amazon заявила о том, что хочет убрать Parler со своих серверов. Это уже проблема посерьёзнее, хотя, я думаю, что и сервера найти можно. Зато, есть ещё один путь, и он наиболее эффективен. И нет никаких гарантий, что им не воспользуются.

В современном технологическом мире, основной массе пользователей доступно несколько операционных систем. Большинство всевозможных устройств на планете, способных выходить в интернет, работают на Windows, Android, MacOS, или IOS. Да, есть ещё Linux в массе различных дистрибутивов, но всё это только для небольшого количества пользователей. Все операционные системы регулярно получают обновления, а это значит, что возможно сделать так, что неугодное по политическим мотивам приложение попросту не будет работать на вашем устройстве. Учитывая, что все ведущие технологические компании, которым принадлежат основные операционные системы, по сути являются частью того самого «глубинного государства», что прекрасно показали последние события в Соединённых Штатах Америки, такой вариант совершенно не исключён.

И это не просто цензура, которая известна человечеству очень давно – это её новая форма, гиперцензура, всеобъемлющая и тотальная, в том случае, если вы пользуетесь продуктами Microsoft, Google, Apple. Это такой контроль, который не снился даже создателям самых жутких антиутопий о тоталитарных обществах. И это уже не какие-то конспирологические теории — это суровая реальность.

Защитой собственной сети, созданием «суверенного интернета», к сожалению, проблему не решить полностью. Это только одно из необходимых действий. Помимо этого, необходимо сделать ещё очень и очень многое, что потребует больших финансовых затрат и сил, но также и создаст огромное количество рабочих мест для высококвалифицированного персонала, и по сути станет созданием огромной, собственной полноценной индустрии IT, причём, это должно касаться, как «железа», так и программной составляющей, полностью, начиная от тех же самых операционных систем. Да, это выглядит, как некая сверхзадача, но делать это необходимо в любом государстве, которое не хочет быть подконтрольным взбесившемуся «мировому гегемону». То, что происходило с некоторыми российскими СМИ в иностранных социальных сетях, работающих на территории России – это только цветочки. Ягодки – это когда информационное поле в стране, по крайней мере — в интернете, в нужный момент окажется полностью подконтрольным тем, кто хочет добиться определённых, не особо благовидных и полезных для страны целей. В Китае, например, это прекрасно понимают и уже давно занимаются защитой своего интернет-пространства, пусть и их методы далеко не всегда соответствуют идеалам «свободы и демократии». Впрочем, чего стоят эти идеалы, мы наблюдаем прямо сейчас, в режиме реального времени.

Мы уже давно живём в том самом «прекрасном новом мире». То, что многие этого не замечают – совершенно ничего не значит. За несколько десятилетий информационной революции мир изменился неузнаваемо и далеко не все эти перемены к лучшему. Верне, они могут быть как великим благом, так и огромным злом, в зависимости от того, в чьих руках находятся ключевые технологии. Ещё совсем недавно можно было кого-то в шутку спросить – «Тебя что, в Гугле забанили?», но эта шутка слишком быстро превратилась в реальность. И надо отдавать себе отчёт в том, что банить и блокировать возможно не только пользователей, как простых, так и политиков высокого ранга, но и целые государства. И иметь определённый контроль над инфраструктурой, необходимой для нормальной жизни простых граждан.+

Это хорошо, что мы сейчас увидели то, что никаких тормозов у этих ребят нет. И ради своих целей они готовы пойти абсолютно на всё, особенно в тех сферах, где чувствуют себя сильнее. И надо признать, что в цифровом мире они пока сильнее, причём намного, и готовы использовать цифровые технологии как оружие, в том числе и массового поражения. Критически важно найти этому противоядие, переломить ситуацию. Это важно не только для России, или Китая, а для любой страны, которая хоть немного дорожит своими независимостью и суверенитетом.

Голос Мордора, News Front                  pretty

orang

Грядёт обвал, который затмит Великую Депрессию

Попробую заняться заведомо неблагодарным делом – объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг – стимулирование потребления за счёт кредитов.
Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007-08 годов и прошлогодний – у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику – вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.

Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
Но и эта накачка фондовых рынков
а) имеет предел;
б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.
Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.
Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться – тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий.
P.S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
Александр Роджерс

orang

"Конец истории... русская версия"

Сергей Богатырев
У нас есть какая-то совершенно наивная прослойка людей, которая живет и не понимает, причины нашей вражды с Западом...

Они искренне удивляются майданам, "Боингу", Скрипалям и Навальным, произволу WADA, и обвинениям во вмешательстве в выборы США, санкциям и прочему бреду, который выливают на нас помойными ведрами.
Они как невинные девы смотрят на мир, искренне пытаясь спросить: "За что Вы так с нами? Почему? Ведь мы же ничего дурного не делали?".
Некоторые особо наивные чукотские юноши и дамы, пытаются оправдаться и объяснить бредовость выдвигаемых обвинений, глупость и абсурдность приводимых "фактов"...
...типа мечтают быть услышаны, поняты и "оправданы"?
Прелестно!
Не будет этого. Они прекрасно знают, что несут ложь и бред.
Ты виноват лишь в том, что хочется нам кушать!
Все.
Точнее это было так в 2014-ом...
Тогда Запад наверное еще надеялся на веселый и задорный грабеж России.
Сейчас я таки думаю, что в сторону России смотрят с реальным страхом уже за себя...
...ибо идея грабежа сохранилась, но изменился потенциальный потерпевший.
Сами посудите.
Гиперзвуковое оружие превращает по сути весь флот США - единственное реальное обеспечение доллара просто в группу плавучих мишений....
т.е. при достаточном количестве "Кинжалов" и "Цирконов"...
...авианосец вместе со всем своим грозным боевым сопровождением, самолетами и тысячами моряков превращается просто в...
ОСНОВУ ДЛЯ КОРАЛЛОВЫХ РИФОВ.
Весь ядерный потенциал США "Трайден" и "Минитмен" - ракеты, которые стали на боевое дежурство 30-40 лет назад с некоторым беспокойством смотрят на...
....С - 400, С - 500, А - 235, "Пересвет", пучковое оружие и наверняка еще что-то что лежит в закромах "страны бензоколонки".
НЕ ДОЛЕТЯТ ОНИ ДО РОССИИ!
НЕ ДОЛЕТЯТ!
..а это значит, что "Буревесникам", "Сарматам" с "Авангардами", "Посейдонам" и опять таки то о чем еще не говорят могут посетить наших партнеров без сдачи.
Именно поэтому США выходят рысью из договора по ракетам средней и малой дальности.
Этот класс ракет перехватывать средствами ПВО сложнее, и есть хоть мизерный шанс, дать русским хоть какой-то отпор.
А нет флота, нет средств для ответного удара - это значит нет ничего!
Значит у доллара нет вообще никакого обеспечения, а значит нет и долларовой системы, и бесконечного выкачивания денег из колоний, и т.д., и т.п.
Есть только страх, что однажды утром Владимир Владимирович проснется, а Шойгу ему скажет:
- Владимир Владимирович, мы все просчитали, у нас все готово!
- Наших вывезли всех из-за границы?
- Всех, кто захотел. Пришлось конечно пандемию с китайскими товарищами организовать, но все наши, кто хотел быть дома уже тут.
- Ну, и славно. Поехали!
А к вечеру этого дня мир полностью решит проблему перенаселения, глобального потепления, проблемы госдолга США и прочих вещей, которые сейчас терзают умы миллионов.
Уже ночью никого не будет вспоминать доллар, Байдена, Нью-Йорк и права сексуальных меньшинств.
И самое страшное в том, что реальность подобного варианта Запад понимает с пугающей очевидностью.
Они знают, что так может произойти.
А еще они понимают, что ничего не могут сделать, чтобы изменить перспективу такого дня...
...ибо для того чтобы изменить нужно изменить всю свою экономику. Всю.
Вывесить над Белым Домом плакат: "Все для фронта - все для победы!"
И чтобы каждый вайпер, хипстер, ЛГБТ-активист, вместе с усыновленными детьми должен стать к станку, согласившись на то, чтобы работать за продуктовые карточки...
...и то не факт, что это поможет.
Все-таки технологии войны изменились, как и военной промышленности...
Поэтому даже миллион человек не создадут "Авангард" только в силу своего трудолюбия.
К сожалению, или к радости, инерция исторических процессов такова, что результат становится понятен за годы до начала активной фазы.
То что вытворяет Запад с нами сейчас - это отражение дивного коктейля из самых ярких чувств: страха, ненависти, зависти и ужаса.И удивляться этому не нужно...
...оправдываться тоже.
Вероятно, только достаточно глубокое невежество большинства американцев и европейцев не заставляет их биться в панике перед масштабами "русской угрозы", а ведь если быть откровенны то только русская добрая воля...
...и может быть еще небольшое число копий "путинских мультфильмов" останавливает нас чтобы завершить историю западной цивилизации.

Источник                 pretty

orang

Действительно ли Россия обладает преимуществом в борьбе за многополярный мир?

Tim Kirby        Тим Кирби.  Перевод Игорь Абрамов 11.01.2021 
Источник
Существует точка зрения – и у нее становится все больше сторонников – согласно которой мы все живем сейчас внутри наполовину невидимой Четвертой мировой войны, и что в этом конфликте одна из сторон обладает явным преимуществом. Необходимо взглянуть на эту концепцию более пристально, чтобы увидеть, соответствует ли она реальности и влияет ли упомянутое преимущество на глобальную обстановку.

Первая мировая война была самым ужасным в истории столкновением между великими империями Европы, которое привело к их окончательному самоубийству. На их пепелище началась схватка трех главных идеологий двадцатого столетия – либерализма, коммунизма и фашизма – два против одного. Затем победители вступили в опосредованный конфликт между собой. Этот конфликт длился несколько десятилетий и вошел в историю как холодная война. Но в конечном счете, в силу его глобального масштаба и множества прокси-конфликтов по всей планете, нам, возможно, следовало бы начать называть холодную войну Третьей мировой в школьных учебниках. Коммунистические режимы, потерпевшие поражение в холодной войне,  были реформированы и разграблены (Россия + Варшавский договор), либо превращены в вассалов (Китай), либо оказались в еще большей изоляции (Куба). Капитализм победил, и внешне все это выглядело мирно. Но потом кое-кто произнес историческую речь в Германии.

Существует распространенное мнение, согласно которому Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007 году была первым залпом, который привел мир к нынешней ситуации. Если Вторая и Третья (холодная) мировые войны были сражениями за доминирование той или иной политической и экономической системы, на этот раз вопрос гораздо более тонкий, но противоречия от этого не становятся менее острыми: как будет происходить глобализация, с какой целью и кто будет сидеть за столом переговоров, где решаются вопросы?

Мюнхенская речь, произнесенная лидером одной из возрождающихся держав, потерпевших поражение в холодной войне, ясно дала понять, что Россия не намерена уйти в историю, тихо исчезнув под властью американоцентричного мира. Именно тогда впервые во всеуслышание была представлена концепция «многополярности». Российская сторона предложила идею, согласно которой на Земле может существовать множество великих цивилизаций, представляющих различные полюса силы, и при этом все они могут сохранять свою самобытную культуру и иметь право голоса по вопросам дальнейшего развития нашего глобализирующегося мира. Разумеется, Вашингтон своими действиями молча отклонил это предложение. У политических элит Америки совсем иное видение будущего.

На первый взгляд, одним из объяснений нынешней напряженности между Вашингтоном и Москвой может служить возвращение России на мировую арену в качестве субъекта, способного балансировать действия «сильных мира сего». Это было отчетливо видно в Сирии, но, пожалуй, настоящая битва, внутри которой мы сейчас находимся, – это схватка между многополярным и однополярным видением будущего мира, даже если ее суть является гораздо более сложной для понимания, чем полузабытая холодная война.

Разумеется, кто-то может полагать, что войны без объявления войны не бывает, но мы отчетливо видим, как в этой словесной войне образовались два лагеря. Запад (США, Британия, ЕС, НАТО) выступает против остальных (Китай, Россия, Иран, Турция и другие), и при этом существует идея, согласно которой многополярный лагерь победит за счет некоего «российского преимущества».

Логика такова: если кто-то намерен построить однополярный мир, это потребует полного уничтожения всех его возможных противников, а также полной интеграции и установления контроля над всей планетой. Именно такое видение будущего выражено в проекте «нового американского века». Если появится новый соперник или соперники, однополярный мир просто не сможет существовать, или он будет отброшен назад на целые поколения, и во многих аспектах именно это происходит прямо сейчас. Вторая крупнейшая экономика мира больше не желает мириться с ролью дешевого производства для Запада, а Россия, столкнувшись с угрозой вымирания, восстала из пепла, чтобы обеспечить идеологическое ядро для многополярного мира. Турция смело проводит независимую внешнюю политику в отношении Кипра, Ливии, Сирии и Нагорного Карабаха, и, похоже, она уже почти превратилась в изгоя в рядах членов НАТО. Дело в том, что Турция при Эрдогане либо доказывает, либо опровергает теорию российского преимущества.

Преимущество России состоит в том, что в этом сражении за многополярный мир любая цивилизация, которая встает на защиту собственных интересов, воспринимается как ее союзник, даже если на самом деле она будет враждебна России. Турция, безусловно, является наиболее ярким примером такого «союзника».

Вашингтону для победы необходимо полное доминирование над всем миром, в то время как русским и их друзьям достаточно просто сопротивляться, выживая и ладя между собой до некоторой степени, что гораздо более реалистично. Одна армия должна штурмом взять все укрепления страны, а другой достаточно просто удержать некоторую часть из них.

Впрочем, имеет право на существование и противоположная логика касательно российского преимущества, о которой почти никто не упоминает. Речь идет о том, что принцип «разделяй и властвуй» по-прежнему работает. Российское преимущество используется в качестве объяснения, почему Москва терпела различные акты агрессии со стороны Турции, снова и снова выбирая диалог и партнерство. С точки зрения Москвы, было разумно проявить терпимость и сыграть в долгую, поскольку независимая Турция, пытающаяся вдохнуть жизнь в свое османское прошлое, создает еще один полюс силы. Однако, что если Турция, в своих, казалось бы, сугубо индивидуалистических действиях в ближнем зарубежье на самом деле выполняет свои обязательства в рамках НАТО в гораздо большей степени, чем могло бы показаться? Россия и Турция веками враждовали из-за геополитических противоречий, и если есть страна, которую можно было бы разыграть в качестве «фальшивого» члена многополярного лагеря, это именно Турция, независимо от того, осознают этот факт сами турки или нет.

Страх перед американским превосходством и базами НАТО, окружающими Россию, Китай и Иран, возможно, форсировал необходимость находить общий язык и фотографироваться, пожимая руки друг другу. Но многие другие возможные полюса силы, которые теоретически могут существовать в мире, такие как Центральная и Западная Африка, а также Центральная и Южная Америка, могут оказаться не готовы бороться за идеологическую победу так, как русские и китайцы, которые видят грозящее им «сдерживание». Возможно, если многополярный лагерь продолжит выжидать, пока другие восстанут, они так и будут ожидать целую вечность, позволив Вашингтону одержать победу.

Больше того, Москва, возможно, обладает гораздо более глубоким представлением о перспективах Соединенных Штатов, чем я, но просто ждать, пока Вашингтон сам наконец  расплавится – это не та стратегия, которая гарантирует победу. Апокалиптические пророчества по поводу государственного долга, разрушающейся инфраструктуры и прочих проблем США существуют уже несколько десятилетий, и все же Америка остается по-прежнему экономикой №1.

Даже если, с точки зрения блогеров, Соединенные Штаты забивают гвозди в свой собственный гроб так быстро, как только могут, они все равно занимают самую сильную геополитическую позицию на планете, обладают полным господством над собственными СМИ, импортируют больше, чем любая другая страна, а кроме того, именно в США расположены крупнейшие транснациональные корпорации, от которых зависят как русские, так и китайцы. Все дороги по-прежнему ведут в американский «Рим».

Итак, логика, на которую делают ставку многие российские мыслители, состоящая в том, что в нынешней идеологической войне можно одержать победу за счет простого выживания, имеет определенный смысл, но она не является безукоризненной стратегией. Пассивное и реактивное планирование ведут к тому, что контроль над ходом игры переходит к вашему противнику, даже если вам кажется, что он находится в невыгодном положении. Кстати, это рассуждение объясняет логику, стоящую за многим решениями Кремля в области внешней политики, – любой результат лучше, чем новый коллапс, — и время, похоже, играет на российской стороне.