January 21st, 2021

orang

Немножко о правительстве

Михаил Хазин
Может быть, кто-нибудь помнит, что некоторое время тому назад у нас начали говорить о «политическом правительстве». Я тогда написал злобный текст о «политических» замминистрах, «политических» начальниках департаментов и «политических» начальников отделов. Политических в том смысле, что они ни за что не отвечают, но тщательно следят за соблюдением «линии партии». Работать при этом, как понятно, было совершенно некому.
И вот, год назад, у нас появился не «политический», а «технический» премьер-министр. То есть такой, перед которым были поставлены вполне конкретные задачи. И мне стало очень интересно, как он будет реализовывать эти задачи с учётом тех реальных обстоятельств, в которые поставлен (о них чуть ниже). А задач было две: повысить управляемость правительства, разодранного на части активностью лоббистов (олигархов) и повысить эффективность бюджетных расходов.
Отмечу сразу, что решить эти задачи, было сложно, а задачу перехода к экономическому росту, на нынешнем этапе вообще невозможно. И нужно объяснить почему. В современной структуре правительства (радикально изменить которую можно только в рамках революции элит, то есть явно выходящую за полномочия «технического» премьера задачи)  вообще никакую серьёзную проблему решить нельзя. По очень простой причине.
Дело в том, что в правительстве есть несколько (как минимум семь) параллельных контуров генерации решений. Согласовать их внутри самого правительства просто невозможно, это как получить согласованное решение по сложному вопросу на общем собрании жильцов дома. Нужен внешний координатор. До 1991 года таким координатором (а вовсе не генератором решений, как некоторые думают) был ЦК КПСС, потом, в 90-е – по интересным им вопросам, МВФ. А дальше…
А дальше, в самом конце 90-х, точнее, в начале лета 1998 года, был достигнут консенсус по коррупционной координации отдельных правительственных структур. То есть, иными словами, есть бюджет – есть решение. Нет бюджета – решение просто невозможно согласовать. К слову, для этого пришлось ликвидировать контрольные структуры в Администрации Президента. То есть их смысловая часть (Экономическое управление) была ликвидирована, а остальные перешли на чисто формальную деятельность: если бумага поступила в срок, её просто никто не читал.
Ну и как понятно, «политические» премьеры в этот консенсус не лезли, а просто начинали играть роль такого координационного центра по тем вопросам, на которые у них хватало времени (и желания). С учётом того количества бумаг, которые должен подписать премьер (а теоретически, ещё и прочитать или, по крайней мере, понимать о чём они), времени было мало. К слову, я это не на пустом месте говорю, поскольку в бытность работы в Экономическом управлении готовил сопроводительные бумаги Президенту России на все проекты правительственных решений (они тогда согласовывались). Ещё раз повторю – на все. Так что некоторое представление о процессе имею.
А большая часть процессов и бумаг проходила в рамках того самого коррупционного консенсуса. Со всеми вытекающими. И вот в такую ситуацию пришёл человек, которому поставили задачи. И он, что характерно, начал их решать. Что про него можно сказать? Герой! Из этого и будем исходить. Обратите внимание, впервые за много лет даже официальные репортажи о работе премьера Мишустина касаются решения конкретных проблем. Не политических, а жизненных.
Теперь вопрос, а почему он не может добиться решения поставленных задач? Тогда, год назад, я этого объяснить не мог, хотя отлично понимал. Мне бы просто никто не поверил. Но после знаменитых «ковидных» совещаний у Путина всё стало понятно: правительственные чиновники вообще не рассматривают поручения Президента (и, тем более, премьера) как руководство к действию. Они их рассматривают как дополнительный источник заработка: выделение дополнительных бюджетов на распил и кормление.
А если ещё учесть, что экономическую и финансовую политику у нас определяет МВФ, что Центробанк правительству вообще не подчиняется, что многие чиновники искренне считают свой личный статус выше, чем статус премьера («премьеры приходят и уходят, а я уже в системе почти тридцать лет»), то задачи становятся совершенно запредельно сложными. И если в такой ситуации есть уже наказанные за расхищения государственных денег (к слову, без санкции непосредственного начальника такие наказания у нас сделать сложно), если какие-то задачи всё-таки решаются – то премьер явно показал свою чрезвычайно высокую эффективность.
Ещё раз повторю – кое-что он сделать ещё сможет (например, добиться, чтобы Минфин несколько ослабил свою вредительскую работу по ограничению выделения денег в экономику; по итогам прошлого года чиновники министерства недодали около триллиона рублей), а кое-что нет. В частности, существенно увеличить управляемость правительства без тотального изменения его структуры. Или же обеспечить экономический рост.
Пока же можно только отметить, что Мишустин добился практически максимального результата: если есть вопрос, который нужно решить, то он может «пробить» его через это правительство.
Ну а дальше… Ну а дальше нужна политическая поддержка. Будет она или нет – будем смотреть.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/87854-nemnozhko-o-pravitel-stve
orang

Зачем американская «банда четырех»» ищет русский след в «штурме Капитолия»

Петр Акопов
Власть в Америке перешла к «банде четырех», но со временем мы разобьем ее собачьи головы – так мог бы на прощание сказать покидавший Белый дом Дональд Трамп, если бы воспользовался китайским политическим языком 45-летней давности. Но хотя в отношении самого Трампа уже успешно применяют и язык ненависти, и тоталитарные методы, а он сам намекает на китайские связи Байдена, термин«банде четырех» пока что не используется в американской политической борьбе. А ведь он очень подходит для описания новой конфигурации власти – с той только разницей, что в оригинальной «банде» было трое мужчин и одна женщина (жена Мао Цзян Цин), а в американской версии все ровно наоборот
Компанию 78-летнему президенту Байдену составляют не только 56-летняя Камала Харрис, но и 80-летняя Нэнси Пелоси и 73-летняя Хиллари Клинтон. Первые трое даже формально занимают первые три строчки в американской иерархии власти – а бывшая первая леди имеет полное право на место в четверке как человек, у которого украли победу на прошлых президентских выборах. Украл Трамп – при помощи или даже по поручению Владимира Путина. Да, такова официальная версия истории Компартии, то есть, извините, Демократической партии США. Причем не только истории – даже после ухода Трампа из Белого дома демократы собираются продолжить поиски русского следа. То есть призрак Путина будут искать в Вашингтоне не менее тщательно, чем в предыдущие четыре года.
Это стало понятно после публикации во вторник разговора Хиллари Клинтон и Нэнси Пелоси, состоявшегося в рамках подкаста «Ты да я», который ведет бывшая первая леди. Дамы обсуждали Трампа и не могли не вспомнить про Путина. Но самое любопытное – это то, в связи с чем они его вспомнили.
Разговор зашел о «штурме Капитолия» – и Клинтон посетовала, что истинная глубина ненависти Трампа к демократии, возможно, так и не вскроется. Но выразила надежду на то, что однажды станет известно, кому президент «обязан» и «кто дергает за его ниточки»:
    «Мне бы хотелось послушать его телефонные записи и узнать, разговаривал ли он с Путиным в тот день, когда повстанцы штурмовали Капитолий»
Надо провести отдельное расследование бунта 6 января, так же как в свое время событий 11 сентября 2001 года, сказала Клинтон, поинтересовавшись у Пелоси ее мнением на этот счет.
Спикер горячо поддержала эту идею и напомнила, что уже говорила Трампу о том, что «с вами, господин президент, все дороги ведут к Путину»:
    «Я не знаю, что у Путина на него есть в политическом, финансовом или личном плане, но произошедшее на прошлой неделе – подарок для него, ведь Путин хочет подорвать демократию в нашей стране и во всем мире. И эти люди, возможно, без их ведома, являются марионетками Путина. Они делали путинское дело, когда совершали это по подстрекательству к восстанию со стороны президента США»

То есть теперь Трампа не просто попытаются привлечь за попытку мятежа и захвата власти (об этом и так уже велись разговоры) – его попытаются привлечь за то, что он делал это по наущению или в координации с Путиным. То, что Трамп не говорил с Путиным 6 января (в Кремле уже сообщили, что никакого разговора, естественно, не было), никого не волнует: есть заказ, значит, будут искать. Вот только зачем это нужно «банде четырех»?
Внутриполитические мотивы понятны – нужно уничтожить Трампа, которого четыре года обвиняли в связях с Путиным и Россией. Причем обвиняли не просто бездоказательно – сама идея поиска «русских связей» Трампа была частью самого настоящего заговора против сначала кандидата в президенты, а потом и избранного президента США. Расследование этого заговора, в ходе которого фабриковались фальшивые свидетельства «русского следа», всячески инициировал Трамп – и даже после его ухода республиканцы в конгрессе не оставят попытки докопаться до истинных заказчиков «охоты на Трампа».
Понятно, что заговор против Трампа возник не в самих спецслужбах, нити не могут не вести в Белый дом, то есть в администрацию Обамы – Байдена и штаб Хиллари Клинтон. Чтобы не дать докопаться до истины, чтобы самим не предстать перед судом, нужно продолжать кричать «Трамп – марионетка Путина». Именно этим сейчас и будет заниматься – с подачи Клинтон – взявшая власть«банде четырех». Причем расширение темы «русского вмешательства» с событий 2016 года на события января 2021-го позволяет сменить фокус. Если в виртуальное «путинское вмешательство» в прошлые выборы верят далеко не все американцы, да и из тех, кто верит, далеко не все придают ему большое значение, то с кадрами с «штурмом Капитолия путинскими марионетками» можно начинать новое шоу.
То, что эффективность подобной пропаганды будет не просто сомнительной, а разрушительной для сохранения остатков единства американского общества (ведь понятно же, какую реакцию вызовут у избирателей, голосовавших за Трампа, рассказы о том, что «бывший президент устроил штурм Капитолия по заданию Путина»), Клинтон не волнует. Она настроена на тотальную зачистку трампистов как таковых – например, уже призывала уйти в отставку тех сенаторов и конгрессменов, которые поддержали заявления Трампа о фальсификации выборов. То есть «банда четырех» сошла с ума и делает ставку на раскол общества?
Но в том-то и дело, что как минимум часть «банды» – Клинтон и Пелоси – верят, что результатом углубления классовой борьбы, то есть чисток и охоты на трампистов, станет не раскол общества, а укрепление власти демократов, то есть демократии. Вряд ли Байден разделяет подобную, в буквальном смысле слова, безумную и самоубийственную веру – но тут уже вопрос в том, кто в «банде» главный.
Понятно, что и формально, и фактически главным является сам Байден – да и степень его личной разумности, несмотря на все возрастные проблемы, куда выше, чем у «бешеных бабок» Клинтон и Пелоси. Но вот только в чьих руках будет инициатива, кто будет задавать тон в политике новой администрации? Конгресс и так уже за годы Трампа был превращен демократами в настоящий «штаб революции» – и сейчас вошедшая во вкус Пелоси, тем более в паре с Клинтон, может попытаться навязать уже и демократическому Белому дому свое либретто «революционной оперы».
В любом случае Байдену придется для начала утвердить свою власть в рамках «банды четырех», то есть сделать так, чтобы спятившие с ума старухи (а как еще назвать дам, верящих в то, что Путин руководил Трампом?) своими репрессиями не довели США до реальной смуты масштаба «культурной революции» (а хаос, вызванный ею в Китае, удалось обуздать только с помощью армии). На фоне внутриполитических проблем для Байдена меркнет и второе измерение плана Клинтон – Пелоси – внешнеполитическое.
Оно, конечно, тоже присутствует, потому что раскрутка темы «штурм Капитолия – на совести Трампа и Путина» осложняет и так напряженные российско-американские отношения, ограничивает свободу действий Байдена на этом направлении, что тоже отвечает задумке Клинтон – Пелоси. Понятно, что в Кремле уже привыкли к тому, что из Путина сделали пугало для американской внутренней политики и относятся к этому как к проявлениям болезни, как к неизбежному злу, причем злу, наносящему вред в первую очередь тому, кто уже не может обойтись без «поисков происков Путина».
То есть разговаривать с Байденом будут в любом случае – даже если версия о «путинском участии» в штурме Капитолия прозвучит уже и из уст нового президента. Однако разговор этот будет, скажем так, не очень равный – ведь сложно будет всерьез относиться к человеку, который не просто подозревает тебя в попытке устроить переворот в его стране, но и вслух говорит про тебя очевидные глупости. И, что еще важнее, не способен отстаивать собственный политический курс – ведь понятно же, что Байдену абсолютно не нужен еще один пункт для споров с Москвой.
Поэтому проверкой как самостоятельности Байдена на посту президента, так и его подхода к американо-российским отношениям (которые нуждаются в самом примитивном, но уже практически отсутствующем: в установлении нормального диалога) станет не продление СНВ-3 – оно и так произойдет, а реакция на идею поискать «русский след» в «штурме Капитолия». Почти наверняка Байден не поддержит идею Клинтон – Пелоси, ведь он хочет править самостоятельно, а не как ведомый член «банды четырех».
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/87863-zachem-amerikanskaja-banda-chetyrekh-ishhet-russkiy-sled-v-shturme-kapitolija
orang

Байденизм и ожидания Украины

Ростислав Ищенко
В Киеве ждут инаугурации Байдена, как глотка свежего воздуха. Не все, конечно, но те, кто определяет политику современной Украины, ждут.
Даже политики, делающие вид, что ориентированы на восстановление прагматичных отношений с Россией, надеются на то, что декларированное намерение администрации Байдена вернуться в «золотой век» Обамы приведёт к резкому росту активности США на украинском направлении.
Ушибленные на донецких фронтах националисты всё ещё мечтают об американских танковых колоннах и морских десантах, под прикрытием «непобедимой» авиации Вашингтона захватывающих для них Крым, Донбасс, Кубань, Воронеж, Поволжье, Якутию, Камчатку, Владивосток, Курилы и остальные «исконные украинские территории» вплоть до Чукотки. Москву они хотят оставить русским, чтобы ежегодно платили триллионные репарации и контрибуции.
Но не они определяют лицо украинской политики. Ориентированная на националистов часть олигархата будет и дальше поддерживать их в сладостных мечтах об американских победах в украинскую пользу, на деле же рассчитывая, что хорошо им известные демократические коррупционеры выпишут Украине из американского бюджета поддержку побольше и заставят МВФ дать денег, чтобы всё это поделить с ними — своими украинскими друзьями.
Вторая часть украинского олигархата, делающая вид, что она пророссийская, надеется, что американская активность на Украине вызовет нервную реакцию России и Кремль начнёт давать им деньги, открывать для них рынки и снимать с них санкции, поскольку они будут позиционировать себя как антиамериканское украинское подполье. Будут рассказывать России, что они её последняя надежда и что надо срочно «исправлять ошибки», допущенные на Украине, а значит, обеспечивать всё большее, и большее, и большее финансирование.
В конечном итоге все так или иначе проявляющие активность украинские политические силы надеются, что с приходом команды Байдена их финансирование из-за рубежа значительно возрастёт. А кто будет платить деньги и почему — их не волнует.
Думаю, что они ошибаются. Россия платить им не будет потому, что от них ничего не зависит, а интеллект у них столь убогий, что они не могут даже придумать новую мотивацию для выпрашиваемых ими российских подачек. Ездят с теми же рассказами, что и при Кучме: что мы братья, что американцы съедят Украину, возьмутся за Россию, что во избежание непоправимого надо дать денег им, только им и побольше.
Притом что всех их знают как облупленных, а их возможности, вернее, отсутствие последних также хорошо известны, никаких стимулов к сотрудничеству с этими политическими попрошайками у Кремля нет. Они кивают и улыбаются, им тоже улыбаются и машут. Они думают, что используют в своих интересах Кремль, Кремль по мере возможности использует их, но бесплатно.
США им тоже платить не будут. Благословенные времена, когда американцы разбрасывали деньги направо и налево с криками «Бери! Я себе ещё нарисую!», давно прошли. Ускоренное рисование не помогло преодолеть острейший кризис даже внутри США. Война трампистов с глобалистами (а это уже война) — ярчайшее свидетельство того, что всего на всех не хватает уже в самих США. В этих условиях заботливо ранее откормленных импортных свинок начинают массово забивать, чтобы американский олигархат мог не снижать уровень своего потребления и прибылей.
Американцы не для того разносили в пыль украинское государство, чтобы на его обломках жирели Ахметов да Порошенко, Коломойский да Аваков, Бойко да Медведчук. И во время позднего Обамы, и во время Трампа прослеживается одна и та же линия. США и остальные западные институты (ЕС, МВФ, ЕБРР) дают Украине всё меньше денег в качестве кредитов и прямой помощи, требуя взамен всё большей открытости для иностранных корпораций, которым украинский олигархат по определению проигрывает. Результат этой политики может быть только один — полное ограбление остатков украинского олигархата в пользу США. Это, кстати, ещё одна причина, по которой Россия не собирается финансировать украинских «пророссийских» олигархов — всё равно всё заберут американцы.
Более того, сейчас украинцам будет гораздо труднее выкручиваться, традиционно включая дурака и разводя на мякине своих партнёров, как разводил Порошенко Байдена в 2015-2016 годах. Раньше они ссылались на законы, волю парламента, процедуру и т.д. Американцы как представители «оплота демократии» вынуждены были считаться с этими «объективными трудностями». Но после государственного переворота в США, когда команда Байдена надругалась над американской конституцией и растоптала американский закон, что ей украинские процедуры и воля Рады. Байден ещё не стал президентом, и были сомнения, что станет, а американское посольство в Киеве, традиционно работающее на демократов, учило Зеленского, как не просто плюнуть на решение Конституционного суда, но разогнать этот орган, хоть судей никто не имеет права ни уволить, ни отстранить, кроме них самих. Тогда не получилось, но со следующей попытки вполне может получиться.
У американцев больше нет никаких оснований играть в демократию, вникать в проблемы своих украинских лакеев, идти им навстречу в отдельных вопросах. Они будут только требовать и жестоко карать неспособных качественно и в срок выполнять их требования.
Это понимает Коломойский, на которого США уже несколько лет охотятся по всему миру. Ему за пределы Украины бежать некуда. Ситуативно с ним сотрудничают Медведчук (которому для маневрирования нужна хотя бы видимость многовекторности) и Аваков — слишком влиятельный, склонный к излишней самостоятельности и претендующий на контроль над всей Украиной министр внутренних дел. Он не против американской гегемонии, но желает, чтобы соблюдались его права вассала первой очереди, чего американцы уже обеспечить не могут.
Втроём они могут достаточно эффективно сопротивляться американцам на Украине, но у них нет позитивной программы, а в обороне войны не выигрывают. Внутри триумвирата слишком много противоречий, и американцы могут разорвать этот неустойчивый ситуативный союз, пообещав что-то кому-то. У Украины нет выбора между политической ориентацией на США и ориентацией на Россию. Заявить о смене ориентации никто в Киеве никому не позволит. Для этого надо производить государственный переворот, но силовой ресурс Авакова не готов производить пророссийский переворот, только антироссийский, а другого ресурса нет.
К тому же Ахметов, Порошенко, Пинчук вовсе не считают американское засилье таким опасным. Они на этом деле зарабатывают и рассчитывают зарабатывать дальше. Когда же неприятное будущее встанет перед ними во всей своей неприглядности, что-то менять будет уже поздно. Да и огромный лагерь «птенцов Сороса» в СМИ, экспертной среде, а сейчас уже и на государственной службе (по всей вертикали) сломать очень трудно, а сломав, поменять можно только на таких же — иных уже просто не осталось.
Так что новая американская администрация для хозяев Украины будет означать полное их ограбление. Вопрос только в том, кто из олигархов пойдёт под нож первым, а кто будет до конца питать иллюзии относительно своей исключительности. Сделать спасительный разворот в сторону России они просто не в состоянии.
В России, в свою очередь, ожидают усиления американского давления. Думаю, что это «усиление» ограничится информационной войной (которую США уже проиграли, так что пусть шумят), а также введением в действие очередных бессмысленных пакетов санкций, которые уже даже в рядах российской оппозиции ажиотаж не вызывают из-за своей неспособности серьёзно уязвить Россию.
Как было сказано выше, серьёзная работа против России в её порубежье требует больших вложений и серьёзного интеллектуального напряжения. Нынешняя американская команда не обладает для этого достаточными материальными и интеллектуальным ресурсами. Их задача проста — грабить то, что удалось захватить ранее.
Это не является для России серьёзной угрозой. Некоторые неприятности, в виде появления большого количества нищих, озлобленных и неприкаянных людей в соседних государствах, несёт. Но в перспективе есть и выигрыш от притока трудовых ресурсов, а также от демонтажа американских форпостов в ближнем зарубежье с демонстрацией всем окружающим, как опасно дружить с США.
Усилия победившей в США транснациональной олигархии направлены на демонтаж любой государственности, включая американскую. В этом отношении сильное российское государство — их экзистенциальный враг. Но сами США уже достаточно слабы, чтобы рассчитывать сломить Россию в прямом противостоянии. Их ставка на подрыв страны изнутри пока тоже не играет, и нет оснований считать, что заиграет при Байдене. Уж слишком непривлекательны становятся США даже для своих адептов.
Поэтому думаю, что, в отличие от Трампа, который рассыпался в комплиментах России и Путину, но эффективно противодействовал российско-европейскому сотрудничеству (и не только в вопросе о «Северном потоке — 2»), Байден будет говорить  много гадостей, устраивать много провокационных демонстраций, но реального вреда он сможет нанести не больше, а с учётом сложной обстановки в США — возможно, и меньше, чем Трамп.
США, как старый хищник с затупившимися когтями и сточившимися зубами, могут успешно охотиться только на полумёртвое животное вроде Украины. На остальных же они могут только рычать издалека. И то пока. Потом они узнают, что, находясь в таком состоянии, как они, не стоит привлекать к себе внимание государств сильных и здоровых. Можно не успеть в логово спрятаться.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/87846-baydenizm-i-ozhidanija-ukrainy
orang

Почему и чем недавние события в Вашингтоне так разволновали Горбачёва?

Владимир Павленко
Разве можно, особенно на фоне кризиса в США, помогать Вашингтону лозунгами «ядерного разоружения», с которыми не случайно носился в своё время Барак Обама

С одной стороны, Горбачёв давно воспринимается во всех бывших союзных республиках глубоко вчерашним, а его наследие ассоциируется с разрушением СССР и дальнейшим участием в целом ряде глобалистских проектов. Именно эти проекты — можно назвать Инициативу Хартии Земли, Форум «Состояние мира», Комиссию по глобализации и т. д. — раскрыли его личную заинтересованность в этой крупнейшей геополитической катастрофе как способе получить доступ к неформальным рычагам глобальной власти, которым пользуются настоящие «сильные мира сего».

Не сумел он этим доступом воспользоваться лишь по причине персональной неэффективности: провалил все эти инициативы, от которых в итоге его кураторы были вынуждены отказаться. С другой стороны, результаты его деятельности во главе СССР настолько заворожили западных лидеров, что они на короткое время, пока не столкнулись с ним поближе, сочли их плодом мощнейшего интеллекта и, посчитав «своим», открыли Горбачеву многое из недоступного для прежних советских лидеров. Поэтому экс-генсек ЦК КПСС действительно многое знает.

И просто отмахнуться от его рассуждений об истоках, причинах и последствиях несостоявшейся «революции» в США было бы опрометчиво с позиций поиска истины, отнюдь не абстрактной, а влияющей на настоящее и будущее не только Америки, но и всего мира, в том числе нашей Родины. Тем более что СМИ в нашей стране, особенно либеральные, в противовес патриотическим, и по американским событиям заняли прямо противоположные позиции, обвиняя во всем не «двойные стандарты» вашингтонского официоза, а лично Дональда Трампа, приписывая ему «ответственность» за «мятеж», которую он несет только косвенную.

Не просчитал последствий своего призыва «Идем на Капитолий!», а когда внедренные в толпу и позднее опознанные общественностью провокаторы от «демократического» BLM, подтолкнули ее к штурму, а полиция услужливо расступилась, выяснилось, что «встречного плана» у него нет; на том всё и закончилось.

Но дело теперь не в Трампе и даже не в демократах — с тем и другими все ясно. То, что отныне станет происходить в США, не является секретом, оно прошло многократную историческую апробацию; наиболее резонансные примеры — поджог германского рейхстага в 1933 году и расстрел московского Дома Советов шесть десятилетий спустя, в 1993 году.

После того и другого страны погружались в одном случае в тьму нацистской диктатуры, в другом — в либеральный авторитаризм; то же самое — одно из двух — ожидает и США. Эта историческая заданность и определенность последствий как подсмотренный ответ на задачку в конце учебника должна помочь нам с максимальной объективностью разобрать откровения Горбачева на тему событий в Вашингтоне. И, сопоставив их с реальностью, выявить горбачёвскую зависимость, причины и направления увода им логики своих комментариев прочь от действительности в дебри олигархических интересов, которым он помог, разрушив Советский Союз.
Collapse )
orang

Россию ждет большой шухер и крайне тяжелое будущее: взгляд Хазина


Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что в наступившем 2021 году Россию ждет «большой шухер» и «крайне тяжелое будущее». В чем суть формирующихся проблем? К чему готовиться? Есть варианты минимизировать негатив?
orang

Манифест инклюзивного капитализма: волки останутся сыты, а что с овцами?

Елена Ведута
Капитализм — это хаотически организованная экономика, в которой субъекты хозяйственной деятельности стремятся к максимизации своих прибылей за счет эксплуатации рабочей силы и хищнического отношения к природе

Экономический хаос сопровождается экономическими кризисами, насильственно приводящими экономическую систему к балансу через разрушение производства, поглощение банкротов более крупными капиталистами. Периодически кризисы временно «разрешаются» военными действиями.

Как отмечал еще Фридрих Энгельс, каждый «разрешаемый» таким образом кризис несет в себе зародыш гораздо более грандиозного будущего кризиса. К началу XX века монополистический капитализм, пришедший на смену капитализму свободной конкуренции XIX века, организовал Первую и Вторую мировые войны для военного «разрешения» глобального кризиса. При этом Вторая мировая война оказалась значительно более разрушительной, нежели первая, а третья из-за накопленного государствами ядерного потенциала может оказаться последней для человечества.

Поэтому неудивительно, что человечество ищет варианты безъядерного разрешения нынешнего глобального кризиса. Поскольку кризис — это разрушение производства, а значит, и мощный удар по малообеспеченным слоям населения, то «мирный» выход из него предполагает переход к мобилизационной модели управления.

Возможны два проекта мобилизационной модели управления для выхода из нынешнего глобального кризиса:

    эффективное управление экономикой для улучшения качества жизни и всестороннего развития личности;
    тоталитарное управление людьми для «мирного» разрушения общественного производства, обнищания и гибели населения с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны.

Практическая реализация обоих проектов предполагает использование возможностей современных информационных технологий, а точнее, искусственного интеллекта (ИИ). Первый проект нуждается в создании ИИ для эффективного управления экономикой, второй — в создании ИИ для тоталитарного управления людьми.

Понимая угрозы ядерной войны и серьезность нарастающих проблем социального неравенства, голода, нищеты и безработицы, активизации в мире социальных волнений и ухудшения экологии, Ватикан совместно с представителями 27 крупнейших глобальных корпораций, банков и фондов создали Совет, выдвинувший в декабре 2020 года свой проект «перезагрузки» экономики под названием «Инклюзивный капитализм». В проекте заявлены благородные цели — вывод людей из нищеты, способствование глобальным инновациям и росту общественного блага.
Collapse )
orang

Заметки на полях о стратегическом мышлении администрации Байдена

crimsonalter
Шаг 0: запретить нефтепровод Keystone XL, который разрешил Трамп, и который должен был доставлять канадскую "тяжелую" нефть в США

Последствия:
1) Канадцы обижены, премьер провинции Альберта, которая вкладывала свои деньги в трубопровод и надеялась иметь с его эксплуатации налоги - требует мести. Мести, конечно же, не будет, но осадочек останется. - https://www.bloomberg.com/news...

2) Если грубо, США все равно нужно будет откуда-то брать "тяжелую нефть", потому что американская сланцевая добыча в основном генерирует "легкую" (а виды нефти не являются адекватно взаимозаменяемыми с экономической точки зрения)

Варианты альтернативного импорта (по оценке экс-редактора World Oil, Анаса Алхаджи, с которой сложно не согласиться):
Венесуэла - нельзя, ибо санкции и уже говорят что снова признают Гуайдо президентом. Значит, отпадает.
Остается Ирак... который будет поставлять эту "тяжелую" нефть в США (по высоким ценам, ибо с альтернативами все плохо) и который будет... сюрприз... платить полученными деньгами за иранский газ и электричество, поддерживая иранскую экономику.
Можно попробовать перетянуть на США какую-то тяжелую нефть из Мексики и Колумбии (сверх того что уже поставляется), но во-первых - это будет очень дорого, а во-вторых, там уже все законтрактовано по максимуму.

От меня: есть еще вариант Ирана, но тоже нельзя, ибо санкции, а сейчас администрация Байдена заявляет о желании прогнуть Иран под более жесткую ядерную сделку, чем была при Обаме, потому что Израилю (т.е. ключевому союзнику) надо ужесточение сделки, а Иран - не хочет. Значит, тоже отпадает.

Не очень понятно, где здесь профит для Вашингтона, кроме глубокого морального удовлетворения фанатов девочки Греты, а также садистского удовольствия, которое испытывают зеленые политики от страданий американских потребителей дизеля и т.д. Прекрасно. Канадцев - не жалко, пусть знают что такое американская дружба. Американских потребителей - тоже. Администрации Байдена - желаю еще более бодрой работы, они очень хорошо начали.

orang

Рождение новых Соединённых Штатов Америки (GORA)

Олег Ладогин
Рождение новых Соединённых Штатов Америки (GORA)
2 ноября 2020 года я публиковал статью, в которой призвал проститься с Америкой, какой мы её знали в 90-е 20-го века - "День прощания с Америкой", так как 3 ноября 2020 года должны были состояться эпохальные выборы нового президента. Думаю, что они таковыми действительно стали.

Теперь, предлагаю вам познакомиться с новыми США, которые рождаются под общим руководством Демократической партии и вступившим в должность, новым президентом - Джо Байденом.

Конечно же, соединенные штаты Америки шли к этому историческому моменту уже долгое время. По моему мнению, одним из поворотных моментов являлся Маккратизм в 1950-х годах, когда под страхом перед победившим нацизм СССР, в США начались гонения на коммунистов и сочувствовавших им. Людей отстраняли от государственных должностей, увольняли с работы только за их политические и идеологические взгляды. Так совпало, что это как раз Демократическая партия тогда, таким образом вычищала ряды ненадёжных людей из Республиканской партии.

После борьбы чёрного населения за свои права в 1960-х и предоставления им права голосовать, Демократическая партия, которая была образована бывшими рабовладельцами, мимикрировала и оседлала пассионарность этой части населения в политической жизни США. Шли годы, пока в американских ВУЗ-ах, среди профессуры, развивалась либеральная идея. Вышло так, что эти либеральные идеи начали разобщать некогда консервативно-религиозное американское общество. Понятие слова "свобода", которое в первую очередь ассоциировалось с религиозной свободой, свободой слова и самовыражения, там трансформировалось в свободу гендерной идентичности. Американский культурный "плавильный котёл" перестал работать и, теперь, понятие американец уже теряется за определениями: афро-американец, латино-американец, азиато-американец, индо-американец. Зачастую этих людей ничего не объединяет, кроме территории.

Так,  некогда неоспоримая, сакральность таких вещей, как патриотизм, гимн, флаг практически атрофировалась.

Даже такой образ, как президент США, который на протяжении веков был предметом для подражания подрастающего поколения и их имена дети учили на изусть, стал меняться.

Collapse )
orang

Авиакомпания Air France оказалась на грани банкротства (Postulat)

Авиакомпания Air France оказалась на грани банкротства (Postulat)
На пороге банкротства оказалась одна из крупнейших авиакомпаний Европы - Air France. Ее ждет разорение, если она не получит массированную государственную помощь.

Об этом сообщил министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр в интервью BFM Business.

По словам министра, Air France является стратегически важной для страны. Франция обязательно должна иметь собственную авиакомпанию, поскольку это является одним из залогов суверенитета страны.

Власти уже выделили Air France в 2020 году семь миллиардов евро.

Взамен компания должна повысить свою конкурентоспособность и стать лидером в соблюдении норм по защите экологии планеты, а также примером авиаперевозчика, верного принципам устойчивого развития, заявил Ле Мэр.

Ранее сообщалось о том, что Air France начнет массовые увольнения из-за коронавирусного кризиса.

orang

10 первых дней Бидона

Александр Роджерс
На днях «избранный президент» Джо Байден озвучил свою программу действий на первые десять дней работы новой администрации.

Как писал Булгаков, «Королева в восхищении».
Сейчас я вам озвучу некоторые пункты из этой программы, и вы поймёте, почему.

1. Байден собирается немедленно присоединиться к Парижскому соглашению по климату и другим подобным инициативам, которые США ранее стабильно игнорировали.
Кроме всего прочего дело в том, что Штаты производят гораздо больше выбросов в атмосферу, чем предусмотрено квотами по этим соглашениям. И им придётся платить огромные штрафы (не говоря уже о том, что это существенно затруднит реиндустриализацию страны).

2. Планируют отменить строительство нефтепровода «Keystone XL», который должен был перекачивать нефть из песков Альберты в Канаде в Небраску (а оттуда по уже существующим нефтепроводам поставлять её на побережье Мексиканского залива).
Нефть в Альберте всё равно будут добывать и без этого нефтепровода, только теперь её всю будут вынуждены продавать в Китай (ой, не зря Байдена называют «Китайский Джо», не зря).
Ну а американская экономика потеряет инвестиции и десятки тысяч рабочих мест, которые были бы созданы на строительстве данного нефтепровода.

3. Удар также будет нанесён и по и без того издыхающей отрасли добычи сланцевых нефти и газа.
Так-то правильно, фрекинг крайне вреден для экологии. Но, во-первых, время выбрано крайне неудачно – посредине пандемии и экономического кризиса, когда в США и так десятки миллионов безработных. Во-вторых, выбивая какой-то источник энергии, вы должны предложить замещающую альтернативу. А её нет.

4. Потому что такую альтернативу, как угледобывающая промышленность (и, соответственно, угольные электростанции) Байден также собирается душить. Из-за «слишком высоких выбросов СО2 в атмосферу».

5. Вместо этого предлагается ставить ещё больше заведомо убыточных ветряков и солнечных электростанций.
Кроме всего прочего, это ещё и банально очень дорого. Откуда в глубоко дефицитном бюджете США взять на это деньги? Байден ведь ещё по 1400 долларов дополнительно гражданам, пострадавшим от ковида, пообещал (хотя есть информация, что не выплатит).

Коллега Иван Данилов (КримсонАльтер) вчера опубликовал интересные графики, показывающие, как 13 триллионов (!) напечатанных за прошлый год ничем не обеспеченных долларов влияют на цены на различные товары, начиная от металлов и заканчивая продуктами питания.

Долларовая инфляция, о которой мы уже давно предупреждали, начинает прорываться наружу, и грозит обесцениванием доллара на 40-50%.

И ведь никто печатный станок и не думал останавливать. Только через операции РЕПО ежемесячно вливается в оборот около 160 миллиардов новых фантикодолларов. Ещё большие суммы вливаются через программы «поддержки экономики» (на самом деле скупки акций).

Там ещё целый ряд более мелких «зелёных» инициатив, которые дополняют общую картину, но менее значимы, чем уже перечисленные.
При этом никаких реальных инициатив, направленных на поддержку «отечественного производителя» не озвучено вообще.

В целом Байден задекларировал, что в первые десять дней своего президентства нанесёт серьёзный удар про американской энергетике и основательно затруднит жизнь тем немногим американским промышленникам, которые ещё остались.

Что ж, пожелаем ему удачи в этом благом (для нас) начинании!

Опубликовано https://news-front.info/2021/0...