February 3rd, 2021

orang

О фильме «Зоя». Мнение простой зрительницы.

Я сходила на "Зою"....
Хочу поделиться с вами....
Во-первых, автору рецензии этого фильма, труды которого на днях прочитала, я бы не просто плюнула в морду, а отвесила хорошую такую, добротную оплеуху, наотмашь, от всей своей широкой русской души! Дурак недалёкий. На этом о нём - точка.

Шла мимо маленького старого кинотеатра... Увидела вывеску с анонсом фильма, решила узнать о сеансах.. Зашла, до начала 2 минуты. Вот я и пошла. Не знаю почему. Настроение было - поплакать) В зале я оказалась ОДНА! Совершенно. Можете представить моё состояние. Поэтому, всё, что я сейчас напишу, делите на 10! Я очень впечатлительный и восприимчивый человек. Всё пропускаю через себя и на себя примеряю... У вас будет своя оценка увиденного. Но сходить нужно. Обязательно.
Хочу отметить, что нет ни одного узнаваемого лица, т.е. нет именитых актёров, это очень здорово! От этого всё кажется ещё более правдоподобным. Мне в Подольских курсантах очень Безруков мешал. Очень!
Сцены пыток, изнасилования и издевательств сняты с большим уважением к самой Зое и к зрителю. При этом, кожей ощущаешь всё, что могла испытывать она. Девочка-актриса отыграла всё "лицом". Вот ей поклон и спасибо за это.
Есть мелочи, которые интересно замечать...
Белые точеные фарфоровые кружки для немецких офицеров на грубом неотесанном деревенском столе в мрачной русской избе. Приступы тошноты у бравого голубоглазого немецкого красавца-офицера, который бахвалялся перед Зоей, как он лично казнил ее подругу, а потом его чуть не вывернуло от осознания того , что эти русские будут терпеть ТАКОЕ , но не сдадутся на милость ему - гребаному сверхчеловеку!!! Местное население, живущее в великой стране, но при этом в совершенно своем обособленном мирке....
А ещё сам подвиг Зои...
Она, ведь, по сути ничего и не успела... Ее подвиг - это именно то, что она смогла вынести, смогла вытерпеть, смогла не предать, смогла не отказаться от своих родных, от своей Родины, от товарища Сталина!
Такими были наши люди! В основной своей массе. Предателям - свой, отдельный, суд...
В начале фильма восторженные слёзы радости - умереть за свою Родину! Так и было! И не нужно говорить, что это наиграно! Ещё мы были такими! Готовые отдать последнее , если нужно.
Потом - первое осознание смерти, страх, борьба с этим страхом.. Очень быстрое взросление... прямо тут... на ходу, на бегу!
Плен. Предательство товарища. Боль. Унижения.
Сцена, когда ее, привязанную к столбу, голую избивают солдатским ремнём, пряшкой... И на это сбежались посмотреть фрицы - мерзкое сборище озверевших, изголодавшихся по утехам, "сверхчеловеков"...
Гадость... Аж затошнило.
Зоя - очень обычная девушка, с совершенно обычным телом, без силикона и шелковистых волос. Мне показалось, что она жутко похожа, правда.
И да! Погиб ее любимый человек в первые же дни войны и она, желая мстить, просится на фронт... Не понимаю воя по этому поводу. А что так не было? У любого из нас не возникло бы такого желания? Тогда мне было бы странно считать вас настоящими людьми.
Хотя... Селяне... Перед казнью одна русская "женщина"плюнула в Зою, проклиная ее за свою сгоревшую хату, а другая омывала ее жуткие раны и плакала, изумленная ее стойкостью...
И финал... Песня....
Слова , музыка... Меня это добило. Очень сильно.
Настоящие фотографии реальных участников этих событий, их судьбы. Кратко. Потому как все в общем-то погибли...

Фууууууух...

Я вышла, натянула шапку на глаза, спряталась в маску, шла и плакала... Смотрела на людей вокруг и думала... Смогут они сегодня так? У меня большие сомнения на сей счёт... ХомЯчье стадо надо наказывать такими фильмами! Как чесноком вампиров! Тыкать их в это и говорить : смотри, тварь, вот они - твои хозяева жизни! Сверхчеловеки, которым ты хочешь сдать страну, родителей и сам лечь под сапог, который с огромным желанием пройдется по тебе, по твоему дому, по твоей земле, не оставив ничего кроме боли, крови, пустоты и смерти!

Я сказала своё мнение.
Сижу сейчас - вся в комок.Тяжело. Интересно, что вы увидите...
Татьяна Хлебникова
взято вконтакте


Михаил Дмитриев
orang

Почему Байден продлил договор об СНВ-3

Решение президента США Джо Байдена о продлении Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) с Россией сразу на пять лет и без предварительных условий вызвало критику спецпредставителя бывшего президента США Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли.

Он в своём аккаунте в Твиттере обвинил Байдена ни много ни мало в неумении вести переговоры. «Надеюсь, что это неправда, — выразил свою позицию Биллингсли. — Если это все же правда, то налицо ошеломляющее отсутствие навыков ведения переговоров. Команде Байдена хватило всего 24 часа, чтобы разбазарить наши самые важные рычаги влияния на Россию».

Возникшую ситуацию стоит внимательно проанализировать для того, чтобы понять, что и почему произошло в США. Почему по важнейшему вопросу ограничения стратегических ядерных вооружений принято именно такое решение, и почему бывшая администрация его критикует. Контекст события тоже многое говорит о процессе взаимоотношений России и США после победы на выборах Байдена и Демократической партии.

Первое, что стоит отметить: позиция США как государства на переговорах с кем бы то ни было всегда определяется с учётом силового ресурса. Вообще в межгосударственных переговорах никогда не бывает партнёрских стратегий, только силовые и манипулятивные. Переговорная школа США всегда требует пакетных решений и переговоров с позиции силы.

То есть в отношении Договора СНВ-3, как и по другим вопросам, США практикуют тактику позиционного торга с элементами силового давления и манипуляций. Россия применяет ту же тактику, получившую название русской переговорной школы, сформированной ещё А. Громыко и считающейся жёсткой и не менее манипулятивной. В жёстких торгах Россия обычно ломает темп переговоров, создавая паузы и последовательно ухудшая условия для оппонента.

Collapse )

Так что у администрации Байдена появляются определённые ограничители на конфликт с Россией. Хотя по всем прочим позициям ограничений нет, и США используют это по максимуму. Всё, что не относится к СНВ-3, получит эскалацию конфликта, однако новый Карибский кризис всё же удалось предотвратить.

Александр Халдей

orang

События в Мьянме через призму противостояния России и Китая с США

Павленко Владимир
В Мьянме, стране в Юго-Восточной Азии, входящей в десятку АСЕАН, военные сместили президента Вин Мьина, а также его ближайшую советницу, главу президентской администрации и МИД страны Аун Сан Су Чжи, которая фактически управляла страной, будучи главой правящей партии Национальная лига за демократию (NLD), и других высокопоставленных партийных функционеров и правительственных чиновников.

Запад и международные институты отреагировали на это нервно. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш призвал армейское командование отпустить задержанных и восстановить конституционный порядок; США и ряд их сателлитов высказали обеспокоенность происходящим; в комментариях СМИ говорится о «военном перевороте». Проблема, однако, в том, что с сугубо правовой точки зрения никакого переворота не было. Согласно конституции Мьянмы, принятой в 2008 году, армия обладает исключительными правами по вмешательству во внутриполитическую жизнь, ибо является гарантом этого основного документа. Вооруженные силы контролируют силовые министерства, вне зависимости от состава правительства, а также четверть парламента, которая принадлежит им без выборов, путем выдвижения; избираются только остальные 75%. За военных также играет Партия солидарности и развития (USDP), участвующая в электоральном процессе. В ноябре в стране прошли выборы этих самых трех четвертей парламента, на которых NLD одержала очень убедительную победу, показав неожиданный, практически сенсационный результат в 83% голосов. USDP на этом фоне провалилась. И набрала в ходе голосования менее 7%. В стране сразу же заговорили о масштабных фальсификациях, насчитав почти 9 млн разнообразных нарушений, с частью которых согласилась государственная избирательная комиссия, не решившаяся, однако, признать искажение общих итогов голосования, несмотря на то, что армейское командование выступило с критикой организации выборов и процедуры подсчета голосов.

В стране стал нарастать политический кризис; консультации, которые провели с военными представители правительства, не дали результатов, поэтому было отложено приведение к присяге нового состава парламента. На этом фоне собрался высший государственный орган страны — Совет национальной безопасности и обороны (СНБО), в котором номинальное численное преимущество имеют представители гражданской администрации, а фактическое — военные, за счет одного из вице-президентов страны, который опять-таки выдвигается командованием армии и входит в состав Совета, но числится гражданским служащим. Отстранение президента, замена его временно исполняющим обязанности прежним главой государства, ныне вице-президентом Мьин Све, тем самым армейским выдвиженцем, введение чрезвычайного положения сроком на один год с целью подготовки и проведения «новых, честных выборов» — эти меры по итогам заседания СНБО были приняты верховным главнокомандующим Мин Аун Хлаином. Именно его специалисты с самого начала называли реальным «первым лицом» на переходный период ЧП до следующих выборов, которые, надо полагать, принесут совсем иные результаты, чем состоявшиеся осенью. Эти предположения подтвердились уже к исходу первого дня кризисной динамики, когда международные СМИ распространили заявление резиденции президента Мьянмы, из которого следовало, что именно М.А. Хлаину в этих условиях передается вся полнота власти.

Collapse )
orang

Новая «Ялта» Владимира Путина для глобальной элиты

Глобальная власть мировой финансовой элиты может разбиться о скалы российской государственности.
Бурханов Ахмет
Анонсированная новая «Ялта» Владимира Путина в виде приглашения к диалогу кардинально отличается от Ялты 1945 года тем, что за столом переговоров нет уполномоченных лиц с противоположной стороны. На нынешнем этапе истории отсутствуют Рузвельты и Черчилли нашего времени. А вместо них обезличенный коллективный Запад, управляемый за кулисами мировой элитой, которая все еще питает надежду и не прекращает попытки уничтожить Россию изнутри.

Владимир Путин на Давосском форуме в очередной раз предлагал переговоры мировым лидерам, чтобы покончить с конфронтацией между государствами и договориться о переустройстве мира. Но нынешний парадокс в том, что западные лидеры, включая Байдена, не уполномочены и не способны вести с Россией столь серьезные переговоры. А полномочная сторона – глобальная элита – не имеет правового основания подменять своих подопечных.

Существующая конфронтация между Россией и Западом могла бы привести к Третьей мировой войне. Именно благодаря силе русского оружия и её возможности уничтожить центры принятия решений за считанные минуты, удалось избежать катастрофы военного столкновения сверхдержав. Однако война на уничтожение России все еще продолжается на другом поле, где мировая финансовая элита пока еще имеет монопольное положение.

Истинные хозяева мира не дают права западным лидерам договориться с Россией, наоборот, им велено придумывать все больше поводов для новых санкций. Отсюда нелепость придуманных обвинений против России, видимо фантазия иссякла или всюду орудуют «кремлевские агенты». Если следовать аналогии ВОВ, то Россия, на данном этапе, уже выиграла свою Сталинградскую и Курскую битву, освободила Крым и анонсирует Новую «Ялту».

События на Украине и санкционное давление США и ЕС против России отчетливо показали недоговороспособность псевдодемократических правительств Запада. Обратная сторона распиаренных западных демократических выборов глав государств и правительств теневыми кукловодами вскрылась в ходе ожесточённого противостояния с Россией. Особенно у сателлитов США, где главным критерием кандидата на должность является ярко выраженная русофобия.

Collapse )
orang

Уполномоченный Путина предложил ликвидировать все ИП в России

Самая популярная в России форма ведения бизнеса - индивидуальный предприниматель (ИП) - имеет некоторую нелогичность в вопросах налогообложения, заявил  уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, сообщает «Finanz».
Институт экономики роста им. Столыпина, где Титов занимает пост председателя наблюдательного совета, предложил в принципе ликвидировать ИП как форму бизнеса, оставив только юридических лиц и ИП.

Сделать это одномоментно невозможно, признает Титов: в стране 3,3 миллиона ИП, а кроме экономических и социальных интересов, «есть еще люди».
Но текущая система налогообложения, по мнению бизнес-обсудсмена, несовершенна.
Предприниматель платит налог как ИП (сейчас 6-7%), но не выплачивает НДФЛ (13% или 15%), если переводит деньги на свой счет для личных нужд.
    «Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица - компании. В компаниях <…> - разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность» — пояснил Титов
Он добавил, что в Столыпинском институте «не готовы до конца отстаивать» точку зрения об отмене ИП.
    «Когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно. И надо находить какие-то меры, очень постепенного, не сложного и не наносящего ущерб людям пути» — сказал Титов
Тем не менее, «когда-то надо будет менять очень многие вещи», заключил он.
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/88278-upolnomochennyy-putina-predlozhil-likvidirovat-vse-ip-v-rossii
orang

К элитам США приходит осознание неизбежности войны с Китаем

Александр Запольскис
Ответ на поставленный еще в июне 2020 года Институтом РУССТРАТ вопрос – намерены ли США воевать с КНР, и если да, то зачем (см. доклад Института «Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем»), в последние дни получает дополнительные подтверждения.

Если раньше речь шла о трактовках итога анализа динамики общего развития событий, то сейчас американские эксперты заговорили разом уже в качестве наблюдателей, оценивающих процесс, протекающий буквально на их глазах.

Так, старший советник Института мировой и публичной политики имени Уотсона в Университете Брауна, в прошлом – высокопоставленный дипломат и сотрудник Пентагона, переводчик Чез Фриман в своей статье прямо говорит, что дверь в мирный вариант развития событий окончательно захлопнулась.

Доцент политологии в Университете Тафта Майкл Бекли и почётный профессор международных отношений в Школе передовых международных исследований Университета Джона Хопкинса Хэл Брэндс вообще прямо указывают – войне быть. Разве что сожалеют, что в нее придется вступить Америке.

Американская социальная психология имеет ярко выраженную мессианскую составляющую. Они всегда хорошие, чтобы ни творили, и они всегда спасают мир, потому вынуждены вмешиваться в чужие ссоры. Именно так – вынуждены, ради спасения жизней людей и принципов свободы. Что эти ссоры они же сами разжигают в своих целях – аккуратно задвигается за ближайшую штору.

Collapse )